PROCEDIMIENTOS DE DECISIÓN COLECTIVA

ELENA ALCALDE SEVILLA

71296848-E

2
ÍNDICE:
1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………….3
1.1 Historia
1.2 Antiguos sistemas de votación
1.3 Sistema de votación actual
1.4 Método de desempate actual

2. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS DE VOTACIÓN Y DESEMPATE UTILIZADOS

EN EL TRABAJO…………………………………………………………………………………..7
2.1 Variante del Método de Borda
2.2 Variante del Voto Aprobatorio
2.3 Pluralidad

3. RESULTADOS DE LAS VOTACIONES……………………………………………………...8

4. CONCLUSIONES……………………………………………………………………………......9
4.1 Conclusiones generales
4.2 Conclusiones particulares

5. ANEXO………………………………………………………………………………………….10

6. BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………..12

3
1. INTRODUCCIÓN:
El objeto principal de este trabajo es ver cómo variarían los resultados de las votaciones de
Eurovisión utilizando diferentes métodos de votación y sacar conclusiones. Sin embargo, antes de
todo ello veamos en qué consiste, cómo funciona y cuál es la historia de Eurovisión.
El Festival de la Canción de Eurovisión (en inglés, Eurovision Song Contest, en francés Concours
Eurovision de la Chanson) es un festival televisado de carácter anual y con participantes de
numerosos países, cuyas televisiones (en su mayoría públicas), son miembros de la Unión Europea
de Radiodifusión (UER).
Cualquier miembro de la UER puede participar en el Festival y todos países de Europa han
participado en él (a excepción de Liechtenstein y la Ciudad del Vaticano) e incluso han participado
algunas cadenas de países africanos y asiáticos, como es el caso de Marruecos e Israel.

1.1 HISTORIA
La Unión Europea de Radiodifusión (UER) en los años 50, cuando la Europa de posguerra estaba
intentando reconstruirse, puso en marcha la idea de un festival de la canción internacional donde
todos los países pudieran participar en un programa de televisión, que sería trasmitido
simultáneamente en todos los países de la Unión. Esta idea fue concebida durante una reunión en
Monte Carlo a finales de enero de 1950 por Marcel Bezençon, trabajador francés de la UER. El
concurso estaba basado en el Festival de la Canción de San Remo, Italia, y fue visto como un
experimento tecnológico para la televisión en vivo: en esos días, era un proyecto muy ambicioso el
que todos los países tuvieran una transmisión internacional.
El programa fue primeramente conocido como el "Eurovision Grand Prix". El nombre de "Grand
Prix" fue adoptado por los países Francófonos, así como por Dinamarca y Noruega, donde la
competición pasó a ser conocida como "Le Grand-Prix Eurovision de la Chanson Européenne". Las
palabras "Grand Prix" se dejaron de usar desde entonces y fueron reemplazadas por "Concours"
(competición).
El primer festival tuvo lugar el 24 de mayo de 1956, cuando participaron siete naciones. A medida
que el Festival progresaba, las reglas se fueron volviendo más complejas y los niveles de
participación aumentaron hasta más de cuarenta naciones al final del Siglo XX.
El final de la Guerra Fría, a principios de los noventa, llevó a un repentino aumento en número, con
muchos países del antiguo Bloque del Este haciendo fila para competir por primera vez. El
siguiente cuadro presenta el orden de participación de los países por años:

Año Países haciendo su debut de entrada

1956 Bélgica, Francia, Alemaniaa, Luxemburgo, Países Bajos, Italia, Suiza
1957 Austria, Dinamarca, Reino Unido
1958 Suecia
1959 Mónaco
1960 Noruega
1961 Finlandia, España, Yugoslaviab
1964 Portugal
1965 Irlanda
1971 Malta
1973 Israel
1974 Grecia
1975 Turquía
4
Año Países haciendo su debut de entrada
1980 Marruecos
1981 Chipre
1986 Islandia
1993 Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia
1994 Estonia, Hungría, Lituania, Polonia, Rumania,
1998 Macedonia
2000 Letonia
2003 Ucrania
2004 Albania, Andorra, Bielorrusia, Serbia y Montenegro
2005 Bulgaria, Moldavia
2006 Armenia
2007 República Checa, Georgia, Montenegro, Serbia
2008 Azerbaiyán, San Marino
a) Ocasionalmente se presentó como "Alemania Occidental", antes de la reunificación en 1990.
b) Las entradas presentadas como "Yugoslavia" representaron a la República Federal Socialista de
Yugoslavia, excepto en 1992, cuando representó a la República Federal de Yugoslavia.
Fuente: Wikipedia.org y elaboración propia.

1.2 ANTIGUOS SISTEMAS DE VOTACIÓN

Han sido muchos los sistemas de elección de la canción ganadora utilizados en Eurovisión. La
principal razón para este continuo cambio ha sido INTENTAR ACABAR CON LOS CEROS, pues
suponen una gran deshonra para el país en cuestión. Otras razones son: el tener que adaptar las
votaciones a la participación creciente de países, la erradicación de fallos en los sistemas de
votación vigentes, evitar trampas…
El siguiente listado por años muestra cómo han variado los sistemas de elección de los ganadores
hasta la actualidad:
• 1956: En el primer festival, celebrado en Suiza, la canción ganadora fue elegida por un
jurado internacional presente en la gala, dos miembros por país, que daban de 1 a 10 puntos
a cada canción en votación secreta, pudiendo votar incluso a su propia canción. Solo se
anunció el nombre de la canción ganadora, que curiosamente fue la de Suiza.
Curiosidad: Luxemburgo delegó sus votos en los jurados de Suiza por imposibilidad de
hacerlos llegar a Lugano. Teniendo en cuenta que los jurados podían votar ese año por su
propia canción, resulta sospechoso el triunfo de Suiza en esa edición.

• 1957 a 1961: Cada país constó de un jurado compuesto por 10 personas que otorgó un punto
a su canción favorita.

• 1962: Un jurado de 10 personas por cada país escogía a las tres mejores canciones del resto
de la competencia otorgándoles 3, 2 y 1 punto respectivamente.

• 1963: El sistema del año anterior se amplía a 5 canciones (5, 4, 3, 2 y 1 punto), pero con el
doble de miembros por jurado, 20 personas, el récord de toda la historia por jurado.
Curiosidad: cabe destacar el polémico cambio de los votos que la delegación de Noruega
realizó en 1963, el cual dio la victoria a Dinamarca cuando, al término de las votaciones,
Suiza (T’en va pas, Esther Ofarim) lideraba el marcador.
La primera votación de Noruega daba como ganadora a Dinamarca, sin embargo, al final de
las votaciones, se reconectó con Oslo para que repitiesen los votos pero “en orden correcto”
(no en orden decreciente o creciente, sino otorgándolos según el orden de actuación). En el
5
 epígrafe tres de este trabajo se refleja esta anécdota más científicamente. Es un claro
ejemplo de que el Método de Borda es manipulable.

• 1964 a 1966: Vuelven a ser jurados de 10 personas, que reparten 9 puntos de tres formas
posibles: si el jurado ha escogido unánimemente una única canción, recibe 9 puntos (nunca
ocurrió), si han repartido sus votos entre dos canciones, 6 y 3 puntos (sólo Bélgica lo utilizó
en 1965), y si tres o más canciones reciben votos, 5, 3 y 1 punto a las tres más votadas (lo
más habitual).

• 1967 a 1970: Debido a la gran cantidad de “ceros” se decide retornar al sistema empleado
entre los años 1957 y 1961.
Sin embargo, en 1969, ganaron cuatro países: Francia, Países bajos, España y Reino Unido.
Las reglas de ese momento impedían un desempate, lo que provocó que se proclamaran
ganadores los cuatro países. Ante las protestas de los demás países y la retirada al año
siguiente de seis países, la organización cambió las reglas del festival y desde entonces en
caso de empate se proclama ganador el país que haya sido votado por más países. En caso de
seguir empatando, se proclamaría ganador el país que más 12 obtuviese y así sucesivamente
hasta deshacer el empate.

• 1971 a 1973: Dos jurados por cada país, uno mayor y otro menor de 25 años, con 10 o más
años de diferencia entre ambas edades, presentes en la gala puntúan cada uno todas las
canciones a excepción de la propia entre 1 (mínimo) y 5 (máximo) puntos.

• 1974: En un principio se piensa en aplicar una extensión del sistema atención, pero por vía
telefónica y con diez jurados por país. Como en los ensayos se ve inviable, se vuelve
excepcionalmente al sistema “primitivo” de 10 jurados por cada país que otorgan 1 punto a
su canción favorita.

1.3 SISTEMA DE VOTACIÓN ACTUAL

En el actual sistema, utilizado desde 1975, el ganador del concurso es decidido por las delegaciones
de todas las televisiones participantes, las cuales asignan 12 puntos a su canción favorita, 10 a la
segunda, y sucesivamente 8 puntos, 7, y hasta 1 punto. Las delegaciones de cada país no pueden
votar a su propia canción.
Este sistema solo muestra las preferencias que cada país tiene de por diez países, a los que mejor
valora, asignando al resto 0 puntos uniformemente. Gráficamente:
• 12 → país preferido
• 10
• 8
• 7
• 6
• 5
• 4
• 3
• 2
• 1
…………………………… al resto 0.
Hasta 1997 los puntos eran asignados por un pequeño jurado en cada país; sin embargo, en ese año
se comenzó a aplicar el voto por teléfono que actualmente usan todos los países. En aquella edición
fueron 6 países los pioneros, generalizándose el televoto al año siguiente. El voto por jurado aún
existe y se usa en casos de emergencia, cuando hay problemas con el televoto. Esto ocurrió en 2003,
cuando Irlanda no recibió a tiempo los resultados del televoto y utilizó los del jurado de reserva, o

6
cuando en 2004 ningún residente en Mónaco votó. El jurado de reserva está compuesto por 8
miembros.

1.4 MÉTODO DE DESEMPATE ACTUAL

En caso de empate se proclama ganador el país que haya sido votado por más países. En caso de
seguir empatando, se proclamaría ganador el país que más 12 obtuviese y así sucesivamente hasta
deshacer el empate.

2. DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS DE VOTACIÓN Y

DESEMPATE UTILIZADOS EN EL TRABAJO.
En el CD anexo al presente trabajo están recogidos los resultados de las votaciones de los años:
1963, 2004, 2005, 2006 y 2007. Toda esta información está recopilada de la página web:
http://www.esc-history.com/ y presentada en tablas de Excel.
Estas votaciones han sido analizadas con los siguientes sistemas de votación: una variante del
Método de Borda, otra variante del voto aprobatorio y pluralidad.

2.1 VARIANTE DEL MÉTODO DE BORDA:

Cada país escoge a sus 10 países favoritos y le ofrece 10 puntos a su canción preferida, luego 9 y así
sucesivamente hasta dar 1 punto. A los países por debajo de 1 no se les da ningún punto.
Gráficamente:
• 10 → país preferido
• 9
• 8
• 7
• 6
• 5
• 4
• 3
• 2
• 1
…………………………… 0 puntos al resto

2.2 VARIANTE DEL VOTO APROBATORIO:

Cada país escoge a las 3 canciones (4 en el año 1963) que considera aceptables. A todas ellas se les
da 1 punto. El vencedor es quien obtiene más puntos.
• 1
• 1
• 1
…………………………… 0 puntos al resto

2.3 PLURALIDAD:
Cada país vota a una única canción, su preferida, a la que se le da un punto.
• 1
…………………………….. 0 puntos al resto
Respecto al sistema de desempate empleado, en caso de haberlo, he utilizado el seguido en el
Festival de Eurovisión, descrito en el epígrafe 1.4.

7
3. RESULTADOS DE LAS VOTACIONES
Todas las puntuaciones de las votaciones están más ampliamente recogidas en tablas del anexo de la
página 10.

AÑO 1963
Este fue el año en que Noruega cambió el orden de su votación original, dándole el triunfo a
Dinamarca en vez de Suiza, quien debía haber ganado.
He utilizado los tres métodos de votación para las votaciones, tanto con trampa, como sin trampa.

-CON TRAMPA:
-Eurovisión: 1-Dinamarca; 2-Suiza; 3-Italia
-Pluralidad: 1-Dinamarca; 2-Suiza e Italia; 3-Mónaco y Reino Unido
-Variante voto aprobatorio: 1-Dinamarca; 2-Italia; 3-Suiza
-Variante M. Borda: 1-Dinamarca; 2-Suiza; 3-Italia

-SIN TRAMPA:
-Eurovisión: 1-Dinamarca; 2-Suiza; 3-Italia
-Pluralidad: 1-Dinamarca; 2-Suiza e Italia; 3-Mónaco y Reino Unido
-Variante voto aprobatorio: 1-Dinamarca, Suiza e Italia; 2-Reino Unido; 3-Mónaco
-Variante M. Borda: 1-Suiza; 2-Dinamarca; 3-Italia

AÑO 2004
-Eurovisión: 1-Ucrania; 2- Serbia y Montenegro; 3-Grecia
-Pluralidad: 1-Serbia y M. y Grecia; 2-Ucrania y Turquía; 3-Suecia
-Variante voto aprobatorio: 1- Serbia y M.; 2-Ucrania y Turquía; 3-Grecia
-Variante M. Borda: 1- Ucrania; 2- Serbia y Montenegro; 3-Grecia

AÑO 2005
-Eurovisión: 1-Grecia; 2-Malta; Rumania
-Pluralidad: 1-Grecia; 2-Chipre, Moldavia, Rumania, Serbia y M.; 3-Dinamarca, Letonia,
Noruega, Albania, Malta, Croacia, Suiza, Turquía
-Variante voto aprobatorio: 1- Grecia; Malta; Turquía, Serbia y Montenegro y Croacia
-Variante M. Borda: 1- Grecia; Malta; Israel y Rumania

AÑO 2006
-Eurovisión: 1- Finlandia; 2-Rusia; 3-Bosnia
-Pluralidad: 1-Rusia; 2-Finlandia; 3-Bosnia
-Variante voto aprobatorio: 1- Finlandia; 2-Rusia; 3-Bosnia
-Variante M. Borda: 1- Finlandia; 2-Rusia; 3-Bosnia

AÑO 2007
-Eurovisión: 1-Serbia y Montenegro; 2-Ucrania; 3-Rusia
-Pluralidad: 1-Servia y M.; 2-Turquía; 3-Rumania, Rusia, Armenia y Bielorrusia
-Variante voto aprobatorio: 1-Serbia y M.; 2-Ucrania; 3-Armenia, Bielorrusia y Rusia
-Variante M. Borda: 1-Serbia y Montenegro; 2-Ucrania; 3-Rusia

AÑO 2008
-Eurovisión: 1-Rusia; 2-Ucrania; 3-Grecia
-Pluralidad: 1-Armenia; 2-Grecia y Rusia; Noruega, Bosnia y Dinamarca
-Variante voto aprobatorio: 1-Rusia, Armenia y Ucrania; 2-Turquía; 3-Grecia
8
 -Variante M. Borda: 1-Rusia; 2-Ucrania; 3-Grecia

4. CONCLUSIONES.
4.1 CONCLUSIONES GENERALES

1- La variante del Método de Borda (tanto la utilizada en Eurovisión, como la obtenida en este
trabajo) es el sistema de votación que más tiene en cuenta las preferencias de los países, aunque a
partir del 10º país mejor puntuado, el resto sea valorado por igual con 0 puntos.

2- De entre la variante del Método de Borda utilizada en el concurso y la utilizada en el trabajo,

creo que es mejor método la segunda. Esto se debe a que la utilizada en el trabajo sigue un orden
correlativo desde el 10 al 1, no como la utilizada en Eurovisión que da un salto del 8 al 10 y del 10
al 12 sin motivo. Aunque con los saltos el vencedor aparece de una forma más visual, este salto no
está justificado y lo más lógico sería seguir un orden correlativo.

3- La variante del método aprobatorio tiene como ventaja que es un método fácil de calcular, sin
embargo, no tiene en cuenta más que a los 3-4 países mejor valorados, por lo que no es un buen
método a seguir.

4- Observando las puntuaciones que aparecen en el CD adjunto al trabajo se aprecia que el

denominado “voto a vecinos” no solo lo llevan a cabo los países del Este. En el siguiente gráfico se
observan, por colores, los diferentes grupos de “países vecinos” que se votan entre sí:

Fuente: elaboración propia

4.2. CONCLUSIONES PARTICULARES:

1- Queda demostrado que el método de pluralidad es el peor sistema a seguir. Si se observan los
resultados de las páginas número 8 y 9, se aprecia que es el método que menos veces coincide con
9
los otros tres seguidos. Tal y como demostró Joseph Isidoro Morales (1797), por este sistema podría
resultar elegida una alternativa que fuera la peor valorada por la mayoría de los votantes.

2- En el trabajo se da un ejemplo de que el Método de Borda es manipulable. Es el caso del año

1963, cuando Noruega, sabiendo las puntuaciones del resto de países al final del concurso, cambió
el orden de sus votaciones de la original, dejando en peor posición a Suiza y haciendo que ésta
perdiera y que ganara Dinamarca.

3- El voto aprobatorio y el de pluralidad coinciden en casi todas las ocasiones, excepto en 2006. Por
ello se puede concluir que los ganadores mediante pluralidad suelen ser también los más votados de
entre las tres primeras posiciones, lo que muestra una coincidencia de preferencias entre países.

4- El hecho de estar entre las primeras posiciones no implica ser el ganador directo. Las
puntuaciones inferiores cuentan, y mucho. Un ejemplo sería el de Malta en el año 2005 (véase en el
anexo).

5- La variante de Borda utilizada en el trabajo da como ganador en todos los casos al mismo país
que el método utilizado en Eurovisión. Sin embargo, sí que podrían haberse visto variados los
resultados si la diferencia entre el país vencedor y el segundo no fuera tan amplia y si muy pocos
países acapararan las 2 primeras posiciones.

5. ANEXO.
AÑO 1963
Var. Voto
1963 TRAMPA Var. Borda aprobatorio Pluralidad
DINAMARCA 42 11 5
SUIZA 40 9 3
ITALIA 37 10 3
MÓNACO 20 6 2
R. UNIDO 28 8 2

1963 SIN Var. Voto

TRAMPA Var. Borda aprobatorio Pluralidad
DINAMARCA 39 10 5
SUIZA 43 10 3
ITALIA 37 10 3
MÓNACO 20 6 2
R. UNIDO 28 8 2
AÑO 2004

Var. Borda Var. Voto

2004 Eurovisión Var. Borda aprobatorio Pluralidad
UCRANIA 280 259 10 4
SERBIA Y M. 263 242 14 5
GRECIA 252 238 8 5
TURQUÍA 195 185 10 4

AÑO 2005

Var. Borda Var. Voto

2005 Eurovisión Var. Borda aprobatorio Pluralidad
10
 GRECIA 230 208 11 8
MALTA 192 184 9 0
RUMANIA 158 151 4 2
CHIPRE 46 41 2 2
MOLDAVIA 148 141 4 2
SERBIA Y M. 137 127 5 2
TURQUÍA 92 86 5 1
CROACIA 115 110 5 1

AÑO 2006

Var. Borda Var. Voto

2006 Eurovisión Var. Borda aprobatorio Pluralidad
FINLANDIA 292 270 14 5
RUSIA 248 230 10 6
BOSNIA H. 229 210 9 4

AÑO 2007

Var. Borda Var. Voto

2007 Eurovisión Var. Borda aprobatorio Pluralidad
SERBIA Y M 268 248 8 5
UCRANIA 235 222 7 1
RUSIA 207 200 6 2
TURQUÍA 163 147 5 3
RUMANIA 84 79 3 2
ARMENIA 138 128 6 2
BIELORRUSIA 145 136 6 2

AÑO 2008

Var. Borda Var. Voto

2008 Eurovisión Var. Borda aprobatorio Pluralidad
RUSIA 272 253 9 4
UCRANIA 230 221 9 1
GRECIA 218 211 6 4
ARMENIA 199 180 9 5
NORUEGA 182 176 5 2
BOSNIA 110 102 4 2
DINAMARCA 160 156 2 2
TURQUÍA 138 131 7 1

Fuente: todas estas tablas son de elaboración propia

6. BIBLIOGRAFÍA.
1) http://www.esc-history.com
2) Festival de la Canción de Eurovisión de: http://es.wikipedia.org
3) Historia del Festival de la Canción de Eurovisión de: http://es.wikipedia.org
4) Seacercaeurovision.com
5) http://www.eurovision.tv/

11