Yuibunal Fiscal N° oo012-3-2009
EXPEDIENTE N° 11240-2005
INTERESADO
ASUNTO Multa
PROCEDENCIA Cajamarca
FECHA Lima, 6 de enero de 2009
VISTA la apelacién interpuesta por
, contra la Resolucién de Intendencia N° 1660140000256/SUNAT, emitida
<1 30 de junio de 2005 por la Oficina Zonal Cajamarca de la Superintendencia Nacional de Administracién
Tributaria, que deciaré fundada en parte la reciamacién formulada contra la Resolucién de Multa N® 162-
(002-0000009, girada por incurrir en la infraccién tipificada en el numeral 2 del articulo 178° del Cédigo
Tributario,
CONSIDERANDO:
Que la recurrente sefiala que el importe de S/. 208,00 abonado el 18 de julio de 2002 segiin Boleta de
Pago - Formulario 1262 N® 02269746, debe ser imputado a la Resolucién de Multa N® 162-002-0000009,
conforme se indicé en el Formulario 1093 presentado para corregir el Cédigo del Tributo asociado a la
multa. Agrega que por indicacién del auditor de la Administracién, con fecha 27 de octubre presenté el
formulario comunicacién de imputacién de pago con error,
Que sostiene que con dicho pago de S/. 208,00, asi como con el pago en efectivo de S/. 6 381,00 y
cconsiderando que la Administracién habia reconocide a su favor la devolucién de S/. 11 260,00 que han
sido imputados a la citada multa, ha cumplido con cancelar el 50% de la Resolucién de Multa N? 162-002-
(0000009, al amparo del inciso c) del articulo 179° de! Cédigo Tributario,
Que la Administracién refiere que la resolucién de multa recurrida ha sido emitida considerando lo
Consignado por la recurrente en su declaracién jurada original del impuesto General a las Ventas de junio
de 2002, Afiade que el pago de S/. 208,00 se encuentra asociado al pago a cuenta del Impuesto a la
Renta de junio de 2002, en tanto que la multa materia de cuestionamiento corresponde al Impuesto
General a las Ventas de junio de 2002.
Que indica que la solictud de reimputacién de 27 de octubre de 2004 fue denegada mediante Esquela N?
1430-2004/SUNAT-2L.1003, debido a que no se cumplié con los alcances y condiciones para solicitaria,
en tanto existia deuda tributaria por el tributo y concepto consignado en la boleta de pago, ello debido a
que con la presentacién de la declaracién jurada de junio de 2002 también se detects la comisién de la
infraccién tributaria tipiicada en el numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario respecto a lo