Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
independente e autônoma.
Parte da imprensa tem repercutido declarações de políticos acerca de dados apresentados pela
Transparência Brasil a respeito da produção legislativa brasileira. Tais declarações precisam ser
retificadas porque trazem afirmações feitas a partir de leitura enviesada de estudos da TBrasil.
As proposições de lei apresentados pelos parlamentares constituem uma das diversas famílias de
informações constantes no projeto Excelências (www.excelencias.org.br).
A partir desses dados, a Transparência Brasil realizou em 2009 o estudo “Perfil da produção das
Casas legislativas brasileiras” (http://www.excelencias.org.br/docs/prod_leg_congresso.pdf), no
qual se apontou o alto grau de irrelevância no conjunto das proposições e projetos de lei apresentados
nos Parlamentos brasileiros.
Para favorecer a compreensão, separaram-se em duas categorias as propostas apresentadas: projetos
sem impacto (irrelevâncias como instituição de datas comemorativas, concessão de medalhas etc.) e
projetos os quais, por falta de melhor denominação, designadmos como “com impacto”.
Ressalte-se, porém, que a classificação de um projeto de lei como “com impacto” não representa um
juízo a respeito de seu mérito. “Impacto” pode ser altamente negativo.
É precisamente nesse ponto que se concentram as distorções cometidas por alguns políticos,
notadamente os senadores Marcelo Crivella (PRB/RJ) e Serys Slhessarenko (PT/MT).
Ambos reiteradamente têm declarado à imprensa que foram “eleitos” ou “escolhidos” pela
Transparência Brasil como “um dos melhores mandatos” e afirmações semelhantes.
Uma leitura um pouco mais atenta dos estudos da Transparência Brasil e das informações constantes
no projeto Excelências desautoriza tais declarações.
/opt/scribd/conversion/tmp/scratch21725/38992911.doc