Al amparo de la ley deben miles de millones de pesos

El verdadero hoyo fiscal

400 grandes empresas
(casi) no pagan impuestos
Por Fátima Monterrosa fatima@m-x.com.mx
Ilustración: Leticia Barradas
| EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009

22
23
| EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009
 ; Escudadas en una legislación que los diputados
y el gobierno federal no quisieron tocar, los más de 400 grandes
consorcios empresariales del país gozan de un excepcional
privilegio fiscal: (casi) no pagan impuestos. Lo reconoce la propia
Secretaría de Hacienda en un documento oficial: “400 grandes
grupos empresariales acumularon ingresos por 4 billones 960
mil millones de pesos en 2008, pero apenas pagan 1.7 por ciento
en promedio de Impuesto Sobre la Renta”. Eso significa, en
otras palabras, que posponen de manera indefinida el pago de
impuestos. Tanto que en 2008 quedaron a deber una cantidad
cercana a 132 mil millones de pesos. Y nadie sabe, ni las mismas
autoridades, si algún día pagarán.
| EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009

24
Aunque de la oleada de nuevos impuestos nadie
pareció librarse, los 400 consorcios empresariales
más importantes del país sí lo hicieron. Salieron
prácticamente ilesos. Nadie los tocó.
A pesar de que tanto la Secretaría de Hacien-
da como los legisladores insinuaron que habría
cambios, lo cierto es que ni las autoridades ni los
diputados quisieron tocar el llamado “Régimen de
Consolidación Fiscal”.
Así que el boquete fiscal, al que tanto se refirió
durante meses el secretario de Hacienda, Agustín
Carstens, se mantendrá sin mayor cambio.
Y no es un privilegio menor el que se concede a
grandes grupos empresariales, según las propias
autoridades federales. El Sistema de Administra-
ción Tributaria (SAT) envió hace un par de semanas
a los integrantes de la Comisión de Hacienda de la
Cámara de Diputados información contundente:
“El régimen de consolidación fiscal que se con-
templa en la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR)
permite que alrededor de 400 grandes grupos em-
presariales, mismos que en conjunto acumularon
ingresos por 4 billones 960 mil millones de pesos
en 2008, tengan una carga fiscal en ISR de apenas
1.7 por ciento en promedio”.
Esto significa unas 15 veces menos de lo que
deberían pagar esos más de 400 consorcios, algunos
de los cuales son los más fuertes en su ramo no sólo
en México sino en todo el planeta.
“En un esquema convencional de pago de ISR,
que es el seguido por los contribuyentes del ré-
gimen general, los grupos empresariales estu-
vieran obligados al pago de un ISR varias veces
mayor al que actualmente pagan”, dice el SAT en
un documento titulado “Consolidación / Grandes
Contribuyentes”.
El privilegio fiscal será incluso mayor para el
próximo año, pues aunque la tasa del ISR subió
de 28 a 30 por ciento para empresas medianas y
pequeñas y personas físicas (todos los empleados
por nómina, por ejemplo), esos grandes grupos
pagarán un porcentaje mucho menor.
De dos cuartillas, el texto fue elaborado a “efec-
to de entregarlo a los integrantes de la Comisión
de Hacienda de la H. Cámara de Diputados”, con la
finalidad de “proporcionar información precisa y
transparente sobre el papel del régimen de conso-
lidación fiscal en la recaudación nacional”.
El SAT explica, por ejemplo, que algunas gran-
des empresas del sector cosmético tuvieron en
2008 “ingresos acumulables por alrededor de 7.6
mil millones de pesos y sólo pagaron alrededor de
220 millones pesos”.
Otro caso que presentó el SAT a los legislado-
res son las tiendas de autoservicios, que tuvieron
ingresos acumulables por más de 67 mil millones
de pesos y sólo pagaron impuestos por 6 mil mi-
llones de pesos.
Cuando se revisan a detalle los datos, los pri-
vilegios a los que hace mención el documento del
SAT se evidencian aún más: gracias a las posibi-
lidades que les da la actual ley los grupos que se
benefician de la consolidación han evitado el pago
de cuantiosas cantidades de impuestos.
Por ejemplo, los reportes oficiales entregados
por 28 de las más grandes empresas del país a la
Bolsa Mexicana de Valores revelan que el año pasado
sólo pagaron en impuestos el equivalente a 2.1 por
ciento de sus ingresos.
Y difirieron pagos, si los llegan a hacer algún
día, por una cantidad cercana a la mitad del bo-
quete en las finanzas federales: al menos 132 mil
millones de pesos, de acuerdo con un estudio téc-
nico elaborado por el diputado federal del Partido
del Trabajo (PT), Mario Di Constanzo, quien fue
secretario técnico de la comisión legislativa que
investigó el Fobaproa.
“La pregunta —dice Di Constanzo— es la si-
guiente: ¿por qué si la Secretaría de Hacienda re-
conoce que el Régimen de Consolidación Fiscal
hace que las empresas eludan impuestos, por qué
no quita el régimen y con una reformita quiere
rescatar del pasado lo que aparezca? En vez de
cerrar esa puerta a las empresas para que no sigan
eludiendo en un futuro”.
✱✱✱
Hace más de tres décadas, el gobierno federal es-
tableció medidas fiscales especiales a los grandes
empresarios para alentar la inversión y la creación
de empleos, pero está medida sigue vigente a pesar
de que obtienen ganancias por miles de millones
de pesos.
El Régimen de Consolidación Fiscal, concebido
como un sistema de incentivo a las empresas, pero
con la condición de que no produjera un daño a las
finanzas del país o que, de producirlo, implicara un
simple diferimiento en el pago del ISR, se estableció
mediante un decreto firmado por Luis Echeverría
en junio de 1973.
A través de este mecanismo, incorporado a la
Ley del Impuesto Sobre la Renta en 1982, se permite
que un grupo de empresas con un mismo accionista
mayoritario pueda pagar impuestos como si fuera
una sola empresa.
Si un grupo tiene varias empresas, se le permite | EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009
deducir las pérdidas de algunas de las empresas
contra las utilidades de las otras, con lo que los
consorcios tienen la posibilidad de crear empresas
“diseñadas” expresamente para perder.
Esto, además, les permite posponer o diferir
el pago de los impuestos que deberían entregar
a las autoridades de Hacienda, a pesar de tener
utilidades de miles de millones de pesos.
El propio gobierno federal reconoce que se ha
venido privilegiando a estos grupos empresariales,
obteniendo una recaudación mínima.
“El esquema actual no prevé una fecha deter-
25
 minada para el pago del ISR diferido, lo que repre- impuesto del 2 por ciento al consumo. En todos los
senta un sacrificio para el erario público federal. El
esquema actual del régimen de consolidación fiscal
permite que las sociedades controladas empleen
estrategias como la deducción inmediata para
generar pérdidas (…) o bien opten por incorporar
empresas perdedoras al grupo y así prorrogar el
pago del impuesto diferido por largos periodos
de tiempo”, señala la exposición de motivos del
Presupuesto de Ingresos enviado a la Cámara de
Diputados.
El gobierno federal envió a los legisladores una ese consorcio adeuda montos extraordinarios a la
propuesta para que el pago del impuesto diferido
se realice en parcialidades, pero no para eliminar
el privilegio.
Los diputados modificaron la propuesta, que
quedó así: en 2010 las empresas tendrán que pagar
40 por ciento de los impuestos diferidos hasta la
fecha y un 15 por ciento cada año hasta 2014.
Le pusieron un plazo a los grupos empresa-
“El esquema actual permite que las sociedades
controladas empleen estrategias como la deducción
inmediata para generar pérdidas (…) o bien opten
por incorporar empresas perdedoras al grupo y así
prorrogar el pago del impuesto por largos periodos de
tiempo”, reconoce el gobierno federal en el proyecto
enviado a la Cámara de Diputados
riales para que paguen, en un término de cinco
años, los impuestos que arrastran desde el sexenio
pasado.
Pero no acabaron con el privilegio.
✱✱✱
Lorenzo Zambrano, presidente de Cementos Mexi-
| EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009
canos (Cemex), una de las mayores compañías
cementeras en el mundo, participó hace unos 10
días en el Foro Global de Energías Renovables,
organizado por la Secretaría de Energía, en León,
Guanajuato.
Ahí, el empresario responsabilizó a los legisla- global de 143 mil millones de pesos con Hacienda
dores del estancamiento de la economía mexicana
por no querer, en su opinión, aprobar las reformas
necesarias, incluyendo la fiscal.
Zambrano dijo: “Ya llegó el tiempo de dejarnos
de maniobras legislativas y agarrar el toro por los Herdez, Alfa Sur, Grupo Asur, Aeropuerto del Pa-
cuernos; el país necesita soluciones de fondo y
serias para crecer, y de manera particular con el
26
países exitosos se grava el consumo y se desgrava
el impuesto a las personas y las empresas”.
Remató el industrial regiomontano, conside-
rado el quinto hombre más acaudalado de México:
“No hay otra, por más que nos duela a todos, que
subir los impuestos”.
Pagar impuestos no es asunto que agrade a
muchos, empezando por el mismo Lorenzo Zam-
brano. De acuerdo con el informe anual 2008 pre-
sentado por Cemex a la Bolsa Mexicana de Valores,
Secretaría de Hacienda.
Cementos Mexicanos, que nació en 1906 con
la apertura de la planta Cementos Hidalgo y des-
puntó con la compra de las paraestatales Cementos
Anáhuac y Cementos Tolteca, se ha cobijado en el
famoso “régimen de consolidación” para diferir
el pago de impuestos: sólo en 2008 dejó de pagar
más de 38 mil millones de pesos.
Ese adeudo fiscal de
Cemex es equiparable al
presupuesto del programa
Oportunidades para 2010.
Y también es mayor al que
recibió la Universidad Na-
cional Autónoma de México
el año pasado.
Cemex, con presencia
en 50 países, mantuvo en
2008, año marcado por la
crisis financiera, ventas
estables. “En compara-
ción con el año anterior,
nuestras ventas netas se
mantuvieron estables al al-
canzar 21 mil 695 millones
de dólares. Nuestro flujo de
efectivo libre después de inversiones en activo fijo
por mantenimiento creció 1 por ciento, a 2 mil 600
millones de dólares”, señala el informe anual 2008
presentado a sus accionistas.
Tuvo utilidades brutas de 77 mil 320 millones
de pesos, pero la empresa se ampara en el Régimen
de Consolidación Fiscal para tener el privilegio de
diferir el pago de impuestos.
Y así es todos los años.
✱✱✱
Entre las empresas que arrastran una deuda fiscal
se encuentran las siguientes: Cemex, Femsa, Bim-
bo, Televisa, Bachoco, Kimberly Clark, Elecktra,
Iusacel, Maseca, Wal–Mart, Comercial Mexicana,
Liverpool, Grupo México, Saba, Posadas, Gigante,
cifico y Peñoles, América Móvil, Palacio de Hierro,
Autlán, Telmex y AHMSA.
Qué sectores no
En el PRI, fracción mayoritaria en la Cámara
pagan los impuestos de Diputados, dicen que ya tienen detectado el
boquete fiscal.
que deberían El diputado Jesús Alberto Cano Vélez, quien
forma parte del grupo económico del PRI, asegura
De acuerdo con la información del que debido a los beneficios fiscales que reciben
Sistema de Administración Tributaria diversos grupos en México se dejan de percibir más
(SAT), las empresas que aprovechan la de 500 mil millones de pesos, lo que representa el 4
consolidación fiscal están ubicadas en por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
los siguientes sectores: “Hay 502 mil millones de pesos, donde se están
• Cementeras beneficiando a muchos grupos: las empresas de
• Tiendas de autoservicio y departamentales consolidación fiscal, sector agropecuario, sector
• Automotrices transportista. Hay muchas cosas que tenemos que
• Cerveceras evidenciar para que todo mundo conozca cuáles son
• Televisoras los huecos que tiene nuestro sistema tributario y
• Empresas de electrodomésticos esa es una de las grandes necesidades que tenemos | EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009
• Telecomunicaciones que analizar”.
• Cosméticos Integrante de la Comisión de Hacienda, el dipu-
• Papeleras tado asegura que se buscarán los mecanismos para
• Empresas procesadoras de alimentos obligar a las grandes empresas a pagar impuestos
• Distribuidoras de maquinaria y equipo en el futuro y evitar una lluvia de amparos.
• Refresqueras En caso de modificar la ley, dice, se tendría
• Constructoras que ser cuidadoso. “Hay que hacer que los em-
• Operadoras financieras presarios paguen, pero hay que hacerlo bien; no
• Grupos hoteleros podemos irnos como El Borras, si no tendremos
• Mineras una lluvia de amparos. Tenemos que buscar las
• Cigarreras alternativas para que estas empresas en un futuro
• Transportes y paguen impuestos”.
• Casas editoriales
27
 –Esas empresas han tenido ganancias de miles pago de impuestos ahogan a la pequeña industria
de millones de pesos y siempre van sorteando el en México.
pago de impuestos. “Desde octubre pasado a la fecha los negocios
–Porque la ley siempre se los ha permitido. micros y pequeños han bajado su productividad,
Necesitamos modificarla para que no siga suce- hasta llegar a 15 o 20 por ciento de su capacidad
diendo, pero en la modificación debemos evitar instalada. Estamos trabajando al mínimo de la
caer en problemas de inconstitucionalidad por la capacidad. ¿Qué empresa puede generar en esta
retroactividad. condiciones utilidades siquiera para pagar los im-
–¿Cuál es la postura del PRI en este caso? puestos o para mantener la plantilla de sus traba-
–Nosotros propusimos la creación de una co- jadores?”
misión para revisar el presupuesto y gastos fis- –¿Ustedes reciben alguna clase de privilegios
cales, y evidenciar a aquellos grupos de interés yfiscales?
económicos que están recibiendo y han recibido –Nunca. Hemos pagado impuestos como lo
beneficios fiscales y que la gente lo desconoce, demanda la Secretaría de Hacienda. Pagamos una
porque cuando se habla en el presupuesto de gastostasa de 28 por ciento. Sin embargo, no es lo mismo lo
fiscales nadie entiende qué es. Pero hay 500 mil que le cuesta a la micro y pequeña empresa sostener
millones de pesos donde se están beneficiando a la plantilla laboral y pagar Impuesto Sobre la Renta,
muchos grupos. Seguro Social, Infonavit, que lo que le cuesta las
grandes empresas, que gozan de regímenes espe-
Una de las primeras acciones del PRI en la Cámara ciales, los pagos diferidos. No se compara. El propio
gobierno reconoce que los
grandes empresarios tie-
nen cerca de 40 años que
no pagan Impuesto Sobre la
–Esas empresas han tenido ganancias de miles de Renta, reinvierten todas sus
utilidades, mientras que a la
millones de pesos y siempre van sorteando el pago de media y pequeña empresa le
impuestos. cuesta seguir avanzando.
Cerca de medio millón
–Porque la ley siempre se los ha permitido. Necesita- presarios en este año han
de pequeños y microem-

mos modificarla para que no siga sucediendo, pero en recurrido al cierre, aunque
algunos de ellos, pues, ló-
la modificación debemos evitar caer en problemas de gicamente, se han ido en la
economía informal.
inconstitucionalidad por la retroactividad.
✱✱✱
Según el titular de la Audi-
de Diputados fue crear la Comisión para Analizar toría Superior de la Federación (ASF), Arturo Gon-
los Regímenes Especiales. zález de Aragón, Pemex compensa con creces lo que
El priista Sebastián Lerdo de Tejada, herma- las grandes empresas no pagan en impuestos.
no de Fernando, quien está casado con una hija Según reportes de la Bolsa Mexicana de Valo-
de Lorenzo Servitje, fundador del Grupo Bimbo, res, Pemex pagó 771 mil 700 millones de pesos de
preside la comisión. impuestos, es decir 54.7 por ciento de las ventas
Grupo Bimbo, una de las principales empresas que tuvo el año pasado.
| EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009

de México con presencia en Estados Unidos, Gua-
temala, China y República Checa, reportó a la Bolsa
Mexicana de Valores ventas de 83 mil millones de
pesos en 2008, pero tiene un adeudo con el fisco
de mil 257 millones de pesos.
✱✱✱
Quienes no reciben el mismo trato privilegiado son
las pequeñas y medianas empresas.
Pedro Salcedo García, presidente de la Aso-
ciación Latinoamericana de Micros, Pequeños y
Medianos Empresarios (Alampyme), dice que las
bajas ventas generadas por la crisis económica y el
Así que Pemex también subsidia al fisco como
consecuencia de los privilegios fiscales a los grandes
grupos empresariales.
Durante el debate sobre la reforma petrolera que
se realizó en el Senado de la República, el auditor de
la Federación dijo que debido a las debilidades de
la recaudación tributaria del país Pemex transfiere
recursos por cerca de 60 por ciento de sus ingresos
brutos para subsidiar al fisco.
González de Aragón reveló datos increíbles,
pero nunca desmentidos: 50 grandes contribu-
yentes, es decir grandes consorcios, pagaron en
2005 un promedio de 74 pesos de ISR y 67 pesos

28
 Los que “difieren” el pago de impuestos
(en millones de pesos)

Empresa Ventas 2008 Pago de impuestos Impuestos diferidos

en relación con sus ventas
1,328,950 58.1 % Cero

243,201 -9.7 % 38,439

168,022 2.5 % 2,400

82,317 2.6 % 1,257

53,298 -5.3 %

345,659 5.8 % 14,621

124,105 7.7 % 16,808

42,248 7.0 % 3,408

40,102 3.3 % 3,800

Grupo Saba 28,400 1.1 % 498

6,904 -1.6 % 1,216

Grupo México 64,762 3.9 % 7,198

244,029 2.1 % 5,516

Fuente: Elaborado por el diputado federal Mario Di Constanzo con base en los reportes entregados por las empresas a la Bolsa
Mexicana de Valores (BMV)

de IVA, es decir sólo destinaron 141 pesos al pago
de impuestos.
Además, dijo, “durante el anterior sexenio se
devolvieron 680 mil millones de pesos de impuestos
a grandes empresas”, que “se encuentran altamen-
te concentradas en el país, lo que contraviene el
principio de equidad fiscal”.
Y dio una muestra más de privilegios: otros 10
grandes contribuyentes recibieron devolución de
impuestos por 17 mil 420 millones de pesos a pesar
de tener adeudos con Hacienda.
✱✱✱
Otra de las empresas que se han beneficiado con los
regímenes especiales es Corporación Interameri-
cana de Entretenimiento (CIE), operadora de los
centros de apuestas Sports Books, Yaks, Adminis-
tradora Mexicana de Hipódromo y Ocesa.
Una empresa dominante en la industria del
entretenimiento en el país –shows, obras teatrales,
conciertos, espectáculos musicales en vivo y par-
ques de diversiones– CIE reportó a su consejo de
administración que el año pasado tuvo ingresos de
9 mil 800 millones de pesos, pero tiene una deuda
con el fisco de 500 millones de pesos.
Y para diferir el pago de impuestos, la empresa
declaró pérdidas consolidadas por 954 millones
de pesos, a pesar de que sus cifras de operación
son positivas: | EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009
“En 2008, 5.2 millones de personas asistieron a
los 3 mil 689 eventos que CIE produjo. Asimismo,
4.4 millones a los parques de diversiones y a Granja
Las Américas; y un estimado de 345 mil visitantes
a las mil 411 carreras de caballos celebradas en el
Hipódromo de Las Américas. Además, los Sports
Books y Yaks de CIE recibieron 11.4 millones de
visitantes”, señala el informe anual.
CIE tiene presencia en Estados Unidos, Ar-
gentina y Colombia, donde administra parques
de diversiones y estaciones de radio.
En el documento se reconoce: “CIE considera ser
la compañía líder en el mercado del entretenimiento
29
 ‘fuera de casa’ en México, basándose en el número
de eventos que promueve y produce y al inventario
de centros de espectáculos que opera. Asimismo,
es el operador líder de parques de diversiones en
el país en términos de asistencia. La compañía es
un importante operador de centros de captación
de apuesta deportiva remota y de celebración de
sorteos de números en México en términos de salas
operadas. Asimismo, CIE opera la única pista de
carreras de caballos autorizada por el Gobierno
Mexicano para operar en la ciudad de México”.
Más logros: “CIE ha establecido coinversiones y
alianzas estratégicas con socios de alta reputación,
incluyendo Ticketmaster, el líder global en la venta
automatizadas de boletos; Codere, multinacional
española dedicada al juego privado, cuyo negocio se
centra en la gestión de terminales de juego, bingos,
salas de apuestas, casinos e hipódromos; Time
for Fun, líder de entretenimiento fuera de casa en
Brasil; y Grupo Televisa, la empresa de medios de
habla hispana más grande del mundo. A través de
dichos vehículos, CIE ha podido ganar acceso a las
mejores producciones teatrales, talento artístico,
eventos y centros de espectáculos, así como bene-
ficiarse de la reputación, tecnología, experiencia
operativa y capacidad financiera de sus socios,
entre otros atributos”.
Entre el alud de información que tiene el re-
porte a sus accionistas, un dato resulta clave: en
el Consejo de Administración de CIE participa
Mario Alberto Becerra Pocoroba, actual presi-
dente de la Comisión de Hacienda de la Cámara
de Diputados.
Desde septiembre de 1983 a la fecha, el legis-
lador del PAN es director del despacho jurídico
Becerra Pocoroba, S.C, firma especializada en
materia de asesoría y litigio en materia fiscal y
administrativa.
“El despacho Becerra Pocoroba ha defendido
a los grandes corporativos que eluden el pago de
impuestos”, dice el diputado Mario Di Constanzo,
por lo que solicitó a los legisladores sustituir a
Becerra Pocoroba de la presidencia de la Comisión
de Hacienda debido a que tiene un enorme conflic-
to de intereses, al desempeñarse como consejero
| EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009
independiente y presidente suplente del Comité
de Auditoría de la empresa CIE, la que adeuda al
fisco 500 millones de pesos.
✱✱✱
Arturo Huerta, investigador del posgrado de la Fa-
cultad de Economía de la UNAM, acaba de publicar
el libro Hacia el colapso de la economía mexicana
y ha estudiado el tema.
“Las grandes empresas tienen grandes ganan-
cias y tienen que pagar impuestos en función de eso
y no por periodos”. Los regímenes especiales que
gozan las grandes empresas provocaron la desapa-
rición de la industria manufacturera y agrícola.
30
El especialista universitario considera que la ley
debería ser pareja para todos, por lo que las grandes
empresas deberían de pagar el ISR como lo hacen los
asalariados y las pequeñas y medianas empresas.
“Ellas cotizan en la Bolsa Mexicana y están
ganando justo porque son empresas altamente sol-
ventes, ganan por todos lados, sus acciones vuelven
a repuntar, y en consecuencia, el régimen tributario
debe ser que pague más el que más tiene”.
–¿Qué tan cierto es que los corporativos su-
frirán consecuencias negativas en caso de que se
derogue el régimen de consideración fiscal y las
obliguen a pagar?
–No es cierto. Están chantajeando, dicen que
si se derogan esos regímenes especiales se van a ir
del país: ¿a dónde se van a ir, porque todo el mundo
está en crisis? En ninguna parte van a ganar lo
que han ganado aquí. Entonces, el Congreso debe
ejercer fuerza, anteponer objetivos nacionales y en
consecuencia gravar a estas empresas.
El investigador del Instituto Tecnológico Autóno-
mo de México (ITAM), Noé Hernández, también
tiene una postura crítica sobre el tema. Considera
que el poder económico de los grandes consorcios
les permite dictar los lineamientos fiscales en su
propio beneficio.
Hernández, socio del despacho Márquez, Oje-
da y compañía, una firma que presta servicios de
auditoría y consultoría en materia de impuestos,
planeación fiscal y litigio en el ámbito tributario,
admite que es desigual el pago de impuestos entre
los grandes corporativos y las pequeñas empre-
sas.
“Vemos el cumplimiento de obligaciones, vemos
que las grandes empresas, año con año, no pagan
lo que deberían respecto de los ingresos que obtie-
nen, ya sea por estrategias fiscales, devoluciones
de impuestos, tratamientos especiales, etc., etc.
Por eso no cumplen como las demás”.
–¿Las empresas pequeñas pagan más?
–Este… bueno, relativamente pagan más en
proporción a ingresos. Pero las empresas grandes,
por el volumen, le dan más al fisco, pero en propor-
ción a ingresos, bueno, pues las pequeñas pagan
más… No hay esa proporción, esa es la situación
que ocurre.
–¿Qué tan desventajoso es este beneficio fiscal
de los grandes corporativos para el resto de las
pequeñas y medianas empresas?
–Es totalmente injusto.
–¿Cuánto deberían de pagar estas empresas?
–Bueno, las empresas que obtienen utilidades,
como cualquier otra, pues 28 por ciento.
–¿Qué le convendría más al país en materia
fiscal?
–Un buen avance es ir eliminando los regí-
menes de excepción, regímenes que benefician a
ciertos grupos.¶
31
| EMEEQUIS | 26 de octubre de 2009