Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
, .,
PENTRU JUSTJTiE.
A SE INMANA CU PRIORITATE
* f
POTA
I/
Nr. 103/P/5008/2009 J
Valabilitate - permanenta i
R ,.
AR
i2iOM8ll
TO
\8
>,/
Destinatar:
BARBIR GABRIEL DANUJ
com. DORNAARiNi, SAT
COZANE$TI, nr. 58, judetul SUCEAVA
i
j
i
I
*
j
"
ROMANIA
INALTA CURTE DE CASAJiE 1 JUSTITIE
. BATISTEI NR. 25
ECTORUL 2 - BUCURESTI
SECJIA DE CONTENC1OS ADMINISTRATIV 1 FISCAL
Destinatar:
BARBIR GABRIEL DANUJ
com. DORNAARINI, SAT
COZANESTI, nr. 58, judejul SUCEAVA
;
DOSARUL NR. 3449/1/2015
Materia: Contencios administrativ i fiscal
Stadiul procesual al dosarului: Fond
Obiectul dosarului: alte cereri plangere - NCPC
Complet: completul nr.1-ncpc
COMUNICARE
'
HOTARARE CIVILA
NR. 454/2016 DIN DATA DE 23 Februarie 2016
MAGISTRAT ASISTEWT,
';'
S?^
-,.
'
,!'
"
'
12ncpc
ROMANIA
INALTA CURTE DE CASATIE 1JUSTITIE
SECTIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATE 1 FISCAL
DECIZIA nr. 454
Presedinte:
DuicanDoina
Voicu Rodica
Paun Luiza Maria
Vlad Georgiana
\-
-judecator
- judecator
- judecator
- magistrat-asistent
Arata ca dorete ca, in temeiul art. 16 alin.2 din Constitute, sa aiba toate
inregistrarile proceselor care au avut loc pana in prezent.
Reclamantul depune la dosar concluzii scrise.
Inalta Curte, in temeiul dispozi^iilor art. 394 Cod procedure civila, refine
cauza spre solu|ionare.
fNALTA CURTE
Asupra plangerii de fa^a:
Examinand actele i lucrarile din dosar, constata urmatoarele:
Circumstantele cauzei
Prin Decizia nr. 2722 din 16 iulie 2015 a Inaltei Cur^i de Casa^ie si
Justice - Sec^ia contencios administrativ i fiscal, s-a respins, ca nefondat,
recursul declarat de Barbir Gabriel Danut impotriva Deciziei nr.2742 din 28
ianuarie 2014 a Curt^i de Apel Suceava - Secjia de contencios administrativ i
fiscal in ceea ce priveste solu|ia de respingere a cererii de sesizare a Curjii
Constitujionale i s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de Barbir Gabriel
Dam4 impotriva Deciziei nr.2742 din 28 ianuarie 2014 a Cuitii de Apel
Suceava - Sec|ia de contencios administrativ i fiscal in ceea ce privete solufia
de respingere, ca nefondata, a contesta|iei in anulare formulate de Barbir
Gabriel DanuJ impotriva Deciziei nr.317 din 26 ianuarie 2015 prommfata de
Curtea de Apel Suceava - Secfia de contencios administrativ si fiscal in dosarul
nr. 1031/86/2014*.
Pentru a pronun^a aceasta solu^ie, Inalta Curte a rejinut, in ceea ce
privete recursul declarat impotriva solu^iei de respingere a cererii de sesizare a
Cur^ii Constitu^ionale cu excep|ia de neconstitu|ionalitate invocata de Barbir
Gabriel Danu^, ca prin hotararea recurata, in mod temeinic i legal s-a rejinut ca
este inadmisibila excep^ia de neconstitufionalitate invocata de Barbir Gabriel
Dam4 cu privire la prevederile art.l alin.(l) lit.d) din H.G. nr.l 11/1997, ale art.2
din H.G. nr.l 13/1997 si ale art.8 alin.(l) lit.a), art.14 i art.25 lit.a) din Normele
metodologice aprobate prin H.G. nr.1375/2006, intrucat, contrar art.29 alin.(l)
din Legea nr.47/1992, republicata, cu modificarile i completarile ulterioare,
aceste dispozi|ii nu sunt cuprinse in legi sau ordonan|e in privin^a carora Curtea
Constitu^ionala poate decide asupra excep^iilor de neconstitufionalitate invocate.
i cu referire la exceptia de neconstitu^ionalitate a prevederilor art.5
alin.(l) si (2) din Legea nr.105/1996 si art.6 alin.(l) si (2) si art.17 din O.U.G.
nr.97/2005, Inalta Curte a constatat ca, prin hotararea atacata, -in mod corect
instanja a re|inut ca aceste dispozi^ii, contrar art.29 alin.(l) din Legea
nr.47/1992, republicata, cu modificarile i completarile ulterioare, nu au
legatura cu solu^ionarea cauzei in limitele cadrului procesual al contesta|iei in
anulare in care a fost invocata excep|ia.
Cat privete recursul declarat impotriva solu^iei de respingere, ca
nefondata, a contesta^iei in anulare formulate de Barbir Gabriel Danu^, Inalta
\i al
Judecator
Judecator
R./bicu
LMrPaun
Magistrat-asistent
G.Vfed
Red./tehnored.
4 ex./QV
'
.'