Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TRABAJO DE INVESTIGACIN
AUTORES:
DOCENTE:
Dr. ngel Chvez Oviedo
Trujillo - Per
2015
NDICE
CARTULA
NDICE
I.
INTRODUCCIN.3
II.
OBJETIVOS..4
III.
METODOLOGA.......5
3.1. Pruebas de resistencia....5
3.2. Pruebas de fuerza .......6
3.3. Pruebas de rapidez.................6
3.4. Mtodos e instrumentos de evaluacin utilizados.7
IV.
RESULTADOS.............................8-9
V.
BAREMO...................10-14
VI.
ANALISIS.15-19
VII.
CONCLUSIONES........20
VIII.
BIBLIOGRAFA........20
I. INTRODUCCIN
Actualmente en nuestro pas se plantea un nuevo enfoque en la educacin, la
cual tiene como base la calidad de la enseanza y el cumplimiento de las
expectativas para cada nivel de educacin. En nuestra rea, la educacin
fsica, a la que corresponde el desarrollo de las magnitudes fsicas, as como
tambin, de las habilidades motrices, es necesario seguir determinados
criterios de evaluacin para as calificar justa y equitativamente el desempeo
de los alumnos.
Sin embargo, la realidad que aqueja a nuestro sistema educativo no toma en
cuenta la importancia real que se le debera dar al desarrollo integral fsicoemocional de los educandos pues el DCN vigente no contiene una unidad
estructurada de actividades para cumplir con los fines de la educacin fsica.
Es as que muchos de nuestros docentes no encuentran fcilmente las
posibilidades para cumplir con sus objetivos.
Con el fin de evaluar las capacidades fsicas y establecer una referencia del
rendimiento fsico de los alumnos de los diferentes grados de educacin
primaria y secundaria en los centros educativos de la costa del departamento
de La Libertad, la ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE CIENCIAS DEL
DEPORTE de la Universidad Csar Vallejo de Trujillo viene realizando pruebas
para medir las magnitudes fsicas de resistencia, fuerza y rapidez.
Esta investigacin fue realizada en la Institucin Educativa Privada Juan Pablo
II, en la urbanizacin los Cedros, dirigida a los estudiantes de cuarto ao de
educacin primaria, que cuenta con una matrcula de 36 alumnos, de los cuales
23 son varones y 13 son mujeres. La edad flucta entre los 8 y 9 aos.
Antecedentes
Las normativas que se tienen como antecedente a este trabajo de investigacin
fueron recopiladas de la propuesta curricular para el rea de educacin fsica
del colegio Talentos, elaborada en el ao 2009 por el Dr. ngel Chvez Oviedo,
actualmente catedrtico de la escuela acadmico profesional de ciencias del
deporte de la UCV, estas normativas se utilizaron como referencia para realizar
el anlisis de los resultados en nios de 8 y 9 aos de edad.
II. OBJETIVOS
III. METODOLOGA
El grupo realiz las pruebas en el colegio Juan Pablo II por tres semanas
consecutivas tomando la primera semana pruebas de la resistencia, la segunda
semana pruebas de fuerza y la tercera semana pruebas de rapidez.
Se utiliz el patio del centro educativo el cual posee un permetro de 180 m (30
m de ancho x 60 m de largo), demarcando este finalmente con una medida de
20 m de ancho x 40 m de largo sirvindonos de implementos: una wincha,
conos (para delimitar el terreno, puntos de partida y llegada), cronometro,
silbato y tabla de registro de datos con los nombres de cada alumno.
IV. RESULTADOS
Se realizaron las pruebas a un total de 36 alumnos en 2 secciones del cuarto
grado de primaria del C.E.A. Juan Pablo II y se obtuvo como resultados los
siguientes datos:
NOMBRES
ALCANTARA YUYAS,
SIOMARA
ALEMAN POLO,
ALESSIA CAROLINA
AMPUERO TELLO,
DAFNE KOSSET
ARAUJO RENGIFO,
MARINA SOFIA
AYAY DELGADO,
CRISTHIAN ARON
CHIROQUE SULLON,
ARIAN ENRIQUE
GARCIA NUREA,
DARLYNE ANNETH
LOPEZ SANCHEZ,
PAULA FABIANA
MEDINA GARCIA,
JOHNNY ANDRE
MENDOZA
SERRANO, ANDY
SAMUEL
MERCEDES
YUPANQUI,
JHONATAN SMITH
PALACIOS VARAS,
SILVANA ANGELICA
PORTALES
CHAVARRY, JOSEPH
MATHIAS
ROSALES OCAMPO,
SERGIO ADRIANO
SALINAS PORTILLA,
JORDAN FABIAN
TASILLA VARGAS,
BRUNO VALENTY
VENTURA POLO,
RENZO DANIEL
ZAVALA GONZALES,
MARIA ALEJANDRA
BARBOZA CIRIACO,
MANUEL ALEJANDRO
CARDENAS
EDA
D
F.BRAZ
SALTO
OS
ABDOMINA LARGO
(30'')
LES (1')
(cm.)
RAPIDE
Z (30
RESISTEN
m.)
CIA(3')
11
21
110
7.63
180
13
20
130
7.52
195
13
15
142
7.49
190
23
152
6.37
200
16
34
121
6.24
300
15
40
146
5.94
380
10
19
126
6.63
280
12
22
129
6.53
290
16
32
129
6.50
300
16
40
113
6.32
320
12
25
153
6.90
170
10
20
120
6.73
220
14
26
137
6.64
240
14
33
135
6.40
270
12
28
123
10.30
150
14
37
126
6.14
345
16
110
10.90
160
103
12.20
80
8
9
17
14
24
30
129
138
7.84
7.90
225
210
MENDOZA, DANIEL
MATIAS
CASTILLO GARCIA,
JOHN
CERNA ROBLES,
JORGE SEBASTIAN
CHINGAY AVALOS,
XIMENA CRISTINA
CUBAS
CHUQUIZUTA,
MATHIAS FABRIZIO
DEXTRE HOYOS,
FLABIA JORGINA
DOMINGUEZ
HONORIO, LUZ
CAMILA
FARFAN LAMA,
GUILLERMO XAVIER
GIL NARRO, MANUEL
ALEJANDRO
GONZALES BURGOS,
CARLOS CESAR
MARCHENA
QUIPUZCO, WETMAN
JOSE
MELITON MARIN,
YASMEEN CORYTIKA
MENA LOPEZ,
RATZIN MANUEL
RIOS GARCIA, MARIA
FERNANDA
SILVA SERRANO,
MIGUEL ARMANDO
SOLANO
RODRIGUEZ,
CRISTOPHER KENNT
VERGARA RAMIREZ,
ALVARO AARON
17
32
138
7.94
190
17
43
132
6.19
350
13
113
7.25
160
15
32
145
5.79
380
11
21
114
8.30
155
10
20
134
6.77
280
12
31
122
6.74
280
15
40
131
6.39
300
15
43
124
6.24
330
22
47
149
6.18
360
12
20
145
8.13
170
16
41
106
6.63
290
19
124
7.30
200
12
30
110
6.78
260
19
37
135
6.46
280
10
44
139
6.57
275
V. BAREMO
Los BAREMO que elaboramos con los datos obtenidos, corresponden a
edades que fluctan entre 8 y 9 aos, que tendra como nivel de educacin el
4to grado de primaria para alumnos regulares.
EDAD
8 AOS
EDAD
9 AOS
RANGO
HOMBRES
DE 380 A
MAS
360-379
340-359
320-339
300-319
280-299
260-279
240-259
220-239
200-219
DE 199 A
MENOS
RANGO
HOMBRES
DE 380 A
MAS
360-379
340-359
320-339
300-319
280-299
260-279
240-259
220-239
200-219
DE 199 A
MENOS
EVALUACIO
N
HOMBRES
MUJERES
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
DE 220 A MAS
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
RANGO
210-219
200-209
190-199
180-189
170-179
160-169
150-159
140-149
130-139
DE 129 A
MENOS
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
EVALUACIO
N
HOMBRES
MUJERES
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
DE 290 A MAS
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
RANGO
275-289
260-274
245-259
230-244
215-229
200-214
185-199
170-184
155-169
DE 154 A
MENOS
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
EDAD
8 AOS
EDAD
9 AOS
RANGO
HOMBRES
DE 17 A
MAS
16
15
14
13
12
11
10
9
8
DE 7 A
MENOS
RANGO
HOMBRES
DE 20 A
MS
19
18
17
16
15
14
13
12
11
DE 10 A
EVALUACIO
N
HOMBRES
MUJERES
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
DE 13 A MAS
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
RANGO
12
11
10
9
8
7
6
5
4
DE 3 A MENOS
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
EVALUACIO
N
HOMBRES
MUJERES
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
DE 13 A MS
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
RANGO
12
11
10
9
8
7
6
5
4
DE 3 A MENOS
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
MENOS
EDAD
8 AOS
EDAD
9 AOS
RANGO
HOMBRES
DE 40 A
MAS
37-39
34-36
31-33
28-30
25-27
22-24
19-21
16-18
13-15
DE 12 A
MENOS
RANGO
HOMBRES
DE 47 A
MAS
44-46
41-43
38-40
35-37
32-34
29-31
26-28
23-25
20-22
DE 19 A
MENOS
EVALUACIO
N
HOMBRES
MUJERES
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
DE 30 A MAS
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
RANGO
28-29
26-27
24-25
22-23
20-21
18-19
16-17
14-15
12-13
DE 11 A
MENOS
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
EVALUACIO
N
HOMBRES
MUJERES
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
DE 32 A MAS
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
RANGO
29-31
26-28
23-25
20-22
17-19
14-16
11-13
8-10
5-7
DE 4 A MENOS
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
EDAD
8 AOS
EDAD
9 AOS
RANGO
HOMBRES
DE 146 A
MAS
141-145
136-140
131-135
126-130
121-125
116-120
111-115
106-110
101-105
DE 100 A
MENOS
RANGO
HOMBRES
DE 153 A
MAS
148-152
143-147
138-142
133-137
128-132
123-127
118-122
113-117
108-112
DE 107 A
MENOS
EVALUACIO
N
HOMBRES
MUJERES
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
DE 152 A MAS
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
RANGO
147-151
142-146
137-141
132-136
127-131
122-126
117-121
112-116
107-111
DE 106 A
MENOS
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
EVALUACIO
N
HOMBRES
MUJERES
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
DE 134 A MAS
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
RANGO
129-133
124-128
119-123
114-118
109-113
104-108
99-103
94-98
89-93
DE 88 A
MENOS
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
EDAD
8 AOS
EDAD
9 AOS
RANGO
HOMBRES
DE 6.49 A
MENOS
6.50-6.64
6.65-6.79
6.80-6.94
6.95-7.09
7.10-7.24
7.25-7.39
7.40-7.54
7.55-7.69
7.70-7.84
DE 7.85 A
MS
RANGO
HOMBRES
DE 6.13 A
MENOS
6.14-6.28
6.29-6.43
6.44-6.58
6.59-6.73
6.74-6.88
6.89-7.03
7.04-7.18
7.19-7.33
7.34-7.48
DE 7.49 A
MS
EVALUACIO
N
HOMBRES
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
EVALUACIO
N
HOMBRES
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
RANGO
MUJERES
DE 6.72 A
MENOS
6.73-6.87
6.88-7.02
7.03-7.17
7.18-7.32
7.33-7.47
7.48-7.62
7.63-7.77
7.78-7.92
7.93-8.07
DE 8.08 A
MS
RANGO
MUJERES
DE 6.53 A
MENOS
6.54-6.68
6.69-6.83
6.84-6.98
6.99-7.13
7.14-7.28
7.19-7.33
7.34-7.48
7.49-7.63
7.64-7.78
DE 7.79 A
MS
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
EVALUACI
ON
MUJERES
20 ptos.
19
18
17
16
15
14
13
12
11
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
ptos.
10 ptos.
VI. ANLISIS
Para las pruebas de resistencia
El mejor resultado obtenido en la prueba de resistencia para varones de 8 aos
fue de 380 metros que comparado con el BAREMO 2009, es un resultado
aceptable pues califica con 18 puntos, mientras que menor resultado obtenido
fue de 225 que comparado con el BAREMO 2009, no califica con la nota
mnima aprobatoria.
el mejor resultado obtenido en la prueba de resistencia para mujeres de 8 aos
fue de 220 metros que comparado con el BAREMO 2009, no califica con la
nota mnima aprobatoria.
el mejor resultado obtenido en la prueba de resistencia para varones de 9 aos
fue de 380 metros que comparado con el BAREMO 2009, no califica con la
nota mnima aprobatoria.
el mejor resultado obtenido en la prueba de resistencia para mujeres de 9 aos
fue de 290 metros que comparado con el BAREMO 2009, no califica con la
nota mnima aprobatoria.
VII. CONCLUSIONES
Se evidencia la falta de preparacin fsica de la resistencia en los alumnos de
este centro educativo, porque comparando con los antecedentes estos casi en
su totalidad no obtendran la nota mnima aprobatoria.
Se evidencia una buena preparacion fisica de la fuerza del plano muscular
superior e inferior en los alumnos tanto en varones como en mujeres de 8 y 9
aos por el contrario la fuerza en el plano muscular medio encuentra un dficit
pues la gran mayoria de alumnos no calificaba o conseguia notas bajas
comparando todo esto con los antecedentes del BAREMO 2009.
Se evidencia una buena preparacin fsica de la rapidez en los alumnos de
este centro educativo, porque la gran mayora alcanzo calificaciones
aceptables comparando con los antecedentes.
Se concluye finalmente que los docentes de educacin fsica del centro
educativo Juan Pablo II no pudieron aplicar las normativas adecuadas en los
alumnos del 4to grado de primaria pues los resultados obtenidos no mostraron
concordancia con los resultados de los antecedentes demostrando as, una
preparacin fsica poco equilibrada en las magnitudes investigadas.
VIII. BIBLIOGRAFA
Chvez. A, (2009) Normativas de las magnitudes Fsica del colegio Talentos.