ALFREDO ARAUJO INTRODUCCION A LOS PROBLEMAS DE LA AXTOLOGIA = BIBLIOTECA CRITICA ABIERTA SERIE FILOSOFIA 3 SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA PACUUTAD DE FILOSOFIA ¥ LETRAS UNIVERSIDAD NACIONAL. AUTONOMA DE MEXICO MEXICO 2007Carireio 1 APROXIMAGIONES AL ESTUDIO DEL VALOR 1.1 Tos. srr sitactsss a FSF #8 OsBFICO DEL. SMLOR SUS RFTACIUNES 2 TERISICAS En términos generales, el estulio ¥ anilisis Glossfico del valor se hy seilizado desde varias apeoximaciones. his: CGrcamente eteminads por ls api Versas cortientes filosdficas. Ta constante que pnede tbservase ent las aproximacioncs cs a presenta de cone sepsiones diversas cea de natn del vlog ‘tas en conjunto pueden agcuparse -n clases antitetin no. Otza clase . Tartidarios de la imetaetica ef la distincidn Fadical entre hechos ¥ nism, existe otta vision anit ta partir del anilisis metuctico, pero en este ca0. 4 pratt del problensa de Is justificscibn del conocintient {ec los valores, on particular. de los morales, la cual s¢ conoce como lt dicotmis “reduceionismo/ne! reduccionismo” — ina primera eavacteristica general que puede obset- arse en fas aproximn ericas es que et ol for io y pese al origea diverso de estas aproximaciones 4 concepto del valor, existen diversas conexiones entre unas otras. Por ejemplo, a posicion dicotomica extrema en feo el sbjeshigmo y ol objettonn —aungue tambien flguuas posic Gnes menot exteema:— puede explicarse Claramente como sina posicién reduetiva, y la nocién del Nalor dlineada por Ia disinién radical ent hechos y » Se define la metadien come el esodo del significa, jsf i eps telacon logics dels terminosyjlos morales en iyo otron 2 citi tipo.bien puede vonsiderasse cu valor p lerarse como una posicivin caren he ale fi Jado de ty antitesis) Hor Sens lel axiologia_estuvo marcado precisamente Fp u ome dehieeescs Acinang'y Unsere sidan pe acta are a la Jetivo determina al valor? ae ee Sue 4 pat de a ot iar foe ale Hot po tt ste to que las posicionesreauctvay han credo: Ee mate 3 a posctn propucsa es tna fora dels cores gece acne tt ep i ue imental de eovdad. Beta nocign ha ensido decks sees Se hanes a actuaida en diversas corictesy exculs Hordes hee ig en I nos oxcdenal ele noone Ines oe gue pede explicuse mediante el agua poede explicare malate lagu porque tle et conse tet ft cape alupaen sess emg Bb please ete legen serena yu contcn write be ee iat were noe d nt arekae ge somo l placer el deseo ences bel agree Perle el nos anaemia ala ace ee ‘0 ni de ningin tro aspectoo efera del reaided Le el ea facil ee ues cj fanameatl deca ea ‘analizable eindeiaible, el cul es accesible al conocimienta sole oe ste le inticin. Por eio se denomine snconiete eben Meee * Msinong psteriormente se aii al objevsme, i t inereductivas ty cual eee ua agpecto Feidamentst ‘Keble sv cual wn poalemoe ens re Tete: {Sab steto-r Tycho Bs teresa constata UE, Pee Fait este spotter ha pasislo desapercibido « muchos, tslsten ssiolugas representtivas de tradiviones filos6: ficas dictintas que Io han idenificado, BI hecho de qe sy de distintys teadiiones floséfias havan iden ‘Meade te aspesto me pareve que pwede scr‘una Fuerte rien in de oe dicha Guaidad no ce algo meramsente Seado cla yhente del tcorico, sino un peste impor fante un pontblit Ia expla e-file: tna Favor de Tos femas que artualmente ‘alor filosofia préctica ineluyen de ete occa cel cones s©Giti 1 desarrollando ecodtica tuna tn Forma lan 0. Pos c-emplo, considérense temas de dese ham © Carters ie el sspecto relacional implia' un prin- cipis mecodolozico centrale no puede darse cuenta He li hdtalest del falor con sna concepeién reduetiva ¥ Neal gue fealta, —paraftaseundo la torts desideraivo Crahideiva plautiant— superficial” Pero atin mds, se "tiv el capitulo tercera presenta una breve exposicin de exte aspect reacoual en lor store represenatton, parle proto slo ks inticiovo Melia a Memong, Chestian von Bhreafels, Raymond yer, Kner Fronds, Moco Buuge' Nicolas Hartmann. Con excep Side fs dos limos oe arr of en slainsden Sng evcoets de Menon, stn embarg, no dea de Hmar a atencion cl uel cual recent movin dona Dp Tfeorcior Aime Nawsh uli el temino “Gest experienc como a Sofcepto cena le au sora donde la fanosabreeha echo/aos no ‘Sine’ ct ented. Wau hye Nee on Dewy Eco Sau Ean: pp, 109-116. Blay que recordar queen otros catot a ie lito spevio no ve sesigns como aopeeto felacional sin embargo, {cir elds slogo se inert clramente dentro de ete concepsion Me pareve que uk eesplo. atsalteevante esol articnlo de Jo MEUone flaca ond Secondary Guat” en Eon Are! [esl ed Gooey SmresMeCore Cornell Univesity Brean 1988. Fes Pats, Rents marly ade Apa Te Sein y Aoxio wodelinestgroner yal, Mic, 198rexuiere identifica of cieamade dl rege ado del couple contexto cst a a oc ie apne tot elemestor de vicho entegmagan 8 mTIEN La ventaja que paeeis qe permite enfientar mejor las difieultades que suite nel esto valor Tora acres meena primero algunas dificultades de Las dos prinn ae Imaciones referidas, clespe Wircatitrectiecs SCHsSomcep races, no reds eo mayor cliridad a las posiciones antitéticas, las vttles son, ade prin seduce subjetnst'yposon redcten objet parte eto ie esse eps nerds a ov alg rene se presenta una clasificactt de fas 1.2. Diniceuzapes pe La antosinaci6s asin ot en positivista ortodoxo de que'I fetal traiciel Eoutingsne. Eres posiion se" preneupe por TG Ib que dicho toms tienen eitts de pots tlevata omparado con a em dl lengua: descrip vo de low Seon finalmente, esta apr iaciGn difiere la ion Yalores Eltcma hi dado lugar a umn conocka dispute to cental que ayo sos compete par Io quem tor interesady al estudio del diche falacia!® 1.8, DaricepTanes D1.) APRONIACIGN ANTITETICA NIUMERSMO/ONTEA SMO" Teateiqle oponemios ala visish contra, Lo congrcite set Sreyninacion ue us er ientifado cL Mau ur que Ponesponde cl vtlon uno debe oponers: al fl ota pes demos: ria eco TP sproximacién “subjetiiemofobjetivisme? 6 Wor Mwsfcos,determinador tance ge distin 60” ees ue usarse. St bien caceeto que 1s eden uilzarse, ¥ segoramesite sn re Gjemplo, pars designsr corrientes ax8083% augue foe G:F, Moore quien ces el semi folaia nator sta’ patalmente le ha dao un significa dintino a originale eect signiene gue comunmente ek aribane "aeecibn legen cee or hechos vos deeres, pore ac Togs de pennoss qe inclayen wh ber Ra EEN ds Recho. en gsi clorigen de eta dinincon lx SESSetahae oils ingles Dat He omg pours Heer ree los Plorofor postive y por Vario fbsofos fa do setgnds Por s Gemi ce ue Mowe sates denon ara eos preemie defini lo bueno, con terminos de estados a tlc com place ese e dere com radon nary + ou de Sone ve sigue i conmonaion de maura Ereeto¥ ram edi de fox sghtico mencionaos en Moore ve Fe rae a eso, eegph. 2ob-346- Pars remiive a fot Eetot ara vee cl ongen delusion rferdos 6. U- Moory tonne os Buln, México, UNAM-IIR 1997 yD. Hume, Tent LA Sclby-Bigee, Oxford Cbrendon Pres, 1983, ef ons osu, a, fh pp 469-4embargo. es cota mrcine one qe debe dtr (ea a catain we pcas ema Smee nee prestae s confusion, Por ‘ejemplo. con respecto al términ “sui ° sf, om eet ‘subjetivismo” considé: La detisicidn n subi e: acids x eects donor ef pane el tern “oud °F abies Eismo" lo hago fundamentalmente com elacin 3 ls nes reduccionistas memclonadass SAN? 131, Exsortsita DELA FaLss ornsicuon Hemos visto que segs 5 abjstvano Lo congeners él polo al que corresponite-e vl ponerse Spite al ate comesponte el valor, uno debe oponcrs al oto coMteatiG, pies de no ser asi¥e incurtria on Cone sano Sieaarger jung es sleto que sin 23- aero el otro debe ser falso, existe tambic temo ‘Ms abo abun alas cones ceo” os" Se eta posi atalino 2 Che. Frond op, cit, p. 190, Con extreme * ‘ess una poco itai Cad lao de mens 1.4. F. amnoxiniaciox pioot6aten REDCECIOSISIO/N0-KEPLCKIONSSNO™ sta “apronimacidn es cho mis clara stil porque sus termites sone ligicamente hiblando, mis cares. Por temples nn son tan generates mlefvocos como fos de ince ein “bjt bitin gage far fueremnente conection com vinionesesteategicas gle fheecan crea concepeion, con con is cinco pac al chive hechos ¥ valores. Cieramente, la distincton ‘Teduelonfumo / potedvccionisino" no exigent i 09~ oxo es Logica ti ontologicamente neutrals pero por Io The cniament cra, PO fel Ye tajn'de esta desighacién es que puede expliar concep: tttmente_posteiones. extrema del ceubjetvisme/ objerivismo" asf como cle la distincion radi entre he hos valores. Es devin que las posiciones dicotomicas txtremas entre el subjetivismo Yel objeivismo™ pueden Explicarse elaramtente como posisiones reducticass y la mo, el no-ogntivisno vel efinciontam, Late dena f= puede presetar‘omandn como mics» Is ven Einpiica, 10 etal sa Ingar al vaturainnos cl Sac See ‘omo meleo al conscintenende fa netfioes oon logis, v da lagar al defiicfonismo morals senate Segin Frunkeha, el efisicionisme puede sor tone xo.0 teformativo. El primero se rece sngplocee ‘a eaplicnion. El segundo consiee on cae heres tale de fo moest nok medignde sigan ete oe, distisea de la murals et propenito We eee Mies coe tar la vaguetadl del ienpusfe moral por medio del cs det leugusje de crea efera uc ace fein claro. EI detuconism mealies ats Puede ser informativo o reformativo, Para ihstrar swede la sprosimacion dicots ‘teduecieaismo / no-reduccionismoy muest.o un breve ejempin don ts vequematizo el elucconiensubfeecine integrado a partir el esto del voncepto del eee ce Hizado por varios autores, entre los que se enchonsean Frankena, Atkin~i, Mackiey Raphacl Puotimatie's Frondiz 1 debe Mache Lat demi