ANEXA nr.

2
la metodologie
MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE
FIA DE EVALUARE
a proiectului i a susinerii orale
Examenul de certificare a calificrii absolvenilor nvmntului liceal, filiera tehnologic, nivel 4
Sesiunea: iunie 2016
Centrul de examen: COLEGIUL ECONOMIC BUZU
Calificarea profesional: Tehnician n activiti de comer
Numele i prenumele candidatului: ..........................................................................................
Unitatea de nvmnt absolvit: COLEGIUL ECONOMIC, BUZU
Tema proiectului: .......................................................................................................................
Numele, prenumele i specializarea ndrumtorului de proiect: Cristea Diana Mihaela, Comer
Partea I: Monitorizarea progresului n realizarea proiectului1)
1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului: 09.02.2016.
2. Competene vizate/implicate n realizarea/execuia proiectului2):

...............................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................................
Utilizeaz informaii de pe internet
Organizeaz i prelucreaz informaia
Susin Aplic legislaia privind securitatea i sntatea la locul de munc, prevenirea i stingerea incendiilor.
Interpreteaz rezultatele obinute i prezint concluziile prezentrii pe teme profesionale

3. Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect:

Data: 04.02.2016
Semntura candidatului: ...................................
Semntura ndrumtorului: ............................
4. Stabilirea planului de redactare a proiectului prezentarea scris:
perioada: 04 18.04.2016
revizuit: 20.04 - 30.04.2016 ; 11-20.05.2016
data la care este acceptat forma final a proiectului de ctre ndrumtor: ...................................
5. ntlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puin 5 ntlniri):
Nr.
crt.

Observaii

1.

Documentarea i selecionarea materialelor necesare elaborrii lucrrii

2.

Predarea materialelor redactate pe capitole prof. ndrumtor

3.

Predarea manuscrisului prof. ndrumtor

4.

Corectarea formei tehnoredactate a proiectului

5.

Acceptarea formei finale a proiectului

Semntura
elevului

Semntura
profesorului

1) Se completeaz de ctre ndrumtor pe parcursul derulrii proiectului.

2) Se consemneaz numai competenele care au legtur direct cu tema proiectului i sunt conforme standardului de
pregtire profesional al calificrii.
Partea a II-a: Aprecierea calitii activitii candidatului 3)
CRITERIUL
Punctaj
Punctaj
maxim
acordat
1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz adecvat la tema proiectului
5p
2. Abordarea temei proiectului a fost fcut dintr-o perspectiv personal, candidatul
5p
demonstrnd reflecie critic
3. Activitile practice au fost ntreprinse sub supravegherea ndrumtorului de proiect sau/i a
3p
persoanelor autorizate
4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost fcut conform planificrii 3 p
iniiale
5. Documentarea pentru proiect a fost fcut cu sprijinul i sub supravegherea ndrumtorului de 3 p

proiect
6. Identificarea i utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea prii scrise a
proiectului au fost realizate integral
7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea prii scrise a proiectului au fost preluate i
prezentate ntr-un mod personal i nu sunt o compilaie de citate
8. Soluiile pentru situaiile-problem cu care s-a confruntat candidatul pe parcursul executrii
proiectului sunt personale i au fost gsite cu ajutorul ndrumtorului de proiect
9. n realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului, candidatul a fcut dovada implicrii i
angajrii personale, originalitii soluiilor propuse, a imaginaiei i creativitii n abordarea i
ndeplinirea sarcinilor
10. Soluiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor practice sunt aplicabile i n
alte contexte de munc
Total punctaj Partea a II-a

2p
4p
5p
5p
5p
40 p

Partea a III-a: Aprecierea calitii proiectului4)

CRITERIUL
1. Proiectul/Produsul are validitate n raport cu tema, scopul, obiectivele i metodologia abordat
2. Proiectul /Produsul demonstreaz completitudine i acoperire satisfctoare n raport cu tema
aleas
3. Elaborarea proiectului i redactarea prii scrise a proiectului au fost fcute ntr-un mod
consistent i concomitent, conform planificrii
4. Opiunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine justificat i argumentat n
contextul proiectului
5. Redactarea prii scrise a proiectului demonstreaz o bun consisten intern
6. Prezentarea scris a proiectului este logic i demonstreaz o bun argumentare a ideilor
7. Proiectul /Produsul reprezint, n sine, o soluie practic personal, cu elemente de originalitate
n gsirea soluiilor
8. Proiectul /Produsul poate avea aplicabilitate practic i n afara colii
9. Realizarea proiectului / produsului a necesitat activarea unui numr semnificativ de uniti de
competene, conform standardului de pregtire profesional pentru calificarea respectiv
10. Redactarea prii scrise a proiectului respect cerinele de structur impuse de metodologia de
organizare i desfurare a examenului de certificare profesional
Total punctaj Partea a III-a

Punctaj
maxim
3p
3p

Punctaj
acordat

2p
3p
2p
3p
4p
4p
4p
2p
30 p

4) Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de depunerea
proiectului. Criteriile vizeaz att proiectul n calitate de produs al activitii elevului, ct i produsul ca atare, acolo unde
este cazul.
Semntura candidatului ______________________________
Partea a IV-a: Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului 5)
CRITERIUL
Punctaj
Punctaj
maxim
Evaluator
1
1. Candidatul a realizat o comunicare oral clar,
coerent i fluent
2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n raport
cu tema proiectului i cu obiectivele acestuia
3. Candidatul a demonstrat putere de sintez i
adaptarea prezentrii la situaia de examinare
4. Candidatul i-a susinut punctele de vedere i
opiniile ntr-un mod personal i bine argumentat
5. n scopul accesibilizrii informaiei i a creterii
atractivitii prezentrii, candidatul a utilizat n
prezentare strategii eficiente i mijloace de
comunicare potrivite: demonstraii practice,

6p
6p
6p
6p
6p

Punctaj
Evaluator
2

Punctaj
Evaluat
or 3

Media
punctajelor
finale
Partea a IV-a

elemente de grafic, modele, aplicaii, faciliti

audiovideo ale tehnologiei informaiilor i
comunicaiilor etc.
Total Partea a IV-a

30 p

5) Se completeaz de fiecare membru evaluator al comisiei de examinare, dup susinerea prezentrii. n rubrica Media
punctajelor finale Partea a IV-a, se completeaz media aritmetic a punctajelor totale ale celor 3 evaluatori.
Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile comisiei de examinare6)
NTREBARE

DA/NU

Observaii

6) Se completeaz de un membru al comisiei de examinare, n funcie de rspunsul corect/incorect al candidatului. Aceste

ntrebri vor fi luate n considerare la acordarea punctajului pentru partea a IV-a.
Rezultatul final stabilit de comisia de examinare pe baza evalurii globale a activitilor realizate de candidat i
consemnat n Fia de evaluare a proiectului i a susinerii orale:

Partea a II-a

Admis

Punctaj obinut la:

Partea a III-a

Cu
calificativul

Excelent
100p 95p

Punctaj total
Partea a IV-a

Foarte bine
94,99p 85p

Bine
84,99p 75p

Satisfctor
74,99 60p

Respins
Evaluatori (numele, prenumele i semntura):
Evaluator 1: ..
Evaluator 2: ....................................................
Evaluator 3: ....................................................
Data_______________________________

Preedinte de comisie (numele, prenumele i semntura):

_______________________________________