EXP: 2079/2015

SUMA PETITORIA:
SE CONTESTA DEMANDA DE
GUARDA Y CUSTODIA.

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR.

P R E S E N T E:
ISRAEL ALCALA ALVARADO, Promoviendo por m propio derecho sealando
como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones en calle JIMENEZ NUMERO 36 SUR
INTERIOR 7 ZONA CENTRO nombrando como mi abogado patrono al c, LIC; FRANCISCO LOPEZ
GUTIERREZ, el cual cuenta con ttulo y cedula debidamente registrado ante el tribunal del estado y
cedula emitida para el ejercicio de la abogaca nmero 4097001 de esta ciudad de Torren,
Coahuila, ante usted comparezco y expongo
Que en trminos del presente escrito estando en tiempo y forma, vengo a dar contestacin a la
discordante, incongruente e infundada demanda entablada en mi contra por la C. ALMA JUDITH
MARIN JARAMILLO, dando contestacin a todas y cada una de las prestaciones reclamadas en su
demanda inicial, con apoyo en lo dispuesto por el artculo 395 fraccin I, II, III y dems relativos al
Cdigo de Procedimientos vigente en el Estado, en el lugar, tiempo y circunstancias que a
continuacin se manifiestan:

SE CONTESTAN LAS PRESTACIONES

A).- En cuanto a la prestacin que la hoy actora pretende fundar en el correlativo de
prestaciones de la demanda que se contesta se opone la Excepcin de Falta de accin y carencia
de derecho en virtud de que la hoy actora pretende probar su causal de falta de atencin y
manutencin, a lo cual yo jams he dejado de atender a mis hijos.
De acuerdo a lo anterior se deduce que si con fecha de mayo de dos mil quince la hoy actora
abandono el domicilio familiar junto con mis menores hijos.
B).- En cuanto a la prestacin reclamada por la hoy actora se opone la Excepcin de
Falta de accin y carencia de derecho en virtud, porque ella es quien sustrajo a nuestros menores
hijos y no cumple con los requisitos del tipo de la misma.
CONTESTACIN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

PRIMERO.- El hecho primero de la demanda que se contesta es cierto.

SEGUNDO.- El hecho segundo de la demanda es cierto.

TERCERO.- El hecho tercero de la demanda, LO NIEGO por ser falso en los
trminos como lo refiere mi concubina. Lo cierto seor Juez, es que nuestra relacin de concubinato
se hubiera terminado por falta de responsabilidad de mi parte, ya que soy una persona
completamente responsable, que he cumplido con los gastos de mis menores hijos, tanto de
alimento como de vestimenta, deseando manifestar a su seora que la terminacin del concubinato
fue porque la actora de la presente demanda inicio en el mes de enero una relacin sentimental con
su ANUEVA PAREJA de nombre Gualberto Castro y me abandono llevndose a nuestros hijos a
vivir con su NUEVO AMOR a casa de su MADRE segn lo acreditare en la etapa probatoria

DIVORCIO. ABANDONO DE HOGAR. COMPETENCIA.

Se hace inaplicable la regla especfica de competencia para los juicios de divorcio en
general, y la especial para aqullos en los que se invoca como causal el abandono de hogar,
cuando cada una de las partes seala como domicilio conyugal un lugar diverso y ambos se
consideran cnyuges abandonados, puntos que slo se dilucidarn en la resolucin que se dicte en
cuanto al fondo del negocio, sin que pueda decidirse dnde se estableci el domicilio conyugal, ni
quin es el cnyuge abandonado, por lo que no es posible fijar la competencia atendiendo a estos
elementos, motivo por el cual debe aplicarse la regla general para las acciones del estado civil,
como lo es la de divorcio, fincando la competencia en favor del Juez del domicilio de la parte
demandada.
Competencia civil 243/85. Suscitada entre los Jueces Dcimo Primero de lo Familiar del Distrito
Federal y de Primera Instancia de lo Familiar de Culiacn, Sinaloa. 9 de julio de 1986. Cinco votos.
Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretario: Tarsicio Obregn Lemus.
Sptima Epoca, Cuarta Parte:
Volmenes 193-198, pgina 67. Competencia 103/81. Suscitada entre los Jueces Dcimo Sexto de
lo Familiar del Distrito Federal y Mixto de Primera Instancia de Chiapas de Corzo, Chiapas. 18 de
febrero de 1985. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ernesto Daz Infante. Secretario: Tarcisio
Obregn Lemus.
Volmenes 193-198, pgina 67. Competencia 126/84. Suscitada entre el Juez Quinto de lo Civil del
Distrito Judicial de Tlalnepantla, Estado de Mxico y Juez Vigsimo Primero de lo Familiar del
Distrito Federal. 31 de enero de 1985. Unanimidad de cuatro votos.
Volmenes 145-150, pgina 210. Competencia civil 26/80. Suscitada entre los Jueces Dcimo
Primero de lo Familiar del Distrito Federal y Civil de Primera Instancia de Cancn, Quintana Roo. 23
de marzo de 1981. Cinco votos. Ponente: Gloria Len Orantes. Secretario: Rodolfo Ortiz Jimnez.
Quinta Epoca:
Tomo XCIV, pgina 1907. Competencia 144/46. Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia de
lo Civil de Acapulco, Guerrero y Cuarto de lo Civil de esta capital. 18 de noviembre de 1947.
Mayora de once votos. Disidentes: Luis G. Corona, Manuel Bartlett Bautista, Roque Estrada,

Armando Z. Ostos, Emilio Pardo Aspe, Luis Chico Goerne, Mariano Ramrez Vzquez y Alfonso
Francisco Ramrez. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Nota:
En los Volmenes 145-150, pgina 210, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, ABANDONO DE
HOGAR COMO CAUSAL DE. COMPETENCIA CUANDO AMBOS CNYUGES SE DICEN
ABANDONADOS.".
En el Tomo XCIV, pgina 1907, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, COMPETENCIA
TRATNDOSE DE (ABANDONO DE HOGAR).".

Despus de lo anterior queda demostrada la falsedad con la que se conduce la hoy

actora incurriendo en el delito FRAUDE PROCESAL enumerado en el artculo 240 y FALSAS
DENUNCIAS Y SIMULACIN DE PRUEBAS enumerado en el artculo 241 ambos del Cdigo
penal Vigente. Por lo que nuevamente solicito a esta H. Autoridad se de vista al Ministerio Publico
de la adscripcin a fin de que lleve a cabo las investigaciones pertinentes respecto a los hechos
narrados en el cuerpo del presente escrito; Menos aun el suscrito realizo las promesas que arguye
la hoy actora.
SE CONTESTA EL DERECHO
En cuanto a los artculos citados por la hoy actora dentro del correlativo de la demanda
que se contesta resultan inaplicables a la presente en virtud.

EXCEPCIONES
1.- La EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN Y CARENCIA DE DERECHO ya que como
ha quedado establecido en el cuerpo del presente escrito que la causal citada por la hoy actora
carece de todo fundamento ya que no satisface los requisitos legales para acreditar el supuesto
adulterio en que funda su accin
2.- Se opone la DEFENSA DE SINE ACTIONE AGIS.- Col el objeto de arrojar la carga de
la prueba al accionante al obligar a su Seora a examinar todos y cada uno de los elementos
constitutivos de la accin citando para reforzar lo anterior la siguiente
No. Registro: 219,050
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
54, Junio de 1992

Tesis: VI. 2o. J/203

Pgina: 62
SINE ACTIONE AGIS.
La defensa de carencia de accin o sine actione agis, no constituye propiamente
hablando una excepcin, pues la excepcin es una defensa que hace valer el demandado, para
retardar el curso de la accin o para destruirla, y la alegacin de que el actor carece de accin, no
entra dentro de esa divisin. Sine actione agis no es otra cosa que la simple negacin del derecho
ejercitado, cuyo efecto jurdico, solamente puede consistir en el que generalmente produce la
negacin de la demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de obligar al juez a
examinar todos los elementos constitutivos de la accin
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 144/88. Mara Trinidad Puga Rojas. 6 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 68/89. Celia Alonso Bravo. 7 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 442/89. Rodrigo Bernab Garca y Snchez y otro. 21 de noviembre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 104/92. Flotilde Barcala Rubio. 25 de marzo de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez Alvarez.
Amparo directo 167/92. Fernando Ortiz Pedroza. 29 de abril de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez Alvarez.
SE OBJETAN LAS PRUEBAS
1.- Se objetan todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la hoy actora ya que con
estas pretende confundir a esta H. Autoridad ya que los hechos en que basa su escrito inicial de
demanda son falsos situacin que se demostrara ms adelante, en especial se objetan las pruebas
CONFESIONAL.- A cargo del suscrito en virtud de que la actora pretende probar con ella
situaciones inverosmiles e inexistente tal y como se demostrara en su momento procesal oportuno.
LA DECLARACION DE PARTE.-. A cargo del suscrito en virtud de que la actora pretende probar con
ella situaciones inverosmiles e inexistente tal y como se demostrara en su momento procesal
oportuno LA TESTIMONIAL.- A cargo de los C.C. Deisy Guadalupe Gmez Jaramillo, Mariano
Gallegos Chvez y Sara Elia Jaramillo en virtud de que relaciona su probanza en hechos que no
saben ni les constan pretendiendo hacer valer hechos falsos y crear en el Juzgador el nimo para
obtener una sentencia favorable
PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la C. ALMA JUDITH MARIN JARAMILLO al tenor del
pliego de posiciones que de manera personalsima deber absolver previa calificacin de legal, al
tenor del pliego de posiciones bajo la frmula si es cierto como lo es el da y hora que este H.
tribunal se sirva citarla en el domicilio sealado en autos para tal fin, la presente probanza se
relaciona con los puntos 1,2 y tres de la contestacin de los puntos de hechos del presente escrito.

2.- LA CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS.- A cargo de la C. ALMA JUDITH

MARIN JARAMILLO al tenor del pliego de posiciones que de manera personalsima deber absolver
previa calificacin de legal al tenor del pliego de posiciones bajo la frmula si es cierto como lo es
el da y hora que este H. tribunal se sirva citarla en el domicilio ubicado en CALLE LEONA VICARIO
# 368 SUR INTERIOR 1, probanza que se relaciona con el punto dos de contestacin de hechos del
presente escrito
3.- LA DOCUMENTAL PBLICA.- Consistentes en las notas de pago y fotografas, a lo
cual dicha probanza la relaciono con el hecho 3.asi ismos es ofrecida para los efectos de acreditar
que el suscrito siempre he cumplido con los gastos de alimentacin, vestido y casa de mis infantes y
de mi concubina.
4.- LA TESTIMONIAL.- A cargo de la C. Mara Andrea Alvarado Gonzlez con domicilio
en calle Torren a Lerdo #1933 Col. Rincn la Merced , Y A LOS C.C. Fabricio Jara Reza y San
Juana Meraz Quionez Presa de las calabazas #666 Rincn de la Merced y persona a quien me
comprometo a calle de Torren a presentar el da y hora que su seora se sirva sealar para el
lerdo # 1935 Rincn de la Merced respectivamente, desahogo de dicha probanza.

DERECHO
1.- PERSONALIDAD.- Tengo personalidad para intervenir dentro del presente juicio de
acuerdo a lo establecido por los artculos 28, 30, 32 y dems relativos aplicables del
Cdigo adjetivo Civil vigente en el Estado
Por lo Anteriormente expuesto y fundado a usted Respetuosamente pido se sirva
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma legales escrito de contestacin
de demanda promoviendo la incompetencia por declinatoria
SEGUNDO.- Suspender todo procedimiento de acuerdo a lo establecido por el Cdigo de
Procedimientos Civiles Vigente en el Estado

PRESENTE
Torren, Coahuila a Enero del 2016

________________________________________________
ISRAEL ALCALA ALVARADO.