Sei sulla pagina 1di 21

1

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA


ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

CONDUCCIN EN ESTADO DE EBRIEDAD


O DROGADICCIN

DOCENTE:
CURSO: Derecho Penal Especial II
INTEGRANTES
CARRILLO RIVERA, Daniela

SECCIN: 1
CICLO: V
PUNO PER

DEDICATORIA: Quiero dedicar este trabajo monogrfico a


nuestro docente, quien es la persona que me ha guiado por el
camino del conocimiento y a su vez nos ha sabido ilustrar con
sus enseanzas, s que gracias a ello ser gran profesional
formada con principios y valores.

NDICE
INTRODUCCION
1.1. DELITOS DE PELIGRO COMUN Y ABSTRACTO........5
1.1.1. QUE ENTIENDE POR DELITO DE PELIGRO COMUN Y DELITO
DE PELIGRO ABSTRACTO?........................................................................5
1.2. CONDUCCIN BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL O DE SUSTANCIAS
PSICOTRPICAS.......9
1.2.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO.10
1.2.2. TIPO OBJETIVO.11
1.2.3. VALORACIN DEL JUICIO DE REPROCHE PERSONAL15
1.2.4. FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCIN17
1.2.5. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO...19
1.2.6.MANIPULACIN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIN.19
1.2.6.1. ANLISIS GENERAL..19

INTRODUCCIN
Las pistas y carreteras del pas presentan una panorama desgarrador, producto
de las vctimas que da a da cobran las impericias y/o negligencias de los
conductores, que en estado de ebriedad o bajo el efecto de sustancias
psicotrpicas, causan la muerte de miles de peruanos, enlutando a numerosas
familias, que acongojados, demandan una respuesta enrgica por parte del
Estado.
Es preocupante ver cmo un gran grueso de los conductores, conducen sus
vehculos automotores, de forma temeraria, sea por manejar influenciados por el
alcohol o sustancias psicotrpicas, por conducir a gran a reglas de la experiencia,
son generadoras de un peligro intolerable para la seguridad vial, la vida y la
integridad fsica de todos los ciudadanos; Es bajo tal entendimiento, que el delito
de conduccin en estado de ebriedad o drogadiccin para muchas personas
representa uno de esos hitos legislativos en los que el ciudadano percibe ms que
nunca la potencial peligrosidad de su conducta por el uso indebido de un
instrumento

tan

familiar

diario

como

son

los

vehculos

motor.

Consecuentemente, estar correctamente informados sobre el alcance Y las


consecuencias de esta norma debe, adems, interesar no slo a los usuarios sino
especialmente a los profesionales de los diferentes sectores sociales, econmicos
y jurdicos para los que tanto la seguridad vial como su traduccin penal forman
parte de su quehacer diario.

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA


1.1. DELITOS DE PELIGRO COMUN Y ABSTRACTO
1.1.1. QUE ENTIENDE POR DELITO DE PELIGRO COMUN Y DELITO DE
PELIGRO ABSTRACTO?
A. DELITO DE PELIGRO COMUN:
El delito de Peligro Comn - Conduccin en Estado de Ebriedad al ser visto
que es muy frecuente su comisin, los legisladores han dado una Ley que
contiene penas un poco ms severas, pero no drsticas, dado a que a pesar
de la publicacin de la Ley N 29439 la comisin del delito en comento no ha
disminuido ms al contrario parece que sea incrementado, lo que a mi parecer
se debe tal vez a la permisibilidad de la ley penal en esta clase de delito que
inclusive permite que se aplique el Principio de Oportunidad, cuando por ser un
delito que pone en riesgo a la sociedad no debe tener este tipo de privilegio
sino debe ser ms drstica en caso de reincidencia.
El delito de Peligro Comn Conduccin en Estado de Ebriedad, se encuentra
regulado y penado en el Artculo 274 del Cdigo Penal y que textualmente dice:
El que encontrndose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la
sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas
txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sintticas, conduce, opera
o maniobra vehculo motorizado, ser reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de seis meses ni mayor de dos aos o con prestacin de
servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas e
inhabilitacin, conforme al artculo 36 inciso 7). Cuando el agente presta
servicios de transporte pblico de pasajeros, mercancas o carga en general,
encontrndose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre
en proporcin superior de 0.25 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas txicas,
estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sintticas, la pena privativa de
libertad ser no menor de uno ni mayor de tres aos o con prestacin de

servicios comunitarios de setenta a ciento cuarenta jornadas e inhabilitacin


conforme al artculo 36, inciso 7)." conductores crean que es fcil librarse de la
justicia con simplemente pagar una reparacin civil que en muchas ocasiones
es una suma irrisoria.
Por otro lado no debemos olvidar que adems de la sancin penal tambin se
le s impone la sanciones administrativas a aquellos conductores que en estado
de ebriedad o con efectos de sustancias estupefacientes conduzca un
vehculo, sanciones que son tramitadas ante el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones con la suspensin de la licencia de conducir o retencin de la
misma, as como que adems se les impone la papeleta correspondiente
conforme lo establece la tabla de multas del Reglamento de Trnsitos.
Por consiguiente antes de conducir en estado no ecunime hay que pensarlo
mi l veces pues no solo se pone en riesgo la integridad fsica de la poblacin,
sino que adems se pone en riesgo la integridad del mismo chofer y sus
pasajeros, evitemos que muchas familias peruanas sufran o que se corte la
vida de un ser inocente
B. DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO:
Los modernos tiempos que corren, se hallan rodeados de innumerables
avatares y peligros producto del modernismo y de los avances tecnolgicos.
Nos encontramos en una sociedad de enorme complejidad, con necesidades
y exigencias de las ms variadas: culturales, econmicas, sociales,
intelectuales, etc. "En cuestin de pocos aos, las sociedades de todo el
mundo han quedado interconectadas a un nivel inimaginable hasta hace poco.
Los aviones cruzan los ocanos en cuestin de horas, y en solo unos
segundos pueden transmitirse textos, imgenes y sonidos de un lugar a otro
del planeta", a la vez que "todos estamos en contacto regular con otros que
piensan diferentemente y viven de forma distinta que nosotros".

La sociedad, debido a este desarrollo, cuenta con un alto grado de inseguridad


e incertidumbre, real o virtual, que provoca serias deficiencias en los Estados
para cubrir y prevenir estos peligros. Es por ello que este tipo de sociedad ha
sido calificada por Ulrich Beck, como la sociedad del riesgo.
Ello ha generado una retrica punitiva, fruto de un discurso incendiario
instalado en la sociedad de diferentes modos, que dio lugar a un incremento
apreciable e innegable en las figuras delictivas, cuya consecuencia inmediata
resulto ser una desmedida injerencia del poder sancionador en la vida
particular de los individuos, palmariamente contraria a los postulados del
Derecho penal liberal, adoptado por las constituciones de los Estados que es
propicio abrevar- estuvo configurado por la libertad del individuo y la
humanizacin del sistema represivo, siendo preciso remarcar que ello limit
severamente la actuacin del Estado frente al individuo libre.
Ese fue entonces el cimiento y/o la alquimia constitucional. No fue un invento
del constituyente argentino, claro que no. Fue un proceso que tomo siglos, y
viene desarrollado desde principios de la baja edad media en los pases del
viejo mundo. El constituyente argentino lo adopt como filosofa de vida de la
nueva Nacin que emergi tambin de duras luchas.
No obstante, nuevas tendencias intervencionistas, han ido desfigurando y
socavando estas conquistas del individuo, bajo el dogma de la proteccin de la
sociedad en su conjunto. El concepto antes observado de la sociedad del
riesgo, signific un cambio de esquema en la poltica criminal relativo a la
proteccin de bienes futuros, adelantando la intervencin del Estado, que para
nada es digno de aplausos y que lamentablemente, muchas veces fue
acompaado por la Ciencia del Derecho penal, que trato de encontrar una
justificacin al nuevo paradigma, no del todo claro, si realizamos un parangn
con el espritu del principio liberal, pues aquello es abiertamente opuesto a
ste.

Ante la nueva situacin, los delitos de resultado de lesin se muestran


crecientemente insatisfactorios como tcnica de abordaje del problema. As,
comenzaron a surgir los delitos de peligro abstracto. Llama la atencin su
calificacin de abstracto, ya que con esa sola mencin, resulta harto difcil
encontrar una explicacin racional para penalizar conductas que per se, no son
aptas para provocar un resultado disvalioso, pues prescinden del mismo, en
cuanto el bien jurdico lesionado no aparece, al menos con claridad, y slo
tienen entidad para prevenir un hi pottico y futuro ataque contra bienes
jurdicos. Para expresarlo con mayor luminiscencia, es una criminalizacin por
las dudas de que suceda otra conducta de mayor gravedad, ante los sucesivos
hechos que por su envergadura, afectan al comn de la poblacin, de
diferentes maneras.
As es que el legislador comenz a manifestar y a crear un Derecho penal
vehemente, admitido por la mayora de la sociedad, y de ello se nutri y lo
sigue haciendo, ignorando por completo la opinin de quienes cuentan con la
habilidad tcnica para tal fin. La finalidad, persuadir al gobernado de que algo
se realiza por ellos, aunque en verdad se pretenda cubrir la triste realidad, cual
es la ineficacia e inoperancia de quienes deben administrar las riendas del
Estado para aglutinar a la mayor cantidad de individuos en la vida diaria, sin
minar sus libertades en el extremo que lo son actualmente.
Como lo dije, cierta doctrina ampar esta actuacin arbitraria y entrometedora,
que no logra solucionar absolutamente nada, ms que menguar las
autonomas individuales, a espaldas de los preceptos legales de Mxima
envergadura.
Por ello propongo en este trabajo, un anlisis de esta clase de ilcitos que
vale aclararlo, no son tales, lo que tratar de explicar en el posterior desarrollocon el propsito de reforzar la reflexin, no slo sobre el estado actual de la
dogmtica jurdico penal, sino tambin del ser del Derecho penal, que no

parece encontrar amparo en nuestra Constitucin, al menos, en buena parte de


su ms moderno contenido.
1.2. CONDUCCIN BAJO LOS EFECTOS DEL ALCOHOL O DE SUSTANCIAS
PSICOTRPICAS
Art. 274.- ((El que encontrndose en estado de ebriedad, con presencia de
alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el
efecto de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o
sintticas, conduce, opera o maniobra vehculo motorizado, ser reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de seis meses ni mayor de dos
aos o con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento
cuatro jornadas e inhabilitacin, conforme al artculo 36 inciso 7).
Cuando el agente presta servicios de transporte pblico de pasajeros,
mercancas o carga en general, encontrndose en estado de ebriedad, con
presencia de alcohol en la sangre en proporcin superior de 0.25 gramoslitro, o bajo el efecto de drogas txicas, estupefacientes, sustancias
psicotrpicas o sintticas, la pena privativa de libertad ser no menor de
uno ni mayor de tres aos o con prestacin de servicios comunitarios de
setenta a ciento cuarenta jornadas e inhabilitacin conforme al artculo 36,
inciso 7)."
De la construccin del tipo penal, se aprecia que el delito comentado posee,
por s mismo, un evidente contexto de riesgo en cuanto a las potenciales
vctimas de los accidentes que puedan generarse por la conduccin
vehicular irresponsable, ms no se exige en la tipicidad -como esta
redactada que tenga que colocarse en un real peligro a un bien jurdico
personal. Esta es la razn por la cual el legislador basndose en la
experiencia, prohiben aquellas conductas que normalmente desembocan en
resultados lesivos; ejemplo de ello es que manejar un vehculo luego de
haberse excedido en el consumo de alcohol o de algn tipo de

10

estupefaciente o sustancia psicotrpica por regla general, pone en concreto


peligro la vida o integridad de terceros dada, por un lado, la incapacidad del
conductor para maniobrar adecuadamente el vehculo y la grave entidad
lesiva derivada de un alcance, un frenazo, una maniobra evasiva, un
mnimo despiste -factores todos ellos de probable produccin en tales
circunstancias y por otro, la eventualidad de la presencia de otros usuarios
que pueden verse expuestos a su conducta.
1.2.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO
En el seno de la doctrina penalista se puede distinguir tres posiciones:
a) en primer lugar, los autores que consideran que se protege directamente
la vida, integridad fsica y salud de las personas que participan en el trfico
vi ario (tesis individualista)
b) en segundo lugar, los que, contrariamente, sostienen que se protege la
seguridad en el trfico diario en s misma, esto es, de forma autnoma con
respecto a los bienes jurdicos penales vida, integridad fsica y salud
(posicin colectivista o autonomista).
c) por ltimo, los autores que, a modo de solucin intermedia, defienden
que se protege la seguridad en el trfico rodado, pero no como un inters
en s mismo, sino como un instrumento para tutelar la vida, integridad fsica
y salud de las personas que participan en este concreto mbito,
configurando de esta manera los delitos contra la seguridad de trfico como
un adelantamiento de la barrera de proteccin de estos bienes jurdicos
penales individuales (posicin intermedia).
La criminalizacin de estos comportamientos permite la intervencin del
derecho penal en momentos anteriores a la lesin de los bienes jurdicos
vida e integridad personal en reemplazo de la poltica criminal orientada al

11

sistemtico

incremento

de

pena

cuando

ya

se

han

lesionado

irremediablemente tales bienes.


1.2.2. TIPO OBJETIVO
A.- EL SUJETO ACTIVO: El sujeto activo del injusto, puede ser cualquier
persona (la norma sustantiva no distingue si el conductor debe estar
legalmente autorizado para ejercer la manipulacin del vehculo). Se dice
en la doctrina que se trata de un delito de propia mano, donde la
realizacin de la conducta tpica es una condicin de facticidad, que no
puede ser transmitida del hombre de adelante al hombre de atrs, pues slo
el conductor es quien maneja un vehculo automotor en estado de ebriedad.
Construccin terica-conceptual que se deriva de la postura objetiva-formal
de autora, desde un punto de vista mecanicista de las cosas. Los delitos
que clsicamente han sido caracterizados como delitos de propia mano,
son los de violacin, conduccin en estado de ebriedad, bigamia y falso
testimonio.
Para HUGO BENITEZ, esta conducta puede realizarse directamente sobre
el volante o mecanismo normal de conduccin del vehculo como por
comando a distancia (radiocontrol o similar). Debemos entender que el tipo
no admite la autora mediata, es decir que solo puede ser autor quien
conduce el vehculo. Lo que deber desentraarse es si esto de por s lo
transforma en un delito especial, y si el mismo puede calificarse como de
"propia mano".
Siguiendo los postulados anotados, no sera admisible una Autora Mediata
en el delito in examine, empero debemos partir de un anlisis material
normativo, en el que lo importa es el dominio del decurso de la accin
tpica, debindose centrar el anlisis en el objeto del ataque antijurdico,
que en este caso es la Seguridad del Trfico Rodado, de manera que al
mbito de proteccin de la norma han de ingresar todos aquellos

12

comportamientos que se dirigen a su afectacin, no a reprimir de quien se


embriaga, pese a sus deberes normativos. Por consiguiente, quien esta por
detrs, puede fcilmente determinar a otro a que injiera dosis de bebidas
alcohlicas en cantidad significativa, que puede ser un in imputable, que por
sus deficiencias psquicas, no est en condicin de auto-conducirse
conforme a sentido; en el caso del error de tipo del hombre de adelante,
puede tambin aceptarse, siempre que las particularidades circunstancias
del autor inmediato as lo permita, puede se confunde los indicios, que han
de recogerse en las primeras diligencias de investigacin, necesarios para
construir la hiptesis de incriminacin (teora del caso), para que el Fiscal
formalice la denuncia penal ante el rgano jurisdiccional o, para formalizar
la Investigacin Preparatoria, en trminos del nuevo CPP.
Si se adoptar la posicin de descartar la prueba de la no peligrosidad, es
decir, de que el imputado no est en condiciones de poder destruir las
bases de la imputacin delictiva y, al fiscal, de aparejar suficiente acervo
probatorio, quebrantamos las bases materiales de un Derecho penal
democrtico y de un Proceso penal a la imagen y semejanza de los
dictados de un Estado de Derecho.
B.- SUJET PASIVO: Lo es la sociedad, por cuanto este tipo no prev
lesin alguna de bien especfico y concreto, conforme la naturaleza del bien
jurdico tutelado en la presente capitulacin.
C.-

MODALIDAD

TPICA.-

Del

anlisis

de

los

supuestos

tpicos

comprendidos bajo los alcances normativos, del el artculo 2740 del CP, se
puede apreciar que la conducta prohibida, est compuesta por dos
elementos que son necesarios para la configuracin del delito, estos son:
LA CONDUCCIN, operatividad o maniobra de un vehculo
motorizado, instrumento, herramienta, mquina u otro anlogo En
principio, de acuerdo a los supuestos de la norma, debe entenderse

13

por conduccin, operatividad o maniobra a toda accin que consiste


en manejar y/o manipular, los mecanismos de la direccin de un
vehculo motorizado u otro anlogo, desplazndolo en el espacio.
Con ello se comprueba la necesidad de que la conduccin exige la
puesta en marcha del objeto de riesgo. Ello supone necesariamente
que la accin de conducir ha de tener una cierta duracin temporal y
traducirse en el recorrido de un espacio y, que haya de tomar lugar
en la va pblica683, de forma que ha de rechazarse si se produce
en el estacionamiento particular684 as como en un lugar desolado,
criterios de mnima lesividad as lo aconsejan.
Asimismo, es importante tener en cuenta que no slo es conductor u
operador el que efectivamente maneja el vehculo fsicamente o tiene
el control del mismo, sino tambin quien ejerce cualquiera de sus
funciones que de estas se deriven, y por tanto, es conductor quien
dirige o maniobra el vehculo, mquina o instrumento.
El objeto del delito por medio del cual el autor genera la situacin de
riesgo puede ser un vehculo motorizado, algn instrumento,
herramienta u otro anlogo, siempre y cuando se encuentre
operativo, es decir, funcionalmente idneo, si esto no es as, aquel
borrachito que sube a su vehculo y pretende encender su vehculo
sin xito, estaramos ante un delito de imposible realizacin.
Es de verse que no queda claro a qu se refiere la norma penal con
los dems objetos del delito distinto a los vehculos motorizados,
dejando a la discrecionalidad la posibilidad de poder calificar sobre
mecanismos mecnicos u de otra ndole; debindose descartar a las
bicicletas, patines, skateboards, por carecer de un motor, que
impulse su recorrido.

14

ENCONTRARSE EN ESTADO DE EBRIEDAD, con presencia de


alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0,5 gramos-litro, o bajo
el efecto de estupefacientes Primer punto a saber, es que la
cuantificacin del nivel de alcohol en la sangre del agente, tuvo
inclusin normativa, va la Ley N 27753, ante de la sancin de dicha
normativa, el tipo penal haca alusin al trmino estado de
ebriedad, propiciando mayores mrgenes de intervencin del ius
puniendi estatal, a estadios orgnicos, que no necesariamente
manifiestan una imposibilidad de conducir de forma idnea, segn la
idea de un conductor razonable. A su vez, de coloca un ingrediente,
que tiende a confundir el injusto penal con el injusto administrativo,
propiciando un estado de inseguridad jurdica, indeseable segn los
dictados del Estado de Derecho. Es sin duda, las ansias de la
poblacin de mayor penalizacin, de demandas enrgicas, que
provoc en el legislador dicha proyeccin normativa.
Es esencial tener en cuenta que sea cual fuere el tipo de droga,
dentro de stas el alcohol, la marihuana, la morfina, herona, LSD, u
otros, se producen graves alteraciones a la conciencia de las
personas, en su juicio, en su voluntad, en su raciocinio, en la toma de
decisiones frente a un posible accidente de trnsito, en la rapidez de
sus reflejos y, en general, segn los estudios del caso, constituyen
factores de riesgo en materia de trnsito.
En lo que respecta a la conduccin en estado de ebriedad, la
conducta delictuosa no es, solamente, beber alcohol en determinada
medida intoxicante, sino conducirse o desempearse en la
conduccin o manipulacin de un vehculo u otro anlogo habiendo
bebido alcohol, aun cuando la cantidad ingerida no sea intoxicante,
sino apenas notoria

15

Resulta importante resaltar, que la ratio justificativa de su


incorporacin al texto punitivo, es reducir el arbitrio judicial en la
determinacin de la tasa de ingesta de alcohol. Con esta
objetivizacin de las tasas de alcoholemia (0,5 gramos-litro) el
legislador

busca

erradicar

los

pronunciamientos

judiciales

discrecionales reduciendo con ello los errores e injusticias por parte


de los Tribunales. Baremo en realidad de informe o anlisis de orina
o por medio de la cromatografa sobre el papeF02.
FERNNDEZ NIETO, explica sobre la conduccin de drogas txicas
y estupefacientes: "carecemos de punto de referencia. Es por tanto,
difcil poder decir cundo un sujeto conduce un vehculo influido por
el consumo de drogas. Este autor propone que en caso de
apreciarse sntomas de anormalidad en un conductor, y siendo
negativa las pruebas de alcoholemia, debemos pensar en una
posible drogadiccin"
En todo lo referente, a la influencia de drogas u sustancias
psicotrpicas, resulta de aplicacin todo lo dicho en el marco del
anlisis propuesto en los delitos de Trfico Ilcito de Drogas704, en
cuanto a su definicin, contenido y efectos; no obstante debe decirse,
que al igual que la influencia del alcohol, deben manifestarse
evidencias, que el agente perdi ciertas facultades psico-motrices,
incidiendo en un factor de merma en la conduccin correcta del
vehculo.
1.2.3. VALORACIN DEL JUICIO DE REPROCHE PERSONAL
La pena presupone un Injusto penal, culpable y algunas veces punible, es
decir, la atribucin a un sujeto de un suceso, que lesiona y/o pone en
peligro un bien jurdico, la configuracin tpica de la conducta, segn los
alcances normativos del enunciado legal, tanto objetivos como subjetivos,

16

as como la ausencia de Causas de Justificacin (preceptos autoritativos),


es as, que se complementa el disvalor de la antinormatividad penal, de
bindose pasar al siguiente nivel de valoracin: la Imputacin Individual, lo
que la doctrina ha conocido generalmente como Culpabilidad otros como
Responsabilidad; sea cual fuese la rotulacin terminolgica, lo cierto que
ello importa un anlisis estrictamente personal sobre la persona, que
supuestamente ha cometido el hecho punible al momento de su
perpetracin (tempus comissi delicti).
La Imputacin Individual, comprende una serie de conceptos, que de forma
valorativa han penetrado, en la dogmtica bajo el nombre de la
Culpabilidad, donde cada uno de ellos hace referencia a un factor, que en
consuno condiciona la punicin, segn las diversas variables a saber.
Pudindose afirmar que la culpabilidad esta compuesta por las facultades
fsicas y cognoscitivas ptimas, es decir, en condiciones mnimas para
poder motivarse normativamente.
Ingresando al anlisis especfico del juicio de Reproche personal, es sabido
que esta categora dogmtica cumple una funcin esencial, a efectos de
decidir por la sancin punitiva, que haya de ser en puridad razonable y
ponderada, de acuerdo a las caractersticas personales del agente infractor.
Hablamos entonces, del factor Imputabilidad, en cuanto a las
capacidades psico-fsicas mnimas, que debe contar el autor, para poder ser
sancionado con una pena. La "imputabilidad", significa en realidad la
atribuibilidad de un juicio de reproche personal, por no haber adoptado el
modelo de conducta contenido en la norma, pese a que el autor estaba en
condiciones de poder evitar la realizacin de la conducta antinormativa707.
A decir, de URRUELA MORA, es la capacidad de comprender la ilicitud del
hecho y de actuar conforme a dicha comprensin708.
No olvidemos que nuestro Sistema de Punicin, parte de una doble va de
reaccin jurdico-penal, a parte de la pena, tenemos la Medida de

17

Seguridad, como sancin que ha de recaer sobre aquellos declarados


Inimputables; mientras que la pena es privativa de aquellos que puede
afirmase con seguridad su Culpabilidad.
En el marco de las causales y/o variantes de la Inimputabilidad, destaca la
llamada Grave Alteracin de la Conciencia, que toma lugar cuando se
perturba la conciencia, a partir de la ingesta de elementos exgenos,
propiciando la prdida notable de las facultades psico-cognitivas del
individuo, con ello de poder auto-conducirse conforme al directivo de
conducta contenido en el precepto penal. Estos estados mentales suelen
afectar a personas normales, es decir, no se requiere de un terreno
patolgico para que pros1.2.4. FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCIN
La redaccin normativa propuesta en el tipo legal, describe una conducta
de peligro abstracto, donde la realizacin de la mera actividad, de conducir
un vehculo automotor bajo la influencia del alcohol o de sustancias
psicotrpicas, da por cumplido el tipo del injusto. A lo que debe aadirse, la
idoneidad del comportamiento para develar el disvalor, que ingresa al
mbito de proteccin de la norma, entonces, el agente tiene el derecho de
presentar evidencias de la no peligrosidad de la conducta, con arreglo a los
principios rectores del Derecho penal, lo cual toma otro cauce, cuando se
trata de una infraccin administrativa, donde la responsabilidad es en
esencia objetiva.
Bastar, entonces, que se compruebe la realizacin tpica, a efectos de
perfeccin delictiva, a lo cual se suma la idoneidad del medio, un automvil
en desperfecto o sin gasolina, deja de constituirse en un medio para poder
trasladarse de un lugar a otro, as tambin, cuando se conduce en un lugar
desolado, si es que slo lo empuja y, finalmente, si es que el conductor, que
pretende manejar, est tan ebrio, que ni siquiera puede insertar la llave en

18

el contacto. De ah, que se ponga de relieve las categoras del delito


imposible y de la tentativa inidnea.
Un delito tentado, es en realidad de forzosa y de dudosa aceptacin, dada
la naturaleza del tipo penal; la ingesta previa del alcohol en un determinado
lugar y, que se conduce a su vehculo para conducirlo, a nuestro entender,
ello esta fuera del marco legal
Si como consecuencia, del riesgo no permitido producido por el autor
(conduccin bajo la influencia de drogas legales e ilegales), toma lugar la
muerte de la vctima o se ve afectada gravemente en su integridad fsica y/o
corporal, la tipificacin se traslada simultneamente a los delitos de
Homicidio y Lesiones, bajo el entendido que dichos resultados, de mayor
disvalor, han de estar abarcados por la esfera cognitiva del agente, cuando
se determin a beber dosis de alcohol, sabiendo que iba a conducir o en su
propio trayecto de la conduccin. Bajo tal anotacin, ha de quedar claro,
que la frmula del acUo libera in causa, ha de comprender, desde el plano
subjetivo, todos aquellos riesgos susceptibles de lesin, de quien se somete
a dicho estado, no interesando el plano volitivo, a mi entender,
estrictamente cognoscitivo; debindose admitir en esta hiptesis, un
Concurso delictivo, pues el estado de conduccin bajo la influencia de
drogas (legales e ilegales), no se encuentra, como tal en los alcances
normativos de los tipos penales de Homicidio y Lesiones dolosas.
La frmula del conflicto aparente de normas penales, es de verse en
cambio, cuando el actio /ibera in causa, es de naturaleza culposa, es decir,
cuando el autor al beber cantidades significativas de alcohol, pudo haber
previsto, que su conduccin del vehculo, bajo tal influencia, poda causar
dichos resultados lesivos; siendo que los artculos 1110 y 1240 del CP,
reglan dichos estados psico-fsicos.

19

1.2.5. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO


Solo permite la comisin dolosa, que debe abarcar tanto el conocimiento
por el autor del hecho de conducir tras haber ingerido las sustancias
legalmente relacionadas y de la influencia negativa de las mismas sobre la
conduccin, como voluntad de actuar en esas condiciones; como
sostuvimos en acpites precedentes, el factor subjetivo (de contenido
normativo), no ha de ser verificado al momento de la comisin del hecho
punible, sino desde un momento ex -ante, cuando el autor se predetermina
a ingerir alcohol, sabiendo que ha de conducir un vehculo automotor, de
manera que su organismo debe estar desprovisto de toda sustancia que
pueda afectar sus poderes de control y de dominabilidad.
Al retrotraer el examen del tipo subjetivo del injusto, adoptamos la teora del
actio libera in causa, cumplimentando con el anlisis del juicio de reproche
personal, contenido lneas atrs.
1.2.6. MANIPULACIN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIN
Art. 274-A.- ((El que encontrndose en estado de ebriedad, con presencia
de alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el
efecto de estupefacientes, drogas txicas, sustancias psicotrpicas o
sintticas, opera o maniobra instrumento, herramienta, mquina u otro
anlogo que represente riesgo o peligro, ser reprimido con pena privativa
de la libertad no menor de seis meses ni mayor de un ao o treinta dasmulta como mnimo a cincuenta das-multa como mximo e inhabilitacin,
conforme al artculo 36, inciso 4)."
1.2.6.1. ANLISIS GENERAL
Vaya que el legislador, siempre tiene esas ansias de ampliar la punicin, a
una vastedad de conductas, que si bien pueden resultar peligrosas, desde
un plano de pura abstraccin, no es menos cierto que su inclusin, puede

20

fcilmente ubicarse en los alcances normativos del artculo 2740 del CP,
considerando una escala penal, lo suficientemente amplia, como para poder
graduar la pena, segn el grado de proximidad lesiva.
El afn criminalizador, de pretender abarcar todo supuesto fctico, que
tenga como patrn denominados, el empleo y/o maniobra de un instrumento
en si peligroso, propone la inclusin de mquinas, herramientas ucualquier
otro anlogo, sin tomar en cuenta las dificultades materiales y procesales,
que dicho examen del injusto puede propinar al operador jurdico.
Primero, vemos que estas mquinas y/o herramientas, podran ser
cortadoras de csped, hachas, martillos, pinzas, etc., toda una imaginable
lista, que puede adaptarse a la condicin de representacin de un riesgo o
peligro. No dudamos, que dichos elementos puedan ser riesgosos, cuando
son manipulados, bajo la influencia del alcohol o de sustancias
psicotrpicas, sin embargo, nos preguntamos: Cundo se van a conocer
dichas conducciones temerarias, no ser acaso cuando acontezcan
resultados de disvalor, como las lesiones o la muerte de una persona? Si
esto es as, la conducta quedara ya cubierta, por los delitos de Lesiones y
de Homicidio; se dira, que estamos ante un Concurso delictivo, si es que la
conduccin tpica es esencialmente dolosa, empero, la dificultad sera
estrictamente probatoria. No
Otra interrogante a plantearse, es que si cualquier compaero de trabajo o
jefe puede denunciar penalmente a un trabajador que llegue alcoholizado o
drogado a manipular mquinas o herramientas que representen peligro o
riesgo para las dems personas o los bienes de la empresa. Sobre ello,
consideramos que la norma penal resulta peligrosa por la posibilidad de
cometerse abusos en su utilizacin y dificultades de interpretacin. Por lo
dems, el empleo autonmico de esta tipificacin, resulta de muy dudosa
aceptacin.

21

El problema principal es la ambigOedad de lo que se entiende por "riesgo o


peligro" para el tipo penal, ya que como bien lo sealamos, de por s, toda
actividad en la que se utilicen algn tipo de herramienta o maquinaria
generan peligro, y la duda que se presenta es sobre cuando este peligro se
considera relevante, incluso el determinar si las consecuencias de la
conducta tiene una relevancia penal, como por ejemplo, lesionar levemente
a un compaero de trabajo o afectar el funcionamiento de una mquina o
herramienta, o a travs de estas daar una propiedad (perjuicio
patrimonial). Esta son unas de las razones por la cual en la prctica diaria
pueden presentar innumerables problemas al momento de aplicar la norma
penal por lo que nuestra recomendacin es reestructurar los preceptos del
tipo penal o en su defecto eliminarlo de la normatividad sustantiva.
Por lo dems, el bien jurdico es la seguridad pblica, el sujeto pasivo del
delito viene a ser la sociedad, y el tipo subjetivo es eminentemente doloso;
en todo lo dicho, en este apartado de la criminalidad, resulta de aplicacin,
el anlisis dogmtico, propuesto en el artculo 2740 del CP.