Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
de Mayo de 2016.-
_____ Y VISTOS: Estos autos caratulados: MARTON JIMENA c/ TELECOM PERSONAL SA s/ SUMARISIMO O VERBAL DEFENSA DEL CONSUMIDOR Expte. N 483409/14 y,
_________________________ RESULTANDO: ______________________
_____ Que a fs. 18/37 se presenta la Sra. Jimena Marton con el patrocinio
letrado del Dr. Lisandro Sastre Siladji y promueve Accin de Defensa del
Consumidor
en
contra
de
Telecom
Personal
SA.-
__________________________
_____ En relacin a los hechos manifiesta que es usuario del servicio de
telefona mvil que presta la demandada. Que en el mes de octubre, al leer la
facturacin, detecto rubros indebidos y decidi impugnar el resumen mediante
nota, de fecha 29 de octubre/13, que transcribe. Dice que dicho reclamo no
tuvo respuesta, pero la factura se debit automticamente de su tarjeta de
crdito. Que ante ello decidi remitir una nueva intimacin, en fecha 4 de
diciembre de 2013 y luego una tercera, en fecha 16 de enero/16, sin que
ninguna fuera respondida, pese a lo cual le seguan debitando en forma
automtica el monto de las facturas. Que luego de la tercera nota, pudo ver en
el resumen mensual que ya no figuraban esos cargos por suscripciones de
contenidos con cargo. Sostiene que con su accionar la demandada afect
derechos y garantas constitucionales, entre ellos el derecho a un trato digno y
equitativo, a la proteccin de su inters econmico y a la informacin. Ofrece
prueba y solicita se haga lugar a la demanda en todas sus partes.__________________________
_____ A fs. 39 se provee la demanda y se imprime a la misma el trmite
sumarsimo y se fija la audiencia prevista por el art. 503 del CPCC._________
_____ A fs. 98 se celebra la audiencia fijada y, ante la falta de acuerdo, la Dra.
Julia Figueroa Day, en representacin de la accionada, presenta escrito (fs.
92/97) donde, en primer lugar realiza una pormenorizada negativa de los dichos de la actora y luego contesta demanda dando su versin de los hechos,
halla el consumidor (argto. doct. Stiglitz, Rubn El deber de informacin y los vicios del consentimiento
publicado en LA LEY 2005-C, 1444).-__________________________________________
nante que, conjuntamente con los servicios que ella presta, poda facturar servicios por cuenta y orden de otras empresas?
-
dan . -_______________________________________________________
_____ c.1) Antes de analizar la procedencia o no de este rubro, es preciso
atender al planteo de inconstitucionalidad deducido por la demandada. La
misma sostiene que la figura normada por el art. 52 bis LDC viola el principio
constitucional de reserva y los derechos constitucionales de defensa en juicio
y debido proceso.-________________________________________________
_____ Sabido es que la declaracin de inconstitucionalidad de una norma de
jerarqua legal es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado ltima ratio del orden jurdico (CSJN, Fallos 260:153; 264; 286:76; 228:325) y constituye la mas delicada de las funciones susceptibles de encomendar a un tribunal
de justicia (CSJN Fallos 260:153).-_______________________________________
_____ El dao punitivo ha sido definido como la "sumas de dinero que los tribunales mandan a pagar a la vctima de ciertos ilcitos, que se suman a las
indemnizaciones por daos realmente experimentados por el damnificado,
que estn destinados a punir graves inconductas del demandado y a prevenir
hechos similares en el futuro" (Pizarro, Ramn D., "Derecho de Daos", 2 parte, La Rocca Buenos Aires, 1993, pg. 291 y ss.).-________________________________________________
_____ El articulo antes citado dice que el juez podr aplicar una multa
civil ... y posteriormente establece que esa multa civil se graduar en funcin de la gravedad del hecho y dems circunstancias del caso. Como puede
advertirse, los trminos utilizados son muy genrico, muy amplios, y no fijan
pautas precisas para determinar cuando corresponde fijar esa multa ni como
graduarla. De esta manera se estara dejando librada a la discrecionalidad
del juez tanto la aplicacin como la cuantificacin de la misma.-___________
_____ Tanto la doctrina como la jurisprudencia critican la redaccin del art.
52 bis LDC y sostienen que, para la aplicacin de este instituto, debe recurrirse a la prudencia de los magistrados para suplir y corregir las serias omisiones y defectos que presenta. Esta doctrina sostiene que no basta con el mero
incumplimiento de las obligaciones (legales o contractuales) a cargo del proveedor, sino que hace falta algo ms: el elemento subjetivo que consistira en
un menosprecio hacia los derechos de incidencia colectiva y que se traduce en
dolo o culpa grave. (LORENZETTI, Ricardo A., "Consumidores", edit. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2009, p.
563 y ss.; LPEZ HERRERA, Edgardo, "Los Daos Punitivos", edit. Abeledo Perrot, Bs. As., 2011, pg. 376 y ss.; TRIGO REPRESAS, Flix A., "Desafortunadas innovaciones en punto a responsabilidad por daos en le Ley 26361", L. L.
26/11/2009).-_______________________________________________________
incluir en su facturacin cargos por servicios prestados por otras empresas. De esta manera estara obteniendo un enriquecimiento que podra ser considerado indebido por no contar con la autorizacin del
consumidor.
_____ Otro elemento a tener en cuenta es la conducta empresarial de la accionada. En tal sentido, del informe remitido por la mesa distribuidora de expedientes (fs. 45/49) surge que, desde el mes de julio/08 al mes de agosto/14, se
interpusieron 95 demandas por defensa del Consumidor en contra de Telecom
Personal SA. Por su parte, del informe agregado a fs. 105 se desprende que,
entre los aos 2011 y 2014 la Secretara de Defensa del Consumidor le aplic
mas de treinta multas por una suma superior al $1.500.000.-______________
_____ As las cosas, entiendo que la conducta desplegada por la accionada resulta reprochable y encuadra en los parmetros establecidos por la doctrina y
la jurisprudencia para la aplicacin de este instituto.-____________________
_____ El art. 52 bis LDC establece que esta multa civil se graduar en
funcin de la gravedad del hecho y dems circunstancias del caso independientemente de otras indemnizaciones que correspondan .-_____________
_____ Adems de lo dispuesto por el citado artculo, a la hora de cuantificar
esta multa civil, resulta trascendente tener en cuenta la finalidad perseguida
con este instituto. El dao punitivo tiene un objetivo sancionador, pero tambin disuasivo ya que, a travs del mismo, se busca evitar que los proveedores (abusando de su posicin) sigua repitiendo ciertas conductas daosas.-___
_____ En muchos casos, por ignorancia (informacin deficiente), por falta de
medios, por falta de tiempo o por lo insignificante del perjuicio, el consumidor NO reacciona frente a la violacin de sus derechos. Esto es conocido por
el proveedor inescrupuloso que aprovecha tal situacin para seguir repitiendo
y extendiendo su conducta a ms consumidores especulando con que, en el
peor de los casos (ante un reclamo), podr resolver el problema reparando
solamente el perjuicio causado en ese caso puntual.-_____________________
_____ En casos como el presente, la gravedad del hecho no se dimensiona
mirando solamente el perjuicio causado al accionante, sino multiplicando el
mismo por los millones de clientes de la demandada.-____________________
_____ Haciendo un simple calculo matemtico podemos ver que, si la demandada realizara este tipo de facturaciones solo al 10% de sus clientes
(1.500.000) y por cada facturacin, esas otras empresas, le abonaran $1 mensual, Telecom Personal SA estara obteniendo un enriquecimiento indebido
de $1.500.000 mensuales.-_________________________________________
_____ En base a lo antes dicho, entiendo justo y razonable condenar a la demandada a abonar la suma de $200.000 en concepto de dao punitivo, monto
que, si bien espero resulte suficiente para desalentar futuros comportamientos
similares, seguramente no afectar el equilibrio econmico de la empresa ni
producir su quebranto.-___________________________________________
_____ A la suma antes sealada se le adicionar un inters del 30% anual desde la fecha de notificacin de la presente hasta su efectivo pago.-__________
_____ c) Las costas estarn a cargo de las demandadas en base al principio objetivo de la derrota (art. 67 CPCC).-______________________________________
_____ Por ello;
___________________________ FALLO: ___________________________
_____ I) HACIENDO LUGAR PARACIALMENTE a la demanda interpuesta y, en consecuencia, CONDENANDO a la demandada Telecom Personal SA a restituir a la actora, Sra. Marton Jimena los cargos incorporados en
las facturas agregadas a fs. 2/7 por suscripciones a servicios prestados por
otras empresas, mas IVA. Al monto que resulte de la planilla que deber practicarse oportunamente, se le adicionar un inters del 30% anual desde la fecha de facturacin hasta su efectivo pago.-____________________________
_____ II) CONDENANDO a la demandada a abonar a la actora la suma de
$200.000 (doscientos mil) en concepto de DAO PUNITIVO, con mas los intereses que se calcularan de la forma establecida en los considerandos.-_______
_____ III) IMPONIENDO las costas del presente proceso a la demandada
perdidosa.-______________________________________________________
_____ IV) RESERVANDO la regulacin de los honorarios profesionales
para la oportunidad pertinente.- _____________________________________
_____ V) MANDANDO se copie, registre y notifique.-__________________