Olivares Rubio Diego Alberto

Filosofa del lenguaje Reporte 3: Strawson y Donellan.

1. Cul es la objecin central de Strawson a russell? Mencinala, pon una cita
que apoye lo que dices y explcala.
Ante el cuestionamiento de la pregunta Cmo tiene significado una oracin en la que no se
hace referencia a algo? Strawson nos dice que Russell, movido por una lgica en la que
slo el referente determina el significado, promueve un anlisis de las expresiones de la
forma el tal y tal con objeto de hallar la forma que contiene su significado, y las
identifica como descripciones definidas, ellas son carentes de referente, pero, no obstante,
presuponen la existencia de un referente para poder determinar el valor de verdad de la
oracin. Menciona Strawson: El modo en que llego a ste anlisis fue claramente
preguntndose cules seran, las circunstancias en que diramos que cualquiera que emitiese
la oracin O habra hecho una asercin verdadera

Dichas condiciones necesarias,

presuponen la existencia del referente del objeto para en todo caso determinar el valor de
verdad de la oracin, la oracin O, es decir, El actual rey de Francia es sabio responde
en la descripciones definidas a tres condiciones necesarias: 1) Hay un actual rey de Francia,
2)Dicho rey de Francia es nico, 3) Dicho rey de Francia es sabio. No obstante, el criterio
por el que Russell determina que la oracin es falsa es la idea de que no hay un referente,
por tanto, la primera condicin no se cumple, y en tanto las condiciones se hallan
vinculadas por la conjuncin, basta con que una condicin sea falsa para que as lo sea la
oracin. No obstante, dicha operacin no es plausible sino en la medida en que Russell ha
tenido como presuposicin la existencia de un actual rey de Francia ahora, y en tanto que
no lo hay, se hace patente la falsedad, a ello Strawson, responde que no todas las oraciones
tienen valor de verdad, pues ste depender del uso de las oraciones, es decir, en funcin
del contexto.2
1 Strawson, P., Sobre el referir, p.64
2 La edicin consultada no hace hincapi en la nocin de presuposicin,
antes, expone las nociones de una implicacin relevante y una en
sentido especial, a las cuales tomaremos como, aquello a lo que hace
referencia el presente cuestionario como presuposicin.

2. Cul o cules son las nociones de presuposicin que usa Strawson?

Strawson, expone dos nociones de presuposicin (tomadas como implicacin en la edicin
consultada). La primera, como una implicacin tomada en sentido especial: Decir El rey
de Francia es sabio es implicar en algn sentido de implicar, que hay un rey de Francia.
Pero ste es un sentido muy especial y extrao de implicar, implica en este sentido, no
equivale, ciertamente, a entraa (o implica lgicamente)3. En sta perspectiva, ella no
adviene con la nocin de Russell, en tanto que no diramos de dicha oracin que es falsa.
La segunda, la implicacin en sentido relevante, bien podramos tomarla como la
presuposicin de existencia de Russell: Ahora bien, siempre que una persona usa una
expresin, existe la presuncin de que piensa que la est usando correctamente: as, cuando
usa la expresin el tal y tal en un sentido referencial singularizador existe la presuncin de
que esa persona piensa que hay algn individuo de esa especie, y que el contexto de uso
determinar de modo suficiente cul es el individuo que tiene presente, Usar la palabra el
en este sentido es implicar (en el sentido relevante de implicar) que se cumplen las
condiciones existenciales descritas por Russell.4
3. Cul es la diferencia entre presuposicin e implicacin de existencia?
Bien de la pregunta anterior, tomemos a la implicacin en sentido especial como
implicacin de existencia, y a la relevante como presuposicin,5 la primera opera en el uso
de las oraciones en las que sin referir a un objeto determinado, mantienen su significado, no
como una descripcin definida, sino, cmo un uso sin provecho, es decir, el uso de dicha
oracin no dice nada, pero ello no es adecuado al principio bivalente de verdad. La

3 cfr., Strawson, P., Sobre el referir, p. 70.

4 cfr., Ibid., p.72
5 Lamento si la interpretacin es inadecuado, pero no he hallado en el
texto las nociones de presuposicin.

presuposicin, como Strawson expone, es una suposicin de un objeto susceptible a ser

determinado segn las propiedades que nos facilita el contexto.
4. Explica la diferencia entre uso atributivo y uso referencial de las descripciones
definidas. Cita los prrafos de Donnellan que son relevantes para entender la
distincin.
Donellan explica los usos de la descripcin definida: Un hablante que usa una descripcin
definida atributivamente en una asercin enuncia algo sobre cualquiera o sobre cualquier
cosa que es tal-y-tal. Por otro lado, un hablante que usa una descripcin definida
referencialmente en una asercin, usa la descripcin para capacitar a su audiencia a
seleccionar a aquella persona o cosa de la que est hablando y enuncia algo sobre esa
persona o cosa6 En las lneas siguientes, Donellan presenta un ejemplo, el cual
utilizaremos para hallar claridad. La oracin El asesino de Smith est loco, en el contexto
de un homicidio bien puede presentar la diferencia del uso atributivo con respecto al
referencial. Si usamos la oracin (que en todo caso es una descripcin definida) de manera
referencial, hacemos nfasis en el sealamiento de alguien o algo, ste uso es, visto de esta
manera, como un instrumento para realizar una cierta labor frente a otro hablante, la cual
tiene por objeto identificar a algo o alguien como aquello de lo que hablamos. ste uso, no
es dependiente del referente a la manera de Russell, como un objeto asequible mediante las
propiedades, considrese el caso en que se habla acerca de un hombre que no es en realidad
ningn asesino, pero, en el contexto en el que se cree que lo es (un juicio), el predicado
est loco no es segn esto inadecuado al juzgar las manas de dicho hombre que se halla
turbado frente a su juicio. Pes a no ser en realidad un asesino, hay algo que se est
diciendo respecto a ese hombre enjuiciado. Por otra parte, el uso atributivo de las
descripciones definidas, al tener un carcter ms bien de adicin de propiedades a un
objeto, se halla entraado en la existencia del objeto, por tanto es esencial y se presenta con
ausencia de significado frente al caso del hombre inocente dado que el hombre en el juicio
no es asesino, as nada podra atribursele.
Atributiva: esencial.
Referencial: instrumento para realizar cierta labor (llamar la atencin sobre algo).
6 cfr., Donellan, K., Referencia y descripciones definidas, p.88

5. Se puede aplicar la distincin entre uso atributivo y uso referencial cuando no

hay referente? Explica por qu
S. Como hemos expuesto en la respuesta anterior la ausencia de referente es determinante
para el uso atributivo por constreirse al referente como criterio del cul atribuimos
propiedades, mientras que el uso referencial puede cumplir con su funcin pese a no haber
un referente, el ejemplo del asesino de Smith, nos demuestra que pese a que el objeto (la
persona en cuestin) no es adecuado a la descripcin el asesino de Smith tiene
significado por cumplir con el cometido sealar a ste individuo.

Bibliografa.

Donellan, Keith. Referencia y descripciones definidas, (Traduccin Luis M.

Valds Villanueva), en La bsqueda del significado: Lecturas de filosofa del

lenguaje.
Strawson, Peter. Sobre el referir. (Traduccin Luis M. Valds Villanueva), en La
bsqueda del significado: Lecturas de filosofa del lenguaje.