EL DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL:

Del anlisis conjunto de la Constitucin Nacional y de los Tratados Internacionales de igual jerarqua, se deduce el
concepto de sancin penal imperante en nuestro ordenamiento jurdico actual.

Dichos instrumentos reflejan prescripciones concretas que determinan el contenido del Derecho Penal y
limitan su aplicacin, garantizando as a los ciudadanos el derecho a la libertad. Con lo cual la relacin entre el
derecho penal y nuestra Ley Suprema es fundamental y como bien afirma ZAFFARONI: debe ser siempre
estrecha[1].

Esas prescripciones son puntualmente los llamados: Principios fundamentales del Derecho Penal,
consecuencia necesaria de un Estado Democrtico.

Recordemos entonces la enumeracin que ya hiciramos de los mismos en nuestra primera leccin:

1.

Respeto a la Dignidad Humana,

2.

Derecho Penal de Hecho,

3.

El D.P. tutela bienes jurdicos,

4.

Principio de Intrascendencia de la Pena,

5.

Principio de Legalidad,

6.

Principio de Igualdad,

7.

Prohibicin de la Analoga en el D.P.,

8.

Legalidad Penitenciaria,

9.

Principio de Tipicidad,

10. Principio de Exteriorizacin,

11. Principio de reserva,
12. Principio de Razonabilidad y Proporcionabilidad de las penas,
13. Principio de Culpabilidad,
14. Principio de Ley Penal ms Benigna.

Ahora bien, qu es un principio fundamental?

Son la fuente suprema de validez y legitimidad de todas y cada una de las normas que componen un
determinado ordenamiento jurdico. Los principios jurdicos-normativos expresados en normas internacionales sobre
derechos humanos, normas constitucionales o en normas rectoras de carcter legal, tienen fuerza supra-normativa
por cuanto no operan como pautas directivas de la conducta ciudadana sino como superior criterio valorativo,
ordenador y limitador de las restantes normas del ordenamiento nacional.[2]

Pto.2:

Ideas condicionantes del Derecho Penal

El sentido del poder punitivo del Estado en un sistema democrtico, reside pues en los principios rectores (o
ideas condicionantes) del Derecho Penal.

As, estos principios o garantas propios de un Derecho penal democrtico, requieren de una revisin
precisamente en razn del compromiso con la implementacin concreta a una realidad dada. Ello es as, ya que los
mismos son slo un programa de accin y requieren ser implementados en una realidad concreta, a fin de
establecer un Derecho Penal ms humano, esto es nicamente de los hombres y para los hombres [3].

1.- Lo cual se relaciona directamente con la primera idea condicionante:RESPETO A LA DIGNIDAD DEL
SER HUMANO, que -podramos decir- constituye en realidad un supraprincipio.

De manera innata el hombre a la vez que forma parte del mundo, lo trasciende y muestra una singular
capacidad por su inteligencia y libertad- de dominarlo. Y con esa finalidad acta. Por ello, el valor del ser humano
es de un orden superior con respecto a los dems seres vivos, y a ese valor se lo denomina dignidad humana.

Es el valor bsico de toda vida humana, y es la actitud de respeto que sta siempre merece por el slo
hecho de pertenecer a la especie.

La dignidad humana no admite ser relativizada, no puede depender de ninguna circunstancia, como: sexo,
edad, raza, nacionalidad, condicin econmica, etc.

En este sentido, la norma jurdica penal deber garantizar entonces en todo momento (creacin,
interpretacin, aplicacin, etc.) la realizacin de este valor fundamental de todo hombre.

De este supraprincipio derivan otros, como el Principio de Indemnidad Personal, es decir, la sancin
penal no puede afectar nunca al ciudadano en la esencia de su persona ni de sus derechos. La persona no puede ser
instrumentalizada por la sancin, no puede ser medio para fines ms all de ella misma, ni tampoco se le pueden
cercenar de tal modo sus derechos que ello implique una limitacin extrema de sus capacidades de desarrollo
personal. La tortura, la desaparicin forzada de personas, la pena de muerte, las penas excesivamente largas de
privacin de la libertad, penas que impliquen trabajos forzados, y en general cualquier tipo de penas inhumanas o
degradantes; son slo algunos ejemplos de las transgresiones ms graves a este principio [4].

2.- Otra de las ideas condiciones es la de: LIBERTAD.

La definicin de la libertad, ha adquirido a lo largo de la historia de la filosofa matices diversos, incluso

contradictorios. Los griegos abordaron el concepto en sus mltiples dimensiones. Consideraron el orden csmico que
asignaban al destino, la importancia de la autonoma poltica y la libertad individual, desembarcando
inequvocamente, en el dilema moral que subyace en la profundidad del concepto de libertad.

En cuanto al concepto griego del tipo de libertad individual o personal: ser libre indica serlo de presiones
provenientes de la comunidad o del Estado. Esta concepcin fue abordada por diferentes escuelas socrticas,
principalmente por los estoicos. Para ellos, la libertad consista en poder disponer de nosotros mismos.

Por su parte, Aristteles afirmaba que tal como todos los procesos se orientan naturalmente hacia un fin,
el hombre tambin habra de orientarse hacia una finalidad: la felicidad. El punto es que para alcanzar su finalidad,
a diferencia de lo que sucede con otros procesos de la naturaleza, en el caso del hombre, es necesaria la
intervencin de la voluntad. Distinguir as, dos clases de acciones, las involuntarias y las voluntarias. Mientras que
las primeras son consecuencia de la coaccin o de la ignorancia, las segundas, no. Desde esta perspectiva, una
accin moral requiere la confluencia de dos dimensiones: la accin voluntaria (libertad de la voluntad) y la
posibilidad efectiva de elegir libremente entre diferentes opciones (libre albedro o libre eleccin)[5].

El respeto a la libertad individual resulta entonces otro de los pilares fundamentales de un sistema penal
democrtico. En especial, en nuestro ordenamiento jurdico, se encuentra expresamente garantizado en varios
artculos de la Constitucin Nacional, como as tambin en Tratados de Derechos Humanos de igual jerarqua. Tal es
el caso del Art. 18 (Principio de Debido Proceso Legal), Art. 23 (atribucin presidencial para arrestar personas en
caso de declaracin de estado de sitio), Art. 43 ltimo prr.- (Hbeas Corpus).

Asimismo, la garanta de la libertad se encuentra tutelada en instrumentos internacionales, como la

Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Bogot, 1948) que la consagra como un derecho
fundamental de toda persona desde su Art. I [6], y luego en el Art. XXV[7], regula puntualmente el derecho de
proteccin contra toda detencin arbitraria.

De igual modo, la Declaracin Universal de Derechos Humanos (1948) en sus Artculos: 1, 3, 9, etc. [8]. Y
tambin, entre otras, la Convencin Americana de Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica, 1969),
en sus Artculos: 1, 7, etc[9].

3.- Continuemos ahora con otra de las ideas rectoras de nuestro derecho penal la: RACIONALIDAD.

Implica actos conformes a Derecho. Por lo tanto, la potestad de castigar exclusiva del Estado deber
ejercerse siempre dentro de parmetros lgicos, razonables y legales; y ser adems necesaria su intervencin para
la resolucin del conflicto planteado.

4.- Toca el turno de analizar uno

de los principios fundamentales ms difundido

en nuestra

materia: IGUALDAD ANTE LA LEY.

Los planteos criminolgicos de los pases desarrollados han sealado el carcter esencialmente selectivo y
estigmatizador del Derecho Penal, basta citar al respecto la teora del etiquetamiento. Y que, como ha destacado la
Criminologa Crtica, as como hay una desigual distribucin de bienes, tambin hay una desigual distribucin de la
funcin punitiva.

Esto resulta mucho ms patente an en los pases latinoamericanos por mltiples razones econmicas,
sociales y culturales. Por eso, este principio de igualdad ante la ley penal se transforma en un autntico desafo
poltico criminal: lograr establecer conforme a cada realidad concreta, el mximo de garantas posibles con el fin
poltico de que la desigualdad y la discriminacin frente a la ley penal sea la menor posible.

Tampoco basta con garantas puntuales, sino que se requiere implementar garantas globalizadoras, esto
es, referidas a todo el sistema penal, que abarquen a todos los operadores del sistema, como a los organismos
mismos. As a los de seguridad pblica, a la organizacin judicial, al rgimen penitenciario, y de aplicacin de penas
en general.

En suma, no slo es necesario garantas que impliquen una mayor profundidad y complejidad en la
fundamentacin de las estructuras normativas, sino tambin de la accin y organizacin de los aparatos y
operadores del sistema[10].

5.- Finalmente analicemos el principio de: RESERVA, como requisito esencial de todo Estado de Derecho.

En nuestro ordenamiento, expresamente consagrado en la primera parte del Art. 19 de la Ley

Suprema: Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni
perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados

De este modo se limita entonces constitucionalmente los alcances del Ius Puniendi. El cual nunca podr
ingerir en aquel mbito de reserva de toda persona, su esfera privada, mientras sta con su conducta no lesione
bienes jurdicos de carcter pblico (el orden y la moral), o bienes jurdicos de los dems individuos (vida,
integridad fsica, patrimonio, honor, etc.). En definitiva, el derecho penal no puede castigar ideas ni imponer una
moral determinada.

Pto. 3:

Los principios penales de.

Luego de haberlos definido al inicio de esta leccin, pasemos ahora a desarrollar puntualmente cada uno de
estos principios:

1.- LEGALIDAD:

El principio de legalidad de los delitos y las penas constituye la Carta Magna del ciudadano moderno en
materia penal.

En nuestro ordenamiento jurdico el Principio de Legalidad se encuentra expresado de modo genrico en

el art. 19, segunda parte, de la Constitucin Nacional [11], como as tambin en la Declaracin de Derechos del
Hombre y el Ciudadano de Francia, con igual jerarqua desde el ao 1994. Y luego, la misma Carta Magna dispone
en varias normas aplicaciones especficas de ese principio, por ejemplo, en materia tributaria en los arts. 4 y 17, o
lo que aqu nos interesa, en materia penal en el art. 18.

Como afirma MARA ANGLICA GELLI: constituye el principio de limitacin formal a la accin del Estado y
est, tambin, en la raz del Estado liberal democrtico desde sus orgenes [12].

Como dijramos, el art. 18 CN [13] contiene una de las aplicaciones especiales del principio genrico de
legalidad regulado en el art. 19 CN, resultando as una de las mximas garantas de la libertad personal frente a los
abusos del poder, y an ante los legtimos derechos de la sociedad de defenderse de la accin delictiva.
Concretamente, esta norma contiene una serie de garantas procesales y fija lmites precisos a la actividad represiva
del Estado, como as tambin a los instrumentos que ste utiliza para hacerla efectiva.

La Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho al respecto: el art. 18 exige la observancia de las
formas sustanciales del juicio relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia pronunciada por los jueces
naturales, dotando de contenido constitucional al principio de bilateralidad sobre cuya base el legislador est sujeto
a reglamentar el proceso criminal (Fallos 321:2021, Consid. 9) [14].

En consecuencia, cuando el art. 18 comienza diciendo: Ningn habitante de la Nacin puede ser penado
sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso [15], se consagra la exigencia ineludible de que
siempre los tipos penales y la correspondiente sancin, deben estar establecidos por ley. En trminos de
GUILLERMO YACOBUCCI: este principio fundamenta los postulados de nullum crime sine lege no hay delito sin
ley- y nulla poena sine lege no hay sancin sin ley-. Desde esa perspectiva el principio de legalidad lleva la
exigencia de una lex praevia, scripta, stricta y certa[16].

Legalidad implica entonces, a partir de lo que acabamos de enunciar, la existencia de una: ley penal previa,
escrita, estricta y cierta. Se habla entonces en primer trmino, de ley en sentido formal, es decir emanada del
Congreso de la Nacin conforme el procedimiento establecido por la CN para la sancin de leyes (Art. 75, inc. 12,
CN). Luego, esa ley deber ser previa, anterior a los hechos que se investigan, se aplica la ley vigente al momento

en que aqullos acontecieron. As, el requisito de ley previa prohbe la retroactividad de la ley penal, excepto que
estemos ante un caso de: ley penal ms benigna.

Adems, la ley penal debe ser escrita, excluyndose as en este mbito toda posibilidad de acudir a criterios
informales de incriminacin o a la costumbre como fuentes del derecho punitivo. Y debe ser asimismo estricta, la ley
penal tiene que desarrollar con exactitud y claridad los trminos de la imputacin, y el juez al interpretarla debe
ajustarse a su texto; como afirmara FEUERBACH: El juez puede absolver cuando la ley absuelve, y condenar
cuando la ley condena[17]. Con lo cual, queda vedada por completo la analoga.

Finalmente, el principio de legalidad exige que se trate de una ley cierta, prohibiendo la indeterminacin o
el carcter difuso de la norma penal. Y es precisamente en este orden, donde la actual legislacin se ha hecho
compleja y se encamina a serlo cada da ms, en cuanto a la incorporacin de numerosos elementos valorativos.
Explica YACOBUCCI: las nuevas tcnicas legislativas asumen como elementos propios del tipo penal un gran
nmero de conceptos claramente valorativos, normativos o generales que dependen en lo sustancial de la actividad
interpretativa del juez o, en los tipos penales en blanco, se remite a normas complementarias, muchas de ellas de
orden administrativo, no siempre cognoscibles y certeras en su determinacin [18].

Al respecto se ha manifestado en este sentido nuestra Corte Suprema: si bien la correcta configuracin
de los tipos penales obliga a determinar en forma precisa los modos de conducta sujetos a punicin, no existe
obstculo constitucional para que, cuando el contenido de los deberes o de las prohibiciones dependa
sustancialmente de una valoracin a realizarse en vista de circunstancias concretas insusceptibles de enumeracin
previa, sea la autoridad jurisdiccional quien aplique esa valoracin, atribucin que encuentra lmite en la necesidad
de que el ordenamiento contenga una remisin suficientemente clara al contenido valorativo condicionante de la
aplicacin del precepto, como para hacer posible el conocimiento de los deberes por quienes deben cumplirlos
(Fallos 300:1000)[19].

Como queda claro, el juez penal como receptor de este principio deber siempre interpretar la norma
fundndose en los valores objetivados y reconocidos constitucionalmente. Atenta no obstante contra esta premisa,
ciertas posturas dogmticas como las del funcionalismo sistmico.

Tal cual afirma el autor antes citado: Esta consideracin aparece hoy afectada por teoras que restan
operatividad al sentido imperativo de la ley penal. As, por ejemplo, en el caso del funcionalismo sistmico. Para
JAKOBS, la norma penal, ms que un mandato, implica la descripcin de una regularidad[20].

Dicho esto y en relacin con los delitos de comisin por omisin, puede sostenerse retomando el ejemplo
del art. 79 ut supra mencionado- que una correcta interpretacin de esa norma exigira considerar que no es lo

mismo: matar que dejar morir [21]. De lo contrario, se tratara de una aplicacin analgica de la misma, lo cual en
nuestro derecho resulta constitucionalmente prohibido.

Por ltimo, cabe mencionar que el principio de legalidad, como paradigma del derecho liberal, se encuentra
tambin consagrado en varios tratados a los que nuestro pas otorga jerarqua constitucional. Tales son:

a.- Declaracin Universal de Derechos Humanos (1948), Art. 11, ap. 2:Nadie ser condenado por actos
u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos segn el derecho nacional o internacional.
Tampoco se impondr pena ms grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito.

b.- Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos (1966), Art. 15, ap. 1: Nadie ser condenado
por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos segn el derecho nacional o
internacional. Tampoco se impondr pena ms grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito. Si
con posterioridad a la comisin del delito la ley dispone la imposicin de una pena ms leve, el delincuente se
beneficiar de ello.

c.- Convencin Americana sobre Derechos Humanos (P.S.J.C.R., 1969), Art. 9: Principio de legalidad y de
retroactividad. Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran
delictivos segn el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena ms grave que la aplicable en el momento
de la comisin del delito. Si con posterioridad a la comisin del delito la ley dispone la imposicin de una pena ms
leve, el delincuente se beneficiar de ello.

2.- SUBSIDIARIEDAD:

Como ya tenemos dicho, lo que caracteriza al Derecho Penal es ser el derecho de la pena y, como tal, se le
asigna un carcter de derecho complementario o subsidiario. En tanto y en cuanto, la pena slo aparece cuando el
legislador ha considerado insuficiente otro tipo de sanciones en vista de la importancia social del bien jurdico
protegido, cuyo desconocimiento trata de prevenir del modo ms perfecto posible [22].

Precisamente por ello, es que tambin suele denominrselo: extrema ratio o ltima ratio.

3.- PROPORCIONALIDAD:

ste resulta una consecuencia del principio de igualdad, en cuanto la pena ha de ser proporcional a la
gravedad del hecho. Tanto por su jerarqua respecto del bien jurdico afectado, como por la intensidad del ataque al
mismo.

Han de excluirse entonces, penas iguales para hechos diferentes, pues esto implica tambin discriminacin.
As por ejemplo: una afeccin a la vida nunca puede tener la misma pena que una afeccin al patrimonio [23].

En suma, este principio exige siempre una relacin justa entre la pena sufrida y el dao causado.

4.- FRAGMENTARIEDAD:

El carcter fragmentario del Derecho penal consiste en limitar su actuacin a los ataques ms violentos
contra los bienes jurdicos ms relevantes. No toda conducta constituye un delito, sino que el legislador selecciona
cules sern descriptas tpicamente como tales.

Por ejemplo, la proteccin penal del bien jurdico patrimonio: ste est ampliamente tutelado en el Cdigo
Penal, pero no todo ataque al patrimonio tiene una respuesta penal. No est penalizado el incumplimiento de un
contrato, el no pago de una deuda, etc.

Por lo tanto, para justificar la intervencin penal es necesario un plus: la existencia del desvalor de accin y
del desvalor de resultado. Slo una configuracin doble del injusto (objetiva y subjetiva) que reconozca la
importancia tanto al desvalor de accin como al de resultado, puede dar una completa visin de los aspectos ms
relevantes del ilcito penal[24].

5.- LESIVIDAD:

Slo se persiguen hechos que afecten a un bien jurdico. Es el principio bsico que desde los objetivos del
sistema determina qu es un injusto o un delito.

No hay duda entonces que resulta elemental en un sistema democrtico, que los delitos se definan desde
su lesividad a los bienes jurdicos. Por lo tanto, la cuestin del delito o del injusto no es de modo alguno una
cuestin puramente dogmtica, sino que est regida y determinada poltico-criminalmente [25].

Como viramos al estudiar sus funciones (Leccin 1), el Derecho Penal tutela Bienes Jurdicos. No es
moralizador, ni se utiliza para imponer una determinada ideologa. Consecuentemente, no basta la lesin de normas
morales ni las inconsecuencias ideolgicas para justificar la punibilidad de un comportamiento por parte del Estado,
se requiere que exista un dao social (Art.19 CN)[26].

6.- ACCIN (exterioridad):

Como consecuencia de la idea rectora del Derecho Penal de Hecho, no se pena por lo que el sujeto es
(Derecho Penal de Autor) sino por lo que el sujeto hace, consagrada expresamente en los Arts. 18 [27] y 19 de
nuestra Carta Magna; este principio de exterioridad o de accin refiere a que para que un hecho sea considerado
delito debe haber un acto que lo exteriorice, que lo manifieste. Por lo tanto, el slo pensamiento o idea no podr
resultar nunca penalmente reprochable.

7.- CULPABILIDAD:

El principio de culpabilidad o responsabilidad proviene tambin del supraprincipio ya analizado de la

dignidad humana.

La persona en un sistema democrtico es un ente autnomo respecto del Estado, con capacidad propia y
por lo tanto no sometida a la tutela de ste. En consecuencia, la intervencin estatal ha de considerar como lmite
legitimante la responsabilidad de la persona.

Este principio lleva no slo a excluir la llamada responsabilidad objetiva, sino tambin a considerar qu
respuesta le era exigible a ese sujeto por el sistema penal. Se trata as de las discusiones por la responsabilidad del
sujeto por su hecho, o la denominada: culpabilidad o responsabilidad por el hecho.

Hay que sealar que nuestro sistema en su conjunto y en especfico el sistema penal, establece fuertes
estigmatizaciones por razones econmicas, sociales, culturales y an tnicas en ciertos casos, que restringen la
autonoma tica de la persona frente al Estado, convirtindola ms bien en un objeto de instrumentalizacin. Con lo
cual, se desnaturaliza entonces el principio de culpabilidad, ya que se otorga al Estado un derecho sobre el sujeto,
en razn de sus caractersticas econmicas, sociales, culturales o tnicas. Es decir, de algn modo emerge la
tendencia de un Derecho penal de autor, reafirmado por un predominio vulgar de la idea de peligrosidad del
positivismo naturalista.

En este mbito, responsabilidad o culpabilidad es siempre sinnimo de exigibilidad. Es por ello necesario
determinar y por tanto garantizar qu es lo que puede exigir el sistema penal y sus operadores de una persona, y
esto no es una cuestin de fundamentacin puramente dogmtica, sino una cuestin a resolver desde las bases
mismas de los objetivos de un Estado democrtico[28].

8.- JUDICIALIDAD:

A los fines de que el fuerte, concentrado e incontrolado poder del cual goza an la Administracin al
momento de la ejecucin de las penas, no d por tierra el Principio de Legalidad; junto a ste se instala de modo

necesario el Principio de Judicialidad, el cual protege la efectividad de los derechos y garantas de las personas
privadas de libertad.

La persona condenada a una pena de tal naturaleza es admitida tambin como un sujeto de derecho, y no
mantiene con el Estado relacin de sujecin especial alguna que pueda generar para ella zonas de no derecho. Tanto
las garantas de derecho penal, como las de derecho procesal, deben gobernar en esta fase de ejecucin. Por lo
tanto, resulta lgico que el control judicial est siempre presente y revierta todo intento de avasallamiento
administrativo.

Consecuentemente, el Principio de Legalidad y de Judicialidad en la ejecucin de la pena es preciso que

coexistan. La deficiente operatividad de cualquiera de los dos convierte a esta etapa del proceso en desprotegida y
vulnerable, frente a las pretensiones de mayor intensidad de la violencia estatal en la imposicin de una sancin
penal[29].

Los postulados de la ciencia del derecho penal actual (ej.: Claus Roxin) tendientes a un control total de la
ejecucin penal por parte de los rganos jurisdiccionales, han sido plenamente recogidos por nuestro ordenamiento
jurdico (Ley N 24.660 de Ejecucin de la Pena Privativa de la Libertad, Arts. 3 y 4 [30]). Este principio llamado de
"judicializacin" signific, por un lado, que la ejecucin de la pena privativa de la libertad, y consecuentemente, las
decisiones que al respecto tomara la autoridad penitenciaria deban quedar sometidas al control judicial
permanente, a la par que implic que numerosas facultades que eran propias de la administracin requieran hoy de
la actuacin originaria del juez de ejecucin. Estas modificaciones respondieron fundamentalmente a la necesidad
de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales y los tratados internacionales respecto de los
condenados, criterio que no es ms que un corolario de aquellos principios que procuran garantizar que "el ingreso a
una prisin, en tal calidad no despoje al hombre de la proteccin de las leyes y, en primer lugar, de la Constitucin
Nacional" (voto de los jueces Fayt, Petracchi y Boggiano en Fallos: 318:1894).

A su vez, este control judicial permanente durante la etapa de ejecucin tiene como forzoso consecuente
que la vigencia de las garantas constitucionales del proceso penal se extienda hasta su agotamiento. En efecto, si la
toma de decisin por parte de los jueces no se enmarca en un proceso respetuoso de las garantas constitucionales
del derecho penal formal y material, la "judicializacin" se transforma en un concepto vaco de contenido, pues el
control judicial deja de ser tal[31].

9.- PERSONALIDAD DE LA PENA:

En nuestro Derecho penal todas las penas son personales e intransmisibles. No pueden transferirse, ni
trascender a terceros. Queda excluida entonces la responsabilidad penal por acciones de otros y por hechos
cometidos sin los presupuestos subjetivos de la misma.

Slo se responde por actos propios cometidos con dolo o culpa, no cabe de modo alguno aplicar aqu la
responsabilidad objetiva propia del Derecho Civil.

10.- RESOCIALIZACIN:

El Art. 1 de la Ley N 24.660 de Ejecucin de la Pena Privativa de la Libertad, en consonancia con los
postulados de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (Art. 10, apart. 3, Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos; y Art. 5, apart. 6, Pacto de San Jos de Costa Rica [32]), establece: La ejecucin de la
pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la
capacidad de comprender y respetar la ley procurando su adecuada reinsercin social, promoviendo la comprensin
y el apoyo de la sociedad. El rgimen penitenciario deber utilizar, de acuerdo con las circunstancias de cada caso,
todos los medios de tratamiento interdisciplinario que resulten apropiados para la finalidad enunciada.

As la mencionada norma consagra el fin resocializador de la ejecucin penal, y establece cules son los
objetivos que debe perseguir el Estado durante la ejecucin de la pena privativa de la libertad y a los que deben
estar orientados la actividad de los operadores penitenciarios y judiciales.

La palabra reinsercin representa un proceso de introduccin del individuo en la sociedad, lo que significa
que los operadores penitenciarios deben iniciar con la condena un proceso de rehabilitacin de los contactos sociales
del recluso y procurar atenuar los efectos negativos de la pena, permitiendo que la interaccin del interno en el
establecimiento penal se asemeje lo ms posible a la vida en libertad y, en la medida de la ubicacin del penado
dentro del rgimen y tratamiento penitenciario, promover y estimular las actividades compatibles con dicha
finalidad.

De lo dicho se trasluce que con la ejecucin de la pena privativa de la libertad se persiguen fines de
prevencin especial, postura asumida por la moderna doctrina penitenciaria que considera que el objetivo
fundamental de la resocializacin del penado se circunscribe a que este respete la ley penal y que se abstenga de
cometer delitos en el futuro.

Adems debemos aclarar que el Principio de Resocializacin se vincula con la finalidad de la ejecucin de
las penas privativas de la libertad, ya que con la ejecucin de las medidas de seguridad se persiguen otros objetivos
relacionados con la rehabilitacin, mientras que en las penas de multa e inhabilitacin prevalecen aspectos
retributivos.

Ms all del ideal resocializador, no podemos dejar pasar por inadvertido el inacabado debate acerca de
si la prisin y el medio carcelario son los instrumentos aptos para alcanzar tal finalidad. Al respecto no hacen falta
profundas investigaciones cientficas para observar los daos que deja la crcel en quien la vivi, por ello es que

creemos que le corresponde al Estado, en primer lugar, arbitrar los medios para evitar la desocializacin del
condenado, y luego ofrecer un sistema de ejecucin de la pena privativa de la libertad que contenga medios y
oportunidades que permitan su reinsercin social dentro de un marco que respete su dignidad humana y el libre
desarrollo de su personalidad.

S debemos resaltar que el Principio de Resocializacin va a servir como elemento de interpretacin del
universo de normas que regulan la ejecucin penal, y al respecto resulta ilustrativo lo expuesto por Mapelli
Caffarena al sealar que: La resocializacin tiene en relacin con la norma penitenciaria funciones similares a las
que tiene el bien jurdico en relacin con la norma penal. Si ste ofrece una concrecin material al tipo penal y sirve
como base de su estructura e interpretacin, aqul es un instrumento para interpretar la norma penitenciaria [33].

La ltima parte del Art. 18 de la Constitucin Nacional reza: Las crceles de la Nacin sern sanas y
limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de
precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la autorice.

De este modo la Ley Suprema consagra tambin la finalidad de las crceles en nuestro pas.

Segn Mara Anglica Gelli[34], tal disposicin ha dado lugar a dos interrogantes. El primero de ellos referido
a la finalidad del encarcelamiento y a la posibilidad o no, de la supresin de la prdida de la libertad como castigo
penal. Y el segundo, acerca de si el alcance de la garanta corresponde slo a los detenidos bajo proceso o debe
extendrsela tambin a los condenados por sentencia firme.

Dado el tema aqu en anlisis, limitaremos la respuesta al segundo de los planteos. Los constituyentes de
1853 conocan la doble funcin de la crcel como lugar de detencin y de guarda de los presos hasta su
juzgamiento, y como lugar en el que se haca efectiva la prdida de la libertad impuesta por el Estado en calidad de
sancin. Por otro lado, si caba alguna duda acerca de la extensin a los condenados de las garantas expresas
deparadas a los detenidos mientras duren los procesos, la jerarqua constitucional de los Tratados de Derechos
Humanos[35] y el Art. 43 de la misma C. N., aseguran esa proteccin a quienes han perdido la libertad como sancin.