CENTRO DIURNO PER ANZIANI LA BEFFA IL CONSIGLIO COMUNALE DEL 28

OTTOBRE 2004

Centro diurno, che beffa

Durante il Consiglio Comunale del 28 ottobre 2004 si approvato il
Rendiconto della gestione del comune, relativo allesercizio finanziario del
2003 con un Avanzo di Amministrazione di 683.147,84 ovvero un
miliardotrecentoventiduemilioni e rotti del vecchio conio. Con loccasione
dellavanzo di Bilancio e preannunciando il punto successivo del Consiglio,
quello di essere pi vicino al mondo degli anziani, il consigliere Rubino,
rivolgendosi al gi Sindaco Bologna e al suo Vice, durante la passata
amministrazione, in quanto uno responsabile del Bilancio e laltro dei Lavori
Pubblici, ha sollevato la questione del Centro diurno per minori, inabili e
anziani, opera finanziata con D.A. n. 212 del 27/12/90 per un importo
complessivo di . 800 milioni. Il Consigliere afferma che il progetto del Centro
prevedeva un edificio sopraelevato al poliambulatorio, di propriet della U.S.L.
56 di Carini, ubicato in via Mattarella. Fra il Comune e lU.S.L. si apre un
contenzioso che blocca lopera, quindi si supera il problema quando Bologna d
lincarico ai progettisti di ubicare ledificio nella area di sedima adiacente a
quella in origine prevista. Gli architetti hanno proceduto col prendere visione
del nuovo sito che si estende per un area complessiva di mq. 1.848, infine il
lavoro iniziale si conclude con una perizia che evidenzia una maggiorazione
del costo dellopera di . 129.257.850. LAmministrazione procede e d
lincarico ai progettisti di predisporre nuovi elaborati progettuali da trasmettere
allAssessorato Regionale, lavoro che viene eseguito elaborando un progetto
con tutte le indicazioni ricevute. E non solo, ma si da lincarico a un
professionista per predisporre gli atti necessari per gli espropri. Al termine
delliter tecnico-amministrativo e avendo ricevuto la concessione di proroga
dei termini di scadenza del finanziamento da parte dellAssessorato, non si
comprende perch lopera non venga mai realizzata. Negli anni passati Rubino,
considerando che riteneva, come lo ritiene tuttoggi, lopera in questione un
punto di ritrovo per tutta la Comunit, dallanziano al giovane, ed essendo una
struttura polifunzionale sfruttabile per altre attivit tipo spettacoli teatrali,
musicali, conferenze, sollecitava il Sindaco e il Vice Sindaco alla realizzazione
dellopera. La loro risposta sempre stata che avevano difficolt a reperire
la somma della differenza del costo totale dellopera con limporto del
finanziamento, che ammontava a circa . 400 milioni. Anche se la cifra
menzionata non fosse reale la perizia, presentata dai progettisti, indicava un
incremento del costo dellopera di circa . 130 milioni, ma il vero problema a
noi non sembra stia nella cifra, perch in comunque modo disponibile a questa
Amministrazione in quanto ripetiamo il Bilancio dellanno 2003 si chiuso
con un Avanzo di 683.147,84 con applauso finale. Allora, ci chiediamo se
non stato un problema di soldi, quale sar il vero motivo? Lo chiediamo a
noi, a voi lettori, ma soprattutto lo chiediamo agli Amministratori passati e
presenti, giusto che siamo in una continuit amministrativa. Infine, si pu
rilevare dalla Relazione tecnico-descrittiva e precisamente nei dati tecnici
1 di 3

stilati dai progettisti, che le particelle interessate agli espropri

risultavano in Zona G, che significa terreno destinato a servizi di
Edilizia Ospedaliera. Forse oggi le stesse particelle hanno cambiato
destinazione duso? Ad esempio B1? Edilizia Residenziale dove possibile
costruire in ogni suo centimetro? Se tale domanda fosse confermata, con
nostro sommo dispiacere per la collettivit e per il piacere di altri,
significherebbe dover individuare nuovamente unarea nel nuovo Piano
Regolatore che permetterebbe la realizzazione del Centro. Il Gruppo Consiliare
INSIEME in data 03 novembre 2004 ha chiesto al Presidente del Consiglio
Comunale Dott. Napoleone Riso di inserire, allordine del giorno del successivo
Consiglio Comunale, il seguente punto: Variazione di bilancio per destinazione
avanzo di amministrazione conto consuntivo anno 2003 per integrazione
finanziamento Centro diurno per minori, inabili e anziani. In data 25
novembre 2004 avviene il primo consiglio utile per portare in aula linserimento
della nota allordine del giorno. Nonostante la richiesta, nellordine del giorno
manca Il Centro Diurno, quindi il gruppo INSIEME deciso ad affrontare
largomento in Consiglio presenta un emendamento per il finanziamento dello
stesso. Nel contempo la maggioranza presenta una delibera, su proposta
dellAmministrazione, dove si impegna quasi tutto lavanzo anno 2003 per
ricoprire i maggiori costi del servizio Igiene Ambientale e Servizio Acquedotto.
Per conoscenza di tutti, bisogna dire che tale servizio questo anno, rispetto agli
ultimi anni, lievitato solamente da 850 milioni di lire a circa due miliardi.
Questa ci sembra una cifra eccessiva, in considerazione che le strade sono
piene di rifiuti. Ritornando allemendamento sul centro diurno, presentato da
INSIEME, si nota che tra le file della maggioranza c molta confusione. Il
Capogruppo M. Cutino afferma che sono daccordo alla realizzazione della
struttura, per in un secondo tempo perch i soldi a copertura del
finanziamento servono per rimpinguare il capitolo dei costi prima menzionati.
Ma il Consigliere Rubino aveva fatto notare che tali spese potevano essere
coperte con lavanzo previsto per lanno in corso, come tra laltro, stimato
intorno ai 300 mila euro dal Responsabile del Servizio finanziario nel
precedente consiglio. Continuando con i fatti, i signori del Palazzo, Sindaco,
Vice e Assessore anziano, aizzano il discorso verso unaggressione alla
minoranza. Soprattutto lAssessore anziano tenta di portare il discorso, sino a
quel momento politico-amministrativo, ad unaggressione verbale verso il
Consigliere Rubino a causa delle sue scelte politiche denigrando la sua
immagine ed asserendo che prima di allora queste argomentazioni non erano
di suo interesse e che non aveva fatto nulla per la collettivit. Bando alle
ciance, evidente che i problemi personali e le proprie ire non vanno portati in
consiglio, in quanto non si ottiene nulla per il bene della cittadinanza. Noi non
ricordiamo alla cittadinanza limpegno che Rubino ha profuso verso il mondo
degli
anziani
e
dei
giovani,
loro
lo
sanno,
tutti
lo
sanno.
Di rimando Rubino non ha risposto assolutamente allattacco alla sua persona
anzi con molta tranquillit ribadiva che, in qualit di Capogruppo, come
comunicato
dallAss.
Giucastro
a
seguito
suo
interessamento,
il
finanziamento ancora in vita, larea individuata, la possibilit di
avere la copertura finanziaria sarebbe possibile grazie ad una volont
politica, allora perch non realizzare questo Centro? In definitiva il
2 di 3

dibattito si conclude che la Maggioranza boccia lemendamento presentato dal

gruppo INSIEME. A voi lettori tutte le dovute considera-zioni..

Categoria 3 ACCERTA,MENTI
Assunzioni di mutui e
prestiti
1.016.596,00

RISCOSSIONI CONTO
COMPETENZE

RISCOSSIONI
CONTO RESIDUI

182.954,00

107.336,00

QUADRO 9 - QUADRO RIASSUNTIVO DELLA GESTIONE

FINANZIARIA
(gli importi sono espressi in euro)
VOCI

Gestione/Residui Gestione/Competenza Gestione/Totale

1 - Fondo di cassa al 1
gennaio

0,00

0,00

5.652,00

2 - Riscossioni

2.056.655,00

5.385.179,00

7.441.834,00

3 - Pagamenti

1.324.043,00

6.123.444,00

7.447.487,00

4 - Fondo di cassa al 31
dicembre (1+2-3)

0,00

0,00

-1,00

5 - Pagamenti per azioni

esecutive non non
regolarizzate al 31.12

0,00

0,00

0,00

6 - Differenza (4-5)

0,00

0,00

-1,00

7 - Residui attivi

1.733.019,00

3.080.186,00

4.813.205,00

8 - Residui passivi

1.840.358,00

2.289.698,00

4.130.056,00

0,00

0,00

683.148,00

9 - Avanzo (+) o
Disavanzo (-) = (6+7-8)

http://finanzalocale.interno.it/apps/floc.php/certificati/index/codice_ente/5190550410/cod/4/anno/2003/
md/0/cod_modello/CCOU/tipo_modello/U/cod_quadro/09

A CURA DEL COMITATO CITTADINO ISOLA PULITA

http://la-rinascita-a-isola-delle-femmine.blogspot.it/2006/04/consiglio-comunale-281004-centro.html

3 di 3