AUTORIA Y PARTICIPACIN

- FORMAS BASICAS DE
INTERVENCION PUNIBLE
Introduccin:
Tanto en la jurisprudencia internacional como en la reciente
normativa internacional (ECPI) se aprecia un rechazo al
sistema unitario de autor formal y un vuelco hacia un modelo
diferenciador de participacin criminal.

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE
I. AUTORIA
1. Autora individual:
Conforme al art. 25.3.a, es autor directo individual aquel
que comete el hecho por s solo o bien de propia mano.
Comisin por cuenta propia del hecho.

Tambin en el DPI la autora directa individual

debe ser entendida como dominio de la accin
en el
sentido del dominio del hecho.

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE
2. Coautora:

El artculo 25.3.a reconoce la coautora mediante la frmula con otro.

Ya la jurisprudencia de Nuremberg haba afirmado una responsabilidad en

coautora sobre la base de un plan comn con la consecuencia de una
imputacin recproca. As, en la condena de algunos altos criminales de
guerra por su colaboracin en el plan de agresin de Hitler se puede divisar
un elemento estructural de coautora en la circunstancia de que la imputacin
recproca de las aportaciones individuales al hecho y con ello la intervencin
en la guerra de agresin como tal, ha sido fundamentada con base en la
existencia de un plan comn en este sentido.

De la jurisprudencia resultan como presupuestos de la coautora:

La existencia de un fin o plan comn del hecho como fundamento de la
imputacin.
La prestacin de una aportacin individual al hecho para la realizacin de
ese plan o fin, que sea esencial, objetiva y materialmente relevante para la
realizacin del tipo.

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE
En la dogmtica de la coautora del modelo diferenciador se encuentra
la:
Teora del dominio funcional del hecho

La Coautora presupone un actuar conjunto funcional con reparto de

las tareas de los intervinientes, cuyas aportaciones individuales al
hecho son presupuestos indispensables del hecho total.
* La resolucin comn a cometer el hecho puede consistir tambin en
un acuerdo informal de voluntades. Esto constituye el fundamento de
la imputacin y su lmite en caso de:
Exceso: los otros coautores no sern responsables por las acciones
que excedan la resolucin comn a cometer el hecho.
Coautora sucesiva: quien ingresa en una etapa posterior ser
responsable solamente por los hechos o agravantes que an no han
sido consumados

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE
3. Autora Mediata:
Es reconocida de modo general. Est regida en el artculo 25.3.a del
ECPI. Segn esta norma tambin es punible como autor quien
comete el hecho por conducto de otro.

Su forma ms importante en el DPI es el dominio por organizacin,

tambin desempea un papel importante el dominio por coaccin.
Dominio por coaccin. Dos situaciones:
Puede existir un estado de necesidad por coaccin o el caso

especial de estado de necesidad por cumplimiento de una

orden.

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE

En el estado de necesidad por coaccin la influencia del coactor

sobre el coaccionado es de tal intensidad que se libera a ste de
responsabilidad, incriminando slo al coactor a ttulo de autor
mediato.

En el estado de necesidad por cumplimiento de una orden, la

relacin especfica de superioridad-subordinacin entre el superior y
el subordinado puede fundamentar el dominio de aqul? o Debe
provenir una coaccin adicional en el sentido del estado de
necesidad por coaccin?
Las disposiciones del derecho militar no contemplan ninguna medida
de coercin contra el subordinado que pueda generar una
dependencia de la voluntad especialmente fuerte que lleve a que
ste sea considerado sin libertad, slo prevn medidas disciplinarias.

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE
Dominio por organizacin:
Existencia de un aparato de poder.
Que el aparato de poder sea al margen de la ley.
Fungibilidad o intercambiavilidad de sus miembros.

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE
II. PARTICIPACIN

La antigua jurisprudencia penal internacional se ha preocupoado poco

de la delimitacin entre la autora y la participacin y de la
elaboracin de formas especficas de participacin.

Recin los tribunales Ad-Hoc, sobre todo el ICTY, se han esforzado por
una mayor diferenciacin, intentando determinar con mayor precisin
los presupuestos de la complicidad (sentencia Furundzija).

Adems de esto, slo la incitacin al genocidio ha desempeado un

papel en la jurisprudencia del ICTR. (Akayesu, Nahimana).

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE
1. Complicidad:
Establecida en el artculo 25.3.c que considera punible a quien
con el propsito de facilitar la comisin de () crimen () o
colabora de algn modo en la comisin del crimen, incluso
suministrando los medios para su comisin.

La disposicin exige desde el punto de vista objetivo una

conducta de complicidad; al respecto la complicidad es
complementado con aquel de la colaboracin de algn otro modo
y determinado con ms precisin con la referencia al suministro
de los medios para su comisin.

La disposicin exige desde el punto de vista subjetivo que el

cmplice preste su colaboracin con el propsito de facilitar la
comisin del hecho principal.

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE
2. Contribucin de algn otro modo al hecho delictivo
Contenida en el artculo 25.3.d. con la frmula participacin de
algn otro modo al hecho colectivo.

La frmula no se diferencia de la complicidad desde el punto de

vista objetivo por la naturaleza del aporte pues ste consiste en
ambos casos en una accin de cooperacin, sino solamente por el
objeto de referencia de la accin de cooperacin; de acuerdo con el
artculo 25.3.c, ste es en la complicidad en todo crimen individual,
mientras que en la contribucin de algn otro modo slo es en la
comisin de un crimen por un grupo.

Desde el punto de vista subjetivo en el artculo 25.3.d se exige

menos, basta que el agente realice su contribucin con
conocimiento del dolo criminal del grupo, es decir se exige
solamente el conocimiento del dolo criminal del grupo.

FORMAS BASICAS DE INTERVENCION

PUNIBLE
3. Del anlisis de las formas de provocacin a cometer delitos
contenidos en el artculo 25.3.b y e, se ha resuelto que la induccin
constituye la forma bsica de provocacin a otro a cometer delitos en
DPI. La accin de ordenar pertenece estructuralmente a la autora
mediata.

El proponer o inducir regulan casos de provocacin a un autor

determinado o determinable a cometer un hecho principal
determinado o determinable = induccin.

La incitacin del artculo 25.3.e se diferencia de la induccin en

razn de su estructura tpica como delito independiente de peligro en
cuanto al genocidio.
Se dirige a un nmero indeterminado de potenciales autores en
este sentido pblica y directa- sin que sea necesario que el
hecho principal haya sido siquiera tentado.
Desde el punto de vista subjetivo, tambin el incitador debe
actuar con intencin de destruccin.

RESPONSABILIDAD DEL SUPERIOR

El superior omite la realizacin de determinadas

acciones, con la consecuencia de que no impide el
resultado del crimen causado por el o los
subordinados o por lo menos no lo sanciona.

Este resultado delictivo le es imputado, porque l

tena conocimiento de los crmenes base o los
desconoca por negligencia, y porque no ha tomado
ninguna contramedida, teniendo posibilidad de
hacerlo.

Omisin propia.

RESPONSABILIDAD DEL SUPERIOR

Requisitos objetivos de la responsabilidad del superior segn el artculo

28:
El autor es el jefe militar (de hecho) u otro jefe de tropas o de otros
subordinados; es suficiente cualquier relacin superior-subordinado
caracterizada por la autoridad y el control efectivo.
El mando y control o bien la autoridad y control sobre los
subordinados debe existir de modo efectivo sobre las acciones de los
subordinados que conducen a los crmenes.
Los crmenes de los subordinados deben ser el resultado de la
ausencia de control del superior.
El superior omite la realizacin de las contramedidas necesarias y
razonables a su alcance.
Las contramedidas deben prevenir o reprimir la comisin de los
crmenes o el superior debe poner el asunto en conocimiento de las
autoridades competentes a los efectos de su investigacin y
enjuiciamiento.

RESPONSABILIDAD DEL SUPERIOR

Requisitos subjetivos de la responsabilidad del superior

El superior (militar y no militar) saba de los crmenes; se
exige, por tanto, el conocimiento efectivo en el sentido
de dolus directus de segundo grado.
El superior (militar) hubiere debido saber de los
crmenes, se trata de un criterio de imprudencia. Todo
tipo de culpa
El superior (no militar) deliberadamente hace caso
omiso de informacin que indicase claramente la
existencia de los crmenes; el acta, segn un sector de
la doctrina, con imprudencia grave y consciente similar a
la recklessness; otros la califican como dolo eventual.
Basca con el dolo eventual para otros es imprudencia
grave (culpa con representacin).