Altillo.

com > Exmenes > UES 21 > Derecho Procesal I

Resumen para el Final Integrador | Derecho Procesal I(2015) | UES 21

Derecho Procesal I
Derecho Procesal I
(TEORIA GENERAL DEL PROCESO)
(Resumen de Teora General del Proceso de Angelina Ferreyra de la Rua - Manual de
Procesal Civil de Palacios)
1. Presupuestos Procesales y Sentenciales: concepto y aplicacin
En doctrina se distingue entre presupuestos procesales y los denominados presupuestos
sentnciales.
Los presupuestos procesales configuran supuestos previos al proceso, sin los cuales no
puede pensarse en su existencia, su no concurrencia obsta al nacimiento del proceso y se
definen como:
Aquellos requisitos necesarios o indispensables para la constitucin de una
relacin jurdica procesal valida.
Los presupuestos procesales se refieren a:
1. La competencia del juez., (rgano jurisdiccional)
2. A la capacidad de las partes (legitimatio ad procesum) y
3. La acreditacin de los requisitos formales para entablar la demanda o formular
la acusacin (cuestin propuesta).
A los fines de verificar la regularidad de la relacin procesal y en su caso la admisin de
las pretensiones formuladas por las partes, las leyes formales por regla general
contienen disposiciones autorizando al juez a revelarlos de oficio.Tal sucede con lo
dispuesto por el art. 337 CPCCN, que otorga facultades expresas al rgano
jurisdiccional a efecto de inadmitir la demanda u ordenar que se subsanen los defectos
que contenga.
Ello configura el otorgamiento de una potestad judicial de saneamiento (despacho
saneador) que se concede a veces en forma especifica y en otras en forma genrica para
depurar el tramite en cualquier oportunidad y a lo largo de todo el proceso. En ambos
casos, se posterga la admisibilidad formal de la pretensin; sin perjuicio de ello se
reconoce tambin a las partes la posibilidad de denunciar la ausencia de un

presupuesto procesal en caso de que el tribunal no lo haya advertido a travs del

planteo de excepciones dilatorias: incompetencia, falta de personalidad o defecto legal
en el modo de proponer la demanda (art. 347 CPCCN1).
1

EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. CPCCN - Slo se admitirn como

previas las siguientes excepciones:
1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por
carecer de capacidad civil para estar en juicio o de representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere
manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta ltima circunstancia, de que el
juez la considere en la sentencia definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS
(2) contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto sometido a decisin
judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la
sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el
nuevo juicio que se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el
beneficio de inventario o el de excusin, o las previstas en los artculos 2486 y 3357 del
Cdigo Civil.
Derecho Procesal I
El juez debe ser competente . La competencia se da en dos niveles:

subjetivamente , es la aptitud o capacidad que la ley reconoce a los rganos judiciales

para administrar justicia en un caso dado y

objetivamente , es la orbita jurdica dentro de la cual el tribunal ejerce su

jurisdiccin.
La falta de competencia tambin puede ser relevada de oficio por el juez cuando es
absoluta; caso contrario, si se trata de incompetencia relativa deber ser alegada por el
demandado a travs de excepcin
La capacidad procesal (legitimatio ad procesum) constituye una capacidad de hecho o
de obrar. Por tal motivo, si el sujeto carece de capacidad debe concurrir a juicio con
sus representantes.

 La capacidad procesal es la aptitud para poder realizar eficazmente por si los

actos procesales de parte.
As si se trata de un menor o incapaz, su personera se integra con la comparecencia a
juicio del representante necesario y, en su caso, el promiscuo. Son aplicables en relacin
a la
capacidad procesal las disposiciones del Cdigo Civil y rige, en consecuencia, el
axioma que expresa que la capacidad es regla y la incapacidad la excepcin.
Ante la ausencia de capacidad procesal, no obstante ser los sujetos titulares de la
relacin sustancial, no gozan de aptitud para defenderlos por si en el proceso; v.gr.
dementes, sordomudos, prdigos, interdictos, ausentes, etc. .
El ltimo presupuesto procesal esta dado por el planteo en forma de una cuestin
concreta planteada con las formalidades establecidas por la ley a tal efecto (art. 303
CPCC2).
Y los presupuestos sentnciales son:
aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que pueda ser pronunciada
una sentencia valida sobre el fondo del
La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en
cualquier estado de la causa.
2

FORMA DE LA DEMANDA - Art. 330. - La demanda ser deducida por escrito y

contendr:
1) El nombre y domicilio del demandante.
2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa demandada, designndola con toda exactitud.
4) Los hechos en que se funde, explicados claramente.
5) El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.
6) La peticin en trminos claros y positivos.
La demanda deber precisar el monto reclamado, salvo cuando al actor no le fuere
posible determinarlo al promoverla, por las circunstancias del caso, o porque la
estimacin dependiera de elementos an no definitivamente fijados y la promocin de la
demanda fuese imprescindible para evitar la prescripcin de la accin. En estos
supuestos, no proceder la excepcin de defecto legal.
La sentencia fijar el monto que resulte de las pruebas producidas.

Derecho Procesal I
asunto. Se trata, entonces, de presupuestos de la decisin sobre el mrito del juicio .
Los presupuestos sentnciales son aquellas condiciones indispensables para que el juez
pueda dictar vlidamente la sentencia. En tal sentido, se requiere la realizacin de un
procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para permitir el
pronunciamiento de la resolucin final (procedimiento regular y legal). Esto es, que el
procedimiento adems de haberse cumplido regularmente y en forma completa no debe
encontrarse impedido por obstculos a su promocin: as, por ejemplo, la existencia de
privilegios constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de
instancia privada, la ausencia de dictamen del asesor de menores e incapaces cuando
ste ha sido impuesto por la ley, etc. Adems, el tramite debe haberse desarrollado con
sujecin a las formas esenciales establecidas en la ley (idioma, documentacin) y
hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una sentencia valida por
haberse cumplido las etapas que son inevitablemente previas y necesarias (introduccin
de las cuestiones, prueba y discusin en el proceso escrito; debate en el proceso oral).
Desde un enfoque diferente se identifica a los presupuestos sentnciales vinculndolos a
las pretensiones del actor, demandado o imputado de contenido sustancial. Los
presupuestos sentnciales as estaran configurados por:
aquellos requisitos necesarios para que el juez pueda, en la sentencia, proveer al
fondo o merito de la cuestin; es decir, resolver si el demandante tiene o no el
derecho pretendido y el demandado la obligacin correlativa o si el imputado tiene o
no la responsabilidad que se le imputa .
Estas condiciones, entonces, se refieren no al procedimiento sino a la pretensin. La
falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria.
Cabe sealar, que desde este punto de vista se distingue entre los presupuestos
sentnciales referidos a la pretensin del actor y los presupuestos sentnciales de la
oposicin del demandado.
Los presupuestos materiales de una sentencia favorable al actor son :
1)La existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida;
2) La prueba en legal forma de la situacin del hecho jurdicamente
relevante invocado,
es decir, de los hechos o actos jurdicos que le sirven de causa;
La exigibilidad del derecho, por no estar sometido a plazo o condicin I
3) suspensiva;
La peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el Procesa
4) derecho y
l

haberse probado, pero si se ha pedido cosa distinta se obtendr sentencia

desfavorable;
5) Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de
hecho jurdico a
las pretensiones, ya que su falta ocasiona el fracaso en la sentencia,
aunque se tenga el

Derecho

derecho ya que el juez debe basar su decisin en tales hechos.

Derecho Procesal I
Constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado:
1) alegar las excepciones, cuando as lo exija la ley (prescripcin, compensacin,
etc.) y acreditarlas;
2) tambin podra esgrimirse la simple ausencia de alguno de los presupuestos del
xito de la demanda.
Queda claro, entonces, que esta postura vincula a los presupuestos materiales o
sentenciales con la cuestin de fondo y atacan a las pretensiones sustanciales esgrimidas
por el actor o demandado. Por ello, su existencia o inexistencia determinaran la
admisin o rechazo de la pretensin en la decisin final.
En este orden de ideas se los vincula con: la legitimacin en la causa, es decir, con la
calidad o idoneidad para actuar como actor o demandado en un determinado proceso.
En tal sentido, el actor debe ser la persona habilitada por ley para formular la pretensin
y el demandado el autorizado a contradecirla pero esta legitimacin debe adems ser
calificada por otros elementos. As debe exhibirse, adems un inters sustancial en la
obtencin de la sentencia y una peticin presentada en forma clara y concreta y que no
haya sido impugnada por objeciones como, por ejemplo, aducida la cosa juzgada o la
litis pendencia.
Tambin se requiere la necesidad de existencia de un planteo correcto de la relacin
sustancial pretendida; prueba de los hechos y exigibilidad del derecho.
Sintetizando los argumentos de Devis Echandia acerca de los presupuestos sentenciales
debe sealarse que la inexistencia de un presupuestos sentencial puede determinar el
dictado de una sentencia inhibitoria o, en su caso, el rechazo de las pretensiones. El
primer caso -sentencia inhibitoria- significa que el juzgador advertido sobre la ausencia
de un presupuesto sentencial se abstiene de dictar la decisin de fondo y resuelve
solamente sobre esta ausencia. En tanto que la segunda posicin importa la admisin
sobre la procedencia de una excepcin, que releva al juez de la cuestin.
Por ello, se seala, que mientras la ausencia de presupuestos procesales impide que
el juicio pueda tramitarse vlidamente, los requisitos sentnciales atacan a la

pretensin e impiden que las partes obtengan una resolucin favorable a sus
pretensiones.
Temas referidos a los Presupuestos Procesales y Sentnciales
LEGITIMACION SUSTANCIAL Y PROCESAL
La legitimacin sustancial activa supone identidad entre la persona a quien la ley le
concede el derecho de accin y quien asume en el proceso el carcter de actor .
Hay legitimacin pasiva cuando existe identidad entre la persona habilitada para
contradecir y quien ha sido demandado.
Para denunciar la falta de idoneidad entre el efectivo titular del derecho sustancial y
quien asume el carcter de actor debe utilizarse la defensa de falta de accin (sine
actione agit);
Derecho Procesal I
mientras que la falta de legitimacin procesal debe sustanciarse por medio de la
excepcin procesal dilatoria de falta de personalidad (art. 347 inc. 2 CPCC3).
PREJUDICIALIDAD PENAL
Esta institucin denominada tambin prejudicialidad pretende evitar el dictado de
sentencias contradictorias y consiste en la prohibicin que tiene el juez civil de dictar el
fallo cuando existiere una causa en sede penal anterior a la civil en la que se debatiere
los mismos hechos (art. 1101 CC). Es decir, que la existencia de prejudicialidad no
impide la promocin de la accin o el planteo de la pretensin sino que solamente
difieren o posterga el dictado de la sentencia.
Como se advierte, opera como obstculo para el dictado de la sentencia, puesto que el
proceso puede desarrollarse y alcanzar ese estado, sin que pueda en definitiva dictarse el
pronunciamiento jurisdiccional final. Se trata de un instituto de orden publico, ya que
persigue evitar el escandalo jurdico que significara el dictado de sentencias
contradictorias.
El efecto que suscita la prejudicialidad, en el proceso en que se plantea, es el desplazar
el dictado de la sentencia, por la intima conexin existente entre el pronunciamiento a
dictarse en sede penal, con el que se habr de obtener en sede civil.
IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA DE LA DEMANDA
Se analiza si es posible el rechazo in limine de una pretensin, por su evidente carencia
de fundamentos jurdicos.
Pese a su relevancia no existe regulacin legal expresa al respecto.

Se parte de la afirmacin de que el rechazo de la pretensin es inadmisible cuando se

trata de una acto objetivamente proponible; caso contrario, la demanda resultara
improcedente o inadmisible segn sea el vicio intrnseco que la afecte.
La meditacin que impone el tema de la improponibilidad objetiva de una pretensin
se refiere a la ausencia absoluta de basamento o a una peticin basada en un inters que
jurdicamente no es digno de proteccin y que le impone al juez un examen anticipado
acerca de la atendibilidad sustancial, puesto que si lo deriva a la sentencia de merito,
corre riesgo de provocar un dispendio jurisdiccional por haber tramitado un pleito
carente de la mnima fundamentacin sustantiva.
3

EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347 . - Slo se admitirn como previas las

siguientes excepciones:
1) Incompetencia.
2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por
carecer discapacidad civil para estar en juicio o de representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere
manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta ltima circunstancia, de que el
juez la considere en la sentencia definitiva.
4) Litispendencia.
5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.
6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS
(2) contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto sometido a decisin
judicial, o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la
sentencia firme ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el
nuevo juicio que se promueve.
7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.
8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el
beneficio de inventario o el de excusin, o las previstas en los artculos 2486 y 3357 del
Cdigo Civil.
La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en
cualquier estado de la causa.
Derecho Procesal I
El punto se plantea cuando los particulares en una demanda someten a la decisin del
rgano jurisdiccional una cuestin que de su simple lectura resulta claramente
infundada., se cuestiona si puede el juez rechazarla in limine, es decir, al momento de su
presentacin o si por el contrario debe tramitarse ntegramente el juicio para recin
resolver su rechazo al momento del dictado de la sentencia de merito.

Por ejemplo puede tratarse de una demanda cuya pretensin expresa:

Un objeto contrario a la moral: por ejemplo, contrato sobre casas de tolerancia.

Un objeto contrario a las buenas costumbres: por ejemplo, actos usurarios.

Un objeto prohibido por las leyes: por ejemplo, un contrato sobre esclavitud,
prostitucin o trata de blancas.

El reclamo de una situacin no protegida jurdicamente: por ejemplo, demanda

fundamentada en la falta de saludo de una persona a otra.
El interrogante se formula acerca de si es necesario ante la presencia de estas
situaciones tramitar ntegramente el proceso para resolver en la sentencia o puede
inadmitirla inicialmente evitando as un desgaste jurisdiccional estril.
Una primera posicin dice que no, niega de plano la facultad de juez de verificar de
antes a la etapa decisoria, la procedencia sustancial. Esto parte de una mirada clsica y
privatista.
Con una visin ms actual y publicista del proceso se ha expresado que si de la
exposicin de hechos no surge una concordancia entre el derecho pretendido y el
rgimen normativo o es violatorio de los principios en que se sustenta, la demanda
carece de objeto jurdicamente proponible y el juez debe inadmitirla tambin
inicialmente. En esta posicin se reconoce al juzgador que, dentro de los poderes
propios de la jurisdiccin se comprende la facultad de rechazar in limine la pretensin
por evidente falta de fundamentabilidad aun en el caso de que el actor haya introducido
una demanda formalmente completa y admisible.
Adherimos a la ltima posicin ya que no puede permitirse, en el estado actual del
derecho procesal que por pasividad del juez, se propongan, sustancien o reclamen
derechos sobre situaciones jurdicas que la ley categricamente prohbe.
Ello encuentra fundamento en principios de economa procesal, e implica reconocer
expresamente ciertos poderes a la jurisdiccin y readvierte que la posicin contraria
importara a nuestro entender un exceso de rigor formal. En consecuencia, concluye,
que es deber del juez repeler demandas que son inicialmente infundadas; sin embargo,
debe tratarse de situaciones clara y categricamente rechazadas por la ley. Se impone
para su aplicacin una interpretacin restrictiva ya que no puede dejar de tenerse en
cuenta que puede estar afectando al derecho de defensa.
2. Principios o reglas que gobiernan el Proceso
Los principios del proceso son:
los presupuestos polticos que determinan la existencia funcional de un
ordenamiento procesal cualquiera
Son directivas o ideas bsicas sobre las que se asienta o estructura un

ordenamiento jurdico procesal (Torres Neuquen)

Derecho Procesal I
Los principios procesales son las lneas directrices y orientadoras que rigen el proceso
plasmndose de este modo una determinada poltica procesal en un ordenamiento
jurdico determinado y en un momento histrico dado. Cabe expresar, por ultimo, que
modernamente van formulndose nuevos principios o reglas que quizs no son tan
nuevos sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las necesidades actuales
de los clsicamente reconocidos. Tal sucede, por ejemplo, con las modernas
formulaciones de las reglas de solidaridad, de la personalidad, de las nuevas formas de
buena fe y lealtad procesal, etc.
Es as, que ellos concretan o mediatizan algunas de las garantas constitucionales y en
cada uno puede encontrarse una relacin directa con las normas fundamentales
contempladas en la Constitucin Nacional.
Y son:
Principio de Publicidad
Principio de Inmediacin
Principio de Bilateralidad.
Principio de Autoridad
Principio de Formalismo o Legalidad
Principio de Economa Procesal
Principio de moralidad
PUBLICIDAD
El principio de publicidad, implica que los actos que se cumplen en el proceso deben
ser conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la sociedad, como por los
intervinientes, a fin de permitir un control adecuado de la actividad procesal y, en
definitiva, de los actos de los jueces.
este principio significa que no debe haber justicia secreta, ni procedimientos
ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones.

Adems, favorece a obtener una mayor transparencia en la administracin de justicia al

fiscalizarse la actividad de los jueces y de los abogados. Los cuerpos formales, cuando
adscriben a este principio lo consagran en trminos generales, as por ejemplo, se prev
que las actuaciones del proceso y sus resoluciones sern publicas. A su vez, a modo
de excepcin, es posible limitar la publicidad; ello sucede cuando existe un inters
justificado de las partes o cuando concurren razones que hacen al orden publico o
moralidad. Es que pueden los magistrados restringir la publicidad de las audiencias y

aun de los fallos, si pudiera afectarse con ello la moral o el orden publico u ocasionarse
perjuicios materiales o morales a los interesados. En definitiva, lo que
fundamentalmente se procura es la proteccin del derecho de intimidad de las personas.
Derecho Procesal I
El principio de publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso; as en las
audiencias4 y, por regla, durante toda la actividad de prueba y tambin se verifica en la
decisoria a travs de la motivacin de los fallos.
La vigencia de este principio presenta connotaciones particulares que se definen a partir
del derecho de fondo que se realiza a travs del proceso. As, por ejemplo, en el proceso
penal, la publicidad podr verse restringida en ciertas secuencias de la investigacin
penal preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando establece el secreto de sumario
por un plazo restringido . Es que en materia penal se justifica el secreto en los primeros
momentos de la instruccin, porque el delincuente tiene especial cuidado en no dejar
huellas de delito. Tambin rige para los delitos de accin privada en los cuales impera
la confidencialidad del trmite.
En el procedimiento de familia, el principio de publicidad se presenta en su anttesis,
bajo la denominacin del llamado reserva, secreto o de confidencialidad, que se
encuentra sustento en preceptos constitucionales, como los vinculados a la proteccin de
las acciones privadas de los hombres, a la intimidad que dispensa la Constitucin
Provincial y tambin la tutela privatista consagrada en el art. 1071 CC. La publicidad a
la que se pueden someter los actos procesales cumplidos en el procedimiento de familia,
esta limitada al consagrarse la tutela procesal del principio de reserva.
INMEDIACION
El principio de inmediacin, tal como surge de su sentido literal, significa que el
juezdebe encontrarse en un estado de relacin directa con las partes y recibir
personalmente las pruebas. Devis Echandia, puntualiza que la comunicacin inmediata aludea la
del juez y las personas que actan en el proceso, con los hechos que en l deban
hacerse constar y con los medios de prueba que se utilicen.
Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los procesos orales que en los escritos.
Sin embargo, en las formas modernas de procedimiento oral o escrito, existen instancias
oralizadas, que presuponen la vigencia de este principio parcialmente. Tal sucede, por
ejemplo, en el proceso civil nacional o de algunas provincias que han adoptado el
trmite del proceso por audiencia: en estos casos, luego de la etapa escrita de las
postulaciones, se realizan dos audiencias (audiencia preliminar5 y de vista de causa) con
vigencia solo en su trmite de la regla de inmediacin. Por su parte, en el proceso penal,
la vigencia plena de la inmediacin se presenta en la oportunidad de la audiencia de
debate en la que los integrantes del tribunal, del ministerio pblico, imputados y sus
defensores y rganos de prueba estn en contacto directo.
Los rasgos fundamentales de la inmediacin, estn dados por:

la presencia de los sujetos procesales ante el rgano jurisdiccional,

por la falta de un intermediario judicial entre las cosas y las personas del proceso y el
juez y,
4

REGLAS GENERALES - Art. 125. CPCCN - Las audiencias, salvo disposicin en

contrario, se ajustarn a las siguientes reglas:
1) Sern pblicas, bajo pena de nulidad, pero el tribunal resolver, aun de oficio, que
total o parcialmente, se realicen a puertas cerradas cuando la publicidad, afecte la moral,
el orden pblico, la seguridad o el derecho a la intimidad. La resolucin, que ser
fundada, se har constar en el acta. Desaparecida la causa de la clausura, se deber
permitir el acceso al pblico
5

AUDIENCIA PRELIMINAR - Art. 360. CPCCN- A los fines del artculo

precedente el juez citar a las partes a una audiencia, que presidir, con carcter
indelegable. Si el juez no se hallare presente no se realizar la audiencia, debindose
dejar constancia en el libro de asistencia.
Derecho Procesal I

por la necesidad de la identidad fsica del juez que tuvo contacto con las partes y del
que dictara sentencia.
En el ordenamiento procesal penal, la regla de inmediacin adquiere jerarqua sustancial
al incorporarse al Cdigo Penal, de este modo se prev que el juez deber tomar
conocimiento directo y de visu con el sujeto, de la victima y de las circunstancias del
hecho en la medida requerida para cada caso (art. 41 in fine CP). Es que en materia
penal y tambin en el procedimiento laboral, el inters publico en la realizacin del
derecho, impone la inmediacin como una directriz insoslayable. Esto significa, la
ausencia de intermediarios entre la prueba recibida y el rgano jurisdiccional de la
recepcin y se lo extiende tambin, como se apunt, a la idea de la identidad fsica del
juzgador. As se ha sostenido que el juez que ha de dictar sentencia debe ser el mismo
que en el debate oral, publico y continuo, reciba inmediatamente, la prueba producida
con el control pblico y de los otros sujetos del proceso.
BILATERALIDAD (Principio de Contradiccin)
La regla de la bilateralidad es denominada tambin, como principio de contradiccin.
Este principio, posee raz netamente constitucional6 y su efectiva vigencia es lo que
otorga legitimidad a los procesos; de all que domina todos los estadios secuenciales.
Toda decisin judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual
oportunidad, a todas las partes de ser odas. Implica, necesariamente, la
posibilidad de alegar y probar; es decir, otorgar a las partes la oportunidad de
ejerces las defensas que tuviere y de arrimar al proceso los elementos de juicio
conducentes a la demostracin de sus alegaciones.
Este principio, se resume en el aforismo latino audiatur et altera pars. No interesa al
derecho que la parte, efectivamente, se pronuncie, sino que se haya otorgado una
razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga procesal de expresarse,
de ofrecer, producir y controlar la prueba.

Palacio, advierte que la realizacin de ciertas medidas, como las cautelares pueden
ordenarse inaudita parte, pero ello no implica derogacin del principio de bilateralidad
sino tan solo significa que se difiere el contradictorio por especial naturaleza del acto.
Esto quiere decir, que si bien no se notifica previamente el despacho de la medida, sin
embargo, si debe ser comunicada al afectado inmediatamente despus de haber sido
trabada.
Por ultimo, el sistema se garantiza por las normas que establecen sanciones para la
violacin de este principio, a cuyo fin se imponen nulidades especificas para el caso de
las notificaciones o se utiliza las reglas atinentes a la teora general de las nulidades,
hechas valer a travs de los poderes genricos de impugnacin.
6

Art. 18 . CN- Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo
fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o
sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser
obligado a declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de
autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos.
El domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles
privados; y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr procederse a
su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por
causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin sern
sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda
medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla
exija, har responsable al juez que la autorice.
Derecho Procesal I
AUTORIDAD
El principio de autoridad se define a partir del aspecto jerrquico autoritario que
asume el derecho procesal por la incidencia del rgano jurisdiccional, considerado
como poder del Estado poltico, en el conflicto de los justiciables .
As se ha dicho que tanto el poder de conduccin o de direccin del proceso, como el
poder de esclarecer la verdad de los hechos constituyen manifestaciones del principio de
autoridad. Luego, ser el sistema adjetivo, el que impondr los lmites para su ejercicio,
en la categorizacin de los poderes-deberes del rgano jurisdiccional.
Es posible sealar dos vertientes opuestas y bien definidas, inspiradas en una ideologa
sociopoltica determinada: la liberal-individualista y la jerrquico-autoritaria. Claro esta
que, entre ambas posturas, existen diferentes matices que importan formulas intermedias
o con una mayor o menor identificacin con algunas de ellas.
En el marco de la concepcin liberal-individualista, impera la formula de la neutralidad
del juez, lo que supone queel juzgador no ha de intervenir en la marcha del proceso
en forma activa, cuya iniciativa, impulso, conduccin y disposicin es un atributo del
justiciable. Como se advierte, se trata de un juez espectador de la contienda judicial.
Rige en esta concepcin, el principio de rogacin que preconiza que el juez no actuara
de oficio sino a peticin de parte (ne iudex ex officio ).

La figura neutral, es propia del sistema procesal dispositivo, adoptado por la mayora de
los cdigos procesales civiles de nuestro pas, actualmente en proceso de revisin.
En una posicin intermedia, se encuentra la que postula la figura del juez como un
verdadero director del proceso. Esta formula, es una creacin ideal de la doctrina para
superar la posicin individualista del juez espectador. Sin embargo, se ha entendido que
se trata de una formula incompleta: excepto que se interprete el verbo dirigir en una
forma amplsima; ello es as, ya que, el poder de direccin o conduccin solamente
afecta el desarrollo del proceso y hace a su marcha formal, pero no agota los predicados
propuestos por los fines del derecho procesal.
Es una postura critica contra la formula de la neutralidad del juez, se postula la que le
otorga una intervencin activa y preponderante en orden a la marcha del proceso y al
esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos. Configura la formula de la
autoridad del juez, la que se obtiene a partir de especiales poderes otorgados al rgano
jurisdiccional durante el proceso y diferentes cargas y obligaciones para las partes,
durante su trmite.
Es que frente al juez pasivo se postula el aumento de poderes en lo atinente a la
direccin y conduccin del proceso, a la formacin del material de cognicin y en la
vigilancia de la conducta de los justiciables.
Es as, que se concibe al juez dotado de un complejo de poderes-deberes limitados por
la ley. Su ejercicio reconoce como sustractum un deber imperativo de corte funcional.
FORMALISMO
Derecho Procesal I
Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en el
principio de seguridad jurdica.
Entendemos por la forma la exteriorizacin corporizada en un documento del acto
procesal. Podemos afirmar que, en la legislacin positiva, se advierte la adopcin del
sistema de la legalidad. Es as que se regula el modo de cumplimiento de la actividad
procesal ya sea, con previsiones especificas para cada acto o por disposiciones generales
de remisin, en las que se refleja el sistema adoptado.
Modernamente, existe una tendencia a flexibilizar las formas sobre todo en lo relativo a
cierta actividad procesal. As, por ejemplo, se apunta a la eliminacin de los
interrogatorios escritos para testigos y de los pliegos de absolucin de posiciones,
proponindose en su reemplazo interrogatorios libres, informales y coloquiales.
ECONOMIA PROCESAL
El principio de economa procesal importa la aplicacin de un criterio utilitario en la
realizacin del proceso.
Se resume en dos ideas fundamentales:

economa de gastos y

economa de esfuerzos o de actividad.

La incorporacin de este principio supone procedimientos que no resulten onerosos, por

lo cual, es necesario, adems, que no se extiendan excesivamente en el tiempo. Es decir,
la implantacin del principio exige adoptar criterios razonables en relacin no solo a
costos econmicos sino al tiempo de duracin ya que, como dijo Couture, en materia
de procedimiento el tiempo es algo ms que oro, es justicia.
Ahora bien, La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del proceso.
Ello implica que el costo del juicio no sea un obstculo que impida a las partes su inicio.
Los procedimientos generan gastos, y ellos no pueden evitarse. Pero si pueden ser
postergados
atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su
eximicin por el contenido social de la cuestin que se presenta. Lo que el legislador
debe procurar es que los gastos que demande el juicio no se transformen en un
obstculo para el acceso a la justicia de las personas menos pudientes.
Contribuye a la economa en el tiempo y a la celeridad en el trmite, la regla de la
concentracin de los actos y la de la eventualidad en las afirmaciones. Inciden tambin
en ese aspecto, los plazos procesales fijados por la ley adjetiva como tiempos ideales.
La regulacin de los tiempos procesales en la ley debe ser meditada con un criterio de
razonabilidad, que se concreta en el establecimiento de plazos, que sean susceptibles de
poder cumplirse, para que el patrn ideal no sea superado por la realidad.
Derecho Procesal I
MORALIDAD
integrado por un conjunto de normas que imponen conductas,
imbuidas de un contenido tico que deben ser observadas por el juez, las partes y
dems participantes . Este principio madre es comprensivo de otros subprincipios que lo
enriquecen, a saber: la lealtad y la buena fe procesal. Su vigencia, a la luz de los hechos
concretos nos hace reflexionar sobre las cargas y deberes procesales asignados a las
partes y al juez; as, por ejemplo, el deber de mantener en la instancia conductas que no
resulten contrarias a las reglas de contenido tico objetivizados en normas. Ello implica
la proscripcin de ciertas actitudes tales como la reticencia, la intemperancia, la
familiaridad y la agresividad, la obstruccin, o la ambigedad, (sin agotar el repertorio)
que puedan ser calificadas para tipificar temeridad, malicia o el abuso del proceso. Sin
embargo, queremos destacar que el juzgador deber precisar de los lmites de estas
conductas defectuosas teniendo a la vista la clusula constitucional de la inviolabilidad
de la defensa en juicio.
El principio de moralidad esta

La inconducta, en muchos casos, se manifiesta en actitudes dilatorias que son

consecuencia de un sistema adversarial rgido, impuesto por normas legales inidneas o
por la idiosincrasia de los litigantes, que en muchos casos resultan toleradas por los
tribunales.

3. Reglas del Proceso. Impulsin, Preclusin y Adquisicin

El derecho procesal reconoce fundamentos constitucionales, principios jurdicos
polticos y sus instituciones fundamentales obedecen a ciertas reglas lgicas que le son
propias y exclusivas. Estas reglas se manifiestan como mximas que limitan o
condicionan el actuar de los sujetos procesales; por ello, se ha dicho
Que las reglas del proceso son las condiciones que conforman tcnica y
estructuralmente la actividad de aquellas personas y sujetos procesales.

Siendo el proceso una estructura tcnica que debe avanzar necesariamente hacia un fin,
debe vincularse necesariamente a este concepto esencial, la idea de actividad. Esa
actividad en el proceso se realiza por el impulso que imparten los sujetos procesales. En
tal sentido, cabe sealar que rigen todo el mbito procesal del ne procedat iudex ex
officio, esto implica que el inicio del tramite nunca puede ser realizado por iniciativa del
juez sino que este debe ser requerido por algn otro sujeto. De tal modo, en el proceso
civil el impulso inicial lo realizan las partes a travs de la demanda; igual sucede en el
proceso laboral y familiar. En tanto, que en el proceso penal el requeriente es el
ministerio pblico fiscal sin cuya iniciativa e impulso no puede iniciarse el trmite.

La regla del impulso

Como se dijo, el impulso inicial debe ser realizado por un sujeto diferente del juez,
estos son las partes, el impulso posterior puede estar a cargo
Derecho Procesal I
de las partes, del ministerio publico, del imputado o por el mismo rgano
jurisdiccional.
La regla del impulso procesal generalmente esta delimitada por plazos procesales. As,
generalmente, de ordinario en el trmite se diferencian etapas y dentro de ellas, a su vez,
se presentan diferentes actividades que deban ser promovidas segn sus caractersticas
por algn sujeto procesal, bajo la pena de caer en la caducidad de instancia.
Por ultimo, debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulso
oficial caracterstico de los procedimientos que involucran alguna razn de orden
pblico. Este ltimo, el impulso oficial, se manifiesta como el poder-deber del juez para
realizar, con independencia de la actuacin de las partes todos los actos procesales que
integran la trama hasta la finalizacin del trmite que culmina con el dictado de la
sentencia.

La regla o principio de la preclusin

Impide que el proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se encuentran superadas

o que se reproduzcan actos procesales ya cumplidos o que no tuvieran cumplimiento
en el orden establecido por la ley .
Se trata de un regulador del trmite procesal y tiene operatividad tanto para las partes
como para el tribunal. Ello significa que ninguno de los sujetos procesales pueden

actuar en contradiccin con esta regla, funciona como un obstculo o impedimento a la

marcha discrecional del proceso.
Por ello, se ha dicho que la actividad procesal debe realizarse dentro de los lmites
fijados por la ley, pues de lo contrario, un postulado de consuncin procesal despojara
de efectos tiles a la actividad realizada fuera del orden establecido.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en un
momento determinado; de otro modo, la actividad no seria susceptible de producir
efectos tiles.
Esta regla propende a obtener una definitiva estabilidad jurdica con respecto a las
situaciones procesales ya alcanzadas, impidiendo el retroceso arbitrario o carente de
fundamento serio, y la actuacin contradictoria con la ya cumplida (incompatibilidad)
expresa o tacita .
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones procesales de
nulidad o de inadmisibilidad. Sucede lo primero, cunado el acto procesal se cumple en
inobservancia a la preclusin, por ejemplo cuando se formula una liquidacin final del
pleito, apartndose de lo establecido en la sentencia y de este modo se vulnera la cosa
juzgada.
En cambio, se aplicara la sancin de inadmisibilidad, cuando se intente producir un acto
procesal, una vez vencido el plazo fijado por la ley para ello caso perentorio fatal- o
cuando se hubiere declarado la prdida del derecho a peticin de parte.
La preclusin consiste tambin en una limitacin del poder de las partes para la
realizacin de la actividad, ya que el sujeto pierde su facultad por extincin o por
consumacin de ella. Es que la preclusin consiste en la prdida o extincin de
Derecho Procesal I
una actividad procesal por haberse alcanzado los lmites impuestos por el
legislador para el ejercicio de las facultades procesales de las partes.

La regla de la adquisicin procesal

Establece que el resultado de la actividad realizada durante el tramite se adquiere

para el proceso y no puede ser invocada para el beneficio particular de alguna de las
partes no teniendo relevancia al respecto quien la ha producido, quien la ha ofrecido,
quien la ha aportado o quien la ha alegado . Es que la actividad procesal y el material de
conocimiento responde a un fin comn y puede ser aprovechado por cualquier sujeto
con independencia de quien la origina.
4. Sanciones Procesales. Concepto
Se ha caracterizado el acto procesal como toda declaracin de voluntad o de ciencia
emanada de cualquiera de los sujetos procesales o de otros intervinientes y
directamente dirigida a producir el inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o la
terminacin del proceso conforme los preceptos de la ley ritual.

Adems, se ha expresado que el proceso judicial es una serie gradual, progresiva y

concatenada de estos actos jurdicos procesales. Es por ello que los actos que
componen esta serie deben ser realizados en forma regular y legal.
Regular, significa sin vicios que puedan invalidarlos y legal, implica que estos actos
sean realizados conforme a las previsiones establecidas en la ley procesal.
La actividad procesal cumplida sin observar las normas que la regulan puede perjudicar
la funcin de tutela de los intereses comprometidos, ello conduce a prevenir la
inobservancia, y en su caso, evitar los vicios o defectos irregulares o a eliminarlos si ya
se hubieren producido.
Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones legales se esta frente a un
acto irregular o viciado.
El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo o subjetivo:

Es objetivo , cuando la irregularidad se encuentra en el acto mismo, ya sea en su

estructura o en el modo de cumplirlo.
Es subjetivo , cuando quien cumple el acto carece de facultades para hacerlo.

Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesales

que estn destinadas, justamente, a evitar que la actividad procesal se realice en forma
irregular o viciada.
Derecho Procesal I
Sin embargo, no todo defecto produce la ineficacia del acto procesal, pues para que ella
opere, esa irregularidad debe manifestarse como perjudicial en la vida del proceso,
afectando el ejercicio de la defensa, un presupuesto procesal o el equilibrio entre las
partes resultante del principio de igualdad y contradictorio .
La ineficacia del acto se alcanza mediante una declaracin jurisdiccional que entraa la
aplicacin de la sancin procesal que corresponda.
Las sanciones procesales han sido caracterizadas por Clari Olmedo como:
Las conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada actividad
irregular.
En su enfoque preventivo, propenden al orden del proceso; en el represivo, impiden o
eliminan los efectos de la actividad irregular, encaminando al proceso por la va valida,
conforme a la ley.
La sancin aplicada impedir que el acto viciado produzca efectos, y si ya los ha
producido, su fin ser eliminarlos en su totalidad, sin perjuicio de que, como
consecuencia de ello, tambin se invaliden algunos actos anteriores o concomitantes con
el acto irregular.
CLASIFICACION DE LAS SANCIONES PROCESALES

La doctrina distingue como sanciones procesales a la inadmisibilidad y a la nulidad.

Ambos tipos de sanciones tienen como objetivo reaccionar ante el vicio invalidatorio de
un acto procesal.
Sin embargo, funcionan de manera diversa, pues mientras:

la inadmisibilidad impide que un acto procesal produzca efectos en el proceso o,

dicho en otras palabras, que un acto procesal viciado ingrese al proceso y
produzca efectos,
la nulidad es el remedio judicial tediente a extirpar los efectos producidos por
un acto procesal viciado . Para ello, es necesario que los efectos del acto
irregular ya se hubiesen producido dentro del proceso judicial.

Son sanciones de carcter enteramente objetivas, por cuanto atacan al acto, y sus
efectos, con independencia y exclusin del sujeto que los haya producido, sin perjuicio
de la posibilidad de que sean sancionados disciplinariamente.
Si bien algunos autores incluyen como sanciones procesales a la caducidad y la
preclusin, Claria Olmedo, en criterio que se comparte, las excluye, por que no se
refieren a los actos procesales (en su significacin objetiva) sino a los poderes de los
sujetos. En efecto, la preclusin lejos de ser una sancin procesal, es una regla
ordenadora del
Derecho Procesal I
proceso que impide legalmente cumplir un acto por ser incompatible con una situacin
anterior generada por el mismo sujeto que pretende realizarlo.
Por u parte, la caducidad tampoco puede ser caracterizada como una sancin procesal
sino que se traduce en la perdida de un poder, por no haberlo ejercido oportunamente,
vinculado con un termino perentorio.
Inadmisibilidad. Concepto. Efectos
La inadmisibilidad es la sancin procesal por la que se imposibilita el ingreso al
proceso de un acto procesal por no haberse observado las formas o requisitos exigidos
por la ley.
Siguiendo a Claria Olmedo, puede ser definida como la sancin de naturaleza
procesal mediante cuya aplicacin se impide ab initio que produzcan efecto en el
proceso los actos de parte (o de algunos terceros en actos no requeridos por el
tribunal), por habrselos realizado sin observar determinados requisitos de forma o
careciendo de la facultad para actuar vlidamente.
La inadmisibilidad como sancin, generalmente no esta prevista en los ordenamientos
procesales en forma expresa sino implcita. En efecto, no se advierte sistemticamente
alguna en la regulacin legal de esta sancin en la mayora de los ordenamientos
procesales, pero aparece latente en varias normas en la que se utilizan expresiones tales
como inadmisin, rechazo in limine, denegacin, inadmisibilidad y otros
trminos equivalentes.

El tribunal aplica este remedio procesal de oficio, esto es, sin necesidad de peticin de
parte interesada. Para que sea procedente, el vicio o la irregularidad del acto debe surgir
en forma manifiesta u ostensible.
Adems, la sancin debe ser aplicada antes de que el acto produzca efectos en el
proceso, se trata de un rechazo in limine, que solo tiene en cuenta los aspectos formales
del acto viciado para evitar que ingrese al proceso, sin que se requiera analizar el
contenido sustancial del acto. Como se advierte, funciona de manera preventiva.
Aplicada la sancin de inadmisibilidad, el acto afectado no se incorpora jurdicamente
al proceso puesto que no produce efectos en el.
Se pueden mencionar como ejemplos de este remedio legal, la inadmisin de una
demanda defectuosa, cuando no cumple con los recaudos previstos por la ley procesal
(art. 173 CPCC7) o la inadmisibilidad de un recurso cuando hubiera sido interpuesto
fuera
7

RECHAZO "IN LIMINE" - Art. 173. - Se desestimar sin ms trmite el pedido de

nulidad si no se hubiesen cumplido los requisitos establecidos en el segundo prrafo del
artculo anterior o cuando fuere manifiestamente improcedente.
Derecho Procesal I
del plazo, sin las formalidades correspondientes, por quien no tenga derecho, etc. (art.
239 CPCC8).
Nulidad. Concepto
Si un acto irregular o viciado ha ingresado al proceso, la inadmisibilidad ya no es
posible, pues como se ha dicho, este remedio tiene por objeto justamente impedir el
ingreso de un acto viciado, es por ello que para hacer cesar los efectos de un acto
procesal viciado y admitido por el tribunal, lo necesario ser producir su invalidacin
mediante la declaracin de nulidad.
La nulidad es la sancin procesal por la que se priva a un acto procesal de sus efectos
cuando en su realizacin no se han guardado las formas establecidas por la ley .
la privacin de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen
de algn vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitud para
cumplir el fin a que se hallen destinados.
Palacio la define como

La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto
viciado pero adems, tiene por objeto impedir que siga producindolos, lo que trae
como consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son
consecuencia directa del declarado nulo.
Se pueden mencionar como actos procesales susceptibles de nulidad, por ejemplo:

los verificados ante un rgano judicial incompetente,

el auto que admite la produccin de pruebas ofrecidas despus de vencido el trmino

probatorio,

las notificaciones efectuadas a un domicilio que no era el real del demandado, etc.

En opinin coincidente a la de Palacio se estima que si bien en virtud de la

trascendencia que revisten las formas dentro del proceso, el concepto de nulidad se
vincula generalmente al quebrantamiento de los requisitos formales del acto, no existen
razones validas que autoricen a excluir del concepto de nulidad, aquellos vicios que
afecten a los requisitos propios de los restantes elementos del acto procesal o alguno de
sus presupuestos, como la falta de competencia del tribunal o de capacidad de las partes,
vicios del consentimiento cuando ellos fueren invocables, ilicitud del acto, etc.
La tendencia moderna en materia procesal reconoce que el simple apartamiento de las
formas no genera por si solo la nulidad del acto viciado procesal si en definitiva se
cumple con el objetivo de dicho acto, o con su finalidad, ello as puesto que el
formalismo en el proceso tiene en estos tiempos un sentido trascendente y no
meramente vaco.
8

PLAZO Y FORMA - Art. 239. - El recurso se interpondr y fundar por escrito

dentro de los TRES (3) das siguientes al de la notificacin de la resolucin; pero
cuando sta se dictare en una audiencia, deber interponerse verbalmente en el mismo
acto.Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podr rechazarlo
sin ningn otro trmite.
Derecho Procesal I
Se acepta mayoritariamente que todas las nulidades procesales son relativas, pues son
susceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las partes a
quienes perjudica. Para los sostenedores de esta postura no existen en el proceso
nulidades absolutas y no altera esta conclusin el hecho de que muchos ordenamientos
procesales autoricen a declarar la nulidad aun de oficio (art. 77 CPC; art. 172 CPCN;
art. 125 CPC. De Sta Fe, etc).
Es necesario distinguir adems entre actos procesales nulos de los denominados actos
procesales inexistentes, que suelen caracterizarse como aquellos actos que se hallan
desprovistos de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin jurdica,
como serian, en el mbito procesal, la sentencia dictada por un funcionario ajeno a la
magistratura, o pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, o provista de
un dispositivo imposible o absurdo, etc.
Frente a esta categora de actos y el tema en debate, la doctrina no ha sido pacifica.
Claria Olmedo por una parte, sostiene que la sancin de nulidad debe obrar tambin
como un medio practico para extirpar los actos procesales calificados como
inexistentes. Por el contrario, para Palacio la inexistencia, a diferencia de la nulidad,
no apunta a la validez del acto sino a su vigencia, o sea a su efectivo acatamiento. As,
mientras la sentencia afectada de nulidad es susceptible de convalidarse al tener lugar la
renuncia de las impugnaciones que caben contra ella, la sentencia inexistente, por ser un
no acto carece de toda posibilidad de pasar en autoridad de cosa juzgada y, si fuere

necesario, puede ser objeto de impugnacin sin limite temporal alguno, incluso
mediante el ejercicio de una simple pretensin declarativa de la inexistencia.
Por ultimo, cabe sealar que la mayor parte de los criterios de la llamada teora de las
nulidades del derecho civil son aplicables a esta rama del derecho (procesal), la que, no
obstante, tiene algunos principios propios que se deben mencionar y que se derivan de
su funcin y estructura pacifica.
Principios que rigen las nulidades
Los actos procesales nulos presentan ciertos presupuestos y caracteres que los
distinguen. Siguiendo la opinin de Berizonce, los presupuestos de la nulidad procesal
se enuncian a travs de cinco principios, que constituyen condiciones de admisibilidad y
procedencia.
Ellos son:
1. el principio de especificidad,
2. el de convalidacin,
3. el de trascendencia,
4. el de proteccin y
5. el de conservacin.

Derecho Procesal I
A. Principio de especificidad (legalidad)
Este principio esta referido a que los jueces no pueden declarar otras nulidades que las
pronunciadas expresamente por la ley, con lo que se limita estrictamente las potestades
judiciales y se sienta el principio de que no hay nulidad sin perjuicio. Puede enunciarse
este principio, tambin denominado de legalidad, diciendo que no hay nulidad sin texto
legal expreso.
Este principio ha sido proclamado unnimemente por la doctrina y la jurisprudencia y
receptado normativamente en los ordenamientos procesales vigentes 9.
Este es el punto de partida en materia de nulidades: no hay nulidad sin la ley que la
declare. Sin embargo, existen importantes atenuaciones a este principio. Se admite que
no obstante no encontrndose en la ley sancionada expresamente, cabe declarar la
nulidad de un acto cuando se ha violado una formalidad esencial, cuya apreciacin
queda librada a los jueces (es lo que se conoce como nulidades implcitas o virtuales).

En efecto, la doctrina moderna, no sin discrepancias, ha creado la categora de las

llamadas nulidades implcitas o virtuales, que contradice el principio sentado
precedentemente, puesto que admite que, al menos en ciertos casos, existen nulidades
que no estn previstas en la ley expresamente, pero que resultan de principios
contenidos en el texto (aunque no explicitados). As sucede cuando se violan las
garantas fundamentales del proceso o el derecho de defensa y de la debida
contradiccin o audiencia bilateral, lo que tambin se ha llamado caso de indefensin.
B. Principio de convalidacin
Siguiendo la opinin de Berizonce, y en virtud del carcter excepcional y de
interpretacin estricta de las nulidades del procedimiento, se admite que pueden ser
saneadas por la concurrencia de la voluntad de las partes manifestada expresa o
tcitamente. Sea que se ratifique el acto, sea que transcurra el plazo acordado para
impugnarlas, sin que ello hubiere acontecido, a mrito del principio de preclusin.
Es que, como advierte Couture, frente a la necesidad de obtener actos procesales validos
y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre los cuales
pueda consolidarse el proceso.
Sin embargo, el principio de convalidacin no juega tratndose de actos inexistentes, ni
tampoco cuando se atacan actos afectados por actos inexistentes, ni tampoco cuando se

TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD - Art. 169.CPCC - Ningn acto procesal

ser declarado nulo si la ley no prev
expresamente esa sancin. Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de
los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. No se podr declarar la
nulidad, an en los casos mencionados en los prrafos precedentes, si el acto, no
obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado.

Derecho Procesal I
atacan actos afectados por vicios sustanciales (incapacidad, error, dolo, violencia, fraude
o simulacin) que se rigen por las normas del Cdigo Civil.
C. Principio de trascendencia
No hay nulidad sin perjuicio . En efecto, adems de que el vicio formal no hubiera
quedado saneado, se requiere que quien lo invoque alegue y demuestre que el vicio le
produjo un perjuicio cierto e irreparable, que no puede subsanarse sino con el
acogimiento de la sancin de nulidad.

En virtud del carcter no formalista del derecho procesal moderno, se ha establecido que
para que exista nulidad no basta la sola infraccin a la forma si no produce un agravio a
la parte.
No es suficiente la mera invocacin genrica de haberse quebrantado las formas del
juicio, debe existir un perjuicio concreto y de entidad. No hay nulidad por el solo inters
de la ley. Es condicin esencial su existencia, que debe ser concreta y debidamente
evidenciada. Tal agravio media cuando se ha afectado la garanta de defensa en juicio.
Este principio ha sido tambin adoptado por nuestro ordenamiento procesal civil
nacional10, y en los ordenamientos locales.
D. Principio de proteccin
Adems de lo dicho, es condicin esencial para la declaracin de nulidad, que el vicio
emane del rgano jurisdiccional o de la parte contraria. De ah que quien ha dado lugar
a la nulidad se puede sostener la invalidez del acto.
Consecuencia de ello es que no puede ampararse en la nulidad quien ha concurrido a la
celebracin del acto nulo, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
Se trata de una regla asentada en los principios de lealtad y buena fe procesal y ms aun
en el principio general del derecho de aplicacin subsidiaria en cuya virtud, el
ordenamiento jurdico no puede proteger la pretensin y conducta contradictorias, ni el
comportamiento incoherente. La vigencia del principio esta consagrada en el art. 1049
CC11.
I
perjuicio sufrido del que derivare el inters en obtener la declaracin y
mencionar, en su caso, las defensas que no ha

Procesa
l

10

INICIATIVA PARA LA DECLARACION. REQUISITOS - Art. 172.

CPCCN - La nulidad podr ser declarada a peticin de
parte o de oficio, siempre que el acto viciado no estuviere consentido. Quien
promoviere el incidente deber expresar el
podido oponer. Si la nulidad fuere manifiesta no se requerir sustanciacin.
parte. Tampoco puede pedirla por razn de violencia, intimidacin o dolo, el
mismo que lo caus, ni por el error de la otra
11

Art. 1.049. CC. La persona capaz no puede pedir ni alegar la nulidad del
acto fundndose en la incapacidad de la otra
parte el que lo ocasion.

Derecho

Derecho Procesal I
Este principio tiene consagracin legislativa en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin12.
E. Principio de conservacin
El principio de conservacin tiene lugar en todo el campo del derecho. En su
formulacin ms lata indica la conveniencia de preservar la eficacia, la validez de los
actos e incluso de las propias instituciones, frente a la posibilidad de su anulacin, lo
que llevara a un resultado disvalioso.
De este principio, se deducen dos consecuencias importantes:
a) El acto procesal es valido, aun siendo irregular o defectuoso, si ha logrado el fin a
que estaba destinado.
Como ejemplo de ello, se puede decir que no proceder la declaracin de nulidad de una
notificacin si el error de trascripcin deslizado no impide al afectado deducir en tiempo
oportuno, el recurso que corresponde; Tampoco ser procedente la declaracin de
nulidad del acto procesal de comunicacin si la cedula omite la trascripcin de la
conminacin a los testigos y no obstante ello, estos concurren a la audiencia el da
fijado.
b) En caso de duda sobre la configuracin de un vicio procesal o de la existencia de un
defecto, debe desestimarse la nulidad y corresponde declarar su invalidez (la nulidad es
de interpretacin restringida y estricta). Se trata de un remedio excepcional, ultimo, al
que debe recurrirse solamente cuando el vicio no pueda subsanarse sino con el
acogimiento de la sancin, pero si hay otro camino debe desestimarse.

Formas de plantear la nulidad

Existen distintos medios y procedimientos para solicitar la declaracin de nulidad. La
doctrina y la jurisprudencia admiten cuatro formas para alegarla:

12

el incidente,

SUBSANACION - Art. 170. CPCCN - La nulidad no podr ser declarada cuando el

acto haya sido consentido, aunque fuere tcitamente, por la parte interesada en la
declaracin. Se entender que media consentimiento tcito cuando no se promoviere
incidente de nulidad dentro de los CINCO (5) das subsiguientes al conocimiento del
acto.

Derecho Procesal I

el recurso,

la excepcin,

y con discrepancias, la accin de nulidad.

Incidente de nulidad

El incidente de nulidad cuestiona los vicios de procedimientos distintos a los contenidos

en una resolucin jurisdiccional.
Constituye la nica va adecuada para plantear la nulidad de cualquier acto procesal
(distinto de una resolucin judicial) realizado en el curso de la instancia, aun cuando,
como consecuencia de ese procedimiento irregular, se haya dictado alguna resolucin
judicial (interlocutoria o definitiva).
Se lo considera como la va normal en caso de indefensin, esto es, de ausencia de las
garantas del debido proceso. As, por ejemplo, en el supuesto de una persona que ha
sido mal emplazada (a un domicilio distinto del denunciado) y en el medio del juicio se
entera de su existencia, no tiene otro camino que el del incidente para provocar la
declaracin de nulidad de todo lo actuado.
El incidente de nulidad esta previsto en nuestro derecho procesal y receptado
normativamente en casi todos los ordenamientos rituales
El incidente debe promoverse dentro del plazo de cinco das (art. 170 CPCCN).
Rige, en la tramitacin, las normas relativas a los incidentes en general (arts. 175 a 187
CPCCN) y los tribunales podrn declararla de oficio si el vicio fuere manifiesto (art.
172 CPCCN) y no se hallare consentido o cuando el vicio implique violacin a las
normas constitucionales que pudiera producir un perjuicio irreparable .
No podrn pedir la nulidad del acto quienes hayan concurrido a causarla.

Recurso de nulidad

Procede contra resoluciones jurisdiccionales (sentencias, autos, providencias simples

que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia). Este recurso tiene
por objeto la declaracin de la nulidad de las resoluciones viciadas por violacin de las
formas y solemnidades que prescriben las leyes.
En nuestro ordenamiento procesal civil, el recurso de nulidad no esta legislado en forma
autnoma sino que se encuentra subsumido en la apelacin (art. 253 CPCCN13). Esta

13

NULIDAD - Art. 253. CPCCN - El recurso de apelacin comprende el de nulidad

por defectos de la sentencia. Si el procedimiento estuviere ajustado a derecho y el
tribunal de alzada declarare la nulidad de la sentencia por cualquier otra causa, resolver
tambin sobre el fondo del litigio.

Derecho Procesal I
norma sigue la moderna doctrina procesal que aconseja eliminar el recurso de nulidad
como remedio autnomo y subordinado al recurso de apelacin y establecer que este
ultimo configure la va apta para obtener la enmienda de errores in procedendo
cometidos en la resolucin impugnada esto es, violacin de las formas y solemnidades
que prescriben las leyes para el dictado de las resoluciones -, que justifican la anulacin.
La inclusin de la nulidad como un capitulo del recurso de apelacin recepta la vigencia
del principio que Carnelutti ha denominado: absorcin de la invalidacin por la
impugnacin.
De acuerdo con este rgimen es innecesaria la interposicin expresa del recurso de
nulidad, pues l se halla implcito en el de apelacin. Ello, sin embargo, no exime al
apelante de la carga de invocar, ante el tribunal de segunda instancia, en el memorial o
expresin de agravios, los defectos de actividad que a su juicio afecten a la sentencia,
pues en caso contrario aqullos quedan convalidados.

Excepcin

La excepcin de nulidad es la va normal que utiliza el demandado en el proceso para

hacer valer la nulidad dentro de los plazos y por las formas previstas en la legislacin
procesal.
As, se puede enunciar como ejemplo el planteamiento de una excepcin dilatoria en un
procedimiento ordinario. As sucede con la incompetencia del rgano jurisdiccional o la
incapacidad de alguna de las partes, que suponen la falta de algn presupuesto procesal
y que si bien tienen una denominacin especial, en el fondo significan alegar la
existencia de una nulidad en el proceso. Tambin mencionaremos como ejemplo tpico
de pedido de nulidad por esta va, la excepcin de defecto legal en el modo de plantear
la demanda, que tiene por objeto, justamente, que el juez declare la nulidad de la misma.
Por su parte, en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, la excepcin de
nulidad se halla contemplada entre las excepciones admisibles en el juicio ejecutivo (art.
545 CPCN) frente a la hiptesis de que mediare incumplimiento de las normas
establecidas para la preparacin de la va ejecutiva.

Accin de nulidad

La accin de nulidad no ha sido admitida unnimemente por la doctrina y la legislacin

procesal.

El CPN no admite la accin (pretensin) de nulidad como va autnoma tendiente a

obtener la declaracin de nulidad total o parcial de un proceso.
El nico supuesto de accin de nulidad es el del art. 771, que la autoriza contra el laudo
de los amigables componedores en la hiptesis de haberse fallado fuera de plazo o sobre
puntos no comprometidos; debiendo entablarse dentro de los cinco das de aqul en que
se hizo saber el laudo.
Derecho Procesal I
Efectos de las nulidades
La nulidad de un acto, cuando fuera declarada, har nulos todos los actos consecutivos
que de l dependan. Sin embargo, la nulidad de un acto no importara la de los anteriores
o posteriores que sean independientes14; ni la de una parte del acto afectara las otras
partes que sean independientes de aquel.
Por "actos sucesivos" debe entenderse no a los simplemente inmediatos al acto nulo,
sino a los que son una consecuencia directa de l.
La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto
viciado pero adems, tiene por efecto impedir que siga producindolos, lo que trae
como consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son
consecuencia directa, del acto declarado nulo, pero no de aquellos que sean
independientes de este. As, declarada la nulidad de una declaracin testimonial, la
resolucin invalidatoria no alcanza a las restantes diligencias probatorias, aun cuando
fueran posteriores.
14

EFECTOS - Art. 174. CPCCN - La nulidad de un acto no importar la de los

anteriores ni la de los sucesivos que sean independientes de dicho acto. La nulidad de
una parte del acto no afectar a las dems partes que sean independientes de aqulla.