Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
complicidad en el delito
establecido en la Casacin
N 367-2011-Lambayeque
Branko YVANCOVICH VSQUEZ*
Tema Relevante
El autor examina crticamente la Casacin N 367-2011-Lambayeque, que establece como doctrina jurisprudencial que la diferenciacin entre autores y partcipes
debe realizarse conforme a la teora del dominio del hecho, centrando su anlisis en
la complicidad. En tal sentido, objeta los principales argumentos expuestos en la referida casacin, para lo cual establece la naturaleza de la complicidad, el fundamento de su punibilidad y el criterio de la indispensabilidad de la complicidad primaria
para la realizacin del hecho punible.
MARCO NORMATIVO
Cdigo Penal: arts. 23 y 25.
I.
La complicidad, como forma de participacin en el delito, es una de las manifestaciones poltico-criminales mediante la cual el
Estado busca vincular a un sujeto con una
pena mediante la imputacin de responsabilidad penal. Por tal motivo, uno de los principales trabajos en el Derecho Penal ha sido
establecer cul es el fundamento de dicha
responsabilidad.
En principio, es necesario determinar hasta
qu punto llega la responsabilidad del cmplice. As como en la autora, es el fundamento
de la punibilidad de la complicidad la puesta
en peligro o lesin de un bien jurdico?
80
Si tenemos presente lo previsto en el artculo 25 del Cdigo Penal, uno de los requisitos de la complicidad es que consista en
un aporte para la realizacin de un hecho
punible, y dado que no se exige la consumacin del delito sino la sola perpetracin
(sin el cual no se hubiere perpetrado),
puede afirmarse que el fundamento principal para la complicidad es la puesta en peligro de un bien jurdico.
Sin embargo, no puede considerarse que la
lesin del bien jurdico sea el nico fundamento de la punibilidad porque, por ms razonable que parezca, el ejercicio del dominio
del hecho nunca recae en el cmplice. Ello
implica que el cmplice nunca podr dilucidar las circunstancias que envuelven el hecho ni el grado de lesin al bien jurdico que
pueda producirse. Ello ocurre porque el cmplice solamente es consciente del hecho y
manifiesta su voluntad de aportar a l; nunca
Abogado integrante del rea Penal y Procesal Penal de Gaceta Jurdica. Agradezco a Samantha Nez Andrade
por su colaboracin en el presente artculo.
Comentario relevante
vante
del autor
Si concordamos en que el fundamento de la punibilidad del cmplice radica en la puesta en peligro de un bien
jurdico, se refuerza el sentido de la
norma jurdica de sancionar el aporte al delito con especial relevancia en
el tipo de aporte brindado. La graduacin de la pena puede establecerse
segn la utilidad de este.
81
GACETA
PENAL
N 61 JULIO 2014
82
Futuro perfecto de subjuntivo. Tiempo verbal que, dentro de la irrealidad del subjuntivo, enuncia un hecho futuro como acabado con relacin a otro hecho futuro (resaltado nuestro). En: SECO, Manuel. Diccionario de
dudas y dificultades de la lengua espaola. 10 edicin, Espasa, Madrid, 2010, p. 223.
Anlisis de la Casacin
N 367-2011-Lambayeque
83
GACETA
PENAL
N 61 JULIO 2014
Comentario relevante
vante
del autor
La realizacin del hecho delictivo
puede implicar diversas modalidades de aporte esencial del cmplice
primario. Por consiguiente, no es excluyente el caso de la presencia de
un cmplice primario para el inicio
de los actos ejecutivos y otro para la
consumacin.
ultrajada hasta en siete ocasiones por Gilberto Castillo Daz. La referida agraviada
afirm que en tres de esas oportunidades,
los ultrajes se produjeron en la vivienda
de la encausada. Es por ello que fue condenada a treinta aos de pena privativa de
la libertad. La sentencia fue apelada y la
Sala Superior consider que el grado de la
imputacin era errneo, no corresponda a
complicidad primaria, sino secundaria, por
lo que modific la condena a diez aos.
Sobre la base de este escenario es que la Corte
Suprema analiz el contenido de la complicidad. Sostuvo que la conducta de la mujer no
puede entenderse como un acto penalmente
relevante porque nunca se pone de manifiesto
la intencin de la acusada de someter a la menor a actos de violacin sexual.
La Corte Suprema consider que al no haberse determinado la existencia de complicidad
dolosa, a pesar de que objetivamente se materializara el delito, no poda imputrsele responsabilidad a Francisca, porque uno de los
elementos del dolo del cmplice es que tenga
conciencia del hecho punible y, adems, voluntad de brindar un aporte; algo que en este
caso no pudo determinarse.
84
Casacin Fallo N 29.221-Paula Andrea Calle Piedrahita, Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casacin Penal, p. 42.
La incorporacin de la induccin como forma de autora no tiene asidero en la estructura normativa del artculo 24, y mucho menos
se condice con el sentido expresado en la
casacin: Autor es quien tiene dominio del
hecho. El inductor nunca posee dominio del
hecho, quien s lo tiene es el inducido porque
en l aparece la resolucin criminal y la ejecuta. Si el inductor tuviera dominio del hecho, dejara de ser inductor para convertirse
en coautor junto al inducido.
b) Segundo postulado
Las teoras restrictivas, acogidas en este
Supremo Tribunal y el Tribunal Constitucional, que adoptamos, definen que es autor quien ostenta dominio sobre el resultado del hecho, y, por otro, es partcipe quien
contribuye con el actuar del denominado
autor, sin tener dominio del hecho.
La teora del dominio del hecho es la propuesta doctrinaria ms aceptada para la determinacin de los autores de un delito. Dentro de ella, podemos encontrar el dominio de
la accin para definir a la autora; el dominio funcional del hecho para determinar la
coautora, y el dominio de la voluntad para
determinar la autora mediata. Con ella se
ha podido crear cierto consenso en el establecimiento del tipo de intervencin que, en
calidad de autor, una persona con dominio
del hecho ha tenido durante la ejecucin de
un ilcito.
Por lo expuesto, esta apreciacin resulta
redundante. El dominio del hecho, en tanto postulado fundamentador de la autora
no puede ser extendido al cmplice porque
nuestra legislacin no ampara el concepto
unitario de autor.
En pocas palabras, no reviste un valor significativo para la jurisprudencia este postulado.
Desde la estructura del tipo puede interpretarse no solo que el cmplice no se halla en
posibilidad de realizar el hecho punible, sino
85
GACETA
PENAL
N 61 JULIO 2014
86
Comentario relevante
vante
del autor
Es la previsibilidad del hecho lo que
determina si una conducta propia de
complicidad podr ser imputable al
sujeto que brinda el aporte. Es decir,
sin dejar de lado el deber de garante
para con la menor que tena la acusada, no podr alegarse infraccin de
su deber si el dao no le era ni siquiera previsible.
87
GACETA
PENAL
N 61 JULIO 2014
La previsibilidad de que la conducta realizada por un sujeto contribuye en la realizacin de un hecho punible hace relevante el
cumplimiento de deber de garante traducido
en medidas de aseguramiento o preventivas
hasta que la previsibilidad se convierta en
certeza de ausencia o existencia de la lesin
o puesta en peligro de un bien jurdico por
parte de otro sujeto.
h) Octavo postulado
El dolo del cmplice radica en el conocimiento de la clase del hecho al cual
coopera, saber que es un hecho injusto y
la voluntad de prestar la colaboracin;
que la ayuda prestada ocasionalmente sin
voluntad no es complicidad.
Es una muy buena apreciacin de la Corte
Suprema la establecida en este postulado.
Los aportes realizados sin voluntad no podrn ser considerados actos de complicidad
as hayan sido realizados en favor de un hecho injusto. Es especialmente importante que
se exponga que el auxilio debe ser realizado
con voluntad, y no solo con conciencia de la
ilicitud del hecho. Estos actos comprenden
los aportes brindados bajo coaccin.
El dolo del cmplice debe encontrar su fundamento en la conciencia de que se est posibilitando la lesin de un bien jurdico. La sola
88