Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ANLISIS
EL DESISTIMIENTO EN LA TENTATIVA ACABADA Y LA
DETERMINACIN MATERIAL DE SU VOLUNTARIEDAD
El autor, tras desarrollar las teoras que explican el desistimiento, aborda su problemtica central en la tentativa acabada, estimando que lo esencial para precisar su operatividad excluyente de responsabilidad penal es la evaluacin de la conducta del autor, pero
no sobre la base de criterios normativos y sicolgicos, sino del control de los hechos por
parte del agente (voluntariedad), lo que permitir establecer cmo y en qu momento se
configura el desistimiento no solo en la tentativa acabada, sino tambin en la inacabada.
MARCO NORMATIVO
Cdigo Penal: arts. 16, 17, 18 y 19
I. INTRODUCCIN
A travs la evolucin del mtodo dogmtico
del Derecho Penal latinoamericano se aprecia
una tendencia a afianzar el garantismo conforme se manifiesta en los diversos cdigos
adjetivos de la regin; sin embargo, se contrapone el incremento de la sobrecriminalizacin incorporada, principalmente, en la Parte
General de los distintos cuerpos sustantivos
penales. De esta inclinacin se desprende un
descuido generalizado de las instituciones penales tradicionales para dar paso a una suerte
de adecuacin legislativa de las teoras actuales al discurso poltico populista.
Una de las tantas instituciones que poco a
poco estn siendo relegadas de la voluntad
poltica es el desistimiento. Por suerte, la
legislacin parece haber hallado consenso
en admitir o, por lo menos, no se ha interesado en modificar al desistimiento como
el medio por excelencia de modificacin de
*
61
GACETA
PENAL
N 53 NOVIEMBRE 2013
Casos:
Caso A: Juan posee documentos con los
que se planea engaar a la Administracin
Pblica. Con esa voluntad, conduce haca
la institucin y los presenta.
Caso B: Pedro manda, por va terrestre,
un paquete con una bomba al domicilio de
Luca con la esperanza de que al abrirlo
explote y la mate.
Caso C: Luis abre las puertas de un coche
en donde se encontraba un joyero. Pero,
teniendo ya el objeto en su mochila, ve a
un grupo de vecinos conversando a lo lejos y decide desistir del hurto por un simple hecho de seguridad personal, a pesar
de estar en posibilidad de tomar el objeto
y huir del lugar sin ser atrapado. Finalmente, deja el joyero en su sitio original.
Caso D: Roberto, quien est a punto de
matar a su vctima, se detiene y la deja
huir.
II. EL ELEMENTO SUBJETIVO: LA
VOLUNTARIEDAD
Para iniciar, podemos recurrir a la acertada
apreciacin del profesor Zaffaroni:
Hay dos sentidos fundamentales de la
palabra voluntad y, por consiguiente, de lo
voluntario, sentidos que aproximadamente
podramos llamar realista o aristotlico
e idealista o hegeliano. Para el primero,
la voluntad puede o no ser libre; para el
segundo, la voluntad implica libertad1.
Con ello, la voluntad hegeliana es nuestro
punto de partida. Para la voluntad dentro del
desistimiento implica, en los casos de no condicionamiento, que se ha actuado libremente
y con plena consciencia de los hechos cometidos. Sin embargo, esto es realmente importante para determinar el fundamento de
la no punicin. As, desde la interpretacin
de la voluntad aristotlica en el desistimiento lo ms importante sera determinar si hay
fundamento para la ausencia de pena, pues,
ante circunstancias que condicionen la libertad de actuar y evitar el resultado no cabra
esta disculpa de la persecucin penal. Por el
contrario, si se logra determinar que es libre,
podemos compartir la voluntad hegeliana.
Dicho esto, y segn una interpretacin inversa
de la voluntariedad del desistimiento como fundamento de la no punicin de la tentativa, pueden deducirse circunstancias donde predomina
la ausencia de voluntad, comnmente producidas por agentes externos que condicionan la
continuacin de un determinado bro criminal2.
III. TEORASSICOLGICASDEL
DESISTIMIENTO
Una parte de la doctrina del desistimiento relaciona la voluntad del agente de evitarse la
continuacin del hecho delictivo a aspectos
meramente subjetivos: la teora sicolgica.
As, la Frmula de Frank nos dice:
(Si) el desistimiento es voluntario, no
se castiga la tentativa, (esto es) cuando
el autor puede continuar el hecho pero no
quiere hacerlo. Seria involuntario cuando
el autor quiere continuar la ejecucin pero
no puede hacerlo3.
Sin embargo, ms que una interpretacin
conceptual, una valoracin de sus argumentos revela una mayor debilidad en su sustentacin. As, por ejemplo, en el caso C, no hay
ZAFFARONI, Eugenio Ral. Tratado de Derecho Penal. Tomo IV, Ediar, Buenos Aires, 1982, p. 488.
Segn la misma se trata de un desistimiento involuntario cuando a la vista de un determinado riesgo, como lo es
el verse descubierto, elige la opcin razonable de desistirse de continuar el hecho.
En este sentido, FRANK, Reinhard, citado por POZUELO PREZ, Laura. El desistimiento en la tentativa y la
conducta postdelictiva. Tirant lo Blanch, Valencia, 2003, p. 139.
1
2
3
62
DEL
WELZEL, Hans. Derecho Penal alemn. Parte general. 4 edicin, Editorial Jurdica de Chile, 1997, p. 233.
63
GACETA
PENAL
N 53 NOVIEMBRE 2013
eventual. Cada uno presenta, como se explicar, una serie de caractersticas especiales
durante la ejecucin que permitirn reconocer los grados de tentativa y, por tanto, evaluar la exteriorizacin del desistimiento. Con
esta propuesta busco explicar cmo la voluntariedad del agente puede ser materialmente
determinada para casos de aplicacin jurdica y casustica.
Se puede entender el control directo como aquella ejecucin criminal dominada plenamente
por la voluntad del autor sobre el curso de los
hechos dirigidos a la consumacin del delito
hasta la ruptura del dominio causal de la voluntad inmediatamente anterior a la consumacin.
1. El control directo
En estos supuestos, entonces, durante todo momento el agente ejerce su voluntad directa sobre la disposicin de los actos ejecutivos. As,
por ejemplo en el caso A el dominio causal de
la voluntad lo comprende la conservacin de
los documentos con los que se planea engaar
a la Administracin Pblica, la conduccin a la
entidad pblica, hacer cola para hacer ingresar
los documentos por mesa de partes, etc.
Son casos donde los actos comprendidos en el
iter criminis presentan una diferenciacin clara durante las etapas de ejecucin. El dominio
causal del autor sobre los hechos destinados a
la consumacin son fcilmente ubicables hasta el instante su interrupcin graficada por la
ejecucin de los verbos rectores. Por ello, no
presenta mayor inconveniente en identificar
debidamente los grados de tentativa.
Para darle validez a esta postura, es importante determinar cmo est comprendido
el denominado ltimo acto anterior a la
ROXIN, Claus. Problemas bsicos del Derecho Penal. Marcial Pons, Madrid, 1976, pp. 253-254.
Con dominio causal por la voluntad nos referimos a aquellos actos sobre los que el autor tiene pleno dominio
y sobre los que puede decidir su continuacin o detencin.
5
6
64
consumacin.Eneste
En estos casos, el agente no
caso, mi propuesta no conposee ese control directo
El ltimo acto puede ir
siste en fijar el ltimo acto
sobre los hechos como para
variando segn la represobre el que el autor ejerce
poder desistirse satisfacsentacin criminal, es devoluntad total. El ltimo
toriamente, sino que debe
cir, conforme al iter criminis
acto puede ir variando seintervenir activamente para
previamente establecido. As,
gn la representacin crievitar su consumacin, por
pues, no todos los homiciminal, es decir, conforme al
ejemplo, en el caso A una
dios cometidos comprenden
iter criminis previamente
vez ingresados documentos
el mismo curso criminal ni,
establecido. As, pues, no
falsos a una entidad pblica
desde luego, el mismo tipo de
todos los homicidios comese pierde absoluto control
ejecucin.
tidos comprenden el missobre el curso que tomarn
mo curso criminal ni, deslos hechos. La nica forma
de luego, el mismo tipo de
de poder aceptar un desistiejecucin. Lo que lo vuelve indeterminable.
miento voluntario sera que el agente evitara
que estos documentos logren surtir sus efecPor ello, lo ideal es hacer lo opuesto, es decir, tos perjudiciales al tercero7. Se deja de lado la
ubicar el primer momento en el que el agente mera concepcin sicolgica o normativa para
deja de ejercer la plena voluntad.
fundamentar, por sobre todo, el principio de
Conforme a todos estos supuestos, se muestra primum leminen laedere.
el control del agente sobre el curso de los hechos, en los que habra una tentativa acabada
si el delito es frustrado o desistido durante los
actos en que el agente puede evitar su continuacin con un mero dejar de hacer.
2. El control indirecto
Un control indirecto se da cuando los actos
de ejecucin estn dominados causalmente,
en un primer momento, por la voluntad del
autor, pero que luego se desprenden de l y
dependen de un acto de la vctima para la consumacin. Es decir, la realizacin del ltimo
acto anterior a la consumacin ya no depende
del autor, sino del sujeto pasivo del delito.
No se debe tomar esto como un deseo de la
vctima de sufrir el perjuicio, sino que el acto
final depende de esta, quien, en su ignorancia,
est realizando normalmente su rutina diaria.
Ejemplo: Quien enciende su carro sin saber
que activar una bomba, quien abre un sobre
sin saber que tiene sustancias venenosas.
En este control indirecto, el autor deja de tener dominio causal sobre los hechos porque,
segn su representacin, l no puede tener
Al respecto, es menester analizar los casos concretos y la jurisprudencia aplicable a cada uno de ellos, en especial en materias de consumacin y agotamiento.
65
GACETA
PENAL
N 53 NOVIEMBRE 2013
66
Explicado esto podemos decir que la tentativa acabada presenta menos problemas de
determinacin. Esta requiere la afectacin
del espacio de la vctima por parte del autor.
Un desistimiento entrara a tallar cuando el
agente entra en contacto con la vctima para
impedir que este abra el paquete (caso B). El
contacto no implica necesariamente aplicacin de violencia, sino de actos razonables
para que la vctima no ejecute el ltimo acto,
como podra ser, por ejemplo, entablar una
conversacin con ella para distraerla de paquete (afectacin del espacio personal), o
robarlo (afectacin del espacio patrimonial),
etc.
4. Control eventual
Especial situacin presentan los actos ejecutivos en los que no hay un intervalo de tiempo
suficientemente diferenciado entre el ltimo
acto y la consumacin como para establecer
una tentativa acabada anterior a la lesin del
bien jurdico. Casos comunes son los tradicionales homicidios, lesiones y la violacin.
En el homicidio, solo por citar un ejemplo,
si se traspasa el globo de una posible tentativa inacabada comprendera que el ltimo
acto ejecutivo ha sido realizado (disparar el
arma, insertar el cuchillo en el pecho, etc.).
Sin embargo, estos delitos, si bien rara vez,
presentan oportunidades para poder evitar su
consumacin o agotamiento. Luego de disparar a la vctima, el agente se arrepiente y, al
verla desangrndose en el suelo, lo pone en
cuidado de un mdico. No es posible hablar
de una tentativa inacabada en tanto ya se realiz todo lo necesario para la configuracin
del tipo, pero s de una tentativa acabada por
que materializa su intento de evitar que se
consuma el delito.
Claro est que si el autor no consigue evitar la
consumacin o el agotamiento del delito por el
cometido, no habr fundamento para la ausencia de pena. De hecho, estas circunstancias,
desde ya, presentaran una excepcin o lmite
de la disculpa legal de persecucin penal.
VI. DESISTIMIENTO EN LAS DIVERSAS FORMAS DE EXPRESIN
DELICTIVA
Especial consideracin tendran la autora
mediata y la instigacin. Dado que son manifestaciones de comportamiento diferentes
a la realizacin directa, sea en cualquier tipo
de delito y regido por elementos especiales de
voluntariedad y dominio de los hechos.
Por un lado tenemos a la autora mediata
compuesta por elementos de control objetivos
1. La autora mediata
Consiste en adecuar las diferentes modalidades del control sobre los hechos a un actuar
donde el autor mediato tiene, como es obvio, control funcional de los hechos pero no
el control directo. Sin embargo, debe situarse al dominio causal en medio de cualquier
consideracin. El mbito subjetivo regula el
control de los mismos toda vez que se acta
mediante o valindose de otro.
El problema central es evaluar si puede existir
un dominio causal sobre los hechos cuando
no se controlan estos. El autor mediato tendra que intervenir en los hechos del ejecutor
o evitando el delito para que se configure el
desistimiento?
El control funcional de los hechos que posee
el autor mediato sigue la misma suerte que el
control que puede ejecutar un autor directo. El
instrumento es una mera forma corporal figurativa representante de la voluntad del autor
mediato. Es como si l, mediante movimientos ajenos, realizase la accin. As, pues, por
la propia representacin, el autor mediato sabe
cmo se consumar el delito y las posibles formas de evitar su resultado, sabe si est regido
por la voluntad directa del ejecutante (control
67
GACETA
PENAL
N 53 NOVIEMBRE 2013
2. La instigacin
Es de especial consideracin esta figura. Si no
hay control sobre los hechos ni en la voluntad
criminal creada, implica que el instigado tiene
libertad de realizar el acto punible de la manera
y bajo las circunstancias que mejor le parezca.
Lo nico que interesa al instigador es que se
realice el acto criminal sin importar el medio.
El desistimiento del instigador es a mi parecer imposible. El instigador no sabe las
circunstancias que determinarn el acto tpico
del instigado e, incluso, de saberlas, no implica que pueda tener dominio causal sobre
ellas. Solo sabe que el evento se llevar a
cabo. Por ello, la nica forma de expresar una
voluntad de evitacin de resultado lesivo es la
frustracin del delito por propia cuenta, pero
esto se alejara completamente de la participacin a modo de instigador.
VII. LEGISLACINLATINOAMERICANA
Analizando las diferentes legislaciones nacionales en Latinoamrica, he podido hacer una
diferenciacin del contenido de estos en materia de desistimiento. Estos tipos de cdigo
seran:
1. Cdigos generalizadores
Artculo 81 del Cdigo Penal venezolano:
Si voluntariamente desiste el agente de
continuar en la tentativa, solo incurre en
pena cuando los actos ya realizados constituyan, de por s, otro u otros delitos o faltas.
Artculo 45 del Cdigo Penal panameo:
El agente que voluntariamente desiste
de la ejecucin del delito o impide que el
68
VIII. CONCLUSIONES
Finalmente, debera dejarse de lado consideraciones naturalistas para conductas jurdicamente establecidas. Determinar el esfuerzo
de evitar la consumacin del delito tiene que
consistir en un examen exhaustivo de lo que
materialmente logr realizar el agente en pos
de ese objetivo y no de lo que estuvo voluntariamente dispuesto a hacer. En este entendido
hay una necesidad de que el desistimiento no
quede en un mbito meramente desiderativo
o que concuerde con un sistema de paz social
que ha sido vulnerado desde el inicio de la exteriorizacin, sino muy por el contrario que
la voluntad llegue a ser completamente manifiesta y ejecutada para poder ser determinada
positivamente, de esta forma se entendera el
deseo del legislador de tomar consideraciones
especiales con la tentativa o el desistimiento
de la ejecucin o consumacin.
BIBLIOGRAFA
ALASTUEY DOBN, Mara del Carmen.
Tentativa inacabada, tentativa acabada y
69