z= FAFA CA tere, Mul in material atea sa si 1. suprafata de 1.040 mp de sub A ¢ individualizat; ae 1 drepy ee prensa BSI 6 copcege cunoaste doar intinderea GE is din acel tere ca MU de 14,335 respunde intin, Petentul dar nu cunoaste partea m: f dreptului pretins; Be de cents ii ani etaliu la elaborarea planului urbanis’ nu s-a avut in vege rt, 4 alin.2 din Ordonanta Guvermutui a a vit prevederilor at ‘ pind Grganizarea si functionarea Baficilor Publice de administrare Eomeniului public si privat de interes Tocal, aprobata cu moginene @ Completari prin Legea nr. 3/2003, »Pe tetenurile/spatile domeniaiyy eyo" Sr unitatilor administrativ-teritoriale este interzisé amplasarea cone woe de orice fel, cu exceptia celor necesare desfisurarii serviciului patellar Sia refelelor publice tehnico edilitare subterane si /sau supraterane, proce gi functionarii institutiilor publice de interes local” rm La inceputul anului 2007, numitul Astiu Leontin a depus din nou cerere la primaria municipiului Arad pentru aprobarea planului urbanieee de detaliu”extindere si amenajari interioare-restaurant” iar la data de 26.02.2007 cele cinci comisii din cadrul consiliului local al municipiulyi ‘Arad au comunicat acestuia ca s-a solicitat executivului punctul de vedere tehnic si juridic, in vederea fundamentarii unei propuneti concrete de aprobare sau respingere a documentatiei.de urbanism depus’ la primaria municipiului Arad. Ulterior, la data de 11.05.2007, consilierul local Alexandra Braica, din proprie initiativa a propus consiliului local al municipiului Arad, aprobarea planului urbanistic de detaliy”extindere $i amenajari interioare- restaurant”, in incinta strandului ,Neptun”, proiect nt. 404/2006, elaborat de SC Renovatio Nova”SRL. in data de 06.06.2007 C.LM Arad, prin adresa nr. 36531, a comunicat numitului Asliu Leontin c{ proiectul de hotirdre privind aprobarea planului urbanistic de detaliu in cauza a fost inscris pe ordinea de zi a sedintei extraordinare a C.L.M Arad din data de 31.05.2007, la punctul 27, dar nu a intrunit majoritatea necesara ceruté de art. 45 alin. 2 din Legea nr. 215/2001, a administratiei publice locale, pentru a se adopta hotarairea, inregistrandu-se 9 voturi”pentru”, 1 vot”impotriva” si 10 abtineri. Totodata s-a comunicat petentului ci, aga cum rezulta din raportul de specialitate al arhitectului sef, se impune efectuarea parcelarii pentru suprafata de teren atribuité in concesiune conform sentintei civile nr. 999/2005 a Tribunalului coroborat cu art.4 din Hotarérea nr. 272/2004 a consiliului local al municipiului Arad. Fiind audiat petentul a declarat ci primarul Falca Gheorghe ar fi distrus documentatia favorabila intocmita de numitul Petrescu Dun arhitect in cadrul serviciului de urbanism si a refuzat sa transmita BS favorabil intocmit de numitul Betegh Ladislau, fost jurist al primariel, 6 ———————=_—————