~~ lll in Patticipatiy, tiune nr, 5 Be S42/2 Ree con = je asOCIeE once: . " ; Sots siunea " ‘Aa 11.80 a | ee ee 27212004» su int imperative. 5 putand 6.400 mp. suprafetcle solicitate. vy" ack oe mn jar P + chiar dack aceste Prevederile H-C- sin incheia contracte de coneesile Tare a parcelari trate 08 H's alin. 3 din H.C. ef a 1 suprafete sunt cele rezul i De asemenea conform att 5 functie de concesioneaz se dete! unctie ; Care ee orpirere, locafie sa¥ see: "chelate cu SC Gosped contraeig Arad SA, astfel c& toate cole He! Contract incheiate spore jnsumeaza suprafata solicitata prin actinne si anume de 15.408 Se etent aa hi vilé nt. 999/17.07.2005, ‘Tribunatut -M nr. 272, su apra prafelele prevent in acest sens, prin sentinta ©! Contencios Administrativa, a adrn; » @ admis actiunea Arad - Sectia Comercial si 0S formulata si a obligat Primaria Municipiului Arad, sa incheie cu a ‘Askin Leontin contractul de concesiune asupra suprafetei de numai 3.108 mp teren, iar in caz de refuz hotararea va fine loc de contract de conces' e Ulterior, prin incheierea nr. 1346/24.10.2005 a Tribunalului Arad, a luat in examinare cerere de lamurire cu Privire la aplicarea dispozitivusa Sentintei civile nr. 999/14.07.2005 si s-a dispus obligarea parte: primaria municipiului Arad reprezentat de primaria municipiului Arad, si incheie cu SC”Corleone”SRL Arad contractul de concesiune asupra suprafetei_ de 8.108 mp teren, evidentiat in CF nr. 65.978 Arad cu nr. top 1396/1/1/3 si respectiv nr. top 1396/1/1/10, in concret 1-040 mp la nr. top 1396/1/1/10, iar restul suprafetei de 7068 mp la nr. top 1396/1/1/3 din totalul suprafetei la valoarea redeventei si in de 14.333 mp evidentiat la acest nr. top, conditiile stabilite prin H.C.L.M nr. 357/204, iar in caz de refuz, prezenta hotarare va tine loc de contract de concesiune. Fata de cele prezentate mai sus s-a apreciat cA nu se poate retine in sarcina faptuitorului Falci Gheorghe, savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 271 alin.1 Cod penal intrucat din probele administrate in cauza rezulta cA faptei fi lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii, sub aspectul laturii obiective, respectiv faptuitorul nu s-a impotrivit la executarea vreunei hotarari judecatoresti prin amenintare, fata de organul de executare, asa cum prevede legea pentru ca fapta si fie infractiune. Mai mult decAt atdt, s-a mentionat ca desi exist o sentinta care obliga municipiul Arad prin primarul municipiului Arad sa incheie de refuz, hotararea contractul de concesiune, tot aceasta prevede ca in caz eZ, a va tine loc de contract de concesiune. in plus s-a precizat ca potrivit disp. art. 5 alin. 1 lit. b din Legea nr. 219/1998, privind regimul concesiunilor, 1 al municipiului Arad si nu calitatea de concedent apartine consiliului local u Leontin din primarului municipiului Arad. fn legituré cu celelalte aspecte reclamate de Asla\ Ja data de 23.08.2006, acesta S-@ adresat __ yerificdrile efectuate a rezultat ca 7