Sei sulla pagina 1di 4

TP Penal Accin

Costantino Marcelo
16.450.653

Un sistema es la unidad de diversos conocimientos bajo una


misma idea
Kant

Nace con Klaus Roxn la teora integradora de los elementos tal como hoy
los tratamos (se incorpora en el anlisis de uno de ellos la tipicidad
conglobante aportada por R.Zaffaroni).
Pero esto no siempre fue as. Histricamente el delito no era concebido
como lo es en la actualidad. Por ejemplo, en 1822, poca de la
tercera edicin de los "Elementos de Derecho Criminal" de Giovanni
Carmignani, el entonces profesor de la Universidad de Pisa, enseaba que:
"En cierto modo todo delito consta de dos elementos, a saber, de un acto de
la voluntad, por el cual el agente quiere un efecto contrario a la ley, y de un
acto fsico, del cual resulta la infraccin de la ley social ya promulgada. El
primer elemento del delito emana de la intencin del agente; el segundo de
la materialidad del hecho nocivo a la sociedad. Para poner a plena luz la
intencin de la accin delictuosa.
La teora del delito es un sistema destinado a descomponer el concepto de
delito con un doble fin: acadmica y dogmticamente para poder estudiar
cada componente y como modo de exclusin de aquellas conductas en cada
uno de los estados para frenar el ingreso de cualquier conducta por parte
del Estado (poder reductor).
Juristas reconocidos como Bacigaluppo entendan a la accin dentro de la
Tipicidad, mientras que (posteriormente) penalistas como Saffaroni o Righi
estudian a la accin separadamente y como primer estrato de la Teora del
delito.
Ese ordenamiento lgico entre los distintos estratos de la T. del D.
[pre] supone una relacin sistemtica de unos con otros, promulgando as
garantas infranqueables y precisin de argumentos.

Caso a Analizar: Reunin en el bar.


Unos amigos se renen habitualmente en un bar. Cierto da, Claudio
apaga su cigarrillo sobre la mano de Hctor, con el propsito de
hacerle una broma. ste la aparta instantneamente a

consecuencia del dolor, de tal forma que voltea una bandeja que
contiene vasos y bebidas que se rompen contra el suelo.

En los casos que analizaremos, lo haremos desde ese ordenamiento lgico


(Teora del Delito) y conforme segn se avance en clase

Accin
Tpica

Injusto Penal

Antijirdica

Culpable (punibilidad)

Accin como un comportamiento exterior o como un quehacer voluntario y


final. Antes se estudiaba (causalismo) dentro del Tipo Penal. El finalismo
introdujo el aspecto subjetivo y objetivo y lo traslad desde la culpabilidad
al Tipo.
Antes del anlisis debemos aclarar los 3 supuestos de falta de accin para el
derecho penal.
Fuerza fsica irresistible: Donde el individuo acta como una mera maza
mecnica, no tiene voluntabilidad. (como veremos los hay interno y
externos)
Actos reflejos (fuerza fsica interna): que son aquellos en donde el
individuo, si bien realiza un movimiento corporal, el mismo est, tambin
como el anterior, despojado de su voluntad, por un impulso interno o
externo es que pasa por su sistema nervioso central y reacciona sin que el
sujeto pueda evitar dicho movimiento.
Estado de inconsciencia absoluta: donde hay una cancelacin psquica
(no perturbada, que si fuera el caso se analizara en la
culpabilidad), ausencia de voluntad, como en los casos febriles,
intoxicaciones (en el caso de ser provocadas merecer otro anlisis), etc.
Hay otros aspectos a tener en cuenta en el presente anlisis. Uno es la
coaccin (donde s hay accin), surgida del mismo art. que habla de los
casos de falta de accin (art. 34 CP), sino como un elemento que se
analizar en la culpabilidad, los delitos de tenencia, las omisiones y los
casos, como el que nos ocupa que son los llamados casos de cortocircuito, o
de movimientos automatizados, reacciones primitivas, movimientos
instintivos, etc.

Silva Snchez, penalista y doctrinario espaol ha escrito mucho sobre el


tema. En primera instancia dice Silva Snchez que no se los puede igualar
ya que son dos cosas distintas y en derecho penal las analogas son
peligrosas hay casos en donde el hecho ha descendido tanto en los niveles
de conciencia que sobre los mismos no cabe influencia motivadora de
ningn tipo, y estos casos NO son actos reflejos porque importan
movimientos aprendidos (dependiendo de cada sujeto) de una determinada
manera que reacciona ante un estmulo muy fuerte como ser el miedo y el
pnico. Ante, por ejemplo una mosca que nos obliga a realizar determinada
accin (donde s hay accin), unas personas podran, si es que estn
manejando, frenar, mientras que otras dar un volantazo, acelerar, etc. No es
lo mismo la reaccin que tendra, por ejemplo, un karateca ante un susto en
donde podra reaccin en legtima defensa que otra persona que, por el
miedo o el pnico podra hasta sufrir un infarto. Son movimientos
automticos aprendidos y NO actos reflejos. Aqu interviene el sistema
nervioso perifrico donde el individuo tiene cierto tipo de injerencia
voluntaria.
Sin embargo la jurisprudencia tiene dicho: el miedo, que es un
sobrecogimiento espiritual debido a un fundado temor de sufrir un mal
efectivo, grave e inminente, puede llegar a configurar una causa de
eximente de responsabilidad penal de imputabilidad criminal y, en
ocasiones, cuando alcanza niveles de pnico o terror
Justo es decir que para Silva Snchez, como para mucha de la doctrina es
beneficioso que a estos casos se los trate como con un mnimo de accin y
no como ausencia de ella porque esto impondra, al menos 3 ventajas. Una
es captar los casos de legtima defensa donde se requiere como elemento
para que proceda una accin injustificada por parte del agresor (tanto en
defensa propia como de un tercero agredido) y si ponemos a estos actos de
cortocircuito como faltaos de accin, no habra accin con lo que tampoco
habra legtima defensa, mientras que ese mnimo de voluntad podra ser
excluido en la culpabilidad.
Segundo, al que comete este tipo de actos de cortocircuitos se le podra
aplicar una medida de seguridad y por ltimo, es que se le puede exigir o
reclamar una accin Civil.
Cabe aclarar que comparar o equiparar a los actos reflejos y a los actos de
cortocircuito est mayoritariamente aceptado por la doctrina que se est
ante supuestos (penalmente hablando) de falta de accin.
Sujetos activos: Claudio y Hctor
Sujeto pasivo: el dueo de los vasos y bebidas
Claudio
Claudio comete accin ya que:
Se propone un fin (hacerle una broma a Hctor) -aspecto internoSeleccin de medios: (el cigarrillo) -aspecto interno-

Puesta en marcha: (la accin propiamente dicha de apagar el cigarrillo en la


mano de Hctor)

Hctor, segn parte de la doctrina no cometera accin, pero segn lo


expuesto en este trabajo si comete accin, dado que:
Se propone un fin: (beber unos tragos) aspecto internoSelecciona los medio: (se dirige al bar) aspecto internoPuesta en marcha: (se encuentra bebiendo en el bar) aspecto externo
Ahora, segn lo dicho, Hctor, producto de un acto de cortocircuito, comete
un mnimo de accin, ya que su reaccin no es un acto reflejo sino un
movimiento aprendido que contiene un mnimo de voluntad (con una
intervencin mnima de su sistema nervioso central y, consecuentemente
actuando su sistema nervioso perifrico) como para seguir con el anlisis.
Luego, si determinamos que hay una conducta tpica en este accionar,
podemos ver la misma al analizar la culpabilidad.
En casos posteriores veremos que esta conducta desplegada por Hctor no
es tpica por lo que no es relevante para el Derecho Penal.
Costantino Marcelo
Com. 7612