Sei sulla pagina 1di 4

EXP.

CUAD
SEC
SUM.

:
:
:
:

1113-2015
Principal
Rosa Borja Chumbes
APELACIN DE SENTENCIA

SEOR:
JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE HUAURA.
LUIS ANTONIO CASTRO CARQUIN, en los seguidos
por PAULA ROSMERY CHAVARRIA PICHILINGUE,

sobre proceso

alimentos en favor de nuestro menor hijo


CASTRO

CHAVARRIA,

presento

ante

usted

con

el

RIVALDO

debido

de

NICOLAS

respeto

me

y digo:
Dentro

del

termino

de

Ley,

interpongo

RECURSO DE APELACIN contra la Resolucin N 14 de fecha


21.12.2015, a fin de que su

despacho con mayor criterio

REVOQUE la misma, en el extremo que fija como monto de


pensin alimenticia

la suma de QUINIENTOS CON 00/100 SOLES

(S/. 500.00) a favor del menor RIVALDO NICOLAS CASTRO CHAVARRIA y

REFORMANDOLA

se

establezca

como

monto

de

pensin

alimenticia la suma de DOSCIENTOS SETENTA CON 00/100 SOLES


(S/. 270.00) en favor de mi menor hijo RIVALDO NICOLAS CASTRO
CHAVARRIA, en mrito a los siguientes fundamentos de hecho y

derecho que paso a exponer:


I.

FUNDAMENTO DE HECHO:
1. Que, conforme lo he mencionado en la contestacin de la
demanda,
la

en ningn momento me he negado

obligacin

NICOLAS

CASTRO

alimentaria
CHAVARRIA,

de

toda

mi
vez

menor
que,

a cumplir con
hijo
conforme

RIVALDO

lo

he

acreditado en mi escrito de constestacin de demanda y


conforme es de verse de las consignaciones efectuadas
por mi persona, de fomar voluntaria, acudo a mi menor

hijo con la suma DOSCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES


(S/. 250.00).
2. Sin

embargo,

mensualidad

la

demandante

voluntaria

que

no

le

contenta

vengo

con

pasando,

la

decide

interponer la presente demanda, a fin de que se me fije


una pensin alimenticia ascendiente a la suma de UN MIL
Y 00/100 SOLES (S/. 1000.00), siendo que la resolucin
apelada

fija

ascendente

como

pensin

QUINIENTOS

de

alimentos

00/100

SOLES

el

monto

(S/.500.00),

motivando la misma el Aquo, en merito a los siguientes


fundamentos:

estado de necesidad del menor alimentista.

Las posibilidades del demandado.

decir,

de

este

segundo

fundamento,

el

TOMADO EN CUENTA al momento de establecer

Aquo

NO

HA

el monto de

la pensin de alimentos lo que el recurrente seal en


su escrito de constestacin de demanda, al indicar que
percibo la suma de S/900.00 (NOVECIENTOS Y 00/100 SOLES)
en razn a la labor que desempeo como colectivero, muy
por el contrario en un criterio antojadizo al amparo de
las maximas de la experiencia indica que (...)ello no
se condice con la naturaleza de la labor que realiza de prestar
servicios de colectivo, mxime si su vehculo es propio y segn
lo declarado laborara un aproximado de doce horas al da(...)
y que por tales motivos debera de percibir una suma de S/.

70.00 (SETENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) y no la suma de


S/. 30.00 (TREINTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) diarios que he
indicado.
3. A decir de las maximas de la experiencia, (...)estas son
el fruto de una constatacin de que ciertos fenmenos se
producen de manera regular(...), bajo esta lgica, es de
verificarse que en la realidad han aumentado el nmero

de

vehculos

que

brindan

el

servicio

de

colectivo,

provocando que las personas que nos dedicamos a estos


servicios

percibamos

de

manera

diaria

un

importe

aproximado al indicado por mi persona, y no el indicado


por el aquo, aunado a ello que tal como lo he sealado
en

mi

constestacin

DOSCIENTOS

00/100

vivienda,

por

lo

de

demanda,

(S/.

que

el

pag

200.00)
monto

la

por

fijado

suma

de

concepto

de

como

pensin

alimenticia me causa agravio, ya que la misma no es


proporcional

la

situacin

econmica

la

que

me

encuentro, y pone en peligro mi subsistencia.4. Bajo esta lnea de analisis, es de verse que mi persona
no trata de evadir sus responsabilidades y obligaciones,
al contrario, trata

de cumplirlas, sin embargo debe

hacerse prevalecer lo indicado en el artculo 481 del


Cdigo Civil que establece que los alimentos se fijan
en proporcin a las necesidades y a las posibilidades
del que deba darlos, teniendose en consideracin las
obligaciones a las que se encuentre sujeto el deudor,
asimismo,

cabe

indicar

que

el

concepto

de

alimentos

comprende a ambos padres respecto de sus menores hijos


de

manera

proporcional

las

posibilidades

de

los

mismos, recalcando as, que la demandante tambin es una


persona

joven

en

el

uso

total

de

sus

facultades

fsicas, por lo que el monto fijado resulta excesivo.5. Por

tales consideraciones, SOLITO a usted, Seor Juez

Superior, que con mayor criterio, a fin de hacer viable


la ejecucin de la sentencia, REVOQUE
II.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
-

Articulo 556 del Cdigo Procesal Civil.

Inciso 6 del art. 139 de la Constitucin Poltica

del Per.
-

Artculo 481 del cdigo civil, la cual seala que:

los alimentos se regulan por el juez en proporcin a


las necesidades de quien los pide y a las posibilidades
del

que

debe

darlo,

atendiendo

adems

ala

circunstancias personales de ambos ()


III.

ANEXO:
1-A. Copia de mi DNI.
1-B. Arancel judicial por recurso de apelacin y cedulas
de notificacin.
1-C. Papeleta de Habilitacin de mi abogado defensor
PRIMER

OTROS.-Que, por convenir a mi derecho, nombro como

nuevo abogado defensor al letrado que suscribe el presente


escrito, y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 80 y
74

del

C.P.C,

le

otorgo

las

facultades

generales

de

representacin, y declaro haber sido instruido de todos los


alcances de la ley de representacin.
Por tanto:
Pido a usted, Seor Juez, conceda
Apelacin

eleve

al

Superior

Jerrquico,

mi Recurso de
para

que

este

provea de acuerdo a Ley.


Huacho, 24 de agosto de 2015.