ESCRITO INICIAL AMPARO INDIRECTO

QUEJOSOS: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXX

C.JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL

EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO
PRESENTE.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX promoviendo por nuestro propio derecho,

con domicilio para el exclusivo efecto de or y recibir notificaciones en
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX MXICO DISTRITO FEDERAL y autorizando con las
facultades
establecidas por el artculo 12 de la Ley de Amparo, a la
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con el debido respeto comparecemos y exponemos:
Que a travs del presente ocurso , venimos a solicitar el AMPARO Y PROTECCIN DE
LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de actos de autoridad que mas adelante
sealaremos, las cuales en la hiptesis de llevarse a cabo, daan nuestras garantas
individuales, garantas consagradas en nuestra Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y, sujetndonos a lo que disponen los artculos 107 y 108 de la Ley
de Amparo pasamos a referirnos a lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX con domicilio, el ya sealado en el proemio de este
ocurso.
II.- NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO. Bajo protesta de decir verdad se manifiesta
que NO EXISTE tercero perjudicado , salvo su mejor opinin, pues el tipo penal que se
nos imputa se persigue de oficio, con base en el artculo 200 bis VIOLENCIA FAMILIAR
fracciones I y V del Cdigo Penal vigente Distrito Federal.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.
EN SU DOBLE CARCTER DE ORDENADORAS Y EJECUTORAS

AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO SUPERVISOR RESPONSABLE DE LA AGENCIA

A DE LA FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE NIOS,
NIAS Y ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
con domicilio en GENERAL GABRIEL
HERNNDEZ NMERO 56, SEGUNDO PISO, COLONIA DOCTORES, DELEGACIN
CUAUHTMOC, CDIGO POSTAL 06720, MXICO DISTRITO FEDERAL.

COORDINADOR DE AGENTES DEL MINISTERIO PBLICO AUXILIARES DEL

PROCURADOR DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL,
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con domicilio en GENERAL GABRIEL HERNNDEZ
NMERO 56, TERCER PISO, COLONIA DOCTORES, DELEGACIN CUAUHTMOC,
CDIGO POSTAL 06720, MXICO DISTRITO FEDERAL.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.

Les reclamamos los siguientes actos:
1.- AL AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO SUPERVISOR RESPONSABLE DE LA AGENCIA
A DE LA FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE NIOS, NIAS
Y ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL:
a) La NEGATIVA , consistente en no dar trmite y consecuencia jurdica prevista en
derecho a la determinacin del NO EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL en la averiguacin
previa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en la cual tenemos el carcter de probables
responsables y acordada en auto de fecha 11 once de junio del presente ao por el
Agente del Ministerio Pblico adscrito a la Unidad de Investigacin A-5 Sin Detenido,
de la Fiscala Central de Investigacin para la atencin de nios, nias y adolescentes
de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federalcon base en el Acuerdo
A/016/09 del C. Procurador General de Justicia del Distrito Federal por el que se
modifica el similar A/010/2009 en el que se establecen los Lineamientos que debern
observar los Agentes del Ministerio Pblico, en los casos que seala el artculo 36 del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal (Procuradura General de
Justicia del Distrito Federal).
b) LA DENEGACIN DE ADMITIR, ACORDAR, DESAHOGAR, RELACIONAR Y ANALIZAR
LAS PRUEBAS DE DESCARGO presentadas por los suscritos para acreditar la falsedad
de los hechos que se nos reprochan; pruebas documentales que forman parte del
acervo historico de la averiguacin previa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y que NUNCA
FUERON CONSIDERADAS por la autoridad sealada como responsable para determinar
el acuerdo de RESERVA, pues los argumentos utilizados para llegar a tal determinacin
son con base en las mal logradas pruebas de cargo recabadas por el ministerio pblico
investigador las cuales tienen como proposito inculparnos de un hecho que no existio
pues a todas luces no se acredita el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de
los suscritos.
La pruebas documentales presentadas por los suscritos en tiempo y forma y que se
encuentran en la averiguacin previa con las que pretendemos desvirtuar el hecho
que se nos imputa y que NUNCA HAN SIDO CONSIDERADAS son:

Documental consistente en escrito presentado en la Oficialia de Partes de LA

FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL,con sello de recibido el da 21 de febrero de 2014,

mediante el cual se solicita LA ACUMULACIN DE EXPEDIENTES ofrecida por

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Documental consistente en escrito presentado en la Oficialia de Partes de LA
FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL,con sello de recibido el da 21 de febrero de 2014,
mediante el cual se solicita LA ACUMULACIN DE EXPEDIENTES ofrecida por
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Documental pblica consistente por el DICTAMEN PSICOLGICO VICTIMAL
aplicado al menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
entregado a nuestra
representante legal en el mes de marzo del presente ao por la Oficial
Secretaria XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adscrita a la Unidad de Investigacin
A-5 sin detenido de LA FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA
ATENCIN DE NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA
GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
Documental conformada por escrito presentado ante la Oficial Secretaria
ALBA RODRGUEZ TREJO adscrita a la Unidad de Investigacin A-5 sin
detenido de LA FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE
NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL , con sello y firma de recibido el da 01 de abril de
2014, por el cual los suscritos se inconforman respecto del DICTAMEN
PSICOLGICO VICTIMAL aplicado al menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Documental consistente en escrito presentado ante la Oficial Secretaria
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adscrita a la Unidad de Investigacin A-5 sin
detenido de LA FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE
NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL, con sello y firma de recibido el da 12 de mayo del
presente ao , mediante el cual el suscrito impugna y se inconforme respecto
del PERFIL PSICOLGICO Y/O ESTUDIO DE PERSONALIDAD COMPLETO
aplicado al suscrito.
Documental conformada por escrito presentado ante la Oficial Secretaria
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adscrita a la Unidad de Investigacin A-5 sin
detenido de LA FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE
NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL, con sello y firma de recibido el da 12 de mayo de
2013 (sic) , mediante el cual la suscrita impugna y se inconforme respecto del
PERFIL PSICOLGICO Y/O ESTUDIO DE PERSONALIDAD COMPLETO aplicado a
la suscrita.
Documental consistente en escrito presentado ante la Oficial Secretaria
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adscrita a la Unidad de Investigacin A-5 sin
detenido de LA FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE
NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL, con sello y firma de recibido el 21 de mayo de 2014 y
mediante el cual de la voz solicita copia simple de todo lo actuado en la
indagatoria XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Documental consistente en escrito presentado en la Oficialia de Partes de LA

FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL,con sello de recibido el da 21 de mayo del presente ao ,
mediante el cual de la voz solicita copia simple de todo lo actuado en la
indagatoria XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Documental consistente en escrito presentado en la Oficialia de Partes de LA

FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL, con sello de recibido el da 06 de agosto de 2014 y por
medio del cual una vez ms, los de la voz solicitan copia simple de todo lo
actuado en la indagatoria XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Documental consistente en escrito presentado en la Oficialia de Partes de LA

FISCALA CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE NIOS, NIAS Y
ADOLESCENTES DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL
DISTRITO FEDERAL, con sello de recibido el da 06 de agosto de 2014 y por
medio del cual los suscritos solicitan de la representacin social el
pronunciamiento del NO EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL.

c) El ACUERDO DE RESERVA de la averiguacin previa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

con fecha del da 21 de octubre de 2015.
Acuerdo que carece de motivacin ya que la autoridad sealada como responsable
llego a a tal determinacin con base en su criterio, sin considerar la averiguacin
previa en su totoalidad: sus antecedentes, el tiempo para integrarla, las pruebas de
descargo presentadas, las consideraciones tomadas por el juez de la causa para negar
la orden de aprehensin, las determinaciones acordadas por el ministerio pblico
investigador,etc., acuerdo que nos genera INCERTIDUMBRE JURDICA , un estado de
incertidumbre permanente ocasionado por servidores pblicos adscritos a la representacin
social que no lleva a cabo su trabajo apegado a ningn ordenamiento jurdico, realizndolo
segn su criterio, sin importar inclusive, realizar aberraciones en sus decisiones y que de
permitirse vulnerara nuestras garantas individuales.

d) LA ABSTENCIN DE PRONUNCIARSE RESPECTO DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS

decretadas por el agente pblico investigador con base en el artculo 202 del Cdigo Penal
vigente en el Distrito Federal , medidas que nos impiden tener cualquier tipo de acercamiento
con el menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y que con el arbitrario y mal motivado acuerdo
de reserva nos mantiene en un estado de incertidumbre ya que dicho artculo solo hace
referencia al lapso que comprende desde la integracin y hasta la conclusin de la
averiguacin previa, lapso en el cual no esta comprendida LA RESERVA DE LA
AVERIGUACIN PREVIA.

2.- AL COORDINADOR DE AGENTES DEL MINISTERIO PBLICO AUXILIARES DEL

PROCURADOR DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL,
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , con domicilio en GENERAL GABRIEL HERNNDEZ
NMERO 56, TERCER PISO, COLONIA DOCTORES, DELEGACIN CUAUHTMOC, CDIGO
POSTAL 06720, MXICO DISTRITO FEDERAL.

a)

LA APROBACIN DEL ACUERDO DE RESERVA decretada por el AGENTE DEL

MINISTERIO PBLICO SUPERVISOR RESPONSABLE DE LA AGENCIA A DE LA FISCALA
CENTRAL DE INVESTIGACIN PARA LA ATENCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES
DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, sin considerar
ni hacer un analisis pormenorizado y razonado de los actos reclamados en los
incisos a,b,c y d atribuidos a la primera autoridad sealada como responsable .

V.- PROTESTA.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFESTAMOS QUE LOS HECHOS Y
ABSTENCIONES QUE NOS CONSTAN Y, SON CIERTOS Y CONSTITUYEN LOS ACTOS
RECLAMADOS, CONSISTEN EN LO SIGUIENTE.
1.- Los actos reclamados que ante usted exponemos C.JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO
EN MATERIA PENAL, tienen su origen en la averiguacin previa iniciada en contra de
los suscritos por actos supuestamente cometidos en perjuicio de nuestro hijo y nieto,
respectivamente, el menor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en calidad de vctima de
VIOLENCIA
FAMILIAR
y
representado
por
su
madre
la
seora
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , en el mes de julio del ao dos mil trece.
Posteriormente los hoy quejosos fuimos citados para conocer de los hechos que se nos
imputan, el da siete de noviembre de dos mil trece, acudiendo al primer citatorio sin
pretexto alguno, manteniendo una actitud positiva, activa y proactiva para esclarecer
los hechos, pues no hemos cometido delito alguno, de ah nuestra disposicin de
someternos a un PERFIL PSICOLGICO para ser determinados si somos generadores
de violencia, nica diligencia de que se ha llevado a cabo con prontitud hasta el
momento, pues el estudio aplicado al menor , consistente en un DICTAMEN
PSICOLGICO VICTIMAL fue realizado con una dilacin de cinco meses con tres das,
contrariando la pronta integracin de la averiguacin previa a la que est obligada la
representacin social como lo indica el artculo 9 bis del Cdigo de Procedimientos
Penales vigente en el Distrito federal, artculo 3 de la LEY ORGANICA DE LA
PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL y su respectivo
reglamento.
Todo lo anterior narrado es prueba evidente de que siempre ha habido DILACIN
INJUSTIFICADA pues se aprecia que existi inactividad por parte del ministerio pblico
conocedor de la indagatoria ( y dems autoridades que estn facultadas por la LEY
ORGANICA DE LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL Y SU
RESPECTIVO REGLAMENTO , en plazos que van de julio a septiembre de 2013, de
septiembre a noviembre de 2013, de septiembre de 2013 a febrero de 2014 y de
febrero del mismo ao hasta el 13 de junio del ao pasado, momento en que fue
consignada la averiguacin previa y desde la confirmacin de la Segunda Sala Penal
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal de dejar bajo efectos del artculo
36 del Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal la indagatoria

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX para su perfeccionamiento por parte del ministerio

pblico investigador y supervisado para dar cabal cumplimiento por las dems
autoridades anteriormente sealadas en el apartado III.
2.- En marzo del presente ao solicitamos la proteccin de la justicia federal bajo el
amparo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL
DISTRITO FEDERAL contra los actos narrados en el punto anterior y ante lo cual el H.
Juez de Distrito resolvio en sentencia del 24 veinticuatro de abril de 2015 dos mil
quince lo siguiente:
A.

B.
C.

Realizar las diligencias y recabar los elementos de prueba que considere necesarios
para continuar y concluir la integracin de la averiguacin previa nmero
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Emitir la determinacin que en derecho corresponda y,
Notificarla a los quejosos.

3.- En escrito de fecha 11 once de junio de 2015 dos mil quince presentado por la autoridad

sealada como responsable, se manifiesta que llevadas a cabo las diligencias necesarias
ordenadas por el H.JUEZ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DE AMPARO EN MATERIA PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL: esta autoridad determino solicitar al JUZGADO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
PENAL los originales de de la causa penal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DERIVADA DE LA
AVERIGUACIN PREVIA NUMERO XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX PARA ESTAR EN
POSIBILIDADES DE DECRETAR EL NO EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL (sic) , solicitando
una ampliacin de trmino de 60 sesenta das naturales para cumplir a cabalidad con esa
determinacin del no ejercicio de la accin penal y negada razonadamente al existir disposicin
local en casos que seala el artculo 36 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal: Acuerdo A/016/09 del C. Procurador de Justicia del Distrito Federal.
4.-Con fecha 17 diecisiete de junio de 2015 dos mil quince El C. Agente del Ministerio Pblico
adscrito al juzgado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX penal de delitos no graves del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal , solicito al rgano jurisdiccional correspondiente le sean
remitidos los autos originales en virtud que no le es posible reiterar el ejercicio de la accin
penal en contra del inculpado (sic), lo anterior a efecto de que se resuelva lo que en derecho
proceda de conformidad a lo sealado en el artculo 36 de la Ley Adjetiva Penal. As mismo
solicito se expidan copias certificadas del auto que recaiga a dicha promocin de conformidad a lo
dispuesto en el articulo 8 Constitucional y 23 del Cdigo de Procedimientos Penales
5.- El trmino para dar cumplimiento al fallo protector del juicio de amparo
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX feneci el pasado 17 diecisiete de julio de la presente
anualidad, cumpliendolo por as decirlo la AUTORIDAD RESPONSABLE mediante oficio de la
misma fecha con razonamientos totalmente contrarios a los manifestados en fecha 11 once de
junio de 2015 dos mil quince, DETERMINANDO DISCRECIONALMENTE LA AVERIGUACIN
PREVIA CON ACUERDO DE RESERVA por no contar con los elementos para ejercitar (sic)
nuevamente accin penal.

Por otra parte en la copia certificada DEL ACUERDO DE RESERVA CON EL CUAL SE
DETERMINO LA AVERIGUACIN PREVIA NMERO XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX que
acompaa al oficio con el que ilegalmente dio cumplimento a la sentencia de amparo, la autoridad
responsable manifiesta QUE EN FECHA 11 ONCE DE JUNIO DEL 2015 DOS MIL QUINCE SE
ACORDO SOLICITAR LOS ORIGINALES AL C. JUEZ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX PENAL
(sic) PARA DETERMINAR LA INDAGATORIA Y QUIEN MEDIANTE AUTO DE FECHA 17
DIECISIETE DE JUNIO DE 2015 DOS MIL QUINCE, NEGO LA DEVOLUCIN DE LOS
ORIGINALES . As las cosas, la REPREENTACIN SOCIAL UNA VEZ MS ACTUA DE MANERA
DISCRESIONAL VULNERANDO NUESTRAS GARANTIAS , MISMAS QUE FUERON EL
ORIGEN DE LA ANTERIOR DEMANDA DE AMPARO. En un principio determina NO EJERCER
ACCIN PENAL, posteriormente y ante la negativa del Juez XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Penal de Delitos no graves del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal de devolver los
originales de la CAUSA PENAL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DETERMINA CON ACUERDO
DE RESERVA LA MULTICITADA AVERIGUACIN PREVIA, argumentando una serie de
incongruencias que se resumen en los siguientes puntos:
1.
El juez que conoce de la CAUSA PENAL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX es el
JUEZ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DE DELITOS NO GRAVES DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL y no el JUEZ
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX como pretende hacer creer la representacin social.
2.
La autoridad responsable no acompaa a su escrito prueba alguna sobre la
negativa del rgano jurisdiccional para devolver los originales de la causa penal.
3.
El ministerio pblico manifiesta que el juez que nego la devolucin de los originales
de la causa penal lo hizo el pasado 17 diecisiete de junio de 2015 dos mil quince, es decir,
hace ms de dos meses, dos das antes de que el H. JUEZ DCIMO CUARTO DE
AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL concediera la prorroga para
cumplir con el fallo protector y llevar a cabo LA DETERMINACIN DEL NO EJERCICIO
DE LA ACCIN PENAL como en un principio se propuso, dejando claro una vez ms que
la autoridad responsable llevo a cabo dilaciones en el procedimiento, pues tardo un mes en
informarlo al juez que lo ordeno y por ende llevar a cabo la determinacin a la que sin
causa justificada concluyo.
4.
La negativa de la autoridad judicial de remitir los originales de la causa penal
NO ES BICE PARA QUE LA REPRESENTACIN SOCIAL PUEDA FORMULAR LA
PROPUESTA DEL NO EJERCICIO DE LA ACCI N PENAL tal y como a la letra dice el
punto tercero del ACUERDO A/016/09 DEL C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA
DEL DISTRITO FEDERAL, POR EL QUE SE MODIFICA EL SIMILAR A/010/2009 POR EL
QUE SE ESTABLECEN LINEAMIENTOS QUE DEBERN OBSERVAR LOS AGENTES
DEL MINISTERIO PBLICO , EN LOS CASOS QUE SEALA EL ARTCULO 36 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL.

TERCERO.Para el caso de que el Ministerio Pblico considere que ya no es procedente reiterar el

Ejercicio de la Accin Penal, en un plazo no mayor de cinco das hbiles, a partir de la
ltima diligencia, solicitar a la autoridad judicial correspondiente, a travs del
Ministerio Pblico de la adscripcin, la devolucin del expediente original, a fin de que

formule su determinacin. En caso de que la autoridad judicial se abstenga de

remitir el expediente original, en un plazo no mayor de quince d as, el
Ministerio Pblico podr formular su determinacin en las constancias de la
indagatoria correspondiente.
6.- El da 21 de octubre de 2015 se decreto El ACUERDO DE RESERVA de la
averiguacin previa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Acuerdo que carece de motivacin
ya que la autoridad sealada como responsable llego a a tal determinacin con base
en su criterio, sin considerar la averiguacin previa en su totoalidad: sus
antecedentes, el tiempo para integrarla, las pruebas de descargo presentadas, las
consideraciones tomadas por el juez de la causa para negar la orden de aprehensin,
las determinaciones acordadas por el ministerio pblico investigador,etc., acuerdo que
nos genera INCERTIDUMBRE JURDICA , un estado de incertidumbre permanente
ocasionado por servidores pblicos adscritos a la representacin social que no lleva a cabo su
trabajo apegado a ningn ordenamiento jurdico, realizndolo segn su criterio, sin importar
inclusive, realizar aberraciones en sus decisiones y que de permitirse vulnerara nuestras
garantas individuales.

VI.- CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.

Lo son en este caso principalmente los artculos 1, 17 y 20 Constitucionales por su
inobservancia y falta de aplicacin jurdica.
I.- Se viola en nuestro perjuicio lo establecido en el artculo 1 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues como se puede apreciar en este
artculo, prev que en el orden jurdico mexicano todo individuo gozar de las
garantas individuales otorgadas por la propia Constitucin y que stas slo podrn
restringirse o suspenderse conforme a las condiciones estipuladas en la misma Carta
Fundamental y no discrecionalmente por una autoridad administrativa como lo es el
Ministerio Pblico.
Por garanta individual se entiende aquel derecho subjetivo pblico que tiene toda
persona, fsica o moral, dentro del territorio nacional, para reclamar al Estado el
respeto a las prerrogativas fundamentales del hombre.
Es decir, desde el punto de vista del sujeto que resiente un menoscabo en su esfera
jurdica por parte de una autoridad, la garanta individual implica para dicho sujeto un
derecho, esto es, una potestad jurdica que hace valer frente al Estado en el sentido
de que se tutelen las prerrogativas sustanciales del hombre, como lo son la libertad, la
igualdad, la seguridad jurdica y la propiedad.
El artculo 1o. Constitucional Federal contiene el principio de igualdad de que cualquier
persona que habite el territorio nacional es titular de las garantas individuales
otorgadas por las normas constitucionales, independientemente de sus condiciones
particulares (gnero, raza, creencias, condicin social, estado civil o cualquier otra
diferencia).

II.- La inobservancia del artculo del artculo 17 de la Constitucin Poltica de los

Estados Unidos Mexicanos, establece que toda persona tiene derecho a que se le
administre justicia por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y
trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e
imparcial.
Dicho precepto consagra el derecho de seguridad jurdica, y uno de sus principios es el
relativo a la justicia pronta, el cual consiste en la obligacin de las autoridades
encargadas de impartirla, de resolver las controversias ante ellas planteadas, dentro
de los trminos y plazos que para tal efecto establezcan las leyes.
Lo anterior es as, dado que la garant a contenida en el artculo 17 Constitucional, se
funda en la necesidad de que no transcurra tiempo innecesario para que los derechos
y las obligaciones de las partes sometidos a controversia, queden definidos, ya que la
justicia tarda es una forma de injusticia o, en otras palabras, es una manifestaci n de
la denegacin de aqulla.
En ese sentido, debe advertirse que la prontitud comprende tanto el desarrollo del
trmite o procedimiento, como el pronunciamiento de la resolucin respectiva a travs
de la cual se dirima la controversia; dichos principios generales, aplicados a la materia
especfica, deben entenderse referidos al procedimiento penal, especficamente en su
primera fase, relativa a la averiguacin previa.
En ese sentido, se concluye que el Ministerio Pblico responsable ha trasgredido el
artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en tanto que
ha transcurrido un plazo que se estima razonable para que realice las actuaciones
correspondientes para el esclarecimiento de los hechos y se pronuncie respecto de la
situacin jurdica de los de la voz sin que ello haya ocurrido.
Cabe abundar que el solo transcurso del tiempo afecta la esfera jur dica del
gobernado, toda vez que el impacto de tal omisi n son idnticos o incluso ms graves
que los que se producen con una resoluci n expresa de no ejercicio o desistimiento de
la accin penal, siendo que no puede admitirse que la autoridad aplace
indefinidamente la resolucin a una peticin del gobernado afectado en forma directa.
III.- Los suscritos consideramos que la autoridad responsable es omisa respecto a la
observancia del artculo 20 de nuestra Carta Magna por la negativa a admitir o
proceder respecto de las pruebas ofrecidas por los de la voz sin fundar ni motivar el
razonamiento de su decisin.

IV.- Se viola nuestra presuncin de inocencia consagrada en el artculo 20 apartado B

de la Constitucon Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en cuanto al siguiente
parmetro:

La presuncin de inocencia como principio informador que impone una

obligacin al legislador de regular el proceso penal estableciendo las

garantas necesarias para que en la mayor medida posible se otorgue

a los procesados un trato de no autores de los delitos por los cuales se
les acusa. Y en general, en el resto de las modalidades del principio de
presuncin de inocencia subyace el mismo espritu: cualquier persona que
se encuentre bajo cualquiera de las manifestaciones del poder coercitivo
del Estado como puede ser la averiguacin previa, la etapa de instruccin,
el juicio, la sentencia, etctera debe ser tratada como si no fuera autora de
la conducta que se le imputa, es decir, debe ser considerada como
inocente. No se trata, por lo dems, de un mero gesto o concesin sino de
un autntico deber a cargo de las autoridades.

ROBUSTECE LO ANTERIOR, LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA:

poca:

Dcima

poca

,Registro:

2004159

,Instancia:

Primera

Sala

,Tipo

de

Tesis:

Jurisprudencia ,Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta ,Libro XXIII, Agosto de

2013, Tomo 1 ,Materia(s): Comn ,Tesis: 1a./J. 47/2013 (10a.) ,Pgina: 349 .

AVERIGUACIN PREVIA. EL INDICIADO TIENE INTERS LEGTIMO

PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DEL
ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTERIO PBLICO QUE DETERMINA LA
RESERVA DE AQULLA. El artculo 131 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales faculta al Ministerio Pblico para reservar el
expediente de averiguacin previa a fin de recabar ms datos para proseguir
con la citada averiguacin, y, de este modo, pueda ejercer la accin penal en
contra del indiciado. Ello supone una carga para el indiciado derivada de una
imposibilidad material imputable al Estado, que genera un estado de
incertidumbre en relacin con la situacin jurdica en la que se encuentra;

una situacin que se traduce adems en el desconocimiento del tiempo que

durar la reserva y, en general, en un claro estado de inseguridad al no saber
si finalmente ser consignado o se dictar el acuerdo de archivo. Por lo
anterior, se concluye que el indiciado tiene inters legtimo para promover
juicio de amparo indirecto contra el acuerdo emitido por el Ministerio Pblico
a travs del cual determina la reserva de la averiguacin previa y, por ende,
la promocin del amparo en su contra no actualiza la causal de
improcedencia establecida en el artculo 73, fraccin V, de la Ley de Amparo,
por lo que no debe sobreseerse en el juicio correspondiente. Lo anterior es
as, porque el acuerdo de reserva afecta directamente la esfera jurdica del
indiciado, de tal suerte que si llegara a concederse la proteccin
constitucional, bien podra traducirse en un beneficio jurdico a su favor, a
saber, dejara de estar afectado por un estado de incertidumbre permanente.
DERECHO

1.-PERSONALIDAD: Tenemos personalidad segn lo establecen los artculos 5, 6 y 12

de la Ley de Amparo.
2.-OPORTUNIDAD DE LA DEMANDA: Es oportuna la demanda con base a lo
preceptuado por el artculo 17 y 107 de la Ley de Amparo.
3.- COMPETENCIA: De acuerdo con lo dispuesto por los artculos 103 y 107 fracciones I
, IV de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 33, 35 y dems
relativos aplicables de la Ley de Amparo, es Usted competente para conocer del
presente juicio.
4.- Adems tienen aplicacin los artculos 1 fraccin I , 2 , 5 , 14 , 20 , 22 , 24 , 26 , 27,
108 , 112 , 115 , 117 , 150 y dems relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, Ciudadano Juez de Distrito,
atentamente solicitamos:

PRIMERO.- Tenernos por presentada en tiempo y forma legales, el presente ocurso,

solicitando AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA JUSTICIA FEDERAL, a nuestro
favor, en contra de las autoridades que he dejado sealadas.

SEGUNDO.- Tener por autorizada para or y recibir notificaciones, en los trminos del
artculo 12 de la Ley de Amparo, a la C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, nombrada en el
proemio de este ocurso, as como tenernos por sealado domicilio para or y recibir
todo tipo de notificaciones.

TERCERO.- Solicitar el informe justificado a las Autoridades Responsables sealando

da y hora para le celebracin de la Audiencia constitucional correspondiente y en su
oportunidad, dictar sentencia definitiva, concedindonos la proteccin constitucional.

CUARTO .- Respetar nuestro derecho a oponernos a la publicacin de nuestros datos

personales con base en el artculo 8 de la LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO
A LA INFORMACIN PBLICA GUBERNAMENTAL durante el trmite (publicacin de
acuerdos en listas) y en la conclusin del presente juicio de garantas.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
Mxico D,F, a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX