6 Poder Judicial de la Nacion JUZGADO NACIONAL EN 1.0 CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 ec 35592015 Minos Aires, 1 de marzo de 2.016. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa n°3559/2015 del registro del sistema informatico de la Corte Suprema de Justicia de la Nacién, de trdmite ante la Secretaria n°161 de este Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccién n° 25: A) La situacién procesal de ARMANDO NIZ (DNI n° 24.397.754; Sargento tro, de la Policia Federal Argentina - LP 54547 - ; argentino, nacido el 26 de abril de 1968 en la Ciudad de Resistencia, Provincia de Chaco, hijo de Armando Fernandez - f. - y de Maria Niz, domiciliado en Don Orione 1561 -casa -, Remedios de Escalada, Lants, Provincia de Buenos Aires, teléfono fijo 4276-4843, celular 15-6050- 8262 y sin casilla de correo electrénico para aportar, estudios primarios completos, defensa técnica a cargo de la Dra. Natalia Soledad Chazarreta -T. 114. 361 CPACF -, domicilio fisico constituido en Lavalle n° 1388 Casillero 575 y electrénico 27324657636) y LUIS ISMAEL MINO (DNI n° 24.434.144, Sargento Iro. de la Policia Federal Argentina - LP 54998 -, argentino, nacido el 20/08/1969 en Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, hijo de Carlos Alberto Medina - f. - y de Eliodora Mifio, estudios: primaria completa, domicilio en Franklin n° 1139 de Florencio Varela, Provincia de Buenos Aires, teléfono 4355-1826, defensa técnica a cargo de la Dra. Natalia Soledad Chazarreta — T. 114 F. 361 CPACF -, domicilio fisica constituido en Lavalle n° 1388 Casillero 575 y electrénico 27324657636). B) La competencia del fuero ordinatio para continuar entendiendo en los presentes autos. Y.CONSIDERANDO: A) LA SITUACION PROCESAL DE LOS INDAGADOS EN AUTOS. 1. Hechos pesquisades atribuidos a Armando Niz y Luis Ismael Mifio, por los que fueran formalmente indagados. Reconoce su génesis 1a presente causa en el deceso violento de quien en vida fuera Natalio Alberto Nisman, hasta entonces Fiscal Festa oma Or 03076 ‘Fimo por” FABIANA PALMAGHID, JUEZ DE 1R4.INSTANCIA Fimuofate mi par- SEBASTIAN JORCE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO UA EEA OA #2459173981483557048201603011029 14712General y titular de la Unidad Fiscal de Investigacion AMIA, el que ~ habria tenido lugar el dia 18 de enero de 2015, en el interior de la vivienda que ocupara sita en Azucena Villaflor n° 450 piso 13 depto. 2 del complejo Torres Le Parc de esta ciudad. En ese contexto, se les imputa a Armando Niz y a Luis Ismael Mifio, asignados a la Divisién Seguridad y Custodia del Ministerio Publico Fiscal y de la Defensa de la Nacién, y cargo de la custodia, seguridad y proteccién personal del mencionado Nisman el dia apuntado, haber incumplido los deberes inherentes a sus funciones. Ello, pues ambos funcionarios habrian sido citados el dia en cuestiGn a las 11:00 horas para constituirse en el edificio en el que residia el fallecido, lugar al que habrian arribado utilizando el vehiculo marca Ford modelo Fiesta Kinetic, de color rojo, dominio NJN 733. Promediando las 13:00 0 14:00 horas, habria acontecido 1a primer consulta telefénica que Mifio efectuara a Rubén Fabién Benitez para conocer si se habia comunicado con Nisman, el que respondié en forma negativa Con posterioridad, en igual fecha, aproximadamente a las 16:38 horas, Mifio concret6 el primer llamado telef6nico a Marina Pettis durante el cual la impuso de que alli se encontraban desde las 11:00 horas sin tener noticias de Natalio Alberto Nisman, quien no atendia las comunicaciones que le fueran cursadas. Pettis, de inmediato, presumiblemente a las 16:40 horas materializé un Tamado telefOnico a Soledad Inés Castro con el objeto de conocer sf tenfa novedades de ‘Nisman, no respondiendo las lamadas, pasando a efectuar a partir de ese momento intentos de comunicaciones telef6nicas hasta lograr el contacto con Sara Garfunkel. En otro orden, ya pasadas las 18:00 horas, Sara Garfunkel confirmé que contaba con wna llave del departamento de Natalio Alberto Nisman, quien al tomar noticia de que no podian los custodios comunicarse con su hijo accedié a concurrir munida de la lave del lugar. De seguido, entre las 19:00 y las 19:30 horas ambos custodios se dirigieron hacia el domicilio de Sara Garfunkel, con la que, -ABIAN4 PALMAGHN) SUEZ OE 1RAINSTANCIA 1) pr. SEBASTIAN JORGE MARASEO, SECRETARIC DE IUZGADO AA £245917398 14B1557049201603017021 14712,é Poder Judicial de la Naci6n JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25, ‘cee 355972015 previo ir en busqueda de una amiga de aquélla ( Marta Chagas ) regresaron al complejo Torres Le Patc. ‘Ya en ese lugar, en raz6n de que no pudieron acceder por la puerta de servicio utilizando las llaves que Garfunkel poseia, y tampoco poder hacerlo por la restante al presentérseles problemas con el ingreso de la clave del ascensor que conducfa al piso 13, regresaron siendo las 20:30 al domicilio de aquélla, la que tenia apuntada la clave en una agenda. Trayecto efectuado por ambos custodios, Armando Niz y Luis Ismael Mio. Seguidamente, siendo las 22:03 horas, y no resulténdoles posible, finalmente, el paso a la vivienda por ninguna de las dos puertas de acceso de la unidad, se requirieron los servicios del cerrajero Gualberto Gualterio Pérez, quien concurrié al lugar aproximadamente a las 22:30 horas, momentos en que con su intervencién se logré el primer ingreso al departamento, para posteriormente corroborarse el deceso de Natalio Alberto Nisman. En ese entramado, se les atribuye a Armando Niz y a Luis Ismael Mifio haber incumplido cuestiones vinculadas a la funcién de resguardar la integridad fisica de Natalio Alberto Nisman, quien fue hallado sin vida en el interior de uno de los batios de la unidad funcional que ocupara. II. Las pruebas colectadas. Acta inicial de la Divisién Homicidios de la PFA. (fs. 1); declaracién de la Sub-Comisario Alejandra Correa de la Divisién Homicidios (fs. 3/6); acta circunstanciada suscripta por Correa (fs. 7/12); declaracién y actas suscriptas por el Inspector Mariano Ojeda de la Divisién Homicidios (fs. 13/20); acta suscripta por el Subinspector Matias Medina de la Division Homicidios (fs. 21/22); declaracién de Diosnel Chamorto Segovia (fs. 25); declaracién de Amaldo Javier Riveroz (fs. 26/27); informe de la Unidad Médico Forense de Investigacién Criminalistica (fs. 40/43); copias de los papeles incautados en el domicilio del fallecido Nisman (fs. 60/85); declaracién de Eduardo Enrique Herrera (fs. 90/91); declaracién éel testigo Hebert Brandariz (fs. Fecha frm ADOT is por FABIANA PALMLAGLINL SUEZ DE IRAINSTANCIA slam mt) por: SEBASTIAN JORGE SLARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO 28 15917998148 185706H20160301 7029147292/93); pericias de Laboratorio Quimico n° 64/2015, n° 566-46-000- ~ 640/2015 y n° 566-46-000-642/2015 (fs, 111bis/115, 116/122); informe pericial realizado por la Divisin Mictoscopia Electronica -Superintendencia de Policia Cientifica- (fs. 126/131); constancia de visualizacién del contenido del Pen Drive incautado en el domicilio de Nisman (fs, 146); declaracién de Néstor Oscar Duran (fs. 148); declaracién de Damian Alejandro Tiranti - intendente de Le Parc - (fs. 149); declaracién de José Ratil Carrera Mendoza (fs. 150); declaracién de Rubén Fabién Benitez (fs. 151/153); acta circunstanciada del isman, del 19/01/2015 (fs. 155/164); informes de Laboratorio Quimico n° 566-46-00689/2015 y n° 643/2015 (fs. 168/170 y 172/175); declaracién de Flavio Dario Castro (fs. 178/179); declaracién de Alberto Dionisio Pérez Alzeta (fs. 180/181); informe de la autopsia al fallecido Nisman, n° 141/2015 (fs. relevamiento del inmueble en el que residfa 186/200); informe pericial de la Divisién Microscopia Electrénica, expediente interno 41/2015 (fs. 207/208); presentacién de apoderado de Swiss Medical aportando los registros sonoros de amados telefénicos (fs. 209/212); declaracién de Gualberto Gualterio Pérez. (fs. 214/215); declaracién de Sebastién Ignacio Ferrante (fs. 217/218); acta de apoyo tecnolégico (fs. 263); actuaciones vinculadas con el allanamiento de la UF! AMIA y la posterior inspeccidn ocular en Le Parc labradas por la Policia Metropolitana bajo el n° de sumario 176/2015 (fs. 277/292); constancias correspondiente al nimero para emergencias 911 (fs. 293/299); actas de levantamiento de evidencias fisicas n° 20/2015 y n° 108/2015 (fs. 317/320 y 324/326); pericia n° 22/2015 del Area AP.FS de la Policia Metropolitana de identidad papiloscépica (fs. 321/323); informe de inspeccién del Avea Criminalistica de la Policia Metropolitana n° 20/2015 (fs. 327/332); declaraci6n testimonial de Sara Garfunkel (fs. 334/336); declaracién de Gladys Beatriz Gallardo (fs. 339/342); deciaracién de Marina Pettis (fs. 343/345); declaracién de Héctor Enrique Di Salvo (fs, 346/347); declaracién de Soledad Inés Castro (fs. 348/354); denuncia de Luchinsky del Ministerio de Seguridad (fs. 372/374); planillas de movimientos de visitas en Le Parc (fs. Figo derma ONDE “Eu pos FABIANA PALMAGHINL JURZ DE IRA INSTANCIA Firmatanc ml por SEBASTIAN JORGE SARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO ASOT SP 14815576 Poder Judicial de la Nacion JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCIGN NRO. 25, occ 355972015 393/405); acta de visualizacién de contenido de imagenes — grabadas - en Le Parc (fs. 406/407); constancias de comunicaciones telef6nicas relacionadas con el fallecimiento de Nisman, aportadas por la Divisién Registro y Control de Sistemas Integrados de la PFA (fs. 439/443); lista de Telefénica de Argentina SA (fs. 510/539); informe preliminar n° 88/2015 de la Unidad Criminalistica Mévil (fs. 553/574); informe de Laboratorio Quimico n° 691/2015 (fs. 575/577); declaracién testimonial Ge Sandra Elizabeth Arroyo Salgado (fs. 593/596, 863/872); declaracién de Claudio Javier Azula (fs. 601/602); declaracién de Maximiliano Angel Gallardo (fs, 607/609); declaracién de Daniel David Cabrera (fs. 610/611); declaracién de Jonatan Jesis Brito Villanueva (fs. 612/614); declaracién de Daniel Humberto Rodriguez (fs. 615); listados aportados por la empresa Personal (fs. 622/637); listado de Nextel (fs. 639); informes pericial balisticos n° 559-46-000172/15, n° 559-46-000187/15, n° 589-46-000275/15, n° 559-46-000169/15 (fs. 642/649, 650/654, 655/664, 665/673); declaracién de Héctor Enrique Di Salvo (fs. 675); acta de inspeccién ocular con fotografias y planos (fs. 683/704); informe labrado por la Ingeniera en Sistemas Stella Maris Parenti (fs. 719/720), planillas de movimientos de visitas del Complejo Le Parc (fs, 722/745); acta de secuestro labrada por personal de Prefectura Naval Argentina (fs. 746/749); informes de la Divisién Laboratorio Quimico n® 566-46- 000690/15, n° 566-46-000647/15, n° 566-46-000641/15 (fs. 750/752, 753/756 y 757/761); informe pericial de la Divisién Rastros n° 61/2015, (fs. 841/850); acta descriptiva de inspeccin ocular del 19/01/2015 (fs. 851/853); declaracién testimonial de Felicitas Mas Feijoo (fs. 884/886); declaracién de Claudio Fabién Rabinovitch (fs. 887/890); declaracién testimonial de Néstor José Correa (fs. 892/893) ; declaracién de Cristian Hernén Francisco (fs. 894); declaracién de Maria Victoria Buigo (fs. 895/898); detalles de lamadas y mensajes de texto aportadas por Claro (fs. 906/909); declaracién de Maria de los Angeles Haagen (fs. 920); declaracién de Jorge Dario Mandia (fs. 921); declaracién de Pablo Sebastién Sotelo (fs. 922/924); declaracién de Walter Santiago Vargas Martin (fs. 925/929); declaracién de Diego Orlando Navarro (fs. Fito fom ra Fimo por: FABLANA PALMAGHI, EZ DE 1. INSTANCLA Fimaolanie mt por: SEBASTIAN JORGE MABASCO, SECRETARIO DE JUZGADO CT 2AS817305 14 5S TOuEZOTEIS04 10214712930/931); declaracién de Gladys Marcela Genes (fs. 932); listados de Claro (fs. 946/961); actuaciones de la Divisién Homicidios por los elementos secuestrados en la inspeccién ocular y requisa del 27/01/2015 (fs. 1001/1002); informe técnico labrado por la Divisién Operaciones Técnicas Especiales de la PFA (fs. 1010); informe pericial 566-46- 0967/2015 de la Divisién Laboratorio Quimico (fs. 1019/1024); informe pericial n° S66-46-00981/2015 (fs. 1025/1929); actuaciones del comercio Garbarino SA (fs, 1038/1044); nota de SIE (fs. 1045); declaracién de Eduardo Andrés Soto (fs. 1047/1051); listado de lamadas entrantes, salientes y mensajes de texto de Claro (fs. 1071/1077, 1089/1091); declaracién de German Dario del Rio (fs. 1078/1079); declaracién de José Daniel Gudauskas (fs. 1327/1328); declaracién de Magali Dietrich (fs. 1329/1330); Femando Gabriel Scorpaniti (fs. 1331/1332); actuaciones vinculadas al registro domiciliario y allanamiento en el predio Le Parc del 23/01/2015 (fs. 1342bis./1386); nota de Nextel (fs, 1398); informe de Claro (fs. 1403/1409); andlisis de comunicaciones radiales labrado por la Division Fraudes Bancarios de la PFA (fs. 1417/1430); declaraciones de los Secretarios de UFI AMIA Carlos Fernando Comparato (fs 1446/1447) y Vanesa Silvana Alfaro (fs. 1448/1451); declaracién de José Pablo Vazquez (fs. 1460/1462); declaracién de Ayenien Medela (fs. 1463); declaracién ampliatoria de Eduardo Andrés Soto (fs. 1503); listado de Hamadas entrantes, saliente y mensajes de Claro (fs. 1519/1523); informe técnico de Apoyo Tecnolégico con actas de la recepcién y resguardo del material incautado (fs. 1524/1559); declaracién de Alberto Adrién Maria Gentili (fs. 1592/1594); actuaciones de Telefénica Méviles Argentina -Movistar- (fs. 1790/1801); declaracién de Sara Garfunkel (fs. 1823/1826); partida de defuncién de Nisman (fs. 1832); declaracién de Luis Oscar Pérez Méndez (fs. 1861/1864); declaracién testimonial de Manuel Gustavo Méndes (fs. 1865/1867); nota de Nextel (fs. 1969); declaracién del Principal Alberto Gabriel De Lio y actas manuscritas con su tanscripcién (fs. 2010/2014); constancias de la pericia de Salta (fs. 2061/2064); informe sobre las cémaras de seguridad (fs. 2065/2067); rma. 0153076 1 FABLANA Pal MAGHINL JUEZ DE LRA. INSTANCHA emi por: SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARI DE.JUZGABO& Poder Judicial de la Nacion JU2GADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25, CCC 3592013 listados de asignaciones de radios aportados por UFI AMIA (fs. 2094/2095); declaracién de Héctor Edgardo Acevedo (fs. 2143/2144); declaracién de Sergio Ariel Esquivel (fs. 2147/2151); declaracion de Mariela Carla Acevedo (fs. 2152/2154); informes del Cuerpo Médico Forense y del Departamento de Tanatologia de la Morgue Judicial (fs. 2158/2172, 2173/2179); declaracién de Yésica Amelia Caballero (fs. 2180/2181); nota de Nextel (fs. 2200); actuaciones de la Division Homicidios de la PFA bajo el n° de sumario 26/2015 (fs. 2235/2250); declaracién de Mabel Gabriela Novoa (fs. 2268/2269); declaracion de Nicolés Pablo Vega Laiun (fs. 2301/2304); nota de Nextel (fs. 2441); informe pericial DTCBAS 201500002 del Cuerpo de Investigaciones Fiscales - Depto. Técnico Cientifico Servicio de Ingenieria y Quimica Forense - (fs. 2442/2457); andlisis y actuaciones vinculadas a los listados de teléfonos aportados, realizado por la Divisién Fraudes Bancarios de la PFA (fs. 2512/2537); informe de la Unidad Criminalistica Mévil n° 0229/2015 (fs. 2555/2560); constancias de la Seccién Guardia del Servicio de Seguridad Puerto Madero que guardan relacién con las anotaciones materializadas por esa dependencia al momento del hecho (fs. 2588/2590); informe pericial n° 1943/2015 del Area Quimica Biolégica del Laboratorio Quimico de la PFA (fs. 2718/2720); declaracién de Héctor Di Salvo (fs, 2868); pericia n° 252/2015 de Identidad Papiloscopica materializada el Area Criminalistica de la Policia Mevopolitana (fs. 2869/2873); informe histopatolégico n° 131/2015 (fs. 2881/2896); informe de Laboratorio Quimico n° 566-46-001939/15 (fs. 2959/2963); declaracién de Horacio Nicolas Aranda (fs. 3016/3019); declaracién de Sandra Arroyo Salgado (fs.3039/3045); actuaciones del Servicio de Radiologia del Cuerpo Médico Foxense (fs. 3105/3107); actas y constancias de la Divisién Apoyo Tecnoldgico (fs. 3114/3119, 3139/3146, 3172/3179, 3255/3258, 3473/3475 y 3785/3786); declaracin de Marta Chagas (fs. 3463/3466bis.); nota de Telefénica (fs. 3467); nota de Nextel (fs. 3468/3469, 3488); nota y planilla del Banco Central (fs. 3470/3471); informe del Servicio de Genética Forense del Cuerpo Médico -tipificacién de ADN de Natalio Alberto Nisman- (fs. Fecha de foma, NOTE Fiona por” FABI¢NA PACMAGHIM.JUEZ DE IRA INSTANCIA ‘Hema ane m) por: SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO #245617398148155706820160301 ll ll Ml ll ozs 723481/3536); declaracién de Sara Garfunkel (fs. 3967/3971); declaracién - de Néstor Oscar Duran (fs. 4186/4188); declaracién testimonial de Rubén Fabidn Benitez (fs. 4189/4193); actuaciones de Cibercrimen registradas bajo el n° 486/2015 (fs. 4194/4208); listados de Telefénica (fs. 4213/4248); declaracién de Flavio Dario Castro (fs. 4289); declaracién de Eduardo Andrés Soto (fs. 4303/4305); declaracién de Manuel Gustavo Méndes (fs. 4311/4312); declaracién de Luis Oscar Pérez Méndez (fs. 4313/4316); nota de Nextel (fs. 4318); declaracion de Marcelo Rene Deferrari (fs. 4327/4331); declaracién testimonial de Enrique Leguizam6n (fs. 4332/4334); declaracién de Marcelo Ernesto Gutiérrez (fs. 4340/4342); informes periciales n° 566-46-005935/15 y n° S66-46- 005892/15 del Laboratorio Quimico de la PFA (fs. 4411/4422); escrito presentado por Elisa Marfa Avelina Carrié y declaracién testimonial (fs. 4485/4501, 4502/4511); informe de ‘Laboratorio Andlisis Clinicos de la Morgue Judicial (fs. 4512/4513); informe de laboratoris quimico n° 5952/2015 (fs. 4515/4559); acta donde se adelanta el andlisis en la Division Balistica del arma incautada (fs. 4568/4570, 4617/4618); declaracién del Oficial Mayor Javier Ezequiel Come de Cibercrimen (fs. 4625/4626); informe presentado por los peritos de la querella Ravioli y Raffo (fs. 4775/4795); informe pericial n° 566-46-005953/15. (fs. 4798/4800); nota de Fibertel (fs. 4810); pericia del Cuerpo Médico Forense (fs. 4811/9013); constancias de Nextel (fs. 5021/5022); declaracién de Sergio Gabriel Olivieri (fs. 5045/5047); declaracién de Ariel Oscar Lijo (fs. 5076/5078); declaracién de Alfredo Damian Lijo (fs. 5086/5087); pericia 559-46-001395/15 de la Superintendencia de Policia Cientifica (fs. 5093/5102); actuaciones de fs. 5106/5111 -némina de los ntimeros telefénicos fijos y radiales y su asignacién provistos a la UFI AMIA; actuaciones de Cibercrimen (fs. 5168/5197); declaracién de Jorge Omar Salvucci. Vicepresidente y Gerente General de “Heaven Ward S.A.” (fs. 5199/5201); actuaciones de la Procuracién General de la Nacién en las que se dio a conocer a quiénes estaban asignados los radios nextel provistos (fs. 5263/5267); actuaciones de Cibercrimen registradas bajo el n° de sumario 73/2015 (fs. 5273/5378); actuacianes por la ‘ios po FABIAMA PALAAGHIML LEZ DE IRA INSTANCIA ‘Frmaofone mt por SEBASTIAN JORGE MS4R4SCO, SECRETARIO DE JUZGADO #2481 799#1481887008201609011025 14712Foch dofoman 01092016, 6 Poder Judicial de la Nacién IUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 coc ssa2015 inspeccién ocular del 10/06/2015 (fs. 5401/5407); informe pericial de criminalistica (fs. 5422/5518); informe pericial n° 566-46-005935/15 ‘Area ADN de Laboratorio Quimico (fs. 5673/5678); andlisis realizado Por la Divisién Fraudes Bancarios de la Policia Federal Argentina (fs. 5706/5768); nota y planillas de Telecom (fs, 5780/5782); actuaciones del Servicio Meteorolégico Nacional (fs. 5820/5827); nota de Claro (fs. 5860/5861); informes suscriptos por Soledad Castro, Cortés y Aristimufio vinculados a lineas telef6nicas y correos electrénicos (fs. 5875/5879); informes y “CDs” aportados por Nextel (fs. 5886/5888); actuaciones del servicio meteorolégico (fs. 5912/5915); actuaciones de Cibercrimen (fs. 5918/5934); actuaciones de Cibercrimen registradas bajo el nimero de sumario 817/2015 (fs. 6006/6062); nota del Cuerpo Médico Forense (fs. 6084/6085); actuaciones de Cibercrimen fs. (6087/6092); actuaciones de Cibercrimen registradas bajo el nimero de sumario 921/2015 (fs. 6131/6166); nota de Movistar (fs. 6183); listado de llamados aportado por la empresa Telecom (fs. 6196/6209 y 6211/6221); notas de Nextel (fs. 6222 y_ fs. 6232); informe pericial del Servicio de Genética Forense del Cuerpo Médico Forense (fs. 6247/6251); constancias de la Superioridad Maritima de la Prefectura Naval (fs. 6255/6268); notas de Telefénica (fs. 6274/6285); declaracién de Nicolis Pablo Vega Laiun (fs. 6286/6297); declaracién de Luis Alberio Olavarria (fs. 6313/6325); testimonial de Daniel Alejandro Salcedo (fs. 6334/6342); actuaciones de a Divisién Fraudes Bancarios registradas bajo el mimero de sumario 184/2015 (fs, 6353/6384); actas de Cibercrimen (fs. 6388/6401); nota de Telecom (fs. 6402/6403); nota de Fibertel (fs. 6404/6405); acta de Cibercrimen (fs. 6421/6422); informe (fs. 6434); informe técnico de peritos de Cibercrimen de la Policia Metropolitana (fs. 6477/6479); declaracién de Valentin Gémez (fs. 6495/6497); declaracién de Darfo Maximiliano Rodriguez (fs. 6498/6501); declaracién de Miguel Angel Gémer (fs. 6502/6506); declaracién de Maximilian Nahuel Armua (fs. 6507/6508), declaracién de José de Jestis Ramirez (fs. 6511/6516); declaracién de Rubén Alvarez (fs. 6517/6520); declaracién testimonial del perito quimico Juan Osvaldo Ronelli (fs. 6618/6621); declaraci6n de ‘Pima por: FABIANA PALMAGHTM JUEZ DE LRAINSTANCIA ‘Fomadofane mi por. SEBASTIAN JORGE At4RASCO, SECRETARIO DE JUZGADO "¥2459173981 4915570420 160S0TI02\547 12Benigno Sotero Campero (fs. 6661/6667); constancias de los analisis telefénicos realizados por ‘a Division Fraudes Bancarios de la Policia Federal Argentina (fs. 6944/6970 y fs. 7001/7074); nota de Telecom Personal (fs. 7284/7286); constancia de UFI AMIA (fs. 7310/7311); constancias que remite el Dr. Rodriguez acerca de la custodia peticionada por Nisman en el marco de la causa n° 5133/12 (fs. 7339/7362); notas de Prefectura Naval Argentina (fs. 7380/7383); actuaciones con el informe n° IQF35/15 vinculadas al barrido electrnico realizado en la Provincia de Salta (fs. 7415/7427); testimonio de Juan Osvaldo Ronelli (fs. 7456/7462); declaracion testimonial de Armando Victor Manuel Antao Cortéz (fs. 7483/7489); informe de Telefénica Argentina S.A. (fs. 7498); nota de Nextel (fs. 7520); declaracién testimonial de Yesica Lopez Roman (fs. 7522/7526); declaracién testimonial de José Rad] Carrera Mendoza (fs. 7529/7531); declaracion de Mayra Noemi Novoa Gonzalez (fs. 7624/7626); declaracién de Artemio Julio Ramos (fs. 7692/7704); declaraci6n de Julio César de Lima (fs. 7731/7740); declaracién testimonial de Lorena Lucfa Vela (fs. 7745/7748); actuaciones de Nextel (fs. 7754/7756); actuaciones de Cibercrimen (fs. 7924/7950); constancias arrimadas por Héctor Osvaldo Goncalves Pereira (fs. 7955/7966); declaracién de Goncalves Pereira (fs. 7973/7985); declaracién de Lilian Beatriz Delimanis (fs. 8000/8002); oficio con constancias y datos de la cuenta algarfun@hotnail.com recepcionados de la Fiscalfa Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 (fs. 8028/8050); declaracién testimonial de Martin Alcides Zaracho (fs. 8056/8058); declaracién de Mario Alejandro Sosa (fs. 8070/8072); notas Telecom Personal (fs. 8076/8079); declaracién de Norberto Eduardo Veldzquez (fs. 8133/8135); declaracidn testimonial de Gustavo Roque Logozzo (fs. 8147/8148); actuaciones de la Divisién Fraudes Bancarios (fs. 8153/8163); constancias remitidas por “Telefdnica” (fs. 8166/8168); declaracién de Cristhian Adrian Caceres (fs. 8183/8186); nota de Telefonica (fs. 8221); constancia aportada por Swiss Medical (fs. 8252/8253); declaracién testimonial Paulo Stare (fs. 8323/8324); declaracién testimonial de Luis Alberto Heiler (fs. 8419/8423); Fecha de fra, OAROTS ‘Firma por: FABLANA PALMACHI JUEZ DE RAINSFANCIA “Proaotone mi por: SEBASTIAN JORGE SMARASCO, SECRETARICDE JUGADO 7388148757020 1GIO0 11021 147126 Poder Judicial de la Nacion JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 ‘©0c 3559/2015 declaracién de Pedro Daniel Tuhay (fs. 8424/8425); declaracién testimonial del Prefecto Antonio Ratil Pascal (fs. 8432/8437); informe técnico de Cibercrimen (fs. 8443/8450); ampliaciones de declaraciones testimoniales de Soledad Castro (fs. 8491/8503 y fs. 8747/8764); nota de la Divisién Seguridad y Custodia y otra nota que la complementa (fs. 8711/8712 y 8716/8717); declaracién de Alberto Adrian Maria Gentili (fs. 8766/8770); actuaciones del Area Cibercrimen (fs. 8806/8814, 8864/8892); declaracién de Walter Adolfo Corbo (fs. 8837/8841); escrito de Soledad Inés Castro (fs. 8849); escrito de Mariano Edelmiro Goyeneche Argibay de Swiss Medical (fs. 8850/8854 y 8918); nota de la Divisién Scopometria (fs. 8906); correo electrénico remitido por el RENAPER (fs. 8911/8913); escrito con el aporte de vistas fotograficas presentado por Mariela Acevedo (fs. 8928/8932); sumario 63/2016 del Area Cibercrimen de la Policia Metropolitana (fs. 9001/9075); presentacién de Hausler (fs. 9088); oficio con constancias e informacion aportada por el Banco Central de la Republica Argentina (fs. 9110/54); oficios de la Divisién Cibercrimen (fs. 9159/61, 9218/19); correo electrénico enviado por DICOM (fs. 9162); actuaciones y sumario 353/2015 de la Divisién Cibercrimen de la Policia Metropolitana (fs. 9237/9575); informacién aportada por DICOM (fs. 9577); constancias e informaciones remitidas por el Banco Central de la Republica Argentina con las respuestas recibidas por las distintas entidades bancarias (fs. 9578/9642); sumario nro. 69/2016 del Area Cibercrimen de la Policia Metropolitana (fs. 9806/18); oficio de DICOM (fs. 9841); transcripciones de escuchas telefénicas asumidas por el Area de Cibercrimen (fs. 9845/10015, 10060/10233); sumario 65/2016 del Area de Cibercrimen (fs. 10016/10040); sumario 25/2016 del Area Investigaciones Criminales de la Policia Metropolitana (fs. 10234/10251); informacion suministrada por el Banco Central (fs. 10257/10364); nota y CD de la Direccién General de Investigaciones y Apoyo Tecnolégico a la Investigacién Penal (fs. 10430/10431); DVD enviado por el pedido que se le cursé al SAME (fs. 10454/10458); informacién proporcionada por el Banco Central de la Republica Argentina (fs. 10601/10704); nota de la Fach ae foma O1DOTE ‘Firma por: FABIANA PALMAGHII, JUEZ DE IRA JUSTANCIA Frmadolant mi) por SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO DINAN IMAM 0 2480173148 S570RR20 1603011029147 12Direccién Nacional de Migraciones (fs. 10716/10717); nota de ~ Ciberctimen (fs. 10789); nota de la Superintendencia de Planificacién y Desarrollo (fs. 10825); declaracién de Pablo Javier Ayala (fs. 10832/10833); actuaciones labradas por e Area Investigaciones Criminales -transcripciones de las comunicaciones obtenidas de las intervenciones telefénicas dispuestas- (fs. 10834/10876). IIT. De las Indagatorias. En oportunidad de labrarse las actas en los términos de art. 294 del cédigo adjetivo, Niz, Mifio y su letrada defensora tomaron conocimiento de los hechos pesquisados y atribuidos, como asi también de los elementos de interés vinculados al suceso enrostrado incorporados a Ia insttuccién, poniéndose a su entera disposicién la totalidad de las piezas agregadas a los autos principales y documental reservada, todo ello, conforme surge de lo actuado a fs. 10895/10901 (12/02/2016) y fs. 10902/10908 (12/02/2016) respectivamente, tiempo pata el que uno y otro se ampararon en el derecho constitucional de guardar silencio, exponiendo ambos de seguido su deseo de dar por finalizado tal acto personalisimo y de defensa, anunciando la materializaci6n de una ulterior presentacién. Con posterioridad, y acompafiados por su letrada defensora Dra. Natalia Soledad Chazarreta, formalizaron sus explicaciones a través de los escritos incorporados a fs.11151/11160 y 11161/11171, Antes de avanzar al respecto procedente es sefialar, como se hiciera en oportunidad de dictar la providencia glosada a fs.11269/11264, que la sexta hoja que integra el descargo de Luis Ismael Mifio no guarda correlato con el resto de la presentacién en cuestién, no obstante lo cual, y en Jo sustancial, aquélla resulta coincidente con la realizada por Armando Niz. También he de referir que en la presentacién de Niz se advierte la repeticién del apartado denominado “ALCANCE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO EN EL HECHO ATRIBUIDO”, esto segtin se desprende del confronte de fs. 11.165/11.166 via. y 11.168 via/11.170. Fame ajirme ORTON ‘Pimado por FABIANA PALNAGHIN. SUEZ DE IRAINSTANCIA ‘oman ml par SEBASTIAN JORGE MARASCO. SECRETARIO DE JUZGADO& Poder Judicial de la Nacion JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 ‘ec 3559/2015, a Ahora, siendo el contenido de ambas exposiciones muy similar, habré de indicar de seguido los argumentos en que sustentan su ajenidad respecto del hecho atribuido. En esa linea dijeron que: - Debian resguardar la vida e integridad fisica de quien fuera el fiscal de UFI AMIA, Dr. Natalio Alberto Nisman, durante sus taslados, conforme la funcién impuesta por el Jefe de la Policia Federal Argentina a través de la Divisién Seguridad y Custodia del Ministerio Piiblico Fiscal y de la Defensa de la Nacién, ello, con la indicacién expresa de que se trataba sélo de desplazamientas, y no permanente. Funcién que implicaba abordar en el dia, hora y lugar indicados por el custodiado y trasladarlo donde lo indicara, debiendo arbitrar los medios necesarios y que tuviesen a su alcance, frente a cualquier situacién de peligro producida en el trayecto, para proteger la vida e integridad del funcionario, - Se presentaron en el horario y lugar sefialados por el custodiado Nisman - domingo 18 de enero de 2015 a las 11:00 horas en el estacionamiento de las Torres Le Parc del barrio de Puerto Madero -, segtin indicacién dada el dia anterior, por lo que sus deberes no fueron incumplidos. - La muerte del Dr. Natalio Alberto Nisman, como hecho dafioso, na fue consecuencia de la accidn u omisién en el ejercicio de sus funciones como custodias, toda vez. que no les fue impuesto el deber de resguardo en el interior del edificio ni departamento de aquél, no teniendo por tanto posibilidad de control o dominio de la situacién de peligro que puso en juego la vida del fiscal. - El 18 de enero de 2015 no se representaron ningiin indicio extrafio 0 situacién anormal que exteriorizara que la vida de Nisman podia estar en riesgo, ello, cuanto menos desde el ambito de competencia impuesta, es decir, como custadios de traslado. * Sobre cémo desarrollaban la funcién encomendada, expusieron que: Feds fra OTT ‘Erma por FABMINA PAL MAGHIMI, JUEZ DE IRA INSTANCIA ‘Frmadofane mi por, SEBASTHN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO 24501730 48155 704F20180901902114712= La custodia ejercida no se hallaba alcanzada por ningéin ~ reglamento especifico para el fin en cuestién. - Jamas fueron instruidos acerca de la existencia de un protocolo de actuacién o directiva aplicable, ni les fue solicitado dar cuenta de cémo se desarrollaba en detalle la custodia. - $6lo se les asigné el funcionario a custodiar para todo tipo de traslado que realizara, siendo aquél quien organizaba los horarios, francos, cuestiones operativas y otros detalles atinentes a su propia custodia, aportando ellos su conocimiento sobre seguridad en general y disposiciones legales para con la actuacién dentro de ese marco, “..., estébamos a merced del custodiado, debiendo realizar en el poco margen de actuacién que nos quedaba fuera de las directivas que el mismo nos impartia, lo que a nuestro criterio fuera lo més acertadamente correcto”. - Jamas les fueron impartidos cursos orientados a la capacitacién del personal que realiza la custodia como la que desarrollaban con Nisman, ello, no obstante existir. - Existen dos protocolos de actuacién, el N° 7 que versa sobre “CUSTODIA DE FUNCIONARIOS Y DIGNATARIOS” - ODI N°52, 19/03/2012 - y N° 20 “CUSTODIA DE OBJETIVOS FEDERALES” - ODI N° 53, 24/03/2013 -. E] primero est dirigido a la custodia propiamente dicha de funcionarios y dignatarios de origen extranjero que visitan nuestro pafs, y el segundo, a la custodia de objetivos federales en cuanto a la seguridad fisica de los edificios piblicos en los que prestan servicio los funcionarios y empleados de la Nacién. “Ninguno de estos dos protocolos durante el tiempo que nos hallamos al frente de la custodia de! Dr. NISMAN nos incumbia en tanto ningune tenia alcance para con la custodia de un funcionario de la especie del occiso, ni tampoco para con la seguridad del traslado del mismo, la cual era nuestra misién especifica no escrita ni regulada.”, Hamando su atencién que a escasos dias del suceso tratado - el 27/01/2015 -, el Jefe de la Policia Federal Argentina dio la orden a ta Foo defrma oR ‘Prado pore FABIANA PALMACUIN, JUEZ DE 1RA INSTANCLA ‘Prmado{ane mt or: SEBASTIAN JORGE MGRASCO, SECRETARIO DB JUZGADO '#245917308148 9570442016080 1021147é Poder Judicial de la Nacion JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 ee ass02015, Subjefatura a efectos de que esta tiltima impartiera directivas a las éreas con ingerencia en la custodia de funcionarios nacionales, para que se observaran las disposiciones contenidas en ambos protocoles de actuacién, * Narraron que: + Se les encomendé el cuidado personal “durante los traslados” de la persona del Dr. Natalio ATberto Nisman, Fiscal General y titular de Ja Unidad Fiscal de Investigacién AMIA, de manera més concreta y exclusiva “...resguardar Ia integridad fisica y/o vida del custodiado durante sus desplazamientos; y no en los interiores de los lugares donde se ubicara el doctor, esto es en domicilio particular, lugares publicos, oficina en Fiscalia AMIA, domicilio de familiares, y todo otro lugar que concurriera el custodiado”. ~ Para tal fin fueron designados 10 “funcionarios ptiblicos”, divididos en dos grupos de cinco, conformados en guardia A y B. La guardia A integrada por Rubén Benitez, Flavio Dario Castro, Enrique Leguizamén, Néstor Oscar Durdn y Marcelo Gutiérrez, y la B por Mitio, Niz, Manuel Gustavo Méndez, Marcelo De Ferrari y Luis Pérez Méndez, cumpliendo 12 horas por 36 horas de franco. - “El horario de ingreso no era fijo, dado que el doctor era quien nos indicaba la hora y el lugar que debiamos presentarnos al dia siguiente, que generalmente era en su domicilio particular de ta calle Azucena Villaflor n° 450, piso 13, departamento 2, 0 en la fiscalia para la custodia de su traslado a distintos lugares, Previo al ingreso de la guardia, retirdbamos el vehiculo Ford Fiesta de la sede de la fiscalia y nos trasladébamos al objetivo indicado por el fiscal para su desplazamiento. Una vez arribado al lugar, por orden expresa del fiscal, no debiamos avisarle que habiamos llegado bajo ninguna circunstancia. El se comunicaba con nosotros para avisarnos que ya salfa o en cuanto tiempo bajaba, para que estemos listos, o bien acerquemos el vehiculo a la puerta del edificio donde se encontraba, o para informarnos algiin Fiche forma OTTO Fromao pars PABLANA PAL MACHT, JUEZ DE IRA.INSTANCTA ‘Promatol ane my por: SEBASTIAN JORGE AARASCD, SECRETARIO DE JUZGADO HN 184148 1S5704R20160cambio de circunstancia como que no iba a salir, y que aguardemos ~ nuevas indicaciones. En el supuesto que aguarddbamos en la puerta del edificio de las torres Le Parc lo haciamos en el estacionamiento de cortesia, y ante el caso que Iloviera, generalmente debfamos trasladarnos al subsuelo del edificio, donde el fiscal descendia por el ascensor y subfa al vehiculo, para evitar mojarse. Asimismo, en la espera podia suceder que el doctor no se comunicara con el personal de ta custodia por unas largas horas, sin que ello se presentara como una situacién extrafia. Desde el momento que el Dr. Nisman se subfa al vehiculo, comenzaba el traslado. Llegado al lugar indicado por el Dr. Nisman, ya sea oficina, domicilio de algin familiar, domicilio particular bar, restaurant, boliche, etc., nos indicaba que nos quedemos afuera o en “zona” (que implicaba estar cerca del lugar para cualquier requerimierto suya), y que esperdramos nuevas indicaciones ... no nos daba cuenta de su agenda ni de sus movimientos, excepto cuando se subfa al vehiculo y nos indicaba dénde debiamos trasladarlo. Durante la espera a nuevas indicaciones por NISMAN, aguardébamos en el vehiculo asignado para nuestra funcidn de custodiarlo durante sus desplazamientos, En reiteradas ocasiones, durante ese lapso, el doctor nos encomendaba alguna diligencia como Hevar un sobre a determinada persona, ir a buscar a su progenitora, 0 alguna de sus secretarias, a sus hijas, 0 bien que le compremos la comida y se la alcancemos, entre otras. Estas érdenes impartidas por el Sr. Fiscal no encuadraban dentro de nuestra funcién de custodia de desplazamientos, ..., pero sin embargo se cumplian a ratz de su pedido expreso porque de hecho, él era realmente nuestro jefe operativo. Se cumplian funciones hasta las 22:00 __ horas aproximadamente, y al menos una vez por semana Ia jornada se extendia hasta las 06 horas aproximadamente, cuando el custodiado realizaba salidas nocturnas. En esas ocasiones, el custodiado era trasladado al Feskak fomasoraore ims por FABIANA PALMAGHIN, JUEZ DE IRAINSTANCIA Flrmadofante mi por SEBASTIAN JORGIE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO 4 7oMqz0 6030402114712, 124591756 Poder Judicial de la Nacién JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 ‘cc 3552015 ~ local nocturno, ingresaba soto y nos indicaba que aguardemos en zona hasta nuevo aviso, luego nos Ilamaba, pasdbamos a buscarlo y lo trasladdbamos hasta su domicilio particular, nosotros nos retirébamos y al dia siguiente ingresaba la otra guardia.”. En apoyo al relato efectuado, vinculado a la funcién que cumplian y operatoria habitual implementada por indicacién de Nisman, citaron los testimonios del Comisario Eduardo Andrés Soto; Gladys Gallardo; Néstor José Correa; Jorge Dario Mandia; Pablo Sebastian Sotel Alberto Adrién Maria Gentili; Gabriel Alberto Baffigi Mezzotero; Leandro Ernesto Santos; Maria Florencia Cocucci; Marcelo Hugo Rochetti. - Sobre el 16 de enero de 2015, ambos sostuvieron que se presentaron a las 8:00 horas en la sede de la fiscalfa - Hipélito Irigoyen y Bolivar -, siendo ese el titimo dia en que vieron a Nisman. Tras lo cual, realizaron un relato de los movimientos que los involucré durante tal jornada, los que seguidamente volcaré en el presente, ello, no obstante no haber sido citado por Niz uno de los traslados a los que aludié Mifio (almuerzo; desplazamiento de Nisman a un restaurante ubicado en Puerto Madero y su regreso). En ese contexto expresaron que a pedido del fiscal fueron en busca de su madre Sara a quien trasladaron a su casa, para luego Ilevarla hasta el supermercado Jumbo de Puerto Madero, en el que realiz6é compras, regresando finalmente a la vivienda de Nisman; oportunidad ésta, en la que Niz ayud6 a la progenitora a subir los bultos hasta la unidad por el ascensor de servicio, para finalmente, a las 17:30 horas Hevar a la tiltima hasta su domicilio de la calle Roosevelt y regresar al estacionamiento del Complejo Le Parc. Agregaron que pasadas las 19:30 horas, a pedido del fiscal, Niz subié a su departamento - aludiéndose a una conversacién que no parece televante -, para luego descender, pidiendo Nisman que sélo quedara un auto ya que mis tarde saldria, por lo que permanecié, segiin Mito, el Sargento iro. Méndez y el Sargento iro. Pérez Méndez, Tefiriendo a su vez que a las 22:00 horas fue contactado por Méndez Fecha ome: OMADOTS ‘Frmu por” FABLANA PALMAGHINL JUEZ DE 1RA INSTANCIA ‘rmusstane mi por: SERASTIAM JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JU2GADO 2517394148 9570882016. 30110211471 2indicdndole que el doctor habja dispuesto que lo Hamara durante el dia ~ sébado para recibir indicaciones. = Sobre el 17 de enero de 2015, indicaron que Mifio se comunicé por Nextel con Nisman, el que lo impuso que al dia siguiente ~ 18/01/2015 ~ debia presentarse junto con Niz a las 11:00 horas en el estacionamiento de las Torres Le Parc. ~ Sobre el 18 de enero de 2015, contaron que se encontraron en sede de la fiscalia a las 10: 0 horas para, haciendo uso del auto Ford Fiesta, trasladarse al complejo, permaneciendo en el estacionamiento de cortesia a la espera de la comunicacién del fiscal para que les diera directivas, ello, como lo hacia diariamente al Nextel de Mino. ¥ agregaron, que Nisman tenia una personalidad muy especial y que le molestaba que le Hamaran para informarle que estaban esperandolo, raz6n por la cval no Jo hicieron, aguardando si su comunicacién. Narraron que las horas pasason, y que como Iovia, Mifio envié a Nisman un alerta por radio para darle cuenta que estarian en el Jer. subsuelo para evitar que se mojara, situacién habitual en ese tipo de casos; agregando, que dicha comunicacién se realiz6 desde la linea 11- 5228-0300 1D 607*2048 al mimero 15-5452-8692, segiin registro de Nextel, a las 14:24:27 horas. Que como ese llamado no fue respondido por el fiscal, 1o que no les resulté extrafio ya que era comtin que no contestara los Tlamados que le realizaban, continuaron aguardando en el estacionamiento de cortesia. Que Niz realizé otro llamado desde su celular 15-6050-8262 al 15-3290-7993, este ultimo indicado como de Nisman, el que tampoco fue respondido. Que insistieron nuevamente con alertas envidadas a su Nextel, no contestadas, a las 16:31:34 horas y 16:46:45 horas. A partir del antedicho momento, y sin aludir ya a horarios, indicaron que pensando en que Nisman podia “haber hecho un cambio de planes, 0 algo fuera de rutina” decidieron lamar a la secretaria de aquél, Marina, a quien tras ser impuesta de las comunicaciones Fiche forma, UOTE ‘omades pr FABIANA PALMAGHINI JUEZ DE 1RAINSTANCIA ‘Froasefonte mi pa” SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JU2GADO DIO 4818570482016050110216 Poder Judicial de la Nacion JU2GADO NACIONAL. EN 10 CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 ‘Cer 35592015, infructuosas se solicité que intentara contactarlo, dando noticia aquélla que tampoco le contestaba, Por lo que, ambos, decidieron subir al piso 13 por el ascensor de servicio, y una vez alli, efectuar amados sin obtener respuesta alguna, advirtiendo a su vez que el diario estaba en el piso del porche, lo que si bien les parecié extraiio pensaron que Nisman podia haberse quedado dormido, o que no estaba en su departamento; agregando, que jamds se representaron la hipétesis que algo malo estuviera sucediendo, ello, porque la puerta de ingreso al departamento se encontraba sin signos visibles de adulteracién, y no se ofan ruidos extrafios de pedido de auxilio ni sefial de que el Dr. Nisman se encontrara en situaci6n de peligro. Que ante el cuadro planteado, y dado que no tenian posibilidad de acceso al departamento ni conocimiento de Ja clave de acceso que habilitaba el funcionamiento del ascensor principal es que bajaron, para luego Mifio entablar comunicacién nuevamente con Marina, preguntando cémo ubicar a la madre de Nisman ya que no contaban con su ntimero de celular, por lo que con posterioridad, aquélla les avis6 que se habia contactado con la madre del fiscal y que pasaran a buscarla por la casa. Lo que asi hicieron juntos, ello, “porque era habitual que nos manejéramos de esa manera durante la guardia que cumplfamos, siempre nos manejamos dos efectivos durante la custodia de desplazamiento al doctor Nisman” - que no era el caso ~ En este punta considero apropiado citar que en el apartado denominado “MARCO LEGAL DE ACTUACION DE LOS CUSTODIOS”, se sefialé que el hecho de insistir con tatar de comumnicarse con el Dr. Nisman ya pasaba a dejar de ser parte de un procedimiento normal, porque e! dltimo no soportaba que el personal de custodia sea insistente con los llamados, més por un tema de Iluvia, esperando en respuesta una reprimenda, no obstante lo cual continuaron con las acciones tendientes a establecer el motivo de la incomunicacion, dado que si bien ello atendia a que algo extrafio podria estar sucediendo, las hipétesis representadas se relacionaban con el hecho de que el custodiado se hubiese quedado dormido, o que quizds no se encontrara en Fecha fom, ov 0201e ima por: FABLANA PALMAGHIDJUBZ DE IRA INSTANCIA Piomadofonte mt par SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO as74712 #24501739814815570¢H201603011el domicilio, lo que entendieron posible. Y se agreg6, “... no éramos oa conscientes del riesgo de vida que el mismo supuestamente corria atento jas amenazas, que segin en el investigaci6n de autos surge, le habrian proferido; sino que tampoco podiamos haber creido que el doctor fuese @ realizar una accién suicida por indicios de su comportamiento que no daban con ese perfil segtin el propio criterio.” Cabe apuntar también que se sostuvo “Es cierto que entre todos estos sucesos que se fueron dando luego de la incomunicacién Ultima, la secretaria de NISMAN, Srta. Marina habia indicado que “derribdramos la puerta”, lo cual no era a nuestro criterio apropiado, toda vez que ello implicarfa un allanamiento de morada”, haciéndolos incurrir en el delito de “violacién de domicilio”, lo que a su vez vincularon a las eventuales consecuencias producto del temperamento del custodiado. Continuando con el relato, contaron que al concurrir al domicilio de la madre del fiscal, sito sobre la calle Roosevelt, les coment6 que tampoco ella podia comunicarse con aquél, para luego y previo pasar a buscar a una amiga suya, a su pedido, regresaron a las Torres Le Pare. Arribados al lugar, ambos junto con la madre de Nisman subieron al piso 13 por el ascensor de servicio, quedando la amiga de la ultima en planta baja, logrando aquélla la apertura de una de las trabas de la puerta, no asf la restante, la que al introducir la lave no fue po: le accionar ante la presencia de otra colocada del lado de adentro; razén por la cual, bajaron para dirigirse al ascensor principal, cuyo funcionamiento se acciona con la colocacién de una clave tinica de cada unidad, permaneciendo Mifio en planta baja. ‘Tras ingresar al elevador Sara y Niz, la primera marcé el cédigo con el que contaba pero aunque las puertas se cerraron el mismo no inicié el ascenso, dudando entonces aquélla que la clave fuera la correcta, por lo que solicité que se la Hevara a su domicilio en biisqueda de su agenda, que asi hicieron ambos, advirtiendo que el nimero era el mismo y que cabia la posibilidad de que Nisman la hubiese cambiado. ithe de fone aOTE Firmado por FABIANA PAL MAGHINI, JUEZ DE IRALINSTANCIA iomidofane mi por SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUTQADO #2451 7998148957048201600011021 147126 Poder Judicial de la Nacion JUZGADO NACIONALEN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 ce 3558/2015 - Sara efectué Hamadas infructuosas con el objeto de ubicar un cerrajero, mientras ellos hablaron con el encargado de mantenimiento -aludiendo a él también como el bombero- pidiendo que los asistiera para lograr el ascenso del elevador, lo que materializé mediando el uso de una “clave maestra” y permiti que Sara y Niz subieran al piso 13, no logrando tampoco ingresar a la vivienda por tener colocado el pasador del lado de adentro, por lo que descendieron nuevamente. Ante tal situacién, el hombre de mantenimiento ofrecis amex a un cerrajero, 1o que aceptado llegé al lugar a los tweinta minutos aproximadamente, procediendo entonces tal persona a subir al piso 13, por el ascensor de servicio, junto con Niz, Sara, su amiga, y el mencionado en primer término. E} certajero posibilité que la lave colocada del lado de adentro cayera al piso, permitiendo que Sara abriera finalmente la puerta de acceso al inmueble, retirandose el primero y el hombre de mantenimiento. A pattir de alli Niz conté que “el ingreso al departamento del Dr. Nisman fue junto a la sefiora Sara y su amiga, estaba todo ‘oscuro. Sara prende la luz de la cocina, por ser el primer sitio al que se accede, que estaba todo en orden. Sara me dijo “a mi me da cosa, no te fijas vos”, y me pidié que ingrese al dormitorio de Nisman, me dirigi hasta la habitacién, detrds de mi estaba Sara. No enciendo la luz del cuarto, guiéndome por Ia Tuz que provenia desde 1a cocina, Que al llegar al cuarto constato que el televisor estaba encendido “Miré asi, y le di Sara”. acd no hay nada, Iuego me corrf hacia otro cuarto, tampoco prendi la luz, pero pude ver dos camas. En ese momento, Sara que se fue para el cuarto de Nisman me Ilama y me hace saber que hay luz en el bafio, y me pidid que me fije. Me acerco y a través de una pequefia abertura de la puerta, por el lado en que se abre, observo que habia sangre en el piso ...; que del otro lado de la puerta, habia un pequefio espacio entre el marco y la Foghat rma, 7032016 ‘Phat por PABLANA PAL ALAGHIM, JUEZ DE IRs INSTANCIA ‘Himatefant m) por: SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZG4DO HN A 245017304148 8570442018000 02114712puerta, que posibititaba ver hacia el interior del batio, miré por allf y v pude ver al Dr. Nisman cafdo en el piso. Ahi le comuniqué a Sara, “acd esté”. Intenté abrir la puerta pero como no podia, no segui insistiendo. Inmediatamente la sefiora Sara dijo de amar a Swiss Medical. Entre tanto Mifio me llama, le comento lo que estaba pasando y ahi me pregunta sf llama a Same, y enseguida la Sra, Sara me dice “no, yo voy @ lamar a mi obra social”. Luego de unos minutos llega la ambulancia con un médico que ingresa al departamento, se dirige al bafio y observa el cuerpo de Nisman a través de la puerta, y manifiesta “se peg6 un tiro, est el revolver ahi”. Inmediatamente le informa a Sara que debo dar intervencién a la policfa y !lamar a Same. Mifio me llama para preguntar qué estaba sucediendo, y le digo que de parte a prefectura para que baje un mévil y que le dé aviso a sus jefes policiales, y a SAME. Luego llega personal de Prefectura, me retiro del departamento. Quedando dentro del inmueble, la sra. Sara y su amiga. Para que luego empiecen a llegar los peritos y demds funcionarios. Retiréndome del lugar el dia 19 de febrero de 2015 a las 8 hs. - entigndase enero -. Nunca me imaginé que pudiese pasar lo que sucedié con el Dr. Nisman. Por ello los intentos fallidos de comunicacién con el Sr. Fiscal no fueron tomados como una situacién extrafia 0 anormal que nos diera el indicio de que algo malo le estarfa sucediendo, sino simplemente que consideramos estar frente a una circunstancia que no acontencfa todos los dias, pero traténdose de fin de semana, y que en otras oportunidades, luego de estar largas horas esperéndolo, nos avisaba que no saldria y que podfamos retirarnos a nuestro domicitio; pensamos que estarfamos frente a este caso. Ademds, para nosotros era inesperado e impensado que el doctor se encontrara frente a una situacién de peligro por su vida y/o integridad fisica en el interior de su domicilio, ello por tres cuestiones: Fou aon Tan ‘Formate ABIANA PALMAGHIN. JUBZ DE IR INSTANCIA ‘Fomoo{onte por SEBASTIAW JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JULGADO 50301 1024147126 Poder Judicial de la Nacion JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCIGN NRO.25 Cec 35592015, - la primera de ellas, porque el edificio cuenta con los mecanismos de control de las personas que ingresan y egresan al mismo, con cémaras de seguridad, y permanente presencia de los vigiladotes privados que recorren el edificio constaniemente; la segunda relacionada con el tipo de personalidad sumamente reservada del Fiscal, que no recibia muchas visitas en su domicilio, y si alguien lo hacia era de su suma confianza, situacién ésta que no nos alertaba porque si el Fiscal permitia el ingreso a su domicilio era por ser alguien muy especial y cercano a sus vinculos; la tercera respecto a la seguridad que sentia Nisman con su rutina diaria, la conformidad con el funcionamiento de la custodia, (ello avalado por los testimonios de sus vinculos personales y profesionales, y otros custodios; segtin constancias que obran en la causa), la ausencia de amenazas © de situaciones que hayan podido poner en peligro la integridad fisica y/o la vida del custodiado durante sus desplazamientas; ademds, el doctor nunca nos hizo referencia de haber recibido algtin tipo de amenaza o de haber vivenciado alguna situacién de peligro por su vida; tampoco nos hizo mencién si temfa por su vida, 0 si se sentia angustiado, preocupado por su salud emocional o psiquica; es decir, no se presents ninguna situacién fuera de lo normal que nos hubiese mantenido mds alerta de lo habitual, y que nos obligara a actuar de una forma distinta el dia del deceso de! Dr. Nisman.” Por su parte Miifo, tras la situacién reflejada en 1a Tlegada del cerrajero y su ascenso al departamento junto con Niz, Sara, su amiga y el hombre de mantenimiento, dijo “Entre tanto, yo ... aguardaba en la planta baja del edificio, y llamo a Armando Niz a su celular y me cuenta el hallazgo del Dr. Nisman caido en el bafio, que habia sangre. Le pregunto si llamo a SAME, y me responde que la Sra. Sara preferia lamar a su obra social. En unos instantes, arribaron al edificio dos médicos y una enfermera o doctora y subieron al piso 13. Nuevamente, me comunico con Armando Niz, para preguntarle que estaba sucediendo, y me dice que de parte a prefectura Feshodjoma: OaB0T6 "irs or’ FABLANA PAL MAGHINL JUEZ DE 1RAAINSTANCIA ‘rmakome mt) por: SEBASTIAN JORGE MARASCO. SECRETARIO DE JUZGADO HN M0000 201603013029 14712para que baje un mévil y que le dé aviso a su jefe, y a SAME ya que Nisman se encontraba sin vida. Inmediatamente, le digo al Prefecto que se encontraba en la puerta del edificio que lame un mévil de Prefectura. Luego, realicé Hamados a compafieros de trabajo para que personal de mi Jefatura ... tomen conocimiento de lo sucedido, siendo que para ello, dado que no posefa los teléfonos de los mismos, es que primero Ilamé al Sargento 1° PEREZ MENDEZ, el cual se comunicé con la Sargento RIVOLTA y ésta le habrfa comunicade lo sucedido al Subcomisario FARINA, quien era el 2° Jefe de la dependencia policial a la que pertenecfa, por lo cual a los 5 0 10 minutos del primer llamado efectuado, recibo un llamado por parte del Comisario General Luna, quien se desempefiaba como Superintendente de INTERIOR, quien me consulta acerca de lo ocurrido, y me indica que concurriria al lugar, motivo por el cual me aboqué a indicarle como llegar hasta el lugar de los hechos. Permanect en las inmediactones del edificio, en la planta baja, retirdndome del lugar el dia 19 de febrero de 2015 a las 8 hs aproximadamente -entiéndase enero nuevamente -.” Para terminar y por los demés, he de referir que Mifio expresé casi idénticas consideraciones a las efectuadas por IV. Valoracién. Llegado este punto, y albergando la esperanza de no incurrir en yerro alguno, hallo apropiado ingresar en la actividad desplegada por los custodios de la P.F.A., responsables de resguardar la integridad fisica de Natalio Alberto Nisman, es decir, quienes tenfan a su cargo la guarda, seguridad y proteccién personal de aquél el dia 18 de enero de 2015. En orden a los testimonios colectados corresponde razonar que el hallazgo del cuerpo de quien en vida fuera Natalio Alberto Nisman fue precedido de varias horas de inaccién por parte de los integrantes de la custodia de la Policia Federal Argentina, de manera concreta, de Niz y Miiio. Esa inactividad, caracterizada por no urgir ningiin aviso a sus superiores en la fuerza, relativo a la extensa imposibilidad de (3184 PALMAGHIN. JUB2 DE IRA INSTANCIA for SEBASTIAN JORGE MARASCO SECRETARIO DE.IU2GADO6 Poder Judicial de la Nacion IV2GADO NACIONALEN 19 CRIMINAL. DF INSTRUCCIEN NRO. 25 Cee 38592015 a contactarse con el objetivo custodiado durante varias horas por todos los medios (personalmente, llamando a la puerta de su vivienda asi como telefénicamente), incidié en definitiva sobre el escenario fisico habido. Adviértase que los dos funcionarios puiblicos fueron quienes a bordo de un automévil oficial realizaron tareas mas asimilables a las de un servicio de “temise” para con la madre de Nisman - Sara Garfunkel - y su amiga - Marta Chagas -, que aquéllas que como guardianes del fiscal le resultaban inherentes (fs. 334/6; 1823/6 y 3463/66 dis respectivamente). Con ello, se ve superada la consideracién relativa a que los efectivos no ingresaron oportunamente a la vivienda, ni dieron aviso en tiempo a su superioridad. En el caso patticular, he de recordar que abandonaron el complejo “Le Parc” de Puerto Madero para ir en dos ocasiones a la vivienda de la madre del Fiscal en el barrio de Belgrano, no sin antes procurar a una amiga de aquélla en su domicilio y finalmente aguardar la egada de un cerrajero qne franqueara el acceso a la vivienda de Nisman (ver testimonio de Gualberto Gualterio Pérez. de fs. 214/215). Es decir, como cuidadores de la integridad del custodiado dieron prioridad a circunstancias insignificantes por sobre el aseguramiento de su objetivo principal y queda claro entonces que e! teproche va solamente dirigido a la custodia del funcionario sin cuestionar en modo alguna el comportamiento de la madre del fallecido 0 las personas que la acompafiaban por cuanto como ya quedara expuesto, estas eran las premisas en base a las que los efectivos policiales desempefiaban sus tareas. Esas cuestiones exteriorizadas como “insignificantes” mas alld de habilitar diversos cuestionamientos en cuanto al final destino que satisfacen efectivos de las fuerzas de seguridad me Hevaron wna y otra vez a preguntarme si ello constituye el acto fundamental que motiva el reproche que se pone en cabeza de ambos miembros de la Policia Federal Argentina, Fiche forma: BOT ‘Firma prs FABIANA PALMAGHIN JUEZ DE IR4INSTANCIA ‘imadofane mi por: SEBASTIAN JORGE MARASCO. SECRETARIO DE 1U26AD0 PANE ETO 2059173981 431§5706H20160901 10211472Lo antedicho, toda vez que quienes componiendo el tinico ~ cuerpo de efectivos de guardia activa en la custodia del fallecido Natalio Alberto Nisman, abandonaron el “objetivo” donde ya se habjan presentado. Evidente es que resulta cuestionable la modalidad bajo la cual todos los efectivos asignados cumplian funciones (esto es, presuntamente apegandose a las pretensiones del “custodiado”, lo que importaba desatender en horarios noctumos la guardia asignada ast como “salvaguardar” la integridad de una persona, hallandose minimamente a 13 pisos de distancia), mds dicha modalidad no constituye el basamento de este decisorio. Incluso de considerarse hipotéticamente que hasta entonces la custodia de Nisman tenia lugar de manera adecuada - al suprimirse irregularidades que aqui ya han sido expuestas - insoslayable resulta la retirada del complejo “Le Parc” que ambos asumieron de forma conjunta y concomitante, dejando al descubierto el objetivo. Abandonaron el Iugar donde debian cumplir funciones, no una, sino en dos ocasiones para constituirse en el barrio de “Belgrano” y ambas motivadas supuestamente en razones que distan de las ya cuestionables y expuestas a lo largo de este proceso (ie. como habitualmente lo hacfan para procurar alimentos; trasladar a sus domicilios particulares/laborales 0 acercar a estaciones de transporte piiblico a amistades y dependientes del Fiscal). En la ocasién especifica, el 18 de enero de 2015, habria lamado la atencién de ambos que Natalio Alberto Nisman no atendiera sus reiterados Hamados y en raz6n de ello es que se ausentaron sin més. Sin dar aviso a la superioridad ni convocar a algin otto integrante de la custodia para que los reemplace; sin decidir siquiera que uno permanezca “custodiando” el objetivo y otro emprenda la busqueda de Sara Garfunkel. En est erin, a bordo del automévil oficial designado para Ja tarea de custodia puesta a su cargo, legaron también a procurar la biisqueda de una amiga de la madre del fiscal que debian proteger. Frame rane [Shu or: FABLINA PALMAGHINL JUEZ DE IRAINSTANCLA maison minor: SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO #2459174 1597 04420100909102014712® Poder Judicial de Ja Nacion JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAS. 08 INSTRUCCION NRO. 25 Cec assaR015, Lo expuesto me Ievé a inquirirme sobre si las probanzas analizadas imponen la adopcién de un auto de mérito contra Niz y Mifio, © por el contrario, hipotéticamente debo conchuir que las efectivos de la Policia Federal Argentina han cumplido adecuadamente la tarea de custodia a ellos asignadas, halléndose por momentos a varios barrios de distancia del “objetivo custodiado” 0 en el menor de los casos, distando 13 pisos, para asi encontrar varias horas después, el cadéver de Natalio Alberto Nisman, hallado ese mismo 18 de enero de 2015 pero Juego de wn extenso lapso desde que ocurriera su violento deceso. La primer respuesta que reflexioné, lejos de favorecer a Niz y Mifio, los compromete, toda vez que la desaprensién con que ambos custodios asumieron las tareas puestas a su cargo, habilita su vinculacién a este proceso y mantiene vivo el reptoche penal que se les realiza, sin que ello se vea conmovido por las demés probanzas colectadas inherentes al deceso en particular. La situacién puntual amerita que nos preguntemos también quién era © qué trascendencia revestia la persona de Natalio Alberto Nisman por la actividad laboral que desarrollaba. La respuesta acacce simple, era el sujeto con un grado de importancia tal dentro de la sociedad argentina cuya integridad fisica debfa ser y estar asegurada, ello, tal vez asimilable a la de un primer mandatario o atin més teniendo en cuenta la denuncia formulada por el funcionario contra quien poseyera para entonces dicha relevante investidura. Lo antedicho, cuando el suceso fatal de manera objetiva, y como citaran reiteradamente los acusadores particulares para respaldar la hipétesis por ellos sostenida, tuvo lugar con posterioridad a que el fiscal radicara, el 14 de enero de 2015, una denuncia contra la entonces Presidente de la Nacién, funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional y otfos individuos, en tomo a las negociaciones y firma del Memorandum de Entendimiento con la Reptiblica Islémica de Iran, y a horas de su presencia en el Congreso de la Nacién, donde expondria los alcances de aquélla, tiempo para el que, cuanto menos respecto de los efectivos en Fechade rma, 7032016 ‘Fm por, FABIANA PALMAGHIN, JUBZ DE IRA INSTANCIA ‘Fmudtante mi por: SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JU2GADOcuestién, no se vislumbra un esfuerzo, refuerzo, mayor cuidado ni ~ atencién en la proteccién del objetivo custodiado. Esto es, ni siquiera durante ese periodo critico, por cuanto segin sostuvieron los imputados tal denuncia no les gener6, conciencia de riesgo de vida. Al respecto, y de manera mucho més circunscripta resulta igualmente considerable lo exhibido por las imagenes que retratan los movimientos asumidos en Le Parc por quien impresiona ser la Sefiora Sara Garfunkel el dfa 18 de enero de 2015, luego de que ambos integrantes de la custodia de Nisman fueran en su bisqueda. Atendiendo el horario indicado en las cuatro impresiones fotograficas (producto de la grabacién efectuada por una cémara de seguridad) obrantes a fs. 6037 y 6037 via., mfnimamente se advierte que a las 20:07 hs. la madre del fiscal fallecido ascendi6 acompafiada por personal de la custodia de Nisman hasta el piso 13 de la torre en que aquél residia, para luego, tan solo dos minutos después, descender nuevamente hasta el piso que se indica como “0” en el visor del ascensor retratado. Mis all de las eventuales tareas de cotejo que respecto a la fisonomia de quienes aparecen retratados en tales grabaciones pudieran realizarse, lo cierto es que a fojas 6055/7 vta. y 6059/9 via. obran catorce impresiones que retratan a hombres ascendiendo al ascensor en los pisos “0”, “13” y “1”, en momentos de las 17 y 19 horas del dia 18 de enero de 2015, momento para cual, conforme las pericias incorporadas, se indica que Nisman ya se encontraba sin vida. Se podria considerar asf que pese a la numerosa cantidad de efectivos de la Policia Federal Argentina que tenian a su cargo la “custodia” de Natalio Alberto Nisman, solo Miiio y Niz se presentaron en horas de la maiiana del dia domingo 18 de enero de 2015 en el Complejo “Le Parc” de Puerto Madero, ello prescindiendo de las razones que motivaron su convocatoria, incurriendo ambos en la no realizacién de una actividad esperada - un deber especial de actuar -, més precisamente, haber omitido cumplir voluntariamente lo estipulado por ley cuando se exigfa su aplicacién, profanando con ello cuestiones vinculadas a ta Frckr ae ome O1s3016 Firmido por FABIANA PAL MAGHIN, JUEZ DE IRAINSTANCIA Firmadofante mi por SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO #2850" 73981487 557048201603011021 147126 Poder Judicial de la Nacién JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL. DE INSTRUCCION NRO, 25 ‘ccc sssn0i5 ~ funcidn de resguardar la integridad fisica de quien en vida fuera Natalio Alberto Nisman. Este primer trazado, dirigido a la omisién de desenvolverse confarme su funcién de resguardar la integridad fisica del fiscal, el que fue hallado sin vida en el interior de uno de los bafios de la unidad funcional que ocupara, encontraria sustento en el deber de velar pot la seguridad de las personas - funcionarios y empleados nacionales -, cosas y orden ptiblico que se impone en virtud de la “Ley Orgénica de la Policia Federal Argentina” (decreto -ley 333/58 y sus modificatorias - ‘Titulo I Capitulo Il -; arts. 3.3 ~“Proveer a la seguridad de las personas 0 cosas de la Nacién, entendiéndose por tales, los funcionarios, empleados y bienes nacionales.”-, 4.1 - orden publico - y 8 -“La Policia Federal como representante de la fuerza Publica podrd hacer uso de la misma para el cumplimiento de sus funciones, ...”-, como as{ también, en el caso concreto, en el “Protocolo de Actuacién N° 7 para la Custadia de Funcionarios y Dignatarios” vigente al 18 de enero de 2015 (aprobado por resolucién del Jefe de la Policia Federal N° 266 del 15/02/2012; comunicado a la totalidad del personal policial por O.D.1. N° 52 del 19/03/2012). E] tiltimo, elaborado de conformidad con las previsiones establecidas por el art. 20 de la antedicha norma - ley orgénica -, en el marco de Io dispuesto en la O.D.I. N° 174 del 18/09/2008, ello, con el fin de prevenir, disuadir o minimizar las situaciones particulares que puedan constituir fuentes de un posible hecho de riesgo 0 amenaza para funcionarios o dignatarios. Lo dicho en Jos parrafos precedentes en consonancia con las actuaciones giradas a estos Estrados por el Dr. Gonzalo Cané - Secretario de Cooperacién con los Poderes Judiciales, Ministerios Publicos y Legislaturas del Ministerio de Seguridad de la Nacion -, cuya remisién tuvo su causa en el requerimiento que le fuera dirigide, consistente en el envio del o los “Protocolos de Actuacién para _la_Custodia_de_ ionarios”” i i en sustenten, cuya ejecucién recayera en cabeza de personal de la Policia Fecha fone 01032016 ‘nmi ors PABLANA PAL MAGHINL JUEZ DE JR JNSTANCIA Fnmadofane mi por: SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JU264D0 HEA #24891730F149155704820760801 102194712Federal Argentina para CUSTODIA. SEGURIDAD y PROTECCION ~ PERSONAL de funcionari 7 . Poder _ 1 Nasién y Mini Pilblico Fi Defensa, discrimindndose para el caso unos y otros, pudiéndose tratar en principio del PROTOCOLO N° 7 (O.D.I. N° 52 del 19/03/2012)”, el que esult6 finalmente adjuntado como nico, vigente y aplicable en los términos y fines solicitados para al tiempo de tenet ocurrencia la muerte violenta de quien en vida fuera Natalio Alberto Nisman. Sin perjuicio del razonamiento delineado, que exterioriza una pasividad de Niz y Mifio, se plantea a mf entender la necesidad de profundizar atin més la pesquisa. En ese sentido, conforme se desprende de la providencia glosada a fs.11304 vta/11305, se ha dispuesto la ampliacién del objeto de estudio de la pericia N° 61/2015 por la Division Rastros sobre las huellas papilares de ambos imputados. Por otro lado, como ya se mencioné, a fojas 6055/6057 via. y 6059/6059 via. obran catorce impresiones que retratan a hombres ascendiendo al ascensor en los pisos “0”, “13” y “-1”, en momentos de las 17 y 19 horas del dia 18 de enero de 2015, lo que revestirfa relevancia para eventuales tareas de cotejo que respecto a la fisonomia de quienes aparecen retratados en tales grabaciones pudieran realizarse. Asimismo, pertinente resulta ahondar en los testimonios de los ocupantes de las unidades ubicadas en el piso 13 y 14 de la Torre Boulevard del Complejo Le Parc (cfr. fs. 11288 - la informacién brindada por Sergio Gabriel Olivieri, empleado del Consorcio Le Parc Puerto Madero). También he de recordar para el caso, lo dudoso que resulta el contenido de algunas de las piezas que integran el sumario administrativo 465-18-000.332/15 instruido por el Comisario Inspector Carlos Omar Solis de la Superintendencia de Asuntos Internos - Departamento Investigaciones Administrativas de la P.F.A. En esa direccién no puedo dejar de mirar lo “atestiguado” allt, a titulo de ejemplo, por el Comisario y Jefe de la Divisién Seguridad Faia ne ORT Fimads por’ FABIANA PALMAGHINL JUEZ DE IRA INSTANCIA "Rimadofons mi) par SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO6 Poder Judicial de la Nacién JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 Coc 3859 2018 y Custodia del Ministerio Pablico Fiscal y Defensa de la Nacién Eduardo Andrés Soto (cfr. f5.66/68 - 23/01/2015 - e informe fechado el 2 de febrero de 2015, dirigido a la Seccién Intervencién Disciplinavia Primaria); Comisario Mayor y Director General de Seguridad y Custodia, dependiente de la Superintendencia de Interior y Delitos Federales y Complejos Mario Alberto Rekofsky (cfr. fs.109 -27/01/2015 -) y, el Comisario a cargo del Departamento Poder Judicial Flavio Dante Silvestri (cfr. fs.135 - 28/0172015 -), quienes en forma coincidente y sin aludir a “Ley Orgénica de la Policia Federal Argentina”, sostuvieron, palabras més palabras menos, la carencia de protocolo de actuacién aplicable para el desarrollo de custodia, seguridad y proteccién de la persona de funcionarios y/o magistrados. En el caso puntual de Soto, sefialé que Nisman manejaba - pareceria decir casi a su antojo - el servicio de custodia dispuesto, lo que incluia la expresa disposicién del magistrado de omitir cualquier comunicacién al personal de la di i6n vinculada a los movimientos que desarrollaba durante su jornada. Para el caso de existir un protocolo relativo al funcionamiento dirigido al tipo de custodia que realiza la dependencia, dado el temperament de Nisman, el mismo no podria aplicarse y, que el “Protocolo de Actuacién N° 7 para la Custodia de Funcionarios y Dignatarios” slo es relativo a la seguridad y custodia de funcionarios y dignatarios extranjeros. Esto ti 10 sin perjuicio de no resultar del todo conteste con el informe fechado el 2 de febrero de 2015, elaborado en respuesta al requerimiento que le efectuara el Departamento » nose haya Investigaciones Administrativas, toda vez que alli indicé “. norm: lo_al imi (or de Ia Justicia Ordinaria con competencia local y/o Federal. Si bien Instiuucionalmente con fecha 19/03/2012, se publicé en Orden del Dia Interna Nro. 52, el PROTOCOLO DE ACTUACION N° 7 PARA LA CUSTODIA DE FUNCIONARIOS Y DIGNATARIOS, el mismo no fue aplicado respecto de la custodia del Dr. NISMAN debido a que desde el Fa de re ROT rma or: FABUANA PAL NAAGHINI, UEZ DE IRA INSTANCTA ‘Firmadolone mi) por SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO DEC AAA A #24591 7358 481557044201603011021 14712momento de mi contacto con el funcionario “NO FUE ACEPTADO” ya “ que personalmente disponia de su custodia, como lo venia haciendo desde hacia varios afios.”. Por su parte Rekofsky, al ser preguntado sobre la existencia de protocolo de actuacién para la modalidad de cobertura de las diferentes custodias que se disponian en el Ambito de la Divisin Seguridad y Custodia del Ministerio Pébblice Fiscal y de la Defensa de la Nacién, refirié “... no existe ningtin tipo de protocolo al respecto,”. Elio, dicho por quien habria integrado en principio y conforme surge del dictamen favorable de la Direccién General de Asuntos Juridicos, la “Comisién Ad- Hoc N° 12” que proyectara el “Protocolo de Actuacién para la Custodia de Funcionarios y Dignatarios”, aprobado por el Jefe de la Policia Federal Argentina el 15 de febrero de 2012 (Resolucién 000266). Finalmente, Flavio Dante Silvestri, a cargo de todas las divisiones dedicadas a la seguridad y custodia de los funcionarios e instalaciones dependientes del Poder Judicial, refirié que para los servicios de custodias personales 0 seguridad de los magistrados “... no se encuentra establecido o vigente un protocolo de actuacién. ... Normalmente, se forma un grupo de trabajo y su organizacién asf como también la modalidad de cobertura es acordada con el propio funcionario segtin sus prioridades y necesidades. Sobre este aspecto resulta importante destacar que la custodia que se brinda es sobre las oficinas del poder judicial 0 bien sobre la persona del functonario pero no asi sobre su domicilio particular, lo que no impide que éste sea cubierto si asi fuera requerido.”. Sentado todo lo expuesto, de momento considero sélo viable ahora el dictado de un auto que declare la falta de mérito de Niz y Mifio, y no asf de aquél que disponga su ptocesamiento o desvinculacién defi iva de la causa, toda vez que no se encuentra agotada la investigacién respecto de su verdadero accionar (art. 309 del C.P.P.N) y conforme se detallara en los parrafos precedentes, restan entonces una serie de cuestiones que deben ser esclarecidas. Feiae fomm 01030016 Fomado por” FABIANA PALMAGHIM, JUEZ DE IRA INSTANCLA ‘riao{onie mi) por: SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZG4DO 245917391491557048201603011021147126 Poder Judicial de la Nacion I2GNDO NACIONAL EN LO(CRININAL DEINSTRUCCION NRO.25 V.-DE LA COMPETENCIA. He de dar comienzo al presente, justipreciando determinadas cuestiones y/o circunstancias que, como se verd, de la mano de los recientes testimonios brindados por dos hombres vincwlados a los servicios de imteligencia, Carlos Alberto Rodriguez (cfr. fs.10956/10960) y Antonio Jaime Stiuso (cfr. fs. 2132/5 y su anipliacién concretada en el dia de ayer, y reservada en la caja de seguridad del Tribunal), cobran sumo interés e importancia para adoptar una decision al respecto. Para el caso oportuto es recordar que el dia 12 de febrero préximo pasado, en el marco del Incidente N° 3559/2015/12/CA3, hoy en conocimiento de la Sala 6ta. de la Excma, Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, decidi rechazar por prematura la excepcién de incompetencia atticulada por los Dres. Manuel Romero Victorica, Federico Casal y Adriana Marcela Ayuso en representacién de la querella constituida por lara y Kala Nisman, asi como por el Dr. Pablo J, Lanusse, en relaci6n a la querella que constituye Sara Garfunkel. Ello, tras destacarse principalmente en sus consideraciones finales que la decisién se adoptaba a las resultas de la concrecién de una junta interdisciplinaria médico-criminalistica, ordenada en los autos principales con fecha 27 de enero de 2016, toda vez que el informe final que surgiese de la pertinente deliberacién habrfa de waer claridad a lo ocurrido en relacién al deceso de Natalio Alberto Nisman, luego del andlisis que concretarian los peritos a la Iuz de los nuevos elementos incorporados a la causa. Con posterioridad a tal resolucién, los dias 15 y 29 de febrero se Hevaron a cabo los actos procesales que involucran a los nombrados Rodriguez y Stiuso, tal como fue la recepcién de sendas declaraciones testimoniales. Dicho lo anterior, imperioso resulta destacar que el desarrollo de esta causa se vio signado por los cuestionamientos que se formularon sobre el actuar que las fuerzas de seguridad y la representante del Ministerio Piiblico Fiscal desde un primer momento asumieron. Asi, Fchade fm O1DOT6 "Fmd por FABLANA P&L LUGHINE, JUBZ DE IRAINSTANCIA irmadetonte mi por. SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JU2GADO 0 AA #245017398148155704920"como por la difusién publica de la filmacién del procedimiento policial - que se desarrollé bajo la direccién y control de la Sefiora Fiscal en eb interior del departamento de Le Parc, unidad funcional en la que residia quien en vida fuera Natalio Alberto Nisman. En tal sentido, este Juzgado también podria detenerse en formular consideraciones y valorar la rigurosidad con que se produjo el levantamiento de rastros (ya se trate de huellas de pisadas; dactiloscépicas; manchas hemiéticas; restos de cabello y/o piel, entre ‘otros), mas se impone reparar en un aspecto hasta ahora desatendido y que resulta ser el basamemto sobre el cual actuaron tanto los distintos gabinetes periciales como la Agente Fiscal. Aquél resulta de analizar el intervalo previo al arribo de la Fiscal Viviana Beatriz Fein al departamento, que -junto a los dos halls de ingreso con que cuenta dicha unidad - resulta ser la “escena del hecho”. - El_primer_ingreso a) _departamento que consta_en_¢l expediente. El periodo comprendido desde el acceso mismo al departamento por la intervencién del cerrajero Gualberto Gualterio Pérez se ubica a las 22:30hs. del 18 de enero de 2015 aproximadamente (cfr. fs. 214/215), y recién casi dos horas después se dio la primer noticia telefénica del hallazgo del cadaver de Natalio Alberto Nisman a la Fiscalia Nacional en lo Criminal de Instruccién N°45 (ver renglén 26, fs- 874). El lapso indicado, se extiende a un total de casi tres horas, de atender como evento final relevante, el artibo de la Sefiora Fiscal (ver renglones 7 y 31/2 de la foja 875). Entonces, durante tres horas, la “escena del hecho” fue objeto de trénsito por 20 (veinte) personas al menos. Debe recordarse que la vivienda en cuestién, més alld de lo generasas que puedan resultar sus dimensiones, se trata de un departamento de tres ambientes (ver plano de fs, 556). El numeroso grupo antedicho (i.e: la madre de Nisman, Sara Garfunkel -cfr. fs. 336-; su amiga, Marta Chagas ~cfr. fs. 3464-; Fea de fom, UABOTE ‘rma por: FABLANA PALMAGHIN JUEE DE 14 INSTANCLA "Rrmasetane mi) por SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO6 Poder Judicial de la Nacion JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25, ‘ccc 3559/2015 r los custodios de P.F.A. Armando Niz y Marcelo René Deferrari ~cfr. fs. 336 y 4327-; el médico de “Swiss Medical Group” José Rati! Carrera Mendoza ~cfr. renglén 32 de foja 7530vta. y renglones 18/20 de {s. 7531-; la enfermera de “Swiss Medical Group” Yesica Lopez Roman — fr. fs. 7522-; el Prefecto Horacio Nicolds Aranda -cfr. renglén 11 de fs. 3017-; el Oficial Auxiliar Walter Ramén Alegre de Prefectura ~cfr. renglén 3 de fs. 7097vta.-; el efectivo de Prefectura José de Jestis Ramirez ~cfr. renglén 25 de fs. 6513-; et Prefecto Mayor Guillermo Osvaldo Cochi cfr. renglén 1 y 2 de foja 7086vta.-; el Prefecto General Luis Alberto Heiler —cfr. pdrrafo 17 de fs. 8421-; el Jefe de Puerto Prefecto Principal Antonio Rail Pascal —cfr. fs. 7100 vta.~; Sergio Berni ~cfr. ff. 336-; Comisario General de la P.F.A, Romdn Argentino Di Santo —cfr. renglén 5 de fs. 11.068-; el Cabo Segundo de Prefectura Artemio Julio Ramos —cfr. pdrrafo 6 de fs. 7697vta.; la Marinero Samanta Marina Miranda de Prefectura —cfr. renglén 25 de fs. 7090-; los dos testigos de actuacién Eduardo Enrique Herrera y Hebert Brandariz -cfr. fs. 90/1 y 92/3 respectivamente-; Comisario Mayor de la P.F.A. Roque Carlos Luna ~cfr. parrafo 5 de fs. 8421via. ), 20 se constituyé solamente por efectivos de fuerzas de seguridad que se presume deben contar con conocimientos basicos al menos sobre el modo en que debe preservarse el escenario de una incipiente investigacién. Aquél, se conformé también por civiles - tanto familiares y allegados, asi como dependientes por ellos convocados (tal como el médico particular de la famitia Garfunkel, Alberto Dionisio Pérez Alsueta; ver fs. 180/1) - que de su propio relato, exhiben una desaprensién al respecto tan significativa como la desatencién dispensada por Jas autoridades policiales intervinientes. Otro aspecto relevante se advierte de considerar que la actividad desplegada por los integrantes de las fuerzas de seguridad no surge en particular de un relato revelador que al respecto brindaran testigos ni de filmaciones que hayan captado momentos “silenciados” por sus actores. Esto, més allé de que tales elementos existen y obran incorporados al sumario. Fie OTT ‘lem gor FABIANA PALNAGHINE JUEZ DE IRA INSTANCTA ‘Frmatofane mi por SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DEJUZGADO WANTTQ AEA "#24591 739814815570842016090 1102114712La inoperancia exhibida por los funcionarios puiblicos aqué “ marcada, se advierte de las palmarias afirmaciones por ellos formuladas tanto en los testimonios que brindaron a lo largo de esta investigacién, como de los propios sumarios administrativos internos en que dieron explicaciones acerca de la tarea que asumieron en esa ocasiGn. En sfntesis, la reconstruccién del panorama aqui estimado como alterador de la “escena del crimen” surge de la “mejor versién” que en cuanto a su actividad pudieron haber brindado Jos funcionarios piiblicos que debfan velar por su integridad. ‘A modo de ejemplo de ta fundamental conclusién a que arribo con reservas - pues, profundizar al respecto eventualmente podria aportar datos més reveladores atin -, he de sefialar algunos pasajes que se advierten en la encuesta y que sirven como muestra del contraproducente efecto generado por medidas que supuestamente asumieron efectivos de las fuerzas de seguridad intervinientes para “preservar” la escena del hecho. En relacién a la actividad asumida por el entonces Secretario de Seguridad e incluso el propio Jefe de la Policia Federal Argentina, se indicd que “...llegé el doctor Berni ingresé al departamento, venia embarrado no sé de donde, luego el Jefe de ta Policfa Federal, Di Santo, ingresé también a la morada...” (sic s. 4330. El subrayado me pertenece). Tal cita transcripta, no fue brindada por un simple civil o por un efective de la Prefectura Naval Argentina que intervenia en el proceso, sino por un integrante de la propia custodia de la Policia Federal ‘Argentina asignada a Natalio Alberto Nisman (i.e. el Sargento Primero de la P.F.A. Marcelo René Deferrari - ver fs. 4327/31 -). A més de lo evidente que resulta la circunstancia antedicha, no puedo dejar de resaltar que el por entonces Secretario de Seguridad, su presencia en el departamento de Nisman con motivo de “... justi supervisar el accionar de las fuerzas de seguridad...” y su ingreso al lugar del hecho se caracteriz6 por su acceso a “...la cocinita que daba al lugar del ascensor por donde entré, y el pasillo donde estaban el Fiche de fowes OUDDOTE modo por’ FABLANA PALMACHINI JUEZ DE IRA INSTANCIA Firmadotante mi) par SEBASTIAN JORGE NARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO UIA '#2AgO1730RT48185704H2016030" 1021 147126 Poder Judicial de la Nacion JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 ccc 35592015, - dormitorio y el bafio donde estaba el doctor Nisman...” (ver renglones 25/7 de fojas 2550). En otro orden, el propio Prefecto Horacio Nicolas Aranda que asumié y dispuso las iniciales - pero fracasadas - medidas tendientes a asegurar el “lugar del hecho” previo a que intervinieran los peritos, indico que al ingresar al departamento junto al Oficial Auxiliar Alegre advirtié la presencia de “...un médico de Swiss Medical con dos la madre de Nisman con una amiga de ella...”, acompafiantes...” “...uno de los custodios...hablando por teléfono...” y “...como la madre se entré a mover en el interior del departamento, living, cocina, dormitorio, entonces el dicente le pide que por favor se quede en un lugar, y dice bueno me voy a quedar acd, y se quedé sentada sobre la cama del dormitorio principal, junto a su amiga, Marta Chagas...”(sic. fs, 3016/3019). El tratamiento dispensado en esa oportunidad por el jefe de Ja fuerza de seguridad que previno fue acompafiado por amables solicitudes y decisiones que distan ampliamente de dixectivas destinadas a asegurar la integridad de, al menos, un perimetro determinado. Asi, sefial6 a la nombrada Chagas: “...yo la entiendo, comprendo la situaci6n, pero por favor no se mueva...”(sic fs. 3017 via), y decidié que para paliar la incidencia negativa de las ocho personas que ya por entonces se hallaban en el interior del departamento, dos agentes de la Prefectura Naval Argentina permanecieran “custodiando” la zona. Ello, no desde el exterior o desde los dos ingresas al departamento, sino desde Ia propia zona a resguardar, alterandola en consecuencia por su propia actividad de “preservacién”. Como ya se consideré, se reitera que el relato no surge de otra prueba més que de la propi explicacién brindada al respecto por la primera autoridad de la Prefectura Naval Argentina que intervino en el procedimiento, quien por otra parte dijo, en oportunidad de deponer recientemente - 25/02/2016- y refiriéndose al ingreso a la unidad funcional que ocupara Nisman de funcionarios de distintas fuerzas de seguridad previo a la Megada de las autoridades judiciales y/o del Foch de fra, OUDOTS mao por’ FABIANA PALMAGHI SUEZ DE 1R4 INSTANCTA "emda m) por SEBASTIAN JORGE S4ARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO y60801702194792,rio Puiblico Fiscal, que le fue imposible evitarlo al tratarse de ~ funcionarios politicos y de jerarquia superior pertenecientes a distintas fuerzas. Justamente, la extensa y contaminante actividad desplegada sobre un escenario - lugar del hecho - que debia ser preservado por los funcionarios piiblicos presentes desde un primer momento, dista de la razonable y esperable decisién que debja adoptarse. Esto es, evacuar el lugar y aguardar a las puertas del departamento el artibo de la representante del Ministerio Puiblico Fiscal, asegurando hasta entonces que ninguna persona ingrese al lugar, sin importar de quien se tratase. En consecuencia, imposible resulta sostener que el escenario examinado de forma controvertida por los peritos oficiales y aquellos sugeridos por las partes intervinientes fue analizado incélume. - Los_primeros intentos por dar aviso a las autoridades_ judiciales. De modo concomitante al limo tramo de los relatos considerados, tuvieron lugar numerosos y fracasados intentos por dar aviso a la Representante del Ministerio Publico Fiscal. En ese sentido, puede especificarse que recién tras al menos seis intentos dirigidos a distintos abonados pertenecientes a dependencias varias, el Prefecto Horacio Nicolés Aranda pudo dar aviso al Secretario de la Fiscalfa Nacional en lo Criminal de Instruccién N°45, Bernardo Chirichella. Ello, conforme surge del propio relato asumido por el nombrado Aranda a fs. 3018/vta, El funcionario piiblico indicado, presumiblemente 10 contaba con los teléfonos correspondientes a las dependencias oficiales que se hallaban de tumo con esa jurisdiccién a su cargo, pues todos los intentos por dar con aquéllas fueron precedidos por llamados inquiriendo al respecto. Ademés, la informacién a él brindada tampoco habria sido exacta pues en repetidas ocasiones indicé que no Ie resultaba posible comunicarse a Jos mimeros aportados - mas allé de no brindar ninguna precisién sobre los motivos de tal imposibilidad -, existiendo en Ja causa Fethade fms. ROT ‘Pima por FABLANA PAL MAGHINL JUEZ DE IRA INSTANCIA ‘Prmadolane mi por: SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO '#24821739H148165704820160307 1021147126 Poder Judicial de la Nacién |U2GADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25 Cec 35582015, incluso corstancias de que se habrian dirigido Mamadas de forma equivoca a la Fiscalia Nacional en Io Criminal de Instruccién N°25. El referido Aranda expresamente indicé “...que llamé a la guardia de prefectura y le pregunté para que diga cudl era el juez interviniente, el juegado de turno. El oficial lo coteja y lo vuelve a lamar...El oficial me Hama y me dice estd de turno el juzgddo niimero 25. Que le pasé el niimero de teléfono del secretario del juzgado que cree que era el Doctor Donarini. Que empezo a llamar, que tiene que haber sido antes de las 23.30, y no lo contesté nadie. Que llega el jefe del puerto de Buenos Aires, que obviamente le habré avisado Pascal como corresponde, y a través de él le facilita un mimero pero no se puede acordar si fue la DIPA o gente de la Comisaria 22-, y le pasan otro niimero de Donarini. Que el dicente pidié que por favor consigan otro ntimero, alguno que funcione. Que entonces otra vez tuvieron que lamar a la guardia, Que una vez que me pasan ese mtimero yo lo Ilamo al doctor, pasadas las 23.30horas...” (sic. fs. 3018/vta.). Las discordancias ahora anotadas en algo tan simple y basico como un Hamado telefénico dando oportuna noticia del inicio de un procedimiento, vuelven a ponerse a cargo exclusivamente de las fuerzas de seguridad por entonces intervinientes, pues el informe efectuado por el Secretario Horacio Diego Donarini (ver fs. 874/5) -que se corrobora con la declaracién testimonial del Secretario de la UFI AMIA Walter Santiago Vargas Martin obrante a fs. 928- exhibe la absoluta disposicién a ese fin, al menos por parte de este Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucci6n N°25. Impresiona indiscutiblemente il6gico que un tercero ajeno a este proceso como resulta ser el nombrado Vargas Martin, sin conocimiento de las autoridades policiales ni judiciales que debian intervenir, haya sido el que brindé a este Juzgado la primer noticia de lo que aqui se investiga (ello acontecié a las 23:43hs del 18 de enero de 2015), cuando para las maximas autoridades intervinientes ello pudo concretarse recién a las 00:00hs del 19 de enero, aproximadamente (cfr. 5, 874/875). Fecha forma 103016 ‘iemado por FABIANA PALMAGHIM, SUEZ DE IRA INSTANCIA ‘irmado(onte mi or: SEBASTIAN JORGE MABASCO, SECRETARIO DE JUZGADOSe refuerza la conclusi6n antedicha, al reflexionar que ese ~ conocimiento por parte de las autoridades judiciales luce intimamente cercano a la noticia que funcionarios piiblicos habrian cursado respecto de este episodi a funcionarios de la Secretaria de Seguridad de ese mismo Ministerio de la Presidencia de la Nacién (ver declaraciones de Sergio Bemi y Dario Ruiz a fs, 2550 y 11067/11077 respectivamente); a la por entonces Presidenta de la Nacién - ver la ya indicada foja 2550 -; a Sandra Elizabeth Arroyo Salgado (ver fs. 871/2, que por entonces, segiin indic6, se hallaba en Europa), y a las méximas autoridades de las diversas fuerzas de seguridad intervinientes. Ahora, excepto aduellos indicados en tiltimo lugar, las noticias brindadas resultan en verdad impertinentes, y la diligencia con que aquellas se transmitieron se contrapone con la dilacién impresa a la comunicacién que respecto de la Fiscalfa Nacional en Jo Criminal de Instruccién N°45 se asumio. Surgen otras situaciones que a esta altura del proceso no pueden pasar desapercibidas, sobre todo si se tiene en cuenta que las conductas que fueron descriptas a los imputados no pueden ni deben ser descontextualizadas de un cuadro probatario mayor. En efecto, existen circunstancias que no pueden ser escindidas del objeto principal, esto es, Ja violenta muerte del fiscal Nisman, Queda claro que si tales elementos son tomados aisladamente, solo constituirfan para e' lector de la encuesta interrogantes que han quedado sin respuesta. Pero analizados en su conjunto, conforman por si mismos un cuadro con entidad suficiente como para despertar serias aprensiones. Veamos entonces a titulo de ejemplo, el contenido de la nota reservada en el Tribunal bajo las previsiones de la ley 25570, donde ordenada por el Juzgado la mejora de las voces que se escuchan en segundo plano en oportunidad de solicitar la sefiora Garfunkel una ambulancia a la empresa Swiss Medical, wna persona del sexo masculino expresa:"por ahf lig6 en la frente, andé a saber". (tal nota se encuentra Feceade Joma, O7TROTG ‘Frma por: FABLANA PALMACHINI JUEZ DE 144 INSTANCIA Firtadefonte mt) por SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO TL 148 155704820160301 102114712& Poder Judicial de la Nacién JU2GADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 2 coe se5b2015 a claramente a disposicién de las partes). Huelgan a esta altura los comentarios. Por otra parte y en este contexto cobra virtualidad el andlisis de los soportes informéticos y los aparatos de tclefonfa celular secuestrados al momento de iniciarse la pesquisa. Al respecto, cabe apuntar que la informacién contenida en los soportes fue oportunamente considerada “correspondencia” ante el reclamo preventivo que en ese sentido efectué uno de los acusadores privados, y ese tratamiento efectivamente se le dispens6 por parte de este Juzgado a dicho material al comprobarse su existencia. Por tanto, particularmente sobre esta cuestién, las posiciones en que se ubican los peritos informaticos intervinientes, hace extensiva la consideracién que respecto de la “escena del hecho” ya se formuld. Asi, como ya se dijo, nada habilita a sostener que los soportes informéticos y digitales por ellos analizados hayan sido examinados incdlumes, por lo que imposible resulta descartar que haya tenido ocurrencia la existencia de un delito de estricta y exclusiva competencia federal. Asi, y en tanto correspondencia, concita también la atencién de la justicia represiva en el marco de proteccién que brinda el art. 153 del Cédigo Penal de la Nacién a la commicacién epistolar, a lo que cabe agregar que el propio legislador previé la incorporacién de otros medios de correspondencia en el giro “o de otra naturaleza” que contiene la norma aludida. Con arreglo a lo expuesto, y en el entendimiento de que el contenido de los soportes informatics analizados importé también correos electrénicos que constituyen correspondencia en los términos protegidos por la Constitucién Nacional, receptados por el legislador penal, ¥a no corresponde continuar sosteniendo la intervencién de este Juzgado. A cualquier evento, también cuadra asumir las directrices aqui fijadas, en lo que pudiere concemir, a la apertura ilegitima de correos electrénicos. Fecha de fom 0192016, ‘Fmade por FABIANA PALMACHINI, JUEZ DE 1R4INSTANCIA ‘Fomadslane mb por: SEBASTIAN JORGE SARASCO, SECRETARIO DE JUZCADO WANE IOV 0 A AS97396 48155704420160801 1021 14712A mayor abundamiento, cabe remitirse a la doctrina - emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nacién que, aunque relacionada a una contienda de competencia, reparé en la cuestién vinculada al acceso ilegitimo a una cuenta de correo electrénico en términos de violacién de correspondencia segin la perspectiva del art. 153 del Cédigo Penal (Fallos: 328:3324). Sobre el particular debe recordarse que se protege el 4mbito de reserva e intimidad, por lo que todo aquello que puede ser transmitido © receptado, es decir, ideas, propésitos, noticias, trabajos, aptos para transmnitir o recibir pensamientos, goza de la misma proteccién que el legislador quiso dar al incluir los arts. 153 y siguientes cuando atin no existian los avances tecnolégicos como el del correo electrénico, lo que resulta comprensivo de la apertura, apoderamiento, supresién y/o desvio. Hoy, el correo electrénico es definido como un “equivalente electrénico del correo convencional de papel” 0 como “toda correspondencia, mensaje, archivo, dato u otra informacién electrénica que se transmite a una o mds personas por medio de una red de interconexién entre computadoras...”. En esa direccién “Tal como los papeles privados o la correspondencia epistolar, el correo electrénico esta protegido por las garantfas que reconocen los arts. 18 y 19 de la Constitucién Nacional, las que por esa similitud son directamente operativas para el medio de comunicacién” (Constitucién de la Nacién Argentina Comentada y Concordada, Marfa Angelica Gelli. 4ta. Edicién Ampliada y Actualizada. Tomo I. Editorial La Ley, pagina 366). He de reparar aquf que el informe técnico glosado a fs. 8443/8449 -incorporado a la causa el 26/11/2015 por la Dra. Fein - condluye: “... opinamos que dadas las inconsistencias halladas en los dispositivos analizados (registros faltante en los eventos del sistema de la notebook del fiscal Nisman, alteraciones en el reloj del sistema, ausencia de registros de amadas entrantes, salientes y mensajes de texto anteriores al 18 de Enero de 2015) existe una manipulacién en los dispositivos ...” (sic.). ‘ache de oma: 0103201 Pirmade por: FABIANA PACMAGHINE JUEZ DE IRA INSTANCIA "Fnmadofante mil por SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO AAC 2451739148 857O48201603031021 147726 Poder Judicial de la Nacién SUZGADO NACIONAL EN 10 CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25| ce 35592015, = Finalmente, los testimonios de Carlos Alberto Rodriguez y Antonio Horacio Stiuso contextualizan el deceso de Natalio Alberto Nisman en la actividad funcional que aquél desarrollaba y, particularmente en un acto homicida, En tal direccién, se recuerda que Rodriguez por un lado, afirmé: “...pasando los minutos, me di cuenta que era verdad, que Nisman estaba muerto, e inmediatamente le dije a mi mujer que a Alberto lo habian matado” asi como “...si alguien me puede convencer a mi después del mensaje que me mandé con Alberto que en pocas horas Alberto se volvié un mal hijo, un mal padre, un mal amigo, y digo esto porque se supone que pidié un arma y se maté, dejaba la madre con un lio, a las dos hijas destrozadas y se volvié un desprolijo de golpe. Dejé a dos amigos comprometidos, pero encima era un esteta, que se fijaba en los detalles, de ninguna manera se iba a dejar encontrar de la forma en que se lo encontré y aparte a Alberto no le gustaba perder ni a la bolita, jamds se iba a ir como un perdedor, y un suicida para él era un perdedor”. Por su parte, se destaca del testimonio brindado por Stiuso ena fecha, que aquél aseguré: “...Igual con el tema de Ios iranies, no es relevante si uno tiene o no custodia, porque uno, si es un blanco, te estudian, te estudian y ya saben cémo te movés...Con esto vengo a significar que la custodia cuando uno tiene de enemigo a esta gente, no tiene sentido...yo respondi que la muerte estaba intimamente vinculada al trabajo que estaba realizando...En esa oportunidad expresé que al ser interrogado sobre si relacionaba la muerte de Nisman con su rol funcional habia respondido que sf, y que no habia quedado asentada la respuesta. ..”. En definitiva, tras el rechazo por el planteo de incompetencia formulado por quienes ejercen respectivamente las querellas en el legajo, se incorporaron dos fundamentales testimonios que coincidentemente sefialan y vinculan el deceso de Natalio Alberto Nisman con su actividad laboral, testimonios a su vez, que cobran relevancia a la hora de analizar que se trata de dos personas que ninguna echo de fone: oroa0r6 ‘Fama por FABIANA PALMAQHIN JUE2 DB IRA INSTANCTA nmudo{ame mi) por: SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARIO DE JUZGADO DIANA ECA 0 #2488173 48557 042201603091021 16712vinculacién entre si mantenfan pero que a la vez pormenotizaron detalles ~ de relaciones de trabajo y personales que los unfan a la victima, El cimulo de eventos y circunstancias como los expuestos, obliga a apartarse de las controversias que se han generado a lo largo de Ja encuesta en relacién a la prueba " ientifica" que se incorpor6, o bien que pudiera afiadirse como consecuencia de la junta interdisciplinaria médico-criminalistica dispuesta el 27 de enero de 206. Todos esos sucesos no obedecen sin més, a metas casualidades o yerros, por cuando como ya quedara dicho, ello implicaria necesariamente descontextualizar la muerte del fiscal adhiriendo a una hipétesis de escenario inocuo, que en la realidad no se verifica. Se advierte entonces la imposibilidad cierta, ya no prematura, de descartar la existencia - en esta encuesta - de otras conductas pasibles de adecuacién tipica inescindibles del hecho violento que tuvo por protagonista al Dr. Natalio Alberto Nisman, lo que con claridad impone de oficio declinar la competencia en razén de Ya materia en favor de la justicia de excepcién, ello incluso ahora, por fundamentos distintos a los pensados por los acusadores particulares. Asi, basta que cuanto menos una de las conductas materia de pesquisa resulte de competencia exclusiva federal para que la investigacién deba cantinuar en el fuero de excepcién, toda vez que de ese modo se evitard la doble investigacién que terminaria afectando el principio de economia procesal. ‘Lo expuesto se adapta al siguiente precedente “...la escisién apareceria alterando el objeto procesal, dividiendo hechos que aparecen como tinicos, aunque bajo mds de un encuadre tpico, ademds de provocot la posibilidad del dictado de pronunciamientos contradictorios. En base a lo expuesto, y atendiendo ademés a cuestiones de economia procesal y con el fin de evitar la dispersién de la prueba .. debe seguir interviniendo en la causa el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal que resultare desinsaculado...” (CCC. Sala TV. causa n° 11213. Rta. 06/05/99). Fecha dejoma: 192015, ‘Femado por’ FABLANA PALMAGHIN, JUEZ DE IRA INSTANCIA Firvodarte mt por SEBASTIAN JORGE MARASCO, SECRETARID DE JUZGADO& Poder Judicial de la Nacién JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 25. CcoEs32013 r En similar situacién se dijo “...corresponde al Tribunal Oral Federal y no su par en lo criminal seguir entendiendo en una causa seguida por estafa y uso de DNI ajeno si se trata de un tinico hecho que podria encuadrarse bajo una doble calificacién juridica; siendo de aplicacién lo estatuido en el art. 42 de la ley 20.972...” (CCC. Sala IV. causa n°25.866. Rta.23/2/05). Por otra parte, el Tribunal de Alzada Federal ha dicho en la causa n°19.264/02 del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12, Secretaria n° 23, que: “como se ha sostenido en reiteradas oportunidades, dos causas han de tramitar ante un mismo Juzgado no sélo cuando se dé entre ellas alguno de los supuestos en el art.41 del CPPN., sino también cuando la tramitacién conjunta provea a una mejor y mds pronta administracién de justicia ...En ese orden de cosas, y del estudio de las actuaciones traidas a consideracién, cabe avizorar la posibilidad de que la prueba de una influya en el trémite de Ia otra, Asf las cosas, y conforme lo normado por el articulo 33 inc. “c” y 35 del Cédigo Procesal Penal de la Nacién, corresponde a un magistrado federal conocer en la investigacién, entendiendo en consecuencia que al dia de hoy ya no es el fuero ordinario el émbito licito — competente - donde debe cumplirse con la especifica funcién de

Potrebbero piacerti anche

• CFP 12152-2015-TO1-55-CFC7 - Vanoli (CÓD. 0604)

  

  Documento100 pagine

  CFP 12152-2015-TO1-55-CFC7 - Vanoli (CÓD. 0604)

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• ¿Que Dijo Fabián Gutiérrez en La Causa Fotocopias de Cuadernos?

  

  Documento18 pagine

  ¿Que Dijo Fabián Gutiérrez en La Causa Fotocopias de Cuadernos?

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• Declaración de Los Jefes Provinciales de Inmunizaciones

  

  Documento5 pagine

  Declaración de Los Jefes Provinciales de Inmunizaciones

  Río Colorado Informa

  Nessuna valutazione finora
• • Riviste
  • Podcast
  • Spartito
• Denuncia Contra Navarro

  

  Documento3 pagine

  Denuncia Contra Navarro

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• Banco Nación Pide Ser Querellante en Caso Vicentin

  

  Documento10 pagine

  Banco Nación Pide Ser Querellante en Caso Vicentin

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• Informe Internet en Las Escuelas

  

  Documento5 pagine

  Informe Internet en Las Escuelas

  INFOnews

  Nessuna valutazione finora
• ProyectodeNorma Expediente 783 2020.

  

  Documento4 pagine

  ProyectodeNorma Expediente 783 2020.

  INFOnews

  Nessuna valutazione finora
• FSS Informe 60 - Cáncer de Piel y Acceso Al Protector

  

  Documento9 pagine

  FSS Informe 60 - Cáncer de Piel y Acceso Al Protector

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• Solicitada de Respaldo A Kicillof

  

  Documento12 pagine

  Solicitada de Respaldo A Kicillof

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• CVH Reparte Dividendos

  

  Documento2 pagine

  CVH Reparte Dividendos

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• Proyecto para Terminar Con Las Jubilaciones de Privilegio

  

  Documento20 pagine

  Proyecto para Terminar Con Las Jubilaciones de Privilegio

  El Destape

  100% (1)
• 1 Coronavirus Alerta Epidemiologica Argentina 20200123

  

  Documento4 pagine

  1 Coronavirus Alerta Epidemiologica Argentina 20200123

  Malena Lobo

  Nessuna valutazione finora
• Islas Malvinas

  

  Documento2 pagine

  Islas Malvinas

  BAE Negocios

  Nessuna valutazione finora
• Listado Completo Precios Cuidados

  

  Documento12 pagine

  Listado Completo Precios Cuidados

  El País Digital

  Nessuna valutazione finora
• Compromiso Argentino Por El Desarrollo y La Solidaridad

  

  Documento4 pagine

  Compromiso Argentino Por El Desarrollo y La Solidaridad

  Cronista.com

  Nessuna valutazione finora
• Magnetto

  

  Documento9 pagine

  Magnetto

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva

  

  Documento57 pagine

  Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva

  Crónica

  Nessuna valutazione finora
• Resolución 2

  

  Documento4 pagine

  Resolución 2

  Aire de Santa Fe

  Nessuna valutazione finora
• El Instructivo de Juntos Por El Cambio para Evitar Fraude

  

  Documento30 pagine

  El Instructivo de Juntos Por El Cambio para Evitar Fraude

  Adriana Lui Loncarich

  Nessuna valutazione finora
• El Convenio

  

  Documento9 pagine

  El Convenio

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• Suspensión de Licitación Battaglia 2017

  

  Documento2 pagine

  Suspensión de Licitación Battaglia 2017

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• Pase de Casaux Alsina

  

  Documento2 pagine

  Pase de Casaux Alsina

  El Destape

  Nessuna valutazione finora
• Inflación Acumulada

  

  Documento9 pagine

  Inflación Acumulada

  El Destape

  Nessuna valutazione finora