1

SE PRESENTAN COMO AMICUS CURIAE

Sres. Jueces:
Adolfo Prez Esquivel, Vctor Mendivil y Roberto Cipriano Garca, en su
carcter de miembros de la COMISIN POR LA MEMORIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS
AIRES (CPM), con el patrocinio letrado de la Dra. Margarita Jarque, abogada T
Directora

de

Litigio

Estratgico

de

la

CPM,

en

Causa

____________

constituyendo domicilio procesal en Calle Piedras Nro. 730 de la Ciudad Autnoma de

Buenos Aires,nos presentamos y respetuosamente decimos:
I. OBJETO:
Que venimos a presentarnos en autos, en carcter de Amicus Curiae, con el
fin de someter a su consideracin argumentos de relevancia para la resolucin de la
accin de AMPARO que da inicio a los presentes actuados. Por ello, solicitamos se admita
la presentacin efectuada y se tomen en cuenta los argumentos vertidos en la misma, al
momento de resolver.

II. LEGITIMACIN E INTERES DE LA COMISION POR LA MEMORIA DE LA

PROVINCIA DE BUENOS AIRES PARA EFECTUAR ESTA PRESENTACION.

La Comisin por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires, es un organismo

pblico extra-poderes que funciona de manera autnoma y autrquica. Fue creada el 13
de julio de 2000 a travs de la Ley 12.483 y su modificatoria: la Ley 12.611 del 20 de
diciembre de 2000. Est integrada por referentes de organismos de derechos humanos,
del sindicalismo, del mbito judicial y universitario, legisladores y religiosos de distintos
credos.

Entre sus lneas fundacionales surgen como objetivos el de contribuir a

mantener viva la historia reciente de nuestro pas en la memoria de los y las bonaerenses
y a transmitir a las futuras generaciones las lecciones y legados de esas pocas (Artculo 2
inc. c); el de promover la puesta en funcionamiento de un sitial de la memoria que ponga
de manifiesto la voluntad de los bonaerenses de no olvidar los trgicos hechos de nuestro
pasado reciente y de construir una sociedad coherente con los valores democrticos y
humanitarios de tolerancia y solidaridad (Artculo 2 inc. e); y el de prestar colaboracin a
los organismos de Derechos Humanos que tengan objetivos acordes a los de la Comisin,
a fin de contribuir al desarrollo y cumplimiento de los mismos (Artculo 2 inc. f) de Ley
12.483).
La CPM no se limit a trabajar sobre la memoria de los trgicos hechos
acontecidos en nuestro pas durante la ltima dictadura cvico-militar, sino que decidi
tener una activa participacin e incidencia sobre las violaciones de derechos humanos
del presente y trazar un puente entre pasado-presente en la conviccin de que las
violaciones de ayer tienen su anclaje hoy. La CPM es responsable de la gestin del
Archivo de Inteligencia de la ex DIPPBA (Direccin de Inteligencia de la Polica de la
Provincia de Buenos Aires), el que ha servido de prueba en los juicios de lesa humanidad
que se llevan a cabo en todo el pas. Tambin realiza un profundo trabajo con jvenes de
escuelas secundarias y organizaciones sociales y polticas que participan del Programa
Jvenes y Memoria, abordando las vulneraciones de derechos humanos.
En relacin a la proteccin de los derechos humanos en el presente, y en el
marco de sus atribuciones y en el cumplimiento de los objetivos que le asigna la ley
(Artculo 3 inc. a) de la misma norma), en el ao 2003 la Comisin Provincial por la
Memoria, decidi constituir el Comit Contra la Tortura, como instancia autnoma de
control y monitoreo del respeto de los derechos de las personas en situacin de encierro
en la Provincia de Buenos Aires (en crceles, comisaras e institutos de menores) y
tambin con el objetivo de intervenir en casos de violencia institucional o policial. Su
labor se cimienta sobre los siguientes presupuestos, entre otros: trabajar por el respeto y
cumplimiento de los derechos humanos de las personas alojadas en lugares de encierro

de la Provincia de Buenos Aires (Acuerdo N 3241 de la Suprema Corte de Justicia de la

Provincia de Buenos Aires); intervenir y accionar en los casos de violacin de los Derechos
Humanos que se tengan conocimiento; coadyuvar a un mejoramiento en la calidad y
celeridad del servicio de justicia; contribuir a la modificacin y adecuacin a los principios
de derechos humanos de la legislacin penal y procesal penal de la Provincia; investigar y
proponer polticas pblicas que contengan estos objetivos y trabajar con los familiares de
las vctimas de los lugares de detencin, entre otros.
Los datos recabados han motivado acciones desde el mbito investigativo y
presentaciones judiciales individuales y colectivas en representacin de las vctimas de
violaciones a los derechos humanos.
Asimismo, la CPM ha creado la Direccin de Litigio Estratgico, con el fin de
intervenir en casos emblemticos que permiten mostrar la gravedad de las mltiples
vulneraciones de derechos de las personas. Se representa judicialmente a vctimas de
violaciones de derechos humanos y a sus familiares, como modo de luchar contra la
impunidad y promover el real acceso a la justicia de quienes se encuentran en una
especial situacin de vulnerabilidad.
Tambin se realizan acciones judiciales o administrativas tendientes a
garantizar derechos de toda o una parte de la poblacin: habeas corpus colectivos,
amparos, habeas data colectivos, presentaciones como amicus curiae, entre otros. Lo
que se pretende es otorgar mayor visibilidad pblica de estas problemticas e incidir en
las polticas pblicas gestionando cambios institucionales que permitan una efectiva
justicia, alcanzando soluciones para colectivos sociales ms amplios.
Por ltimo, desde la CPM se realizan presentaciones ante los organismos
internacionales de derechos humanos del Sistema Interamericano y de Naciones Unidas,
donde se denuncian casos particulares o elevan informes temticos o alternativos sobre la
situacin provincial.
El presente caso reviste un particular inters para esta CPM, en un doble
sentido: por un lado por tratarse del riesgo altamente cierto de dejar sin efecto un

instrumento de poltica pblica que ha sido en s mismo una garanta de acceso a la

informacin pblica en relacin a derechos fundamentales como son la vida y la libertad
de las personas, la justicia y el sistema republicano de gobierno para los pueblos..
Por otra parte, nos suscita particular preocupacin lo relativo al desprecio
por acervos documentales de fundamental inters para amplios sectores de la sociedad, el
irrespeto por su preservacin deviene en la vulneracin de la accesibilidad pblica de los
mismos. Ambas cuestiones configuran violaciones a los Derechos Humanos y han sido
materia, en distintas oportunidades, de abordaje y denuncia por parte de esta CPM.
Todo lo expuesto, y dems fundamentos que se ampliarn a continuacin,
demuestran el inters particular que la CPM tiene en relacin a la resolucin de la
cuestin planteada en la presente.

III.-LA INSTITUCIN DEL AMICUS CURIAE

La institucin del amicus curiae es una figura clsica, cuyos antecedentes
ms remotos se encuentran en el derecho romano, que fuera luego paulatinamente
incorporada a la prctica judicial de los pases de tradicin anglosajona. Actualmente, la
figura del amicus curiae se ha extendido en forma notoria. Su trascendencia como
institucin lleva a organizaciones de la sociedad civil y personalidades expertas

presentarse espontneamente de modo tal de intentar asegurar que no se restringir

indebidamente ningn derecho fundamental.
A) Admisibilidad del amicus curiae en los Tribunales Argentinos.
En nuestro pas existen numerosos antecedentes jurisprudenciales en los que
tribunales locales aceptaron la presentacin de un dictamen en carcter de amicus
curiae. Mencionaremos algunos ejemplos.
. Corte Suprema de la Nacin Argentina.
Bussi, Domingo s/ recurso extraordinario: La finalidad de la presentacin era
adjuntar a la causa elementos de derecho, tiles a la resolucin, procurando que la Corte
consagrara explcitamente los criterios respecto de la idoneidad que debe poseer todo

funcionario pblico, de acuerdo con lo establecido por las normas constitucionales, y por
los diversos instrumentos internacionales de derechos humanos que el Estado argentino
se ha comprometido a respetar. Es importante destacar que si bien la Corte Suprema de
Justicia no se expidi expresamente sobre la admisibilidad de este instituto, el memorial
fue anexado al expediente. En otras palabras, la Corte Suprema no rechaz el amicus.
. Cmara Federal en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.
a) Hechos ocurridos en el mbito de la Escuela Superior de Mecnica de la
Armada (Causa N 761), con fecha 18 de mayo de 1995 la Cmara Federal en pleno
resolvi admitir un memorial en derecho presentado por dos organismos internacionales
de derechos humanos. CEJIL y Human Rights Watch/Americas, se presentaron en la causa
solicitando a la Cmara ser tenidos por amicus curiae a los efectos de ofrecer al Tribunal
argumentos de derecho internacional sobre la obligacin del Estado para con los
familiares de las vctimas de desaparicin forzada. En particular, se proporcionaban
fundamentos jurdicos respecto del derecho a la verdad de las vctimas, los familiares y la
sociedad en su conjunto
Para resolver la admisibilidad, en primer lugar, la Cmara tuvo en cuenta que
las organizaciones que se presentaban actuaban con reconocida idoneidad en el campo
del derecho internacional de los derechos humanos. En tal sentido, aleg que la
presentacin de amicus curiae estaba reservada a organizaciones no gubernamentales
que persigan un inters vlido y genuino en el tema y acrediten una especializacin en la
materia sometida a discusin del Tribunal. En segundo lugar, la Cmara hizo hincapi en el
amplio inters pblico que guardaba la causa. En tercer lugar, la Cmara hizo lugar a esta
forma de participacin en procesos judiciales en virtud de la incorporacin que tiene el
derecho internacional al mbito del derecho interno sobre todo desde 1994 con la
jerarquizacin de ciertos instrumentos de derechos humanos. La Cmara tuvo en cuenta
que esta figura se encuentra comprendida en el art. 44 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos y en los reglamentos de la Corte Interamericana y del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos.

. Juzgado Criminal y Correccional Federal N 2 de Capital Federal.

b) Sterla, Silvia s/ interrupcin de la prisin preventiva: El 5 de agosto de
1996 el CELS se present a fin de incorporar a la causa un memorial en derecho en
carcter de amigos del Tribunal, aportando al tribunal elementos de derecho
internacional de los derechos humanos relativos a las condiciones de detencin de los
enfermos con HIV y al carcter restrictivo de la prisin preventiva en tales casos.
El Juzgador, al resolver sobre su admisibilidad, tom como base los argumentos
de la Cmara Federal en la causa ESMA. Destac adems, el papel de las ONGs en la
transformacin del pensamiento jurdico de nuestro pas y su aporte fundamental al
fortalecimiento de la sociedad civil. El Juez destac que el ejercicio del derecho desde la
sociedad civil es una lnea de accin en la que, junto con otras organizaciones, el Centro
de Estudios Legales y Sociales haba contribuido eficazmente para la salvaguarda de los
derechos inherentes a las personas como tales un prestigio incuestionable en tal sentido.
. Cmara Nacional de Casacin Penal.
Felicetti, Roberto y otros s/revisin (causa N 2831), tramitado ante la Sala
II, diferentes organismos de derechos humanos se presentaron con el fin de someter a su
consideracin algunos argumentos de derecho internacional de los derechos humanos de
relevancia para resolver el recurso de revisin presentado por la defensa de los detenidos
por el copamiento del regimiento de La Tablada. En especial, el amicus refera la
obligacin del Estado Argentino de cumplir con las decisiones de los organismos
internacionales de derechos humanos a efectos de garantizar la doble instancia a los
detenidos.
En otro orden jurisdiccional encontramos:
.Tribunal Superior de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires.
Recibi

una

presentacin

como

amicus

curiae

del

reconocido

constitucionalista Germn Bidart Campos, durante el trmite de un expediente en el que

la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires impugnaba el art. 71 del Cdigo
Contravencional por considerarlo inconstitucional. La presentacin contena argumentos

relacionados con la facultad de la Defensora del Pueblo para promover este tipo de
acciones de inconstitucionalidad. El presentante solicit que, a modo de colaboracin, se
agregase en autos el escrito y se tuviesen presentes los argumentos all vertidos.
El Tribunal Superior agreg el escrito al expediente y adems contempl sus
argumentos en la resolucin, con expresa mencin al amicus curiae al resolver el fondo
del asunto, en la sentencia de septiembre de 1999 se analizaron sus argumentos, los que
el Tribunal consider errados y contrapuso con el Tratado de Derecho Constitucional del
mismo autor, en el que segn su entendimiento se arribara a la conclusin contraria
consideraron acertada.
Los magistrados del Mximo Tribunal de la Ciudad de Buenos Aires ms all
de la inexistencia de una regulacin expresa acerca del instituto en cuestin en el mbito
de la Ciudad de Bs. As. al momento de dictarse el fallo, entendieron que las
presentaciones en carcter de amicus curiae eran admisibles, y que adems de ser
agregadas, deban ser atendidas y contestados sus argumentos segn sea el caso.
B) Admisibilidad del amicus curiae en el derecho Internacional.
En el mbito del derecho internacional de los derechos humanos la figura del
amicus curiae ocupar un lugar relevante y tiene hoy una aceptabilidad plena.
A modo de ejemplo solamente podemos citar:
-Saldao c/Estados Unidos (N 12.254). Efectivamente, el Centro de
Estudios Legales y Sociales (CELS) present un amicus curiae

ante la Comisin

Interamericana de Derechos Humanos con el fin de someter a consideracin de dicho

Tribunal algunos argumentos de derecho internacional de los derechos humanos de
relevancia para resolver el fondo del caso, vinculado con la prohibicin de dictar una
condena teniendo en cuenta pruebas basadas en prejuicios raciales. En 2002 la Comisin
Interamericana se pronunci a favor de la admisibilidad.
- Olmedo Bustos y otros c/Chile (La ltima tentacin de Cristo).
Efectivamente, la Corte Interamericana admiti el memorial que el 18 de septiembre de
2000 haba presentado el seor Sergio Garca Valds. Como se advierte entonces, la Corte

Interamericana de Derechos Humanos tambin se ha inclinado por la admisibilidad de

amicus curiae realizadas por particulares.
C). Regulacin normativa del amicus curiae.
1) A nivel Nacional
Si bien a nivel nacional no existe una ley que contemple el instituto del amicus
curiae en general, hay algunas leyes que lo receptan para casos concretos o en ciertas
jurisdicciones.
As, a nivel nacional, la Ley de Inmunidad de Jurisdiccin (ley 24.488)
sancionada el 31 de mayo de 1995, en su art. 7 dispone En el caso de una demanda
contra un Estado extranjero, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto podr expresar
su opinin sobre algn aspecto de hecho o de derecho ante el tribunal interviniente, en su
carcter de amigo del tribunal.
La Ley de Procedimiento ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
Buenos Aires (ley 402) sancionada en 2000, en su art. 22 establece Cualquier persona,
puede presentarse en el proceso en calidad de asistente oficioso, hasta diez (10) das
antes de la fecha de celebracin de la audiencia; ()no revistiendo calidad de parte ni
puede asumir ninguno de los del Tribunal Superior, si lo considera pertinente, puede citar
al asistente oficioso a fin de que exponga su opinin en el acto de la audiencia, en forma
previa a los alegatos de las partes.
La Corte, por mayora, el 14 de Julio de 2004 dict la Acordada N 28 (16)
autorizando la intervencin de los amigos del Tribunal en aquellas causas que se tramiten
bajo su jurisdiccin y se ventilen asuntos de trascendencia institucional o que resulten de
inters pblico, reglamentando quienes pueden intervenir, la extensin de sus escritos,
que los mismos no revisten la calidad de partes, que su actuacin no devenga honorarios
ni costas, etc. Recientemente, en 2013, mediante la Acordada Nro. 7 ratific la
admisibilidad de este instituto, introduciendo una regulacin que incluye, entre otras
disposiciones, la inscripcin previa en un Registro creado a tal fin constando, adems, la
especializacin temtica de los registrados.

2) A Nivel Provincial. Provincia de Buenos Aires.

Mediante la Ley N 14.736, nuestra Provincia recientemente ha otorgado
sancin legislativa a este instituto que posibilita que personas fsicas o jurdicas que no
sean parte de una causa judicial, en la que se debatan cuestiones de trascendencia
institucional o inters pblico, puedan ofrecer una opinin basada en argumentos de
carcter jurdico, tcnico o cientfico, a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia (art.
1).
Adems, la norma a) crea el Registro Pblico de Amigos del Tribunal en el
mbito de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (art. 12), b)
establece los requisitos de inscripcin en el mismo (art. 13), c) establece los alcances del
objeto de la presentacin y el carcter que asume el amigo del tribunal dentro del proceso
(art. 2), d) regula los requisitos, lmites y condiciones que debe respetar dicha
presentacin (art. 3), e) determina los rganos antes los cuales puede realizarse la misma,
con un criterio amplio que comprende los Juzgados de Paz y de Primera Instancia, las
Cmaras de Apelacin, el Tribunal de Casacin Penal (art. 5) y la Suprema Corte de Justicia
de la Provincia de Buenos Aires (arts. 6 a 8).

IV.-ELEMENTOS FACTICOS

Miguel ngel PALAZZANI, en su carcter de titular de la Procuradura de

Violencia Institucional PROCUVIN- (Res. PGN 455/13 y MP 1834/2015)y Jos Alberto
NEBBIA, fiscal ad hoc de PROCUVIN, interponen ACCIN DE AMPARO, en los trminos
del art. 43 de la Constitucin Nacional y 1 y ss. de la ley 16.986, contra el Poder Ejecutivo
Nacional y/o Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nacin, ante el estado
pblico de la noticia referida a que las autoridades del Poder Ejecutivo Nacional darn o
dieron de baja al Sistema de Informacin Jurdica-Judicial INFOJUS, sin que desde la
rbita de gobierno se haya expresado los trminos precisos en que tal medida habr de
ser concretada.

10

Que esa baja del sistema de acceso a informacin de inters colectivo, representa cerca
del 83% de la produccin periodstica realizada por el medio desde su creacin en abril de
2013 y derivan, por un lado, la desaparicin del registro documental confeccionado hasta
la presente fecha (bien colectivo que abarca un testimonio histrico de los ltimos tres
aos de actividad judicial Infojus Noticias, y un catlogo de miles de obras jurdicas
intelectuales) y, por otro, la supresin de las condiciones de publicidad, gratuidad y
universalidad que caracterizan el libre acceso al sistema y que se encuentran amparadas
constitucionalmente.
En ese sentido consideran que tales acciones conculcan derechos de Jerarqua
constitucional y convencional.

V.- CONSIDERACIONES DE ESTA CPM en torno del DERECHO A LA

INFORMACION PBLICA Y EL SISTEMA REPUBLICANO DE GOBIERNO.
V.1.-) ANTECEDENTES DERECHO A LA INFORMACION PBLICA.
Nuestra exposicin est orientada a aportar elementos de ponderacin en torno a los
derechos en controversia de la presente accin de Amparo, por lo que la finalidad es
destacar segn nuestra experiencia y especialidad, cuestiones especiales y fundamentales
que hacen al respeto de los principios y garantas constitucionales y al cumplimiento de
los compromisos asumidos por el Estado, constituyendo los derechos esenciales de las
personas.
Como inicial accin de deconstruccin es preciso ir a los orgenes de los derechos y, segn
reere el politlogo Csar E. Romero, desde la Antigedad, los dirigentes han buscado
centralizar y controlar la informacin, lo que les confiere poder sobre el resto de la
comunidad. En las sociedades primitivas, la informacin era un bien reservado a unos
pocos, ya sea que versara sobre cuestiones econmicas, religiosas o polticas. A modo de
ejemplo, en el Antiguo Egipto, el escriba jugaba un rol preponderante en la sociedad y
todo aquel que necesitara almacenar o intercambiar informacin por escrito deba recurrir

11

a este personaje. (ROMERO, Csar E., Derecho Constitucional, t. I, Zavala, Buenos Aires,
1975, ps. 64 y ss.)
Por lo que necesariamente consideramos imperioso presentarnos a fin de contribuir a
asegurar el Sistema Republicano de Derecho, mediante la defensa de aquellos
mecanismos que tributan a la consecucin de semejante objetivo.
V.2.-) DERECHO A LA INFORMACION PBLICA.
El derecho de acceso a la informacin pblica es la facultad que tiene todo ciudadano,
como consecuencia del sistema republicano de gobierno, de acceder a todo tipo de
informaciones en poder tanto de entidades pblicas como de personas privadas que
ejerzan funciones pblicas o reciban fondos del Estado, con la consecuente obligacin
estatal de instrumentar un sistema administrativo que facilite a cualquiera la
identificacin y el acceso a la informacin solicitada.
La informacin pblica resulta de valor esencial para el ciudadano, quien, tiene derecho a
acceder a aquella que se encuentre en manos estatales, ya que le permitir participar
activamente en la marcha de los asuntos pblicos, juzgar correctamente la actuacin de
sus representantes y, eventualmente, hacerlos responsables de los perjuicios que
provocaran. Con esta idea se ha empezado a reconocer en las ltimas dcadas que el
derecho de acceso a la informacin pblica es un derecho en poder de los ciudadanos y
as ha quedado plasmado en convenciones internacionales y en las normas internas de
muchos pases.
La gratuidad de la informacin que implement INFOJUS y, como

bien destaca el

accionante, en momentos donde el acceso a documentos, publicaciones, fallos y artculos

periodsticos, era un bien tan valioso al que incluso se le sola poner precio y era accesible
para pocos constituye un avance de las polticas pblicas en la materia. El Estado,
entonces, cre el acceso igualitario a la informacin, cuando empresas, consultoras y
partidos polticos, entre otros, pagaban altos costos de dinero para comunicar aversiones
y preferencias de sus potenciales clientes o electores.

12

Entendemos que el derecho de acceso a la informacin pblica es una consecuencia del

sistema republicano de gobierno y es, por ello, un derecho poltico, que no puede ser
conculcado bajo ningn aspecto ni restringido.
Tambin resulta preciso expresar la amplitud de este derecho que, acorde a nuestra
Constitucin Nacional, debe ser asegurado tambin a los extranjeros y residentes en el
pas as como a las comunidades y pueblos originarios. INFOJUS document e inform
precisamente- sobre causas en las que estaban en cuestionamiento y consideracin sus
intereses1; esto en relacin a lo que se pasar a exponer a continuacin respecto de la
incorporacin de otros sujetos a la creacin, interpretacin y aplicacin del derecho como
base de la democracia y participacin popular de decisiones de la justicia.
Es dable destacar que todo ciudadano tiene derecho al acceso a la informacin pblica
independientemente de cules sean sus motivos, sin perjuicio de que stos puedan ser
brindados voluntariamente, y no es necesario requerir algn inters legtimo, siendo una
cuestin que versa sobre intereses colectivos incuestionables.
Respecto de la relevancia de la participacin de los ciudadanos en el acceso a

la

informacin en la generacin de sentido y afianzamiento de la cultura de la diversidad, y

con estricta relacin al derecho penal, Roberto Gargarella en su publicacin El Lugar del
Pueblo en el Derecho Penal ha sostenido que El lugar del pueblo y la democracia
epistmica, muchas de las razones que apoyan la promocin de un mayor
involucramiento del pueblo en la creacin, aplicacin e interpretacin del derecho penal
son razones que tambin aplican a otras reas del derecho. Parece simplemente lgico
1

http://www.infojus.gob.ar/tratados-internacionales-pueblos-originarios-derechos-

aborigen-leyes-derechos-humanos-discriminacion-suf0024844/123456789-0abcdefg4484-200fsoiramus
http://www.infojusnoticias.gov.ar/opinion/la-corte-suprema-y-el-derecho-a-la-consultade-los-pueblos-indigenas-144.html

13

que en una comunidad en democracia las personas tengan un rol decisivo en el

moldeamiento de las normas que les sern aplicadas. Quisiera sostener, no obstante, que
el derecho penal nos da razones adicionales, significativas, para pensar en estos trminos.
Y quisiera sostener ello frente a quienes creen -como veremos- que precisamente el
hecho de que tratemos aqu con el derecho penal debilita el reclamo de un derecho ms
democrticoEl punto es que, en general, las razones que tenemos para favorecer un
rol decisivo del pueblo en la formacin del derecho se ven reforzadas cuando nos
enfrentamos al derecho penal precisamente dada la naturaleza de lo que se encuentra en
juego. Efectivamente, se trata aqu de la aplicacin del la forma ms severa, ms
atemorizante y ms daina del poder del Estado: el uso de la fuerza.
Y es precisamente este uso de la fuerza pblica que da sentido al Estado el estado es
coercin legitima, y su exceso en la violencia, imprecisin y falta de limites se genera por
la ausencia de inclusin en las decisiones de organismos y ciudadanos, lo que deriva en
conductas violatorias de Derechos Humanos, en cuya difusin INFOJUS ha cumplido un rol
fundamental en los ltimos aos mediante sus diversas intervenciones.
En ese andarivel, pocas veces el propio Estado publica actos o documentos en los que se
investiga su propio accionar violento (violencia institucional), y en los que l mismo es
autor delictivo, incluso se evitaron histricamente en nuestro pas las estadsticas y
anlisis de esos delitos, siendo necesario el cumplimiento de su responsabilidad de no
silenciar ni omitir a los mismos, negando su acceso irrestricto a la sociedad.
En referencia al aseguramiento de la igualdad ante la ley, es el propio Estado el que
debe asegurar el acceso igualitario a los derechos, propio del sistema poltico
democrtico; la idea de igualdad enfrent en sus orgenes a los modelos autoritarios ya
superados. Lo que impide, hoy en da, retroceder en ese concepto y avanzar en un
modelo democrtico de Derecho, donde el Estado es quien crea, consolida o profundiza
desigualdades y posibilidades de acceso a los derechos, por lo que no hay motivo alguno
para eliminar los archivos de INFOJUS e INFOJUS NOTICIAS, salvo para que unos
ciudadanos tengan acceso a la informacin pblica, y puedan ser odos, y otros no.

14

Por otro lado, desde nuestra labor como Comisin Por la Memoria, resaltamos el valor
testimonial, documental, histrico y epistemolgico de los documentos eliminados. Sobre
todo en temas en los que no existen medios de comunicacin masivos que hagan pblicos
los hechos de violencia institucional, violencia de gnero, de vulneraciones a los pueblos
originarios, juicios por delitos de lesa humanidad, delitos econmicos, entre otros, donde
adems de difundir- se resaltaba el redireccionamiento de la selectividad punitiva del
Estado en los ltimos aos, con acciones tendientes a lograr una poltica de gestin de
conflictos, la creacin de agencias de acceso a la justicia en los sectores desplazados, e
intentando superar la ineficacia de las teoras de inflacin punitiva.
Por otro lado, hay que recordar que las repblicas fueron redefinidas, pasando de ser slo
representativas a ser tambin participativas. Es decir, el ciudadano no slo es
representado por ciertos sujetos elegidos peridicamente, sino que tambin puede
participar diariamente en la marcha de los asuntos del Estado, informndose sobre ellos y
utilizando diversos instrumentos de democracia semidirecta que se han ido incorporando
con el transcurso del tiempo.
V. 3.-) EL DEBER DE MEMORIA Y LA PRESERVACION DE ACERVOS ESTATALES
Es rol fundamental del Estado incorporar el concepto de memorias en los procesos de
democratizacin, sobre todo en sociedades que en un pasado reciente han padecido
periodos de violencias polticas, dictaduras o guerras.
Este deber de memoria de la construccin de futuros ms democrticos y con memoria,
la preocupacin por los legados y por la transmisin a las nuevas generaciones: lo que
podramos llamar la dimensin pedaggica de la memoria .de investigaciones
histricas, de recoleccin de testimonios o de archivos documentales Este deber de
memoria: implica una relacin entre memoria y justicia, entre memoria y democracia,
entre preservacin, conservacin y transmisin (Memorias, para qu? - Elizabeth Jelin
Revista Puentes mes de junio 2015, pg. 7)

15

Sin la participacin popular en la creacin de sentido y control del uso de la fuerza

legitima del Estado, sin el ejercicio de la memoria en relacin a los acontecimientos
polticos trgicos, sin la posibilidad de acceder a la informacin, que deviene en el derecho
a pensar, debatir y construir paradigmas poltico-jurdicos, no se puede construir el
Estado Republicano de Derecho que nuestra institucin defiende.
Este mismo criterio expresan las palabras de Baltasar Garzn, la sociedad civil ha sido
impulsora de ese combate permanente frente a la impunidad marcando la accin a la
justicia no hay que olvida que en la lucha por la justicia ha sido la sociedad quien ms
esfuerzo ha puesto, no ha sido una lucha institucional lo que consecuentemente resalta
el preponderante valor que tienen la informacin pblica para la sociedad, y para la
justicia. (Cuentas Pendientes por Baltasar Garzn Revista Puentes mes de junio 2015.
Pg. 26).
Resulta de relevancia destacar que, con igual sentido, en el marco normativo y jurdico
internacional, la preservacin y el acceso pblico de acervos documentales ha sido
reconocido internacionalmente en tanto constituyen bienes culturales y forman parte
del patrimonio cultural de la humanidad. Esta necesidad de proteccin ha surgido frente
al sistemtico ocultamiento y/ destruccin de fondos documentales que dan cuenta de
violaciones masivas a los derechos humanos en procesos de violencia masiva y de
regmenes autoritarios. La Convencin de La Haya para la Proteccin de los Bienes
Culturales en caso de Conflicto Armado suscripta en 1954, es un claro ejemplo de ello.
La omisin de los estados de implementar polticas activas de guarda, preservacin y
garanta de accesibilidad pblica de los acervos documentales emana como producto de
ignorar que se tratan de un derecho de las personas y de los pueblos el acceso a la
informacin y a la verdad.

Para las vctimas de violaciones a los derechos humanos, en particular, esta poltica de
ocultamiento y destruccin o la misma omisin se convierte en un acto de re -

16

victimizacin por la invisibilizacin que se provoca de los actos que han sido generadores
del dao y se consignan en los documentos.
El Programa Memoria del Mundo de la UNESCO surgi en 1992 como una estrategia del
organismo para salvar los documentos a los que se consideran Patrimonio de la
Humanidad.
La concepcin del Programa es que el patrimonio documental mundial pertenece a todo
el mundo, debera ser plenamente preservado y protegido para todos y, con el debido
respeto de los hbitos y prcticas culturales, debera ser accesible para todos de manera
permanente y sin obstculos. Entre sus objetivos el Programa incluye tanto promover la
preservacin como facilitar el acceso universal al patrimonio documental, mediante
actividades consistentes en promover la produccin de copias numerizadas y catlogos
consultables en Internet y en publicar y distribuir libros, CDs, DVDs y otros productos de
manera tan amplia y equitativa como sea posible. En tanto se sostiene que La
preservacin y el acceso no slo son complementarios, sino que contribuyen a la
sensibilizacin, ya que la demanda de acceso estimula la labor de preservacin.
Dentro del patrimonio documental forman parte los documentos generados digitalmente
cuyo soporte y almacenamiento estn en servidores y accesibles en sitios de Internet. En
este caso la accesibilidad y la preservacin son indivisos, en tanto el libre acceso provoca
mltiples guardas que los propios usuarios almacenan. (Memoria del Mundo, Directrices
para la salvaguardia del Patrimonio Documental, Edicin Revisada, 2002. preparado para
la UNESCO por Ray Edmondson - Divisin de la Sociedad de la Informacin Organizacin
de las Naciones Unidas para la Educacin y la Cultura).

Por otro lado, cabe poner de resalto a la reciente resolucin de la Cmara en lo

Contencioso Administrativo de La Plata in re CIAJ - CPM C/ Mrio. de Seguridad s/ H. Data
en la que la CPM es actora, donde la misma expuso que el derecho a la informacin
pblica, est sustentado en el plexo jurdico constitucional, supranacional y legal, como as
en la jurisprudencia de la CSJN y en la CIDH, se extiende el derecho a la transparencia de
los actos de gobierno como obligacin asumida por el Estado (Art. 13 de la Convencin de

17

Naciones Unidas contra la Corrupcin). Existe una afectacin colectiva o al Bien

colectivo, por lo que las garantas deben ser elsticas y holgarse.
El acceso a la informacin tiene como propsito coadyuvar a que los integrantes de la
sociedad ejerzan eficazmente el derecho a saber (conf. Ultimo Parr. Consider. 12 CSJN
causa CIPPEC c/ EN Mrio. Desarrollo Social s/ amparo, sentencia de 26-III-14)
En esa misma sentencia, record que la Corte Nacional cit a la CIDH, organismo que
dictamin que la informacin pblica pertenece a las personas, no es propiedad del
Estado y el acceso a ella no se debe a una gracia o favor del gobierno (conf. Consid 7
causa CIPPEC cc.).
Esencialmente, desde la CPM consideramos que INFOJUS otorg un canal a la libertad de
expresin y, por lo tanto, se ve lesionado al quitar su voz escrita, el derecho a
expresarse, bajo los paradigmas de la diversidad y pluralidad de voces y opiniones. Ello
por cuanto las publicaciones no estaban reservadas solo a los juristas de elite o de
reconocimiento, como era habitual, lo que favoreca la libertad de expresin, la
diversidad de voces y el derecho a la informacin. Si son ms quienes pueden opinar, a
los que se los puede leer, ms quienes pueden informar, ms quienes pueden criticar o
estar de acuerdo, hay ms libertad de expresin. Y, en cambio, si ese es un derecho
reservado a unos pocos, a los ms poderosos, a los que tienen ms dinero, no hay libertad
de expresin.
Esto tambin importa desde la perspectiva de reconocer la pluralidad de voces que
reconozcan e incorporen a los sectores desplazados de la sociedad al funcionamiento de
las instituciones, propio del proceso democrtico y de inclusin. En definitiva, retroceder
en la visin eurocentrista que ha sido importada e imitada por instituciones del saber
jurdico y del derecho.
Existe una clara desconfianza en la justicia y el derecho y ello se debe a la falta de
inclusin de sectores sociales en la creacin, interpretacin, y aplicacin del derecho. De
este modo es indispensable la participacin popular, plural e igualitaria, en el

18

conocimiento e informacin judicial, tal como lo que se fortaleca desde las diversas
estrategias proponan los portales de INFOJUS. La desconfianza en el derecho equivale
al descreimiento en la posibilidad de una coexistencia mnimamente razonable y
respetuosa de la dignidad personal de todos los habitantes (El derecho latinoamericano
en la fase superior del Colonialismo, E.R. Zaffaroni. Ed. Madres de Plaza de Mayo. Pg.
122).
Entrando en el desenlace, manifestamos que el sistema de INFOJUS garantizaba la
informacin accesible, igualitaria, inteligible, autntica, segura e integra. Lo que
cabalmente se ajustaba a los parmetros exigidos en materia internacional para la
construccin de modelos democrticos, ayudando a conocer el desempeo de la actividad
pblica, al control ciudadano, y sobre todo por que como el derecho a reclamar, es un
derecho a conquistar derechos.
Entendemos que se deben garantizar los derechos de los ciudadanos para acceder a la
informacin pblica, maximizar el acceso pblico a los archivos y datos histricos y
preservar la memoria histrica y reciente del pas, a fin de mejorar los procesos de
justicia, transparencia, erradicacin de impunidad, corrupcin y de rendicin de cuentas.
Resulta imperioso para nuestra labor institucional que la informacin est en buen
resguardo, que pueda sistematizarse, a fin de generar, organizar y poner a disposicin de
los ciudadanos la informacin a la que tienen derecho de acceder. Siendo la tica para la
memoria histrica, estar orientado a incrementar la calidad de la democracia con
informacin, y tomar en cuenta a la gestin pblica.
La preservacin, la memoria colectiva y el derecho a la verdad, concede herramientas
tiles para la toma de decisiones libres a los ciudadanos. En esta idea todo sistema o
recurso informativo es la materializacin del dialogo entre el ciudadano y poder del
Estado, donde se efecta el dialogo necesario y el lenguaje a travs del cual escuchan las
instituciones pblicas para ejercer el gobierno.

19

V.4.-) JURISPRUDENCIA.
La jurisprudencia ilustra sobre las distintas circunstancias. Respecto del Poder Legislativo,
se ha indicado que hay derecho a acceder a informacin concerniente a su actividad
administrativa en la causa Fundacin Poder Ciudadano v. EN2, y en lo concerniente a su
actividad legislativa en Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal v. EN3.
Respecto del Poder Judicial, la publicidad de los expedientes judiciales ha sido destacada
en la causa Informe remitido por la Sra. Presidente de la Excma. Cmara Criminal de
Esquel s/Diario Crnica, y la publicidad de las sentencias en las causas Antonio Prez
Arriaga v. Arte Grfica Editorial Argentina SA4 y Antonio Prez Arriaga v. Diario La Prensa
SA5
V. 5.-) NORMATIVA NACIONAL E INTERNAICONAL.
Se ha construido una solida plataforma normativa en la materia, y que se encuentra en
vas de intensificacin, as el art. 19 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos; el
art. 19, inc. 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y el art. 13, inc. 1,
de la Convencin sobre los Derechos del Nio.
Estos tratados no consagran expresamente el derecho de acceso a la informacin pblica,
sino lo que se ha dado en llamar el derecho a la informacin, consistente en un derecho
general abarcativo de todas las etapas del proceso de comunicacin: derecho a recibir
informacin, derecho a transmitir informacin y derecho a difundirla
2

C. Nac. Apel. Cont. Adm. Fed., 29/9/2004, RAP 325 (2005), ps. 113/123.

Sup. Trib. Just., Chubut, 12/9/1995, ED, 165-303/304, 1996.

Corte Sup., Fallos 316:1623.

Corte Sup., Fallos 316:1633

20

El Pacto de San Jos de Costa Rica, o Convencin Americana de Derechos Humanos,

ratificado por nuestro pas en 1984, establece en su art. 13, inc. 1: Toda persona tiene
derecho a la libertad de pensamiento y de expresin. Este derecho comprende la libertad
de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole, sin consideraciones de
fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa artstica o por cualquier otro
procedimiento de su eleccin
En cuanto a las 100 Reglas de Brasilia de acceso a la justicia. El CAPTULO II: EFECTIVO
ACCESO A LA JUSTICIA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS. El presente Captulo es
aplicable a aquellas personas en condicin de vulnerabilidad que han de acceder o han
accedido a la justicia, como parte del proceso, para la defensa de sus derechos.
Se promovern las condiciones necesarias para que la tutela judicial de los derechos
reconocidos por el ordenamiento sea efectiva, adoptando aquellas medidas que mejor se
adapten a cada condicin de vulnerabilidad. Seccin 1.- Cultura jurdica. Se promovern
actuaciones destinadas a proporcionar informacin bsica sobre sus derechos, as como
los procedimientos y requisitos para garantizar un efectivo acceso a la justicia de las
personas en condicin de vulnerabilidad.
Esta es una actividad que efectuaban los portales de infojus e infojus noticias6
El art. 1 de la Constitucin Nacional indica que la Nacin Argentina adopta para su
gobierno la forma representativa republicana federal, segn lo establece la presente
Constitucin. De esta norma, especficamente en cuanto establece que la Nacin
Argentina adopta para su gobierno la forma republicana, es de donde hemos derivado que
todo ciudadano argentino tiene derecho a acceder a la informacin que sea de naturaleza
pblica. El art. 33, a su vez, reza: Las declaraciones, derechos y garantas que enumera la
6

http://www.infojus.gob.ar/ana-maria-araujo-freire-acceso-justicia-pedagogia-

vulnerables-pensamiento-paulo-freire-su-relacion-derecho-como-practica-para-liberaciondacf150367-2015-04/123456789-0abc-defg7630-51fcanirtcod

21

Constitucin, no sern entendidos como negacin de otros derechos y garantas no

enumerados, pero que nacen del principio de la soberana del pueblo y de la forma
republicana de gobierno.
Este marco normativo y jurisprudencial, gener un recuadro de garantas a los Derechos
Humanos, y precisamente al Derecho Humano a la Informacin, que como se expres
precedentemente deviene de derechos a la participacin, al ejercicio del resto de los
derechos que nacen del acceso igualitario a la informacin.
En ese sentido, quitar ese derecho, implica una infraccin del Estado Argentino a la regla
de No regresividad de DDHH impuesta por normativa internacional. Esto sucede cuando
la poltica pblica desarrollada por el Estado es regresiva, cuando sus resultados hayan
empeorado en relacin con los de un punto de partida temporalmente anterior elegido
como parmetro (Ni un paso atrs, prohibicin de regresividad en materia derechos
sociales Christian Courtis (compilador) 1. ed. Ciudad Autnoma de Buenos Aires: Ed.
Del Puerto, 2006.)
En referencia a la normativa interna, la ms especfica es el decreto 1172/2003, que
incluye diversos reglamentos generales: de audiencias pblicas para el Poder Ejecutivo
nacional, de publicidad para la gestin de inters, de elaboracin participativa de normas,
de acceso a la informacin pblica para el Poder Ejecutivo Nacional y de reuniones
abiertas de los entes reguladores de los servicios pblicos. A su vez, se establece el acceso
libre y gratuito, va Internet, a la edicin diaria de la totalidad de las secciones del Boletn
Oficial durante el da de su publicacin.
En este sentido, la reciente Resolucin General 3/2016 de la Inspeccin General de Justicia
expres que el derecho de acceso a la informacin pblica debe ser entendido como un
prerrequisito de la participacin, que permite controlar la corrupcin, optimizar la
eficiencia de las instancias gubernamentales y mejorar la calidad de vida de las

22

personas7. Res 3/2016 Fecha: Bs. As., 29/01/2016. Fecha de publicacin: B.O.
01/02/2016.
Segn el Convenio de Viena y el Pacto de San Jos de Costa Rica, ste se halla obligado a
llevar a su derecho interno los compromisos internacionales que asume, destacndose
que el derecho de acceso a la informacin pblica surge de la interpretacin que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos realiza del Pacto de San Jos de Costa Rica, en fallo
Claude Reyes y otros v. Chile.
VI.- PRUEBA
Se adjunta como documental las siguientes copias certificadas de:
1.- Estatuto de la Comisin Provincial por la Memoria y dems
documentacin relacionada a la personara y representacin social.
VII.- PETITORIO
Por todo lo expuesto, solicitamos a V.S.:
1.- Nos tenga por presentados en calidad de Amicus Curiae, y se declare
admisible formalmente esta presentacin.
2.- Se consideren estas argumentaciones al momento de resolver la cuestin
de fondo en la accin de Amparo.

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA

http://www.infojus.gob.ar/informacion-publica-seguridad-juridica-control-actos-

gobierno-parte-individuos-nv13756-2016-01-29/123456789-0abc-657-31ti-lpssedadevon