EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA 25

VARA FEDERAL DA SUBSEO JUDICIRIA DE IGUATU/CE

EMBARGOS AO MONITRIA

DIEGO BEZERRA BRAGA, brasileiro, solteiro, estudante, inscrito no

CPF sob o n 029.460.373-55, residente e domiciliado na Rua Joaquim
Vieira Nobre, n 111, Centro, Jucs/CE e MAYARA CRISTINA BEZERRA
BRAGA, brasileira, casada, inscrita no CPF sob o n 010.501.983-60,
e

domiciliada

na

Rua

Joaquim

Vieira

Nobre,

111,

Centro, Jucs/CE, por seus advogados e bastantes procuradores que

esta

subscrevem,

vm,

respeitosamente,

presena

de

Vossa

Excelncia, opor EMBARGOS AO MONITRIA, nos termos do artigo

1.102-A

ss.

do

Cdigo

de

Processo

Civil,

em

face

da

CAIXA

ECONMICA FEDERAL, j devidamente qualificada nos autos do processo

em

epgrafe,

pelos

passam a expor.

fatos

fundamentos

jurdicos

que

seguir

10

residente

I DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA

Requerem os embargantes os benefcios da Justia Gratuita, vez que
se declaram pobre na forma da lei e no possuem meios suficientes
para

proverem

as

despesas

do

processo,

sem

prejudicar

subsistncia e de suas famlias, segundo a previso do artigo 4 da

Lei n 1.060/50.
II PRELIMINARMENTE CARNCIA DA AO EXTINO DO PROCESSO SEM
RESOLUO DE MRITO
Nos termos do artigo 1.102-A do Cdigo de Processo Civil a ao
monitria compete a quem pretender, com base em prova escrita sem
eficcia

de

ttulo

executivo,

pagamento

de

soma

em

dinheiro,

entrega de coisa fungvel ou de determinado bem mvel.

Nesse interim, sobreleva destacar que, em que pese ser possvel a
instruo probatria em sede de procedimento monitrio, este no
permite

extensa

produo

de

prova,

sob

pena

de

subverter

procedimento ordinrio que, como cedio, a regra a ser adotada.

Ainda consoante a disciplina legal, cabe ao promovente, juntamente
com a pea vestibular, anexar a prova escrita no executiva apta a

In casu, a embargada, alm de no anexar a prova escrita como

demanda

superficial

procedimento,
dos

autos,

ainda
esto

cobra

valores

totalmente

que,

dissociados

num
do

olhar
patamar

realmente devido pelo embargante, sendo necessria percia contbil

para se chegar ao valor correto.

10

supedanear o pedido monitrio.

Com efeito, os documentos colacionados so todos feitos de maneira

unilateral,

no

havendo

em

momento

algum

qualquer

sinal

de

aquiescncia por parte dos embargantes ou outro sinal indicativo.

Como cedio, no h como instaurar procedimento monitrio com
base

em

demonstrativo

ou

extrato

unilateral

de

dbito,

no

se

podendo caracterizar tal documento como prova escrita hbil a tal

procedimento. (RJTAMG 67/321)
Nas palavras de Humberto Teodoro Jnior "o procedimento monitrio
tem por objeto proporcionar um ttulo executivo ao credor de um
crdito que presumivelmente no ser discutido, sem necessidade de
debate, base de uma afirmao unilateral, que permite ao juiz
expedir

um

mandado

de

pagamento."

(Curso

de

Direito

Processual

Civil, vol. III, n. 1.475, pg.329, Forense, 2009)

de clareza solar que a prova escrita dos autos insuficiente a
demonstrar o inadimplemento da obrigao de pagar a importncia
cobrada de modo a formar o ttulo executivo pretendido requerido
pelo procedimento monitrio.
Desta feita, sendo imperiosa ampla produo probatria, alm da
prova escrita, compete ao autor ajuizar a ao pelo procedimento
ordinrio, uma vez que o rito especial monitrio restringe-se aos
casos previstos no artigo susomencionado.

monitrio exigidos no art. 1.102a do CPC, de rigor a expedio do

decreto de carncia da ao com o indeferimento da petio inicial.
A jurisprudncia, nesse sentido, digna de decalque:
CONTRATO

DE

INSUFICIENTE.
PROCEDIMENTO
CONVERSO

DO

EMPREITADA.
AUSNCIA
MONITRIO.

AO
DO

PRESSUPOSTO

CARNCIA

PROCEDIMENTO

MONITRIA.
DA

MONITRIO

DA

AO.
EM

PROVA

ESCRITA

ADEQUAO

DO

RECONHECIMENTO.
RITO

ORDINRIO.

10

Assim sendo, inexistindo os pressupostos de adequao do pedido

ALTERAO DO PEDIDO INICIAL. PROVIDNCIA QUE NO PODE SER

DEFERIDA NESTA INSTNCIA RECURSAL, SOB PENA DE SUPRESSO DE
INSTNCIA

configura

DE

OFENSA

prova

AO

DUPLO

escrita

GRAU

DE

pressuposto

JURISDIO.

No

adequao

do

de

procedimento monitrio a notificao extrajudicial enviada

r para que ela efetuasse o pagamento, a contra notificao,
o comprovante de transferncia bancria do valor devido para
conta de terceiro, as mensagens eletrnicas trocadas entre as
partes e o boletim de ocorrncia, pois no demonstram, de
plano, o crdito alegado pelo autor e no permitem desde logo
concluir que a obrigao da r de pagar o valor contratado
no se extinguiu em razo do depsito por ela efetuado na
conta bancria que lhe foi informada por meio de mensagem
eletrnica

supostamente

proveniente

da

empresa

do

autor.

Necessidade de dilao probatria para averiguar a eventual

ocorrncia

de

fraude

alegada

ineficcia

do

depsito

bancrio efetuado pela r. Aditamento da petio inicial para

processamento do feito pelo rito ordinrio. Providncia que
deveria

ser

parcialmente
(TJ-SP

requerida
conhecido
APL:

40.2014.8.26.0002,

na
e,

na

instncia
parte

inferior.

conhecida,

10161574020148260002
Relator:

Gilberto

SP
Leme,

Recurso

desprovido.
1016157Data

de

Julgamento: 15/12/2014, 35 Cmara de Direito Privado, Data

de Publicao: 17/12/2014)

Observa-se que a embargada deixou de juntar petio inicial os

documentos imprescindveis propositura da ao. Assim, no foram
10

anexadas as planilhas detalhadas do crdito, indicando taxas de

juros e demais encargos aplicados.
Tais documentos so indispensveis, pois, na sua falta, torna-se
impossvel o regular exerccio dos direitos fundamentais ampla
defesa

Federal).

ao

contraditrio

(art

5,

inciso

LV

da

Constituio

requisito

indispensvel

propositura

da

ao

monitria,

instruo de prova documental desde a petio inicial, uma vez que

o sistema ptrio no adotou o procedimento monitrio puro, que
dispensa tal exigncia. Havendo assim, com fulcro no artigo 1.102a
do CPC, flagrante carncia de ao, como j consagrou o Egrgio
Tribunal de Justia Fluminense:
AO MONITRIA CARNCIA DE AO ART. 1102 AL A CPC

EMBARGOS

INFRINGENTES

Infringentes.

Ao

monitria.

ACOLHIMENTO
Carncia

Embargos

acionria.

Fatura

emitida unilateralmente pelo credor, sem provir do devedor,

ou de quem o represente. No tendo o nosso sistema jurdico
acolhido o processo monitrio puro, mas o documental, como
exsurge da norma do art. 1.102 a do CPC, a prova escrita,
sem eficcia de ttulo executivo, h de emanar do devedor,
ou de quem o represente. No revestido o documento ofertado
desse requisito, descabe o procedimento monitrio intentado.
Carncia reconhecida. Acolhimento dos Embargos. (CLG) (TJRJ
EIAC 333/98 (Reg. 260.599) 4 G.C.Cv. Rel. Des.
Luiz Odilon Bandeira J. 24.03.1999).

O entendimento acima esposado o nico coerente com o sistema

jurdico

ptrio,

que

inadmite

procedimento

monitrio

puro.

Afinal, caso fosse aceita simples declarao do autor (embargado)

indicando

suposto

dbito,

bastaria

quele

que

no

possui

Desta forma, restam violados os arts. 283, 284, pargrafo nico, e

295, VI, todos do CPC, impondo-se, consequentemente, a extino do
feito sem julgamento de mrito, na forma do artigo 267, incisos I e
IV do CPC.
III DOS FATOS

10

documento escrito, elabor-lo casuisticamente.

O primeiro Embargante, na data de 07 de julho de 2009, firmou

contrato de abertura de crdito para financiamento estudantil com a
embargada, popularmente denominado de FIES, tendo como fiadora a
segunda embargante.
Referido

emprstimo

concedia

ao

embargante

crdito

para

financiamento de sua graduao, em faculdade particular, no curso

de odontologia, uma vez que no dispunha de condio financeira
suficiente ao regular adimplemento das mensalidades cobradas pela
instituio de ensino.
Devidamente graduado e passado o prazo legal da carncia para o
incio do pagamento do programa de financiamento, o embargante, em
virtude

de

problemas

pessoais,

restou

impossibilitado

do

cumprimento da obrigao, tornando-se inadimplente, grande parte em

virtude do excesso cobrado, razo pela qual a embargada ajuizou a
ao em relevo.
IV DO DIREITO
IV.1 DA IRREGULARIDADE DOS EXTRATOS APRESENTADOS
Consoante disciplina do art. 614, II do CPC, a ao monitria da
embargante deveria estar devidamente instruda com o demonstrativo
dos

clculos

para

que

se

pudesse

corretamente

apurar

qualquer
10

irregularidade, o que se tornou inadmissvel no presente caso.

Decerto, os clculos apresentados deveriam estar descriminados ms
a

ms,

atendendo

disposto

no

artigo

614,

II,

do

Cdigo

de

Processo Civil, o que no ocorreu nos presentes autos, inexistindo

informaes acerca dos valores bsicos, do capital inicial no qual
incidiu as taxas de juros, correes e encargos aplicados.

Para efetuar a cobrana de R$ 41.371,36 mediante ao monitria

deveria

proponente

apresentar

demonstrativo

com

evoluo

gradativa desta suposta importncia devida, principalmente com a

demonstrao

dos

encargos,

juros,

multas,

correes

eventuais

comisses incididas sobre os valores cobrados.

Alm

do

mais,

os

extratos

apresentados,

no

obstantes

estejam

despidos das informaes essenciais, demonstram a cobrana abusiva

de juros, bem acima do valores mdios de mercado, sendo alvinitente
a abusividade das taxas cobradas.
Nos termos da jurisprudncia ptria, comprovada cobrana de juros
remuneratrios em superiores a taxa mdia de mercado se revela
abusiva e deve ser limitada. (TJ-MG, Relator: Rogrio Medeiros,
Data de Julgamento: 25/06/2013, Cmaras Cveis / 14 CMARA CVEL)
Registre-se
valores
cuja

que

cobrados

origem

nicas

decorrem
duvidosa,

informaes
de
em

extratos
total

prestadas
e

pertinente

documentos

obscuridade

aos

unilaterais,
e

falta

de

transparncia contratual.
Assim sendo, resta sobejamente explanada a nulidade da presente
ao

monitria,

vez

que

fundada

em

suposto

crdito

dotado

de

iliquidez, bastante duvidoso, cobrado irregularmente sem a devida

comprovao

do

valor

devido,

sendo

utilizado

juros

taxas
10

abusivas, indevidas e no pactuadas.

Ademais, os contratos de abertura de crdito para financiamento
educacional no permitem a capitalizao de juros, o famoso juro
sobre juro, haja vista inexistir previso legal para tanto.
Como cedio, so estratosfricos os lucros que as instituies
financeiras obtm no Brasil ao longo das ltimas duas dcadas. Essa
desmedida lucratividade resulta das tarifas escorchantes e taxas de

juros impagveis, muitas vezes estipuladas sem a devida anuncia da

parte contrria.
Os

juros

compostos

cobrados

no

contrato

ainda

que

previamente

pactuado so ilegais, configurando anatocismo, sendo esta prtica

h

muito

considerada

ilegal

abusiva,

sendo

rechaada

pela

legislao, assim como pelos tribunais ptrios.

Nesse desiderato, pontue-se que a amortizao baseada no sistema
"Price" no constante, porquanto o reajuste da parcela respectiva
dar-se a cada 12 (doze) meses, fazendo com que o saldo devedor seja
corrigido sempre com um grande saldo devedor.
Dessa

maneira,

indevida

atualizao monetria

dos

utilizao
contratos

da
de

tabela

"Price"

financiamento

na
de

crdito educativo, uma vez que, nesse sistema, os juros crescem em

progresso geomtrica, de forma exponencial, sobrepondo-se juros
sobre juros, em evidente anatocismo.
A jurisprudncia dos Tribunais Ptrios no destoa do entendimento
aqui sufragado:
PROCESSUAL

CIVIL

ADMINISTRATIVO.

AGRAVO

REGIMENTAL

NO

RECURSO ESPECIAL. ENSINO SUPERIOR. CONTRATO DE FINANCIAMENTO

(FIES).

IMPOSSIBILIDADE.

CAPITALIZAO

ACRDO

DECIDIDO

EM

ANUAL

DE

CONFORMIDADE

JUROS.
COM

JURISPRUDNCIA DO STJ. TABELA PRICE. ANATOCISMO. SMULA 5 e

7/STJ. 1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia
firme

no

sentido

de

que,

em

casos

como

os

que

ora

se

apresentam, referentes a contratos de crdito educativo, no

se admite a capitalizao dos juros diante da ausncia de
previso legal especfica para tanto. 2. assente nesta
Corte que a anlise de eventual existncia de capitalizao
de juros nos clculos da Tabela Price questo que refoge da
estreita via do recurso especial e impede o conhecimento do

10

ESTUDANTIL

pleito, por exigir a questo o reexame do conjunto fticoprobatrio e de clusulas contratuais, procedimentos vedados
pelas Smulas 5 e 7 do STJ. 3. Agravo regimental no provido.
(STJ,

Relator:

Ministro

BENEDITO

GONALVES,

Data

de

Julgamento: 20/02/2014, T1 - PRIMEIRA TURMA)

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AO MONITRIA. FIES. TABELA PRICE.
CAPITALIZAO

DE

JUROS.

1.

Considerando

no

se

admitir

capitalizao de juros sobre juros nos contratos de crdito

educativo,

conforme

decidido

pelo

E.

STJ

no

recurso

repetitivo n 1155684 e, ainda, que na hiptese em tela houve

amortizao negativa, conforme se extrai do laudo pericial,
no prospera o apelo da Caixa. 2. Apelao desprovida. (TRF2, Relator: Desembargadora Federal EDNA CARVALHO KLEEMANN,
Data de Julgamento: 12/11/2014, STIMA TURMA ESPECIALIZADA)
AO

MONITRIA.

FIES.

CAPITALIZAO

DE

JUROS.

IMPOSSIBILIDADE. I. O Colendo Superior Tribunal de Justia,

notadamente aps o julgamento do REsp 1.155.684/RN, definido
como

parmetro

para

julgamento

de

feitos

repetitivos,

previstos na Lei 11.672/2008, firmou-se no sentido da no

admisso da capitalizao de juros nos contratos firmados no
mbito do financiamento educativo, mesmo que expressamente
avenada.

II.

Apelao

da

CEF

no

provida.

(TRF-1

AC:

43647220084013200, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM

MEGUERIAN, Data de Julgamento: 17/11/2014, SEXTA TURMA, Data

Outrossim,

contrato,

em

uma

de

suas

clusulas,

estipula

aplicao de multa de 2% (dois por cento) e juros pro ratie die,

alm de estabelecer como encargo ao devedor o valor de 20% (vinte
por

cento)

sobre

valor

da

causa

para

os

casos

de

cobrana

judicial ou extrajudicial, em verdadeira cobrana trplice, o que

evidentemente no pode ser tolerado, devendo, consequentemente ser
extirpado do contrato e revisto no ato da cobrana judicial.

10

de Publicao: 26/11/2014)

III.2 DA NOVA DISCIPLINA LEGAL ACERCA DA TAXA DE JUROS

O contrato firmado entre os embargantes e o banco embargado prev a
aplicao de juros no percentual de 6,5% (seis vrgula cinco por
cento) ao ano, nos termos do contrato anexado.
Ocorre, Nobre Julgador, que, no ano de 2010, entrou em vigor a Lei
n

12.202/2010,

alterando

dispositivos

da

Lei

10.260/01

que

disciplina as regras do FIES, estabelecendo como nova taxa de juros

o percentual de 2% (dois por cento) ao ano, alcanando inclusive os
contratos j realizados.
A instituio embargada, talvez intencionalmente, no fez a devida
adequao nova disciplina legal, aplicando taxa de juros anuais
bem acima do limite estabelecido em lei.
Ora, os extratos anexados pela promovente, ora embargada, e o valor
final

supostamente

pactuadas

em

2009

inadimplido
e

esto

levam
em

em

valor

conta

as

superior

taxas
ao

anuais

definido

posteriormente em lei, consequentemente a cobrana est indevida.

Sendo assim, deve o percentual de juros estipulado no contrato ser
imediatamente reduzido, conforme a nova lei em vigor, sendo revisto
o importe inadimplido desde o incio.

10

III.3 DA NECESSIDADE DE PERCIA CONTBIL

necessria a realizao de percia contbil para que este MM.
Juiz, juntamente com as peas que instruram o embargo em apreo,
comprove o excesso cobrado pela embargada.
No mais, o contrato foi redigido de forma ilegvel, com o propsito
de

lanar

confuso,

observando

de

imediato

as

incorrees,

as

clusulas abusivas, a minscula letra utilizada, a forma enganosa

dos

termos

enunciados

na

suposta

avena,

tudo

empreendido

com

propsito escuso.
IV DOS PEDIDOS
Diante de todo o expendido, REQUER a Vossa Excelncia:
a) SEJA ACOLHIDA A PRELIMINAR SUSCITADA DE CARNCIA DA
AO, EXTINGUINDO-SE, POR CONSEGUINTE, O PRESENTE FEITO
SEM RESOLUO DE MRITO, COM FULCRO NO ART. 267 DO CPC;
b) A CONCESSO AOS EMBARGANTES DOS BENEFCIOS DA JUSTIA
GRATUITA;

c) SEJAM OS PRESENTES EMBARGOS RECEBIDOS E PROCESSADOS

PELO

PROCEDIMENTO

ORDINRIO

INTIMANDO-SE

EMBARGADO

PARA, QUERENDO, IMPUGN-LOS;

d) NO MRITO, A TOTAL IMPROCEDNCIA DO FEITO EM RELEVO,
ACOLHENDO-SE IN TOTUN OS EMBARGOS OPOSTOS, HAJA VISTA A
INEXISTNCIA DE DOCUMENTAO APTA A SUPEDANEAR UMA AO
MONITRIA;

e)

SUBSIDIARIAMENTE, REQUER-SE A DESIGNAO DE PERCIA

CONTBIL COMO O FITO DE AFERIR-SE CORRETAMENTE O VALOR

NOVA DISCIPLINA LEGAL NO TOCANTE A APLICAO DE JUROS
ANUAIS E AINDA PELA COBRANA DE JUROS E TAXAS EM VALORES
ACIMA DA MDIA DE MERCADO E NA MODALIDADE COMPOSTA, EM
VERDADEIRO ANATOCISMO;

f) A CONDENAO DO EMBARGADO EM CUSTAS PROCESSUAIS E

HONORRIOS ADVOCATCIOS;

10

DEVIDO, VEZ QUE A MONTA COBRADA EST EM DESACORDO COM A

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito

admitidos
realizao

necessrios
de

percia

ao

julgamento

contbil,

do

juntada

feito,
de

notadamente

documentos,

dentre

outros, tudo desde j requerido.

D-se causa o valor de R$ 41.371,36 (quarenta e um mil, trezentos
setenta e um reais e trinta e seis centavo) para fins de direito.
Nesses termos
pede e espera natural deferimento.
Iguatu/CE, 25 de novembro de 2015.

TCIDO CAVALCANTI
OAB/CE 8.978

DANILSON PASSOS
JOO GERSON DUARTE

OAB/CE 20.322

ERNANDO COSTA

LEANDRO DANTAS

OAB/CE 28.955

OAB/CE 33.463

10

OAB/CE 23.201