DAN TOMA DULCIU

Eminescu n culisele justiei

Dosarul interdiciei judectoreti

Bucureti
2015

Copyright 2015 Dan Toma Dulciu

Toate drepturile rezervate
ISBN 978-973-0-20619-7
Ediie Bibliofil
Copert i realizare artistic: Dan Toma Dulciu
Coperta IV Mihai Ctrun Eminescu Luceafrul
Toate drepturile asupra acestei ediii sunt rezervate
autorului
Bucureti, 23 Decembrie, 2015
S-au tiprit din aceast ediie bibliofil un numr de 33
de exemplare, Hors Commerce, numerotate de la
1-33, purtnd semntura autorului, ce vor fi druite cu
titlu gratuit prietenilor i bibliofililor.
Dan Toma Dulciu

Prolegomene
n anii din urm au fost tiprite studii i lucrri
de exegez eminescian, referitoare, mai ales, la
ultima perioad a vieii Poetului, subiectele fiind
tratate din perspectiva unor domenii tiinifice
diverse: istorie literar, lingvistic, psihiatrie, medicin
legal, criptologie etc.
Prin acest studiu, intenionm s punem n
discuie o tem de cercetare mai arid, situat n aria
tiinelor juridice.
Cititorul i va pune firesc ntrebarea: ce ar
putea s aduc nou, n planul cunoaterii biografiei
eminesciene, o asemenea abordare ?
Rspunsul pe care aceast carte ncearc s l
formuleze este urmtorul: n polemica strnit de
agitata existen a Luceafrului, raportat la ultimii si
7 ani de via, se folosesc cu mult uurin termeni
precum: arestarea lui Eminescu...... asasinarea lui
Eminescu...... Eminescu a fost condamnat.....
Or, n coninutul juridic al noiunilor reinere,
arestare, privare de libertate, internare ntr-un
aezmnt de sntate mintal deosebim sensuri,
nuane i diferene specifice.
Dac analizm riguros termenii folosii de unii
cercettori, descoperim c, de fapt, acetia le atribuie
cu totul alte conotaii, diferite de sensurile juridice
reale, c aceste cuvinte nu corespund, nu reflect i nu
descriu n mod corect faptele juridice crora le dau
5

expresie documentele Dosarului de interdicie a lui

Eminescu.
Aadar, deoarece actele acestuia sunt n marea
lor majoritate de natur juridic1, considerm c este
necesar s punem n discuie semnificaia lor i, mai
ales, s nelegem consecinele acestor aciuni
judiciare.
Eminescu a fost un personaj anti-sistem,
opunndu-se din toate puterile unui mecanism perfid,
unui establishment care a reacionat cu subtilitate
mpotriva recalcitrantului rebel.
Se tie c relaiile lui Eminescu cu puterea au
fost ntotdeauna tensionate: fie c a fost implicat n
procese de pres, cum a fost acela din 1870, de la
Pesta, fie c, la rndul su, a supus unei nimicitoare
critici justiia, judectorii, autoritile statului, n
general, Eminescu a fost un personaj incomod, aflat n
permanent conflict cu politicieni, guvernani, minitri,
judectori i procurori, prefeci, afaceriti, jurnaliti
sau poliiti.
Cum au influenat destinul lui Eminescu aceste
animoziti reciproce i, mai ales, cum au reacionat
autoritile vremii, iat obiectul acestei cri.
n partea a doua a studiului nostru prezentm
cteva contribuii la bibliografia general eminescian,
punnd n pagin unele texte publicistice mai puin
cunoscute publicului larg.
1

Fac excepie documentele privind situaia medical a lui Eminescu care,

cu mare greutate, ar puta fi considerate rapoarte de expertiz medicoleagl.

Conflictele lui Eminescu cu justiia.

Anchetat i achitat de instane strine
Pentru nceput, vom analiza conflictele cu
organele judiciare n anii de nceput ai activitii sale
jurnalistice.
Dei mai persist unele neclariti2, se
consider c ntia ntlnire a lui Eminescu cu rigorile
justiiei a avut loc n toamna anului 1870, atunci cnd
procurorul regal de la Budapesta, un fel de cenzor al
presei, deschide o anchet, este adevrat, destul de
trzie, cu privire la responsabilitatea penal a lui
Varro, autorul articolelor S facem un congres, n
unire e tria, Echilibrul, aprute n primvara anului
1870 n Revista Federaiunea, de la Budapesta, foaie
n limba romn, avnd ca responsabili pe Alexandru
Roman i Ioan Poruiu.
Acad. D. Vatamaniuc i Gelu Naum au lansat
ipoteza c Eminescu a fost citat de procurorul de caz, a
fost anchetat, ns nu exist alte amnunte.
n acelai sens se pronun i Augustin Z. N.
Pop, care afirm c judectorul de instrucie pentru
afaceri de pres, Tuschner, l-a convocat pe Eminescu la
Budapesta, la sediul procuraturii, Str. Kerepes nr. 65,
dar fr a preciza dac Poetul s-a prezentat 3.

Vezi Radu Economu, M. Eminescu n confruntare cu justiia, Ed. Lumina

Lex, Bucuresti, 1993
3
Augustin Z. N. Pop, Pe urmele lui Mihai Eminescu, Editura SportTurism, Bucureti 1978 , p. 135

Pentru cele trei articole, extrem de incisive,

aparinnd lui Eminescu, dar i pentru altele semnate
de publiciti curajoi, cei doi responsabili ai revistei,
amintii mai sus, vor fi condamnai.
Este de mirare c Judectorul care a
instrumentat acest caz a decis s pedepseasc doar pe
patronul publicaiei, respectiv pe redactorul ei ef,
achitndu-l ns pe Eminescu, sub motiv c nu se poate
stabili identitatea celui ce se ascunde sub pseudonimul
Varro.
Se poate presupune, ns, c acest proces i-a
stricat toate planurile tnrului jurnalist (ncetarea
colaborrii cu Federaiunea, moderarea poziiei sale
n problema Congresului de la Putna i, de ce nu,
grbirea prsirii Capitalei Imperiului Austro Ungar).

Un dosar nscenat, intind discreditarea lui

Eminescu
La civa ani dup procesul din capitala
Ungariei, urmeaz un altul, la Iai. Detalii semnificative
privind acest nou dosar, deschis mpotriva lui
Eminescu, sunt publicate de mult hulitul Octav Minar.4
Acesta dezvluie nscenarea odioas, pus la
cale de Andrei Vizanti5, cruia i s-au mai alturat, din
motive politice, i ali liberali: G. Misail, N. Fleva,
Gh. Chiu, D. Petrino6 .a.
n toamna anului 1884, prin struina lui
V. Pogor dar i cu protecia lui T. Maiorescu,
M. Eminescu obine numirea ntr-o funcie public, la
Biblioteca Central din Iai.
De bun credin, i fr s anticipeze
consecinele ce vor urma, tnrul Eminescu preia
conducerea de la fostul director, Samson Bodnrescu,7
nefcnd inventarul crilor i mobilierului bibliotecii.
4

Octav Minar, Eminescu n faa justiiei, Editura Librriei C. Sfetea,

Bucureti, f.a.
5
Andrei Vizanti a ocupat nalte funciuni publice, fiind profesor
universitar i deputat. Ca preedinte al Comitetului Teatral din Iai,
delapideaz fondul de rezerv al pensionarilor, fugind n America. (Octav
Minar, op. cit. p. 10)
6
S nu uitm c Eminescu i Slavici sunt menionai i n actul de acuzare,
prin care guvernul conservator, vizat fiind i T. Maiorescu, este chemat n
judecat pentru deturnare de bani publici, fiindc a mprumutat cu bani
pe studenii trimii n strintate.
7
Samson Bodnrescu (conductor al bibliotecii n perioada 1870-1874) a
plecat prin demisie, pentru a ocupa postul de director al colii Normale
de la Trei-Ierarhi.

10

Profitnd de acest fapt, Vizanti i Petrino pun la

cale un plan pentru a-l compromite pe naivul
bibliotecar.
De altfel, Dimitrie Petrino, descendent pe linie
matern din familia Hurmuzachi, prieten cu Vizanti,
avea motive ntemeiate s aibe resentimente fa de
Eminescu.8
Numit n zeflemea Baron de trois sarmaux,
fiindc i fcea veacul la Hanul Trei Sarmale, ridiculizat
de Eminescu n nu mai puin de patru sonete satirice9,
D. Petrino, n
crdie cu
sub-bibliotecarul
T. Aroneanu, lanseaz mpotriva acestuia acuzaia de
furt.
Prin urmare, aciunea intentat la data de 20
Oct. 1876 poart titlul: Dosarul privitor pe Mihail
Eminescu, pentru sustragere, conf. Art.204 C.P.10
Privind coperta I a dosarului, distingem cteva
numere de nregistrare: No Dosar 11667 din 1876,
Octomvre 20. No 3297 Op. Trib. No 15211, din care
deducem faptul c, pn la 20 Octombrie 1876, nu se
constituise un dosar de urmrire penal mpotriva lui
Eminescu.

Eminescu l criticase pe D. Petrino, n revista Albina din Pesta, nr. 3 si 4,

1870, pentru cartea Puine cuvinte despre conruperea limbei romne n
Bucovina, Cernui, 1869
9
Moruzy Bey fiind n bune toane (1877), M-ntreb n sine-mi unde este
slava (1877), Le baron des trois toiles (1877), Petri Notae (1878)
10
D.J.A.N. Iai, col. Documente, 555/60, f. 1-31, orig.
11
V. Juciurano este Prim-procurorul care a decis deschiderea urmririi
penale mpotriva lui Eminescu, la data de 20.10.1876

11

n coninutul dosarului mai exist cteva detalii

importante, cum ar fi data exact a numirii acestuia n
funcia de bibliotecar -7.11.1874- precum i anul
naterii lui Eminescu, conform propriilor declaraii.
Ministrul C. Chiu, primind delaiunea de la
D. Petrino, este obligat s cear primului procuror
cercetarea cazului amintit.12
Acelai demnitar liberal contin cu un zel
neobosit represaliile, destituindu-l pe Eminescu i din
funcia de revizor colar al Judeelor Iai i
Vaslui (1 Iulie 1876).
Dosarul conine Rechizitorul nr. 519/6292, din
20 Oct. 1876, al prim-procurorului Tribunalului Iai,
care trimite judectorului de instrucie Stoica actele
necesare pentru instrumentarea cazului de
sustraciune ce se imput dl. Mih. Eminescu.
Sunt invocate art. 204 Cod Penal i art. 51 Cod
Procedur Penal.
Urmtorul document n acest dosar este
cererea ministrului instruciunii publice, C. Chiu,
privind declanarea urmririi penale mpotriva lui
Bodnrescu i Eminescu i sancionarea celor vinovai
pentru lipsurile constatate n gestiunea bibliotecii.
Totodat, ministrul transmite primului procuror
o copie a Raportului nr. 29, ntocmit de D. Petrino,
referitor la aa-zisele lipsuri.
Redm un fragment din raportul nr. 29 din
22.06.1876 al slugarnicului D. Petrino, care reclam
urmtoarele: Ct despre Dl. Eminescu, nu am putut
12

16 iulie 1876

12

obine de la D-sa dect mobilele bibliotecii, de care

fr justificare s-a folosit D-sa mai bine de un an,
pentru a-i mobila cu ele apartamentul.
Delaiunea continu n acelai ton :
Dl. Eminescu i-a fost apropiat cri n sum
de 50 volume, fr a le fi trecut n nici un catalog sau
inventar, am reuit n sfrit a le redobndi.13
Avnd n vedere c Dl. Eminescu mai reine
nc n acelai mod nejustificat volume 11, sunt
ndreptit n credin c acest din urm domn este
ndeosebit a se urmri.
n urma unei anchete efectuate n sala de
lectur a Bibliotecii Centrale din Iai, prim-procurorul
ieean, T. Mndru, ncheie un proces-verbal, semnat
de D. Petrino i Teodor Aroneanu, n care sunt
evideniate crile i mobilierul bibliotecii, considerate
lips la inventar (3 Septembrie 1876).
Documentul precizeaz ns c dou foteluri,
dou dulapuri i o mas, luate de Dl. Eminescu n iulie
1875, pentru a se servi de ele n interesul propriu i n
afar de stabilimentul Bibliotecii, n urma mai multor
somaiuni, n April a.c., au fost n fine restituite i alte
lipsuri nu se mai constat.
Dosarul conine, de asemenea, adresa prin
care procurorul informeaz Ministerul Cultelor i
Instruciunii Publice c Mihai Eminescu a fost trimis n
judecat, precum i lista cu crile lips din bibliotec
(printre cei care ar fi omis s restituie aceste volume
sunt menionai:
Grigore
Melidon,
fost
13

Cf. Octav Minar, op. cit., p. 40

13

profesor, G. Panu, Samson Bodnrescu, Grigore

Coblcescu etc).
n tabel apare i numele lui Eminescu, cu
urmtoarele titluri nerestituite: Iarcu D., Catalog
general de crile romne, Bucureti, 1865,
mprumutat n 1875, febr. 19; Koglniceanu M.,
Cronicele romne, 3 vol. in 80, Bucureti, 1872,
mprumutat n 1875, Mart.3; Melik I. M., Elemente de
Geometrie, 1 vol. in 80, Iai 1869, mprumutat n Mart.
20; Voltaire, Histoire de Charles XII et histoire de
Russie, 1 vol. in 120, Paris 1841, mprumutat n 1875,
Mart. 20 (6 vol.).
La data de 14 septembrie, procurorul
T. Mndru ia o declaraie lui Eminescu, la sediul
parchetului,14 cerndu-i s rspund acuzaiei conform
creia, n perioada ct a fost responsabil al Bibliotecii
Centrale din Iai, ar fi disprut cri i mobilier din
inventarul acesteia. Rspunsurile la ntrebri sunt
scrise i semnate pe fiecare pagin chiar de Poet15.
Potrivit celor declarate n mrturia sa, Eminescu
susine c n timpul ct am servit, nu s-a pierdut nici
un volum. Nu cred c e sincer reclamaiunea fcut
ministerului.
n ceea ce privete mobilierul: Am luat dou
scaune, 1 mas, 1 dulap nou i altul vechi. Cauza
pentru care am luat dulapurile este c bibliotecii nu-i
trebuiau i eu fiind revizor colar nu aveam unde
conserva arhiva.
14
15

Eminescu domicilia n casa avocatului Chiri, Iai, desp. a III-a.

idem, f.25-26, orig.

14

Un alt document aflat n acest dosar este

depoziia lui Samson Bodnrescu, datat 15.09.1876.
Vznd gravitatea acuzaiilor nedrepte aduse
celor doi incriminai bibliotecari, Eminescu l implor
pe S. Bodnrescu s spun hotrt adevrul:
Cnd vei fi interogat, te rog spune adevrul.
Nu evaziv, nu ncurcat, cci toat responsabilitatea
civil e o copilrie alturi cu urmrile ce le-ar avea
pentru mine un singur neadevr ce l-ai spune. Un
neadevr ar fi n stare s m nenoroceasc pe toata
viaa i s-mi rpeasc onoarea.
La dosar se mai afl afl i depoziiile luate lui
Cezar Ctnescu i Th. Aroneanu, care ndepliniser
funcia de bibliotecari, nainte de mandatul lui Samson
Bodnrescu, inclusiv o alt declaraie a lui D. Petrino.
Cezar Ctnescu atest n depoziia sa16 c, nc
din anii anteriori direciunii lui S. Bodnrescu, existau
lipsuri n inventarul bibliotecii (18.11.1876).
La rndul su, Th. Aroneanu, n etate de 31 de
ani, profesiunea funcionar, starea Holtei confirm c,
nainte de 1870, lipseau cri din inventarul bibliotecii.
n schimb, D. Petrino continu s-l incrimineze
pe Eminescu: Eu cred c a fost rea credin din partea
fostului bibliotecar Dl. Eminescu, fiindc a sustras
obiecte din mobilierul bibliotecii, c multe cri s-au
gsit la acesta, acas.
n continuarea procedurilor de anchet
judectoreasc, magistratul de instrucie Stoica ia un
16

n terminologia epocii, depoziia purta numele de Act de

informaiune

15

nou interogatoriu lui Eminescu (09.11.1876), n cursul

cruia nvinuitul susine n scris c lipsurile reclamate
sunt nereale. La ntrebarea pus de judector, cu
privire la identitatea sa, Eminescu declar c are 28 de
ani (!) i c este nscut n Botoani, c nu are
antecedente penale.
De asemenea, Eminescu d asigurri c, n
viitor, se va prezenta de bun voie la parchet, ori de
cte ori va fi convocat.
Prin ordonana judelui instructor de pe lng
Tribunalul Iai se dispune a se lsa liber pe inculpatul
Mihai Eminescu n procesul pentru sustragere,
deoarece a artat destul confiden c se va
prezenta ori de cte ori va fi necesar17.
n termenii de azi, putem spune c inculpatul
urma a fi cercetat n libertate, sub control judiciar.
Consecvent n isteria acuzatoare, P.C. Ciurea,
prim procuror al Tribunalului Iai, insist asupra
punctului de vedere al Parchetului i cere judectorului
instructor, prin rechizitoriul datat 5 Decembrie 1876,
ca Mihai Eminescu s fie deferit justiiei, pentru a fi
judecat de ctre Tribunalul Corecional, deoarece
sunt indicii suficiente c (...) a sustras mai multe cri
din Biblioteca din Iai18.
Totui, n urma finalizrii procedurii de anchet,
analiznd precaritatea acuzaiilor aduse, judectorul
de instrucie al Tribunalului din Iai, prin ordonana
din 17 Decembrie 1876, conchide c Eminescu este
17
18

idem, f.24, orig.

idem, f.30 r. orig.

16

nevinovat, considernd ca nefondat aciunea iar

dosarul se claseaz.
n final, se trimite o adres ministrului, prin
care D. Chiu este informat asupra cazului de aa zis
sustragere de cri de la Biblioteca Central din Iai.
Domnule ministru, n urma ordinului primit de
la d-voastr cu K-o 6567, din 16 iulie, anul espirat, i
din mai multe constatri la faa locului, s-a dat
judecei penale pe fostul bibliotecar Mihail Eminescu,
ns aceast aciune n-a reuit i dosarul s-a nchis n
instrucie nc de la 17 decembrie, anul espirat.
Iar motivele pentru care aceast aciune n-a
putut izbuti sunt urmtoarele: din instruciunea ce s-a
fcut n aceast afacere, s-a constatat lips din
bibliotec ca vreo 71 volume, ns nu s-a putut ti cnd
anume a avut loc aceast dispariiune, de unde
urmeaz c M. Eminescu, neputnd fi tras la
rspundere, a trebuit s fie achitat, dup cum ar fi
trebuit s fie achitat oricare alt bibliotecariu fost
naintea lui.
i aceasta provine, domnule ministru, din cauz
c la schimbarea bibliotecarilor nu s-a fcut niciodat o
predare a averei bibliotecei, astfel nct este imposibil
la un moment dat de a se proba daca lipsurile ce s-au
constatat n bibliotec esist din timpul cutrui sau
cutrui bibliotecariu.
S-a vzut ntr-adevr din instrucie c
M. Eminescu, n timpul funciunei sale, luase de la
bibliotec mai multe cri i mobile, pentru uzul su
personal, ns biblioteca a reintrat n posesiunea
17

acestor obiecte nainte chiar de a se aciona pe M.

Eminescu, dup cum se constat din lucrrile afltoare
la dosarul cauzei. [...]
Primul-procuror D. Alexandresco.
Astfel ia sfrit prima confruntare a Poetului cu
instanele de judecat din ara sa.
Dei necazurile avute cu justiia preau a se
ncheia, tracasarea lui Eminescu va continua, pentru
c un alt dosar va fi deschis de ctre nalta Curte de
Conturi, purtnd numrul 35/1874, referitor la
presupuse nereguli n conturile de gestiune ale
Bibliotecii Centrale din Iai, pentru anii 1874-1875.
Astfel, pe cnd Eminescu se afla la Bucureti,
nalta Curte de Conturi l cheam s dea socoteal:
Dl. Eminescu se va chema la bar spre a
justifica motivul nedepunerei comptului su *pentru
anul 1874, Biblioteca Central Iai+. Iar citaia se va
publica, deoarece nu se cunoate domiciliul19, dup
cum arat Ministeriul Cultelor. (18.02.1878).
La aceast nou acuz, Eminescu rspunde c
actele necesare descrcrii de gestiune erau deja
depuse la Ministerul Cultelor.
Fa de aceast situaie, consilierul raportor
G. Vleanu propune naltei Curi de Conturi achitarea
de gestiune, fiindc la 31 decembre anul 1874 nu
rezult nici un ban asupra d-lui M. Eminescu din
operaiunele sale pe anul 1874.

19

D.A.N.I.C., fond nalta Curte de Conturi, dosar 53/1874-1878, f. 38, orig.

18

Odiseea acuzatoare ia sfrit la data de 30

martie 1878, cnd nalta Curte de Conturi claseaz
definitiv acest dosar.

19

Articolele de pres ale lui Eminescu :

infraciuni i pedepse
Pentru a nelege filosofia sistemul legislativ al
epocii n care a trit Eminescu, vom aborda o
chestiune teoretic: discutarea eventualelor msuri
coercitive ce puteau fi adoptate mpotriva ziaristului
Mihai Eminescu, altele dect punerea sa sub
interdicie judectoreasc.
Presupunnd, ca ipotez de lucru, c adversarii
lui Eminescu ar fi intenionat scoaterea acestuia din
viaa public, din interese superioare de stat sau din
motive politice, ne punem ntrebarea: n ce msur
aciunea lor ar fi fost posibil i, mai ales, dac acest
plan de anihilare ar fi fost realizabil, sub imperiul
prevederilor Constituiei din 1866.
Considerm c, n 28 Iunie 1883, moment ce
marcheaz izolarea lui Eminescu ntr-un stabiliment
psihiatric, msura trimiterii sale dup gratii, pentru
fapte de contiin, era imposibil, din punct de vedere
juridic, dat fiind calitatea de ziarist20 a lui Eminescu.
Conform Constituiei de la 1866, libertatea de
exprimare prin viu grai sau n scris era garantat
tuturor cetenilor, cu att mai mult ziaritilor, a cror
imunitate n faa rigorilor Codului Penal era asigurat
de o lege special: Legea Presei.
20

Prin excepie de la acest principiu, msurile guvernului de la Bucureti,

constnd n reinerea i expulzarea unor ziariti incomozi, n 1883 i dup
acest an, introducerea cenzurii, etc dovedeau grave nclcri ale libertii
presei.

20

Dei aflat la nceputul existenei sale, regatul

romn asigura un cadru legislativ surprinztor de larg
pentru exercitarea drepturilor i libertilor
ceteneti,
interzicnd
arestarea
ziaritilor,
dezavund cenzura, i mpiedicnd adoptarea de
msuri administrative care s interzic nfiinarea,
tiprirea sau distribuirea de orice fel de publicaii.
n privina ziarelor, acestea puteau s apar
liber. Textul primei Constituii a statului modern
asigura suficiente garanii privind libera exercitare a
profesiei de ziarist: Nici o cauiune nu se va cere de la
ziariti, scriitori, editori, tipografi i litografi. Presa nu
va fi supus niciodat sub regimul avertismentului. Nici
un jurnal sau publicaiune nu va putea fi suspendat
sau suprimat.
Exista, aadar, o prevedere constituional care
fcea imposibil reinerea lui Eminescu, pentru delicte
de opinie.21
Spre deosebire de alte infraciuni, delictele de
pres urmau a se judeca de un juriu, respectiv de ctre
Curtea cu Jurai, la cererea expres a prii vtmate,
adresat preedintelui tribunalului.22
Citaia va fi adresat fptuitoului, direct sau la
adresa acestuia, ori la sediul ziarului. Numai n situaia
n care Curtea cu Jurai va decide punerea sub acuzaie
a prevenitului, atunci se va emite o ordonan de
arestare.
21

Art. 24. - Constituiunea garantez tutulor libertatea de a comunica i

publica ideile i opiunile lor prin graiu, prin scris i prin pres...
22
Conf. Art.226 C.P.P.

21

Pedepsele n materie de delicte de pres se

prescriau la un an de la data hotrrii23.
Conform Cod Penal, art. 47, pentru delictele de
pres sunt rspunztori autorul, cnd este cunoscut,
ori n lipsa acestuia, girantul ori editorul, cnd se
dovedete. (Cod Penal, art. 157, 168, 169, 181, 193,
195, 267, 292, 399; art. 18 i art. 38 din Legea presei /
13 aprilie 1862, Constituia Romniei, Art. 24).
Totui, textul Constituiei de la 1866 conferea
autoritilor dreptul de a trage la rspundere pe
oricine abuzeaz de exerciiul acestor prevederi
privind libertatea de contiin, dar numai n cazurile
prevzute de Codul Penal24, i conform prevederilor
Codului de Procedur Penal, adoptat la data de 12
oct. 1864, fr ns a se putea aduce atingere esenei
acestui
drept,
nici
mcar printr-o lege
excepional.
n acest sens, asemntor oricrui alt ziarist,
Eminescu putea fi acuzat pentru svrirea infraciunii
de calomnie prin articole de pres. Se cunosc
numeroase situaii de jurnaliti adui n faa instanelor
de judecat ale vremii pentru insulte i calomnii de
pres.
Art. 294 Cod Penal definete calomnia astfel:
Este culpabil de calomnie acela care, prin cuvinte
rostite n public, prin strigri, prin vreun act autentic
sau public, prin scrieri, prin imprimate, prin desene,
23

Cf Art. 597 Cod Proc. Penal

Autorul este rspunztor pentru scrierile sele, iar n lipsa autorului
sunt rspunztori sau girantul sau editorul. Veri ce jurnal trebue s aib
un girant responsabil care s se bucure de drepturile civile i politice.
24

22

prin gravuri....distribuite sau afipte n public va

prepune supra unui individ fapte care, de ar fi
adevarate, ar supune pe prepusul la pedepse, sau
mcar la ura sau dispreul cetenilor. Calomnia, n
contra funcionarilor publici....va fi urmrit i
pedepsit ntocmai ca i calomnia contra
particularilor...
Codul Penal prevedea pedepse de la o lun
pn la 2 ani mpotriva acelora care nu vor putea
demonstra veridicitatea informaiilor vehiculate n
pres, reclamate drept calomnii:
Acela care nu va sprijini prepunerea sa cu
dovada legiuit se va pedepsi ca calomniator dup cum
urmeaz: Dac fapta imputat va fi de natur a se
pedepsi cu munc silnic pe toat viaa sau pe timp
mrginit, culpabilul se va pedepsi cu nchisoarea de la
un i jumtate pn la doi, i cu amend de la 100
pn la 2500 de lei. In toate alte cazuri, osnda va fi
nchisoarea de la o lun pn la ase, i amend de la
50 pn la 2000 lei.25
Aadar, acuzele grave coninute n articolele de
pres semnate de Eminescu puteau oricnd s atrag,
teoretic, acuzaia de insult sau calomnie,26 numai c
25

Art. 297 Cod Penal.

Insulta i calomnia sunt infraciuni de Drept Penal. Astfel,
insulta este definit ca fiind fapta de ,,atingere adus onoarei i
reputaiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice
alte mijloace, ori prin expunerea la batjocur. Calomnia const
n ,,afirmarea sau imputarea n public, prin orice mijloace, a unei
fapte determinate privitoare la o persoan, care, dac ar fi
adevrat, ar expune acea persoan la o sanciune penal,
26

23

argumentele de precizie matematic, elocvente i

convingtoare, pamfletele scnteietoare ale autorului
nu puteau fi catalogate drept calomnii, prea mari fiind
adevrurile scoase la lumin de ctre Eminescu.
Contieni de aceste realiti de necontestat,
inamicii ziaristului de la Timpul nu agreau msura
arestrii acestuia, fiindc gestul ar fi generat un imens
scandal politic.
n aceast situaie, trebuiau invocate alte fapte,
poteniale infraciuni, care s atrag pedepsirea
recalcitrantului Eminescu.
Prin urmare, trebuie s discutm, tot sub
aspect teoretic, dac adversarii lui Eminescu puteau
invoca anumite fapte cu caracter ilegal, puse n sarcina
acestuia, altele dect infraciunile de pres, care s
justifice reinerea sa.
Pentru aceasta, tot prevederile Codului Penal
ne ofer un posibil rspuns care, n capitolul
Disposiiuni Preliminarii, enumer cu precdere
categoriile de pedepse prevzute de legea penal
pentru svrirea de infraciuni.
Conform legiuitorului din acea vreme,
infraciunile pedepsite cu privarea de libertate erau:

administrativ sau disciplinar, ori dispreului public.

Sintagma prin orice alte mijloace presupune i publicarea de
cri sau articole defimtoare.

24

I.
a.
b.
c.
d.

Crime - pentru acestea erau prevzute

urmtoarele pedepse penale:
Munc silnic
Reclusiunea
Deteniunea
Degradarea civic

II.

Delicte - pentru care legea prevedea

aceste pedepse:
a. nchisoarea corecional
b. Interdiciunea unora dintre drepturile politice,
civile ori de familie i amend de la 26 de lei n
sus.
III
Contravenii pentru care Codul Penal
prevedea urmtoarele categorii de pedepse:
a. nchisoare poliieneasc
b. Amend.
Crimele erau considerate cele mai grave
infraciuni.
Art. 7 Cod Penal 27 enumer pedepsele pentru
svrirea de crime:
1. Munc silnic pe via
2. Munc silnic pe timp mrginit, de la 5
la 20 de ani
3. Reclusiunea ntr-o cas de munc de la
5 pn la 10 ani
4. Deteniunea de la 3 pn la 10 ani

27

Cartea I - Despre Pedepse i efectele lor - Titlul I - Despre natura

pedepselor.

25

5. Degradaiunea civic de la 3 ani pn la

10 ani.
Fr ndoial, nici una dintre faptele pe care
le-ar fi comis Eminescu la Baia Mitrasevski, n mod
ipotetic, nu se puteau ncadra n rndul infraciunilor
enumerate mai sus.
Exist, ns, o categorie de nclcri ale legii,
considerate mai puin grave, i anume delictele, pentru
care Art. 8 Cod Penal enumer urmtoarele pedepse:
1. Inchisoarea de la 15 zile, pn la 5 ani
2. Interdiciunea de la 6 luni pan la 6 ani a
unora dintre drepturile politice, civile ori de
familie.
Cu certitudine, aa-zisele fapte comise de
Eminescu la Baia Mitrasevski nu puteau fi ncadrate n
mai sus amintitele categorii de infraciuni.
Prin urmare, ne mai rmn de analizat ultimele
categorii de nclcri ale legii, contraveniunile, i
anume acele fapte pentru care art. 9 Cod Penal,
prevede nchisoarea poliieneasc28 (de la 1 pn la 15
zile), respectiv amenda poliieneasc.
Amenda Poliieneasc este prevzut de Cap. IX
Cod Penal, Art. 30: Amenda se pronun sau singur,
sau nsoit de nchisoare poliieneasc. La cas de
nesolvabilitate a condamnatului, amenda se va nlocui
28

Codul Penal amintete n Cap. VIII, intitulat nchisoarea poliieneasc,

la Art. 29 c Acei osndii la nchisoare poliieneasc, se vor nchide n
vre-una din casele de arest ce vor fi ntocmite ntr-adins pentru aceasta.
Nu vor fi ntrebuinai la lucru fr voia lor, nici n nchisoare, nici afar de
nchisoare. Regimul lor va fi foarte blnd i la nici un cas nu se va putea
agrava prin punerea fiarelor.

26

cu nchisoare, a crei durat se va determina de

judectorie, socotindu-se drept 10 lei amend, o zi de
nchisoare.
n concluzie, singura categorie de fapte
considerate o nclcare a legii, de care ar fi putut fi
incriminat Eminescu, erau contraveniile. Pentru astfel
de fapte, pedepsa aplicat era nchisoarea de la 1 la 15
zile sau amenda29.
Presupunnd, prin reducere la absurd, c a lsa
deschis robinetul de ap ntr-o baie public ar constitui
o contravenie, n aceast ipotez, doar printr-o
interpretare abuziv a strii de fapt, poliia ar fi putut
aplica lui Eminescu, cel mult, o pedeaps privativ de
libertate, de la 1 la 15 zile.
Totui, chiar i n aceast situaie avem un
impediment major, de ordin juridic: nu existau probe
sau mrturii incriminatoare, privitoare la svrirea de
ctre Poet a unor asemenea fapte contravenionale.

29

Este vorba de valoarea leului din vremea lui Eminescu. Dac, totui,
poliia ar fi procedat la aplicarea unei amenzi contravenionale, gestul era
inutil, innd cont de precaritatea mijloacelor de existen de care
dispunea Eminescu.

27

Punerea sub interdicie condamnarea la

moarte civil
Analiza aspectelor juridice prezente n dosarul
de punere sub interdicie a lui Eminescu a constituit o
chestiune mai rar discutat de ctre unii cercettori (N.
Georgescu, Clin L. Cernianu etc).
De la nceput, rugm pe cititor s aib n vedere
faptul c, n contextul teoriilor cu caracter
conspiraionist, care apar n ultima vreme n unele
studii dedicate biografiei lui Eminescu, nu intenionm
s lansm nici un fel de nou ipotez sau s sugerm
un voalat act de acuzare, nici s enunm un verdict
ori s tragem concluzii pripite.
Singura noastr intenie este s aducem unele
clarificri de ordin juridic, cu privire la momentele
cruciale din viaa lui Eminescu (1883 i 1889), lsnd
pe cititor s i spun prerea, chiar dac aceasta s-ar
putea s nu fie aceeai cu a noastr.
Discuiile, avnd un aspect pur teoretic, se vor
axa pe interpretarea legislaiei acelor timpuri, pe
principiile de drept i, mai ales, pe actele de la dosar.
Intenionm s lmurim cteva aspecte privind
instituia juridic a interdiciei judectoreti, n
cadrul creia ntlnim un organism special: Consiliul de
Familie.
Interdicia judectoreasc este o aciune de
drept civil, asemntoare cu instituiile juridice
cunoscute sub denumirea de ocrotire printeasc,
tutel i curatel.
28

Aceasta reprezint un ansamblu de msuri

prevzute n mod expres de legislaie, adoptate
special de ctre instan, cu scopul ocrotirii
persoanelor fizice lipsite de discernmnt, aflate n
incapacitate de a se ngriji de interesele lor30.
Lipsa de discernmnt este cauzat fie de
alienaia mintal, fie de debilitate31.
Spre deosebire de tutel i curatel, care sunt
instituite exclusiv de autoritatea administrativ,
punerea sub interdicie a persoanei alienate sau debile
mintal este rezultatul unei decizii hotrte doar de
instana de judecat.
Persoana mpotriva cruia se ia o asemenea
decizie se numete interzis judectoresc.
Soluionarea aciunii civile de punere sub
interdicie judectoreasc este de competena
tribunalului unde i are domiciliul persoana pentru
care se solicit punerea sub interdicie.
Punerea sub interdicie judectoreasc
presupune parcurgerea a dou etape: o prim etap
procesual, necontradictorie, i cea de-a doua,
contradictorie.
Etapa necontradictorie pregtete elementele
necesare celei de-a doua etape.
A doua etap este, de fapt, un veritabil proces
civil, cu specificarea faptului c, n situaia n care cel
30

Lipsa discernmntului este o stare de fapt, putnd fi dovedit prin

orice mijloc de prob.
31
n cazul unei persoane, incapabile s-i apere interesele n condiii
mulumitoare, nu din cauza lipsei de discernmnt, ci din cauza
btrneii, a bolii sau a unei infirmiti fizice, i se poate numi un curator.

29

n cauz nu este capabil s se prezinte n faa instanei,

el va fi ascultat, n prezena procurorului, la locul unde
se afl.
n cazul dosarului de punere sub interdicie a lui
Eminescu, date fiind circumstanele concrete ale
cauzei, trebuie subliniat c ambele proceduri
judectoreti nu au fost duse la bun sfrit.
Din punct de vedere al legislaiei, n aciunea de
punere sub interdicie sunt aplicabile normele Codului
Civil, articolele 435 - 457, precum i normele Codului
de Procedur Civil, Titlul VII, Despre interdiciune,
Art. 643-647.
Iat, pe scurt, ce prevede Codul de Procedur
Civil pentru a se da curs unei solicitri de punere sub
interdicie a unei persoane: o cerere, n care s fie
demonstrat
existena
urmtoarelor
cauzeimbecilitatea, sminteala, nebunia sau furia; acte
justificative i citarea martorilor ce se vor audia.32
n continuare, preedintele instanei va
comunica aceste acte procurorului i judectorului,
care va stabili o anumit zi pentru dezbateri; totodat,
se va solicita prerea medicilor competeni, conform
art. 442 Cod Civil, precum i a Consiliului de Familie. 33
Se va comunica prtului o copie dup prerea
Consiliului de Familie, nsoit de raportul medicilor,
mai nainte de a se proceda la interogatoriul su.34

32
33
34

C. Proc. Civil, art. 643

Idem, art. 644
Idem, art. 645

30

De asemenea, dac interogatoriul sau dovezile

produse nu sunt concludente, pot fi audiai de ctre
tribunal i martorii propui, fie n prezena prtului,
fie n absena acestuia.
Dup ce se obine prerea medicilor autorizai
(nu doar a unui singur medic) 35, precum i a Consiliului
de Familie, persoana n cauz urmeaz a primi vizita
magistratului desemnat, nsoit de grefier, pentru a fi
audiat de ctre acesta, la audiere trebuind s
participe, n mod obligatoriu, i procurorul36.
n continuare, tribunalul, dac gsete de
cuviin, va desemna un administrator provizoriu, care
s aib grij de averea i de persoana celui ce urmeaz
a fi declarat interzis.37
Sentina care se va emite de ctre tribunal va
succede ascultrii prilor, urmnd a fi pronunat n
edin public. 38
Sentinele de acest gen pot fi atacate cu apel.
Dac sentina nu se atac sau dac, n urma apelului,
acesta se respinge, atunci ea devine definitiv. Ca o
consecin, interzisului i se va desemna un tutore, 39
care s i administreze averea.
O prevedere important a acestei proceduri
precizeaz c numai Consiliul de Familie poate decide
35

Cf. Art. 442, Cod Civil, alin. Prim.

De regul, persoana ce va fi audiat se va prezenta n camera de
chibzuin a Tribunalului, iar dac nu poate, va fi vizitat acas. Legea nu
prevede vizitarea n arest sau n stabilimentul medical.
37
Cf. Art. 443, Cod Civil
38
Cf. Art. 444, Cod Civil
39
Cf. Art. 450, Cod Civil
36

31

dac pacientul interzis va fi ngrijit acas sau va fi

internat ntr-un stabiliment de sntate privat sau n
vreun spital. 40
Un alt articol al codului de procedur se refer
la faptul c interdicia nceteaz o dat cu dispariia
cauzelor care au generat-o, situaie n care se parcurge
o procedur judectoreasc identic (de ncetarea a
strii de interzicere), urmat de anunarea public a
hotrrii adoptate.
n privina interzicerii pe cale judectoreasc a
unei persoane, nici o hotrre adoptat de o instan
nu va putea fi adoptat dect dac s-a luat i prerea
procurorului, care reprezint Ministerul Public.41
Totodat, potrivit Art. 440 Cod Civil, tribunalul
va solicita membrilor Consiliului de Familie42 prerea
despre acest caz.
Trebuie s subliniem c persoanele care au
cerut interdiciunea nu pot face parte din Consiliul de
Familie, cu excepia soului/soiei sau copiilor, crora li
se permite participarea la dezbateri, dar nu au drept
de vot43.
Revenind la spea dat, constatm c
demararea procedurilor judiciare i extra-judiciare,
impuse lui Eminescu n 1883 i 1889, constnd n
aciunea de punere a sa sub interdicie judectoreasc,
i-au marcat existena n mod negativ, i-au restricionat
40

Cf. Art. 455, Cod Civil.

Cf. Art. 460 Cod Civil.
42
Consiliul de Familie este alctuit conform precizrilor Art. 357 i urm.
din Codul Civil.
43
Cf. Art. 441 Cod Civil.
41

32

exerciiul unor drepturi i liberti personale

fundamentale, ce in de drepturile omului, n
accepiunea actual a termenului.
Trebuie spus, de la bun nceput, c actele din
dosarul de interdicie deschis n anul 1883 nu au o
fundamentare legal, sunt incomplete, pe alocuri
trezesc suspiciuni.
Chiar dac nu am cunoate coninutul
dosarului, trebuie s admitem c reinerea unui
jurnalist, mpotriva cruia s-a decis, fr probe,
internarea ntr-un azil, sub motiv c i-a pierdut
minile, fr s existe manifestri psihice anormale,
manifestate anterior, care s justifice aceast msur
extrem, fr s se ntocmeasc un raport medicolegal cuprinztor i edificator, reprezint elemente
care atrag n mod serios atenia i pun un semn de
ntrebare privind legalitatea unor asemenea msuri.
Vom preciza n continuare ilegalitile comise n
dosarul interdiciei lui Mihai Eminescu.
Mai nti, o scurt observaie: comparativ cu
aciunile coercitive ntreprinse de autoriti mpotriva
lui Eminescu n lunile Iunie-Octombrie 1883, cele
efectuate n 1889 au, cel puin n aparen, aspectul
unor demersuri juridice efectuate n conformitate cu
procedura legal cerut n astfel de mprejurri.
Trebuie subliniat c, n 1889, pentru motivarea
interdiciei judectoreti, existau unele antecedente
medicale (internarea lui Eminescu n Institutul

33

Caritatea44, apoi n Sanatoriul din Oberdbling, n

bolnia Mnstirii Neam, la Spitalul din Botoani,
cteva certificate medicale care atestau, sub
semntura unor medici, existena unor afeciuni de
natur psihiatric, precum i reclamaii naintate
poliiei pentru tulburarea ordinii publice).
La aceste precedente faptice reale, adugm
un alt motiv, de ordin pragmatic: votarea de ctre
Parlamentul Romniei a unei pensii pentru Eminescu.
n acest context, existena unei surse bneti,
orict de mrunte ar fi aceea, impunea, n mod legal,
administrarea venitului, prin instituirea unei curatele,
n cazul punerii sub interdicie a beneficiarului acestui
venit. n acest sens, legea precizeaz urmtoarele:
Potrivit Art. 455, Cod Civil, Venitul unui interzis
trebuie a fi mai cu osebire ntrebuinat spre a-i
mbunti soarta i a-i grbi vindecarea, potrivit cu
caracterul boalei i dup averea ce va fi avnd.
Consiliul de Familie va putea hotr asupra
posibilitii ca ocrotitul legal s fie ngrijit n casa sa,
44

Dou pasaje din nsemnrile zilnice ale lui Maiorescu atest internarea
lui Eminescu n spital, n luna ianuarie 1883, timp de o sptmn. n
biografia lui Eminescu acest moment este trecut sub tcere, aa cum este
evitat i relaia anterioar dintre Eminescu i dr. Sutzu: Miercuri 12/24
Ianuarie 83. Soare si lumin de lun, dar totui destul de frig, dimineaa
mereu 5. Miercuri seara, vnt tare, rece. Seara Junimea", cu *T.+ Rosetti,
Mandrea, Exarchu, Stirbey . a. m. d. (fr Burghele, Eminescu n spital
(s.n.) Candiano, Creeanu s. a. m. d.). (op.cit. p.148-149); Miercuri
19/31 Ianuarie 1883. Toat ziua, acas, citit i fcut planul cltoriei n
Elveia. Seara, adunare literar: Prezeni: Creeanu i fiica sa, CandianoPopescu, Exarchu, al-de [T.] Rosetti, Annette, Mite, Slavici . a. m. d.
(Burghele, Eminescu n spital (s.n.), al-de Mandrea, lipseau). (op. cit. p.
150).

34

sau de trebuie s fie aezat n vreun stabiliment privat

sau n vreun spital.
Conform acelorai prevederi, n materie de
interdicie 45, nici o hotrre n materie de
interdiciune sau de numire de consiliu nu va putea fi
dat, sau de tribunalul de prim instan sau de curtea
de apel, dect dup ce ministerul public46 i va
pronuna concluziile sale.
Aadar, implicarea ministerului public, n
special a procurorului de caz, era absolut obligatorie n
dosare de interdicie, ceea ce explic semntura
reprezentantului parchetului pe actele aflate n dosarul
Eminescu.

45
46

Art. 460 Cod Civil.

Prin minister public nelegem reprezentanii parchetelor.

35

Unde este pstrat Dosarul interdiciei

lui M. Eminescu ?
Au existat voci n publicistica romneasc, din
fericire puine,47 care au afirmat c dosarul interdiciei
lui Eminescu i actele acestuia nu mai exist.
Aseriunea este greit.
n sistemul arhivistic naional exist un
impresionant numr de documente, denumite generic
Fondul Eminescu, pstrate n patrimoniul diverselor
instituii deintoare de valori arhivistice: Direcia
Arhivelor Naionale Istorice Centrale (D.A.N.I.C.),
Direcia Municipiului Bucureti, Direciile Judeene ale
Arhivelor Naionale: Arad, Arge, Bihor, Bistria
Nsud, Botoani, Braov, Brila, Cara-Severin,
Clrai, Cluj, Constana, Galai, Iai, Mehedini,
Neam, Olt, Satu-Mare, Slaj, Sibiu, Suceava, Vaslui,
Vrancea.
Alte documente se gsesc n fonduri i colecii
publice sau particulare, biblioteci ori muzee.
Elementele componente ale acestui fond (n
anul 2000 erau catalogate circa 1356 uniti
arhivistice, acoperind perioada 1806-1992) se refer,
n majoritatea cazurilor, la biografia Poetului, la
strmoii lui Eminescu, la familie (prini, frai, surori),
la rude (mtui, unchi), urmaii din ramurile colaterale,
apropiai ai acestuia.

47

De exemplu, Clin N. Cernianu.

36

Unitile arhivistice menionate constau n

documente oficiale, documente particulare, acte
juridice, acte administrative, acte medicale,
manuscrise, scrisori, fotografii, memorii, cereri,
procese-verbale, poezii, publicaii ocazionale, obiecte,
cri etc.
Dosarul de interdicie al lui Eminescu ocup un
loc aparte n fondul menionat. Acest dosar este, de
fapt, constituit din reunirea celor dou dosare,
deschise pe numele Poetului, n 1883 i 1889.
Conform legilor n vigoare, aplicabile n epoca
lui Eminescu, acest caz a fost naintat spre judecare
Tribunalului Ilfov, Secia II Civilo-Corecional.
Este firesc s ne punem ntrebarea urmtoare:
De ce Dosarul Eminescu a fost deschis la Tribunalul
Ilfov ? Pentru a afla un rspuns, trebuie s analizm
legea de organizare judectoreasc, adoptat n luna
martie 186548, care stabilea structura sistemului
judiciar, precum i prevederile Codului de Procedur
Civil49, care precizau competenele materiale i
teritoriale ale instanelor de judecat din ara noastr.
Astfel, n materie de competen material,
Art. 58 Cod Proc. Civil stipuleaz c n materii
personale i mobiliare, aciunea se va adresa la
tribunalul domiciliului prtului, sau dac n-are
domiciliu cunoscut, la tribunalul reedinei sale.

48

Publicat n Monitorul Oficial, nr. 60, din 16.03.1865

Sediul materiei se gsete n capitolele Codului de Procedur Civil,
Cartea a II-a, Despre Tribunalele de Jude, Titlul I Despre Competen.
49

37

Aadar, punerea sub interdicie judectoreasc

fiind o aciune civil, n materie personal, numai
Tribunalul Ilfov este competent s judece aceast
cauz.
n ceea ce privete competena teritorial,
potrivit prevederilor Codului de Procedur Civil, Titlul
II, art. 5 cererea se face la instana domiciliului
prtului, cu alte cuvinte, i sub acest aspect, pentru
persoanele domiciliind n Bucureti, instana
competent, din punct de vedere teritorial, era
Tribunalul Ilfov.
Ct privete procedura de urmat, legea
precizeaz ca orice cerere s fie adresat n scris ctre
preedintele instanei de judecat: Orice cerere sau
reclamare naintea unui tribunal se va face printr-o
petiiune adresat preedintelui tribunalului. 50

50

Cf. Art. 68 Cod Proc. Civil.

38

Constituirea Dosarului
Faza de constituire a unui dosar const n
activitatea grefierului, ndeplinit dup nregistrarea
unei cereri de chemare n judecat, prin care se
formeaz dosarul cauzei.
Dup
rezoluia
preedintelui
sau
a
judectorului de serviciu pe cererea de chemare n
judecat, aceasta se va preda la gref (registratur),
unde cererea primete un numr de ordine n registrul
general de dosare.
n cazul Dosarului de interdicie a lui Eminescu,
trebuie cutat i verificat n Arhiva Tribunalului Ilfov,
n registrele generale din anul 1883, pentru a se stabili
dac exist deplin concordan ntre numrul de
dosar i numrul din registrul general.
Numrul de nregistrare n registrul general de
dosare reprezint numrul de dosar sub care se vor
nregistra toate cererile accesorii sau incidentale (pe
parte civil) i nscrisurile depuse ulterior n legtur cu
pricina respectiv.
n situaia n care Dosarul de interdicie al lui
Eminescu ar fi ajuns la instana de apel sau la instana
de recurs, acolo s-ar fi alctuit un alt (nou) dosar, care
se ataeaz la dosarul primei instane;
Alte registre n care ar trebui s se regseasc
numele lui Eminescu, conform procedurilor
menionate mai sus, sunt:
1. opisul alfabetic (n care se trec numele i
prenumele, precum i numrul dosarului);
39

2. registrul informativ care, de obicei, trebuie

s conin date relevante, cum ar fi:
- primul termen de judecat i termenele ulterioare;
-data ieirii dosarului din arhiv i persoana creia i
s-a predat,
-data reintrrii dosarului n arhiv;
-numrul i data sentinei, deciziei sau ncheierii, dup
caz, i soluia pe scurt;
-conexarea sau ataarea dosarului la alt dosar;
3. registrul de termene al arhivei reprezint o
condic de termene, n care toate dosarele se trec
potrivit termenelor de judecat stabilite;
Avnd n vedere faptul c dosarul privindu-l pe
Eminescu nu a intrat n faza de judecat, aceste date
nu vor fi regsite n sus amintitul registru.
Dup nregistrarea dosarului n aceste registre,
se face nregistrarea i se formeaz dosarul.
Pe coperta dosarului se vor meniona:
denumirea instanei, secia, completul de judecat,
numrul dosarului, numele prilor, obiectul pricinii.
n cazul n care Dosarul interdiciei lui Eminescu
ar fi ajuns s fie finalizat, pe aceeai copert trebuiau
trecute numrul i data hotrrii (dup pronunarea
acesteia), iniialele judectorului nsrcinat cu
redactarea hotrrii.
Filele oricrui dosar trebuie cusute i
numerotate. Dac Dosarul Eminescu s-ar fi naintat
instanei de apel sau de recurs s-ar fi procedat la
nuruirea definitiv i s-ar fi aplicat sigiliul, iar pe faa
interioar a ultimei coperte arhivarul-registrator va
40

certifica numrul filelor n cifre i, n parantez, n

litere.
Aceeai procedur trebuie urmat i n cazul n
care dosarul se depune spre conservare.
Prile, procurorul i persoanele care justific
un interes legitim puteau consulta dosarul lui
Eminescu la arhiva instanei.
Dup cum atest documentele consultate,
Dosarul 968/1883, intitulat Interdicia Mihail
Eminescu, a fost deschis la Secia a II-a CiviloCorecional, n luna iulie51 1883, fr a se preciza
exact ziua deschiderii dosarului.
Lipsa unei date certe reprezint ns o grav
deficien a acestui dosar, fiindc nu se pot calcula cu
exactitate termenele procesuale sau termenele de
prescripie.

51

Dosarul nu menioneaz ziua cnd a fost deschis. Deducem din alt

document c dosarul nu a fost deschis mai trziu de 23 Iulie 1883.

41

Opisul documentelor din Dosarul 968/1883

n mod obinuit, un dosar, fie el n materie
civil, fie penal, trebuie s conin un set de
documente originale, datate, semnate i ntocmite n
conformitate cu legea. Or, se constat c n Dosarul
interdiciei lui Eminescu apar concepte (copii) de acte,
a cror valabilitate poate fi oricnd contestat.
Dosarul conine urmtoarele categorii de
documente:
-acte premergtoare (citaii);
-acte juridice de drept procesual (proces-verbal al
organului de poliie, interogatoriul lui Eminescu);
-acte medicale (certificat, expertiz medical);
-documente de drept administrativ (adrese de
trimitere de documente,
acte cu nsemnri
administrative: data i anul arhivrii, respectiv al
trimiterii dosarului la Arhivele Naionale).
Legea precizeaz c, n cazurile de punere sub
interdicie judectoreasc, pentru motive de nebunie
cu furie, imbecilitate sau sminteal, dosarul trebuie s
includ, n mod obligatoriu, urmtoarele acte:
1. cerere de interdicie, adresat tribunalului de prim
instan;52
2. documente explicitnd faptele menionate mai sus;
3. declaraii de martor;
4. nscrisuri doveditoare.53

52
53

cf. Art. 438 Cod Civil

cf. Art. 439 Cod Civil

42

Dosarului de interdicie a lui Mihai Eminescu, cu

numrul nr. 968/ 1883, aflat la Arhivele Naionale din
Bucureti, conine numai patru documente, lipsind
declaraiile de martor i nscrisuri doveditoare.
1. Procesul-Verbal ncheiat de comisarul
C. N. Nicolescu54, la 28 iunie 1883, orele 7 seara,
Bucureti, cu ocazia reinerii lui Mihai Eminescu la Baia
Mitrasevski i internarea sa la Institutul Caritatea,
fiind atins de alienaiune mintal (D.A.N.I.C., col.
Manuscrise, nr. 1568, f.19-20, original).
Documentul conine completri din data de 28
iunie, sub form de P.S., privitor la bunurile personale
ale lui Eminescu, aduse de la Baia Mitrasevski i
depuse n camera sa din Piaa Amzei nr. 6; camera
este sigilat, n prezena doamnei Ecaterina Slavici, V.
Siderescu i C. N. Nicolescu (obiectele personale ale lui
Eminescu sunt menionate n Procesul Verbal, de la
poziia nr. 9 la nr. 32)55.
n data de 29 Iunie 1883, comisarul C.N.
Nicolescu, mpreun cu Oceanu, i n prezena
doamnei Slavici, respectiv a avocatului T. Nica56 revin la

54

n anul 1885, Comisarul clasa I, C. N. Nicolescu domicilia n Str. tirbei

Vod nr. 72 (oraul Bucureti avea n acel an un numr de 43 de comisari
de poliie, clasa I i clasa II, dintre care numai 8 dintre ei erau comisari
clasa I; cf. Anuarul Bucurescilor pe 1885, Editura Carol GBL, p.40-41).
55
Ar fi fost interesant de aflat ce coninea lista cu cele 23 de obiecte
personale ale lui Eminescu !
56
Avocatul G. Teodor Nica (1846-1928), membru al Junimii, autor al
unui studiu juridic intitulat Agiul i politica noastr monetar, publicat
n Convorbiri literare", Aprilie 1886, fcea parte din cercul politic al
gruprii maioresciene. n 1885, T. Nica ndeplinea funcia de director la

43

locuina lui Eminescu din str. Amzei, rup sigiliul, iau un

costum de haine (jachet, vest, pantaloni), o cma,
o pereche de pantaloni de noapte, pentru a fi remise
lui Eminescu, i repun sigiliul legal, ntocmind din nou
cuvenitul Proces-Verbal.
De reinut un fapt esenial: n cadrul procedurii
legale este prezent i un avocat!
Acesta era unul dintre oamenii de cas ai lui
T. Maiorescu, dar i prieten al lui Eminescu, nc din
vremea n care, studeni fiind, activau n cadrul
Societii Romnia Jun (alturi de Slavici, Chibici,
tefurea).
T. Nica participa alturi de Eminescu la seratele
literare junimiste, organizate de T. Maiorescu. Ba,
uneori, era invitat, la prnz, n familia mentorului
Junimii. Din jurnalul cu nsemnrile zilnice aflm c o
anumit doamn Strauss, jucnd rolul de peitoare,
cere mna fiicei lui Maiorescu pentru avocatul
T. Nica57. Cerere respins categoric !
De asemenea, dintr-o scrisoare adresat
Veronici Micle, n Martie 1882, aflm c, fcndu-i-se
propuneri de a trece cu arme i bagaje la liberali,
Eminescu l roag pe T. Nica s transmit acestora
urmtoarele:
Banca Naional. Fiind un confident al criticului, i dezvluie lui Maiorescu
ci bani s-au strns din colecta pentru plata datoriilor lui Brtianu:
380 000 lei, din care 80 000 pentru E. Carada, ali bani pentru tergerea
ipotecii unei moii a Brtienilor i, probabil, pentru nzestrarea cu dot a
fiicei liderului liberal, cstorit cu dr. Cantacuzino.....( cf. nsemnri...,
luni 16/28 Sept. 1885).
57
5 aprilie 1882: Comic propunere a doamnei Strauss pentru Nica,
cerere in cstori a fiicei mele. Firesc, respins net.

44

Urechia iar mi-a propus o funcie. Am pus pe

Teodor Nica s-i spuie ca n-a primi dect cu o condiie:
s am libertatea deplin de a face oricnd o declaraie
n public c primind un post de profesor nu devin de loc
liberal i c rmn ceea ce am fost, adversar al
partidului rou i al ideilor lor 58 (24.03.1882).
n anul 1883, T. Nica semneaz Procesul-Verbal
(18/30 Oct.1883) privind fondurile destinate ngrijirii
medicale a lui Eminescu la Viena, mpreun cu
T. Maiorescu, Th. Rosetti, C. Simion, I. Slavici i A.
Chibici Revneanu.
2. Act Medical, datat 5 iulie 1883, semnat de
Dr. Sutzu, din care rezult c Eminescu a fost internat
la Institutul Caritatea cu diagnosticul: atins de
alienaiune mintal, n form de manie acut.
(D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.17, original.)
No. 12535 11/83
Subsemnatul doctor n medicin atest prin aceasta
c dl. Eminescu adus n cutarea Institutului
Caritatea, din Bucureti, la 28 Iunie 1883, de ctre
Onor Prefectura Capitalei este atins de alienaie
mintal n forma manie acut, stare care reclam o
cutare serioas n un stabiliment special.
Bucureti, 5 iulie 1883
Dr. Sutzu

58

Dulcea mea doamn Eminul meu iubit, Coresponden inedit

Mihai Eminescu-Veronica Micle, Polirom, 2000, Scrisoarea 47.

45

Discuie: Actul medical semnat de dr. Al. Sutzu,

datat 5 iulie 1883, cuprinde trei chestiuni importante
i anume:
Eminescu a fost adus la Institutul Caritatea
de ctre Prefectura Capitalei, la 28 Iunie 1883.
Din acest punct de vedere, aa-zisul Certificat
Medical este mai degrab o dovad de predareprimire, atestnd predarea unui pacient ntr-un
aezmnt medical (precum remiterea unui colet la un
oficiu potal).
Ne atrage atenia exprimarea, conform creia
Eminescu sufer de alienaie mintal, sub forma
manie acut. De remarcat faptul c documentul
doctorului Al. Sutzu nu conine expresia alienaie
mintal, ci perifraza: este atins de alienaie mintal.
n textul original, doctorul evit s foloseasc
cuvntul boal, maladie ci doar stare ( stare care
reclam.)
Fiecare cuvnt din acest text are nsemntatea
sa. ncepem s analizm propoziia este atins. Din
punct de vedere semantic, verbul a fi atins are dou
semnificaii principale:
1. (v.tranz. i refl.) a lua contact direct, dar
superficial, uor sau n treact (s.n.) cu un fenomen,
proces sau cu un obiect. Exemplu: A atins n zbor
vrful copacilor. A atinge un obiect.
2. (v.tranz.) a lovi, a izbi (uor).
Exemplu: L-a atins pe umr

46

Prin urmare, aflm c Eminescu doar este

atins de nebunie, neprecizndu-se astfel intensitatea
maladiei.
Aceast stare (s.n.) reclam o cutare serioas
ntr-un aezmnt special. Aadar, dr. Al. Sutzu, o
somitate recunoscut a psihiatriei romneti de la
sfritul secolului XIX, nu vorbete de o maladie grav
(nebunie cu furie), ci de o situaie, stare a sntii
unui pacient.
Documentul nu recomand n mod expres
izolarea pacientului sau declararea interdiciei, ci
numai o cutare serioas, ntr-un stabiliment medical
special.
Din acest punct de vedere, putem aprecia c
actul analizat este, de fapt, O scrisoare medical sau,
mai degrab, un Bilet de internare, prin care se
recomand tratarea pacientului ntr-o instituie
spitaliceasc, pentru cutare.
Fiind un termen cu aer arhaic, este necesar s
explicm sensul cuvntului cutare, des folosit n
terminologia medical, dar i n uzul curent al
vorbitorilor acelei epoci.
Pentru medic, cuvntul cutare are dou
nelesuri principale:
a.Tratament sau ngrijire medical: Spitalul.....
era un aezmnt model de ctare, curenie i
belug ( J.Bart);
b. Inspecie, examinare medical: M duc s
m caut de sntate la un spital.

47

De ce nu am presupune c medicul recomanda

prin acest act o examinare medical amnunit i
nimic mai mult.
n acelai timp, apreciem c acest pseudo
Certificat nu reprezint nici mcar un Diagnostic
medical propriu-zis, (diagnostikos=a cunoate), fiindc
deontologia profesional n acest domeniu impune ca
orice diagnostic s identifice o maladie n urma unor
observaii
minuioase,
prin
interpretarea
simptomatologiei i numai dup dup efectuarea unor
analize medicale amnunite.
Chiar admind c documentul n cauz ar
reprezenta un diagnostic, n sens larg (al crui grad de
exactitate este relativ), trebuie s spunem c acesta,
totui, nu este un act juridic ci unul medical.
Actului n sine i se mai pot aduce cteva critici
de fond, dintre care cea mai grav este aceea c
diagnosticul pus de medic este copiat din Procesul
Verbal poliienesc deja amintit (fraza: Eminescu este
atins de alienaie mintal apare att n raportul
comisarului Nicolescu, de la Circa XVIII59, ct i n
adeverina medical emis de dr. Al. Sutzu).
n al doilea rnd, acest document medical, dei
are numr de nregistrare, dat i semntur, nu
poate avea fora probant a unui Raport de Constatare
Medico-Legal (singurul act cruia legea i confer
calitatea de document valabil, izvor de consecine
59

n anul 1883, Circumscripia XVIII de poliie i avea sediul n strada

Academiei nr. 15. Baia Mitrasevski se gsea n zona de competen a
circumscripiei de poliie amintite.

48

juridice, acesta trebuind s aib alt coninut i,

obligatoriu, s fie semnat de doi medici, aa cum cere
legea).
3. Adresa prim-procurorului, datat 9 iulie
1883, naintat primului-preedinte al Tribunalului
Ilfov,
prin care
trimite trei acte (documentul
medical din 5 iulie, procesele verbale din 28 i 29
iunie), rugnd s se adopte msuri pentru rezolvarea
problemei averii lui Eminescu. (D.A.N.I.C., col.
Manuscrise, nr. 1568, f.17, original.)
Reproducem acest document, revelator din
punct de vedere juridic:
Curatel nr. 968/1983 Bucureti, 1883 iulie 9
Domnule Prim-preedinte, Am onoarea a v nainta un
certificat medical nregistrat la nr. 12535/83 i un
Proces Verbal, primit cu adresa nr.21433 a Poliiei. V
rugm s binevoii a lua msuri pentru regularea
averei.
Primii
asigurarea
distinsei
noastre
consideraiuni. Prim-Procuror (indescifrabil).
Observaii: n aceast prim etap procedural,
adic la data de 9 Iulie 1883, Primul Procuror de pe
lng Tribunalul Ilfov deschide n cazul Eminescu doar
un Dosar de Curatel ( i nu un dosar de punere sub
interdicie judectoreasc).
Deci, procurorul, autoritatea ndrituit de lege
s sesizeze instana, analiznd actele de la dosar
(Procesul Verbal al organului de poliie, precum i
documentul de doar cteva rnduri, semnat de
dr. Al. Sutzu), nu calific situaia juridic a lui Eminescu
drept una care s reclame punerea sa sub interdicie ci,
49

considernd c nu este nevoie s se adopte o msur

procedural asiguratorie, cere rezolvarea doar a
chestiunii administrrii patrimoniului su (msuri
pentru regularea averii).
Astfel, prima ncadrare juridic a situaiei de
fapt a fost instituirea unei curatele.
n conformitate cu art.178 lit.a) Cod Civil,
instana poate institui curatel dac o persoan, dei
capabil, ns din cauza bolii, a btrneii sau a unei
infirmiti fizice, nu poate personal s i administreze
bunurile sau s i apere interesele n condiii
corespunztoare.
ns, n practica judiciar, curatela se solicit n
urmtoarele dou situaii: n cazul succesiunilor
vacante (adic atunci cnd subiectul este decedat),
respectiv n cazul punerii sub interdicie.
Din nefericire, Primul Preedinte al Tribunalului
Ilfov este cel care a schimbat punctul de vedere al
parchetului, scriind pe actul de sesizare al instanei,
semnat de procuror, urmtoarea rezoluie stupefiant:
Nu este curatel, deoarece Eminescu nu a ncetat din
via ci numai e alienat. Prim-Preedinte Indescifrabil.
Explicaia acestei fraze, aparent ilogice, este
urmtoarea: cunoscnd prevederile Codului Civil, art.
182, alin. 2, conform crora curatela nu se poate
institui dect cu consimmntul celui reprezentat,
prin rezoluia sa, preedintele tribunalului a vrut s
sugereze, ntr-un mod imperativ, ca procurorul s nu
solicite instituirea curatelei, pentru reglarea averii,

50

cum se ntmpl, de regul, n situaia succesiunii

vacante ci s solicite msura punerii sub interdicie.
n aceast situaie, preedintele tribunalului a
modificat succesiunea aciunilor juridice, prescrise n
Codul Civil, conform creia ordinea este urmtoarea:
mai nti are loc punerea sub interdicie i abia ulterior
se instituie curatela, ca o consecin a primei aciuni.60
ns, cea mai grav consecin pentru
Eminescu este aceea a schimbrii ncadrrii juridice a
acestui dosar: nu simpl curatel ci punerea sub
interdicie !
Schimbarea ncadrrii juridice nu reprezint o
simpl chestiune procedural, ci una avnd raiuni
profunde.
Diferena ntre instituia curatelei i punerea
sub interdicie judectoreasc este esenial, constnd
n aceea c, n cazul curatelei, se presupune c
subiectul are capacitate juridic deplin, adic are
discernmntul faptelor sale dar, din diverse motive,
nu poate s i-o exercite. n consecin, cu acceptul
su, se desemneaz un curator, n timp ce, n cazul
punerii sub interdicie judectoreasc, se presupune c
persoana fizic nu mai are capacitate juridic deplin,
deci este lipsit de discernmntul faptelor sale, motiv
pentru care se instituie curatela, cel mai adesea ex
officio, dar numai n situaia n care rudele sau Consiliul
de Familie nu solicit aceasta.
60

Prin punerea sub interdicie judectoreasc se consfinete lipsa de

discernmnt a celui interzis, deci faptul c acesta nu mai are capacitate
juridic deplin.

51

Dat fiind gravitatea msurii, care afecteaz

libertatea individului, procedura este minuios
prevzut de Codul Civil (nu mai puin de 22 de
articole reglementeaz aceast instituie).
Acceptnd c instana de judecat a fost
animat de dorina respectrii legii, n spiritul i litera
ei, c avea n vedere motive temeinice de schimbare a
ncadrrii juridice n cazul Eminescu, n special
prevederile Art. 435 Cod Civil, va trebui s verificm
modul n care a dus la ndeplinire acest deziderat.
Instana era obligat s respecte procedura n
astfel de cazuri, respectiv prevederile Codului Civil,
Titlul XI, Despre majorat, despre interdiciune i despre
Consiliul Judiciar. Cap. II Despre interdiciune. (Art. 435
Art. 457.)
Sediul materiei l reprezint Art. 435 Cod Civil,
care oblig luarea de msuri adecvate, astfel nct
persoana major, care este ntr-o stare obinuit (s.n.)
de imbecilitate, de sminteal, sau de nebunie cu furie,
trebuie a fi interzis (s.n.), chiar i cnd are intervale
lucide. (Aceste prevederi trebuie coroborate cu art.
457, 950, 952 Cod Civil, respectiv art. 643 Cod
Procedur Civil).
Observaie: Circumstaniind evenimentele
produse la 28 Iunie 1883, considerm c, din punct de
vedere juridic, inclusiv medical, nici parchetul i nici
prefectura de poliie nu puteau s pun n aplicare
prevederile Art. 435 Cod Civil, calificnd situaia
psihic de moment a lui Eminescu drept o stare
obinuit. Este un lucru notoriu c nu au existat nici un
52

fel de antecedente medicale de aceast natur, care s

dovedeasc faptul c Eminescu suferea de alienaie cu
caracter de continuitate.
Din acest motiv, pentru a elimina posibilele
abuzuri de interpretare, legiuitorul a adugat
prevederi asiguratorii, care s elimine orice act
arbitrar. Astfel, numai rudele au vocaia legal de a
cere declararea interdiciei pe cale judectoreasc,
inclusiv soul/soia61.
Exist o singur excepie, cum am amintit mai
sus: n cazul unor manifestri de nebunie cu furie62, n
absena cererii rudelor, procurorul trebuie s solicite
interdicia.63 Motivul este acela al asigurrii unui climat
de siguran, att pentru membrii de familie, ct i
pentru societate, existnd pericolul ca persoana lipsit
de discernmntul faptelor sale s svreasc fapte
penale, n cursul acceselor de furie.
Dac subiectul sufer ns de smintire sau
imbecilitate, care este de obicei un handicap psihic (o
dizabilitate, n termini actuali), nici mcar procurorul
nu are dreptul s solicite interdicia judectoreasc,

61

cf. Art. 436 Cod Civil. alin. prim.

Acum nelegem de ce se strduiau martorii zilei de 28 iunie 1883
(doamna Slavici i cei prezeni n seara aceleaiai zile la stabilimentul din
str. Poliiei nr. 4) s evoce n cazul Eminescu manifestarea unor accese de
nebunie cu furie, fiind pregtit chiar camizolul de for, dei n Baia
Mitrasevski nimeni nu a reclamat asemenea excese, ci doar faptul c
Eminescu a stat prea mult n baia cald. Poetul a fost provocat, n mod
evident, i orice om cruia i se tulbur intimitatea (chiar de ctre
oraganele de ordine) ar reaciona cu trie n asemenea situaii.
63
cf. Art. 437 Cod Civ.
62

53

atta vreme ct persoana n cauz are so / soie sau

rude cunoscute (s.n.) 64.
Deoarece textul de lege face vorbire de
smintire, imbecilitate, respectiv nebunie, nseamn c
legiuitorul face o distincie clar ntre diverse cazuri de
manifestri psihice anormale, motiv pentru care
trebuie discutat sensul termenilor: smintire,
imbecilitate, nebunie.
Cu alte cuvinte, trebuie s stabilim n ce
categorie putem s ncadrm faptele lui Eminescu din
data de 28 Iunie 1883: ale unui smintit, ale unui imbecil
sau ale unui alienat mintal ?
Trebuie s analizm prima ipotez, sminteala,
respectiv situaia cauzat de o degradare a strii de
sntate mental.
ineanu i atribuie sensul: dezordine,
tulburare a minii, Scriban l asimileaz cu rtcire iar
alte dicionare calific termenul drept cneal,
aiureal; prin extensie, scrnteal este sinonim cu
alienarea mintal.
Printre posibilele cauze ce pot conduce la
starea de tulburare mental, dezordine psihic,
literatura de specialitate analizeaz urmtoarele
situaii, avnd unele similitudini cu situaia lui
Eminescu: un surmenaj intelectual, o situaie
traumatizant, un mod de via dezordonat, un stres
continuu, un oc puternic, o cdere psihic, pot cauza,
pe moment, reacii atipice sau tulburri psihice
temporare. Aceste tulburri pasagere se pot trata, deci
64

idem, alin. urm.

54

sunt reversibile, n timp ce nebunia este o afeciune

psihic cronic, cel mai adesea ireversibil, deci
incurabil.
n cazul existenei unei stri de sminteal,
Codul Civil are o prevedere expres (Art. 436 Cod Civil,
alin. 1), care blocheaz aciunea procurorului, n
situaia n care persoana atins de sminteal are rude
n via; or, este un fapt notoriu c Eminescu avea
rude, al cror nume i adrese erau cunoscute
prietenilor si (surorile Aglae, Hariette, fraii Matei,
Nicolae i chiar tatl su, Gheorghe Eminovici nc
triau).
Discuie: n dosarul lui Eminescu, nu se poate
pune n discuie lipsa de interes a rudelor, caz n care
autoritile i puteau justifica intervenia, fiindc
exist dovada c, n cursul lunii Iulie 1883, Matei
Eminescu, fratele poetului, s-a adresat Tribunalului
Ilfov n legtur cu situaia fratelui acestuia. Dei nu se
cunoate coninutul memoriului su65, nclinm s
credem c petentul a solicitat explicaii sau chiar a
exprimat reprouri la adresa autoritilor fa de
sechestrarea fratelui su, prin ignorarea legislaiei n
materie. n aceeai zi, 18 Iulie, probabil, Matei
Eminescu scrie lui T. Maiorescu:

65

Cererea, n original, a lui Matei Eminescu este nregistrat de

Tribunalul Ilfov sub numrul 5750/1983 din data de 23 iulie 1883, fiind
remis Prefecturii de Poliie spre rezolvare. Petiia, prezentnd punctul de
vedere al reprezentantului familiei, din pcate nu este de gsit.

55

Sunt informat de domnul C-Nicolescu66, c

fratele meu Michai Eminescu este serios bolnav; v rog
din suflet, rspundei-mi urgent unde se gsete, ca s
viu a-l lua la mine pentru vreun an..
Aadar, comisarul C. N. Nicolescu s-a conformat
procedurilor legale i a informat pe fratele poetului n
legtur cu situaia lui Mihai Eminescu, motiv pentru
care Matei s-a prezentat de urgen n Bucureti.
Acelai lucru l-a fcut i btrnul Gheorghe Eminescu,
dup cum aflm din nsemnrile lui T. Maiorescu:
"Luni 15/27 august 1883. Am fost la Sanat. Soutzo s
vd pe Eminescu. Deliriu necontenit. Nu m-a cunoscut.
Trist aspect. Venise fratele su Matei la mine, a
profitat de ocazie ca s ieie ceasornicul de aur al
srmanului nebun. i tatl su a venit la mine." 67
Analizm n continuare i ipoteza existenei
unei stri de imbecilitate. Fr nici un fel de ndoial,
nu se poate afirma, nici mcar n glum, c Eminescu
suferea de imbecilitate (deficien mintal, tmpenie,
neghiobie, idioenie).
Este de la sine neles c, n asemenea cazuri,
nu este n nici un fel permis intervenia procurorului
sau a organului de ordine, folosind cmaa de for,
invocnd starea de imbecilitate i trimind la azil pe
aceti nefericii.

66

De reinut numele C-Nicolescu sub care era cunoscut acest comisar

de poliie.
67 T. Maiorescu, nsemnri zilnice, n I. E. Torouiu, Studii i documente
literare, vol. IV, p. 185.

56

4. Adresa Tribunalului Ilfov, prin care

trimite

prefectului Poliiei Capitalei cererea locotenentului

Matei Eminescu.
Sesiznd iregularitile existente n cazul
Eminescu, Tribunalul Ilfov comunic lui Matei
Eminescu faptul c, pn la data de 23 iulie 1883,
instana nu adoptase vreo msur de punere sub
interdicie a Poetului.68 ( D.A.N.I.C., col. Manuscrise nr.
1568, f.21.concept)
Dup cum se tie, msura punerii sub
interdicie a lui Eminescu nu a fost aplicat, cu alte
cuvinte, aciunea n instan nu a fost materializat
printr-o hotrre care s produc efecte juridice.
Ca urmare, dosarul 968/ 1883, privind
interdicia judectoreasc a lui Eminescu, incomplet,
cu serioase vicii procedurale, a fost depus n arhiva
instanei, fiind abia ulterior scos de la naftalin, n
1889, i conexat cu un alt dosar, avnd acelai obiect
(interdicia judectoreasc).

68

Documentul este reprodus n Augustin Z. N. Pop, ntregiri

documentare la biografia lui Eminescu, Editura Eminescu, Bucureti,
1983, p.196.

57

58

Opisul Dosarului Eminescu 645/1889

Dosarul 645/1889 conine 15 documente, din
care 6 sunt originale i 9 sunt concepte. Din inventarul
acestei pri a dosarului, un numr de 12 documente
sunt adrese, la care se adaug alte trei piese la dosar:
aa-zisul Raport Medico-Legal, Procesul-Verbal al
Consiliului de Familie i Interogatoriul luat lui Mihai
Eminescu.
1. Raportul medico-legal privind starea
facultilor mintale ale lui Mihai Eminescu, datat 23
martie 1889, unde se concluzioneaz c Mihail
Eminescu este atins de alienaiune mintal n forma de
demen, stare care reclam ederea sa ntr-un
institut, att spre ngrijire i cutare, ct i spre linitea
publicului. (D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.1314, orig.)
2. Adresa primului-procuror de pe lng
Tribunalul Ilfov, datat 13 Aprilie 1889, prin care se
trimite primului-preedinte al Tribunalului Ilfov
raportul medico-legal privindu-l pe alienatul Mihail
Eminescu. Reprezentantul parchetului solicit dou
decizii ce urmau a fi adoptate de tribunal:
- constituirea unei curatele;
- adoptarea de msuri pentru a fi
interzis (D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.2, orig.).
3. Adresa primului-preedinte al Tribunalului
Ilfov, din 21 Aprilie 1889, prin care solicit primuluiprocuror de pe lng Tribunalul Ilfov s i comunice
59

numele a cinci persoane, rude, sau, n lips, amici cu

Mihai Eminescu, n vederea formrii Consiliului de
Familie, pentru a da curs cererii de interdicie.
(D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.2, concept).
Codul Civil, prin articolul 357, prevede ca n
alctuirea acestui organism s fie incluse cel puin 5
persoane (3 dinspre partea tatlui i 2 dinspre partea
mamei). n cazul n care aceast cerin nu ar fi
posibil, Codul Civil permite constituirea Consiliului de
Familie din 5 persoane apropiate (care l-au cunoscut
pe cel cruia i se solicit interdicia).
4. Adresa primului-procuror de pe lng
Tribunalul Ilfov, datat 27 Aprilie 1889, comunicnd
preedintelui Seciei a II-a civilo-corecional c
alienatul Mihail Eminescu are bun prieten pe dl.
Brneanu, redactor ef la Romnia Liber, de la care
se pot lua relaii despre familia i prietenii poetului
(D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.5, orig.).
Documentul conine nsemnarea marginal
privind numirea ca membri n Consiliul de Familie a
celor de mai jos: Titu Maiorescu, D. A. Laurian,
I. L. Caragiale, M. Brneanu i I. Gh. Valentineanu.
5. Adresa Tribunalului Ilfov, Secia a II-a CiviloCorecional, din 29 Aprilie 1889, prin care redactorul
ef la Romnia Liber, M. Brneanu, este convocat la
tribunal pentru a da explicaii despre familia lui Mihai
Eminescu (D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.5v.,
concept).

60

6. Adresa trimis de Comisarul Seciei VI69

preedintelui Tribunalului Ilfov, Secia a II-a CiviloCorecional, prin care confirm c a obinut de la
M. Brneanu, redactor ef la Romnia Liber, dovada
de primire a unei adrese ce i-a fost naintat de
preedintele Tribunalului Ilfov (18 Mai 1889). Nu se
cunoate coninutul acestei adrese, dar putem
presupune c se refer la o chestiune procedural.
(D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.3-4, orig.,
nsoit de dovada semnat de M. Brneanu.)
7. Decizia (Jurnalul) preedintelui Tribunalului
Ilfov, Secia a II-a Civilo-Corecional (6 Iunie 1889) de
constituire a Consiliului de Familie al lui Mihai
Eminescu, cu urmtoarea componen: T. Maiorescu,
D. A. Laurian, I. L. Caragiale, M. Brneanu i I. Gh.
Valentineanu, pe care i convoac pentru ziua de 10
Iunie 1889. (D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.6,
concept)
8. Adresa Tribunalului Ilfov, Secia a II-a CiviloCorecional ( 6 Iunie 1889), prin care i se comunic lui
Titu Maiorescu c este confirmat ca membru n
Consiliul de Familie al interzisului Mihai Eminescu, cu
care prilej l convoac la sediul Tribunalului, la data de
10 Iunie 1889, pentru a-i da avizul, aa cum a fost

69

n dosarul intentat lui Eminescu n 1889 este implicat Secia VI de

poliie, cu sediul n strada Academiei, nr.18, eful seciei fiind comisarul
C. Grant. Este posibil ca domiciliul lui Eminescu, aflat n zona arondat
Secia a VI-a, s fi determinat competena de aciune a acesteia.

61

convocat i I. Gh. Valentineanu. (D.A.N.I.C., col.

M. Eminescu, II/54, orig.; col. Manuscrise, nr. 1568, f.
6v., concept).
9. Adresa Tribunalului Ilfov, Secia a II-a CiviloCorecional (6 Iunie 1889), comunicnd lui D. A.
Laurian, c este confirmat ca membru n Consiliul de
Familie al interzisului Mihai Eminescu , convocndu-l
cu acest prilej la Tribunal, pentru data de 10 Iunie
1883, pentru a-i da avizul. (D.A.N.I.C., col. Manuscrise,
nr. 1568, f.6v, concept prescurtat, completat dup
textul adresei, trimise lui Titu Maiorescu).
10. Adresa Tribunalului Ilfov, Secia a II-a CiviloCorecional, din 6 Iunie 1889, comunicnd lui
I.L. Caragiale, c este confirmat ca membru n Consiliul
de Familie al interzisului Mihai Eminescu i l
convoac la Tribunal, pentru data de 10 Iunie 1883,
pentru a-i da avizul. (D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr.
1568, f.6v, concept prescurtat, completat dup textul
adresei trimise lui Titu Maiorescu).
11. Adresa Tribunalului Ilfov, Secia a II-a CiviloCorecional, din 6 Iunie 1889, comunicnd lui
M.Brneanu c este confirmat ca membru n Consiliul
de Familie al interzisului Mihai Eminescu70 i l
convoac la Tribunal pentru data de 10 Iunie 1883,
pentru a-i da avizul. (D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr.
1568, f.6v, concept prescurtat, completat dup textul
adresei trimise lui Titu Maiorescu).
70

Dup cum se observ, documentele fac vorbire deja de interzisul

Mihai Eminescu. Deci, fr s existe o decizie definitiv i irevocabil,
autoritile s-au antepronunat, ceea ce este inadmisibil.

62

12. Adresa Tribunalului Ilfov, Secia a II-a CiviloCorecional, din 6 Iunie 1889, comunicnd lui
I. Gh. Valentineanu, redactor la ziarul Reforma, c
este confirmat ca membru n Consiliul de Familie al
interzisului Mihai Eminescu i l convoac la Tribunal
pentru data de 10 Iunie 1883, pentru a-i da avizul
(D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.6v, concept
prescurtat, completat dup textul adresei trimise lui
Titu Maiorescu).
Ulterior, peste numele sus-amintitului a fost
trecut acela al lui tefan Mihilescu, director n
Ministerul Cultelor.
13. Procesul Verbal (10/22 Iunie 1889) al
Consiliului de Familie, format din T. Maiorescu, D. A.
Laurian, t. Mihilescu, M. Brneanu i I.L. Caragiale,
instituit pentru Mihai Eminescu, prin care constat c
boala de care sufere acum, n a doua i cea mai grea
recidiv, reclam, neaprat, interdicia lui i rnduirea
unui tutor, care s poat primi de la Stat pensia lui
viager i s poat ngriji de cuviincioasa ntreinere a
interzisului (D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr. 1568, f.7,
orig., nsoit de scrisoarea lui Titu Maiorescu, din 10
iunie, cu care a depus documentul de mai sus la
Tribunal, f.8, orig.).
14. Adresa Tribunalului Ilfov, Secia a II-a CiviloCorecional, prin care l desemneaz pe judectorul
G. G. Bursan ca, nsoit de un procuror, s ia
interogatoriul lui Mihai Eminescu(D.A.N.I.C., col.
Manuscrise, nr. 1568, f.8v-9r, concept).

63

15. Interogatoriul luat lui Mihai Eminescu de

ctre G.C. Bursan, asistat de procurorul Henrich
Catargiu i de ajutorul de gref N. Ionescu (D.A.N.I.C.,
col. Manuscrise, nr. 1568, f.10, original, nsoit de
adresa cu care judectorul Bursan a naintat
interogatoriul, mpreun cu Dosarul 645/1889,
preedintelui Tribunalului Ilfov, Secia a II-a CiviloCorecional, f.12).
16. Hotrrea preedintelui Tribunalului Ilfov,
Secia a II-a Civilo-Corecional, dispunnd nchiderea
dosarului de interdicie a lui Mihai Eminescu, ntruct
acesta a ncetat din via (D.A.N.I.C., col. Manuscrise,
nr. 1568, f.12 v., concept).

64

Natura juridic a actelor din Dosarul

Eminescu
n perioada 1883-1889 mpotriva lui Eminescu
s-au exercitat trei categorii de aciuni, cu consecine
juridice: aciuni cu caracter administrativ (reinerea sa
de ctre poliie) viznd, probabil, pstrarea ordinii
publice i izolarea ntr-un spital de alienai, unde sunt
incidente normele regulamentelor de funcionare ale
Poliiei, ale Codului Penal71 i Codului de Procedur
Penal; punerea sub interdicie judectoreasc i
instituirea unei curatele, prin aciuni de
Drept
Procesual Civil, unde baza legal este constituit de
prevederile Codului Civil i Codului de Procedur Civil.
n categoria aciunilor de ordin administrativ
includem: reinerea lui Eminescu la Bucureti ( 28
Iunie, 1883) i internarea n clinica dr. Sutzu; reinerea
lui Eminescu de ctre prefectura de poliie din Iai (5
noiembrie 1886) i internarea sa n azilul de boli
mintale de la Mnstirea Neam; reinerea Poetului n
14-15 Ianuarie (?) 1889 i internarea sa la Institutul
Caritatea, clinica dr. Sutzu.
71

Noul Cod Penal, prin Art. 109, oblig la tratament medical, pn la

nsntoire, pe un fptuitor care, din cauza unei boli, a consumului de
alcool sau substane psihotrope prezint pericol pentru societate. Acceai
msur se ia i dac respectiva persoan nu urmeaz tratamentul
prescris, prin aceasta fiind un pericol pentru societate. Iar art. 110 Cod
Penal oblig la internare ntr-o unitate sanitar de specialitate pe cei care
sunt bolnavi psihic etc i pun n pericol societatea prin faptele lor.

65

n categoria aciunilor de drept civil includem

iniierea aciunii de punere sub interdicie, ntreprins
n vara anului 1883 i n lunile Aprilie-Iunie 1889.
Fiecare dintre aceste aciuni are un alt regim
juridic, ceea ce dovedete complexitatea Dosarului
Eminescu.

66

Legalitatea formrii Consiliului de Familie

Aa cum precizeaz titulatura, Consiliul de
Familie ar trebui s fie format din membrii familiei
celui a crei interdicie se cere.
Considerm c n anul 1883 era posibil
alctuirea unui astfel de Consiliu: din el puteau face
parte Gheorghe Eminescu (tatl), Matei (fratele), cele
dou surori (Aglae i Harieta), eventual cellalt frate,
aflat la Ipoteti, dei era grav bolnav.
Constituirea unui astfel de consiliu de famile
era posibil i n anul 1889, fiindc mai erau n via
Matei, cele dou surori, o mtu, ca rude apropiate.
Observm c, n lipsa membrilor familiei
poetului, din componena organismului constituit n
1889 fceau parte cteva persoane care fuseser
prieteni sau cunotine ale lui Eminescu.
O parte dintre ei aveau cunotine juridice: Titu
Maiorescu, avocat; Ion Luca Caragiale73 .
Se pune ntrebarea dac, n cazul prezenei lui
72

72

A nu se confunda instituia Consiliului de Familie cu aceea a Consiliului

Judiciar, instituie oarecum asemntoare ca funcii i atribuii. Aceasta
din urm vegheaz ns la administrarea averii aa-ziilor risipitori, crora
li se interzice a a face transaciuni, a se mprumuta, a primi un capital i
de a da chitan de primire, de a nstrina i ipoteca averea lor, fr
asistena unui consiliu orduit de tribunal. (cf. Art. 458 Cod Civil).
73
n 1870, n urma eurii tentativei de lovitur de stat (Republica de la
Ploieti) I.L. Caragiale se angajeaz la Tribunalul Prahova, n calitate de
grefier, unde tatl su, Luca, era magistrat.

67

T. Maiorescu n Consiliul de Familie, nu avem de a face

cu un conflict de interese, dat fiind calitatea de
deintor al bunurilor lui Eminescu ?
Apreciem c exist premizele unui conflict de
interese, cel puin din urmtorul considerent. tim c
acest Consiliu de Familie trebuia s desemneze un
tutore, care s administreze bunurile interzisului.
ns, conform prevederilor Art. 383 Cod Civil,
Nu pot fi tutori nici membrii unui consiliu de familie.
Cum bunurile lui Eminescu (lada cu manuscrise
i cri) se aflau deja la T. Maiorescu, este plauzibil c
acesta ar fi putut s acioneze pentru desemnarea unui
tutore, ce i era apropiat, ntr-un fel sau altul, n
vederea administrrii bunurilor lui Eminescu.
T. Maiorescu74 ar fi putut s decid, prin
intermediul tutorelui, cum s fie fructificate
manuscrisele, prin tiprirea lor, i cum s fie
administrate drepturile de autor (de care ar fi putut fi
chiar beneficiar, fiindc ediiile de Poezii, publicate de
editorul Socec, coninea i o Prefa a sa).
Codul Civil asociaz situaia interziilor cu aceea
a minorilor, deci ambele categorii avnd acelai regim
juridic. (cf. Art. 454 Cod Civil): Interzisul se aseamn
cu minorele ntru ceeace privete persoana i averea
sa; legile relative la tutela minorilor se vor aplica i la
tutela interziilor.
74

n acest fel ar fi scpat de presiunile lui Matei Eminescu, care dorea s

fie beneficiarul acestor manuscrise i cri. Opunndu-se ideei de a
retroceda aceste bunuri fratelui lui Eminescu, Maiorescu gsete o
soluie de compromis, care s pstreze intacte aceste manuscrise i cri
le doneaz Academiei Romne.

68

Reinerea lui Eminescu

abuz sau aciune legal ?
Una dintre chestiunile importante care
trebuiesc elucidate n examinarea cazului Eminescu
este s aflm n ce msur privarea sa de libertate a
fost o msur legal, temeinic.
n acest fel, vom da rspuns ntrebrii dac
reinerea lui Eminescu de ctre poliie, act desfurat
ntr-un spaiu aparinnd unei companii private, a fost
un abuz din partea organului de ordine sau a fost o
msur justificat, efectuat conform procedurilor
standard n astfel de situaii.
ntruct reinerea lui Eminescu a avut loc totui
ntr-un spaiu la dispoziia publicului (Baia Mitrasvski),
trebuie s definim noiunea de loc public.
Prin loc public trebuie s nelegem acel spaiu
care, prin natura sau destinaia lui, este ntotdeauna
accesibil publicului, indiferent dac aici a fost prezent
sau nu vreo persoan; tot loc public este acel spaiu
inaccesibil publicului, n care s-a comis o fapt, dac
fptaul avea intenia ca ea s fie auzit sau vzut i
dac acest rezultat s-a produs fa de dou sau mai
multe persoane.
Conform Teoriei Dreptului Penal, svrirea
unor infraciuni n loc public constituie o circumstan
agravant (de ex., furtul calificat, comis ntr-un loc
public) sau chiar un element constitutiv al infraciunii
(de ex., calomnia).

69

Era Baia Mitrasevski un loc public, n sensul

dreptului penal, sau un loc privat ?
ntr-o anumit accepiune, se poate considera
c, fiiind frecventat n mod nengrdit de ctre
clieni, Baia Mitrasevski este un loc public, n sensul
clasic al cuvntului, cum ar fi ncperile sau holurile
unei instituii publice - judectorie, primrie, coal,
spital, o sal de spectacol, un drum public etc.
Totui, cabina de la Baia Mitrasevski prin
intimitatea special a activitilor desfurate aici,
poate fi considerat un spaiu unde se asigur servicii
de igien corporal. Regulile de respectat n acest
spaiu sunt fie cele stipulate de un Regulament de
ordine interioar, afiat la loc vizibil i anunat n
prealabil clienilor, fie normele generale de bun
cuvin sau de ordine public.
nchiriind la baia Mitrasevski o cabin privat,
clientul este liber s o foloseasc cum crede de
cuvin, atta vreme ct nu provoac distrugeri
materiale i nu tulbur linitea i ordinea public,
regulile de convieuire. Cabina privat are un regim
similar cu odaia unui hotel, loc unde nu este permis
accesul poliiei, dect n cazuri extreme, sau de for
major.
n astfel de locuri publice, precum este cel
enumerat mai sus, reinerea cuiva putea avea loc
numai la plngerea prealabil a patronului,
administratorului sau a unei persoane fizice afectate
de comportamentul violent sau imoral al unui client.

70

n Procesul Verbal ntocmit de comisarul C. N.

Nicolescu nu exist o astfel de plngere, venit din
partea proprietarului, sau din partea altui client, dei
numele doamnei Mitrasevski figureaz ca martor ce a
semnat acest document important.
Rmne s discutm ce se ntmpl n caz de
ultraj, tulburare a ordinii publice sau a bunelor
moravuri.
n situaia intervenit la baia Mitrasevski, nu
rezult din nici un fel de declaraii de martor existena
unor aciuni de natur violent, de tulburare a ordinii
publice sau bunelor moravuri, avnd ca autor pe Mihai
Eminescu, aciuni sau fapte care s reclame n mod
imperios intervenia organelor de ordine. i nici vorb
de agresarea sau jignirea organului de ordine.
Cu privire la faptul reinerii de ctre poliie a
unei persoane, trebuie s analizm natura juridic a
acestui act i, mai ales, s nelegem ce reprezint, de
fapt, aceast privare de libertate: reinere pe un
termen scurt, stabilit de lege, cum este cazul
contraveniilor sau arest preventiv ?
Presupunnd c aciunea de reinere este un
act legal, cu consecine juridice, trebuie analizat
aceast instituie procedural, pentru a vedea n ce
situaii poate fi reinut o persoan, cine poate
dispune acest msur preventiv i pentru ct timp?
Fiindc, aa cum am mai spus, exist n limbajul
profan multe confuzii n folosirea terminologiei juridice
(Eminescu a fost arestat, a fost reinut, a fost nchis
etc) vom apela la cteva explicaii terminologice,
71

preluate din teoria general a dreptului penal

contemporan
Prin reinere nelegem o msur preventiv,
privativ de libertate, decis de organul de cercetare
penal sau procuror, fa de nvinuit.
Condiia obligatorie este s existe date sau
indicii temeinice c acesta a svrit o fapt prevzut
de legea penal.
Organul de cercetare penal (poliia are n
atribuii i efectuarea de cercetri penale prealabile)
este obligat s-l ncunotiineze, de ndat, pe procuror
cu privire la luarea msurii reinerii.
Organul ce cercetare penal va aduce la
cunotina nvinuitului c are dreptul s-i angajeze un
aprtor. De asemenea, i se aduce la cunotin c are
dreptul de a nu face nici o declaraie, atrgndu-i-se
atenia c depoziia fcut poate fi folosit mpotriva
sa.
Msura reinerii nu poate dura mai mult de 24
de ore. Deci, msura reinerii n sediul Poliiei este o
msur administrativ, n timp ce arestarea este
decis doar de ctre procuror, prin ordonan.
O alt categorie de msuri privative de
libertate sunt acele msuri care se pot lua pentru a se
asigura buna desfurare a procesului penal ori pentru
a se mpiedica sustragerea nvinuitului sau inculpatului
de la urmrirea penal, de la judecat ori de la
executarea pedepsei.
Msurile preventive sunt: reinerea, obligarea
de a nu prsi localitatea, arestarea preventiv.
72

Reinerea poate fi luat de organul de cercetare

penal.
Celelalte msuri preventive se pot hotr
numai de ctre procuror sau de instana de judecat.
Prin definiie, a aresta nseamn a priva de
libertate o persoan (nvinuit, inculpat, condamnat), n
temeiul unui mandat de arestare.
Arestarea, face parte tot din categoria
msurilor privative de libertate, fiind exclusiv de
competena instanei de judecat.
Arestarea preventiv este tot o msur de
prevenie, ce se dispune de judector i numai n
cursul procesului penal, dac exist probe sau indicii
temeinice c nvinuitul sau inculpatul a svrit o fapt
penal i se apreciaz c privarea de libertate a
acestuia este n interesul urmririi penale.
Arestarea preventiv se hotrete pentru
maxim 30 de zile, n cursul urmririi penale, ns poate
fi prelungit cu cte cel mult 30 de zile, fr ca durata
total s depeasc 180 de zile.
In faza de judecat, judectorul este obligat s
verifice periodic, de regul la 60 de zile, legalitatea i
temeinicia arestrii preventive i s dispun, de ndat,
punerea n libertate a inculpatului.
Persoanei arestate i se aduc de ndat la
cunotin motivele pentru care a fost arestat. Aceasta
are dreptul s cear punerea sa n libertate provizorie,
sub control judiciar sau pe cauiune.
Arestarea preventiv se execut n penitenciare
sau n locuri de deinere destinate acestui scop.
73

Arestarea condamnatului este o msur

privativ de libertate, adus la ndeplinire de organele
poliiei, pe baza mandatului de executare a pedepsei
nchisorii, ca urmare a unei hotrri judectoreti de
condamnare, cu caracter definitiv.
n circumstanele concrete ale speei
Eminescu, este clar c nu avem de a face cu instituia
arestului preventiv, ci cu o msur abuziv, svrit
de reprezentantul poliiei, prin care drepturile sale
civile au fost lezate.
La 28 iunie 1883 s-a comis o grav nclcare a
drepturilor civile ale lui Eminescu, privarea sa de
libertate producndu-i daune morale incomensurabile.
Aceast msur juridic nu a mbrcat forma
clasic a arestrii75, consecin a svririi unor
infraciuni de Drept Penal.
Analiznd msura poliieneasc a reinerii lui
Eminescu, constatm c a fost o msur de ordin
administrativ, justificat prin justificri de ordin
medical..
Putea un agent de ordine public s ntreprind
o msur de o asemenea gravitate ?
Analiznd legislaia acelor vremi, constatm un
fapt curios. Deoarece nu exista un Minister al Sntii,
n sensul actual al termenului, prefectura de poliie
avea, ntre alte atribuii, i pe aceea de a asigura n
fiecare localitate msuri corespunztoare de sntate
75

Arestarea este o aciune care se desfoar n baza unui mandat legal,

emis de procuror sau judector. Or, n cazul lui Eminescu nu a existat un
asemenea document, purtnd rezoluia unui magistrat.

74

public, salubritate, de respectare a normelor de

igien, verificate de ctre un Consiliu Medical Superior,
aflat n structura organizatoric a Ministerului de
Interne.
Spitalele, stabilimentele de sntate de orice
tip erau n supravegherea acestui minister i, dei
exista o Eforie a Spitalelor Civile, nici un medic sau
farmacist nu putea obine o patent (autorizaie) de
funcionare, dac nu era aprobat i verificat de ctre
sus amintitul organism.
Cu alte cuvinte, un agent de poliie putea
oricnd invoca motive de ordin medical pentru a lua
msurile pe care le credea de cuvin, n asigurarea
siguranei ceteanului, pe linie de sntate public.

75

Efectele punerii sub interdicie a lui Eminescu

Este evident c punerea sub interdicie
judectoreasc a lui Eminescu a condus la pierderea
unora din drepturile sale civile, garantate de lege.
Un prim efect al punerii sub interdicie este
acela al lipsirii de capacitate juridic a persoanei fizice
interzise. Aceasta nu mai are posibilitatea s ncheie
acte juridice, valabile din punct de vedere legal76, nu
mai poate dispune liber de patrimoniul su, nu mai are
dreptul s fac acte de dispoziie (nstrinare de
bunuri, donaii, testamente, cesionare de drepturi,
mpreal, ipotecare ori de grevare cu alte sarcini
reale a bunurilor sale, s renune la drepturile
patrimoniale proprii, precum i s ncheie n mod
valabil orice alte acte ce depesc dreptul de
administrare etc).
De asemenea, n privina drepturilor de autor
interzisul nu mai poate dispune, potrivit propriei sale
voine, de modul n care puteau fi editate, tiprite sau
vndute creaiile sale intelectuale.
Un alt efect al punerii sub interdicie este acela
al
restrngerii
unor
drepturi
subiective
nepatrimoniale.
76

Cf. Cod Civil Art. 950. - Necapabili de a contracta sunt: 1. minorii; 2.

Interziii. Tot astfel, conform Art. 1771 Cod Civ. Bunurile minorilor si
ale interziilor nu pot fi ipotecate dect pentru cauzele i cu formele
prescrise de legi. De asemenea, interzisul sau tutorele su nu pot
garanta obligaia altuia.

76

Potrivit teoriei dreptului civil, drepturile de

natur nepatrimonial snt acele drepturi subiective
care nu au un coninut economic evaluabil n bani.
Drepturile subiective nepatrimoniale pot fi
exercitate numai personal, nu i prin reprezentare. 77
Amintim cteva dintre categoriile de drepturi
civile subiective nepatrimoniale.
1.Drepturi care asigur existena i integritatea
fizic i moral a persoanei, cum snt: dreptul la via i
sntate, dreptul la integritate fizic, dreptul la
libertate, dreptul la onoare i cinste, dreptul la
reputaie, dreptul la secretul vieii personale etc.
Prin punerea sub interdicie pe cale
judectoreasc, lui Eminescu i-au fost grav afectate
toate drepturile subiective enumerate n paragraful
precedent.
2.Drepturile subiective care se refer la
elementele sau atributele de identificare a persoanei,
cum snt dreptul la domiciliu, dreptul la nume, la stare
civil.
3.Drepturile care privesc latura nepatrimonial
a drepturilor de creaie intelectual, cum sunt dreptul
de autor.
77

n cazul punerii sub interdicie a lui Eminescu, acesta era grav afectat
din punct de vedere moral dar i eliminat din viaa social, fiindc nu
numai persoana sa fizic era pus sub interdicie (de micare, de
comunicare etc) dar i opera sa era condamnat. Nu ar mai fi avut
drepturi civile, i cum aceste drepturi nu pot fi exercitate prin
reprezentare, personalitatea lui Eminescu era nimicit. Aici este marea
dram, ce s-ar fi agravat, n situaia n care judecata cazului de interdicie
are fi fost finalizat printr-o hotrre irevocabil i definitiv.

77

Noul Cod Civil (Cap.II, Respectul datorat

fiinei umane i drepturilor ei inerente) reglementeaz
n mod amplu aceste chestiuni, mai puin sau deloc
tratate sub imperiul vechiului Cod Civil, valabil n
vremea lui Eminescu.

78

Epigrama lui Macedonski

consecine juridice
n vara anului 1883, cnd Eminescu a fost
internat ntr-un stabiliment de boli psihice, poetul Al.
Macedonski a avut nefericita inspiraie de a publica o
infam epigram, blamnd starea de sntate a lui
Eminescu.
Un X, pretins poet, acum
S-a dus pe cel mai jalnic drum.
L-a plnge, dac-n balamuc
Destinul su n-ar fi mai bun;
Cci pn ieri a fost nuc
i nu e azi dect nebun!

Aceast fapt a strnit un val de proteste,

considerndu-se c arja epigramistic, plin de venin,
era de natur a conduce la tirbirea onoarei, demnitii
i reputaiei profesionale a lui Eminescu.
Conform principiilor juridice, orice persoan
are dreptul la respectul onoarei, demnitii i
reputaiei sale profesionale.
Valorile morale - onoare, demnitate i
reputaie profesional - sunt n prezent mai bine
definite n textul noului Cod Civil (Seciunea a 3-a,
Respectul vieii private i al demnitii persoanei
umane, Art. 70-74); n vremea lui Eminescu acestea
erau mai degrab un domeniu reglementat de textele
Codului Penal.
79

Din punct de vedere juridic, onoarea este o

reflectare subiectiv a calitilor unei anumite
persoane n contiina societii.
Demnitatea este suma calitilor morale,
profesionale i de alt natur ale persoanei.
Reputaia profesional este o prere general,
o categorisire pozitiv, venite din partea opiniei
publice, format n decursul unei perioade de timp,
despre calitile profesionale ale persoanei.
ntre aceste noiuni nrudite exist o
conexiune strns, decurgnd una din cealalt i
completndu-se reciproc.
Aprarea onoarei, demnitii i reputaiei
profesionale poate fi definit ca acel drept subiectiv al
persoanei fizice de a solicita dovedirea faptului c
afirmaiile, declaraiile fcute prin viu grai, sau prin
orice alte mijloace, fcute n public, avnd un impact
negativ asupra onoarei, demnitii i reputaiei
profesionale, sunt neadevrate, inexacte sau nu
corespund realitii.
Prile ntr-un proces, avnd ca obiect aprarea
onoarei, demnitii i reputaiei profesionale, se
numesc reclamant, respectiv prt sau reclamat.
n astfel de procese, nu conteaz faptul c o
persoan fizic este lipsit de capacitate de exerciiu
sau are capacitatea restrns.
n privina acestor din urm persoane,
interesele lor vor fi aprate de reprezentanii lor legali
(prini, tutore ori curator).

80

Prin urmare, presupunnd c procesul de

punere sub interdicie a lui Eminescu ar fi fost finalizat,
curatorul desemnat ar fi putut s intenteze aciune
mpotriva lui Macedonski, sau mpotriva redaciei care
a acceptat tiprirea acelei epigrame.
ntruct ns aciunea de punere sub interdicie
a euat, Eminescu nsui ar fi avut o cale de aciune n
justiie, prin care s i apere onoarea i demnitatea.
Considerndu-se c epigrama scandaloas i-a
lezat onoarea i demnitatea, c a fost denigrat
personalitatea sa, el era n drept s solicite
Literatorului s se dezic de coninutul creaiei
macedonskiene, s publice deci o dezminire, fie s
cear direct tribunalului repararea prejudiciului
material i moral cauzat, mrimea acestor compensaii
fiind greu ns de cuantificat.
Aciunile
de
aceast
natur
sunt
imprescriptibile, conform legii.

81

Starea civil i statutul personal al lui

Eminescu
Toate elementele care definesc starea civil a
unei persoane (nume, naionalitate, cetenie, vrst,
sex, domiciliu, statut marital, profesie) au consecine
importante n ceea ce privete identitatea persoanei,
drepturile i obligaiile ce decurg n relaiile cu statul,
precum i limita aciunilor coercitive pe care le poate
ntreprinde organul de ordine asupra sa (a se vedea
regimul cetenilor strini, al diplomailor, care se
bucur de protecie legal special, prin privilegiile
diplomatice ce le sunt conferite de conveniile
internaionale, sau, pentru autohtoni, statutul
minorilor ori al persoanelor fr discernmnt etc).
Starea civil a unei persoane se dovedete prin
acte de stare civil (certificat de natere, certificat de
cstorie, certificat de deces, ntocmite conform legii).
Actele de stare civil sunt nscrisuri autentice si
fac dovada, pn la nscrierea n fals, pentru ceea ce
reprezint constatrile personale ale ofierului de stare
civil, si, pn la proba contrar, pentru celelalte
mentiuni.
Documentele din aceast categorie, privindu-l
pe Eminescu, pstrate n Arhivele Naionale sunt:
certificatul de botez78, certificatul de deces, paaportul

78

Numele real al poetului este Mihail Gh. Eminovici. Fiind de acord cu

schimbarea numelui Eminovici n Eminescu, propus de redacia

82

de cltorie, legitimaia de membru al Societii

Carpaii.
n lipsa actelor de stare civil, dovada acestora
se poate face n faa instanei de judecat prin orice
mijloace de prob.
Conform prevederilor Codului Civil Art. 30,
documentele de stare civil ale unei persoane
trebuiesc pstrate fie n arhivele localitilor, fie n
cele ale justiiei:
Registrele se vor ncheia de ofierul strii civile
la finitul fiecrui i pna ntr'o lun, unul din cele dou
exemplare se va depune la arhivele comunei; iar
cellalt se va trimite la grefa tribunalului de ntia
instan spre pstrare.

Familiei, poetul ar fi trebuit s oficializeze noul nume i n actele de

stare civil.

83

84

Data naterii
Dup cum se tie, data de natere a lui
Eminescu a suscitat discuii aprinse. La mijlocul
secolului al XIX-lea, problema actelor de stare civil nu
era tratat n mod unitar din punct de vedere juridic.
Singurul document de stare civil, cu atestare cert,
este de natur religioas, i anume certificatul de
botez al lui Eminescu.
Exist dou documente de acest gen. Astfel, un
document, aflat la Iai, datat 15 ianuarie 1850, emis la
Botoani, consemneaz n mitrica Bisericii Adormirii
Maicii Domnului naterea lui Mihail, fiul lui Gheorghe
i al Raluci Iminovici79.
O alt consemnare de acest fel se gsete la
Botoani, necontrazicndu-l pe primul80.
Vrsta este un element care atest dac o
persoan are sau nu are capacitate juridic deplin.
Astfel, minorii nu pot avea aceast capacitate juridic.
Totodat, minorii nu pot fi pui sub interdicie,
fiindc nu poi restrnge capacitatea juridic de
exerciiu, atta vreme ct nu ai dobndit-o nc.

79

D.J.A.N.-Iai, col. Documente, 555/2, f.1.v, la nr.3, orig;

D.J.A.N. Botoani, col. Registre de Stare civil, mitrice Biserica
Uspenia Botoani, reg.81/1850, f.2., orig.
80

85

Certificatul de botez al lui Eminescu

86

Registrul pentru natere i botez

87

Paaportul lui Eminescu

Purtnd denumiri variate, aceste documente
emise de Agie indicau identitatea (nume, sex, vrst),
cetenia i statutul posesorului lor. Termenul de
paaport a fost menionat pentru prima oar n
Regulamentele Organice - Moldova (1830) i ara
Romneasc (1831).
La Arhivele Statului de la Iai se pstreaz
paportul eliberat fiilor lui Gh. Eminovici, erban,
Nicolae, Ilie i Mihail pentru urmarea studiilor la
Cernui81 (emis de Secretariatul de Stat al Moldovei,
la data de 17/29 Oct.1858). Ca o curiozitate, prima
descriere fizic a chipului de copil a lui Eminescu este
aceea menionat de un document oficial - paaportul:
"prul negru, ochii negri, nasul potrivit, faa smolit".
O alt consemnare documentar, pstrat de
memoria arhivelor, precizeaz c, la 11 martie 1865,
tnrul M.G. Eminovici solicit eliberarea unui
paaport, pe care i l obine, dou zile mai trziu,
pentru a pleca n Austria, urmnd s petreac acolo 11
luni (a se vedea Tabelul ntocmit de Prefectura
Judeului Botoani, cuprinznd paapoartele emise n
perioada 1 Ianuarie 1 Aprilie 1865 82).
Aadar, Eminescu a cltorit n strintate, nc
din tineree: la Cernui, n Transilvania, apoi n Cehia,
Polonia, Germania, Austro-Ungaria, Italia, Basarabia
81

D.J.A.N. Iai, col. Documente 555/9, orig. Bilingv romn-francez.

D.J.A.N. Botoani, fond Prefectura Jud. Botoani, Dos.316/1865, f.60
orig.
82

88

(Rusia). Pentru aceste deplasri avea nevoie, desigur,

de documente de cltorie, de vize, iar n perioada
studiilor la Viena i Berlin, de comunicare i
nregistrare a domiciliului la secia local de poliie.
Dar nu ntotdeauna avea i paaportul necesar.
n luna Iunie 1866, Eminescu prsete Bucovina,
ajungnd la Blaj, avnd intenia de a studia aici. n
perioada 27 - 28 august 1866, a luat parte la adunarea
anual a ASTREI, desfurat la Alba Iulia.
Apoi, la sfritul lunii Septembrie 1866, Eminescu
ajunge la Sibiu, unde este gzduit de Ioan Lapedatu i
Nicolae Densuianu.
Dup un sejur de cteva zile n acest ora,
Densuianu i d tnrului poet o scrisoare de
recomandare ctre preotul Ion Bratu din Rinari,
rugndu-l s l ajute s treac grania, n ara
Romneasc, fiindc Mihai Eminescu nu avea
paaport.
Poetul a trecut frontiera pe la Vama Cucului,
evitnd grnicerii i vama. Mergnd pe o potec
ocolitoare, cunoscut de stenii din Rinari, atunci
cnd coborau cu oile spre Valea Lotrului, Eminescu
ajunge la Mnstirea Cozia, unde face primul popas n
drumul spre Rmnicu-Vlcea i Bucureti.
Eminescu se rentoarce n Transilvania n vara
anului 1868, mpreun cu trupa teatral a lui M.
Pascaly (dnd spectacole la Braov, Sibiu, Lugoj,
Timioara, Arad, Oravia, Bazia), avnd de data
aceasta asupra sa un paaport valid de cltorie.

89

Cu aceeai trup teatral condus de

M. Pascaly, poetul revine nr-un turneu prin Moldova,
pentru a ajunge la Cernui (3 iulie-20 august 1869),
paaportul fiindu-i iari necesar.
Formalitilor necesare obinerii paaportului i
datorm cea mai frumoas imagine a Luceafrului.
Cunoscut de toat lumea, minunata
fotografie a lui Eminescu, pe cnd avea 19 ani,
realizat n atelierul de la Praga a lui Jan Tomas, i
leag numele de un moment birocratic: tnrului viitor
student i trebuia aceast fotografie pentru rennoirea
paaportului de cltorie. Deci, faimosul portret
fotografic este chiar poza de paaport a lui Eminescu !
n sfrit, o ultim chestiune legat de
paapoartele lui Eminescu. tim c, n perioada
studiilor la Berlin, el a fost lucrtor al oficiului nostru
diplomatic, primind o leaf lunar. Oare ce statut avea
acesta ?
Putea avea Eminescu un paaport diplomatic ?
Doar ne ntrebm, desigur !

90

Din pcate, arhivele nu au dat nc la iveal alte

acte i legitimaii de acest gen, aparinnd lui
Eminescu, dei se tie c, n tineree, poetul a fcut
parte din societile Romnismul i Orientul, de la
Bucureti, apoi a fost membru al Societii Carpaii,
precum i al Societii Ziaritilor Romni, precum i al
societilor Romnia, Societatea Literar i
91

tiinific (reunite apoi sub denumirea Romnia

Jun) de la Viena. Unde sunt legitimaiile de membru
ale lui Eminescu ? Iat, mai jos, coninutul unei
asemenea legitimaii:

Diploma de membru al Societii Carpaii

Din pcate, nu cunoatem cine a solicitat
emiterea paaportului pentru Poet, cine l-a emis, cine
a acordat viz de intrare n Austro-Ungaria, respectiv
Italia (1884), cu ocazia tratamentului efectuat de
Eminescu n capitala Austro-Ungariei.
De asemenea, nu se cunoate ce tip de
document de identitate (paaport) a folosit Eminescu,
atunci cnd a prsit teritoriul Romniei, pentru
cltoriile efectuate n strintate n 1883, 1884, 1886,
1887.
Este posibil ca n arhivele consulare ale
Germaniei, Austro-Ungariei sau Rusiei s regsim
cereri de vize, referate consulare etc, privitoare la
Eminescu. Aceste arhive trebuiesc cercetate, fiindc
pot elucida anumite repere biografice eminesciene.
92

Dou curioziti: Eminescu este element de

siguran pentru bani i documente de cltorie ! Cea
mai valoroas bancnot n circulaie (500 RON) poart
chipul lui Eminescu iar pentru contestatele paapoarte
biometrice s-a propus adugarea urmtorului
fragment din poezia Ce-i doresc eu ie, dulce
Romnie, postat ca element de siguran, n partea de
sus a paginii de paaport, la filele 13,14 19, 20, sub
forma unui text de dimensiune microscopic.

"Ce-i doresc eu ie, dulce Romnie,

ara mea de glorii, ara mea de dor?
Braele nervoase, arma de trie,
La trecutu-i mare, mare viitor!
Fiarb vinu-n cupe, spumege pocalul,
Dac fiii-i mndri aste le nutresc;
Cci ramne stnca, dei moare valul,
Dulce Romnie, asta i-o doresc"

93

Cetenia
Dei s-au emis, n mod nejustificat83, diverse
ipoteze cu privire la originea etnic a lui Eminescu,
acesta este, indiscutabil, cetean romn, nscut n
Moldova.
Dovada acestei afirmaii este chiar coninutul
cererii de paaport, acest document fiind printre
singurele acte care atest n mod clar cetenia
romn a lui Eminescu.

83

Presupunnd c fiecare ipotez privind originea etnic a lui Eminescu

ar avea un grad minim de adevr, atunci toate aceste ipoteze se exclud
reciproc, fiindc poetul nostru naional nu poate avea, n acelai timp,
strmoi turci, bulgari, suedezi, ruteni, polonezi, srbi, armeni, albanezi,
persani, germani, evrei etc. (cf. Ion Rou, Legend i adevr n biografia
lui M.Eminescu, Originile, Editura Cartea Romneasc, 1989, Cap.1,
Cutri n afara spaiului romnesc.)

94

Domiciliul
Domiciliul este un element care determin
identificarea competenelor teritoriale ale instanelor
de judecat, contribuind totodat i la posibilitatea de
exercitare a drepturilor civile ale unui cetean.
Domiciliul poate fi stabil (permanent) sau
flotant (provizoriu). Conform Art. 87, Cod Civil,
Domiciliul fiecrui romn, ct privete exercitarea
drepturilor sale civile, este acolo unde i are principala
sa aezare.
De la sosirea sa n Bucureti, Eminescu i-a
schimat relativ des domiciliul. A locuit n tineree la
Hotel Hugues, pe Calea Mogooaiei (1868), apoi, mai
trziu, pe str. Speranei nr. 4, n curtea fostei Mnstiri
Caimata, n str. Herstrului nr. 27 sau Mercur nr. 1
(locuinele lui T. Maiorescu), Calea Victoriei nr. 102.
(1881). Tot n anul 1881, Eminescu a avut domiciliul
flotant la locuina lui Ioan Slavici, n apropiere de
Biserica Alb, de unde s-a mutat, mpreun cu acesta,
ntr-o cldire din Piaa Amzei.
Surse documentare atest c, tot n anul 1881,
Eminescu a mai locuit pe strada ipotul Fntnilor, n
apropiere de intrarea n Parcul Cimigiu, n preajma
izvorului care poart azi chiar numele acestuia, precum
i n Strada Enei, nr. 1, n casele aparinnd familiei
Szatmary.
n primvara anului 1882, Eminescu a locuit,
pentru o scurt perioad, cu Veronica Micle, n Strada

95

Buzeti nr. 5, apoi n Str. Episcopiei iar n Decembrie

acelai an a locuit n Strada tirbei Vod.
n primvara anului 1883, potrivit amintirilor lui
I. Slavici, Eminescu s-a mutat n Calea Victoriei, la
intersecia strzii Ion Cmpineanu cu Strada Academiei
(lng casele n care azi se afl berria Pavel uru,
aproape de birtul economic al lui Enache.)
Revenit la Bucureti, la 27 Martie 1884, dup
tratamentul efectuat n strintate, Eminescu va fi
gzduit de inginerul Constantin Simion, n strada
Apolodor 4, locuind aici pn n 7 aprilie, urmnd s
prseasc pentru civa ani Capitala.
Rentors n Bucureti (12 aprilie 1888),
Eminescu locuiete cu chirie la Herman Weinberger, n
Casa Mercu (la etajul III).
Datele de identitate i domiciliul sunt repere
importante,
fiindc
delimiteaz
competena
circumscripiei de poliie, ndreptit a interveni n
afacerea Eminescu, 84 ori a tribunalului de prim
instan85, competent a soluiona dosarul de punere
sub interdicie judectoreasc.
Precizarea domiciliului este vital, mai ales n
ipoteza n care Dosarul de interdicie al lui Eminescu ar
fi fost finalizat printr-o hotrre definitiv i
irevocabil, n care s-ar fi precizat, conform legii, c

84

Aceasta ar explica, cum am artat mai sus, de ce s-a implicat comisarul

C. Grant, din partea seciei VI de poliie, n reinerea lui Eminescu.
85
Art. 438. Cod Civil: Orice cerere de interdiciune se va face ctre
tribunalul de prima instan.

96

domiciliul interzisului urma s fie acelai cu domiciliul

curatorului. 86

86

Art. 93 Cod Civil .... majorele interzis va avea domiciliul la curatorele

su.

97

Certificatul de Deces
Analiza actului de deces al lui Eminescu ne
determin s verificm conformitatea acestuia cu
prevederile legale.
Astfel, n ceea ce privete coninutul actelor de
stare civil ntocmite numitului Mihail Gh. Eminovici,
s-au constatat anumite inexactiti flagrante,
generatoare de confuzii i ambiguiti.
Pentru a verifica exactitatea acestora, trebuie
s vedem ce prevedea legislaia acelei epoci n privina
actelor de stare civil.
n vremea lui Eminescu nu exista nc o
reglementare special, motiv pentru care erau
aplicabile normele stabilite de Codul Civil, care
guvernau statutul persoanei civile.
Conform Codului Civil: Actele strii civile vor
cuprinde anul, luna, ziua i ora cnd ele s-au fcut,
prenumele (numele de botez), familia, vrsta, profesia
sau meseria i domiciliul tuturor persoanelor nscrise n
ele 87.
n ceea ce privete actele ce urmau a fi
ntocmite n urma decesului lui Eminescu, este relevant
Art. 63, Cod Civil, Capitolului IV, Despre actele de
ncetare din via:
Nici o nmormntare nu se va face fr
autorizaiune. Autorizaiunea se d de ofierul strei
civile, care nu o va putea elibera pn ce mai nti nu
87

Titlul II, Despre actele strei civile, Capitolul I, Dispoziii Generale, Art.
21

98

va merge nsui la locuina celui ncetat din via, ca s

se ncredineze despre moartea sa i pn nu vor trece
36 de ore dela ncetarea din via, afar de cazurile
prevzute de regulamentele poliieneti...., respectiv
Art. 65:
Actul de ncetare din via va cuprinde:
prenumele, numele, vrsta, profesiunea i domiciliul
mortului; prenumele celui alt so, dac mortul era
cstorit sau vduv; prenumele, numele, vrsta,
profesiunea i domiciliul celor care au declarat
moartea, i de sunt rude, gradul nrudirei. Acelai act
va cuprinde, pe ct se va putea ti, prenumele, numele,
profesiunea i domiciliul prinilor mortului i locul
naterei sale.
De asemenea, din coninutul Art. 66 Cod Civil
88
, rezult obligaia institutului condus de dr. Sutzu de
a ine un registru special cu decesele intervenite. Unde
sunt registrele acestui stabiliment ? Desigur, ele s-au
distrus, ori au disprut, pur i simplu.

88

Dac ncetarea din via a vr-unei persoane s-a ntmplat n spitalele

militare, civile sau orice alt stabilimente publice sau particulare,
superiorii, directorii, administratorii i stpnii acelor case vor fi datori a
da de tire, n 24 de ore, ofierului strei civile, care va merge ndat ca s
se ncredineze de moartea acelei persoane, dup declaraiunile ce i se
vor fi fcut i dup tiinele ce va fi luat; se vor inea n zisele spitale i
stabilimente, registre destinate spre a se nscrie acele declaraiuni i
tiine. Ofierul strei civile va ntocmi actul de ncetare din via i l va
trimite la locul unde ncetatul din via va fi avut cel din urm domiciliu,
pentru a se nscrie n registre.

99

O prim constatare, n Dosarul morii lui

Eminescu lipsesc dou acte importante: Certificatul de
Deces i Autorizaia de nmormntare !
La Arhivele Naionale se pstreaz numai
Registrul de Stare civil, n schimb lipsete Certificatul
de Deces nr. 161 (despre care face vorbire acest
registru).
De ce este important acest act ? Dac data
morii este noaptea de 15 spre 16 iunie, la care
adunm cele minim 36 de ore, cerute de lege, ar
nsemna c nmormntarea nu putea avea loc mai
devreme de 18 iunie ! Atunci, de ce atta grab n
cazul lui Eminescu ?
n al doilea rnd, art. 64 aduce o precizare
important: actul de deces trebuie contrasemnat de
doi martori, de la locul unde s-a produs decesul (s.n.),
respectiv angajai ai azilului din Str. Plantelor,
eventual de dr. Sutzu, i de rudele decedatului, de se
va putea.89 Or, dup cum se observ, actul de deces
conine un fals evident, prin consemnarea locului
decesului ca fiind Spitalul Brncovenesc, situat n Str.
Municipal nr. 14, suburbia Domnia Blaa.
De aici se poate deduce fie neglijena
funcionarului care a ntocmit acest act, fie dorina
cuiva de a escamota producerea decesului n
89

Actul de ncetare din via va fi redactat de ctre ofierul strei civile,

dup declaraiunea a 2 martori; aceti martori vor fi, de se va putea, din
cele mai de aproape rude sau vecini. Iar cnd cineva va muri afar din
domiciliul su, persoana n locuina creia a murit, dimpreun cu ruda
sau alte persoane vor servi de martori.

100

stabilimentul condus de dr. Sutzu. Or, se tia c dr.

Sutzu era chiar medicul care efectua i necropsia, dnd
astfel natere unor suspiciuni c ar fi putut ascunde
cauzele adevrate ale decesului.
Dup cum se poate constata, n scripta care
consemneaz decesul, aceste date de identificare
conin unele inexactiti: numele decedatului nu este
acela menionat n certificatul de natere (botez)90;
vrsta este consemnat n mod greit (43 de ani) i, de
asemenea, numele tatlui este nregistrat eronat:
Michail Eminescu.
Tot n acest document ntlnim i un aspect
interesant: n actul de deces se consfinete
recunoaterea oficial de ctre autoriti a profesiei
de Poet a lui Eminescu, i nu aceea de ziarist.
ns, mai important dect toate ni se pare a fi
coninutul Art. 67 Cod Civil (Cnd vor fi oarecari
semne sau indicii de moarte violent sau alte
mprejurri bnuitoare, mortul nu se va putea
ngropa dect dup ncheerea unui proces-verbal de
ctre un funcionar poliienesc, fa cu un medic sau
chirurg (s.n.), spre a se constata starea cadavrului i a
vericrei alte mprejurri relative la aceasta (s.n.),
precum i orice informaiuni ce se vor putea lua despre
prenumele, numele, vrsta, profesiunea, locul naterei
i domiciliul acelui mort.
90

De regul, schimbarea numelui se face printr-o aciune n instan. Nu

tim ca poetul s fi obinut n mod oficial un document care s confirme
schimbarea numelui de familie. Prin urmare, n actul de deces trebuia
trecut numele Eminovici.

101

Se tie c autopsia a avut loc la morga Spitalului

Brncovenesc, n ziua de vineri, 16 Iunie 1889, dup
dorina lui Maiorescu, acolo unde se efectuau
temporar asemenea acte de procedur judiciar, ct
timp morga oficial a oraului Bucureti, din cadrul
Spitalului Colea, se afla n reparaii.
La autopsie, al crei rezultat se materializeaz
ntr-un document oficial, avnd rolul unei expertize
medico-legale, au fost prezente i autoritile
(prefectul judeului, reprezentanii procuraturii G.
Boldur-Lescu, primul procuror, medicul legist etc).
Participarea acestora demonstreaz, fr
echivoc, existena unei suspiciuni de genul aceleia
evocate de prevederile art. 67 Cod Civil (semne sau
indicii de moarte violent) i nicidecum rezultatul unei
pure curioziti tiinifice, sugerate de T. Maiorescu ori
dr. Sutzu.
n mod normal, prin acest act medico-legal
trebuiau stabilite cauzele directe ale morii, i nu
cauzele secundare (indirecte).
Considerm c trebuie avut n vedere
existena unor suspiciuni rezonabile, conform crora
concluziile necropsiei efectuate de dr. Tomescu i dr.
Marinescu au menirea de a deturna atenia de la
cauzele adevrate ale decesului.
Motivarea c nu s-a putut efectua o analiz
anatomo-patologic asupra creierului lui Eminescu,
acesta degradndu-se n numai 24 de ore, este de
natur a ridica iari serioase semne de ntrebare.

102

103

Actul de nregistrare a decesului Poetului91

91

Registrul Strii Civile Bucureti - mori, 1889; D.M.B.A.N., col. Registre

de Stare Civil Bucureti, Reg. Strii Civile - mori, 1989, f.141 v., nr. 2935

104

Situaia juridic a Dosarului interdiciei

Eminescu n perioada 1883-1889
Dup cum bine se tie, dup momentul 28 iunie
1883, procedurile judiciare n dosarul Eminescu au fost
ntrerupte, ca urmare a transferrii pacientului la o
clinic n strintate, n toamna anului 1883.
De aceea, este firesc s definim care a fost
situaia procesual n care s-a ncadrat cazul Eminescu,
adic s stabilim ce s-a ntmplat cu dosarul su, n
perioada verii anului 1883 i apoi ntre anii 1883-1889.
Teoretic, potrivit prevederilor Codului de
Procedur Civil, un dosar poate fi nchis sau poate fi
suspendat; De asemenea, judecata nceteaz n cazul
perimrii sau atunci cnd una dintre pri s-a desistat.
O alt ipotez ce trebuie analizat, care s
explice msurii ntreruperii actelor de procedur din
dosarul Eminescu, este aceea c, n viziunea
judectorilor, procesul se consider amnat.
Alte situaii care sunt similare acestui caz, i n
care se produce o ntrerupere a procedurii curente,
decurg din existena, pe timpul verii, a vacanei
judectoreti.
n sfrit, este posibil ca un judector, din
motive foarte ntemeiate, s decid judecata n lips,
ceea ce, desigur, nu s-a petrecut n timpul ederii la
tratament a poetului la clinica privat de lng Viena.
Aceste chestiuni trebuiesc elucidate, pentru a
nelege motivaia redeschiderii Dosarului Eminescu i
a conexrii celor dou dosare, din 1883 i 1889.
105

n ipoteza n care Dosarul Eminescu, din 1889,

ar fi presupus o reluare92 a procedurilor demarate n
Iunie 1883, adic redeschiderea acestuia, ne putem
ntreba dac n spea dat i sunt aplicabile prevederile
Art. 256 Cod Proc. Civil, care permite prilor
renceperea procesului (sub motivul fie c acestea au
lipsit, fie au cerut suspendarea, fie au fcut o nou
cerere, cu trimiterea de citaii ) ?
Rspunsul este evident pozitiv, iar autoritile
nu au fcut dect s pun n aplicare prevederile din
Titlul XII, Cod Procedur Civil, care reglementeaz
chestiunea suspendrii, perempiunii (nchiderea) ori
renceperea judecii unui proces.

92

Dac ar fi fost vorba de o reluare a procesului, nu s-ar fi dat un numr

nou pe coperta dosarului !

106

Suspendare, amnare, judecare n lips

Conform Art. 93 C.Proc. Civ., dac prile nu
sunt prezente n ziua judecii (lipsesc), cauza se
suspend i se redeschide doar la o nou cerere a
reclamantului. Dac numai o parte lipsete, se poate
judeca n lips. Dac ambele pri solicit un nou
termen, avem de a face cu amnare.
Aparent, n cazul dosarului Eminescu s-ar putea
considera ca aplicabile prevederile articolului de mai
sus, n ipoteza c prile nu sunt prezente (Eminescu
lipsea din ar, iar la revenirea sa, una dintre pri a
cerut redeschiderea acestui dosar, n 1889). n
realitate, acest articol nu se poate pune n aplicare
dect n situaia n care dosarul de interdicie ar fi
ajuns n stare de judecat, iar o parte sau toate nu s-ar
fi prezentat, ceea ce nu este cazul.

107

Perimare
Am vzut mai sus c Dosarul interdiciei lui
Eminescu nu s-a clasat n arhiv, din motiv de
suspendare sau amnare, i nici nu s-a judecat n lips.
nseamn c altele au fost cauzele clasrii dosarului.
Ele trebuiesc cutate n prevederile art. 257; 325 - 329
Cod Procedur Civil.
Astfel Orice aciune, opoziie, contestaie, apel,
recurs n casaie sau cerere de revizuire se va perima,
dup cererea prii interesate, chiar n privina
nevrstnicilor, interziilor sau celor pui sub consiliu
judiciar, dac partea va lsa s treac doi ani de la cel
din urm act de procedur(s.n.). Actul de procedur
este orice dispoziie, pe care a ncuvinat-o judectorul
n cercetarea pricinei. Se privete ca act ntreruptor de
perimare orice act de procedur facut de partea
interesat, cu caracter contradictoriu.93
n opinia noastr, termenul minim de nelucrare
al dosarului (doi ani) fiind ndeplinit, considerm c
aciunea s-a perimat, fiindc n acest interval nu a
intervenit nici un act procedural care s ntrerup
termenul de perimare de doi ani.
Se poate pune n discuie dac reinerea de
ctre organul de poliie a lui Eminescu, n noiembrie
1886, i internarea sa la ospiciul Mnstirii Neam, ar fi
fost de natur s ntrerup termenul de perimare.
Rspunsul este negativ, ntruct de la deschiderea
93

Art. 257 C. Proc.Civil.

108

dosarului, n luna Iulie 1883, trecuser mai mult de doi

ani.
Trebuie fcut distincia ntre perimare i
perempiune. nchiderea Dosarului Eminescu nu s-a
fcut din cauz de perempiune. Aceasta presupune
Stingere, ncetare a unui proces prin depirea
termenului legal de introducere a aciunii.
Efectul perempiunii unei judeci este acela c
toate actele de procedur i ordonanele preparatorii
se consider stinse. Dreptul ns de a intenta o nou
aciune nu este stins. (cf. C.Proc.civ. Art. 258).

109

Desistare
n sfrit, am putea s lum n discuie ipoteza
desistrii. Avem de a face cu procedura juridic a
desistrii, dac reclamantul cere, de unul singur,
nchiderea procesului.(cf. C.Proc.Civil, Art. 260, pct.
1).
n cazul de fa, nici parchetul i nici prtul
(Eminescu) nu au cerut nchiderea procesului.
De altfel, Eminescu nu avea nici mcar teoretic
aceast posibilitate procedural, fiindc legea cere o
condiie obligatorie: subiectul trebuie s aib exerciiul
deplin al capacitii sale.
Dac Ministerul Public s-ar fi desistat, iar
celalat parte ar fi acceptat, aciunea se stingea
definitiv.
n opinia noastr, considerm c, dei avem o
identitate de cauz i persoane, nu se puteau continua
procedurile n acelai dosar, ci trebuia deschis un nou
proces, cu reluarea de la capt a procedurilor legale
(citarea prilor, expertiz medico-legal, ascultarea
mpricinatului etc)
De altfel, un argument n plus este i faptul c
Dosarul de interdicie din 1889 a primit un nou numr
de nregistrare.

110

Denegare de dreptate
ncetarea actelor de natur procesual poate fi
urmare a unei decizii de alt natur dect de ordin
procedural. ns, n acest caz, avem de a face cu o
fapt incriminat de legea penal: denegarea de
dreptate.
Teoretic, prin denegarea de dreptate se
nelege nclcarea de ctre judector a obligaiei ce i
revine prin lege de a judeca orice dosar (pricin) cu
care n mod legal este nvestit.
Dac, ipotetic, judectorul nu a dorit s se
pronune asupra unei cereri sau a neglijat a judeca
cauzele aflate pe rol, suntem n prezena unei
infraciuni n legtur cu ndeplinirea obligaiilor de
serviciu, numit denegare de dreptate94.

94

cf. Art. 306 Cod Proc. Civil.

111

Termene procesuale
Vznd termenele destul de strnse,
consemnate n actele procedurale ale Dosarului de
interdicie a lui Eminescu, ne putem pune ntrebarea
dac ele sunt fireti, ori au fost stabilite din anumite
considerente.
Legea precizeaz, n temeiul Art. 78 Cod Proc.
Civil, care este regimul termenelor procesuale:
Termenul obicinuit al citaiunilor pentru cei domiciliai
n Romnia va fi de 40 zile de la data citaiunii. n
cazurile de urgen, preedintele va putea, dup
mprejurri, permite ca citaiunea s se fac n termen
mai scurt.
Pentru procesul din 1889, termenele sunt
acordate cu mare grab. Oare de ce ? Se apropia
vacana judectoreasc95, sau se apropiau srbtorile
legale, care ar fi ntrziat judecata dosarului ? Nu
putem face dect supoziii......

95

n fiecare an, ncepnd cu 15 iulie, se intr n vacan judectoreasc.

Deci, procesul se ntrerupe automat, cu excepia celor din domeniul
penal sau a acelora foarte urgente.

112

Strategii de aprare n procesul lui Eminescu

n situaia n care membrii familiei poetului (n
special fratele sau tatl, persoane obinuite, oarecum,
n ceea ce privete procedurile judiciare) ar fi fost
ntiinai n timp util de msurile coercitive adoptate
mpotriva lui Eminescu, ne putem ntreba dac acestea
ar fi reacionat, aprnd interesul fiului/fratelui i, mai
ales, ce mijloace juridice ar fi avut la ndemn, n
situaia n care ar fi avut dubii cu privire la
corectitudinea demersurilor autoritilor.
Cile pe care le-ar fi avut la dispoziie un
aprtor ntr-un eventual proces al lui Eminescu sunt
de ordin procesual, cum ar fi cele prevzute n Titlul V:
Incompatibilitatea,
abinerea
i
recuzarea
judecatorilor.
Astfel, referitor la incompatibilitate, potrivit
Art. 24 (1) Judecatorul care a pronunat o hotrre
ntr-o pricin nu poate lua parte la judecata aceleiai
pricini n apel sau n recurs i nici n caz de rejudecare
dup casare. (2) De asemenea nu poate lua parte la
judecat cel care a fost martor, expert sau arbitru n
aceeai pricina.
n spea noastr, se poate pune, eventual, n
discuie chestiunea dac, n cazul dosarului lui
Eminescu, deschis n anul 1889, ar fi existat un motiv
de incompatibilitate, de natura aceluia evocat de Art.
24 (1) Cod Procedur Civil, n cazul n care ar fi fost
instrumentat de acelai judector (dat fiind faptul c
judectorii Tribunalului Ilfov erau foarte puini ca
113

numr, probabilitatea ca acelai judector s judece

aceeai cauz era foarte mare).
O discuie interesant o suscit i prevederile
Art. 27 (9) Cod Proc. Civ., care precizeaz situaiile n
care Judecatorul poate fi recuzat: ..........dac este
vrjmie ntre el, soul sau una din rudele sale pn la
al patrulea grad inclusiv i una din pri.....
Este un fapt cunoscut c n articolele polemice
scrise de Eminescu au fost lansate atacuri dure la
adresa justiiei bucuretene, iar printre cei vitriolai au
figurat i nume de minitri ai justiei, procurori sau
judectori.
Or, n aceast situaie, judecata lui Eminescu nu
ar fi fost una corect, imparial.
Ce ar fi putut solicita un aprtor loial lui
Eminescu ? El putea cere fie recuzarea completului de
judecat, conform Art. 30 Cod Proc. Civil, fie
strmutarea, conform Art. 37 (2): Strmutarea
pricinii se mai poate cere pentru motive de bnuial
legitim sau de siguran public. Bnuiala se
socotete legitim de cte ori se poate presupune c
neprtinirea judectorilor ar putea fi tirbit datorit
mprejurrilor pricinii calitii prilor ori vrjmiilor
locale.
De aceea, este util s menionm numele
magistrailor care au instrumentat dosarul de
interdicie a lui Eminescu din 1889. Datele au fost
furnizate de

114

C. Botez96: Procurorul care a cerut instituirea unei

curatele a fost Henry Catargi. Membrii tribunalului
care au nchis dosarul, din cauza morii poetului, au
fost Victor Rmniceanu, actualmente prim preedinte
la nalta Curte de Casaie i Al. Mimmy.
Adugm aici i numele judectorului G. C.
Bursan, desemnat de instan s ia o declaraie
(interogatoriul) lui Eminescu, n prezena procurorului
H. Catargi i a ajutorului de grefier N. Ionescu.
nc din anul 1922 se tia de existena dosarului
de interdicie a lui Eminescu (acest fapt a fost a fost
dezvluit de Radu D. Rosetti 97 ntr-un ziar foarte
rspndit n lumea literar), fiind de mirare c
documentele
sale
nu
au
trezit
interesul
eminescologilor. Singurul care i rspunde lui Radu D.
Rosetti este C. Botez, atrgndu-se nc de atunci
atenia asupra unor chestiuni juridice de finee (faptul
c avocatul T. Maiorescu dicta acte ce erau de
competena judectorului sau a grefierului).

96
97

Adevrul Literar i Artistic, nr.100 din 22.10.1922.

Idem, 17.09.1922

115

Invocarea excepiilor de nulitate

O alt cale de atac pe care ar fi putut s o
utilizeze un aprtor, fie el i din oficiu, ntr-un Dosar
de interdicie, este aceea a invocrii unor nuliti
absolute.
Astfel, conform Art. 735 C. Proc. Civ. se va
considera nul orice act de procedur fcut cu
nclcarea prevederilor acestui Cod.

116

Ce ci de atac ar fi existat mpotriva

unei eventuale hotrri a instanei n Dosarul
Eminescu ?
Conform dreptului comun, orice sentin poate
fi atacat pe ci ordinare de atac (apel sau recurs) ct
i pe cale extraordinar.
Dintre cile extraordinare de atac, legea
prevede: reformarea, revizuirea sau casarea sentinei.
Trebuie fcut ns precizarea c aceste ci
extraordinare de atac sunt doar cele precis stabilite de
lege. Nu ne ndoim c, n spea concret, avocatul ar fi
gsit motive pentru obinerea unei sentine favorabile,
prin folosirea unor ci extraordinare de atac, fiindc
nclcrile codului de procedur au fost flagrante.

117

Obligaiile parchetului n cazul Dosarului de

interdicie
Principala
obligaie
a
reprezentantului
parchetului era aceea de a fi prezent la dezbaterile
cauzei. Conform Art. 81, Cod Procedur Civil,
prezena procurorului este obligatorie n cazurile unde
se judec cazuri cu minori sau interzii, Ministerul
Public fiind considerat ca parte alturat.

118

Se puteau desfura dezbaterile Dosarului

Eminescu n edin secret ?
Rspunsul este pozitiv. Conform Art. 99 Cod.
Proc. Civ., procesul se poate desfura n edin
secret n orice cauz n care ordinea sau moralitatea
public sunt interesate, la cererea uneia dintre pri,
sau a procurorului sau din oficiu de ctre tribunale.

119

Starea de recidiv
Fa de aceste repetate confruntri cu justiia,
putem s punem n discuie cum calific legea situaia
lui Eminescu.
Prima ntrebare: Care a fost calitatea
procesual avut de Eminescu n aceste dosare de
ordin penal ?
Deoarece dosarele amintite nu au ajuns n
instan, stingndu-se n faza de urmrire penal,
Mihai Eminescu a avut doar calitatea de suspect.
Principiul unanim cunoscut al prezumiei de
nevinovie l apr pe Eminescu de orice alt
ncadrare juridic (acuzat, inculpat, vinovat,
condamnat).
A doua ntrebare: Poate fi apreciat ca stare de
recidiv existena numelui Eminescu n dou dosare
penale succesive?
Evident, prezena sa n cele dou dosare de
urmrire penal nu confer acestuia calitatea de
recidivist, fiindc Eminescu nu a fost condamnat
definitiv de ctre o instan de judecat la o pedeaps
privativ de liberatate.

120

Avea Matei Eminescu posibilitatea s depun

mrturie n favoarea fratelui su ?
Era posibil audierea ca martor a lui Mihai
Eminescu ?
Conform Art. 101 Cod Proc. Civil nu pot fi
ascultai ca martori: rudele n linie dreapt, frai,
surori, unchi, nepoi, cuscri sau soul/soia, chiar
divorai fiind.
Prin urmare, depoziia lui Matei Eminescu ar fi
fost nul, neputnd fi luat n discuie de ctre
judector.
n schimb, depoziia lui Mihai Eminescu, chiar
dac se presupune, ab initio, c aparine unei persoane
fr discernmnt, este luat n discuie, fiindc legea
oblig luarea unui asemenea interogatoriu celui n
cauz.
Conform precizrilor Seciunii V din Cod Proc.
Civ. Interogatoriul prilor 98, lui Eminescu i se putea
lua un interogatoriu, dar numai n prezena
judectorului, grefierului i a procurorului. 99.
n aceast situaie, declaraia lui Eminescu
trebuia subscris de preedinte100, grefier i partea
nsi (Eminescu), exceptnd cazul n care partea
refuz s semneze. In aceast situaie, se face
meniune pe documentul de interogatoriu c partea
nu voiete sau nu poate semna.
98

Art. 227 236

Art. 235 C.Proc. Civ.
100
Art. 232 C.Proc. Civ.
99

121

Aceast meniune lipsete, i nici semntura

Poetului nu exist, deci Interogatoriul luat lui Eminescu
nu este act juridic valabil, n sensul cerut de Codul de
Procedur.
De altfel, conform Art. 645 Cod Proc. Civil, mai
nainte de nceperea interogatoriului, act procesual
considerat sine qua non n dosare de interdicie, lui
Eminescu trebuia s i se aduc la cunotin o copie
dup petiie, copii dup prerea medicilor i a
Consiliului de Familie.
Or, din actele de la dosar nu rezult c au fost
ndeplinite aceste condiii de valabilitate.
Deci, procedura este contestabil i duce la
nulitatea actului denumit Interogatoriu.

122

Internarea n Institutul dr. Sutzu

Analiznd documentele aflate la Arhivele
Naionale 101 i punnd n discuie legislaia n vigoare
n acea perioad, constatm lipsa unei cazuistici
precum i a unor norme precise.
Internarea medical a unei persoane este o
msur de siguran, menit s o protejeze pe ea, dar
i pe membrii societii.
De aceea, date fiind interesele societii,
chestiunea a fost tratat de Codul Penal. Pentru a se
dispune msura de siguran a internrii medicale este
necesar a fi ndeplinite condiiile prevzute de art. 114
C.P. si art.111 C.P. (fptuitorul s fie bolnav mintal, s
se afle ntr-o stare care prezint pericol pentru
societate, iar prin aceast msur s se prentmpine
svrirea faptelor prevzute de legea penal).
Calea de atac ce se poate exercita mpotriva
unei hotrri prin care s-a dispus aceasta msur de
siguran este apelul.
101

Arhivele Naionale ale Romniei, Mihai Eminescu n documente de

arhiv catalog , Editura Ministerului de Interne, Bucureti,
2001; Dosarul Eminescu, deschis n 1883, este nregistrat la Arhivele
Naionale cu nr. D.A.N.I.C., col. Manuscrise, nr.1568, (f.16-21), fiind
conexat cu Dosarul 645/1889 (f.1-15), avnd ca obiect situaia lui Mihai
Eminescu din 1889 ( Mihail Eminescu. Interdicie). A fost depus la
Arhivele Statului la 30 Oct.1923, de Ministerul Justiiei, cu adresa
nr.60041. Conform certificrii din 22 Dec.1922, are 21 file, scrise i
nescrise, prezente i acum n acest dosar.

123

Trebuie s spunem c, n cazul Eminescu,

acesta a mai avut parte de o internare forat, ce a
precedat momentul 1889: izolarea sa la azilul
Mnstirii Neam (1886).
Dei pare absurd, pedepsirea lui Eminescu, prin
izolarea sa la ospiciul de la Mnstirea Neam, poate fi
asimilat cu o pedeapsa mai grav, prevzut de Art.
20 Cod Penal, prin care condamnaii (osndiii)
primeau pedeapsa numit deteniune: se vor nchide
ntr-una din monastirile ce se vor determina anume
prin regulamentele de administraie public. Ei vor fi
liberi a comunica att cu persoanele dinuntru, ct i
cu orice alte persoane din afar, n timpul i conform
regulamentelor de poliie ntrite printr-un decret
domnesc. Asemenea, osndiii la deteniune nu vor
purta costumul de nchisoare i-i vor putea procura
prin propriile lor mijloace orice ndulcire n locuin i
nutriment, compatibil cu regimul nchisorii. Ei nu vor fi
supui la nici un fel de munc.
Dei regimul de tip penitenciar era acelai,
deosebire ntre detenie
(la mnstiri anume
desemnate) i izolarea ntr-un ospiciu mnstiresc era
aceea a duratei: n primul caz pedeapsa era ntre 3 i
10 ani, n al doilea era pe via sau pn la
nsntoire.
n asemenea situaii, importana cea mai mare
ntr-un astfel de dosar de internare medical o are
expertiza medico-legal psihiatric: aceasta trebuie s
determine dac subiectul sufer de o boal psihic,

124

dac are discernmntul afectat, neputnd aprecia

caracterul, coninutul i consecinele faptelor sale.
Deci, ordinea procesual n cazuri de punere
sub interdicie judectoreasc este urmtoarea: mai
nti expertiza medico-legal, apoi internarea ntr-un
stabiliment medical de specialitate i apoi procesul
propriu-zis. Aa s-a ntmplat cu Eminescu la Iai, n
noiembrie 1886, n schimb, la Bucureti, att n 1883,
ct i n 1889, nu s-a respectat legislaia.
Dei nu au calitatea de documente oficiale, prin
coninutul lor, actele medicale de mai jos pot ajuta la
lmurirea multora dintre aspectele nebuloase aflate la
dosarul lui Eminescu.
Urmtorul document apocrif, intitulat Raport
de Autopsie a lui Eminescu (pe care prof. N. Barbu l
atribuie indiscutabil doctorului Al. A. Sutzu, ca i Clin
N. Cernianu, n timp ce N. Georgescu l neag, pe
bun dreptate) ne determin s l analizm cu atenie.
Dar, iat textul:
Autopsia fcut 24 ore dup moarte la
amfiteatrul spitalului Brncoveanu, de domnii
profesorii Alexianu i Sutzu i n faa primului
procuror [al] Trib. Ilfov, d-lui Inspector al Poliiei, dlui Secretar general al Ministerului Instruciunii
publice, mai multor amici, ziariti, doctori i studeni
a venit s confirme diagnosa fcut n timpul vieii,
punnd sub ochii asistenilor toate lesiunile
anatomo-patologice ale periencefalitei difuse
cronice.

125

Aadar, se afirm c, la 16 iunie 1889, din

dispoziia lui T. Maiorescu, la morga Spitalului
Brncovenesc (unde funciona i W. Kremnitz, medic
primar) s-a fcut autopsia cadavrului lui M. Eminescu.
Cei care au efectuat autopsia au fost profesorii Al. A.
Sutzu i Gr. Alexianu, la ea participnd i mai muli
amici, ziariti, doctori i studeni.
n ce calitate au participat acetia la efectuarea
autopsiei ? Aveau cei doi doctori calitatea oficial de a
efectua o asemenea operaie, astfel nct actul lor s
fie legalmente valabil ?
Cine erau ceilali participani, i n ce calitate
luau parte la aceast necropsie ? Era o lecie de
anatomie, un ritual, o procedur generat de simple
curioziti de ordin tiinific sau o procedur juridic
cerut de legile m vigoare.
G. Alexianu (domiciliat n str. Colei nr. 62) era,
n anul 1889, Director General al Direciei Generale a
Serviciului Sanitar din cadrul Ministerului de Interne i
membru al Consiliului Sanitar Superior.
In acelai timp, el era i medic legist n cadrul
parchetului de pe lng Tribunalul Ilfov. n cadrul
facultii de Medicin Bucureti dr. G. Alexianu era
profesor de patologie medical. Este normal ca el s ia
parte la aceast procedur.
Dr. Al. A. Sutzu era medic primar al Ospiciului
de alienai Mrcua, dar avea i conducerea Institutului
Caritatea (cu domiciliul n Str. Plantelor nr.6). Cei doi
profesori figureaz n anul 1891 drept membri ai
Consiliului Sanitar Superior.
126

Profesorul N. Sutzu, dei avea ca specialitate

psihiatria, avea pregtirea profesional i autorizarea
de a efectua o asemenea operaie, deoarece, ncepnd
cu anul 1879, ndeplinea funcia de profesor de
medicin legal la Universitatea din Bucureti. Din
raiuni de ordin moral,
dr. Sutzu trebuia s se abin, pentru a nu trezi
suspiciuni cu privire la onestitatea concluziilor sale, dat
fiind faptul c Eminescu a fost pacient tratat chiar n
clinica sa.
S vedem cine erau ceilali spectatori. n anul
1889, prim procuror al Tribunalului Ilfov era
magistratul G. Boldur Voinescu (Str. Aureliu nr. 2), iar
tefan C. Mihilescu era secretar general al
Ministerului Instruciunii Publice.
Nu este menionat numele reprezentantului
poliiei. Presupunem c, n calitate de inspector al
poliiei puteau fi urmtorii : Sc. Al. Orescu sau C.
Dristorian, ambii comisari inspectori clasa I, respectiv
Em. Florescu, C. Grant102 sau G. Cretu, toi trei comisari
inspector clasa II.
Doar aceti 5 funcionari din Prefectura Poliiei
Capitalei aveau n mod oficial calitatea de inspector de
poliie.
Dat fiind componena acestei echipe care a
asistat la disecia corpului lui Eminescu, era firesc ca
necropsia s se finalizeze ntr-un document juridic, cu
valoare probant de expertiz medico-legal. Unde
102

Numele comisarului C. Grant este prezent n i n memoriile evocnd

momentul internrii lui Eminescu din 1889

127

este acest act oficial ? De ce lipsete un asemenea

document capital de la Dosarul lui Eminescu ?

Eminescu - confruntri cu metehnele Poliiei

n paginile urmtoare vom aborda un subiect
mai puin analizat n literatura de specialitate, i
anume relaiile tensionate dintre Eminescu i
autoritile poliieneti ale timpului su.
Sunt momente rzlee, aparent fr nici o
legtur ntre ele dar, puse cap la cap, pot lumina
contextul general n care s-a produs ntunecimea
minii lui Eminescu.
Am vzut mai sus c Eminescu nu putea fi
arestat prin aplicarea unor sanciuni de Drept Penal,
pentru delicte de pres (calomnie de exemplu).
Acesta, ns, putea fi arestat, judecat i
condamnat dac ar fi svrit fapte penale, prevzute
de Codul Penal, Cartea a III-a, numite Contraveniuni
poliieneti, ale cror pedepse, numite pedepse
poliieneti, erau:103
1. Inchisoarea
2. Amenda
3. Confiscarea104

103

Art. 381 Cod Penal.

Prin similitudine, putem considera lista de peste 20 de poziii, din
Procesul Verbal al comisarului C.N. Nicolescu, precum i punerea sigiliului
pe ua camerii lui Eminescu din locuina lui Slavici din Piaa Amzei, ca
fiind o confiscare, sau ca pedeaps poliieneasc.
104

128

sau, eventual, pentru svrirea de abateri poliieneti,

caz n care nchisoarea va fi de la o zi pn la maxim
15.105
n concluzie, Eminescu putea fi reinut, dac sar fi constatat svrirea de asemenea infraciuni. Dar
Eminescu nu a nclcat n nici un fel legea.....

105

Art. 382 Cod Penal; vezi supra, p. 99

129

Locuri de recluziune pentru reinutul Mihai

Eminescu
tim cu precizie c, n vara anului 1883,
Eminescu a fost internat la azilul din str. Plantelor. Nu
acelai lucru se poate afirma despre locul unde a fost
izolat acesta n prima parte a anului 1889.
Potrivit unor surse memorialistice, n perioada
13 ianuarie 3 februarie 1889, autoritile nu au mai
procedat la stratagema folosit la Baia Mitrasevski. Au
acionat direct, foarte dur.
Totui, nu tim cum i unde a fost capturat
Eminescu, cine l-a condus pe Eminescu la locul de
recluziune106 i, mai ales, unde a fost gzduit de
ctre organele de poliie: a fost dus la secia de poliie
sau, eventual, trimis n arestul nchisorii Vcreti,
acolo unde erau direcionate persoanele cu tulburri
psihice grave ? (a se vedea Raportul medico-legal, din
5 iunie 1878, ntocmit de G. Alexianu, Al.Sutzu i
Petrini Paul, asupra numitului Stefan Logotetopulo,
acuzat de omor, aflat la Penitenciarul Vcreti; cf.
Constantin Barbu, Codul invers Arhiva inebunirii i a
106

I.N. Roman Figura poetului, 1903, susine c Eminescu nnebunind

a fost dus de Brneanu la utzu, ( n Mrturii despre Eminescu Povestea
unei viei spuse de contemporani, volum editat de Constantin Cioab,
Bucureti, Humanitas). Dr. Vine spune c toate aceste acte au
determinat pe prietenii si s-l interneze n Institutul Caritatea. n
schimb, ntr-un raport medical anonim, atribuit de G. Potra doctorului
Tomescu, se afirm c La 3 februarie Eminescu fu adus prin ordinul
poliiei capitalei la Institutul Caritatea, unde fu supus supravegherii i
tratamentului medical.

130

uciderii nihilistului Mihai Eminescu, Vol I, Editura

Sitech, Craiova, 2008, p.428.)
n Raportul medico-legal, semnat de doctorii
A. Suu i Zaharia Petrescu, la data de 23 martie 1889,
prin care, la cererea primului-procuror al Tribunalului
Ilfov, G.A. Mavrus, medicii mai sus numii erau
solicitai a comunica starea facultilor mintale ale lui
M. Eminescu, acetia precizeaz c: .ntrunindu-ne
astzi 23 martie la Institutul Caritatea, unde se afl de
aproape dou luni (s.n.).107
Aceasta nseamn c Eminescu se afla deja la
clinica dr. Sutzu n lunile ianuarie-februarie !
n acest context, se adaug i actul din data de
8 aprilie 1889, prin care G. A. Mavrus, prim-procuror
de pe lng Tribunalul Ilfov, nainta prim-preedintelui
Tribunalului Ilfov raportul medico-legal cu nr. 6033/89
privitor la alienatul Mihail Eminescu, care se afl
acum la casa de sntate a dr. Sutzu, din str. Plantelor,
nr. 1.108.
n acest document revelator apare o fraz
cheie, care ar putea deschide un nou cmp de
cercetare:
.. De atunci a mers urmndu-se debilitatea
crescnd, pn acum dou luni (s.n.), cnd fcnd acte
impulsive i scandaluri, au provocat reaezarea sa ntrun arest special (s.n.).109
107

Cf. Augustin Z.N. Pop, ntregiri documentare la biografia lui

Eminescu, Editura Eminescu, Bucureti, 1983, p. 199.Orig. D.A.N.I.C.,Col.
Manuscrise, nr. 1568, f. 13-14.
108
Idem, p. 198. .Orig. D.A.N.I.C.,Col.Manuscrise, nr. 1568, f. 2.
109
Idem, p. 2oo

131

Deducem de aici c acum dou luni (probabil

n luna ianuarie/februarie,1889) autoritile au luat
msuri de reinere a sa ntr-un arest special. (s.n.)
n general, autorii acestui raport medico-legal
cunosc semnificaia termenilor juridici folosii. Ei nu
confund aciunea de internare i tratament (aa cum
au precizeaz de dou ori n raportul medico legal 110)
cu actul procedural de arestare. i, apoi, ce s nsemne
arest special ?
N. Georgescu observ aceast dilem111
(arestare sau internare) i prezint cele dou variante
documentare, privind prezena lui Eminescu n
Institutul dr. Suu. Varianta dr. V. Vine; Toate aceste
acte au determinat pe prietenii si s-l interneze (s.n.)
n institutul Caritatea al regretatului Prof. dr. Al. Sutzu,
unde, n martie 1889, l-am primit n biroul
administrativ112 i varianta din Raportul Anonim113:
La 3 februarie Eminescu fu adus prin ordin al poliiei

110

De asemenea aflm c snt 6 ani de cnd a fost izbit de o manie acut

ca aceasta, pentru care a fost internat i cutat i aici, i n
strintate..., i, n continuare: Ca medici, acetia recomand ederea
sa ntr-un institut, att spre ngrijire i cutare ct i spre linitirea
publicului., ibidem, p.200
111
N. Georgescu, Boala i Moartea lui Eminescu, Ediia a 2-a revzut
i adugit, Editura Babel, 2012, p.19-39
112
Dr. V. Vine, op. cit. p. 162
113
Raport medical anonim, este atribuit de G. Potra medicului prof.
N.C.Tomescu, care funciona, n 1889, n calitate de doctor n institutul
din str. Plantelor, nr.1. (vezi G. Potra, Mihail Eminescu, Cauzele morii
sale, Studiu, Editura Cultura Poporului, Bucureti, 1934, 16 pag.)
G. Potra afirm c manuscrisul face parte din documentele poetei
Cornelia din Moldova.

132

capitalei (s.n.) la institutul Caritatea, unde fu supus

supravegherii i tratamentului medical..
N. Georgescu este de prere c Eminescu a
fost recuperat de dr. Sutzu n sanatoriul su,
prelundu-l din stabilimentul de stat unde fusese dus
de poliie 114.
Apreciem c nici Sanatoriul Mrcua i nici
Institutul din str. Plantelor nu puteau ndeplini rolul
unui arest special. n acest sens ne putem acum dumiri
de ce Veronica Micle scrie n 1889 unei prietene a sale
din Iai c nu tie unde se afl Eminescu: la Mrcua
sau sub ngrijirea dr. Suu, n strada Plantelor.

114

N. Georgescu, op. cit. p.35.

133

Ce instituie se ocupa de internarea

pacienilor n stabilimentele de sntate ?
n lipsa membrilor de familie, a rudelor sau a
celor interesai, acest serviciu cdea n sarcina
Prefecturii Capitalei, prin organul de Poliie.
n dosarul internrii lui Eminescu, petrecut n
luna Iunie 1883, se afl Procesul Verbal ntocmit de
comisarul C. N. Nicolescu, la Circa 18 poliie Bucureti.
Procesul Verbal menioneaz o condiie legal
obligatorie: precizri privind situaia familial i
ntiinarea membrilor de familie ( Numitul Eminescu
are familia n Botoani. Vom dispune s fie
ncunotinai.). Aceast situaie familial a
determinat intervenia organului de poliie.

134

Procedura administrativ-poliieneasc n
cazuri de tulburare a ordinii publice
n urma unui aa zis comportament scandalos,
Poetul a fost supus unei proceduri de privare de
libertate, fiind internat la Mnsirea Neam (9
noiembrie 1886). Atunci, Parchetul din Iai a adresat
epitropiei Mnstirii Neam o adres i, n baza unui
Certificat Medical, prin care se atest c pacientul
Mihail Eminescu sufer de alienaie mintal, se cerea
internarea acestuia n ospiciu.
Prezentm coninutul acestei constatri
medicale (care, iari suntem obligai s o spunem, nu
este un raport de expertiz medico-legal, cum ar fi
fost necesar):Subsemnaii doctori n medicin de la
facultatea din Paris, etc., n urma requisiiunii D-lui
Prim Procuror din 5 noiembrie 1886 de a constatat
starea mintal a lui Mihail Eminescu, mergnd la
arestul comisiei desp. 1 unde se afl pacientul, din
interogatoriul i conversaia avut cu Eminescu, am
putut constatat c el sufer de o alienaie mintal cu
accese acute, produse probabil de gome syphilitice la
creer i exacerbate din alcoholism; starea lui este
periculoas att pentru societate ct i pentru el nsui
i este neaprat nevoie a fi internat n o cas special
spre cutare i observare pe un timp limitat, dup
socotina medicului curant. Dr. Iuliano, Dr. Bogdan
Iassy 1886, Noiembrie 6
ntr-un articol scris de I. N. Roman (O pagin
inedit din viaa lui Eminescu Amintirile poetului I.N.
135

Roman 115 ) se afirm c G. Morun, prefectul Poliiei

Iai, se vzu dispus s dispuie arestarea lui Eminescu,
astfel c Eminescu a fost dus ntr-o camer mic la
Comisariatul Despririi I. Acolo dormea pe o canapea
veche i i se aducea de mncare. Dup trei zile m-am
dus s l vd.

115

Adevraul Literar i Artistic, nr. 535, 8 martie 1931

136

A fost comisarul C.N.Nicolescu acas la

T.Maiorescu n dimineaa zilei
de 28 Iunie 1883 ?
n nsemnri Zilnice, jurnalul lui Maiorescu,
att de invocat de ctre eminescologi, exist un pasaj
obscur, prea uor trecut cu vederea de ctre biografii
lui Eminescu, referitor la momentul sosirii poetului, la
ora 10 a.m., n locuina mentorului Junimii, din str.
Mercur nr. 1:
Pe la 10 veni cu trsura la mine Eminescu,
binecuvnt, cu privirea fix, pe soia mea i pe Ilie
Nicolescu, care tocmai pleca, m mbri
tremurnd.
Cine este acest Ilie Nicolescu 116? Ce cuta n
casa criticului ? Nu este cumva una i aceeai persoan

116

n volumul II al nsemnrilor Zilnice (acoperind perioada 1881-1886),

I. Rdulescu Pogoneanu, ngrijitorul jurnalului maiorescian, presupune c
acest Ilie Nicolescu este, de fapt, Nicolescu-Dorobanu, un client al lui
T. Maiorescu, venit probabil pentru un proces, amintit de dou ori: n
nsemnrile de jurnal din 4 mai 1882 i 20 ianuarie 1883. Numai c
patronimicul Dorobanu este adugat ulterior, spre preciziune. Este
adevrat c Iorgu Nicolescu a avut un fiu, Ilie, cunoscut de toat lumea
sub numele Nicol. Ilie Nicolescu-Dorobanu (1873-1943) se cstorete
n anul 1900 cu Taiana (1870-1940), fiica lui Ion C. Brtianu i moare la 8
noiembrie 1943. Dorobanu era o porecl fiindc tatl su, Iorgu, fusese
n tineree cpitan de dorobani. De la nceputul veacului al XX-lea i pn
n 1941, Ilie Nicolescu Dorobanu a condus organizaia ilfovean a
Partidului Liberal, a fost chiar prefect de Ilfov, n cteva rnduri, i
director timp de aproape trei decenii i jumtate al Bncii Ilfov. Credem
c I.Rdulescu-Pogoneanu face o confuzie, creznd c Ilie Nicolescu este
unul i acelai cu Ilie Nicolescu-Dorobanu. Ilie Nicolescu nu putea s fie,

137

cu comisarul Nicolescu, poliistul care l-a arestat

cteva ore mai trziu pe bietul poet ? Dac ar fi aa,
multe aspecte cu privire la complotul mpotriva lui
Eminescu ar putea fi elucidate.
S-ar putea obiecta c pe comisar l chema n
acte C. N. Nicolescu, n timp ce T. Maiorescu l tie de
Ilie Nicolescu.
Oare, nu acelai comisar Nicolescu este botezat
de Matei Eminescu cu prenumele C Nicolescu ?
n continuarea acestei dileme, aducem n
discuie un straniu document, pus n circuitul tiinific
de ctre George Muntean117, despre care eminentul
cercettor crede c ar putea fi chiar scris de
comisarul118 care l-a reinut pe Eminescu n 1883.119
Documentul este o telegram ncifrat,
trimis din Rm. Srat, adresat lui Titu Maiorescu, la
data de 29.06.1889, de un anume K. Nicolescu, n care
autorul misivei deplnge moartea lui Mihai Eminescu.
Acest Nicolescu afirm c a rmas adnc
consternat aflnd de moartea lui Eminescu cel mai
intreprid i valoros aprtor al romnismului. n
continuare, misteriosul autor l compar pe Eminescu
cu nemuritorul Mureanu, care a murit n chinuri i
clientul marelui avocat Titu Maiorescu, la vrsta de 9 ani, ci avea n
1882 !
117
George Muntean, Eminescu 100 de documente noi, Editura Eminescu,
Bucureti, 2000, p.144
118
Ibidem, Ar putea fi C-Eminescu de care amintete Matei, fratele
lui Eminescu, n scrisoarea ctre Titu Maiorescu.
119
Despre identitatea real a lui C. K. Nicolescu sau I. Nicolescu, vezi
N.Georgescu, Eminescuultima zi la Timpul (12), Cultura, nr. 353 din
08.12.2011, Cap. Maiorescu i familia poetului.

138

dureri. Fiindc Eminescu, aquila poeziei romne, ar

fi tras un semnal de alarm, afirmnd vegheai
asupra seminiei semitice, care se zvrcolete ca un
arpe i tinde a ne coplei, a avut aceeai soart.
Telegrama se ncheie cu un mesaj sibilinic, de
avertizare: Signum temporis et nunc erudimini.120,
prin care expeditorul i atrage atenia deputatului Titu
Maiorescu s i ia msuri de precauie.
Dar, tot att de bine, acest ultim rnd al
telegramei ar putea s fie i unul de ameninare
voalat: ia aminte i nva din ceea ce i s-a ntmplat
lui Eminescu.
Dac identificarea propus de George
Munteanu este corect, K. Nicolescu fiind acelai cu C.
N. Nicolescu, atunci nseamn c Maiorescu i
comisarul C Nicolescu au fost implicai, ntr-un
anumit fel, n cabala mpotriva lui Eminescu, iar
telegrama este un semnal c numitul Nicolescu, care
eventual semneaz cu un pseudonim, a neles care
este cauza morii lui Eminescu.

120

Signum temporis (Semn al vremurilor, Matei, 16.2-3); Et nunc

erudimini este o form prescurtat din Cartea Psalmilor (2.10)"Et nunc,
reges, intelligite; erudimini qui iudicatis terram" (i acum, regilor,
nelegei; nvai, voi care judecai lumea), avnd sensul de a atrage
luarea aminte din experiena altora, mai ales cnd de hotrrea noastr
depinde destinul unor semeni.

139

Cine a chemat Poliia la Baia Mitrasevski ?

Am artat ntr-un capitol anterior c prezena
poliiei la Baia Mitrasevski nu-i avea rostul, n lipsa
unei reclamaii venite din partea proprietarului, ori a
vreunuia dintre clienii stabilimentului, deranjat
eventual de comportarea violent sau imoral a lui
Eminescu.
Aceast lips a plngerii prealabile determin
ilegalitatea aciunii organului de poliie.
La peste un sfert de secol de la momentul 28
Iunie 1883, Al. Ciurcu relatata episodul nebunirii lui
Eminescu, n varianta Gr. Ventura: Ajungnd la
Cotroceni, Ventura se prefcu c ia informaii i i spuse
lui Eminescu c regele a plecat de acolo de un sfert de
or. La napoiere, venind pe Splaiul Dmboviei, i
trecnd pe dinaintea bilor Mitraevski, i veni lui
Ventura ideea c o baie i-ar face bine lui Eminescu i-l
duse acolo, cernd o baie de putin. // Dup ce-l
instal n baie, Ventura se duse s ntiineze pe
prefectul Poliiei121.
Aadar, din aceast istorie rezult c Ventura
l-a informat pe prefectul Poliei, iar acesta a
reacionat, trimindu-l pe comisarul Nicolescu la baia
Mitrasevski.
Deducem c reclamaia mpotriva lui Eminescu
s-a produs imediat dup instalarea acestuia n sala de
baie, fr s se precizeze care au fost motivele pentru
121

Din amintirile mele, n Adevrul din 17.oct.1911

140

care a fost trimis poliia aici. Probabil, pentru a

ancheta aa zisul incident de la Capa.
n schimb, n Jurnalul de nsemnri al lui
Maiorescu nu exist episodul numit Baia Mitrasevski:
Astzi, Mari, la ora 6 dimineaa, o carte *de vizit+ de
la d-na Slavici, la care locuete Eminescu, cu aceste
rnduri scrise: Domnu Eminescu a nnebunit. V rog
facei ceva s m scap de el c foarte reu. Curnd
dup aceea Simion la mine, ntia oar. Mam dus cu
el la Dr. uu i am pus s se pregteasc n a sa Cas
de sntate o camer pentru Eminescu; am luat
asupra mea nota de plat pentru aceasta, 300 de lei pe
lun; apoi am venit acas, am ntiinat nc pe Th.
Rosetti despre aceasta. Pe la 10 veni cu trsura la mine
Eminescu, binecuvnt, cu privirea fix, pe soia mea i
pe Ilie Nicolescu care tocmai pleca, m mbri
tremurnd. Eu i artaiu pe Hermes i pe Venus din
Melos, la care el zise, cu privirea n extaz: Las, c va
renvia arta antic!. Potrivit nelegerei *ce avusesem
cu Simion+, i-am spus c trebue s se duc la Simion,
pentru societatea Carpaii. Mi-a cerut s-i dau 5 lei
pentru trsur i a plecat cu trsura acolo *la Simion+.
De acolo e vorba s fie dus la Dr. uu. Numai, de sar
face asta fr greutate!122
Cum relatrile contradictorii abund (de
exemplu, episodul Capa nici mcar nu este amintit n
unele memorii), Clin N. Cernianu lanseaz
urmtoarea ipotez: Faptul c internarea din 28
iunie este anunat de ziare abia la 1 iulie, precum i
122

T. Maiorescu, nsemnri zilnice, 1939, p. 190191.

141

lipsa oricror detalii privind acest eveniment

neateptat arat c, pur i simplu, la 28 iunie Eminescu
a disprut n mod misterios (realitate care justific
ipoteza rpirii i, n consecin, a sechestrrii lui).123
n concluzie, momentul 28 iunie 1883 ascunde
taine nedezlegate nc. O ntrebare pe care o putem
pune este ns legat de identitatea acelor persoane
care ar fi avut interesul arestrii lui Eminescu. S fi fost
ele din rndul conducerii prefecturii de poliie a
Capitalei sau a Ministerului de Interne ? Ce interes ar
fi avut acestea s l reduc la tcere pe Eminescu ?
S ncercm s vedem cine au fost personajele
din rndul poliiei, care puteau s manifeste
resentimente fa de scrierile acide ale lui Eminescu124.
Edificat dup model francez, Prefectura
Poliiei i leag numele de reformele lui Al.I.Cuza. ns
titulatura este adoptat n anul 1856, cnd, printr-un
ofis domnesc, eful Poliiei Capitalei i schimb
denumirea n "Prefectul Poliiei", iar n 1868 n acela de
"Prefectul Poliiei Capitalei".
Avnd n frunte un inspector, acesta veghea
asupra linitii oraului, n cele cinci sectoare, numite
vopsele (culori): rou, albastru, galben, verde i
negru. Aceste sectoare erau conduse la nceput de un
comisar, avnd n subordine o comisie.

105

Fragment din Conjuraia Anti-Eminescu, nr. 10-12

Marian Nencescu, Personaliti care au ilustrat Prefectura Poliiei
Capitalei, Repere Cultural-Educative n Poliia Romn, Editura
Ministerului Administraiei i Internelor, Bucureti, 2010, p. 21-33.
124

142

Aceast
comisie
era
compus
din
desprituri, un fel de subsecii, cte una n fiecare
mahala125.
Printre cei mai cunoscui efi ai Poliiei Capitalei
s-a numrat maiorul Radu Mihai126.
Lui i-a urmat n funcie locotenent-colonelul
Alexandru Candiano-Popescu, personaj remarcat n
timpul micrii antidinastice de la Ploieti, din august
1870, cunoscut n istoriografia epocii i sub
denumirea de Republica de la Ploieti.
Ulterior, Candiano-Popescu a fost, timp de 12
ani, adjutantul regelui Carol I, fiind naintat la gradul de
general.
n anul 1882, prin Legea privind organizarea
Poliiei Municipiului Bucureti, eful poliiei capt
titlul de comisar-inspector, cele 55 de secii ale
capitalei avnd n frunte toi atia comisari.
Al treilea personaj aflat n fruntea Poliiei
Capitalei, n vremea lui Eminescu127, a fost colonelul
Ion Algiu, absolvent al primei promoii a colii Militare
din Bucureti i veteran al Rzboiului de Independen.
Pe doi dintre aceti prefeci ai poliiei, i anume
Candiano-Popescu, respectiv Radu Mihai, Eminescu i
detesta.
Astfel, la 17/ 29 noiembrie 1882 n timp ce
Eminescu se afl la edina Junimii, la apariia
colonelului Al. Candiano-Popescu, poetul pleac n
125

Capitala avea n vremea lui Eminescu 82 de mahalale.

Prefect de poliie n perioada 13 mai 1877 27 martie 1879, iulie
1879 martie 1885
127
1888-1891 i 1899-1900
126

143

mod ostentativ, pentru a-i manifesta astfel dispreul

fa de conduita sa politic.
Personajul att de contestat de Eminescu
complotase pentru rsturnarea lui Cuza i, culmea
tupeului, se angajase i n micarea antidinastic din
1870, pentru detronarea lui Carol I.128
Primind decoraia Bene Merenti, Al. CandianoPopescu este luat n condei astfel:
D-lui colonel Candiano - Popescu s-a conferit
medalia Bene-merenti clasa I, pentru scrierile sale
poetice - militare (?!). n adevr c i merita; ne mirm
numai cum de nu a primit aceast medalie mai nainte.
Srac ar!...
*D-LUI COLONEL CANDIANO POPESCU ...+*18 septembrie 1882+
n decembrie 1882, Al. Candiano-Popescu
capt funcia de adjutant al lui Carol I, prilejuind lui
Eminescu acest comentariu129:

128

Exist ns o mrturie care contrariaz, devenind uor suspect, i

anume prezena lui Eminescu la dezvelirea Statuii Libertii, ridicat n
cinstea libertilor publice la Ploieti. Cu aceast ocazie s-ar fi
fotografiat mpreun cu I. Slavici i Candiano-Popescu, iniiatorul
Republicii de la Ploieti, dup cum reiese dintr-o scrisoare a lui Slavici,
trimis n luna Mai 1909 ctre Valeria Micle-Sturza, fiica cea mare a
Veronici Micle. Mrturisesc i nu m dau napoi c am primit () de la
sora dvs.(Virginia Micle Gruber, fiica mezin a Veronici Micle, n.n.), un
numr de cinci fotografii care m leag de M. Eminescu (). Avnd i
astzi aceste daruri preioase, mi fac datoria s le amintesc: o fotografie
din 1881, n care m aflu eu, Candiano-Popescu i Eminescu la Ploieti, un
bust Eminescu tnr, un alt bust Eminescu (din 1878), o fotografie din
1888 a mamei dvs. cu Eminescu la Botoani i ultima poz l-a prins pe
Eminescu cu dr. Iachimovici (recte Iahimovici), la Odesa, n anul 1885
129
Timpul, 9 decembrie 1880

144

Cnd un om ce, dup propria sa mrturisire,

soldat fiind, a luat parte la rsturnarea suveranului
su i care, dup tiina tuturor, a proclamat
rsturnarea domnitorului la Ploieti, devine sub
domnul Brtianu adjutant domnesc, ataat ca om de
ncredere pe lng suveranul pe care a voit s-l
rstoarne, domnul Brtianu va permite tuturor
rebelilor libertatea de-a conchide c impunitatea unui
atentat la sigurana statului i a formei de
guvernamnt e, sub domnia sa, un titlu de
recomandaie pentru anainta pe scara ierarhiei
sociale."
.......... dect la banchet alturi cu gheeftari ca
Carada, cu eroi ca Candiano, cu oameni de onestitatea
lui S. Mihilescu. Mai bine rob n ara drepilor dect
om mare n ara n care malonestitatea, trdarea
nocturn, vicleugul i pehlivnia sunt merite i titluri
de naintare. Toat mndria noastr de ras, tot
sngele strmoilor, toat vigoarea i nelepciunea
lor, naiv i tnr, buna lor credin i dreptatea lor
neclintit protesteaz n contra pngririi istoriei
noastre naionale de ctre un asemenea venetic (n.n.
C.A.
Rosetti).*ROMNUL,
PROMINDU-NE
PROGRAMUL NOU"][10 februarie 1882]
Putea un ambiios i orgolios arivist, precum Al.
Candiano-Popescu, s-l ierte pe Eminescu pentru
aceste afronturi personale ?
Pe de alt parte, critica lui Eminescu la adresa
poliiei atinge cele mai diverse aspecte:

145

Leafa unui poliist este mai mare dect a unui

profesor:
leafa unui profesor de gimnaziu de astzi e
de trei ori mai mic dect a unui inspector de poliie.
(s.n.) * Timpul, D. VASILE BOERESCU A DEPUS..." *23
martie 1882];
Trucarea alegerilor cu ajutorul agenilor de
poliie:
- trebuie creat un aparat electoral care s-i
dea guvernului pururea o majoritate servil i njosit,
aleas de ctr subcomisari de poliie (s.n.); voturile
proprietii istorice i ale inteliginii trebuiesc aruncate
i stinse n mulimea celor ce se obin printr-un cinzec
de vin i, odat declarndu-se formal printr-un tratat
c ara aceasta e o slug, s fie i n realitate compus
din slugi ale slugilor strintii; drept care s-a i
hotrt ieri citirea a treia a propunerii de revizuire.
*VA S ZIC...+ [3 martie 1883]
Puteau mai marii Poliiei s uite vehemena
ziaristului Eminescu n texte fulminante, aprute n
pres, din care redm doar cteva exemple ?
E stul ara de vorbe, de mbogirea peste
noapte a geeftarilor prin rscumprri i cumul de
corbii pe uscat i de canaluri ntre Cernavoda
Chiustenge, de imoralitatea erijat n titlu de merit
pentru a guverna Romnia; stul de mbuntiri rele,
cari nu au de scop dect perpetuarea la putere a unui
partid de feneani i de samsari ai intereselor
publice....De aceea facem apel nc o dat la colegiul I
i al II-lea pentru Senat. Patres conscripti ! Prini
146

nscrii n analele i documentele domneti ale acestor

ri, prini ai patriei, avei ndurare de ara voastr!
Nu lsai ca demagogia compus din venetici i din
cavaleri de industrie s striveasc cea din urm
rmi de libertate i de neatrnare a acestui popor;
nu lsai ca un popor, azi nc liber, s nu mai fie mni
dect o turm necuvnttoare mnat de poliie i de
funcionari (s.n.); scpai ceea ce mai este de scpat:
dreptul vostru de-a controla aceast companie
anonim de bandii care a pus mna pe ara voastr.
*E STUL ARA DE VORBE...+, 29 aprilie 1883,
Eminescu, Publicistic, vol XIII,Bucuresti, 1985, p.192193
Un alt prefect al poliiei Capitalei, Radu Mihail,
devine i acesta inta veninoaselor sgei venite n mod
constant din partea redactorului de la Timpul.
Vexat de atacurile din pres, acesta va plti,
ulterior, cu vrf i ndesat. Astfel, Radu Mihail a ters
din bugetul comunei Botoani subvenia hotrt ca
ajutor pentru poet. De aceea, la data de 2 martie 1888,
n edina Camerei Deputailor, parlamentarul I.
Negruzzi va depune o petiie, cernd o pensie viager
pentru Mihail Eminescu.
S ne aducem aminte c o prim campanie de
pres mpotriva Poliiei este declanat de redactorul
ziarului conservator n urma tentativei de atentat
comis de trei criminali mpotriva lui Brtianu (1880).130
130

La 03.12.1880, Ioan Crlova i G. Pietraru (profesor) ncearc

asasinarea lui I. C. Brtianu (acesta capt rni uoare de cuit, la ieirea
din Camera Deputailor). La 9 martie 1881 procesul Pietraru ajunge

147

Dei fptaii fuseser arestai, poliia voia s i

fac scpai, ns campania lui Eminescu din Timpul a
obligat autoritile s i fac datoria.
Eminescu i simte viaa n pericol, fiindc la 15
mai 1883 cei trei criminali - Crlova, Diaconu i
Pietraru, graiai de Regele Carol I, devin liberi. De
aceea, el poart asupra sa un pistol ca s i apere
viaa.
Un al moment semnificativ al mprejurrilor
tenebroase care au precedat momentul 28 iunie 1883
este acela al dezvelirii monumentului lui tefan cel
Mare, la Iai (6 iunie 1883) n prezena Suveranului.
Atunci au fost rostite cuvntri nflcrate, unele cu
accente iredentiste (Petre Grditeanu). Eminescu
trebuia s citeasc poezia Doina, dar a renunat: nu
m simeam bine i eram chinuit de temerea ca nu
cumva s zic ori s fac ceva nepotrivit cu mprejurrile,
nct lumea s rd de mine".
La Iai, considernd c destui adversari au
motive i vor ncerca s-l omoare, Mihai ar fi avut la el
faimosul pistol, artndu-i-l lui Creang. Un motiv
plauzibil este i articolul urmtor, scris de Eminescu i
dedicat
acestui
eveniment,
care
dezvluie
mainaiunile autoritilor, ce doreau confiscarea
ceremoniilor n nume propriu, dezvluind c n jurul
monumentului lui tefan cel Mare se aflau vreo trei
sute de oficiali i oameni ai poliiei bucuretene, adui
pe socoteala statului.
naintea Curii cu Jurai i se ncheie prin condamnarea lui Pietraru la 20
de ani munc silnic i a lui Crlova la nou ani de recluziune.

148

n luna Iunie 1883, Al. Candiano-Popescu este

din nou evocat de Eminescu:
Ce fericire pentru toi de-a se vedea cetenii
unui stat n care fidelitatea fevruarist se decoreaz,
n care se pun semne de onoare pe piepturile celor ieii
cu succes din academia Vcretilor! *SERBAREA
GUVERNAMENTAL...+ *18 iunie 1883+

149

Mrturii medicale i nu numai privind starea

psihic a lui Eminescu
Pentru a reconstitui istoria acestei epopei
tragice, trebuiesc analizate toate mrturiile:
declaraiile medicilor, rapoartele medicale, memorii
ale unor martori oculari, consemnrile din ziarele
acelei epoci, respectiv actele de natur juridic, privind
cazul Eminescu, aflate la Arhivele Naionale.
Din pcate, concluziile medicale sunt
contradictorii: Dr. Al. Sutzu (1883) considera c
Eminescu suferea de alienaiune mintal, sub form
de manie acut.
Dr. Obersteiner (1884) declar c Eminescu
suferea de o psihoz maniacal, endogen, fr
substrat organic, de natur metabolic (dup
Kraeplin).
Dr. Iulian Bogdan (1886): Eminescu este atins
de alienaie mental, produse probabil de gome
sifilitice pe creier i exacerbate de alcool.
Dr. Iszac (1887): Eminescu suferea de sifilis,
avnd gome pe creier.
Dr. V. Vine: Eminescu a murit din cauza unei
boli cardiace, endocardit. Acesta mrturisete c, n
Martie 1889, l-a consultat pe Eminescu n interiorul
clinicei particulare a dr. uu, la Caritatea131.
Dr. Tomescu: Eminescu a murit din cauze
cardiace.
131

Dr. V. Vine, Cteva date asupra ultimelor zile ale poetului Mihail
Eminescu", n Romnia Medical, IX (1931), nr. 11, 1 iunie, p. 162-163

150

Dr. I. Nica (1972) Eminescu a murit din cauza

unei embolii.
Dr. Ovidiu Vuia (1987) Eminescu nu a avut PGP
(paralizie general progresiv) ci o psihoz maniacodepresiv, fr substrat anatomic.
O prere aparte, dei nu provine de la un
medic, se refer ns la cele petrecute n institutul dr.
A. Sutzu, provenind de la D. Dumitru Cosmnescu
(1926): Eminescu a fost lovit brutal de un pacient din
Institutul Caritatea.
n aceste condiii, recenta lucrare a unui
colectiv de emineni medici spacialiti contemporani
ncearc s exprime pnctul de vedere al medicinii
moderne fa de dilema ce nc mai planeaz asupra
cauzelor morii lui Eminescu.

151

Mrturii de pres
innd seama de dorina noastr de a apela la
mrturii de epoc, redm n continuare ecourile din
presa anului 1889: o versiune credibil privind
internarea poetului la Spitalul dr. uu, apare n
ziarul Epoca din 5/17 februarie 1889, informaie
preluat de mai toate ziarele acelor vremuri132.
n luna Aprilie 1889, Epoca, i informeaz
cititorii c starea de sntate a poetului aflat la
spitalul dr. Al. uu, s-a nrutit133.
n prima parte a lunii februarie, ziarul
Romnul preciza c starea de sntate a poetului,
internat la ospiciul Mrcua134 s-a mbuntit,
veste preluat i de alte jurnale romneti.
Peste aproape o sptmn, Epoca135 anun
onor cititorii si c Ospiciul Mrcua nu-l mai poate
ine pe Eminescu, internat aici, fiindc nimeni nu i-a
pltit ntreinerea.
Acelai ziar anuna c s-a cerut medicilor Al.
Suu, Nikita i Alexiu136 un raport privind starea de

132

Se tie c ziarele obinuiau s antedateze materialele publicate, astfel

c este de presupus c data de 5 februarie 1889 trebuie s corespund
zilei de 4 sau 3 februarie. De altfel, cercettorii contemporani preiau data
de 3 februarie drept dat cert a internrii lui Eminescu la ospiciul
Mrcua.
133
Epoca, 2/14 aprilie 1889
134
Romnul, 10/22 februarie 1889
135
Epoca, 8/20 aprilie 1889
136
Este vorba, probabil de dr. G. Alexianu, medic legist al Capitalei,
profesor la Facultatea de Medicin.

152

sntate a Poetului, pentru a se putea institui formele

legale de curatel.
tirea ns este preluat doar de cteva
cotidiene bucuretene, precum i de ctre ziarul
botoenean Curierul romn.
Iat comentariile acestui organ de pres din
urbea natal a Poetului:
Direciunea Ospiciului Mrcua, din Bucureti,
ne spune Epoca, a fcut cunoscut zilele acestea
Parchetului din capital c nu mai poate ine-n cutare
pe nenorocitul nostru poet Eminescu, pentru motivul c
ospiciul nu poate hrni dect pe bolnavii a cror
ntreinere e pltit de primria capitalei. Primul
procuror, fa cu aceast invitaiune puin umanitar a
direciunii de alienai, a cerut de la o comisiune
medical un raport asupra strii poetului Eminescu.
Acest raport fiind depus, dintr-nsul se constat c
boala crud care a lovit pe ilustrul cugettor se
agraveaz din zi n zi. n urma acesteia, primul procuror
a cerut de la primul preedinte al tribunalului Ilfov s
instituie o curatel asupra averii bolnavului, adic
asupra modestei pensii de 250 lei, pe care i-a acordat-o
nu de mult Camera. Pe de alt parte, e vorba de a se
readuce nenorocitul bolnav la Botoani, unde se fcuse
deja o dat bine, subt cura veteranului i-nvatului
nostru medic d. dr. Isaac. n acest scop, sora poetului
va pleca zilele acestea la Bucureti.
Referiri la prezena lui Eminescu n clinica
dr. Al. Sutzu, n luna martie 1889, apar n cteva ziare
ale vremii: ..doctorii au semnat, n stabilimentul d.
153

Suu, actul prin care se constat din nou (Familia,

care preia informaii din Epoca, Romnul etc).
ns, un important articol de pres, din
primvara anului 1889, pe care l reproducem mai jos,
atest c Eminescu nu a fost niciodat internat la
Mrcua:

154

O vizit la ospiciul Mrcua137

M'am dus cu gndul de a vedea pe Eminescu.
tiam c nefericitul Poet fusese, cnd a fost lovit de
ultimul atac, internat la casa de sntate a doctorului
uu. Nu fr care oare-care surprindere am citit apoi
acum cteva zile c ospicial Mrcua adresase
Primriei o plngere, c nu-l mai poate ine, deoarece
nu pltete nimeni pensiunea necesar ntreinerii lui.
Mi-am nchipuit c lucrurile ar fi aa dupe cum le
spusese ali confrai, i iat-m n drum nspre
Mrcua, nchipuitul azil al bietului Eminescu.
Reu mi-a prut c m-am ncrezut prea mult n
exactitatea informaiilor date.
Eminescu nu este i nici nu a fost vreodat n
Mrcua.
Cercetnd n urm am aflat cum stau lucrurile
n privina lui. Poetul se afl tot la casa doctorului
uu.
Poate c una din hrtiile relative la formele de
ndeplinit pentru servirea pensiei lui Eminescu a fost
vzut de reporterul care a rspndit tirea c
Eminescu e la Mrcua i c direcia cere bani pentru al mai putea ine, tire care m-a fcut s iau drumul spre
Ospiciu.
Mrturisesc c, la nceput cnd am aflat c nu
se afl n ospiciu nici picior de Eminescu, m-a apucat un
fel de ciud contra unora din reporterii care s-apuc s
137

Romnia Liber, p. 2, XIII, 3487, din 6/18 mai 1889.

155

scrie aa, cai verzi pe perei, care scriu ziua cam ceea
ce au visat noaptea. M-am hotrt ns a face bon
coeur contre mauvais fortune138 i m-am apucat s
vizitez aezmntul n toate amnuntele.
Prima impresie ce o ntmpini cnd intri pe
poarta ospiciului este ngrijirea.
Mai vizitasem Mrcua acum vre-o trei ani,
cnd m dusesem, mpins de curiositatea de a vedea
diferitele cazuri de demen.
Trebuie s mrturisesc, spre onoarea domnului
intendent al ospiciului, c o mare schimbare-n bine se
poate constata, att din punctul de vedere al ngrijirii
bolnavilor, ct i al ntreinerii stabilimentului.
Mai ales grdina din faa spitalului e o
capodoper de ngrijire i de alctuire.
Aceast grdin e foarte spaioas i e
strbtut de numeroase poteci, mrginite de brazde
pline de trandafiri i o mulime de alte flori plcute la
vedere i mprtietoare de un parfum foarte agreabil.
Printrnsa se plimb bolnavii, cnd e vreme
bun;
de diminea brbaii, iar dup amiaz
femeile.i e un spectacol tot de-odat ciudat i
nduiotor s vd pe aceti nenorocii, cum unii
crezndu-se regi sau mprai, se plimb printre
brazdele de flori, cu aer triumftor i cu zmbetul
trufa pe buze; iar alii, cei mai muli, cu mania
persecuiilor, melancolici i pururea nemulumii, i vezi
retrai cu privirea ncruntat i gata de glceav.
138

Expresie n limba francez, cu sensul: A nu se lsa descurajat de

dificulti.

156

Sunt unii care la primul moment numai nebuni

nu crezi c sunt: au aerul destul de blajin, le lipsete
plimbarea aceia continu i sacadat, ce se observ la
cei mai muli i la primele vorbe te nelegi cu dnii de
minune; dar apoi odata te pomeneti c o ia alturi cu
drumul, i ncepe a-i vorbi de regi, de mprai, or de
persecutori, de draci, de sfini i cte alte bazaconii
toate.
Mi-a fost dat s vz, pe cnd eram acolo, i un
acces teribil al unui furios. Dup o lupt desperat cu
guardienii, nenorocitul a scapat din minele lor, i a
luat'o prin spatele ospiciulut, trecnd d'a dreptul,
mbrcat cum era, apa Colintinei. A fost prins apoi cu
mult greutate.
n general, impresia ce i-o las starea
bolnavilor din Mrcua face onoare celor crora le e
ncredinat direcia ospiciului.
Tratamentul lor este dat n sarcina d-lui dr.
secundar Demetrescu, un tnr inteligent i amabil ;
ct despre modal cum ei sunt ngrijii, nu putem dect
felicita pe d. intendent tefan Vldianu, al cruia zel i
activitate rar face din d-sa un funcionar unic n
ndeplinirea acestei sarcini. V. S.

157

Contribuii i completri la Corpusul

receptrii critice a operei lui M. Eminescu
(Sec. XIX)
Nici o alt personalitate romneasc, cu
excepia lui Eminescu, nu a ocazionat un efort de
interpretare i analiz att de copleitor, nici un alt
geniu al poporului nostru nu a prilejuit attea
laborioase studii, articole, comentarii, cronici, recenzii,
note, tiprite ntr-un imens numr de cri sau articole,
precum Luceafrul.
Operele dedicate lui Eminescu formeaz un
corpus impresionant, ele fiind mrturii ale procesului
de receptare n timp a reperelor valorice eseniale ale
universului eminescian i de marcare a jaloanelor
definitorii ale operei i biografiei acestei personaliti
inegalabile a culturii noastre.
Efortul de inventariere i ordonare tematic a
lucrrilor de exegez, dedicate personalitii lui
Eminescu, se constituie ca un demers teoretic dar i
pragmatic, de utilitate indiscutabil, menite a
completa multe pete albe din domeniul vast al istoriei
literaturii romne.
Mai puin analizat de ctre eminescologi este
ns domeniul contribuiilor publicistice, gzduite n
consacrate dar i efemere ziare i reviste, provenind
din epoci diferite i rspndite n arii geografice
diverse. De aceea, redescoperirea tezaurului de
informaii
pstrate
n
cerneala
jurnalelor
contemporane poetului, necesit prezena struitoare
158

a cercettorului n slile de studiu ale marilor

biblioteci.
n acest context, pentru a veni n ajutorul
eminescologilor, Academia Romn, Institutul de
Istorie i Teorie Literar G.Clinescu, mpreun cu
Editura Saeculum I.O., au iniiat n anul 2002 o oper
monumental, de pionierat, constnd n editarea
uriaului tezaur de notaii, privind viaa i opera lui
Eminescu, multe cu caracter efemer, aflate n diverse
tiprituri, mai ales n periodicele vremii, prin care
acoper o arie de cercetare nc nedeselenit pn
atunci.
Aceast
exemplar
ediie
critic,
intitulatCorpusul receptrii critice a operei lui M.
Eminescu, este rodul unor cercetri laborioase, pe
alocuri cu sacrificii de nespus, aparinnd unor oameni
de litere dedicai cercetrii ntr-o manier obiectiv a
universului eminescian: I. Oprian i Teodor Vrgolici.
Ei au fcut posibil acest act de real devotament
pentru cultul eminescian, dar i de mare noblee
intelectual, concepnd un plan coerent, bazat pe
criterii cronologice, urmrind o structur logic a
ediiei, conducnd la atenta selectare i stabilire a
textelor, respectiv indicarea n aparatul critic a unor
elemente bibliografice eseniale, cu precdere
localizarea acestor texte (locul, data i numele
ziarului).
Noutatea ediiei, dup cum sublinia I. Oprian,
este aceea c adun la un loc material critic i
informativ dar mai ales faptul de a pune n circulaie i
159

studiu, pentru prima dat, numeroase texte

necunoscute sau indezirabile despre opera i
personalitatea lui M. Eminescu.
n prefaa scris la aceast ediie, I. Oprian
menioneaz obiectivul avut n vedere la redactarea
numeroaselor volume ale acestui corpus: Fr
ndoial, ideal ar fi dac s-ar putea publica ntr-o serie
indiferent ct de ampl ar deveni absolut tot ce s-a
scris despre Eminescu direct, iar pentru timpul vieii
sale toate materialele n care numele su
figureaz.139 Iat ce spune, mai departe, autorul:
Neavnd, pe de o parte, fora omeneasc s cutm
toate textele mprtiate n presa secolului XIX, iar pe
de alt parte nici mijloacele de a publica o asemenea
selecie exhaustiv, a trebuit s operm o selecie,
lsnd generaiilor viitoare sarcini de a publica
totul140.
ntr-adevr, a aduna laolalt absolut tot ce s-a
scris despre Eminescu, de la data debutului su literar
i pn n zilele noastre, presupune o munc titanic,
sforri i sacrificii de Sisif !
Spre deosebire de opinia celor doi editori
amintii mai sus, care au enunat un adevr ineluctabil
( existena unui volum de munc uria, atunci cnd
este vorba de Eminescu, n integralitatea sa), ne
desprim cordial de opinia acestora, cel puin n
privina editrii textelor de pres, aprute n timpul
139

I. Oprian, Trepte spre nemurire (Prefa) n Corpusul receptrii critice

a operei lui M. Eminescu, Sec. XIX, vol. I (1866 1889), Editura
SAECULUM I.O, Bucureti, 2002, p. 8.
140
Idem, loc. citat.

160

vieii marelui poet i ziarist. Considerm c

identificarea, selecia i reunirea textelor aprute n
presa romn n perioada 1866-1889 nu trebuie lsate
pe umerii generaiiilor viitoare, acum fiind momentul
favorabil nceperii acestui proiect ndrzne.
n esen, apreciem c va trebui supus
cercetrii bibliologice un sfert de secol de publicistic
romneasc, nu att de bogat ca volum de informaii,
pe ct s-ar bnui iniial, i nu att de dificil de
interpretat: s nu uitm c ne aflm ntr-o perioad
incipient, n care presa romneasac nu era aa de
diversificat iar, mai mult dect att, faima lui
Eminescu abia ncepea s urce pe firmamentul culturii
romne.
n acest proiect, deschis ca un generos antier
de lucru pentru tinerii cercettori, i dezvoltnd
iniiativa celor doi editori, propunem completarea
corpusului amintit mai sus, mai ales lrgirea bazei de
date a ceea ce am putea numi pandecte
eminesciene141.
Ziarele contemporane lui Eminescu, cu
coloratura lor foarte divers (fapt ce le face, astzi,
vulnerabile n privina unei evaluri corecte, motiv
care, probabil, le estompeaz, aprioric, presupusa
imparialitate), ne ofer surprinztoare detalii,
permind s cunoatem ce se scria i mai ales cum se
descria situaia Poetului, ncepnd cu momentele de
vrf ale carierei acestuia, pn la colapsul su din
1889.
141

Din gr. Pandektes, atotcuprinztor.

161

Ele dezvluie prezena Poetului n plan

mediatic, precum i percepia contemporanilor vis vis
de mitul ce avea s devin Eminescu.
Cu aceste observaii, contient de numeroasele
lacune (perfect scuzabile) existente n inventarierea
tuturor textelor rspndite n periodicele de sfrit de
secol XIX, am decis s fac un prim pas, un demers de
analiz sectorial n presa contemporan lui Eminescu
(cu referire la Revista Familia, precum i jurnalul
Romnia Liber).
Evident, articolele publicate de revista
Familia au beneficiat de atenia mai multor
cercettori (printre ei i editorii acestui corpus), nct
nu vom face dect fugare referiri la aceast publicaie
de peste muni.
Astfel, debutul din 1866 al lui Eminescu are loc
n revista lui Iosif Vulcan, cu poezia De-a avea
(Familia, II, nr. 6, 25 februarie/9 martie 1866, p.68),
aici gsind loc consemnarea celebr: Cu bucurie
deschidem coloanele foaiei noastre, acestui june de 16
ani, care cu primele sale ncercri poetice trimise nou
ne-a surprins plcut.142
Pentru anul 1866 mai sunt semnalate nc 6
apariii n paginile revistei Familia (numerele
6,8,10,17,25 i 34), care acoper perioada februarie
octombrie a acelui an. Un enigmatic mesaj, trimis de
Iosif Vulcan lui Eminescu, publicat n Familia, VI, nr. 49,
142

Ridic un semn de ntrebare folosirea formei de plural n sintagma

urmtoare: ... primele sale ncercri poetice (s.n.) trimise nou.... Se
refera Iosif Vulcan la o singur poezie sau la mai multe, eventual,
anterioare poeziei De-a avea ?

162

1870, p. 588 poart titlul: Viena, D-lui M.E. Pe ct de

laconic este textul, pe att de misterios: Primit-ai
scrisoarea noastr ? Ateptm cu nerbdare rspunsul
cerut.
Abia n anul 1882, Revista Familia reia seria de
notie referitoare la Eminescu, tiprind n numrul 25
din 1882 un articol al lui I. T. Mera, intitulat Scriitorii
de la Junimea.
ncepnd cu a doua parte a anului 1883, n
numerele 15, 29, 35, 44, 49 i 52 ale revistei Familia
apar n mod frecvent note i relatri privind situaia
Poetului. De altfel, n anii urmtori, revista lui Iosif
Vulcan rezerv lui Eminescu o atenie special.
Astfel, n anul 1884, numele poetului este
menionat n numerele 5 i 8 ale revistei Familia; n
anul urmtor, 1885, redacia dedic lui Eminescu
spaii n numerele 1, 23 i 35.
Ne vom ndrepta atenia asupra anului 1887,
moment de rscruce n viaa Luceafrului. Este
perioada premergtorare colapsului eminescian i
mrturiile cuprinse n paginile acestei reviste sunt
edificatoare. Dei sunt tiri de pres, concise i foarte
srace n informaii, nefiind articole de comentarii,
relatrile amintite sunt obiective, neprtinitoare,
veridice.
Atragem atenia asupra faptului c aceste
relatri de pres nu pot fi folosite ca argumente pro
domo nici de cei care susin c Eminescu a suferit o
cdere psihic, un sindrom maniaco-depresiv,
tulburare afectiv bipolar etc, cu att mai vrtos de
163

cei care afirm c Eminescu era sntos, i ar fi putut

s mai triasc, dac nu cdea victima unui asasinat,
ndeplinit la porunca unor conspiratori din umbr.
Aadar, vom prezenta mai jos relatrile acestei
reviste ardelene, care acoper un interval de cteva
luni, ncepnd de la mijlocul anului 1887. Astfel, n zece
numere consecutive143 , dintr-un total de
patrusprezece apariii, Revista Familia, va aborda cu
consecven subiectul strii de sntate a lui
Eminescu.
Iat ce scria redacia revistei Familia, la
nceputul serialului su de articole dedicat fiei
medicale a lui Eminescu.144

Prin urmare, prelund informaiile transmise de

redactorii ziarului Liberalul, revista de la Oradea
informa, n doar cteva rnduri, despre demersurile
privind realizarea unei subscripii publice, iniiate de
143
144

Familia, nr. 22, 23, 24, 25, 26, 27 , 28, 29, 30 i 31.
Familia, nr. 22 ( 31 mai/12 iunie 1887), p. 263.

164

ctre elevii colii de pictur de la Iai, c s-au trimis 200

de lei pe adresa surorii lui Eminescu, la Botoani, unde
se afla n ngrijire Poetul. Henriette adeverete c
Eminescu se simea bine, c a scris trei poezii, dar
suferea de rnile de la picioare. Medicul curant
garanta c boala se va ameliora, dac Poetul se va
duce la Lacul-Srat145, dar pentru asta era, firete,
nevoie de bani. De aceea, ziarul Liberalul insista ca
persoanele crora li s-au nmnat liste de subscripie
s trimit de urgen banii, ct de puin sau muli vor fi
fost, pstrnd listele pn la completarea lor.
n numrul urmtor al Revistei Familia, la
rubrica Ce e nou ?, apar iari cteva amnunte
semnificative, sub titlul tiri personale: Poetul
Eminescu, despre care abia n numrul trecut
anunarm cu bucurie c se afl bine, este greu bolnav
n Botoani: de o sptmn ntreag nu vorbete, nu
umbl, nu mnnc: cu toate ngrijirile ce i se dau, nu
mai e nici o speran s se nsntoeasc.146
Emilia Humpel relateaz aceleai veti n
scrisoarea adresat de la Iai lui Titu Maiorescu (2 iunie
1887, dar trimis la 3 iunie). Deplngnd maniera n
care Henriette alarmeaz toat lumea prin telegrame
145

Toate aceste detalii sunt cuprinse n scrisoarea adresat de Hariette

Eminescu domnioarei Cornelia Emilian, la data de 12/24 mai 1887, vezi
Eminescu n coresponden, Editura Muzeului Literaturii Romne,
Bucureti, 1999, p. 129-130. Credem c amnuntele privind starea de
sntate a lui Eminescu, comunicate ziarului Liberalul, ori altor organe
de pres din Botoani, de unde au fost preluate de Familia, provin din
scrisorile trimise de Hariette Eminescu. Deci, informaiile de pres au o
surs de prim rang.
146
Idem, nr. 23 (7 /19 iunie 1887), p. 275-276)

165

exaltate despre soarta lui Eminescu, sora lui Titu

Maiorescu admite fr echivoc c Eminescu nu-i
vorb, e bolnav, e o recrudescen a boalei; o recidiv
nu se poate numi, nu numai fiindc el nu a fost sntos
n toi aceti ani, ci i pentru c starea lui de acum nu
se aseamn cu izbucnirea boalei de acum patru ani.
147
, ns, spre deosebire de cele scrise n revist, Emilia
Humpel crede c, dei starea sa pare a fi destul de
disperat, totui medicii nu-l consider ca pierdut.
n aceeai tonalitate sumbr, revista preia
relatrile unui ziar din Botoani, conform crora starea
poetului nu manifest nc nici o schimbare n bine,
mplinindu-se dou sptmni de cnd Eminescu i-a
pierdut complet cunotina, nevorbind i nemncnd,
fiind hrnit mai cu de-a sila, cu lapte i zeam.
Eminescu a fost internat, n urm cu 5 zile, mai spune
Iosif Vulcan, la Spitalul Eforiei Sf. Spiridon din
Botoani148, oferiindu-i-se o camer cu totul separat
i acordndu-i-se o ngrijire special. Aflm, cu aceast
ocazie, numele a trei medici botoneni (dr.
Iorgandopol, medicul spitalului, precum i doctorii
Palauz i Calischer, care viziteaz iubitul bolnav, zilnic,
de cte dou, trei ori) . De fapt, pe lng doctorii
menionai mai sus, trebuie s i adugm i pe medicii
Iszak, Hyneck i Urzic, aa cum rezult dintr-o
scrisoare a Henriettei Eminovici, datat 11 iunie
147

Scrisoare Emilia Humpel ctre Titu Maiorescu, publicat de Aug. Z. N.

Pop, Contribuii documentare la biografia lui Mihai Eminescu, Bucureti,
Editura Academiei, 1962, p. 472
148
Internarea lui Eminescu la Spitalul Sf. Spiridon din Iai, ncepnd cu 29
mai 1887, s-a fcut cu ajutorul lui Miron Pompiliu i A.C. Cuza.

166

1887.149 Cu toate acestea, starea lui Eminescu nu d

semne de ameliorare.150

tirile rele alterneaz, sinusoidal, cu cele bune.

Astfel, din numrul urmtor al revistei aflm c Poetul
Eminescu e puin mai bine: fizionomia sa adormit i
fr expresie a nceput s renvie, pare contient de tot
ce-l nconjoar, mnnc i rspunde la unele
ntrebri. 151
O veste pozitiv, venit dinspre urbea natal a
Poetului, este prompt consemnat n paginile revistei
Familia unde, la rubrica deja cunoscut Ce e nou
?, redactorul i informeaz cititorii c Poetului
Eminescu, fiul judeului Botoani, care se afl puin mai
149

Cf.Eminescu n coresponden, Editura Muzeului Literaturii Romne,

Bucureti, 1999, p.118-119
150
Idem, nr. 24 (14/26 iunie/1887), p. 287
151
Idem, nr. 25 (21 iunie/ 3 iulie 1887), p. 298

167

bine, i s-a votat o subzisten de 120 de lei pe lun, cu

ncepere de la 1 Iunie, de ctre consiliul general al
judeului.152
De fapt, pensia (instituit din iniiativa
prefectului judeului, Theodor Boldur-Lescu) a fost
considerat prea mpovrtoare pentru bugetul srac
al oraului, nct a fost redus la 100 de lei, i numai
pentru perioada Iulie 1887-Aprilie 1888. S nu se
neleag de aici, cum greit a interpretat G. Clinescu,
c locuitorii oraului Botoani sau Iai au asistat
impasibili la agonia i chinurile lui Eminescu. n acel
fatidic an 1887, un incendiu mistuitor a transformat n
ruine o bun parte a oraului, nct bugetul era n
mare suferin, dat fiind situaia disperat a celor
rmai fr locuin153.
Cu toate acestea, aa cum arat cercettorul
Nicolae Iousb (Mihai Eminescu la Botoani, Cap. Un
an de suferin la Botoani), cetenii din Botoani,
asemenea i cei din Iai, au organizat aciuni de
sprijinire a Poetului, nct se adunaser 2000 de lei n
contul deschis la Casa de Economii din Botoani, sum
ns insuficient pentru cumprarea unei locuine, aa
cum inteniona Henriette Eminescu154.
152

Idem, nr.26 ( 26 iunie/10 iulie 1887), p. 310

Sinistrul s-a produs n data de 3 iunie 1887, durnd aproape 12 ore.
Au disprut 310 locuine, peste 200 de prvlii, astfel nct circa dou
mii de familii (adic zece mii de suflete) au rmas sub cerul liber. In
incendiu a fost afectat i Biserica Uspenia, dezastrul abia ocolind casa lui
Eminescu.
154
Intr-o scrisoare trimis de Emilia Humpel lui Titu Maiorescu (datat 20
iunie 1887), aflm c lui Eminescu i este mai bine, c n urma seratei
oferite la Iai, n beneficiul lui Eminescu, se strnseser 825 franci, plus
153

168

Spre deosebire de prerile nu tocmai

mgulitoare exprimate n zilele noastre, referitoare la
tratamentul i ngrijirea pe care btrnul dr. Iszac din
Botoani le-a acordat lui Eminescu, Revista Familia
relateaz: Poetul Eminescu se afl mai bine,
mulumit ngrijirilor serioase ce i le d d-rul Isac,155
care l-a luat n cutarea sa, cum i ale surorii sale, d-ra
Eminescu: dup hotrrea btrnului medic, poetul va
pleca zilele acestea, nsoit de sora sa, la bile de la
Lacul-Srat. 156
Revista de la Oradea mai are i alte merite.
Dup cum se tie, pentru a menine treaz interesul
cititorilor fa de personalitatea lui Eminescu, Iosif
Vulcan i-a fcut un adevrat program din tiprirea
creaiei acestuia.
De altfel, dup revenirea Poetului de la
Oberdbling 157, Iosif Vulcan a publicat n revista pe
care o conducea urmtoarele poezii eminesciene:
ali 60 de la familia Rosetti-Tecanu care, dei nu era n seara aceea n
localitate, a trimis aceti bani ulterior, c printre artiti s-a numrat i
soia consulului german, care cnt foarte bine i este o persoan att
de simpatic, nct toat lumea este ncntat de ea. Ferindu-se de
faimoasa Henriette i de dl Eminovici, Emilia Humpel a trimis la
Botoani doar 200 franci iar restul i-a depus la Casa de Economie, pe
numele lui Eminescu. (cf. Eminescu n coresponden...., p. 117-120)
155
Un fapt mai puin cunoscut: Mult hulitul doctor Iszak adresa
ministrului liberal de finane, Constantin Nacu, o cerere prin care se
propunea acordarea unei pensii pentru Eminescu, ns motivndu-se
lipsa fondurilor, suplica este respins. La rndul ei, Hariette adresa 3
petiii ctre Ministerul de Finane, Prefectura Botoani i Regina Carmen
Sylva, n octombrie 1887, toate soldate cu un rspuns negativ.
156
Idem, nr.27 (5/17 iulie, 1887), p. 322
157
Sunt 7 poezii tiprite n perioada 1884 -1887

169

Veneia, Iar cnd voi fi..., Luceafrul (1884), Epigonii

(1885), La steaua (1886), De ce nu-mi vii, Kamadeva
(1887).
n acest sens, revista Familia tiprea 158 o
creaie eminescian, cea mai recent poezie a sa,
Kamadeva, de fapt ultima, pe care o preia din numrul
aprut la 1 Iulie 1887 al Convorbirilor Literare. ntrun anumit fel, se poate conchide c nu numai prima
poezie semnat de Eminescu are importan, ci i
ultima159.
Legende apocrife ncearc s ofere titlul
suprem deultima poezie a lui Eminescu unor versuri
uor dubioase.
Din rndul legendelor trebuie consemnat i
relatarea istorisit ulterior de C. Meissner, care afirm
c tinerii din Iai, venii s aduc banii strni pentru
ngrijirea lui Eminescu, au gsit o hrtie mototolit n
locuina de la Botoani, unde Poetul era ngrijit de sora
sa, Henriette. Au ridicat-o de pe podea, au luat-o cu ei:
era poezia Dintre sute de catarge.
Pe lng aceste semne de preuire a operei
poetice eminesciene, revista atrage atenia asupra
unui alt aspect important, i anume lipsa de reacie a
celor ce aveau datoria de suflet n a-i sri n ajutor
Poetului n asemenea momente grave.
S reamintim c acelai inimos Iosif Vulcan,
crturar ce va deveni chiar membru al Academiei
158

Idem, nr. 28, (12-24 iulie,1887), p.328

n noaptea cnd poetul a murit, i s-au gsit n buzunarul halatului
manuscrisele poeziilor: Viaa i Stele la cer.
159

170

Romne, i-a ridicat cu curaj glasul (printre primii, dac

nu chiar primul) n sprijinul lui Eminescu, reprond pe
bun dreptate faptul c nici un membru al naltului for
nu a propus acordarea unui premiu, dac nu de
consolare, mcar n semn de solidaritate, de
compasiune fa de soarta marelui suferind.
Reproducem mai jos, fr alte comentarii 160, acest
strigt de revolt, din pcate neauzit de cei ce trebuiau
s acioneze.

Scurt, telegrafic sau, probabil, n lipsa unor

detalii suplimentare, cu sufletul la gur, urmrind cu
atenie situaia lui Eminescu, atent la ceea ce se
ntmpl cu sntatea poetului, redacia Familiei
160

Revista Familia, nr.29 (19 /31 iulie 1887), p. 345

171

anun o veste dttoare de speran: Poetul

Eminescu a plecat la Viena, ca s-i caute de sntate.
161

n acelai serial de tiri, n luna August 1887,

Revista Familia semnala prsirea Vienei de ctre
Eminescu162, subliinind c Poetul s-a ndreptat spre
bile de la Hall. Totodat, este amintit generozitatea
profesoarei Cornelia S. Emilian, care strnsese suma de
2367 lei, bani oferii celor ce-l ngrijeau pe Eminescu,
pentru a-i fi de folos n consultul medical efectuat n
strintate163. nsoitorul su n acest drum a fost
doctorandul Gr. Foca 164.

161

Idem, nr.30 ( 26 iulie/7 august, 1887), p. 359

La Viena, Eminescu a fost consultat de o comisie de medici, format
din doctorii Neuman, Nathnagel i Meinert. Despre suferinele lui
Eminescu, a se vedea studiul nostru: Eminescu si Diplomaia, Editura
Universitar, Bucureti, 2009;
163
nsoit de Gr. Foca, Eminescu pleac spre Viena, la 15 iulie 1887. Se
ntoarce de la Hall la nceputul toamnei, sosind la Botoani la 1
septembrie 1887.
164
Familia, nr. 31(2/14 august 1887), p. 369.
162

172

Fr s uite esenialul, i anume lupta lui

Eminescu cu severa maladie, Iosif Vulcan este atent,
totodat, la tot ceea ce privete soarta operei marelui
scriitor, el consemnnd contiincios chiar i apariia n
librrii a compoziiei pentru voce i pian, creaie a lui
Carol Decker, pe versurile poeziei De ce nu-mi vii,
aprute n Editura lui V. Cosma, roman dedicat ca
omagiu marelui poet165.
ns, aa cum am artat mai sus, starea de
sntate a Poetului reprezenta o prioritate, revista
innd s i informeze corect i prompt proprii cititori,
chiar dac tirile sunt alarmante. ngrijorat, pe bun
dreptate, Iosif Vulcan anun cu durere c Poetul
Eminescu se afl tot n agonia morii; ochii lui s-au

165

Idem, nr. 36 (6-18 sept./1887), p. 430-431

173

pinginat cu totul, nu mai cunoate pe nimeni, nu

vorbete nimic i zace netiind nimica de sine.166
Desigur, redacia nu urmrea obinerea
compasiunii publicului sau sporirea tirajului pe seama
strii de sntate a Poetului, dovad fiind, n acest
context, publicarea unor informaii de factur divers,
de ultim moment, cum ar fi aceea care ntiina pe
cititorii Revistei Familia c ministrul cultelor i
instruciunii publice, D. Sturza, a fcut o pensie pe
via de 100 de lei pe lun pentru poetul Eminescu,
care a primit ajutoare i din Bucovina. 167
ntr-un ultim articol, publicat la 25 Decembrie
1887 de ctre Revista Familia168, aflm c un grup de
ceteni de frunte ai Iaului au solicitat Camerei
Deputailor acordarea unei pensii pentru Eminescu.
Iat textul acelei petiii: ,,Domnule preedinte,
domnilor deputai! Poetul Mihail Eminescu suferind de
mai muli ani de o boal grea care-l pune n
imposibilitate de a-i procura mijloacele de asistin,
subsemnaii venim a v ruga s binevoii a-i acorda o
166

Idem, nr. 39 (27 sept./8 oct. 1887), p. 466

Idem, nr. 46 (15/27 noiembrie 1887), p. 549. Nu analizm ct de real
este aceast informaie, poate era un simplu zvon, tiind c, abia la 2
martie 1888, Iacob Negruzzi depunea n plenul Camerei Deputailor o
petiie, sprijinit cu cldur i de M. Koglniceanu, cernd pentru Mihai
Eminescu un ajutor viager (avnd n vedere c fostul ministru de interne,
Radu Mihail, anulase din bugetul oraului Botoani suma de care am
vorbit mai sus). Camera va aproba, la 2 aprilie 1888, o pensie de 250 de
lei pe lun, pentru Eminescu, decizie ce va fi adoptat i de Senat, la 23
noiembrie 1888, i semnat de Carol I abia la 12 februarie 1889. Era prea
trziu, ns.
168
Revista Familia, nr.50 (25 dec.1887), p. 598
167

174

pensie viager ca semn de recunotin din partea rii

pentru meritele sale literare.
Petiia l-a avut ca iniiator pe poetul A.C. Cuza,
care spune redacia aceleiai reviste a donat suma
de 400 de lei, din vnzarea volumului su de poezii,
pentru ngrijirea lui Eminescu (bani trimii prin Cornelia
Emilian).
i n anul urmtor, 1888, revista Familia se
arat interesat de soarta lui Eminescu, insernd tiri
n nu mai puin de 5 numere: nr. 11 (Pentru
Eminescu -liste de subscriere), nr.18-19 (Poetul
Eminescu- Poetul Eminescu a petrecut zilele acestea
la Bucureti, starea sntii sale este satisfctoare),
nr. 34 (Dl Mihai Eminescu Dl. M. Eminescu, poetul
mult temut,dar deplin restaurat al nostru, a scris o
pies teatral n versuri, care se sper c se va
reprezenta n stagiunea urmtoare), nr.43 (Proza lui
Eminescu anun ediia de proz eminescian, ediia
V.G. Morun) i nr.52 (O brour despre Eminescu
anun broura lui tefan Sturdza din Brlad, dedicat
activitii poetice a lui Eminescu).
n anul 1889, revista Familia public 14 note i
relatri privind situaia lui Eminescu: nr.5 (Despre
Eminescu), nr.7 (Eminescu iari bolnav),nr.15
(Sracul Eminescu), nr. 22 (Poetul Eminescu),nr. 23
(Starea sntii lui Eminescu), nr. 30 (Monumentul
lui Eminescu), nr. 31 (Numele lui Eminescu), nr. 38
(Pentru statuia lui Eminescu),nr. 43 (Operile lui
Eminescu), nr. 46 (Monument lui Eminescu), nr.46
(Maiorescu despre Eminescu), nr. 47 (Eminescu i
175

Maiorescu),nr. 49 (Bustul lui Eminescu la Botoani)

i nr. 50 (M.Eminescu, Ediia a IV-a).
n ediia academic sunt prezentate n ordine
cronologic i alte publicaii care au inserat informaii,
note, comentarii, recenzii privindu-l pe Eminescu169,
pentru perioada debut-trecerea n nemurire, adic
1866-1899:
1870 Convorbiri Literare, Secolul,
1871 Convorbiri Literare,
1873 Revista Contimporan, Convorbiri Literare
1878 Presa
1880 Literatorul
1882 Telegraful, Literatorul, Convorbiri Literare
1883- Dacia
Viitoare,
Romnul,
Literatorul,
LIndepndence Roumaine, Timpul, Legalitatea,
Contemporanul,
Cimpoiul,
Romnia
Liber170,
Educatorul.
1884 Convorbiri Literare, Contemporanul
1885 L toile Roumaine
1886 Literatorul
1887 Lupta, Contemporanul, Liberalul, Literatorul,
Romnul, Cercetri Literare, Curierul Romn
1888 Revista Oltean, Romnia
1889 Revista Oltean, Revista Nou, Constituionalul,
Adevrul, Curierul Romn, Fntna Blanduziei, Biserica
i coala, Amicul Familiei.
169

Aici nu sunt menionate tratatele, manualele, lucrrile filologice (cri,

cursuri universitare), conferine sau discursuri.
170
Ediia academic ignor numerele anterioare din ziarul Romnia
Liber, unde apare numele lui Eminescu.

176

Aproape 30 de titluri de reviste i ziare acesta

este arealul publicistic n care poate fi regsit numele
lui Eminescu (cu note scrise n stil laudativ, altele n
postur critic iar cele mai multe cu rol de informaie
de pres).
X

X
X

n continuarea acestui studiu vom analiza

coninutul unei publicaii de anvergur din acele vremi
(Romnia Liber, 1877-1889), ignorat aproape total
de ediia academic, dei n acest ziar se regsesc texte
de o inestimabil valoare, unele inedite, altele
indezirabile cu adevrat.
Trebuie amintit faptul c nou apruta Romnia
Liber trezea interesul lui Eminescu nc de la primele
numere ale acestei publicaii: Romnia Liber este
numele unui nou ziar bucuretean al crui cel dendi
numr a aprut la 15 mai c. Preul de abonament e pe
un an 24 l.n. pentru Bucureti, 30 pentru judee ;
direcia este n mnele d-lui August Laurian.
Almintrelea noua metamorfoz a ,,Alegtorului liber"
i a ,,Unirii democratice " are ,,o stng moderat n
corpurile
legiuitoare, o tinerime gata de-a lupta contra relelor
prezinte i viitoare." Un articol al noului ziar ncepe cu
fraza ,,Btrnii se duc !" i se mntuie cu acela refren
Btrnii se duc! S fim gata a le urma". Oameni
suntem i pricepem de cuvnt i ne bucurm nevoie
177

mare vznd ce uor se arat la noi cei gata de-a

urma... la ministeriu.171
La rndul su, Titu Maiorescu172, un critic
extrem de sever n ceea ce privete acurateea
limbajului de pres, vrnd s dea exemple de ,,stil
bun", citeaz ,,unele ziare din Bucureti, Romnia
Liber (s.n.), i articolele d-lui Eminescu din Timpul" .
Aceasta, n pofida faptului c redactorii acestui
ziar nu mprteau la nceput ideile literare ale lui T.
Maiorescu, dar au sfrit prin a le mbria, realitatea
recunoscut public chiar de ctre Eminescu173:
D. Maiorescu este ntr-adevr un prozator bun
i cu judecat, ale crui idei literare le mprtesc
astzi nsui contrarii si politici (vezi de ex. ,,Romnia
Liber" i noul curent n Academie)
Mihai Eminescu este amintit n Romnia
174
Liber n cadrul rubricii intitulate Notie Literare :
vom cita coala lul Heliade, care a mijlocit nlarea la
treapta meritat a lui Bolintineanu, Alexandrescu i
alii; i mai ncoa Eminescu s'a fcut mai bine cunoscut
prin criticele lui Maiorescu.
Tot la rubrica Notie Literare, 175 ziarul Romnia
Liber public sumarul revistei Convorbiri Literare,
numrul pe luna octombrie 1879, anunnd cititorii c
Eminescu este prezent printre colaboratorii sus
171

Timpul, 18 mai 1877.

T. Maiorescu, Neologismele (1881).
173
Scornirile Telegrafului din Bucureti, Timpul, 21 Octombrie, 1877.
174
Legenda Aur i Aur de M. Botez, n Romnia Liber, anul III, nr.
595, 19 Mai, 1879, p.3
175
Notie Literare, Romnia Liber, anul III, nr. 725, 24 Oct. 1879, p. 3
172

178

amintitei reviste, cu poeziile: Sonete, Freamt de

codru, Revedere ; Foaea Veted, Desprire.
Cu dou sptmni nainte de moartea lui
Eminescu, la rubrica intitulat Corespondena
Romniei Libere, din ziua de joi, 1/13 iunie 1889,
aprea un energic protest venit din partea lui Petru
Th. Missir176 mpotriva acelora care, dei n aparen
comptimeau pe Eminescu, n realitate aruncau sgei
otrvite la adresa prietenilor si de la Junimea.
Cuvintele lui Missir sunt pline de indignare, aspre i
drepte. Doar el este cel care s-a interesat ndeaproape
de soarta lui Eminescu la Viena, a strns fonduri pentru
a uura existena acestuia, s-a preocupat s-i gseasc
o locuin poetului.177
D-le redactor, Naionalul de Duminic, 28
Mai, public un articol asupra lui Eminescu, semnat de
A. B. Anonimul autor jelete pe nenorocitul nostru
prieten. Care nu mi-a fost ins mirarea, cand am vezut
c toat jelnia ce l-a plit, nu era dect un mijloc
pentru a ajunge la o ocar n contra junimitilor.
176

Petru Th. Missir(1856-1929), armean de origine, embru de onoare al

Academiei Romne, figur marcant a Junimii, jurist, critic literar,
publicist romn, doctor n drept al Universitii din Berlin (1879),
protectorul lui Eminescu, n ultima parte a vieii poetului (ntre 18801884 a fost magistrat la Iai, apoi profesor universitar la Bucureti). Missir
a fost unul dintre apropiaii lui Titu Maiorescu i P.P. Carp, prieten cu I.L.
Caragiale, dup cum aflm i din celebrul catren: "Missira sunt n Iai/
Sau n Iei/ Dac iei de la slujb/ Vin la Cujb/ Al matale/ Caragiale".
177
I.E. Torouiu, Studii i Documente Literare, vol.IV, Institutul de Arte
Grafice Bucovina, Bucureti, 1933, p.180-184; vezi i Eminescu n
coresponden, vol. IV, (Scrisori i acte oficiale despre M. Eminescu),
Ediia Lucian Chiu, Editura MLR, Bucureti,1999, p.80-81, Scrisoarea lui
P. Missir ctre T. Maiorescu, datat 28 Sept.1883.

179

Prietenii poetului l'ar fi aruncat fr mil ntr'o cas de

nebuni, unde nu se mai ngrijesc de densul, bucure'nduse c au scpat de un rival nentrecut. Morala fabulei
ar fi o ciudat observaie ce -i vine n minte d-lui A. B.
c pe cnd geniul literar al Junimei" i sfrete astfel
zilele n mizerie, piticii i secturile aceleai societi
literare au ajuns oameni mari' . . . Citind aceste rnduri
am neles de ce ascunde numele acel ce le- a scris n
dosul a dou litere. Un om care este n stare s arunce
cu noroi asupra celui mai nobil devotament cu care
prietenii a nconjurat pe nenorocitul Eminescu numai
pentru a varia banalitile meschinrielor politice
acel om face bine c'i ascunde numele. Are cel puin
aceast superioritate asupra d-lui Macedonski. Dar
dac ar fi avut un pic de mil pentru nenorocirea lui
Eminescu i de admiraie sincer pentru talentul seu,
s'ar fi simit jenat s insulte pe acei ce au fcut pentru
Eminescu mai mult dect un articol la Naionalul. n
pesimismul seu Eminescu n'a uitat s descrie pe acel
mititel ce vine n fruntea convoiului de nmormntare a
cugettorului genial i cum deasupra tuturora va
vorbi vr-un mititel/ Nu slvindu-te pe tine lustruindu-se
pe el/ Sub a numelui tu umbre .....
Ei bine, lui Eminescu i se ntmpl mai reu dect
att ! Un mititel i slvete numele, pentru ca s poat
ponegri pe amicii si, pe Junimiti, c doar va putea
lustrui astfel la umbra numelui seu partidul politic pe
care Junimiii l combat. N'u relevez aceasta manoper
pentru a dovedi c Junimea i-a fcut datoria fa cu
Eminescu. Ar fi nedemn din partea unor prieteni sinceri
180

i devotai s-i laude singuri faptele lor cunoscute. Dar

o relevez pentru a aminti mitelulul A. B. c dac d-l
uu gsete c Eminescu este victima unei frmntri
intelectuale, noi n'am spus nici odat c acea
frmntare a culminat n mintea poetului n anii n care
redacia gazetei, Timpul, i ddea ocasiunea s
ntrein o zilnic polemic cu acei adversari din care el
- omul pasionat cu imaginaia s a fertil i-a creat
tipurile artistice de fiine urte i desgusttoare, ce le
ntlnim n Satira a III-a.
N'am spus c n acelai timp pe cnd clocotea
n pasiunea lui Eminescu ura n contra adversarilor ce 'i
procura Timpul", administraia acestei gazete pe care
el trebuea s o alimenteze zilnic, era tocmai att de
bogat pe ct trebuea pentru ca nefericitul Eminescu
s duc existena cea mai miser.
In fine n'a spus nimene dintre Junimiti, n
polemica lor cu conservatorii, c abea s'a nchis gazeta
Timpul", i Eminescu a nebunit. Toate aceste lucruri
nu le-a invocat junimitii n contra couservtorilor,
probabil findc au alte multe mijloace, mult mai bune
i mai demne de a-i combate.
Printr'aceasta ns desigur c au dovedit mai
mult respect i nclinare sincer pentru nefericitul
Eminescu, dect toi mititeii Naionalului". Primii ve
rog ncredinarea deosebitei mele stime. Petru Th.
Missir. Iai 29 Maiu 1889.
Cine s fie A.B. ? Pornim de la un indiciu:
articolul denigrator apruse n ziarul Naionalul,
fondat de V. Boerescu, n anul 1857.
181

Naionalul, Romnul sunt doar dou dintre

organele de pres cu care Eminescu a polemizat.
Discursurile lui V. Boerescu apreau i n suplimentul
ziarului Romnul, politician despre care Eminescu
spune: dl. Boerescu nsui e un supliment cam trziu
i de prisos al partidului rou178 .
n Dicionarul de pseudonime al lui V. Straje,
Editura Minerva, Bucureti 1973, n dreptul literelor
A.B. apar mai multe nume, dintre care dou identiti
ne-au atras atenia n mod special:
1) Augustin Bunea (1857-1909) istoric. Acesta a
publicat n Convorbiri Literare, Tribuna, Unirea .a., sub
pseudonimul A.B., fiind considerat unul dintre adepii
curentului antieminescianist179 din Transilvania (n
corul denigrator dirijat de Alexandru Grama, alturi de
Ioan Gherman i.....Vasile Lucaciu180. )
2) Anton C. Bacalbaa ( 1865-1899), scriitor i
ziarist, militant de stnga, a semnat A.B. n ziarele
ultimului deceniu al secolului XIX. n 1889 semneaz
articole i pamflete n ziarele Naionalul, Epoca i
Gutenberg. Dup coninutul articolului din
Naionalul, nclinm s credem c Anton C.
Bacalbaa este autorul articolului ce a strnit reacia lui
Petru Th. Missir din Romnia Liber.

178

M. Eminescu n sfrit, dup zece zile..., Timpul, 27.februarie

1882.
179
Septimiu Pop, Curentul antieminescian n Ardeal, n vol. Caravanele
Ardealului, Cluj, 1938, pp. 65-70
180
George Vulturescu, O pagin antieminescian, uitat, a lui Vasile
Lucaciu, n Romnia Literar, nr.8/2015

182

Sfrit
183