Test Criminalis 2015 USM

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
FACULTATEA DE DREPT
DEPARTAMENTUL DREPT PROCEURAL
APROB
eful Departamentului___________
TEST nr. 1
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Istoria apariiei criminalisticii

1.1(3) Indicai condiiile istorice i premisele apariiei cunotinelor cu semnificaie
criminalistic.
Criminalistica este tiina investigrii infraciunilor, care a aprut la finele sec. al XlX-lea, n
urma eforturilor unor cercettori luminai, printre care un loc de frunte l ocup Hanns Gross,
judector de instrucie austriac, ulterior profesor universitar, care a folosit aceast noiune pentru
a contura ansamblul de cunotine sistematizate ale unei noi ramuri ce trateaz tehnica, tactica i
metodica cercetrii faptelor penale. Mai apoi, pe parcursul ntregii sale evoluii, criminalistica
revenea de fiecare dat la sistemul i obiectul su de cunoatere.
Pentru prima data apariia denumirii de criminalistica ca o stiinta concreta si primele idei despre
obiectul acestei discipline a fost utilizata de ctre savantul austriac Hanns Gross (1883), a
declarat criminalistica drept o stiinta de sinestatatoare,destinata aplicarii realizrilor stiintelor
naturale si tehnice in activitatea de urmrire penal a. Termenul de criminalistica ,cunoscut din
antichitate,secole la rind semnifica stiintele juridice ,toate ramurile dreptului aplicate in justitia
penala.
1.2(5)Determinai aportul cercetrilor care au stat la leagnul consolidrii tiinei

criminalistica.
Daca sa inem cont de premisele si condiiile istorice de apariie a cunotinelor cu semnificaie
criminalistica am putea sa facem o remarca in acest context prin faptul ca un timp ndelungat
criminalisticii ii era rezervat doar rolul de a contruibui la aplicarea realizrilor stiintelor naturale
si tehnice in activitatea org.de urm.penala,ca ulterior sa fie def.ca stiinta destinata utilizrii
metod.stiintifice la investigarea cauzelor penale. S.Mitricev trateaza criminalitatea ca stiinta
d/p mijl.tehnice,metod.si procedeele destinate administrrii probelor conform nr.pr.p. in vederea
cercetrii si prevenii infraciunilor..Am putea spune ca din puctul de vedere a mai multor autori
d/e definirea stiintei in cauza in literature de specialit.definitiile date sunt in esena
similare..Actualmente in literatura criminalistica se discuta asupra tezei potrivit careia
ob.disciplinei in cauza cuprinde legitatile procesului crerii,descoperirii si examinarii
probelor(urmelor material si ideale)infractiunii.Pornind de la analiza opiniilor mentionate si
totodata tint cont si de alte pucte de vedere ,criminalistica poate fi def.ca o stiinta d/e legitatile
procesului crerii si administrrii probelor infrac.,care elaboreaza.in baza cunotinelor acestor
legitati,met.,si mijloace de cercetare criminalistica necesare descoperirii si prevenirii faptelor
penale.
1.3 (7)Evaluai principalele etape de dezvoltare a criminalisticii naionale.
Este tiut c aciunile de urmrire penal constituie baz de cunoatere a

infraciunilor i de organizare a cercetrii lor. Procesul de formare a teoriei i
practicii aciunilor de urmrire penal are o istorie destul de lung, fiecare etap de
dezvoltare n evoluia fireasc a tacticii poart amprenta ntregului proces de
extensiune a dreptului penal, dreptului procesual penal i a altor domenii, finalizat
cu crearea criminalisticii ca tiin, ca activitate practic i disciplin juridic de
studiu. Este cunoscut c fundamentele teoretice ale criminalisticii au elemente
comune cu tiina dreptului procesual penal, de la care, s-a i desprins n a doua
jumtate a secolului al XIX -lea. In aspect istoric criminalistica a aprut i s-a
dezvoltat n snul tiinei procesual-penale, cnd n publicaiile lucrtorilor practici
i a savanilor procesualiti au nceput s se formuleze recomandri concrete de
efectuare a unui rnd de aciuni de urmrire penal, de colectare i fixare a surselor
de informaie probant.. n baza generalizrii recomandaiilofr criminalistice i a
rezultatelor investigaiilor n domeniul nregistrrii i identificrii persoanei
infractorilor de la sfritul sec. al XIX - nceputul sec. al XXlea s-a nceput
formarea criminalisticii ca tiin.La ora actual tactica criminalistic prezint un
sistem de teze tiinifice i recomandri practice, elaborate n baza dezvluirii i
studierii legitilor din sfera organizrii, planificrii i efecturii urmririi penale i
judiciare,.n legtur cu adoptarea noilor Coduri de procedur penal n Rusia,
Republica Moldova, alte state exsovietice marcate de principiul
contradictorialitii se poate de vorbit de o nou etap n dezvoltarea tacticii
criminalisticii n general i a tacticii aciunilor de urmrire penal, n special.
Subiectul II: Tactica efecturii prezentrii spre recunoatere
2.1 (3) Definii noiunea i sarcinile prezentrii spre recunoatere.
In esen, prezentarea spre recunoatere const n nfiarea martorului, victimei,
bnuitului sau nvinuitului, a persoanelor i obiectelor aflate ntr-un anumit raport
de legtur cu infraciunea svrit, n vederea stabilirii dac acestea sunt aceleai
cu cele percepute anterior n mprejurri, direct sau indirect, legate de activitatea
ilicit a fptuitorului sau a altor persoane implicate.
Ca form de identificare criminalistic, prezentarea spre recunoatere constituie
una din cele mai eficiente modaliti de identificare a cadavrelor necunoscute, de
stabilire a apartenenei bunurilor sustrase n mod ilicit, a armelor i uneltelor
folosite la comiterea infraciunii i a altor obiecte ce se refer la latura obiectiv a
acesteia.
2.2 (5) Stabilii elementele tacticii de pregtire a prezentrii spre recunoatere.
1. Pregtirea n vederea prezentrii spre recunoatere presupune :
a)
ascultarea prealabil a persoanei ce urmeaz sa recunoasc;
b)
asigurarea condiiilor necesare bunei desfurri a recunoaterii;
c)
alegerea persoanelor i obiectelor pentru a fi prezentate mpreun cu cele
care trebuie recunoscute.
Aciunile organului de cercetare n acest scop se vor baza pe analiza a dou
categorii de caracteristici:
1.
Generale ale persoanei sau obiectului ce urmeaz a fi recunoscut. Pentru
persoane - rasa, sexul, vrsta, constituia fizic, semnalmentele individuale,
mbrcmintea; pentru animale - specia, rasa, vrsta, culoarea; pentru obiectele
materiale - denumirea, destinaia, forma, mrimea, culoarea, modelul.
2.
Specificate n cadrul ascultrii prealabile de persoana chemat s
recunoasc.
3.
Desfurarea prezentrii spre recunoatere i materializarea
rezultatelor obinute 2. 50000 lei.
Felurile de prezentarea spre recunoatere la care se vor recurge sunt:
1 .recunoaterea fptuitorului sau a victimei, dup nfiare, mers, voce i
vorbire.Recunoaterea dup nfiare i dup mers se realizeaz n baza percepiei
vizuale, iar dup voce i vorbire - a celei auditive mai puin perfecte, ceea ce
explic aplicarea ei mai puin frecvent.
Printre semnalmentele pe care se sprijin,declaraiile celor chemai s recunoasc
persoane, pe primul plan se afl trsturile anatomice (statice), cum ar fi,
constituia fizic, culoarea tenului (uneori i a ochilor), culoarea i natura prului,
formele anatomice ale capului, aspectul feei, dimensiunile elementelor

constitutive ale acesteia, n special, ale nasului i zonei bucale.
2.
Prezentarea spre recunoatere dup fotografie n situaia n care anumite
mprejurri nu admit nfiarea nemijlocit a persoanei spre recunoatere,. La
aceast modalitate de prezentare se recurge n situaiile n care:
starea de boal a celui ce trebuie s recunoasc face imposibil chemarea sa
pentru a participa la efectuarea recunoaterii;
persoana ce urmeaz a fi recunoscut se ascunde, ncercnd n acest mod s
se sustrag de la rspunderea penal;
nvinuitul (bnuitul) refuz categoric s participe la prezentarea spre
recunoatere;
3.
Prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup mers constituie, sub aspect
tactic, o form aparte de identificare a persoanelor, ntr-un mod sau altul, implicate
n activitatea infracional. La aceast form se recurge n cazul n care martorul
sau victima declar c au perceput mersul specific al infractorului, care activa
mascat (cu faa acoperit) ori se deplasa spre sau de la faa locului, condiii n care
perceperea trsturilor feei era cu neputin (prsea locul faptei n direcia
opus).
4.
Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire La aceast modalitate ce
recurge n dou situaii: a) dac victima susine c a reinut vocea i vorbirea
agresorului care activa cu faa mascat; b) n cazul n care martorul declar c a
perceput, integral sau parial, dialogul ntre anumite persoane care s-a desfurat n
mod confidenial sau n condiii ce nu permiteau percepia vizual.
Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare l constituie nsuirile
principale ale vocii i vorbirii de a se exterioriza printr-o seam de particulariti
individuale caracteristice persoanei.
2.3 (7) Caracterizai felurile i procedura de prezentare spre recunoatere la
care va recurge organul de urmrire penal n urmtoarea situaie:
n timpul unui atac tlhresc, fptuitorul cu o cagul pe fa a sustras
bunuri materiale din locuin n valoare de 50.000 lei. Victima a
memorizat vocea i unele cuvinte rostite de fptuitor. La ieirea din
bloc fptuitorul s-a ntlnit cu un vecin de-al victimei cu care au
cobort mpreun n strad.
In cazul dat va avea loc prezentarea spre recunoastere dupa voce sau vorbire catre
victima .
Procedura: in una din doua incaperi ce se afla alaturi se invita persoana care trebuie
sa recunoasca si patru martori asistenti. Acestora li se va explica drepturile
si vor fi preintimpinati de raspundere penala pentru recunoastere
falsa.Anchetatorul cu doi martori trec in camera alaturata unde este
persoana care urmeaza a fi identificata si doua sau trei persoane care vor
complecta grupul de prezentare spre recunoastere. Tot grupul de prezentare
se aranjeaza in camera pentru ca sa nu fie vazut de persoana chemata sa
recunoasca. Apoi se va duce un dialog cu fiecare persoana din grup pentru
ca persoana chemata sa recunoasca sa auda anumite fraze si cuvinte.
Organul care conduce activitatea va cere persoan ei chemate sa recunoasca
sa declare daca a identificat vreo persoana dupa voce si vorbire. Tot acest
proces va fi inregistrat pe banda magnetica sau videomagnetica.
BAREM PENTRU CALCULAREA NOTEI LA EXAMENE

(TESTE CU DOU SUBIECTE)
Subiectul 1 se noteaz cu 3 puncte

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015
Examinator_______________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 2
Subiectul I.Cercetarea criminalistic a urmelor de mini

1.1. (3) Determinai noiunea i importana criminalistic a urmelor papilare.
Urmele de miini-rezultatul modificarilor intervenite in mediul inconjurator prin
actiunea omului, urmele sunt acele modificari produse in mediul inconjurator in timpul savirsirii
unor fapte prevazute de legea penala
Urmele de mini n comparaie cu alte urme, snt cel mai des folosite la descoperirea i
cercetarea infraciunii, ele avnd o eficacitate mai mare. Aceasta se apreciaz, reieind din
aspectul funcional al minilor i totodat a prezenei pe ele a excreiilor sudoripare.
1.2.
(5) Analizai proprietile i tipurile desenelor papilare.

nsemntatea criminalistic a desenelor papilare se apreciaz reieind din: a) individualitatea
(unice) b) stabilitatea (fixe) c) inalterabilitatea desenelor papilare. Se cunosc trei tipuri de
desene papilare: a) Arc (adeltic) unde liniile, care formeaz desenul, i iau nceputul de la o
latur a falangetei i curbnd n centrul ei, pleac spre latura opus. Desenele de acest tip
snt cele mai simple dup construcie i se ntlnesc relativ rar (aproximativ 5% din numrul
total), ele pot fi de dou feluri simple i atr. Desenele papilare atr au liniile papilare la
centru ndoite, formnd un pin. b) Lat (monodeltic) liniile care formeaz zona central a
desenului, i iau nceputul de la o latur a falangetei i atingnd partea central a acesteia,
revin spre aceiai latur, formnd o figur n form de la. Terminaiile liniilor orientate spre
marginea degetului, poart denumirea de liniile zonei centrale sau mai snt numite
piciorue, iar partea rotund a laului cap. Pe partea de sus a laului, liniile snt
amplasate ca nite curente n jos, care convoaie laul n partea de sus i jos. Locul unde
curentele se desprind formeaz o figur triunghiular, numit delt. Laurile pot avea o
construcie relativ simpl, ct i mai complicat. Toate desenele n la, altfel numite i
monodeltice se mpart n dextrodeltice i sinistrodeltice delta plasat n partea dreapt i
delta plasat n partea stng. Desenele de tip la, n funcie de complexitatea desenului pot
fi 34 simple, la rachet, gemeniDesenele n la snt cele mai des ntlnite, constituind
aproximativ 65% din numrul lor total. c) Cerc - acest desen papilar are dou delte una pe
partea dreapt, alta pe cea stng, relativ de zona central a desenului papilar (mai rar se
ntlnesc trei i chiar patru delte). ntre delte este amplasat desenul sub forma unor ovale,
spirale, elipse sau vrtej. Desenele n cerc se mpart n simple i compuse. Acest tip de desen
constituie aproximativ 30% din cantitatea total de desene papilare
1.3.(7) Estimai posibilitile expertizei dactiloscopice i a materialelor ce

trebuie puse la dispoziia expertului, n situaia, n care de la locul
svririi unui furt prin ptrundere au fost ridicate trei amprente
digitale i exist informaii, ce permit a bnuii c infraciunea a fost
svrit de ctre cet.Laco.
In cazul dat va putea fi efectuata expertiza dactiloscopica, expertului i se va pune
la dispozitie amprentele digitale ridicate si modelele de comparatie. Toate
materialele expediate expertului trebuie sa fie verificate daca sunt veridice
si daca au fost fixate si ridicate conform procedurii. Amprentarea cet.
Lasco se va face conform procedurii , degetele acestui vor fi rulate pe o
fisa dactiloscopica acesta si va fi materialul de comparat. Expertului
revenindui obligatia de a compara amprentele ridicate si materialul de
comparat pentru a identifica faptuitorul.
Subiectul II. Expertiza repetat i cea suplimentar
2.1.(3) Definii noiunea i temeiurile dispunerii expertizei repetate i
expertizei suplimentare.
Dac organul de urmrire penal care a dispus efectuarea expertizei, la invocare de ctre una
dintre pri sau din oficiu, ori instana de judecat, la cererea uneia dintre pri, constat
c raportul expertului nu este complet, iar aceast deficien nu poate fi suplinit prin
audierea expertului, se dispune efectuarea unei expertize suplimentare de ctre acelai
expert sau de ctre un alt expert.
Dac concluziile expertului snt neclare, contradictorii, nentemeiate, dac exist ndoieli n
privina lor i aceste deficiene nu pot fi nlturate prin audierea expertului sau dac a
fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei, poate fi dispus efectuarea
unei expertize repetate de ctre un alt expert sau ali experi
2.2.(5) Evideniai temeiurile i procedura de dispunere a expertizelor

judiciare.
Expertiza se dispune i se efectueaz, n mod obligatoriu, pentru constatarea: 1) cauzei morii; 2)
gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale; 26 3) strii psihice i
fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului n cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea
de responsabilitate sau la capacitatea lor de a-i apra de sine stttor drepturile i interesele
legitime n procesul penal; 3 1 ) strii psihice i fizice a persoanei n privina creia se reclam c
s-au comis acte de tortur, tratamente inumane sau degradante; 4) vrstei bnuitului, nvinuitului,
inculpatului sau prii vtmate n cazurile n care aceast circumstan are importan pentru
cauza penal, iar documentele ce confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu; 5) strii psihice sau
fizice a prii vtmate, martorului dac apar ndoieli n privina capacitii lor de a percepe just
mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste
declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n principal, n baza hotrrii n cauza dat; 6)
altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz.
Considernd c este necesar efectuarea expertizei, organul de urmrire penal, prin ordonan,
iar instana de judecat, prin ncheiere, dispune efectuarea expertizei. n ordonan sau n
ncheiere se indic: cine a iniiat numirea expertizei; temeiurile pentru care se dispune expertiza;
obiectele, documentele i alte materiale prezentate expertului cu meniunea cnd i n ce
mprejurri au fost descoperite i ridicate; ntrebrile formulate expertului; denumirea instituiei
de expertiz, numele i prenumele persoanei creia i se pune n sarcin efectuarea expertizei.
Cererea de solicitare a efecturii expertizei se formuleaz n scris, cu indicarea faptelor i
mprejurrilor supuse constatrii i a obiectelor, materialelor care trebuie investigate de expert.
Ordonana sau ncheierea de dispunere a efecturii expertizei este obligatorie pentru instituia sau
persoana care urmeaz s efectueze expertize. La efectuarea expertizei din iniiativ i pe contul
propriu al prilor, expertului i se remite lista ntrebrilor, obiectele i materialele de care dispun
prile sau snt prezentate, la cererea lor, de ctre organul de urmrire penal. Despre aceasta se
ntocmete un proces-verbal. Bnuitul, nvinuitul sau partea vtmat poate solicita organului de
urmrire penal sau, dup caz, procurorului dispunerea efecturii expertizei. Refuzul de
dispunere a efecturii expertizei poate fi contestat n modul stabilit de prezentul cod.
2.3.(7) Meditai asupra criteriilor de apreciere a raportului de expertiz

repetat de ctre instana de judecat i organul de urmrire penal.
In cadrul raportului de expertiza repetata se va determina veridicitatea faptelor nou
stabilite de catre expert, se va preciza valoarea lor probanta. Aprecierea
raportului presupune determinarea pertinentei si admisibilitatii faptelor
constatate de expert in baza cunostintelor sale speciale, adica daca
concluziile la care acesta a ajuns reprezinta fapte ce tin de obiectul
probatiunii intr-o anumita cauza penala iar faptele si imprejurarile de fapt
ce constituie fondul raportului de expertiza, au fost stabilite in ordinea
prevazuta de legislatia procesual penala. Astfel aprecierea presupune
verificarea competentei expertului, conditiilor in care a activat el a
concluziilor lui, a raportului de expertiza in intregime. Se va verifica cum
se respecta dispozitiile legii cu privire la dispunea si efectuarea expertizei
repetate. In cadrul expertizei repetate si anume in raportul dat se vor
cerceta probele care au facut obiectul examinarilor executate ale primei
expertize , dar pot fi examinate si unele materiale suplimentare. Astfel in
noul raport trebuie sa fie argumentate motivele care au condus la tragerea
anumitor concluzii , trebuie precizate si demonstrate motivatia apelarii la
metodele si mijlaocele tehnice utilizate. Continutul raportului de expertiza
trebuie sa fie bine determinat, redat intr-o forma ingrijita . Trebuie sa fie o
concordanta intre concluziile expertului si probele existente in cauza.
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
9
10
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 3
Subiectul I: Traseologia criminalistic.

1.1. (3) Definii noiunea de traseologie i specificai sarcinile acesteia.
traseologia se prezint ca un domeniu bine determinat al criminalistica destinat
cunoaterii legitilor formrii urmelor infraciunii i elaborrii metodelor i
mijloacelor tehnico-tiinifice necesare descoperirii, fixrii i examinrii acestora
tn vederea stabilirii faptei, identificrii fptuitorului i determinarea tuturor
mprejurrilor cauzei.
Traseologia are urmtoarele sarcini:
studierea legitilor formrii diferitelor categorii de urme materiale ale
infraciunilor.
-elaborarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice necesare descoperirii,
fixrii i ridicrii urmelor infraciunii.elaborarea metodicilor efecturii
expertizelor traseologice.
elaborarea metodelor i mijloacelor tehnice de protejare a valorilor sociale
de atentri infracionale.
1.2.
(5) Formulai noiunea de urm a infraciunii i facei o clasificare a lor.
In opinia noastr mai potrivit este concepia conform creia clasificarea urmelor se face n baza
a patru criterii mai importante, i anume: natura urmelor, factorul creator de urme, nivelul de
modificare a suportului (obiectului primitor de urm) i modul de formare a urmelor.
Dup natura lor, urmele infraciunii se grupeaz n dou categorii: urme-form, create prin
reproducerea construciei exterioare a unui obiect pe suprafa sau in volumul altuia i urmematerie, ce pot aprea pe parcursul svririi aciunilor infracionale n form de fragmente de
obiecte, resturi de substane ca urmare a interaciunii a dou sau mai multe obiecte materiale.
Din categoria urmelor-form le vom meniona pe cele tradiional numite traseologice, care
reproduc forma i relieful suprafeei de contact a obiectelor creatoare, ca, de pild, a celor de
mini, de picioare, de mbrcminte, a mijloacelor de transport etc. Din categoria a doua, mai
frecvent utilizate n practica judiciar, pot fi amintite fragmentele de obiecte (resturi de alimente,
cioburi de sticl, de vesel, elemente desprinse din obiectele vestimentare, inclusiv fibre din
produse textile) i diferite substane pulverulente sau lichide (rumegtur metalic, lemnoas, sau
a materialelor de construcie, pete de natur organic i anorganic . a.). Att urmele-form, ct
i cele materie se pot manifesta sub aspect macroscopic i microscopic.
Conform factorilor creatori, urmele frecvent ntlnite la faa locului se mpart n: create de om
(homeoscopice), i create de obiecte materiale (mecanice).
Urmele homeoscopice sunt de dou categorii: a) create prin reproducerea construciei exterioare
a diferitelor pri corporale i a mbrcmintei (a minilor, picioarelor, dinilor, buzelor,
obiectelor de mbrcminte) pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor din mediul nconjurtor
i b) create sub diverse forme de substane biologice, aparinnd corpului uman (fire de pr, pete
de snge, depuneri de saliv, sperm, miros . a.).
Urmele mecanice reproduc construcia exterioar a obiectelor-corpuri solide. n criminalistic
acestea sunt divizate n urme de instrumente (unelte) i urme ale mijloacelor de transport.
Potrivit nivelului de modificare a suportului, urmele infraciunii se mpart n: de adncime, de
suprafa i periferice.
Urmele de adncime se prezint n form de modificri eseniale de profunzime a obiectului
primitor n locul unde acesta a venit n contact cu cel creator. Urmele de suprafa, dimpotriv,
nu produc schimbri eseniale ale obiectului primitor de urm. Ele se subdivizeaz n urme: a) de
stratificare, formate prin depuneri de substane de pe suprafaa obiectului creator pe suprafaa
celui primitor cum ar fi, spre exemplu, o amprent digital sudoripar sau de vopsea pe o
suprafa neted i b) de
destratificare, formate prin preluare de substane de pe suprafaa obiectului primitor, ca n cazul
deplasrii pe un obiect curent vopsit.
Urmele periferice redau configuraia, conturul unui obiect, poziia cruia a fost schimbat n
urma svririi faptei de pe locul unde acesta s-a gsit timp ndelungat. Aceste urme se ntlnesc
n cazul ridicrii unui covor sau portret de pe perete, unei reviste de pe o suprafa prfuit . a.
Dup modul de formare, prin care se nelege raportul de micare n care se afl obiectul creator
i cel primitor la momentul final de creare a urmelor, acestea sunt clasificate n urme statice i
dinamice. Statice sunt urmele formate prin apsare sau lovire. n momentul culminant de creare a
acestor urme, obiectele participante (creator i primitor) se afl n stare static unul fa de altul.
Datorit reproducerii directe a caracteristicilor exterioare ale obiectului care le-a creat, urmele
statice sunt de cea mai nalt valoare identificatoare.
Urmele dinamice se creeaz n urma micrii de alunecare a unui obiect participant la formarea
urmei pe suprafaa celuilalt. Tipice n acest sens sunt urmele de tiere, pilire, sfredelire, de
frnare a unui autovehicul etc. Elementele caracteristice ale suprafeei obiectului creator se
reproduc n aceste urme sub form de trase, fapt ce reduce substanial capacitile lor
identificatoare.
1.3.
(7) Evaluai regulile generale de fixare, ridicare i ambalare a urmelor

materiale ale infraciunii.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor necesit s fie efectuate potrivit
urmtoarelor reguli generale:
1)
Respectarea strict a normelor dreptului procesual penal ce reglementeaz
efectuarea cercetrii locului faptei i a percheziiei,
2)
Utilizarea ?n limite maxime a mijloacelor tehnico-criminalistice menite
s majoreze capacitatea de percepie.
3)
Aplicarea tuturor msurilor posibile de protejare a urmelor,
4)
Fixarea urmelor descoperite prin descrierea lor ?n procesul-verbal, acesta
fiind principalul, sub aspect procesual, mijloc de fixare.
5)
Indiferent de natura acestora, urmele depistate se vor fotografia apelnduse la metoda fotometric. Pe lng menirea de a demonstra i certifica datele
expuse in procesul-verbal, fotografiile urmelor,
6)
Urmele descoperite sau relevate la faa locului, de regul, se ridic n
comun cu obiectul sau cu o parte separat (demontat) a acestuia.
7)
Dac obiectul purttor de urm e de valoare, supravoluminos sau
intransportabil i, din aceste ori alte motive, se exclude ridicarea lui, urmele se vor
ridica, proced?ndu-se:
la mularea urmelor de adncime cu soluie de ghips, cu plastelin,

materiale polimerice;
la transferarea urmelor de suprafa pe pelicule dactiloscopice, foi de

hrtie fotografic i alte materiale adezive;

la recoltarea urmelor-materie prin rzuire, absorbire, solubilizare, atragere
cu magnetul etc.
Subiectul II: Planificarea ca forma principal de organizare a activitii de

urmrire penal.
2.1 (3) Distingei noiunea de organizare de cea de planificare a activitii de
urmrire penal.
Putem sa distindem aceste doua not. prin faptul ca organizarea activ de UP are un
sens mai larg decit cel al planificrii.Prin organizare se are in vedere ,pe de o
parte,crearea condiiilor de munca,pregatirea si repartizarea forelor si miji de care
dispun organelle respective,iar pe de alta parte,ordonarea in baza planului de lucru
a activ si masurilor necesare realizarii scopului propus,care se refera la
clarificarea deplina a faptelor si imprejurarilor ce duc la confirmarea adevarului
intr-un process penal.Iar referitor la noiunea de planificare aceasta reprezint
latura cea mai important a organizrii cercetrii faptelor penale, ea asigurnd
efectuarea acesteia n conformitate cu cerinele legale, n mod temeinic, obiectiv
i complet.
2.2 (5) Analizai structura i coninutul planului de urmrire penal.
n activitatea de urmrire penal se aplic trei forme de planificare: planificarea cercetrii unei
fapte n ansamblu, planificarea operaiilor tactice i planificarea activitilor de urmrire penal.
Planificarea cercetrii unei fapte penale n ansamblu cuprinde:
- determinarea sarcinilor activitii n funcie de natura faptei i prevederile legale. ntr-o cauz
penal, potrivit art.52 al CPP al Republicii Moldova, se cer dovedite fapta i mprejurrile de fapt,
inclusiv locul, timpul, modul i mprejurrile n care s-a activat; fptuitorul, vinovia i responsabilitatea
acestuia; circumstanele agravante i atenuate ale faptei; prejudiciile, caracterul i gravitatea acestora, alte
fapte i mprejurri n msur s influeneze rspunderea i stabilirea pedepsei, cum ar fi, spre exemplu,
caracteristica fptuitorului, comportarea victimei, antecedentele penale .a.
Elementele enunate ale obiectului probaiunii se vor concretiza n planul de cercetare n funcie
de coninutul versiunilor elaborate prin formularea ntrebrilor la care ancheta trebuie s dea rspuns.
Este evident c ntrebrile i deci sarcinile ce configureaz planul de cercetare difer nu numai de
la o categorie de infraciuni la alta, dar i de la un caz la altul, chiar dac se atribuie la aceeai categorie.
ntotdeauna ns planul trebuie s prevad clarificarea urmtoarelor aspecte prevzute de aa-numita
"formula celor 7 ntrebri", i anume, ce fapt penal s-a comis, unde a avut loc, cnd a fost svrit,
modul nfptuirii, cine este autorul, scopul urmrit de fptuitor, cine a avut de suportat urmrile
infraciunii; stabilirea msurilor procesuale i extraprocesuale ce urmeaz a fi efectuate n vederea
reinerii fptuitorului, curmrii activitii sale infracionale i administrrii probelor necesare justei
soluionri a cauzei.
In plan se vor prevedea activitile de urmrire penal i posibilitatea efecturii lor la nivelul
tactic adecvat. n acest scop se va preciza ordinea, locul i procedeele tactice, prin a cror aplicare
activitile planificate s se desfoare cu succes. n cazul cercetrii n echip aceste probleme trebuie s
fie consultate cu membrii brigzii sau grupului operativ;
- specificarea termenilor de realizare a activitilor de urmrire penal, precizarea persoanelor
concrete nvestite cu efectuarea acestora. Anchetatorul va aprecia forele i mijloacele de care dispune la
moment, dar i posibilitile folosirii lor n mod eficient. Termenii efecturii activitilor prevzute n plan
pot fi stabilii cu aproximaie (de exemplu, n aprilie, n prima jumtate a lunii iunie etc.) sau n mod
precis (bunoar la ora 7, pe data de 10 iunie).
Planificarea operaiilor tactice i a activitilor de urmrire penal au, de obicei, aceeai structur:
determinarea scopului, specificarea ordinii i a timpului efecturii, a forelor i mijloacelor necesare.
Firete, coninutul planului acestor activiti este n funcie de natura cauzei, dar i de specificul activitii
de urmrire penal. Unul va fi coninutul planului ascultrii nvinuitului i altul cel al reconstituirii.
Activitatea de planificare se materializeaz ntr-un plan scris, care poate avea cele mai diverse
forme - de la o schiare a activitilor ce urmeaz a fi efectuate n cazurile simple, de exemplu, n cazul
unui act de hulignie, pn la combinaii de scheme, sisteme de fie, tabele grafice .a., n cazuri
complicate, cu un numr mare de nvinuii, de acte infracionale sau episoade. Unica cerin care trebuie
respectat, indiferent de forma planului, rezid n faptul ca el s cuprind toate elementele planificrii
menionate mai sus: versiunea, problemele ce urmeaz a fi elucidate n legtur cu fiecare versiune,
operaiile tactice i activitile de urmrire, prin a cror efectuare se prevede verificarea versiunilor i
determinarea mprejurrilor faptei, termenele i persoanele executante.
Cea mai curent form a planului de cercetare, predominant n literatura de specialitate i
frecvent folosit n practic, se realizeaz dup urmtorul model:
Dac se aplic cercetarea n echip, planificarea ia alt amploare, n paralel cu planul de baz
elaborat de anchetatorul autorizat s dirijeze ntreaga activitate de cercetare, se vor ntocmi planuri
individuale pentru fiecare membru al echipei. Coninutul acestora sunt n funcie de sarcinile atribuite
membrilor echipei: verificarea unei sau a mai multor versiuni, cercetarea unui sau a unor episoade, a
tuturor mprejurrilor referitoare la activitatea infracional a unuia din nvinuii. n cazul n care
activitatea criminal a cuprins diverse localiti sau teritorii, aciunile membrilor echipei de cercetare se
vor desfura dup criterii teritoriale.
n cauzele complexe, cu un grad sporit de dificultate, un numr mare de participani i cu multiple
infraciuni svrite, la planul de cercetare penal, elaborat pentru ntreaga cauz, se pot anexa fie pentru
fiecare nvinuit, care conin date despre faptele svrite, probleme ce urmeaz a fi elucidate, ordinea i
modalitile de rezolvare, scheme privind structura grupei infracionale i a relaiilor dintre membrii
acesteia, grafice referitoare la efectuarea unor activiti de cercetare, cum ar fi, reinerea i prezentarea
spre recunoatere, percheziia, ascultarea nvinuiilor .a.
2.3 (7) Proiectai aciunile de urmrire penal desfurate n legtur cu

cercetarea activitilor infracionale a grupului organizat de
infractori, care pe parcursul anilor 2012-2014 au svrit mai multe
infraciuni.
Aciunile de UP desfasurate in legtur cu cercetarea activ infracionale a grupului
organizat de infractori sunt:planificarea cercetrii unei fapte n ansamblu care
presupune det.sarcinilor activitatii in f-tie de natura faptei si prevederile legale.Vor
fi dovedite fapta si mprejurrile de fapt,inclusiv locul,timpul,modul si
imprejurarile in care s-a activat.,fptuitorul,vinavatia si responsabilitatea
acestuia,circ agravante si atenuante ale faptei,prejudiciile,caracterul si gravitatea
acestora..Toate acestea se fac dupa formula celor 7 intrebari,ce s-a comis,unde s-a
comis,cind s-a comis,modul de savirsire,cine e autorul,cine a avut de suportat adica
cu referire la victim,scopul.Urmatoare aciune ce va fi ntreprinsa la urmarirea
penala in scopul cercetrii v-a fi planificarea operaiunilor tactice si a activitatilor
de UP care au urm.str.:det.scopului,specificarea ordinii si timpului efecturii,a
forelor si miji necesare.In final aciunea ce va fi ntreprinsa de organele de
urmrire penala este activitate de planificare ce se caracterizeaza intr-un plan
scris,care poate fi de diverse forme.In cazurile complexe cu un grad sporit de
dificultate,un nr.mare de participant si cu multiple infr sav.la planul de cercetare
penala,elab.pt ntreaga cauza se pot anexa fise pt fiecare invinuit,care conine date
d/e faptele sav problem ce urmeaza a fi elucidate ,ordine si modalitatile de
rezolvare,scheme privind str.grupei infracionale si a relaiilor dintre membrii
acesteia,grafice referitoare la efect, unor activ.de cercetare,cum ar fi,reinerea si
prezentarea spre recunoatere,perchizitia,ascultarea nvinuiilor s.a.

Barem de notare
Nota
5
6
7
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
8
9
10
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 4
Subiectul I. Evidena antropometric i cea desfurat dup modul de operare a

fptuitorilor.
1.1(3) Definii noiunea de eviden antropometric, specificnd totodat
sistemul acesteia.
Acest gen de eviden cuprinde trei categorii de persoane. Prima autorii
infraciunilor care se ascund n vederea sustragerii de la rspundere, fiind declarai
in cutare, a doua categorie persoanele disprute in urma evadrii din
penitenciare i, in fine, a treia categorie persoanele disprute de la domiciliu sau
de la locul de munc in mprejurri incerte cu suspiciuni de a deveni victime ale
unui omor, rpiri sau ale unui alt act violent.
nregistrarea se face n baza datelor privind persoana disprut, acumulate de
ctre organul de urmrire penal i
remise
Sistemul
1.
Evidena persoanelor disprute
2.
Evidena cadavrelor cu identitate necunoscut
1.2(5) Clasificai sarcinile evidenei persoanelor disprute i a cadavrelor cu
identitate necunoscut.
Constituind un subsistem al evidenei antropometrice, acest gen de eviden cuprinde att
cadavrele cauzate de omoruri, ct i cele aprute n urma diferitelor accidente sau calamiti
(inundaii, incendii, cutremure de pmnt . a.).
Ca i n cazul persoanelor disprute, evidena const n nregistrarea pe fie standardizate a unui
grupaj de date referitoare la locul i data depistrii cadavrului, la obiectele vestimentare i altele
atestate asupra cadavrului, la starea, vrsta, leziunile corporale i cauza morii, la sexul,
morfologia ntregului corp (statura, constituia fizic, rasa, culoarea pielii), la semnalmentele i
semnele particulare ce constituie trsturile exterioare.
Acest gen de eviden prevede obligatoriu efectuarea de fotografii dup regulile fotografiei
operative de recunoatere. Fotografia de identificare executat dup tualetarea cadavrului i
aranjarea respectiv a mbrcmintei, trebuie s cuprind corpul n ntregime (din fa, dou pri
laterale i din spate), vederea din fa, profilul drept i cel stng (bust). Aparte se vor fotografia
detaliile urechilor i ale semnelor particulare (deformri sau amputri ale unor organe, cicatrice,
pete, alunie, tatuaj etc).
1.3(7) Estimai factorii datorit crora fptuitorii recidiviti la svrirea de

infraciuni activeaz la locul faptei ntr-o anumit form, ntr-o manier
proprie.
Modul de operare n accepie criminalistic cuprinde un complex de operaii, aciuni i mijloace
aplicate n cazul svririi unui act infracional.
Constituind unul din elementele caracteristice de baz ale unei infraciuni svrite, modul de
operare are importan criminalistic sub urmtoarele aspecte. Pe de o parte, ca factor cu
influen determinant asupra modalitilor tehnice, tactice i metodice de cercetare a faptelor
penale, att la nivel tiinific, ct i la cel practic. Modul de operare determin caracterul
modificrilor mediului in care se desfoar infraciunea, al tuturor urmelor acesteia, fapt de care
trebuie s se in cont la aplicarea procedeelor i mijloacelor tehnice de lucru la faa locului.
Totodat, practica demonstreaz cu prisosin c svrirea de infraciuni omogene n condiii
similare impune o anumit conduit, modaliti tipice de operare, ceea ce contribuie la ordonarea
faptelor penale n anumite categorii, aceasta din urm fcnd posibil elaborarea de reguli tipice
de cercetare a infraciunilor.
Pe de alt parte, modul de operare este condiionat de un ir de factori subiectivi (temperament,
volitivitate, deprinderi, abilitate), dar i obiectivi, datorit crora infractorii recidiviti activeaz
ntr-o anumit form specializat, folosind n mod relativ stabil unele i aceleai procedee i
mijloace la svrirea diferitelor infraciuni.
Reiterarea (repetarea) modului de operare a generat crearea unui sistem de eviden specific a
infractorilor, cunoscut sub denumirea de eviden dup modul de operare (modus
operandi sistem).
Subiectul II. Cunotinele specializate folosite la cercetarea infraciunilor.
2.1
(3) Definii noiunea de cunotine specializate i numii formele de
utilizare a lor la cercetarea infraciunilor.
Cunostinte specializate sunt aptitudinile deosebite ale unor persoane antrenate in
descoperirea si investigarea unor infractiuni, a caror cunostinte sunt deosibite in
virtutea profesiei pe care o au. Aceste situatii pot fi cnd pentru lmurirea unor
mprejurri de fapt, instana socotete de cuviin s cunoasc prerea unor specialiti" i cnd
pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului sunt necesare
cunotinele unui expert"
(5) Deducei rolul specialistului-criminalist n cadrul investigrii

infraciunilor de tlhrie.
In cadrul infractiunii de tilharie specialistul criminalist va interpreta la fata locului
urmele de mini descoperite care are drept scop obinerea unor informaii preliminare
2.2
asupra obiectului creator de urm sau a persoanei infractorului, a activitilor desfurate de

acesta, ca i a succesiunii operaiilor. Principala funcie a specialitilor este colectarea probelor,
sigilarea lor, evitarea oricror pierderi de urme, precum i colectarea mostrelor de la locul
comiterii infraciunii, fotografierea. Specialistul efectueaza cercetarea tehnico-tiinific i emite
un raport cu constatari.
2.3 (7) Specificai noiunea i sarcinile generale ale expertizei judiciare,

deosebirea lor de constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
Constatrile tchnnico-tiinifice se efectueaz chiar n timpul cercetrilor la faa
locului10. Este cazul constatrii strii tehnice a autovehiculului angajat n accident,
a examinrii urmelor lsate de pneuri la locul faptei, pentru identificarea
autovehiculul disprut de la locul faptei etc. De asemenea, examinarea persoanei
vtmate, pentru stabilirea gravitii leziunilor suferite i a duratei ngrijirilor
medicale necesare pentru vindecare, are valoare de constatare medico-legal i nu

de expertiz.
constatare medico-legal - mijloc de prob care const n examinarea unui cadavru
sau n examinarea corporal a nvinuitului ori a persoanei vtmate, realizat n scopul
de a furniza organelor judiciare informaii absolut necesare rezolvrii cauzelor penale.
constatarea medico-legal se dispune de organul de urmrire penal n caz de moarte
violent ori de moarte a crei cauz nu se cunoate ori care este suspect, precum i
atunci cnd este necesar o examinare corporal asupra nvinuitului ori persoanei
vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor infraciunii.
Expertizele judiciare se dispun i se efectueaz dup terminarea cercetrilor la
faa locului i privesc domenii dintre cele mai diferite.
Expertiza tehnic este frecvent folosit la cercetarea accidentelor de circulaie, n
special pentru stabilirea strii tehnice a sistemelor de frnare, pentru evaluarea
pagubelor suferite de autovehiculele implicate n accident sau pentru stabilirea
vitezei cu care a circulat autovehiculul n momentul n care s-a produs impactul.
Expertiza se efectueaz de ctre persoane autorizate, de nalt calificare, experi
din domeniul mecanicii auto, cadre universitare din nvmntul politehnic etc."
Expertiza criminalistic are ca obiect cercetarea urmelor gsite la locul faptei:
urmele de pneuri, urmele de impact (cioburi12din sticl de la far, portiere, parbriz),
peliculele de vopsea, precum i microurmele .
Pentru a se putea formula concluzii certe, este necesar s se ridice i s se
conserve aceste urme, cu respectarea cerinelor tehnice i tactice cunoscute, s fie
ambalate i transportate cu grij, iar ntrebrile puse expertului s aib legtur cu
domeniul n care este abilitat i cu posibilitile tehnice de care acesta dispune.
sarcinile expertizei De a stabili:
-starea tehnica a miji de transp oimplicate, timpul apairtiei defectiunilor(pin la, in
timpul sau dupa accident) si dk acestea puteau fi depistate in cadrulr eviziei
tehnice si exploatrii miji de transp
determinarea timpului si aptiului necesar opririi miji de transp, a vitezei si a
spaiului de frnare a miji de transport implicat
stabilirea faptului dk in cond concrete de drum si ale straii tehncin a miji de
transp in cauza, accidentul ar fi putut fi
evitat
determinarea anumitor imprejurari de fapt(dist la care se afla miji de transp
in mom apariiei pietonului sau a altui obstacol in drum)
dk declaraiile unor pers referitor la mprejurrile in care s-au produs
accidentul, in special ce privire la viteza de deplasare a miji de transport,
corespund calculellor si datelor tehnice
cauza nemijlocita a accidentului

Barem de notare
Nota
5
6
7
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
8
9
10
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 5
Subiectul I.Evidena dactiloscopic.

1.1(3) Reproducei noiunea de eviden dactiloscopic. Specificai coninutul
acesteia.
nregistrarea dactiloscopic, constituie o component de baz a sistemului de
eviden centralizat a infractorilor, care este menit s contribuie, precum s-a
menionat, la rezolvarea multiplelor probleme cu care se confrunt justiia, dintre
care:
stabilirea autorului unei infraciuni prin compararea urmelor de mini de
la faa locului cu amprentele acestuia din cartotec, in ipoteza n care el a mai
svrit infraciuni i a fost supus nregistrrii dactiloscopice;
stabilirea identitii persoanei care nu prezint acte de identitate ori care
i camufleaz identitatea, folosindu-se de acte false sau furate;
identificarea cadavrelor necunoscute, dac, firete, cel decedat a fost
anterior nregistrat ca fiind autorul unei infraciuni.
nregistrarea dactiloscopic se face prin fixarea desenelor papilare de pe falangele
celor 10 degete n fia dactiloscopic, prevzut cu rubrici pentru fiecare deget. Pe
recto, fia dactiloscopic conine datele nominale ale celui nregistrat.
1.2(5) Deducei premisele tiinifice ale evidenei dactiloscopice.
La etapa actual, urmele de mini sunt dintre cele mai frecvent folosite n justiia penal. Practic
nu exist infraciuni n cercetarea crora urmele de mini ar putea fi ignorate. n acest sens,
practica demonstreaz date semnificative: n descoperirea a 40-50 % de cauze de furt, de jafuri,
de nvliri tlhreti i de alte crime grave valoarea urmelor de mini este excepional, jucnd
un rol primordial n ce privete identificarea autorului faptei, stabilirea participanilor la
svrirea actului penal, precum i a altor mprejurri ale infraciunii svrite.
Al doilea factor favorizant n vederea utilizrii urmelor de mini n justiia penal este existena
sistemelor de nregistrare penal. Fr a atinge problema n detaliu, menionm c una din
modalitile de nregistrare a persoanelor condamnate penal este cea dactiloscopic, care const
n fixarea desenelor papilare a celor 10 degete ale minilor pe fie speciale i crearea pe baza
concentrrii lor a fiierelor dactiloscopice. Posibilitatea identificrii se datoreaz faptului c
urmele de mini reproduc elementele caracteristice ale desenelor papilare de pe suprafaa prilor
de contact a minilor, care n ansamblu asigur indubitabil deosebirea unui individ de altul. Prin
studii aprofundate s-a confirmat c desenelor papilare le sunt caracteristice la nivel metodologic
trei proprieti n vederea identificrii autorului urmelor.
1.3 (7) La 10 iulie 2014 ceteanca A.Grecu, domiciliat pe strada Libertii nr.14, ap.26 a
sesizat prin telefon secia de poliie c la ora 18:30 cnd s-a ntors acas de la serviciu a
observat c ua apartamentului ei era deschis. Din apartament au disprut un palton de
piele, o cciul din blan de nutrie, un DVD-player Samsung, dou inele de aur i 12.000
lei. Prin cercetarea locului faptei s-a stabilit: 1) Ua metalic i ferestrele apartamentului
nu prezint urme de spargere; 2) n dormitor lucrurile (obiecte de vestimentaie, lengerie,
cri i documente) sunt amplasate n dezordine pe canapeaua din centrul camerei dar i pe
podea; 3) Pe suprafaa uei ifonierului i a noptierei n care, dup cele declarate de
A.Grecu, se aflau obiectele sustrase, au fost fixate patru amprente papilare; 4) La fereastra
din buctrie, plasa de protecie mpotriva insectelor este rupt i pe suprafaa ei sunt
prezente pete clare de culoare brun-roietic.
Elaborai versiunile care se impun n situaia din spe. Determinai varietile de
expertiz care urmeaz a fi dispuse chiar la etapa iniial de cercetare i formulai
ntrebrile ce se cer a fi soluionate n cadrul efecturii lor.
Expertize: Se va efectua expertiza urmelor de mini pentru a se obtine date necesare pentru pentru
limitarea cercului de persoane in procesul de cautare a celor care au format urmele in litigiu. In
aceasta situatie expertul dupa ce va ceceta obiectul purtator de urma va raspunde la intrebarile :
daca obiectul dat are pe suprafata sa urme de mini, urma contine caracteristici individuale de
identificare, urma este digitala sau palmara, virsta persoanei ce a lasat urma, urma este de la una
sau mai multe persoane, care este modul de lasare a urmei. Iar cu privire la petele clare de
culoare bruna rosietica se va efectua expertiza medico legala si criminalistica pentru a se
identifica daca este singe, si toate caracteristicile lui.
Subiectul II. Metodica cercetrii pruncuciderii.

2.3
(3) Reproducei conceptul criminalistic al noiunii de pruncucidere.
Pruncuciderea este fapta mamei care, aflat intr-o stare detulburare pricinuit de natere, i
ucide imediat copilul nou-nscut.
Infraciunea de pruncucidere fiind n esen o fapt de omor - supus une isanciuni atenuate face parte din grupul de infraciuni mpotriva persoanei.
.Fiind o varietate a infraciunii de omor, coninutul su constitutiv - att n latura sa obiectiv, ct
i n latura subiectiv - n lini mari, nu se deosebete de coninutul constitutiv al omorului.
Trebuie avut n vedere faptul c pentru existena infraciunii de pruncucidere se cer ndeplinite cumulativ - dou cerine eseniale:a)Prima cerin esenial const n condiia ca aciunea de
ucidere acopilului nou-nscut s aib loc imediat dup natere. b)A doua cerin esenial
privete elementul material al infraciunii,respectiv ca aciunea de ucidere s fie determinat de
starea de tulburare pricinuit de natere. Aciunea penal pentru infraciunea de pruncucidere se
pune nmicare din oficiu, urmrirea penal se efectueaz de ctre procuror, iar judecarea n
prim instan este de competena tribunalului judeean.i n cest caz, organele de poliie au
datoria de a aciona pentrudovedirea existenei sau inexistenei infraciunii, de a desfur
aciunispecifice pentru identificarea persoanei vinovate i probarea activitiiinfracionale.
(5) Determinai problemele ce urmeaz a fi clarificate n procesul de

cercetare a pruncuciderii.
Infraciunea de pruncucidere este, n esen, o fapt de omor alcrei obiect l
constituie ocrotirea vieii copiilor nounscui, ocrotire cestatueaz dreptul la viat al oricrui copil, precum i obligaia
pentru toimembrii societii de a respecta acest drept
Cercetare infraciunii de pruncucidere trebuie s lmureasc urmtoarele
probleme: 1 - natura i cauza morii; 2 - starea de nou-nscut;3 - gradul de rudenie
dintre fptuitor i victim; 4 - locul i timpul comiterii infraciunii; 5 - existena
strii de tulburare psihic a mamei pricinuit de natere; 6 - fptuitorii i
contribuia lor la svrirea faptei; 7 - cauzele, condiiile i mprejurrile care au
determinat sau favorizatsvrirea infraciunii.
1 Natura i cauza morii:Un copil poate fi nscut la termen ori nainte, mort sau
viu,moartea survenind imediat dup natere, la cteva ore sau cteva zile.
2.4
Deasemenea, la natere, femeia poate beneficia sau nu de asisten medicalde

specialitate.Deci, moartea nou-nscutului poate avea loc nainte de natere,n
timpul naterii sau dup natere, formele acesteia - patologic,accidental sau
violent - putnd fi ntlnite att nainte ct i post natal.Sub aspectul infraciunii
de pruncucidere, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc dac moartea
noului-nscut a fost violent idac aceasta s- a datorat aciunilor sau inaciunilor
mamei
2.Starea de nou-nscut:0 alt problem pe care trebuie s o lmureasc
cercetarea este aceea a strii de nou- nscut, respectiv dac este realizat i cea dea douacondiie pentru existena situaiei premise..Calitatea de nou-nscut se obine
din luarea n considerare a procesului naterii.Un asemenea proces debuteaz prin
contracii interne specifice,nsoite de dureri i apoi desprinderea treptat a
copilului de organismulmatern, iar n final, expulzarea acestuia. Un copil se nate
viu cnd se manifest prin ipt, micare, respiraie,semne distinctive, unanim
acceptate.
3.
Gradul de rudenie dintre fptuitor i victimPotrivit legii, subiect activ al
infraciunii de pruncucidere nu poate fi dect mama noului-nscut. De aceea,
cercetarea trebuie slmureasc dac moartea s-a produs datorit aciunilor
comisive sauomisive voluntare ale celei care i-a dat natere ori ale altor persoane.
4.
Locul i timpul svririi infraciunii Noiunea de loc al faptei" n cazul
infraciunii de pruncuciderecuprinde o arie destul de mare i diversificat,
generat, n principal, deaciunilor fptuitoarei din momentul naterii i pn n
momentulascunderii ori abandonrii cadavrului. Prin urmare, loc al faptei" ar
puteafi:- locul unde s-a produs naterea;- locul unde s-a svrit infraciunea; locul unde s-a descoperit cadavrul noului-nscut, pri din acesta orialte urme din
care s rezulte c a fost incinerat, macerat, devorat deanimale etc;5.
Existena strii de tulburare psihic a mamei, pricinuit de
natereStarea de tulburare de ordin psihic , cauzat de natere iraportul de
cauzalitate ce exist ntre aceast stare i uciderea noului-nscut se constituie ntr-o
alt condiie indispensabil pentru existenainfraciunii de pruncucidere.
Tulburarea pricinuit de natere poate fi denatur psihic, dar ea poate fi provocat
i de anumii factori fizici,concretizat n tulburri psihoemoionale, hemoragii n
timpul naterii, ocobstetrical.
6.
Fptuitorii i contribuia lor la svrirea faptei:Infraciunea de
pruncucidere este susceptibil de a fi svrit in participaie.
7.
Cauzele, condiiile i mprejurrile care au determinat, favorizatsau
nlesnit svrirea infraciunii:Aceste
infraciuni, cu un pericol social ridicat, prin urmrile lor de ordin demografic,
social, economic etc. i au originea n multiplecauze: familii dezorganizate,
ntreinerea de relaii adulterine, nenelegerea rolului pe care trebuie sa-1 joace
familia
(7) Caracterizai aciunile de urmrire penal desfurate la etapa

iniial de cercetare a pruncuciderii.
La etapa initiala a cercetarii pruncuciderii se va determina natura si cauza mortii
copilului. Astfel se va efecta cercetarea la fata locului, examinarea medico-legala a
cadavrului, audierea persoanelor care au descoperit cadavrul copilului nou-nascut.
Cercetarea incepe cu determinarea si fixarea locului amplasarii si pozitiei
cadavrului si obiectele in prezenta carora a fost depistat cadavrul. Apoi se va stabili
caracteristicile fizice a copilului nou-nascut. La fel se vor stabili urmele de violenta
care au dus la decesul copilului. Deasemenea se vor identifica si fixa mijloacele
materiale de proba care dovedesc actul de nastere, obiectele utilizate la uciderea
copilului si transportarea la locul depistarii acestuia. La fel la etapa initiala se va
efctua expertiza medico-legala a obiectelor ridicate.
2.5

Barem de notare
Nota
Punctaj maxim
5
68
6
9 11
7
12 18
8
19 25
9
26 28
10
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 6
Subiectul I. Metodele fotografiei judiciare operative.

1.1(3) Indicai metodele fotografiei judiciare operative.
Fotografia judiciar operativ reprezint un ansamblu de metode i procedee
privind aplicarea mijloacelor fotografice In procesul de cercetare la locul svririi
faptei i de efectuare a diverselor acte de urmrire penal pentru fixarea obiectelor
examinate, nregistrarea, redarea unor secvene i a rezultatelor obinute.
Metoda panoramic se aplic n cazul cnd un spaiu sau obiect ce urmeaz a fi
fotografiat, datorit dimensiunilor mari, nu poate fi cuprins lntr-o fotografie. Ea
const in executarea succesiv a fotografiei obiectului prin poriuni, imaginilepri fiind ulterior asamblate ntr-o fotografie compus.
Metoda metric sau de msurare este utilizat In activitatea de urmrire penal
cnd mprejurrile cauzei impun fixarea obiectului sau a unui element spaial prin
redarea caracteristicilor dimensionale. In funcie de scopul preconizat, metoda
metric este utilizat n dou variante: prin fotografierea la scar i prin
fotografierea perspectivei n adncime cu ajutorul panglicii gradate.
Metoda de reproducere const in obinerea pe cale fotografic a unor copii de
acte, desene, schie, fotografii i a altor imagini plate. Pentru realizarea
reproducerilor fotografice se folosete o mas cu surse de iluminare din dou pri
laterale i un dispozitiv de fixare a aparatului de fotografiat in poziia, n care axa
obiectivului s cad perpendicular cu suprafaa obiectului fotografiat. Metoda de
recunoatere const dintr-un sistem de procedee privind aplicarea tehnicii
fotografice la fixarea trsturilor exterioare ale persoanelor n viat i ale
cadavrelor necunoscute n vederea identificrii lor ulterioare.
Metoda stereoscopic const in utilizarea unor aparate i dispozitive care permit
obinerea unei imagini fotografice spaiale a locului faptei, a unui nod al acestuia,
a unor obiecte, urme sau elemente caracteristice ale acestora.
1.2(5) Determinai regulile metodei metrice aplicate la fixarea rezultatelor

cercetrii la faa locului.
Metoda metric sau de msurare este utilizat In activitatea de urmrire penal cnd
mprejurrile cauzei impun fixarea obiectului sau a unui element spaial prin redarea
caracteristicilor dimensionale. O asemenea fotografie furnizeaz informaii suplimentare, ea fiind
de natur s permit schiarea unui plan al locului faptei, calcularea dimensiunilor obiectului
reprodus i a elementelor caracteristice acestuia. In funcie de scopul preconizat, metoda metric
este utilizat n dou variante: prin fotografierea la scar i prin fotografierea perspectivei ?n ad?
ncime cu ajutorul panglicii gradate.
Metoda const n fotografierea urmei sau obiectului descoperit mpreun cu o rigl gradat
amplasat paralel axei longitudinale a obiectului i n acelai plan cu suprafaa fotografiat a
acestuia.
Metoda fotografierii cu ajutorul panglicii gradate se aplic in cazurile, in care se urmrete
fixarea dimensiunilor i a interpoziiei spaiale a diverselor obiecte in raport cu perimetrul locului
faptei, acesta prezentnd un teren deschis sau o ncpere.
Panglica confecionat din pnz, polietilen sau alt material plastic, avnd limea de 10 cm i
lungimea de 10 m, gradat in segmente egale cu distana focal a aparatului de fotografiat,
segmentele fiind notate cu cifre, se aranjeaz In faa aparatului in direcia axei optice a
obiectivului. Acest proces de pregtire este succedat de expunerea i prelucrarea in condiii de
laborator a materialelor fotografice negative i pozitive. Distana in adncime de la aparat la
obiect, dintre obiectele din spaiul fotografiat, precum i dimensiunile acestora se vor calcula in
baza segmentelor.
1.3(7) Evaluai mijloacele tehnice i procedeele de fixare fotografic a

semnalmentelor persoanelor i a cadavrelor.
Condiiile de baz ale metodei n cauz, argumentate, dup cum am menionat
deja, de A. Bertillon i care au rmas
n vigoare, constau n urmtoarele:
persoana ce urmeaz a fi fotografiat in vederea reinerii semnalmentelor

se fotografiaz bust de dou ori din fa i din profil. Dac fotografia este
destinat evidenei criminalistice (nregistrrii penale), se va fotografia profilul
drept. Profilul stng se va fotografia numai n situaiile prezenei unor semne
caracteristice individuale
persoana se fotografiaz cu capul descoperit, pieptnat (de gen

masculin brbierit), cu urechea descoperit.
inuta corpului i a capului trebuie s fie dreapt.
iluminarea celui fotografiat se face cu dou surse de lumin una

puternic din fa, alta lateral mai slab dect prima;
fotografia se execut la scara 1/7 din mrimea natural. Fotografia de

recunoatere a cadavrelor neidentificate se realizeaz respectndu-se condiiile
privind fotografierea persoanelor n via. Unele particulariti, condiionate de
nsui obiectul de fotografiat, se refer la pregtirea cadavrului ce urmeaz a fi
fotografiat. In prealabil se recurge la aa-numita toalet a cadavrului, prin care
se preconizeaz redarea aspec-tulului apropiat celui avut n via.
Cadavrul poate fi aezat pe un scaun i ntr-un mod sau altul sprijinit in poziie
dreapt pentru a fi fotografiat. Deseori ns el se fotografiaz n poziie orizontal,
situaie in care o deosebit importan are dispunerea aparatului de fotografiat i a
surselor de iluminare n poziiile necesare fotografierii din fa i din profil.
Fr a intra n detalii de ordin tehnic, menionm c aplicarea fotografiei color, la
moment foarte modest, majoreaz considerabil eficiena fotografiei de
recunoatere.
Subiectul II. Tactica audierii martorului
2.1. (3) Reproducei definiia audierii martorului stabilind importana

declaraiilor acestuia n procedura de urmrire penal.
Relatrile persoanelor care au perceput sau cunosc fapte de natur s contribuie la
stabilirea adevrului ntr-un proces penal, fcute i fixate n conformitate cu
cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare, constituie mijloace de prob,
numite declaraii sau depoziii ale martorilor.
Frecvena nalt a mrturiilor n procesul penal se explic, n primul rnd, prin
faptul c nu n orice cauz exit mijloace materiale de prob. Spre deosebire de
alte mijloace de prob, depoziiile martorilor pot pune n eviden date privind
toate mprejurrile ce constituie obiectul probaiuniir inclusiv mprejurrile
svririi infraciunii, metodele i mijloacele folosite n acest scop,. Martorii pot
prezenta referiri directe asupra personalitii fptuitorului sau indica anumite
elemente specifice de natur s contribuie la identificarea acestuia. Un martor
poate fi ntrebat despre calitile nvinuitului sau victimei, comportamentul
acestora, n general i n legtur cu fapta penal, n special. Nu de puine ori
martorii specific condiiile care au nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii i
msurile ce se impun n vederea prevenirii unor noi infraciuni.
Ascultarea martorilor, reprezint o activitate complex, a crei desfurare
necesit anumite cunotine referitoare la psihologia lor, la procesul de formare a
declaraiilor acestora.
2.2. (5) Analizai procesul psihologic de formare a declaraiilor martorului i
numii factorii care influeneaz coninutul acestora.
Cercetrile tiinifice privind psihologia martorilor au demonstrat cu prisosin c depoziiile
acestora, bazate pe mecanismele psihice ale procesului de cunoatere a realitii obiective, au anumite
elemente specifice, condiionate de necesitatea comunicrii cunotinelor obinute n urma contactului cu
spaiulinfractional organului judiciar, pentru a fi transformate n informaii probante. Ele reprezint
rezultatul unui proces de recepie i stocare a faptelor cu semnificaie juridic, urmat de reproducerea lor
n
condiiile i sub forma prevzut de lege. Aadar, depoziiile martorilor se formeaz treptat,
presupunnd trei faze succesive: recepia -faza n care martorul, prin mijlocirea organelor de sim,
percepe fapte legate de infraciunea svrit - memorarea, adic evaluarea i stocarea faptelor
percepute, i reproducerea acestora prin comunicarea lor oral sau n form scris organului judiciar. 1
Recepia reprezint reflectarea n contiina martorilor a datelor referitoare la infraciune i
fptuitorul ei. Ea se realizeaz n baza senzaiilor i percepiei, acestea constituind faza iniial a
procesului psihic de cunoatere. Senzaia - impresie recepionat de un organ de sim nfluenat direct de
realitatea nconjurtoare - semnaleaz despre unele nsuiri izolate (culoare, greutate, miros, gust, duritate
.a.) ale factorilor de contact. Percepia este actul psihic de sintetizare a senzaiilor, asigurnd cunoaterea
obiectului sau a fiinei n complexitatea nsuirilor acestora, identificarea lor. Obiectele i fiinele cu care
martorul contacteaz se vor reflecta n contiina sa prin suma nsuirilor ce influeneaz nemijlocit
organele respective de sim i a celor care, dei la moment nu acioneaz asupra organelor senzoriale, sunt
prezente datorit experienei i cunotinelor martorului. Masa cu care martorul a contactat va fi descris
nu numai dup mrime, culoare, amplasare, form, dar i dup materialul din care este confecionat
(metal, mas plastic, lemn), destinaie (de birou, de buctrie) .a. Deoarece ntre ambele procese
psihologice exist o relaie reciproc, n practic diferenierea lor este dificil. n literatura de specialitate
termenul percepie este folosit n sens larg, avndu-se n vedere att senzaiile, ct i percepiile propriuzise.1
Percepia senzorial se realizeaz n funcie de mai muli factori, care n literatura de specialitate
se subdivid n obiectivi i subiectivi. Factorii obiectivi sunt condiionai de mprejurrile n care are loc
percepia, cei subiectivi - de calitile psihofiziologice ale martorului i de trsturile de personalitate ale
acestuia.
Dintre factorii obiectivi de natur s influeneze percepia de ctre martor a faptelor legate de
svrirea unei infraciuni menionm:
a) Intensitatea stimulilor care acioneaz asupra organelor senzoriale. Impulsurile trebuie s aib
putere necesar pentru a provoca senzaii. Exist anumite limite ale senzaiilor cunoscute sub denumirile
de pragul minim i cel maxim de sensibilitate a omului. Pot produce senzaii stimulii a cror valoare se
ncadreaz n limitele senzoriale ale martorului. Organul judiciar trebuie s in, de asemenea, cont de
posibilitile martorului de a reaciona la anumii stimuli, fiindc sensibilitatea organelor de sim difer
de la o persoan la alta n funcie de sfera de activitate, de interesele acestora;
b) Perioada de timp n care s-a realizat contactul martorului cu spaiul infracional, cu obiectele
sau faptele ce constituie obiectul ascultrii acestuia. Dac percepia se realizeaz ntr-un timp relativ
scurt, martorul nu va putea reine dect nfiarea generic a faptei sau a tabloului de la faa locului, a
persoanelor i obiectelor din ambiana acestuia. Sunt frecvente cazurile cnd n urm desfurrii brute a
faptei, ca n cazul unei explozii, sau datorit formei dinamice a acesteia, de exemplu, accidentele de
circulaie, persoanele care au fost martori nu pot descrie fapta nici n linii generale;
c) Distana de la care martorul poate percepe. De la distane mari el va percepe doar conturul
obiectelor, sunetelor i al altor
fenomene din cmpul infracional. Semnalmentele persoanelor, elementele caracteristice ale
obiectelor, alte amnunte i secvene ale infraciunii pot fi percepute, n cele mai favorabile condiii, de la
o distan de 50-60 m. 1;
d) Unghiul de observaie. Percepia vizual mai depinde de unghiul de observaie, dat fiind faptul
c un anumit unghi de observaie, n mod obiectiv, este favorabil pentru perceperea anumitor obiecte,
persoane sau aciuni i defavorabil pentru perceperea altor persoane, obiecte i aciuni din acelai spaiu;
e) Factorii de bruiaj, (vntul, ploaia), respectiv diferite obstacole fizice, perturbri climaterice pot
reduce mult din calitatea percepiilor. Nu sunt excluse i disimulrile nfirii, cnd persoanele
cointeresate apeleaz la diferite forme de deghizare a aspectului lor exterior i a obiectelor cu care se
activeaz, pentru ca s nu fie observai sau s fie observai n mod eronat.
Factorii amintii vor influena nu numai vizibilitatea i audibilitatea, dar i alte forme perceptive.
Astfel, durata, distana de observare, factorii de bruiaj diminueaz esenial percepia obiectelor dup
mirosul lor specific. Temperatura ridicat sau exagerat sczut deformeaz percepiile tactile i gustative.
Pe lng factorii obiectivi menionai, procesul perceptiv al martorilor este influenat de o seam
de factori subiectivi, deoarece fiecare om reflect realitatea obiectiv prin prisma proprietilor sale
psihofiziologice, n conformitate cu aptitudinea, experiena i interesele pe care le poart, adic prin
prisma propriei personaliti.
Printre factorii subiectivi ce pot influena procesul perceptiv al martorului mai importani, dup
opinia noastr, sunt urmtorii:
a) Starea organelor receptive, devierile de la norm, deficienele ereditare, accidentale sau cauzate
de anumite maladii, toate acestea reducnd parial sau n ntregime posibilitile perceptive ale martorilor;
b) Vrsta martorului, fiind cunoscut faptul c n copilrie percepiile nu sunt pe deplin conforme
realitii, datorit elementului de fantezie inerent acestei vrste, iar la etapa vrstnic - lacunare,
deoarece n cea de a doua parte a vieii vederea, auzul, alte sisteme perceptive sunt n scdere; 1
c) Gradul de instruire i profesia martorilor, care, n anumite situaii, pot influena decisiv
procesul de percepie. Oamenii cu diferite niveluri de cunotine "vd" lucrurile n mod divers. Cu ct
nivelul de cunotine este mai ridicat, cu att percepia va fi mai clar, mai complet. Un rol deosebit n
percepia faptelor legate de svrirea unei infraciuni le revine cunotinelor profesionale, n special
atunci cnd acestea sunt apropiate de specificul faptei la care martorul asist. 2 Profesia, activitatea
profesional sensibilizeaz procesul perceptiv astfel c medicul va fixa cu mare precizie poziia
cadavrului, croitorul - caracteristicile i starea obiectelor vestimentare avute asupra sa, oferul - perimetrii
strzii unde a fost descoperit.
Cunotinele, experiena, n special cea profesional, au un rol deosebit n perceperea raporturilor
spaiale i de timp, a vitezei cu care un obiect sau altul se deplaseaz n spaiu. In majoritatea cazurilor
persoanele, n prezena crora se desfoar evenimentele ce ulterior intereseaz justiia penal, nu
apeleaz la mijloace tehnice de msurare a spaiului, timpului i vitezei. Prin urmare, mrturiile lor n
acest sens sunt bazate pe experiena de a percepe nsuirile respective ale obiectelor materiale;
d) Starea fizic sau psihic afectat a martorului. n momentul percepiei, martorul n atare stare
nu va observa obiecte i elemente de fapt cu semnificaie procesual-penal. Ziua grea de munc, oboseala,
insomnia, starea de ebrietate sau de intoxicaie narcotic influeneaz negativ totalitatea proceselor
psihice, inclusiv perceptive. Deseori martorii fiind preocupai de anumite probleme de serviciu sau
personale, trec fr s fixeze persoanele, obiectele sau fenomenele care s-au desfurat n faa lor. nsi
fapta sau mprejurrile acesteia pot produce modificri brute n contiina martorilor, ei percepnd
faptele ce intereseaz justiia penal fragmentar sau lacunar. Procesul svririi unor infraciuni,
consecinele grave ale acestora, provoac emoii de team i groaz, sentimente de ur i revolt
fa de fptuitori, alte stri sufleteti de natur s influeneze negativ procesul perceptiv; 1
e) Atenia subiectului receptiv n momentul n care vine n contact cu spaiul infracional. Ca
fenomen psihic, atenia este determinat de tipul de temperament i de caracter al individului. In
activitatea cotidian ea servete la direcionarea procesului perceptiv prin selectarea informaiei n
corespundere cu necesitile i nzuinele personale. Atenia poate fi involuntar cnd se menine asupra
unor fapte i fenomene fr eforturi volitive care se caracterizeaz prin concentrarea intenionat a
sistemului perceptiv i a altor mecanisme ale psihicului asupra anumitor obiecte i fenomene. n
majoritatea cazurilor declaraiile martorilor au la baz actele de percepie involuntar, dei nu se exclude
observarea intenionat de ctre martor a anumitor mpejurri ale infraciunii.
Atenia martorului, ca factor inerent procesului de recepie a mprejurrilor circumscrise faptei
penale i fptuitorului, este provocat i meninut, pe de o parte, de nsuirile acestora de a se detaa de
alte elemente ale mediului prin caracteristicile ce privesc, mrimea, forma, culoarea, complexitatea,
neregularitatea, micarea etc, iar, pe de alt parte, de interesele i nzuinele martorului, de raportul
mprejurrilor, ce constituie obiectul mrturiilor, cu preocuprile martorului. 2 Faptele care nu suscit
atenia martorului rmn nafara cmpului su de percepere. Prin aceasta se explic fenomenul frecvent
ntlnit n practic, cnd martorul cinstit i de bun-credin nu poate reproduce fapte care au evoluat n
faa sa.
A doua faz important a formrii depoziiilor martorului constituie, dup cum s-a menionat,
memorizarea faptelor, obiectelor i fenomenelor percepute n legtur cu svrirea actului penal.
Memorizarea reprezint un proces psihic de ordonare i stocare a impresiilor privind obiectele i
fenomenele percepute, proces, la baza cruia se afl legturile nervoase specifice ce iau natere n
scoara cerebral cu prilejul activitii de cunoatere a omului. Ea, dup cum se subliniaz n
literatura de specialitate, nu este o nregistrare mecanic a celor percepute, "ci un proces dinamic, activ de
prelucrare i sistematizare a datelor receptate, n funcie de persoanalitatea fiecrui individ, de interesul
manifestat fa de o anumit problem". 1 La fel ca i alte procese psihice, memorizarea poate fi voluntar,
cnd persoana care percepe anumite fapte intenioneaz, deci depune eforturi pentru a le reine, i
involuntar, cnd faptele percepute se nregistreaz neintenionat, adic n situaia n care persoana nu-i
pune scopul de a reine datele percepute. Indubitabil, datele memorizate intenionat se vor pstra cu mai
mare precizie i un timp ndelungat comparativ cu cele memorizate involuntar.
In justiia penal cu memorizarea voluntar ne confruntm doar n situaiile n care martorul
depune eforturi pentru a reine faptele percepute, fiind contient de eventuala sa participare ntr-un posibil
proces penal asupra evenimentelor la a cror desfurare a asistat ori n privina crora, ntr-un mod sau
altul, a obinut anumite informaii. Aceasta nicidecum nu nseamn c martorii care involuntar au reinut
fapte privind infraciunea i autorul acesteia trebuie tratai cu credibilitate redus. Eficiena mrturiilor
ntemeiate pe memorarea involuntar este de netgduit, dac organul judiciar, n activitatea sa de
ascultare a martorilor, va ine cont de factorii care influeneaz procesul de memorizare i anume:
a) Tipuri individuale de memorie a martorului. Se pot ntlni martori cu memorie vizual sau
auditiv care rein cu mai mare precizie faptele i evenimentele, motrice, cnd martorul este predispus s
fixeze, n primul rnd, ceea ce se afl n micare, logic sau mecanic, dup nivelul de analiz a faptelor
recepionate i emoional, care presupune reinerea faptelor i fenomenelor legate de sentimentele de
nalt grad de densitate, trite recent sau mai puin recent de ctre martor; 2
b) Afeciunile psiho-fiziologice cauzate de diverse maladii i de vrst, care intensific procesul
uitrii. Faptele nregistrate n memorie nu rmn fixe. Pe msura acumulrii de noi informaii urmeaz
gruparea i sistematizarea acestora n uniti logice, conform sferelor de interese i preocupare ale
individului. n acest proces continuu, n coninutul faptelor ntiprite anterior, datorit uitrii au loc
anumite pierderi. Fiind un proces psihic aparent contrar, dar natural i necesar funcionrii normale a
memoriei omului, el poate atinge mrimi exagerate n urma unor disfuncii ale centrului de stocarea
informaiei, provocate de diverse maladii, cu precdere, neurastenice, dar i ca rezultat al procesului de
mbtrnire;
c) Starea emoional cauzat de fenomenele percepute. Faptele cu repercusiuni emoionale
pozitive sau negative se memorizeaz mai bine dect cele indiferente, emoional neutre;
d) Gradul de nelegere a fenomenelor percepute. Omul poate memoriza fenomene i mprejurri
al cror sens i coninut i sunt accesibile. Lucrurile necunoscute sunt imperceptibile i, prin urmare, nu
pot constitui materie memorizabil. Deci cu ct mai ample sunt cunotinele unei persoane, cu att mai
bogat este memoria sa;
e) Intervalul de timp care desparte momentul perceptiv de cel al reproducerii. Procesul uitrii
"terge" din memorie anumite fapte, nlocuindu-le cu altele, care reprezint interes la moment. Pe lng
aceasta, n psihologie este cunoscut faptul c durata stocrii informaiei este n funcie de importana
materialului perceput. Datele considerate de martor mai puin importante se vor fixa de aa-numita
memorie de scurt durat, ele urmnd a fi date uitrii dup o perioad scurt de timp de la reinere. Acesta
este motivul pentru care n crimanalistic se susine insistent c momentul ascultrii martorilor trebuie s
fie ct mai aproape de cel al percepiei evenimentului.
A treia i ultima faz a procesului de formare a depoziiilor martorilor constituie reproducerea n

faa organului judiciar (anchetatorului sau instanei judectoreti) a faptelor memorizate. Calitatea i
plenitudinea reproducerii este influenat de capacitile i calitile de personalitate ale martorului, de
condiiile i mprejurrile n care se desfoar audierea acestuia i, n cele din
urm, de comportarea tactic a celor care ndeplinesc atribuiile organelor judiciare. 1
Dup cum se tie, reproducerea unei informaii obinute recent sau anterior presupune
transpunerea imaginilor acesteia fixate n memorie n limbajul vorbit sau scris. Gradul de instruire,
profesia i experiena sunt factori ce se repercuteaz direct asupra procesului de exprimare i de
verbalizare a faptelor. Practica demonstreaz c, n majoritatea cazurilor, dificultile privind
reproducerea de ctre martori a faptelor recepionate rezid n lipsa limbajului adecvat, a fondului lexical
srac ale persoanelor cu un nivel sczut de pregtire general. Anumite erori privind coninutul faptelor
percepute i memorate pot aprea la faza de reproducere, datorit naturii specifice a obiectului mrturiei,
cnd comunicarea informaiei impune transpunerea imaginilor n limbajul propriu unei specialiti strine
preocuprilor profesionale ale martorului.
Reproducerea mrturiilor poate fi influenat, pozitiv sau negativ, de mprejurrile n care se
realizeaz ascultarea martorului, nsui faptul c este chemat s prezinte mrturii ntr-o cauz penal
genereaz inevitabil o anumit tensiune psihologic. Practicienii experimentai cunosc ct de emoionai
sunt martorii care pentru prima dat vin n faa organului judiciar. Condiiile improprii, regimul formalizat
al dialogului pot reprezenta n contiina unor martori mprejurri excepionale de natur s intensifice n
continuare starea lor emoional i, n consecin, s influeneze reproducerea. Nu ntmpltor, legislaia
procesual-penal (art.136 i 138) prevede n mod special formele de chemare a martorilor i condiiile n
care acetia pot fi ascultai. n conformitate cu cerinele legii, criminalistica pune la ndemna organelor
judiciare recomandri practice privind crearea anumitor condiii care s faciliteze reproducerea
mrturiilor. Se recomand, spre exemplu, ca ncperea n care se prevede ascultarea martorilor s fie
mobilat conform necesitilor acestei activiti, excluzndu-se obiectele inutile, cu att mai mult,
frapante i extravagante, care ar putea abate i sustrage atenia celui ascultat. Prezena unor persoane, de
asemenea, poate distrage atenia martorului de la obiectul de comunicare.
n fine, reproducerea poate fi influenat de comportarea celui ce conduce ascultarea martorilor.
Pentru ca martorul s poat comunica faptele cunoscute, el are nevoie de o atmosfer psihologic propice,
bazat pe ncredere i respect fa de personalitatea i depoziia sa. Prin urmare, organul judiciar este
dator s manifeste toleran, calm i atenie fa de martor, obiectivitate fa de informaiile lui. Din punct
de vedere tactic, o deosebit importan are adaptarea martorului la condiiile i rolul pe care urmeaz s
le ndeplineasc. Aceasta se realizeaz printr-o convorbire preliminar asupra unor probleme exterioare
obiectului cauzei, care, pe de o parte, ar contribui la diminuarea emoiilor trite de martor cu prilejul
chemrii sale n faa organului judiciar, iar, pe de alt parte, ar conduce treptat la crearea unei atmosfere
de credibilitate. Convorbirea poate avea ca obiect cele mai diverse preocupri, activiti i pasiuni ale
martorului, dar i ale altor persoane cunoscute acestuia. Prin ntrebrile adresate martorului, prin discuiile
desfurate se va accentua importana mrturiilor sale n realizarea procesului penal, pentru aprarea
dreptului i triumful dreptii.
2.3. (7) Proiectai aciunile de pregtire ce urmeaz a fi ntreprinse de ctre

ofierul de urmrire penal n situaia, n care n legtur cu
cercetarea infraciunii de furt din apartament a aprut necesitatea
ascultrii n calitate de martor a concubinei prii vtmate.
Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere,
percheziia i alte acte de procedur penal, ascultarea martorilor parcurge trei
etape: de organizare i pregtire; de ascultare propriu-zis i de consemnare
(fixare) a declaraiilor.
Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces
penal, este necesar ca activitatea de ascultare a martorilor, n special, la faza de
urmrire penal, s se desfoare n mod organizat i, firete, n deplin
conformitate cu prevederile legislaiei procesual-penale n vigoare. Pregtirea
ascultrii martorilor cuprinde: determinarea mprejurrilor de fapt ce trebuie
clarificate n cadrul ascultrii; acumularea de informaii cu privire la personalitatea
celor chemai s depun mrturii; de cunotine speciale n situaia n care
obiectuldialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust i mai
puin cunoscut organului judiciar; asigurarea condiiilor necesare bunei disfsurri
a ascultrii.
?nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul

de urmrire penal s revad anumite date din dosarul cauzei pentru a anticipa
modul i mprejurrile n care persoana respectiv a luat cunotin de
mprejurrile faptei. Acest moment de pregtire are o importan stringent,
deoarece sunt frecvente cazurile cnd persoanele n faa crora au avut loc faptele
ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel i chip se strduiesc s se sustrag
de la depunerea de mrturii...nainte de a proceda la ascultarea unei persoane
concrete ca martor, dar i pe parcursul convorbirii preliminare, este indicat ca
organul de cercetare s obin un minimum de date privind particularitile
psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce urmeaz a fi ascultat.
Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind
personalitatea martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o parte, n baza lor
organul judiciar va stabili regimul tactic adecvat trsturilor de personalitate
proprii celor chemai s depun mrturii, iar, pe de alt parte, astfel de date
contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la adevrata lor valoare probant,
n funcie de caracteristicile psihologice
i morale ale acestora, de relaiile lor cu
alte persoane participante la proces.1
?n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice
desfurrii acestei activiti, pregtirea materialelor necesare pentru lmurirea i
verificarea faptelor sau a elementelor de fapt ce in de obiectul ascultrii
(fotografii,
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 7
Subiectul I: Metodelele tiinei criminalistice
1.1(3) Definii noiunea de metod i clasificai metodele tiinei

criminalistica.
Metoda - . Mod (sistematic) de cercetare, de cunoatere i de transformare a realitii
obiective. Loc. adv. Cu metod = metodic, sistematic. 2. Procedeu sau ansamblu de
procedee folosite n realizarea unui scop; metodologie (4). Manierdeaproceda.
Sunt trei categorii de metode: general stiintifice, particular stiintifice si special.
1.3(5) Argumentai necesitatea aplicrii n tiina i practica criminalistic a

metodelor general tiinifice.
Metodele general stiintifice sunt specific tuturor formelor de activitate umana
in asta se prezinta si necesitatea aplicarii in stiinta si practica criminalistica a
metodelor date. In categoria data de metode se include: Metoda observatiei,
metoda masurarii, metoda experimental, metoda modelarii, metoda comparatiei,
metoda descrierii, metode fizice sau fizico chimice.
1.4(7) Caracterizai metodele tiinifice ce urmeaz a fi aplicate la
descoperirea urmelor slab vizibile i invizibile de mini.
Pentru descoperirea urmelor slab vizibile si invizibile de mini se va aplica metoda
observatiei pentru a descoperi aceste urme, metoda masurarii pentru a se
determina forma si dimensiunile urmelor create, la fel se va utiliza metoda
descrierii pentru fixarea informatiei cu privire la urme. La fel va fi folosita metoda
Efectului de luminiscenta pentru a fi descoperite urmele invizibile de mini . La fel
se va utiliza metoda matematica pentru descoperirea eelementelor crearii urmei.
Subiectul II. Interaciunea organelor de urmrire penal cu serviciile operative n
cadrul cercetrii infraciunilor grave i deosebit de grave.
2.1. (3) Identidicai formele de interaciune a organului de urmrire penal cu
serviciile speciale de investigaii la cercetarea omorurilor.
Cercetarea omorului se efectueaza in baza unei conlucrari a organelor de
urmarire penala cu colaboratorii serviciilor de investigatie operative ale
Ministerului de interne in special in special cu politia criminala. Cele mai frecvent
utilizate forme de conlucrare a anchetatorilor cu organele de investigare operativ sunt:
1) Deplasarea n comun la locul svririi faptelor grave n vederea cercetrii lui complete i sub
toate aspectele, descoperirii i fixrii mijloacelor materiale de prob, obinerii datelor necesare pentru
urmrirea i reinerea fptuitorilor pe "urmele calde" ale infraciunii.
2. Atribuirea organului de investigare operativ cu efectuarea unor operaiuni i activiti de urmrire
penal n vederea stabilirii anumitor mprejurri ale infraciunii avute n cercetare.
3.Antrenarea colaboratorilor serviciilor operative pentru a-i da concursul la efectuarea unor activiti de
urmrire penal dificile sau cu un grad nalt de complexitate, cum ar fi percheziia, cercetarea
locului faptei i a mprejurimilor acestuia, prezentarea spre recunoatere dup caracteristicile
funcional-dinamice, reinerea
2.2. (5) Analizai principiile i formele interaciunii organului de urmrire

penal cu serviciile operative de investigaii.
Interaciunea anchetatorului cu organele de investigare operativ are la baz urmtoarele
principii:
1. Principiul legalitii, care prevede ca activitatea n comun a acestor organe s se desfoare n
conformitate cu prevederile legislaiei procesual-penale n vigoare. n cazurile n care ancheta penal este
obligatorie, organul de investigare operativ, n conformitate cu art. 38, 101 i 114 ale CPP al Republicii
Moldova, ntreprinde msuri pentru descoperirea i fixarea probelor, reinerea fptuitorului i, din
nsrcinarea anchetatorului, efectueaz aciuni de cutare. La solicitarea anchetatorului organul de
investigare operativ este obligat s-i dea concursul la efectuarea activitilor de urmrire penal i prin
participarea sa activ s asigure eficiena acestora.
2. Principiul organizrii judicioase a interaciunii, care presupune ca activitatea n comun s fie
planificat aparte sau prevzut n mod concret n planul de cercetare a cauzei. Sarcinile organului de
investigare operativ trebuie s fie riguros delimitate, astfel ca el s-i poat realiza pe deplin potenialul
profesional. Nu poate fi acceptat practica ncadrrii lucrtorilor operativi n echipa de cercetare doar
pentru a pune pe seama lor efectuarea unor activiti procedurale de importan redus, cum ar fi
ascultarea unor martori, ridicarea de obiecte i documente, obinerea modelelor de comparaie necesare
pentru efectuarea expertizei, punerea la curent a nvinuitului cu materialele cauzei .a.
3. Principiul superioritii anchetatorului n organizarea i direcionarea activitii organelor de
investigare operativ ncadrate n echipa de cercetare. Avnd ntreaga responsabilitate cu privire la
cercetarea faptei; anchetatorul coordoneaz activitatea participanilor la proces i apreciaz rezultatele
activitii lor. Datele obinute pe cale extraprocesual, considerate de anchetator inutile sau contradictorii
faptelor stabilite prin mijloace procesuale, vor fi respinse fr a proceda la formaliti procesuale.
4. Principiul independenei organului de investigare operativ de a alege metodele i mijloacele
de realizare a sarcinilor ce in de competena sa. Anchetatorul, n mod autonom sau cu participarea
organului respectiv, va contura problemele ce pot fi rezolvate pe cale operativ, el ns nu poate decide
asupra procedeelor specifice la care va apela organul de investigare operativ.
Formele de interaciune, de conlucrare a anchetatorului cu serviciile operative sunt n funcie de
natura i caracterul faptei n curs de cercetare. n cazurile infraciunilor evidente, cnd s-a activat deschis,
probele fiind la suprafa, anchetatorul apeleaz la organele de poliie, solicitndu-le doar ajutorul necesar
pentru meninerea ordinii pe parcursul cercetrii la faa locului, percheziiei, reconstituirii, efecturii altor
activiti de urmrire penal. Dimpotriv, la cercetarea infraciunilor grave, svrite n mod tainic, dup
cum sunt de obicei, majoritatea omuciderilor, violurilor, lurilor i drilor de mit, sustragerilor din
patrimoniul social, tlhriilor, furturilor, conlucrarea cu organele operative ia cu totul alt amploare i nu
poate fi ignorat dect n detrimentul aflrii adevrului.
Cele mai frecvent utilizate forme de conlucrare a anchetatorilor cu organele de investigare
operativ sunt:
1) Deplasarea n comun la locul svririi faptelor grave n vederea cercetrii lui complete i sub
toate aspectele, descoperirii i fixrii mijloacelor materiale de prob, obinerii datelor necesare pentru
urmrirea i reinerea fptuitorilor pe "urmele calde" ale infraciunii.
O dat sesizat asupra unei atare infraciuni, anchetatorul precizeaz componena echipei de
cercetare, care, de obicei, include
unul sau mai muli lucrtori operativi, specialistul criminalist, chinologul cu cinele dresat i,
dac exist cadavre, medicul legist. Lucrtorii operativi ntreprind, la faa locului, aciuni de cercetare a
martorilor oculari, stabilesc, n baza declaraiilor acestora, semnalmentele fptuitorilor, direcia i modul
de retragere a lor de la locul faptei. n urma cercetrii n prealabil a urmelor i a mijloacelor materiale de
prob, specialistul poate prezenta informaii privind modul de operare, mijloacele i instrumentele
folosite, locul de ptrundere i retragere a fptuitorului de la faa locului, precum i anumite date
caracteristice (fizice, profesionale) ale lui, toate acestea pentru a fi folosite la organizarea lucrrilor de
cutare a fptuitorului pe "urmele calde" ale infraciunii.
Aceast form de conlucrare a anchetatorului cu serviciile operative poate continua i dup
stabilirea fptuitorului, chiar pn la soluionarea definitiv a cauzei.
2) Atribuirea organului de investigare operativ cu efectuarea unor operaiuni i activiti de
urmrire penal n vederea stabilirii anumitor mprejurri ale infraciunii avute n cercetare. Legea (art. 38
CPP) oblig organul operativ s ntreprind msurile cerute, dar nu specific situaiile n care se poate
apela la aceast form de conlucrare i nici activitile procedurale cu a cror efectuare el poate fi
nsrcinat. Menionm, n aceast ordine de idei, c nsrcinarea organelor operative cu investigaii ce in
de competena lor, n cazurile necesare, firete, este ntotdeauna oportun. Cu realizarea de activiti
procedurale, acestea fiind de competena anchetatorului, organul de investigare operativ poate fi
nsrcinat doar n anumite cazuri, cum ar fi, spre exemplu, efectuarea concomitent a percheziiilor
(percheziii n grup), ascultarea unui grup de martori, ridicarea de obiecte amplasate n locuri diferite .a.
3) Antrenarea colaboratorilor serviciilor operative pentru a-i da concursul la efectuarea unor
activiti de urmrire penal dificile sau cu un grad nalt de complexitate, cum ar fi percheziia, cercetarea
locului faptei i a mprejurimilor acestuia, prezentarea spre recunoatere dup caracteristicile funcionaldinamice, reinerea .a. Organul operativ acord anchetatorului ajutor n vederea crerii
condiiilor optime desenrii activitii respective sau particip nemijlocit la efectuarea ei.
4) Activitatea corelat a anchetatorului i a organului de investigare operativ asupra cauzelor, a
cror cercetare a fost suspendat conform prevederilor art. 172 al CPP n vigoare motivul fund
nestabilirea fptuitorului sau a locului aflrii acestuia Suspendarea urmriri, penale nu nseamn ncetarea
tuturor activitilor ,n cauza respectiv. Urmeaz cutarea infractorului dup un plan ntocmit n comun
de anchetator i colaboratorul serviciului operativ, nsrcinat cu aceast activitate.
2.3. (7) U.Sava a fost reinut n piaa central, ncercnd s comercializeze 100 gr. de hai
(substan narcotic extras din Cannabis). Fiind audiat, acesta a declarat c: a
procurat-o de la S.Nicolaenco care, mpreun cu V.Arnaut l aprovizioneaz cu
substane narcotice, n scopul realizrii ulterioare pe piaa din Chiinu.
Detrminai i evaluai aciunile tactice de urmrire penal i speciale de
investigaii pentru verificarea acestor declaraii n scopul stabilirii legturilor
infracionale dintre S.Nicolaenco i V.Arnaut.
organele autorizate cu funcii operative dispun de mijloace i fore care fac posibil
supravegherea activ a persoanelor
susceptibile de a comite infraciuni, reinerea fptuitorilor n flagrant delict, stabilirea diverselor surse de
informaii probante, inclusiv a martorilor oculari i a mijloacelor materiale de prob ascunse etc

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 8
Subiectul I: Teze generale privind tehnica criminalistic.

1.1 (3) Definii noiunea de tehnic criminalistic.
1.2 (5) Analizai principiile aplicrii metodelor i mijloacelor tehnicocriminalistice.

1.3 (7) Evaluai structura tehnicii criminalistice i facei o clasificare a
mijloacelor tehnicii criminalistice.
Subiectul II : Tactica efecturii confruntrii n procedura de urmrire penal.

2.1. (3) Interpretai conceptul criminalistic al noiunii de confruntare n procedura de
urmrire penal.
Pe parcursul cercetrii cauzelor penale se ntmpl, i nu de puine ori, c declaraiile persoanelor
audiate asupra uneia i aceleiai fapte sau mprejurare de fapt nu armonizeaz n fond sau n anumite
detalii. n dezacord apar frecvent declaraiile victimei i ale martorilor vizavi de cele ale nvinuitului i
bnuitului, implicai n aceeai cauz, chiar i ale martorilor ascultai asupra aceleiai probleme.
Discordana de coninut ntre declaraiile persoanelor ascultate ntr-o cauz penal poate avea la
baz diverse motive dependente sau independente de voin. Astfel, nepotrivirea ntre depoziiile
martorilor de bun-credin, anumite contradicii ntre relatrile martorilor i ale victimei, pot fi cauzate
de percepia i memorarea incomplet, de incapacitatea acestora de a reproduce faptele n conformitate cu
realitatea. Depoziiile martorilor mincinoi, de obicei, nu corespund cu cele ale martorilor sinceri, cauzele
care i determin s procedeze astfel fiind: coruperea sau antajul din partea nvinuiilor sau a altor
persoane cointeresate n cauza, relaiile prieteneti sau ostile cu prile, sentimentele de simpatie sau
antipatie fa de cei implicai n proces, teama sau nedorina de a purta povara martorului, adesea
anevoioas. Contradiciile dintre declaraiile nvinuitului sau bnuitului i ale celoralte persoane ascultate
n cauz
sunt determinate n majoritatea cazurilor de interesele pe care acetia le urmresc: demonstrarea
nevinoviei n cazul unor nvinuiri nentemiate i ncercarea de sustragere de la rspunderea penal
pentru fapta ilicit comis intenionat sau din impruden.
Fiindc o cauz penal nu poate fi soluionat dect n baza unui material probatoriu coerent i
armonizat, de datoria organului de cercetare este s nlture nepotrivirile dintre declaraiile persoanelor
ascultate. n acest scop legislaia n vigoare prevede efectuarea unei activiti speciale, denumite
confruntare, care const n ascultarea concomitent a dou persoane n declaraiile crora, fcute n cadrul
ascultrii lor n mod separat se stabilete existena unor contradicii de natur s mpiedice cunoaterea
adevrului.
Conform dispoziiilor legale (art. 142, CPP), confruntarea se poate efectua ntre oricare dou
persoane ale cror declaraii se contrazic. Prin urmare, organul de cercetare poate aduce fa n fa pentru
a fi interogai doi nvinuii sau bnuii, nvinuitul sau bnuitul i partea vtmat, partea vtmat
martorii, doi sau mai muli martori. Nu se admite confruntarea experilor ale cror concluzii prezentate nu
se potrivesc, dup cum nu se admite confruntarea specialistului consultant al organului de cercetare.
Importana confruntrii rezid n contribuia ei la clarificarea cauzei penale. n primul rnd,
confruntarea constituie un mijloc eficient de nlturare a contradiciilor dintre declaraiile persoanelor
ascultate n cauz i de clarificare pe aceast cale a mprejurrilor ce formeaz obiectul probaiunii. n
acest sens importana confruntrii este cu att mai mare cu ct neconcordanele dintre declaraiile celor
ascultai vizeaz mprejurri eseniale ale cauzei. Este de neconceput finalizarea cercetrii unei cauze
penale nainte ca discordanele dintre probele orale privind locul, timpul, modul n care s-a activat,
vinovia celor implicai, caracterul i gravitatea prejudiciilor aduse, circumstanele ce agraveaz sau
diminueaz rspunderea .a. s fie nlturate. 1
n situaia persoanelor de bun-credin, indiferent de starea lor procesual (nvinuit, victim,
martor), confruntarea este cea mai
eficace modalitate de nlturare a nepotrivirilor dintre relatrile anterioare ale acestora. Dialogul
desfurat n cadrul confruntrii impulsioneaz procesele psihice ale celor ascultai, stimuleaz gndirea,
ceea ce conduce la valorificri suplimentare a mprejurrilor cauzei ca, n cele din urm, s se ajung la
acceptarea lor deplin.
Confruntarea poate da rezultate pozitive i n situaia n care unul din cei ascultai este de reacredin. Ascultarea acestuia n prezena persoanei sincere gata s dezmint orice relatare mincinoas,
produce, adeseori, efectul psihologic necesar pentru ca cel ascultat s abandoneze poziia injust i s fac
noi declaraii.
O dat cu nlturarea contradiciilor dintre probele orale, aceasta reprezentnd sarcina principal a
confruntrii, efectuarea activitii n cauz la un nivel tactic bine gndit poate duce i la obinerea de noi
probe. Este posibil ca n cursul desfurrii confruntrii persoanele ascultate s-i aminteasc aspecte i
detalii asupra crora la ascultarea anterioar nu s-au pronunat, considerndu-le inutile pentru cauz.
Practica cunoate, de asemenea, cazuri, cnd, cu ocazia confruntrii, una dintre persoanele participante,
de obicei cea de bun-credin, face trimiteri la anumite persoane, documente sau la alte mijloace de
prob necunoscute pn n acel moment organului de cercetare, care, n opinia sa, sunt n msur s-i
confirme relatrile.
n fine, confruntarea reprezint, dup cum s-a menionat, un mijloc procesual de verificare a
declaraiilor persoanelor ascultate n cauz, dar i o modalitate eficient de cunoatere de ctre organul de
cercetare a fermitii cu care cei audiai se situeaz pe anumite poziii, pentru a conforma tactica de
interaciune n cadrul activitilor ce urmeaz. Aa cum, pe bun dreptate, se subliniaz n literatura de
specialitate, confruntarea determin apariia unui "stres psihologic aparte", astfel nct persoanele care
persist n declaraiile lor nesincere pot avea reacii de natur s le demate rea-credina, reacii care
trebuie surprinse i valorificate n interesul aflrii adevrului.
Din dispoziia art. 142 al Codului de procedur penal n vigoare rezult c organul de cercetare
este acela care trebuie s decid de fiecare dat asupra oportunitii efecturii confruntrii. La
soluionarea acestei probleme anchetatorul va miza pe propria experien, dar fr a scpa din vedere
recomandrile tiinei criminalistice n aceast direcie.
Confruntarea este o activitate complex, dificil i riscant. Rezultatele ei, adeseori, sunt
imprevizibile, deoarece, pui fa n fa, cei ascultai pot conveni la o poziie mincinoas comun,
nvinuiii i bnuiii pot sesiza punctele slabe ale probatoriului, ceea ce i va ncuraja n nerecunoaterea
faptelor de care sunt nvinuii.1 De aceea, la confruntare se va recurge numai dac se constat c nu exist
alte modoliti dect aceasta pentru nlturarea contradiciilor existente ntre declaraiile celor ascultai. n
acest context inem s subliniem c sunt inutile ncercrile de a confrunta dou persoane care i-au
demonstrat ferm poziia de rea-credin. Organul de urmrire penal, anchetatorul trebuie s hotrasc cu
mare atenie asupra oportunitii confruntrii a dou persoane, dintre care una poate fi dominat de
personalitatea celeilalte, fie datorit gradului diferit de cultur general sau profesional, fie datorit
diferenei de vrst, statutului social, forei fizice etc. 2 Nu este indicat confruntarea ntre persoanele
apropiate, dup cum este lipsit de perspective confruntarea persoanelor ntre care exist relaii
dumnoase.
2.2. (5) Argumentai situaiile n care confruntarea este contraindicat.

Momentul confruntrii trebuie ales n aa mod ca informarea celor confruntai referitor la modul
n care trateaz faptele ce intereseaz ancheta s nu fie n detrimentul bunei desfurri a acesteia. Dac,
spre exemplu, martorii sau victima sunt ascultai n aceeai zi i n declaraiile lor au fost constatate
contraziceri ce necesit a fi nlturate, confruntarea poate fi efectuat imediat, pn cnd acetia nu au
convenit ntre ei asupra declaraiilor fcute n faa organului judiciar. Tot imediat se va proceda la
confruntarea persoanelor asupra crora exist teama c, cu timpul, pot fi influenate de ctre persoanele
cointeresate ntr-o anumit soluionare a cauzei. Nu este exclus i alt variant. Astfel, n cazul cercetrii
unei infraciuni svrite n grup, pn la clarificarea activitii infracionale a participanilor activi la
actul ilicit, confruntarea este contraindicat, cu excepia unor situaii extreme.
2.3. (7) Efectund o confruntare dintre un martor i bnuit de 15 i respectiv 16 ani,

ofierul de urmrire penal V.Negru, bazndu-se pe naivitatea acestora a recurs la
urmtorul procedeu: a plasat pe mas o busol i le-a explicat participanilor c
acest dispozitiv reprezint un mijloc modern i eficient de detectare a declaraiilor
false i c n cazul n care unul din ei va depune declaraii false, acul indicator i va
schimba poziia. n timpul relatrii mprejurrilor faptei de ctre bnuit, V.Negru
apropia pe ascuns sub mas un magnet puternic ce destabiliza poziia acului
indicator, fapt ce l-a determinat pe bnuit s-i recunoasc integral vinovia i s
expun toate informaiile pe care le cunotea.
Estimai acest procedeu i propunei la necesitate alte procedee tactice de
demascare a falsului n declaraii.
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
9
10
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 9
Subiectul I. Experimentul n procedura de urmrire penal

1.1. (3) Reproducei conceptul criminalistic al noiunii de experiment n activitatea
de urmrire penal i specificai importana criminalistic a acestuia.
1.2. (5) Analizai succint procedeele tactice cu aplicarea crora este indicat s se
desfoare experimentul n procedura de urmrire penal.
1.3. (7) Proiectai o situaie pentru constatarea modalitilor de fixare a rezultatelor
experimentului ntreprins n vederea stabilirii timpului necesar deplasrii
unui autoturism din punctul A n punctul B.
Subiectul II. Organizarea i planificarea cercetrii infraciunilor de omor.
2.1.(3) Definii noiunea de planificare a activitii de cercetre a omorului.
nainte de nceperea cercetrilor propriu-zise, echipa operativ ntocmete un plan de aciune, n
care vor fi menionate i obiectivele urmrite. Aceste obiective corespund ntrebrilor care trebuie
formulate i la care se caut rspuns. n tactica criminalistic sunt cunoscute mai multe asemenea
ntrebri, al cror numr este diferit de la o ar la alta. Tactica francez folosete opt sau nou ntrebri,
n timp ce n tactica german numrul lor este redus la apte. Cum n limba german toate ntrebrile
ncep cu litera "W", s-a consacrat formularea practicienilor care le denumesc cei apte w de aur" (dic
sieben goldenen W = was, wann, wo, wie, womit, warum, wer").
Cele apte ntrebri corespund prioritii pe care trebuie s o acorde echipa de cercetare sarcinilor
ce urmeaz a fi ndeplinite, i anume: ce s-a ntmplat?, cnd?, unde?, cum?, cu ce (s-a svrit fapta)?, de
ce (scopul, mobilul)?, cine este (sunt) autorul (autorii) faptei?'
2.2.(5) Deducei varietile i rolul versiunilor tipice la cercetarea omorului.

Versiunile tipice se elaboreaz la etapa incipient de cercetare, atunci, cnd n situaia unui deficit
acut de informaie sunt imposibile versiunile particulare. n fond, versiunile tipice reprezint variante
teoretice, scheme-standarde bazate pe generalizarea experienei de cercetare a anumitor categorii de
infraciuni, pe experiena pozitiv, inclusiv proprie a organului nsrcinat cu cercetarea faptei. n ultimul
timp se folosesc tot mai frecvent versiunile tipice fondate pe caracteristicile criminalistice proprii unor
categorii de infraciuni determinate n mod tiinific n baza generalizrilor de mare amploare a practicii
de cercetare penal. De exemplu, conform generalizrilor tiinifice criminalistice, pentru situaia dificil,
proprie cercetrii cauzelor penale intentate n legtur cu dispariia unei persoane sau cu descoperirea
unui cadavru dezmembrat, este tipic versiunea privind svrirea acestor infraciuni de ctre rude sau
alte persoane apropiate victimei.
2.3.(7) Evaluai i caracterizai principiile planificrii activitii de cercetare a

infraciunilor.
a)
b)
c)
d)
individualitatea;
subiectivismul;
unicitatea;
realitatea;
e) dinamismul;
f) subordonrii pe vertical;
g) toate variantele sunt corecte;
Majoritatea autorilor, despre ce confirm i practica de cercetare a infraciunilor, consider c

principalele reguli, crora trebuie s corespund un plan de urmrire penal sunt: individualitatea,
realitatea, i mobilitatea sau dinamismul.
Principiul individualitii planificrii activitii de urmrire penal presupune ca la realizarea
unui plan de anchet s se in cont de natura i specificul infraciunii avute n cercetare, de
particularitile acesteia. Att timp ct infraciunea reprezint un eveniment individual prin mijloacele i
metodele de comitere, individualitatea persoanelor implicate, mprejurrile de timp i de loc n care s-a
activat, scopul urmrit, planificarea trebuie s se efectueze individual pentru fiecare cauz n parte. Chiar
dac pornim de la aceea c unele infraciuni, dup caracterul svririi, sunt specifice anumitor autori,
fenomen exploatat pe larg n criminalistic la identificarea fptuitorilor, cercetarea unei fapte concrete nu
poate s se desfoare dup un plan-ablon, deoarece n fiecare caz aparte mprejurrile ce constituie
obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile necesare pentru stabilirea lor. Modul de
operare, dup cum este bine cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele mai
principale, ale obiectului probaiunii.
Principiul individualitii impune organului de urmrire penal o atitudine creatoare fa de
problemele pe care le ridic cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a rutinei care,
cu tot regretul, sunt nc frecvente n practica unor funcionari ai organelor de urmrire penal.
Principiul realitii planificrii activitii de urmrire penal are n vedere, n primul rnd,
intuirea sarcinilor care decurg obiectiv din versiunile elaborate i, n rndul al doilea, prevederea n plan a
activitilor realizabile din punctul de vedere al posibilitilor de care dispun la moment teoria i practica
criminalistic i organul respectiv. Elaborarea versiunilor implic, afar de formularea presupunerilor, un
proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor necesare a fi clarificate pentru confirmarea
sau infirmarea acestora, respectiv, a sarcinilor activitii de cercetare.
Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea activiti de urmrire penal, care s fie realizabile.
n caz contrar, planul va avea un caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil.
Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de principiul dinamismului, reprezint a treia
regul, potrivit creia planul de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile modificabile ale
cercetrii cauzei. De obicei, planul activitii de cercetare a unei infraciuni se ntocmete n baza datelor
limitate de care dispune organul de anchet la etapa incipient de cercetare. La aceast etap nu pot fi
prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie ntreprinse. Un atare plan poate direciona
activitatea de urmrire penal doar temporar, pentru o anumit etap a cercetrilor. n raport cu diversele
aspecte aprute, el va fi renovat prin formularea unor versiuni noi, a altor probleme de rezolvat i, n
consecin, a unor activiti suplimentare de cercetare. Sunt frecvente cazurile n care rezultatele unei
activiti procedurale impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul iniial. Nu sunt excluse
situaiile n care materialul probatoriu obinut s reclame o alt direcionare a anchetei penale i deci
modificarea planului pn la nlocuirea celui iniial cu un altul "care s ndrepte urmrirea pe aceast nou
cale"1. De aici decurge obligaia organului de urmrire penal de a completa i desvri planul de
cercetare, astfel ca toate mprejurrile faptei s fie stabilite la timp i n mod complet 2.
.

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 10
Subiectul I. Conceptul i sarcinile criminalisticii.

1.1(3) Desfurai noiunea i obiectul de studiu al tiinei criminalistica.
Noiunea i obiectul criminalisticii
Termenul criminalistic, cunoscut din antichitate, secole n ir semnifica tiinele juridice,
toate ramurile dreptului aplicate n justiia penal. Pentru denumirea unei tiine concrete, a fost
utilizat prima dat de ctre reputatul savant austriac Hans Gros (1883), care in Manualul
judectorului de instrucie a declarat criminalistica drept o tiin de sine stttoare, destinat
aplicrii realizrilor tiinelor naturale i tehnice n activitatea de urmrire penal. Astfel a aprut
nu numai denumirea de criminalistic, dar i primele idei despre obiectul acestei discipline.
Pe parcurs, influenat de creterea delincventei i deci de necesitatea obiectiv a unei
permanente desvriri a activitii organelor cu funcie de urmrire penal, n condiiile
favorabile ale revoluiei tehnico-tiinifice de la finele secolului trecut i nceputul secolului in
curs, criminalistica a evoluat vertiginos, atingnd nivelul unei tiine moderne cu destinaie
special: s asigure nivelul nalt tiinific al activitilor de cunoatere i combatere a
infraciunilor . Pn atunci ns specialitii juriti au fost preocupai de determinarea obiectului
de studiu al criminalisticii, a metodelor i structurii acesteia, ca, in consecin, s se aprecieze
caracterul ei tiinific. In acest sens, s-au expus cele mai diverse opinii de la negarea
autonomiei i integrarea criminalisticii in componena altor discipline juridice (dreptul procesual
penal, criminologia), pn la lrgirea imens a obiectului de studiu prin includerea n
componena ei a problemelor ce vizeaz unele domenii tiinifice i discipline aparte (fizica
chimia, psihologia, medicina .a.) . Remarcm n acest context c un timp ndelungat
criminalisticii i era rezervat doar rolul de a contribui la aplicarea
realizrilor tiinelor naturale i tehnice n activitatea organelor de urmrire penal, ea fiind
respectiv definit ca tiin destinat utilizrii metodelor tiinifice la investigarea cauzelor
penale.
In lucrrile de specialitate care apar mai trziu caracterul tiinific al criminalisticii se
argumenteaz prin faptul c aceasta elaboreaz metode tehnico-tiinifice i tactice necesare
administrrii probelor n vederea cercetrii i prevenirii infraciunilor. Astfel, S.Mitricev trateaz
criminalistica ca tiin despre mijloacele tehnice, metodele i procedeele destinate administrrii
probelor conform normelor procesual penale n vederea cercetrii i prevenirii infraciunilor1. C.

Suciu semnaleaz: Obiectul criminalisticii const n elaborarea metodelor tehnico-tiinifice i
tactice i stabilirea mijloacelor necesare aplicrii lor n vederea descoperirii, ridicrii, fixrii i
examinrii urmelor infraciunii, demascrii infractorului, precum i pentru stabilirea msurilor de
prevenire a infraciunilor .
Punctele de vedere referitoare la definirea tiinei n cauz ale mai multor autori criminaliti
exprimate n literatura de specialitate sunt n esen similare. Dup A.N. Vasiliev, coautorul i
redactorul multiplelor lucrri didactice, criminalistica reprezint tiina despre organizarea i
planificarea procesului de cercetare a infraciunilor, administrarea probelor n conformitate cu
legislaia procesual penal n vigoare, avnd ca scop descoperirea i prevenirea infraciunilor
prin aplicarea pe scar larg a mijloacelor i metodelor tiinifice .
In opinia profesorului E. Stancu criminalistica este o tiina judiciar, cu caracter autonom i
unitar, care nsumeaz un ansamblu de cunotine despre, metodele, mijloacele tehnice i
procedeele tactice, destinate descoperirii, cercetrii infraciunilor, identificrii persoanelor
implicate n svrirea lor i prevenirea faptelor antisociale .
Actualmente n literatura criminalistic se discut asupra tezei potrivit creia obiectul disciplinei
n cauz cuprinde legitile procesului crerii, descoperirii i examinrii probelor (urmelor
materiale i ideale) infraciunii5.
Nu insistm asupra unei analize profunde a acestei inovaii, dar pentru nelegerea esenei ei,
considerm necesar s relevm c, la fel ca i orice alt fenomen material, un act delictuos comis
in condiii concrete de timp, spaiu i mod, datorit legturii universale i reflectivitii lumii
materiale, acestea constituind nsuirile de baz ale materiei, se va reflecta inevitabil n mediul
nconjurtor sub form de diverse modificri, urme cu coninut probant, de unde posibilitatea
cunoaterii retrospective in procesul judiciar penal.
Cunoaterea legturilor specifice ale procesului crerii i administrrii probelor, a urmelor
materiale ale infraciunii, ct i a celor la nivelul reprezentrilor memoriale1 ii revine
criminalisticii i deci constituie elementul de baz al obiectului aceasteia. Tocmai n virtutea
cunoaterii legitilor procesului crerii probelor unor categorii de infraciuni, ale infraciunilor
svrite n condiii similare de timp, de loc, in alte mprejurri, ori prin folosirea anumitor
modaliti i mijloace, criminalistica elaboreaz i prezint pentru a fi utilizate in practic
metode i mijloace necesare descoperirii i curmrii infraciunilor demarnd, firete, de la
posibilitile oferite de alte tiine sau obinute din analiza practicii judiciare.
Pornind de la analiza opiniilor menionate i innd totodat cont de alte puncte de vedere,
criminalistica poate fi definit ca o tiin despre legitile procesului crerii i administrrii
probelor infraciunii, care elaboreaz, In baza cunoaterii acestor legiti, metode i mijloace de
cercetare criminalistic necesare descoperirii i prevenirii faptelor penale.
Din definiia dat reinem c obiectul de studiu al criminalisticii e constituit din dou pri
componente: cea a legitilor proceselor de creare i administrare a materialelor probante i cea a
metodelor i mijloacelor de investigare criminalistic. Astfel conceput, obiectul criminalisticii
prezint importan pe dou planuri distincte. Pe de o parte, subliniaz caracterul tiinific al
acestei discipline, deoarece ea presupune cunoaterea anumitor legiti, fie din domeniul naturii,
fie cu caracter social. Nerecunoaterea acestui aspect esenial al obiectului criminalisticii
provoac dubii. Reamintim n acest context o afirmaie, deloc nu n favoarea criminalisticii, a
renumitului savant francez Edmond Locard, care scria c, ntruct coninutul criminalisticii
constituie metode i nu legiti, ea nu reprezint o tiin, ci o art2. Pe de alt parte, evideniaz
funciile sociale ale tiinei n cauz
i anume ale celor de cunoatere, constructiv i comunicativ. Plecnd de la cunoaterea
legitilor menionate la elaborarea i desvrirea metodelor i mijloacelor de lucru practic, de
aici, la comunicarea acestora prin instruire i publicitate, criminalistica contribuie la sporirea
eficienei justiiei penale, la combaterea fenomenului infracional.
Ambele pri componente ale obiectului criminalisticii sunt structuri complexe, elementele
crora pot fi prezentate n urmtoarea ordine:
Legitile crerii urmelor materiale ale infraciunii n funcie de modul de aciune i

mprejurrile n care a avut loc fapta penal, n vederea elaborrii algoritmelor de cercetare
criminalistic a acestora.
Mijloacele tehnico-tiinifice i metodele necesare aplicrii lor n procesul de cercetare la faa
locului sau n alte mprejurri similare.
Realizrile tiinelor naturale, cile de cooptare i adaptare a lor la necesitile proprii
criminalisticii.
Legitile psihologice specifice interaciunii persoanelor cu funcii de urmrire penal cu cele
implicate n procesul penal, n vederea argumentrii metodelor tactice necesare obinerii i
valorificrii probelor testimoniale.
Modul de svrire a diferitelor infraciuni, de evoluie a acestora n vederea elaborrii
metodelor adecvate de investigare criminalistic.
Mijloacele tehnice i metodele de protejare a valorilor sociale de atentri criminale.
Metodele i mijloacele tehnice necesare efecturii expertizelor criminalistice
1.2(5) Specificai sistemul criminalisticii i rolul ei la prevenirea infraciunilor.

2
3
Sarcinile criminalisticii
Criminalistica face parte din sistemul tiinelor ce vizeaz nfptuirea justiiei. Totodat ea se distinge
de acestea prin sarcinile pe care i le asum, care sunt cu totul deosebite de cele ale tiinelor juridice.
4 n prezent, att sub aspect teoretic, ct i sub aspect practic sunt confirmate urmtoarele sarcini ale
tiinei criminalistice:
5 Studierea practicii infracionale. Datele empirice obinute contribuie la clasificarea infraciunilor
dup anumite elemente caracteristice privind modul de aciune i, n ultim instan, la elaborarea
metodicilor de investigare specifice anumitor categorii de infraciuni;
6 Studierea legitilor crerii urmelor infraciunilor i elaborarea, n baza cunoaterii acestor legiti,
a mijloacelor i metodelor adecvate de cercetare criminalistic;
7 Studierea i adaptarea la necesitile practicii de investigare criminalistic a realizrilor altor
tiine, cu preponderen a celor naturale fizica, chimia, biologia, matematica, cibernetica etc;
8 Analiza practicii de investigare a faptelor penale n vederea elaborrii unor noi metode tactice de
organizare i efectuare a aciunilor procesuale, necesare stabilirii adevrului ntr-un proces penal;
9 Elaborarea mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea lor n activitatea operativ de
prevenire i curmare a infraciunilor;
10 Elaborarea mijloacelor tehnice i a principiilor metodice ale expertizei criminalistice;
11 Comunicarea prin publicitate a celor mai impresionante realizri ale criminalisticii, precum i a
practicii naintate n domeniul investigaiei infraciunilor.
1.3(7) Estimai locul criminalisticii n sistemul tiinelor.

Specificul obiectului criminalisticii i al sarcinilor ei determin locul pe care aceasta l ocup n
sistemul tiinelor actuale, legtura ei cu alte tiine. Pe de o parte, pe ntregul parcurs al evoluiei sale
criminalistica a apelat, dup cum e i firesc, la realizrile tiinelor naturale, fapt care a influenat in mod
direct devenirea i dezvoltarea ei, astfel ca ntr-un scurt rstimp s ating nivelul unei tiine moderne. Pe
de alt parte, realizrile sale sunt destinate combaterii eficiente a actelor sancionate de societate prin
norme de drept penal, civil, administrativ etc.
Apropierea criminalisticii, prin coninutul su, de tiinele naturale i obiectivul de a contribui la
aplicarea dreptului pe cale judiciar au condiionat anumite divergene de opinii privind obiectul
criminalisticii i sistemul tiinelor de care ea aparine. Aceasta este explicaia celor mai diverse intitulri
sub care compartimentul dat e prezentat n literatura de specialitate: Criminalistica i alte tiine 1,
Legtura criminalisticii cu alte tiine2, Locul criminalisticii n sistemul tiinelor juridice i legtura ei
cu tiinele adiacente3 .a.
In aceast ordine de idei reamintim c criminalistica a luat natere din necesitatea obiectiv de a
dispune de metode perfecte i eficiente de combatere a fenomenului infracional, cnd simpla aplicare a
legii devenise evident insuficient datorit creterii numrului de infraciuni i perfecionrii metodelor de
svrire a lor. Deci de la nceputurile sale criminalistica se clasa n sistemul tiinelor antrenate in
nfptuirea justiiei. Coninnd cunotine din diferite domenii, criminalistica elaboreaz i pune n slujba
stabilirii adevrului metode i mijloace adecvate situaiei criminogene. Putem deci afirma c
criminalistica este o tiin cu caracter pluridisciplinar care, pe bun dreptate, reprezint o punte de
legtur ntre tiinele naturale i tiinele juridice 4, prin intermediul creia metodele celor dinti, In
direct sau prin adaptare, i gsesc aplicare n procesul judiciar.
Prin obiectul i sarcinile sale, criminalistica se deosebete de alte tiine, inclusiv de cele juridice.
Nici o alt tiin nu ii propune, spre exemplu, cunoaterea legitilor crerii probelor infraciunii,
elaborarea mijloacelor i metodelor de descoperire, fixare i interpretare tiinific a urmelor, precum i
elaborarea metodelor de identificare a infractorilor, de cercetare a falsului, de eviden criminalistic a
delincvenilor i a faptelor svrite, tn acest sens criminalistica se prezint totalmente ca o tiin
independent, afirmaiile despre caracterul ei subordonat altor discipline fiind nejustificate.
Prin destinaia i sarcinile ce i le asum criminalistica este indisolubil legat, in primul rnd, de
disciplinele juridice, in special de dreptul penal, de dreptul procesual penal, criminologie i de alte tiine
juridice. In rndul al doilea, de tiinele auxiliare judiciare medicina legal, psihologia i psihiatria
judiciar i, in rndul al treilea, de tiinele naturale i tehnice fizica, chimia, matematica, biologia,
antropologia i altele.
Legtura criminalistica cu dreptul penal. Dup cum se tie, dreptul penal determin aciunile ce
constituie infraciuni, elementele constitutive ale acestora, grupndu-le dup sfera i periculozitatea
social pe care le prezint. n baza acestor clasificri, criminalistica elaboreaz metodici de investigare
specifice categoriei respective de infraciuni. Totodat, asigurnd elucidarea mprejurrilor cauzei,
criminalistica contribuie direct la aplicarea just a legii penale, la aprecierea periculozitii faptei i
fptuitorului, a prejudiciului cauzat i, in consecin, la determinarea msurii de pedeaps, precum i a
condiiilor de ispire. In acest context, considerm c e cazul s semnalm opinia fondatorului tiinei
criminalistice H. Gross, potrivit creia aceasta reprezint o tiin a strilor de fapt n procesul penal 1.
Legtura criminalistica cu dreptul procesual penal. Aa cum s-a menionat, activitatea
criminalistic este subordonat scopului procesului penal, aceasta determinnd legtura strns intre
aceste discipline. Ea se manifest, pe de o parte, prin faptul c orice activitate criminalistic, fie
cercetarea la faa locului, fie examinarea unui corp delict n condiii de laborator, servete scopului
procesului penal. Criminalistica asigur, prin metodele i mijloacele tehnico-tiinifice, realizarea
eficient a tuturor formelor de activitate procesual, n special a celor destinate descoperirii i
administrrii probelor. Pe de alt parte, legislaia procesual penal determin limitele i condiiile cu care
trebuie s fie concordate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic.
Legtura criminalistica cu criminologia. Legtura dintre aceste dou discipline este deosebit de
evident.
Criminologia este o tiin relativ recent care are obiectul su specific de studiu: starea, dinamica
i cauzele criminalitii, ceea ce permite prog-nozarea infraciunilor i elaborarea msurilor de prevenire
prin nlturarea condiiilor sociale ce determin sau favorizeaz comiterea lor. La rezolvarea problemelor
ce in de obiectul de studiu al criminologiei se folosesc pe larg rezultatele obinute n urma cercetrilor
criminalistice a anumitor infraciuni sau categorii de infraciuni, datele concentrate n cartotecile de
eviden criminalistic .a. Prin posibilitile de cercetare de care dispune, criminologia furnizeaz date
deosebit de importante necesare elaborrii i aplicrii mijloacelor tehnice criminalistice de protejare a
valorilor sociale de atentri infracionale.
Legtura criminalistica cu medicina legal i psihiatria Judiciar. Fie la nivel teoretic, fie la cel
utilitar, criminalistica deine continuu legturi cu tiinele auxiliare ale dreptului, n special cu medicina
legal. n practic se cunosc suficiente cazuri cnd medicii legiti, spre exemplu, au aplicat datele stabilite
de criminaliti pentru determinarea faptelor cu care se confrunt i, invers, cnd criminalitii au apelat la
datele medico-legale pentru stabilirea faptelor cu semnificaie judiciar. Sunt frecvente expertizele
complexe medico-criminalistice a armelor de foc i a urmelor aplicrii acestora, a mijloacelor tehnice n
cazurile accidentelor de circulaie sau de munc etc.
Legtura criminalistica cu psihologia judiciar. Psihologia judiciar reprezint o ramur a
tiinei psihologice, care studiaz persoana uman in vederea punerii n eviden a legitilor psihologice
ce determin comportamentul acesteia n situaii specifice svririi i investigrii actelor delic-tuoase 1.
Din definiia enunat a psihologiei judiciare rezult legtura pe multiple planuri a criminalisticii
cu aceast tiin. In primul rnd, organele de urmrire penal trebuie s fie narmate cu cunotine
privind legitile psihologice ce determin modul de comportare a omului. Practic toate aciunile
procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, experimentul judiciar, prezentarea pentru recunoatere
.a.) necesit ca organul de urmrire penal s posede cunotine referitor la comportamentul omului In
situaii respective. n rndul al doilea, ansamblul de procedee tactice privind interogatoriul are la baz
realizrile psihologice. n fond, orice act
Prin obiectul i sarcinile sale, criminalistica se deosebete de alte tiine, inclusiv de cele juridice.
Nici o alt tiin nu ii propune, spre exemplu, cunoaterea legitilor crerii probelor infraciunii,
elaborarea mijloacelor i metodelor de descoperire, fixare i interpretare tiinific a urmelor, precum i
elaborarea metodelor de identificare a infractorilor, de cercetare a falsului, de eviden criminalistic a
delincvenilor i a faptelor svrite, n acest sens criminalistica se prezint totalmente ca o tiin

independent, afirmaiile despre caracterul ei subordonat altor discipline fiind nejustificate.
Prin destinaia i sarcinile ce i le asum criminalistica este indisolubil legat, n primul rnd, de
disciplinele juridice, in special de dreptul penal, de dreptul procesual penal, criminologie i de alte tiine
juridice. In rndul al doilea, de tiinele auxiliare judiciare medicina legal, psihologia i psihiatria
judiciar i, in rndul al treilea, de tiinele naturale i tehnice fizica, chimia, matematica, biologia,
antropologia i altele.
Legtura criminalistica cu dreptul penal. Dup cum se tie, dreptul penal determin aciunile ce
constituie infraciuni, elementele constitutive ale acestora, grupndu-le dup sfera i periculozitatea
social pe care le prezint. n baza acestor clasificri, criminalistica elaboreaz metodici de investigare
specifice categoriei respective de infraciuni. Totodat, asigurnd elucidarea mprejurrilor cauzei,
criminalistica contribuie direct la aplicarea just a legii penale, la aprecierea periculozitii faptei i
fptuitorului, a prejudiciului cauzat i, in consecin, la determinarea msurii de pedeaps, precum i a
condiiilor de ispire. n acest context, considerm c e cazul s semnalm opinia fondatorului tiinei
criminalistice H. Gross, potrivit creia aceasta reprezint o tiin a strilor de fapt in procesul penal 1.
Legtura criminalistica cu dreptul procesual penal. Aa cum s-a menionat, activitatea
criminalistic este subordonat scopului procesului penal, aceasta determinnd legtura strns intre
aceste discipline. Ea se manifest, pe de o parte, prin faptul c orice activitate criminalistic, fie
cercetarea la faa locului, fie examinarea unui corp delict n condiii de laborator, servete scopului
procesului penal. Criminalistica asigur, prin metodele i mijloacele tehnico-tiinifice, realizarea
eficient a tuturor formelor de activitate procesual, in special a celor destinate descoperirii i
administrrii probelor. Pe de alt parte, legislaia procesual penal determin limitele i condiiile cu care
trebuie s fie concordate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic.
Legtura criminalistica cu criminologia. Legtura dintre aceste dou discipline este deosebit de
evident.
Criminologia este o tiin relativ recent care are obiectul su specific de studiu: starea, dinamica
i cauzele criminalitii, ceea ce permite prog-nozarea infraciunilor i elaborarea msurilor de prevenire
prin nlturarea condiiilor sociale ce determin sau favorizeaz comiterea lor. La rezolvarea problemelor
ce in de obiectul de studiu al criminologiei se folosesc pe larg rezultatele obinute n urma cercetrilor
criminalistice a anumitor infraciuni sau categorii de infraciuni, datele concentrate n cartotecile de
eviden criminalistic .a. Prin posibilitile de cercetare de care dispune, criminologia furnizeaz date
deosebit de importante necesare elaborrii i aplicrii mijloacelor tehnice criminalistice de protejare a
valorilor sociale de atentri infracionale.
Legtura criminalistica cu medicina legal i psihiatria Judiciar. Fie la nivel teoretic, fie la cel
utilitar, criminalistica deine continuu legturi cu tiinele auxiliare ale dreptului, n special cu medicina
legal. n practic se cunosc suficiente cazuri cnd medicii legiti, spre exemplu, au aplicat datele stabilite
de criminaliti pentru determinarea faptelor cu care se confrunt i, invers, cnd criminalitii au apelat la
datele medico-legale pentru stabilirea faptelor cu semnificaie judiciar. Sunt frecvente expertizele
complexe medico-criminalistice a armelor de foc i a urmelor aplicrii acestora, a mijloacelor tehnice n
cazurile accidentelor de circulaie sau de munc etc.
Legtura criminalistica cu psihologia judiciar. Psihologia judiciar reprezint o ramur a
tiinei psihologice, care studiaz persoana uman n vederea punerii n eviden a legitilor psihologice
ce determin comportamentul acesteia n situaii specifice svririi i investigrii actelor delic-tuoase 1.
Din definiia enunat a psihologiei judiciare rezult legtura pe multiple planuri a criminalisticii
cu aceast tiin. n primul rnd, organele de urmrire penal trebuie s fie narmate cu cunotine
privind legitile psihologice ce determin modul de comportare a omului. Practic toate aciunile
procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, experimentul judiciar, prezentarea pentru recunoatere
.a.) necesit ca organul de urmrire penal s posede cunotine referitor la comportamentul omului n
situaii respective. n rndul al doilea, ansamblul de procedee tactice privind interogatoriul are la baz
realizrile psihologice. n fond, orice act
de valorificare, ncepnd cu rezultatele cercetrii la faa locului i pn la raportul expertizei,
reclam un anumit potenial psihologic.
Aa cum s-a subliniat, criminalistica are relaii cu tiinele naturale i cu ramurile lor tehnice,
acestea furnizndu-i metode, mijloace tehnice i materiale necesare rezolvrii sarcinilor preconizate.
Dup cum vom vedea, cercetrile criminalistice, cu precdere cele de laborator, se realizeaz graie
succeselor impresionante ale fizicii contemporane, chimiei, antropologiei, farmacologiei etc. 1
Criminalistica este strns legat de tiinele matematice. Limbajul matematic este prezent in toate
sferele de activitate criminalistic. Anumite forme de activitate criminalistic ca, spre exemplu, a
evidenei criminalistice, sunt bazate pe mijloace tehnice de calcul moderne.
Criminalistica are, de asemenea, legturi cu tiina despre organizarea muncii i cu logica.

Legitile acestora stau la baza recomandrilor criminalistice privind naintarea i verificarea versiunilor,
planificarea activitii de cercetare a infraciunilor, aprecierea rezultatelor examinrii comparative a
caracteristicilor identificatoare .a.
Subiectul II. Organizarea i planificarea activitii de urmrire penal.

2.1 (3) Definii noiunea de planificare a activitii de urmrire penal.
Planificarea, prin urmare, este un proces continuu care atribuie cercetrii penale un suport tiinific de
organizarea muncii, eliminnd din activitatea organelor de urmrire penal orientarea unilateral a
investigaiilor, desfurarea unor activiti inutile, formalismul i rutina. . Planificarea are un coninut mai
amplu, ea reprezentnd "latura organizatoric i creatoare a unui complicat proces de gndire a
anchetatorului", proces care finalizeaz cu ntocmirea unei programe deJucru a unui model de activitate
de cercetare n perspectiv. Sub acest aspect, planificarea poate fi tratat ca un proces creativ de
programare (modelare) a activitii de cercetare penal, proces care cuprinde, pe de o parte, determinarea
n baza analizei datelor existente n cauz a situaiei de fapt, iar, pe de alt parte, direcionarea activitii
de cercetare, stabilirea mijloacelor i modului de administrare a probelor, a altor msuri de organizare a
activitii de cercetare n msur s asigure succesul.
2.2 (5) Analizai principiile planificrii activitii de urmrire penal.

Planificarea activitii de urmrire penal se desfoar potrivit anumitor reguli, stabilite n baza
unei vaste practici de anchet penal, ce au atribut de principii, deoarece se aplic de fiecare dat
indiferent de natura cauzei, situaia sau faza la care s-a ajuns n cercetarea acesteia.
Principiile planificrii activitii de urmrire penal reprezint reguli specifice doar acestei
activiti i ele nu trebuie confundate cu principiile fundamentale ale criminalisticii, cu att mai mult, cu
cele generale ale procesului penal, dei este vorba de sisteme funcional corelate.
n literatura de specialitate s-au exprimat puncte de vedere diverse asupra numrului, chiar i a
coninutului acestor principii. Majoritatea autorilor, despre ce confirm i practica de cercetare a
infraciunilor, consider c principalele reguli, crora trebuie s corespund un plan de urmrire penal
sunt: individualitatea, realitatea, i mobilitatea sau dinamismul.
Principiul individualitii planificrii activitii de urmrire penal presupune ca la realizarea
unui plan de anchet s se in cont de natura i specificul infraciunii avute n cercetare, de
particularitile acesteia. Att timp ct infraciunea reprezint un eveniment individual prin mijloacele i
metodele de comitere, individualitatea persoanelor implicate, mprejurrile de timp i de loc n care s-a
activat, scopul urmrit, planificarea trebuie s se efectueze individual pentru fiecare cauz n parte. Chiar
dac pornim de la aceea c unele infraciuni, dup caracterul svririi, sunt specifice anumitor autori,
fenomen exploatat pe larg n criminalistic la identificarea fptuitorilor, cercetarea unei fapte concrete nu
poate s se desfoare dup un plan-ablon, deoarece n fiecare caz aparte mprejurrile ce constituie
obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile necesare pentru stabilirea lor. Modul de
operare, dup cum este bine cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele mai
principale, ale obiectului probaiunii.
Principiul individualitii impune organului de urmrire penal o atitudine creatoare fa de
problemele pe care le ridic cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a rutinei care,
cu tot regretul, sunt nc frecvente n practica unor funcionari ai organelor de urmrire penal.
Principiul realitii planificrii activitii de urmrire penal are n vedere, n primul rnd,
intuirea sarcinilor care decurg obiectiv din versiunile elaborate i, n rndul al doilea, prevederea n plan a
activitilor realizabile din punctul de vedere al posibilitilor de care dispun la moment teoria i practica
criminalistic i organul respectiv. Elaborarea versiunilor implic, afar de formularea presupunerilor, un
proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor necesare a fi clarificate pentru confirmarea
sau infirmarea acestora, respectiv, a sarcinilor activitii de cercetare.
Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea activiti de urmrire penal, care s fie realizabile.
n caz contrar, planul va avea un caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil.
Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de principiul dinamismului, reprezint a treia
regul, potrivit creia planul de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile modificabile ale
cercetrii cauzei. De obicei, planul activitii de cercetare a unei infraciuni se ntocmete n baza datelor
limitate de care dispune organul de anchet la etapa incipient de cercetare. La aceast etap nu pot fi
prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie ntreprinse. Un atare plan poate direciona
activitatea de urmrire penal doar temporar, pentru o anumit etap a cercetrilor. n raport cu diversele
aspecte aprute, el va fi renovat prin formularea unor versiuni noi, a altor probleme de rezolvat i, n
consecin, a unor activiti suplimentare de cercetare. Sunt frecvente cazurile n care rezultatele unei
activiti procedurale impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul iniial. Nu sunt excluse
situaiile n care materialul probatoriu obinut s reclame o alt direcionare a anchetei penale i deci
modificarea planului pn la nlocuirea celui iniial cu un altul "care s ndrepte urmrirea pe aceast nou
cale"1. De aici decurge obligaia organului de urmrire penal de a completa i desvri planul de
cercetare, astfel ca toate mprejurrile faptei s fie stabilite la timp i n mod complet.
2.3 (7) Determinai specificul planificrii activitii de cercetare n situaia

svririi de ctre un grup de infractori a mai multor furturi a averii
proprietarilor.
n activitatea de urmrire penal se aplic trei forme de planificare: planificarea cercetrii unei
fapte n ansamblu, planificarea operaiilor tactice i planificarea activitilor de urmrire penal.
Planificarea cercetrii unei fapte penale n ansamblu cuprinde:
- determinarea sarcinilor activitii n funcie de natura faptei i prevederile legale. ntr-o cauz
penal, potrivit CPP al Republicii Moldova, se cer dovedite fapta i mprejurrile de fapt, inclusiv locul,
timpul, modul i mprejurrile n care s-a activat; fptuitorul, vinovia i responsabilitatea acestuia;
circumstanele agravante i atenuate ale faptei; prejudiciile, caracterul i gravitatea acestora, alte fapte i
mprejurri n msur s influeneze rspunderea i stabilirea pedepsei, cum ar fi, spre exemplu,
caracteristica fptuitorului, comportarea victimei, antecedentele penale .a.
Elementele enunate ale obiectului probaiunii se vor concretiza n planul de cercetare n funcie
de coninutul versiunilor elaborate prin formularea ntrebrilor la care ancheta trebuie s dea rspuns.
Este evident c ntrebrile i deci sarcinile ce configureaz planul de cercetare difer nu numai de
la o categorie de infraciuni la alta, dar i de la un caz la altul, chiar dac se atribuie la aceeai categorie.
ntotdeauna ns planul trebuie s prevad clarificarea urmtoarelor aspecte prevzute de aa-numita
"formula celor 7 ntrebri", i anume, ce fapt penal s-a comis, unde a avut loc, cnd a fost svrit,
modul nfptuirii, cine este autorul, scopul urmrit de fptuitor, cine a avut de suportat urmrile
infraciunii; stabilirea msurilor procesuale i extraprocesuale ce urmeaz a fi efectuate n vederea
reinerii fptuitorului, curmrii activitii sale infracionale i administrrii probelor necesare justei
soluionri a cauzei.
In plan se vor prevedea activitile de urmrire penal i posibilitatea efecturii lor la nivelul
tactic adecvat. n acest scop se va preciza ordinea, locul i procedeele tactice, prin a cror aplicare
activitile planificate s se desfoare cu succes. n cazul cercetrii n echip aceste probleme trebuie s
fie consultate cu membrii brigzii sau grupului operativ;
- specificarea termenilor de realizare a activitilor de urmrire penal, precizarea persoanelor
concrete nvestite cu efectuarea acestora. Anchetatorul va aprecia forele i mijloacele de care dispune la
moment, dar i posibilitile folosirii lor n mod eficient. Termenii efecturii activitilor prevzute n plan
pot fi stabilii cu aproximaie (de exemplu, n aprilie, n prima jumtate a lunii iunie etc.) sau n mod
precis (bunoar la ora 7, pe data de 10 iunie).
Planificarea operaiilor tactice i a activitilor de urmrire penal au, de obicei, aceeai structur:
determinarea scopului, specificarea ordinii i a timpului efecturii, a forelor i mijloacelor necesare.
Firete, coninutul planului acestor activiti este n funcie de natura cauzei, dar i de specificul activitii
de urmrire penal. Unul va fi coninutul planului ascultrii nvinuitului i altul cel al reconstituirii.
Activitatea de planificare se materializeaz ntr-un plan scris, care poate avea cele mai diverse
forme - de la o schiare a activitilor ce urmeaz a fi efectuate n cazurile simple, de exemplu, n cazul
unui act de hulignie, pn la combinaii de scheme, sisteme de fie, tabele grafice .a., n cazuri
complicate, cu un numr mare de nvinuii, de acte infracionale sau episoade. Unica cerin care trebuie
respectat, indiferent de forma planului, rezid n faptul ca el s cuprind toate elementele planificrii
menionate mai sus: versiunea, problemele ce urmeaz a fi elucidate n legtur cu fiecare versiune,
operaiile tactice i activitile de urmrire, prin a cror efectuare se prevede verificarea versiunilor i
determinarea mprejurrilor faptei, termenele i persoanele executante.
Dac se aplic cercetarea n echip, planificarea ia alt amploare, n paralel cu planul de baz
elaborat de anchetatorul autorizat s dirijeze ntreaga activitate de cercetare, se vor ntocmi planuri
individuale pentru fiecare membru al echipei. Coninutul acestora sunt n funcie de sarcinile atribuite
membrilor echipei: verificarea unei sau a mai multor versiuni, cercetarea unui sau a unor episoade,
a tuturor mprejurrilor referitoare la activitatea infracional a unuia din nvinuii. n cazul n

care activitatea criminal a cuprins diverse localiti sau teritorii, aciunile membrilor echipei de cercetare
se vor desfura dup criterii teritoriale.
n cauzele complexe, cu un grad sporit de dificultate, un numr mare de participani i cu multiple
infraciuni svrite, la planul de cercetare penal, elaborat pentru ntreaga cauz, se pot anexa fie pentru
fiecare nvinuit, care conin date despre faptele svrite, probleme ce urmeaz a fi elucidate, ordinea i
modalitile de rezolvare, scheme privind structura grupei infracionale i a relaiilor dintre membrii
acesteia, grafice referitoare la efectuarea unor activiti de cercetare, cum ar fi, reinerea i prezentarea
spre recunoatere, percheziia, ascultarea nvinuiilor .a.

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 11
Subiectul I. Conceptul tacticii criminalistice

1.1. (3) Definii noiunea de tactic criminalistic i sistemul acesteia.
1. Noiunea, obiectul i sistemul tacticii criminalistice
Termenul tactic, n accepiune larg, este utilizat cu semnificaia de metode i procedee a cror
aplicare n condiiile dificile ale activitilor cu caracter conflictual asigur obinerea rezultatelor
scontate. Domeniile ce se preocup de elaborarea acestor metode i procedee poart denumirea
de tiine tactice^.
Cercetarea faptelor penale se desfoar, dup cum este cunoscut, n condiii conflictuale, date
fiind interesele diferite, deseori diametral opuse, pe care le urmresc cei doi factori ai anchetei
penale: anchetatorul "tehnic i plin de imaginaie"2, aspirnd spre stabilirea adevrului privind
fapta i mprejurrile acesteia, i infractorul, interesat n ascunderea adevrului pentru a se
sustrage de la rspundere sau a diminua rspunderea, n care scop apeleaz la cele mai perfide
aciuni i speculaii - alterarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, disimularea
infraciunilor real svrite i nscenarea altor fapte, spre exemplu, a unui omor prin moarte n
urma unui accident sau prin suicid cu intenia de a direciona ancheta pe piste false etc.
Multitudinea relaiilor tensionate, dublate de sarcinile diverse de rezolvat cu care se confrunt
anchetatorul de fiecare dat, indic de la bun nceput caracterul complex al cercetrii penale.
Concluzia care se impune este c cunoaterea retrospectiv a infraciunii, bazat doar pe
percepii indirecte i informaii furnizate de martori sau de obiecte materiale, care reflect
activitatea infracional, se dovedete a fi extrem de dificil.
Cele semnalate au reclamat preocupri privind elaborarea i punerea la ndemna justiiei penale
metode susceptibile s contribuie la depirea factorilor defavorabili menionai i, n ultim
instan, s asigure activitii de urmrire penal o desfurare organizat, sigur i eficient.
Astfel, au aprut diverse idei viznd comportarea organului de urmrire penal, care, evolund,
cu timpul au condus la delimitarea n cadrul criminalisticii a unui compartiment distinct,
cunoscut sub denumirea de tactic criminalistic.
Ca parte integrant a criminalisticii, tactica criminalistic reprezint un ansamblu de teze
tiinifice, metode i procedee specifice destinate organizrii i guvernrii anchetei penale,
pregtirii i desfurrii n condiii optime a activitilor de urmrire penal n vederea
constatrii la timp i cu certitudine a faptelor ce constituie infraciuni, identificrii fptuitorilor
i determinrii mprejurrilor n care s-a activat.
Din definiia enunat rezult dou probleme eseniale ale tacticii criminalistice: cea a metodelor
de organizare i conducere a activitii de urmrire penal i cea a procedeelor de pregtire i
desfurare a activitilor procedurale de colectare i utilizare a probelor necesare dovedirii
faptei penale i vinoviei celor care au comis-o.
Procedeele specifice destinate pregtirii i efecturii actelor de urmrire penal se numesc
procedee tactice. Prevederile tiinifice privind alegerea i modul de aplicare a lor n funcie de
situaiile cauzelor concrete avute n cercetare, de modul de comportare a persoanelor implicate n
proces, au fost calificate recomandri tactice. Metodele i procedeele ce constituie tactica
criminalistic au la baz realizrile tiinei referitor la organizarea muncii, logica i psihologia
judiciar, reflectnd, totodat, experiena pozitiv a organelor competente n materie. Astfel,
datele cu privire Ia
organizarea tiinific a muncii constituie reperul metodelor i procedeelor de planificare i
conducere a activitilor de cercetare penal, mobilizare i folosire raional a forelor i
mijloacelor necesare pentru realizarea scopului urmririi penale - de a descoperi la momentul
oportun i sub toate aspectele infraciunile svrite. Principiile logice ale activitii spirituale
umane stau la baza procedeelor tactice privind pregtirea i efectuarea cercetrii la faa locului,
percheziiei, ridicrii de obiecte i nscrisuri, a tuturor activitilor i actelor de cercetare, a cror
fireasc desfurare reclam un anumit nivel de gndire, aplicarea raionamentelor logice de
analiz i sintez, modelare i comparare, inducie i deducie. n baza mecanismelor psihologice
implicate n comportarea uman, inclusiv a persoanelor culpabile sau participante n procesul de
cercetare, se stabilesc procedeele tactice de audiere n cadrul interogatoriului, prezentrii spre
recunoatere, confruntrii etc.
Deosebit de important pentru tactica criminalistic este practica organelor de urmrire penal.
Generaliznd experiena pozitiv n acest domeniu, ea elaboreaz procedee privind planificarea
anchetei penale i a unor activiti de urmrire, stabilete prioritile i ordinea efecturii
acestora.
n cadrul tacticii criminalistice, bun cum se susine, pe bun dreptate, n literatura de

specialitate, se disting dou pri componente ale acesteia: general i special '.
Partea general cuprinde, pe de o parte, problemele ce vizeaz organizarea i dirijarea activitii
de urmrire penal, n special, n cazul n care ea se efectueaz n echip, iar pe de alt parte,
metodele i principiile, care trebuie respectate pentru a realizaza planificarea anchetei penale,
aceasta constituind o condiie obligatorie pentru desfurarea perfect a cercetrii cauzei penale.
n legtur cu organizarea i conducerea anchetei, tactica criminalistic stipuleaz un ir de
probleme tactice ce in de cercetarea infraciunilor efectuat n echip, specific
formele i principiile de conlucrare i interaciune a organului de anchet cu serviciile operative,
orientndu-le la folosirea judicioas a ntregului potenial destinat combaterii fenomenului
infracional.
In contextul acestui subiect general, tactica criminalistic ofer o serie de ndrumri tactice
organului de urmrire penal pentru obinerea informaiei necesare cu privire la persoanele
participante la proces, pune n eviden calitile profesionale cerute organului de anchet, atac
problemele referitoare la elaborarea i verificarea versiunilor de urmrire penal, acestea
reprezentnd elementul de baz al planului de cercetare a unei fapte penale1.
Partea special a tacticii criminalistice este consacrat iniierii i argumentrii procedeelor
tactice de pregtire i efectuare a activitilor de urmrire penal: cercetarea la faa locului,
percheziia, ascultarea martorilor i a persoanelor aflate n culp, prezentarea spre recunoatere
.a.
Procedeele tactice destinate pregtirii i realizrii anumitor activiti de urmrire penal
constituie tactica acestora. Tocmai n acest sens n criminalistic se folosesc formulele "tactica
cercetrii la faa locului", "tactica reconstituirii", "tactica audierii nvinuitului sau a martorilor",
"tactica percheziiei" .a.
2.
1.2 (5) Clasificai i caracterizai procedeele tactice criminalistice.

1.3 (7) Decidei asupra situaiilor n care se recomand folosirea procedeelor
tactice necesare stabilirii contactului psihologic.
2. Procedeele tactice: noiunea i clasificarea lor
Faptele i mprejurrile de fapt ce constituie obiectul probaiunii ntr-un proces penal se stabilesc
n baza mijloacelor de prob, acestea fiind circumscrise n legislaia procesual-penal: declaraiile
martorilor i ale prii vtmate, declaraiile bnuitului sau ale nvinuitului, raportul de expertiz,
mijloacele materiale de prob i documentele (art. 55 CPP).
n lege sunt prevzute, de asemenea, formele de administrare a mijloacelor de prob. Declaraiile
martorilor, ale victimelor, persoanelor suspectate sau culpabile se obin prin audierea acestora n cadrul
interogatoriului. Corpurile delicte i documentele pot fi administrate n urma cercetrii la faa locului,
percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente.
Faptele cu semnificaie probant a cror determinare reclam profesionalism, cunotine de
specialitate, altele dect cele juridice, se stabilesc prin intermediul expertizei judiciare. Pentru elucidarea
cauzei sub toate aspectele, legea prevede desfurarea unor activiti de verificare a datelor probante, cum
ar fi prezentarea spre recunoatere, confruntarea, reconstituirea pe cale experimental a mprejurrilor
faptei.
Fiecare form de administrare a probelor se realizeaz potrivit prevederilor procesual-penale, prin
a cror strict respectare se asigur obinerea de date probante obiective i veritabile, respectarea pe
deplin a drepturilor celor implicai n proces. Prin lege ns sunt prevzute doar cele mai importante
norme, activitatea procedural privind administrarea probelor infraciunii realizndu-se, n mare msur,
n baza procedeelor speciale puse la ndemna organelor de urmrire penal de tactica criminalistic.
ntre normele procesual-penale ce reglementeaz activitile de cercetare i procedeele tactice
aplicate n legtur cu efectuarea acestora exist un vdit raport de reciprocitate, ele ns nu se identific.
Normele procesual-penale au un caracter imperativ,
obligatoriu, ignorarea lor fiind inadmisibil1. Procedeele tactice, dimpotriv, reprezint doar
recomandri tiinifice, organul de urmrire penal fiind disponibil n folosirea lor pornind de la condiiile
concrete ale cauzei cercetate. Procedeele tactice care dobndesc caracterul de norm procesual, fenomen
cunoscut n practica legislativ de procedur penal, din momentul consfinirii prin lege, nceteaz a mai
fiina2.
Rezumnd, se poate semnala c prin noiunea de procedee tactice criminalistice se au n vedere

anumite operaii i aciuni elaborate de tactica criminalistic conform legislaiei procesual-penale n
vigoare, prescrise a fi aplicate n condiii diverse n care se desfoar activitile de urmrire penal, n
vederea obinerii de rezultate optime cu eforturi nensemnate i cheltuieli minime de mijloace i timp.
Sfera specific de aplicare, cum este justiia penal, reclam anumite condiii, care s corespund
procedeelor tactice i anume: 1. S fie n deplin concordan cu prevederile legale i morale. Procedeele
tactice trebuie s asigure respectarea ntocmai a drepturilor fundamentale i demnitii tuturor persoanelor
participante la proces, indiferent de rolul i starea lor procesual. Manifestnd o permanent cointeresare
pentru dreptate i adevr, organele de urmrire penal nu pot apela dect la procedeele i mijloacele
admise de lege. Sunt interzise, sub orice form, frauda, ameninrile i alte aciuni amorale. Legea n
vigoare prevede rspundere penal pentru orice tratament inuman a celor implicai n proces (art. 193
CP). n aceast ordine de idei, este oportun de amintit prevederile cuprinse n "Codul de conduit pentru
persoanele rspunztoare de aplicarea legii", adoptat de Adunarea General a O.N.U. n decembrie 1979.
Art.2 al acestui Cod, prescrie c rspunztorii de aplicarea legii, ndeplinindu-i obligaiunile, trebuie s
respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale tuturor persoanelor. Nici
o persoan responsabil
de aplicarea legii, se menioneaz n art.5, nu are dreptul de a provoca ori tolera acte de tortur,
de a apela la forme de tratament inuman, a invoca un ordin al superiorilor si ori mprejurri
excepionale-pericolul de rzboi, contra securitii statale, instabilitatea politic intern etc. pentru a-i
realiza scopurile sale.
2. S contribuie la obinerea de date probante incontestabile i oportune justei soluionri a
cauzelor penale. n primul rnd, procedeele tactice trebuie s garanteze crearea celor mai favorabile
condiii pentru desfurarea raional i obiectiv a activitilor de urmrire penal. Semnificative n acest
sens sunt procedeele tactice necesare crerii contactului psihologic, el constituind o condiie' obligatorie
pentru efectuarea prezentrii spre recunoatere, ascultrii nvinuitului, a victimelor infraciunii i a
martorilor, n special, a celor care depun mrturii false.
n rndul al doilea, procedeele tactice trebuie s orienteze persoanele implicate n proces spre o
comportare corect, ca s depun mrturii conform faptei svrite.
3. Reprezentnd doar anumite recomandri tiinifice, procedeele tactice trebuie s fie formulate
n mod alternativ, ca organele de urmrire penal s poat manifesta iniiativ, s fie libere n aprecierea
oportunitii aplicrii procedeelor tactice n funcie de situaia n care se desfoar activitatea respectiv.
Drept exemplu poate servi tactica cercetrii la faa locului, care prevede o pluralitate de procedee tactice
(concentric, excentric, frontal, liniar, sectoral .a.). Modalitatea de examinare a locului comiterii unei
fapte con-crete va fi determinat de organul nvestit cu realizarea acestei activiti n funcie de
amplasarea locului faptei, dimensiunile i componena lui, de persoanele participante i de ali factori
(starea grav a sntii victimei .a.) ce pot impune aplicarea unei anumite modaliti de cercetare.
Marea diversitate de procedee tactice elaborate de tactica criminalistic, dar i de practica
organelor competente n materie, comport preocupri privind clasificarea acestora dup anumite criterii.
Este unanim susinut ideea ealonrii procedeelor tactice dup domenii tiinifice, pe datele crora
acestea se bazeaz. Potrivit
acestui criteriu, se disting procedee tactice axate: a) pe logic (de cercetare la faa locului i n
cadrul percheziiei, de analiz criminalistic a declaraiilor martorilor i a persoanelor culpabile); b) pe
mecanisme psihologice (de creare a contactului psihologic cu persoanele ascultate, de influena
psihologic, de observarea psihologic n cadrul percheziiei); c) pe date tiinifice privind organizarea i
administrarea muncii (de pregtire i efectuare a activitilor de urmrire penal, de organizare a
conlucrrii, interaciunii organului de anchet cu alte persoane participante la proces .a.).
Un alt criteriu de clasificare l constituie sfera de aplicare a procedeelor tactice, acestea fiind
divizate n generale, care pot fi ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale, cum ar fi, de
exemplu, cele ce asigur contactul psihologic, i particulare sau speciale, a cror aplicabilitate este pus
n legtur cu o singur activitate de urmrire penal - repetarea actelor experimentale n cadrul
reconstituirii mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, observarea comportrii persoanelor prezente
la efectuarea percheziiei .a.
n fine, este stipulat pe larg clasificarea procedeelor tactice dup structura acestora. Dup acest
criteriu, procedeele tactice se mpart n trei categorii: simple, compuse i combinaii tactice^.
Procedeele tactice simple presupun o singur operaie, aciune, de exemplu, prezentarea
procesului-verbal al interogatoriului martorului de rea-credin n care nvinuitul recunoate comiterea
faptei.
Procedeele tactice compuse constau din mai multe operaii i aciuni, ca n cazul repetrii
aciunilor experimentale n condiii diverse (modificate) de reconstituire a mprejurrilor. Din aceast
categorie fac parte i procedeele tactice de influen psihologic, cunoscute sub denumirea de
ingenioziti de anchet care, n fond, constau n manevrarea judicioas a informaiei, astfel ca persoanele
cointeresate s nu poat sinonim aprecia materialul probatoriu de care
dispune anchetatorul i s acioneze n defavoarea propriei comportri.
Combinaiile tactice reprezint o mbinare de procedee tactice determinate de scopul comun
preconizat n cadrul unei anumite activiti de urmrire penal 1. Combinaiile respective se aplic frecvent
la efectuarea reconstituirii, la ascultarea nvinuitului i a martorilor de rea-credin, n cadrul prezentrii
spre recunoatere, percheziiei i a altor activiti procedurale. Ele nu trebuie confundate cu operaiile
tactice. Spre deosebire de combinaiile tactice coninutul crora, dup cum s-a menionat, const n
mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal,
operaiile tactice reprezint elemente metodice de investigare penal bazate pe comasarea i realizarea n
mod coordonat a unei suite de activiti procedurale i extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor
sarcini nodale ale cercetrii infraciunilor 2.
Un exemplu semnificativ de operaie tactic l constituie comunitatea de activiti organizatorice,
procedurale, operative i medico-legale efectuate, de regul, la etapa iniial de cercetare a omuciderilor
n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii tactice se apeleaz, de asemenea, i n cazul
urmririi i reinerii autorilor infraciunilor svrite clandestin, la cutarea obiectelor furate .a.
Subiectul II. Etapele de cercetare a infraciunilor de omor.

2.1 (3) Definii noiunea de etapa iniial a cercetrii omuciderii.
2.2 (5) Deducei rolul constatrilor medico-legale i tehnico-tiinifice la
etapa iniial de cercetare a categoriei n cauz de infraciuni.
A. Constatarea i expertiza medico-legal
Constatarea medico-legal se efectueaz chiar n cursul cercetrilor la faa locului. Expertiza
medico-legal se dispune n cursul urmririi penale, n condiiile prevzute de art. 114 Cod procedur
penal.
Att constatarea, ct i expertiza medico-legal trebuie s se efectueze n prezena procurorului
care particip la cercetri, iar cnd participarea procurorului nu este posibil, este recomandabil ca
medicul legist s aib la dispoziie lucrrile dosarului penal i s menin o legtur permanent cu
organele de urmrire penal.
ntrebrile la care poate rspunde medicul legist difer dup natura faptei i mijloacele folosite de
fptuitor pentru suprimarea vieii. Cunoscnd mijloacele de investigare de care dispun n prezent tiinele
medicale, organele de urmrire penal vor stabili obiectivele care sunt de competena medicului i care
sunt realizabile. ntre acestea, menionm stabilirea cauzei i naturii morii i data probabil a decesuluidac leziunile constatate sunt vitale sau postmortale; care este mecanismul de producere a lor; care este
agentul vulnerant folosit la producerea leziunilor; prezena alcoolului n snge i n urin; stabilirea grupei
sangvine; prezena spermatozoizilor n secreiile vaginale sau alte caviti naturale (cavitatea bucal,
orificiul anal).
Prin stabilirea cauzei morii se urmrete s se afle dac a fost o moarte patologic sau violent
(accidental sau produs de o persoan). De asemenea, expertiza medico-legal poate contribui la
stabilirea legturii cauzale ntre actele de violen exercitate de o persoan i moartea victimei, chestiune
nc mult discutat n practica organelor de urmrire penal i a instanelor de judecat.
B. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic
Dac urgena o impune, constatrile tehnico-tiinifice pot fi efectuate n cursul cercetrilor la faa
locului. Este cazul cercetrii amprentelor digitale gsite la locul faptei, care pot fi utile pentru
identificarea autorului infraciunii. Alteori, aceste constatri se efectueaz pentru identificarea cadavrului,
cnd pot fi examinate i comparate detaliile impresiunilor digitale, luate de la victim, cu cele existente n
evidena operativ a organelor de poliie.
Examinarea i interceptarea urmelor de mini sau de picioace (crarea de pai) pot furniza date
utile pentru identificarea autorului faptei sau a victimei.
De asemenea, expertiza criminalistic a urmelor de dini descoperite pe corpul victimei poate
contribui la identificarea autorului. Este concludent, n acest sens, cazul unei femei, n vrst de peste 80
ani, care locuia singur i pe care rudele au gsit-o dup cteva zile de la data morii. Nefiind nici o urm
de violen sau alte bnuieli cu privire la cauza morii, s-a considerat c este moarte patologic, specific
vrstei (cardiopatie), aa cum rezulta i din actul de constatare eliberat de medicul dispensarului.
La scoaterea sicriului din cas pentru nmormntare, s-au observat la lumina zilei urme de dini
pe obrazul stng. Ceremonialul nmormntrii a fost oprit de organele locale de poliie, alertate de rudele
victimei. La autopsie s-au constatat multipte fracturi costale, precum i urme ale unui raport sexual.
Autorul omorului a fost identificat cu ajutorul expertizei criminalistice a urmelor de dini gsite
pe obrazul victimei i a probelor de comparaie luate de la un tnr, vecin cu victima i care o mai ajuta la
treburi n gospodrie.
Alte categorii de expertize criminalistice privesc cercetarea urmelor de snge, a firelor de pr, a
urmelor biologice (saliv, sperm) i chiar expertiza scrisului, dac la faa locului se gsesc acte despre
care se bnuic c ar fi scrise de fptuitori.
Tot din practica organelor judiciare din judeul lai menionm cazul unui tnr care, dup ce a
violat o btrn i i-a furat un ceas de aur cu valoare de patrimoniu naional, considernd c fapta sa nu va
fi descoparit, a scris pe un caiet, lsat deschis la capul victimei, un mesaj insulttor la adresa poliitilor:
Poliailor ati dat de dracu'!" Dup ce s-au luat probe de scris de la majoritatea brbailor din sat, pentru a
se face o comparaie sumar a scrisului, activitate rmas fr rezultate concludente a fost inclus n cercul
bnuiilor i un tnr din alt localitate, aflat n vizit la rudele din satul unde locuia victima, n ziua n
care se svrise fapta. Probele de scris luate de la acest tnr, comparate cu scrisul de pe biletul
incriminat, au fost suficiente pentru ca expertul criminalist s formuleze concluzii certe n privina
autorutui scrisului care s-,a dovedit a fi i autorul celor trei fapte grave: viol, omor i furt.
2.3 (7) Elaborai versiunile i proiectai aciunile iniiale ale organului de

urmrire penal necesare elucidarii urmtorului caz: La distana de
1,5 m. de la gardul unei case de locuit, aflat n construcie, a fost
descoperit cadavrul unui brbat n vrst de 55-60 ani. Cadavrul era
ntins pe spate, cu faa murdar de singe, picioarele se aflau pe osea,
iar capul se spriginea pe un stlp de beton. Lng victim se afla o
crmid cu pete brune-roietice i o saco n care se afla o bucat de pine i
o sticl de 0,7 l. de VODCA
Prima msur pe care trebuie s o ia cei care au luat cunotin de svrirea faptei const n
asigurarea pazei, pentru a nu fi modificate, alterate sau chiar distruse urmele infraciunii. Apoi, trebuie s
culeag date utile identificrii victimei, precum i a persoanelor care cunosc mprejurrile n care s-a
svrit fapta, indiferent de calitatea lor procesual (fptuitori sau martori).
n aceast etap a cercetrilor nu se poate ti dac s-a svrit o infraciune de omor. De aceea,
includem toate aceste fapte n categoria faptelor cauzatoare de moarte violent. Numai la terminarea
cercetrilor se va stabili dac a fost un caz de moarte patologic, o sinucidere, un accident sau o fapt
svrit cu intenie.
Dup ce au luat msurile de paz ce se impun i au cules primele informaii de la faa locului,
organele de urmrire penal din apropiere vor informa, telefonic, organele judiciare ierarhic superioare
(oreneti sau judeene) n legtur cu cele constatate. Pn la sosirea la faa locului a echipei operative,
organele de urmrire penal locale continu investigaiile i asigur paza locului faptei. Dac urgena o
impune, vor lua msuri de transportare la spital a victimelor ce prezint leziuni corporale grave.
Sarcinile echipei operative sosite la faa locului
La sosirea la faa locului, echipa operativ trebuie s culeag ct mai multe date de la cei care au
luat primii cunotin de svrirea faptei, pentru a stabili ce modificri au survenit n cmpul infraciunii
de la data constatrii faptei, cine a asigurat paza locului i ce persoane pot da informaii n legtur cu
cele ntmplate.
nainte de nceperea cercetrilor propriu-zise, echipa operativ ntocmete un plan de aciune, n
care vor fi menionate i obiectivele urmrite. Aceste obiective corespund ntrebrilor care trebuie
formulate i la care se caut rspuns. n tactica criminalistic sunt cunoscute mai multe asemenea
ntrebri, al cror numr este diferit de la o ar la alta. Tactica francez folosete opt sau nou ntrebri,
n timp ce n tactica german numrul lor este redus la apte. Cum n limba german toate ntrebrile
ncep cu litera "W", s-a consacrat formularea practicienilor care le denumesc cei apte w de aur" (dic
sieben goldenen W = was, wann, wo, wie, womit, warum, wer").
Cele apte ntrebri corespund prioritii pe care trebuie s o acorde echipa de cercetare sarcinilor
ce urmeaz a fi ndeplinite, i anume: ce s-a ntmplat?, cnd?, unde?, cum?, cu ce (s-a svrit fapta)?, de
ce (scopul, mobilul)?, cine este (sunt) autorul (autorii) faptei?'

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 12
Subiectul I. Fotografia judiciar.

1.1(3) Definii noiunea i sistemul fotografiei judiciare.
n prezent fotografia judiciar este tratat de majoritatea specialitilor ca o ramur a
criminalisticii destinat metodelor aplicrii n direct sau prin adaptare a mijloacelor fotografice
curente la fixarea i examinarea probelor materiale ale infraciunii n scopul descoperirii i
curmrii faptelor penale.
Ansamblul metodelor i procedeelor fotografiei judiciare se divizeaz n dou categorii: a)
destinat fixrii obiectelor de cercetare criminalistic aa cum sunt percepute la cercetarea
locului faptei sau la efectuarea altor acte i activiti de urmrire penal, i b) aplicat n condiii
de laborator n vederea relevrii urmelor imperceptibile ale infraciunii, demonstrrii
examinrilor n desfurare i a rezultatelor expertizei. Demarnd de la scopul utilizrii
fotografiei, n criminalistic s-a conturat sistemul bipartit al fotografiei judiciare: fotografia
judiciar operativ i fotografia de examinare, cunoscut i sub denumirea de fotografie a
expertizei criminalistice.
Fotografia operativ se aplic, dup cum se va vedea n continuare, n mod nemijlocit de ctre
organul de urmrire penal in activitatea sa de descoperire i curmare a infraciunilor. Fotografia
de examinare este ntrebuinat de ctre experii criminaliti n legtur cu efectuarea
examinrilor criminalistice.
1.2(5) Analizai regulile i procedeele de fotografiere a locului faptei.

1.3(7) Evaluai procedura aplicrii video-nregistrrii la fixarea mersului i
rezultatelor desfurrii aciunilor de urmrire penal.
Subiectul II. Particulariti metodice privind cercetarea furtului din apartamente
2.1 (3) Desfurai elementele caracteristicii criminalistice a furtului din
apartamente.
2.2 (5) Clasificai urmele instrumentelor de spargere i procedura de fixare i
ridicare a lor.
2.3 (7) Argumentai genul de expertiz judiciar i obiectivele acestuia n
situaia: n legtur cu cercetarea furtului svrit din apartamentul cet. Curmei,
amplasat pe str. Viilor, 18 ap. 3 de la locul faptei, a fost ridicat lactul de la ua de
intrare cu urme vizibile de forare. Ofierul de urmrire penal a ajuns la concluzia
c pentru examinarea acestuia sunt necesare cunotine specializate.
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 13
Subiectul I. Cercetarea criminalistic a urmelor mpucturii
1.1(3) Definii conceptul criminalistic al armei de foc i formulai criteriile de

clasificare ale acestora.
1.2(5) Clasificai urmele mpucturii i argumentai importana lor n
cercetarea infraciunilor.
Urmele tragerii din arm de foc constituie modificri materiale care apar pe suprafaa sau n
profunzimea diferitelor obiecte (inclusiv a corpului omenesc) din perimetrul locului aplicrii
armelor de foc.
Dup caracterul, mecanismul de formare i importana lor la determinarea mprejurrilor unei
mpucturi, urmele tragerii din arm de foc se divizeaz n trei mari categorii: a) create de
mecanismele armei pe muniii drept rezultat al interaciunii acestora n procesul tragerii; b) lsate
de proiectil pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor cu care vine n contact n urma
mpucturii; c) formate de factorii suplimentari ai mpucturii.
Dup natura lor, urmele date pot fi mprite n dou grupe: 1) rezultate din aciunea direct a
factorilor suplimentari ai mpucturii asupra obiectelor n care s-a tras; 2) urme materie ce se
prezint ca resturi de substane degajate in momentul mpucturii
Dac vrea caracterizarea lor atunci adaug na.....
Urmele tragerii din arm de foc constituie modificri materiale care apar pe suprafaa sau n
profunzimea diferitelor obiecte (inclusiv a corpului omenesc) din perimetrul locului aplicrii
armelor de foc.
Dup caracterul, mecanismul de formare i importana lor la determinarea mprejurrilor unei
mpucturi, urmele tragerii din arm de foc se divizeaz n trei mari categorii: a) create de
mecanismele armei pe muniii drept rezultat al interaciunii acestora n procesul tragerii; b) lsate
de proiectil pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor cu care vine n contact n urma
mpucturii; c) formate de factorii suplimentari ai mpucturii.
Amintim n acest context c, dup unii autori, urmele n discuie se mpart n principale i
secundare1, clasificare dubioas, dac inem cont de faptul c de ce natur ar fi o urm a
mpucturii ea poate avea o importan primordial la determinarea mprejurrilor aplicrii
armei de foc.
Urmele mecanismelor armei pe tubul cartuului se creeaz succesiv pe parcursul a trei etape
inerente unei mpucturi: ncrcrii armei, tragerii, eliminrii i aruncrii tubului ars.
La etapa ncrcrii armei se vor forma dou urme ce intereseaz pe plan criminalistic: una pe
suprafaa exterioar a tubului n forma unui fascicul de linii specifice scoaterii cartuului din
ncrctor, pentru a fi deplasat spre camera de detonare, alta pe fundul rozetei tubului sub form
de striaii ce redau relieful prii, frontale a nchiztorului venit n contact cu tubul n momentul
introducerii cartuului n camera de detonare.
La etapa tragerii percutorul creeaz prin lovitur o urm de adncime, care reproduce diverse
elemente caracteristice privind forma, dimensiunile i relieful lui. La tuburile cartuelor de
vntoare aceast urm este sursa informativ de baz privind identificarea armei din care s-a
tras.
La etapa eliminrii i aruncrii tubului ars se creeaz patru urme cu semnificaie decisiv privind
identificarea armei, i anume:
urma ghearei extractoare sub forma unui ir de striaii pe partea anterioar a gulerului rozetei,
care redau cu precizie relieful mecanismului menionat al armei;
urma ejectorului (pragului arunctor), n form de striaii, pe partea posterioar a gulerului
rozetei;
urma marginii ferestruicii de aruncare sub forma unui fascicul de linii, ce se creeaz la un
nivel mai sus de mijlocul tubului. La armele de lupt automate i semiautomate aceast urm
prezint o valoare identificatoare esenial;
urma sub form de linii longitudinale pe suprafaa tubului, create de iregularitile pereilor
camerei de detonare (fig.37).
De o deosebit valoare criminalistic sunt urmele de pe glon, create la etapa tragerii de plinurile
ghinturilor. Glontele cartuelor pentru armele ghintuite este prevzut cu un diametru majorat fa
de calibrul armei pentru care este destinat, aceasta fiind o condiie tehnic indispensabil
funcionrii armelor ghintuite . Datorit acestei diferene de diametru, glontele nainteaz pe
ghinturi forat, reproducnd n mod dinamic relieful plinurilor ghinturilor (cmpurilor dintre
ghinturi) (fig.38).
n ceea ce privete urmele pe proiectilele din mitralii trase din arma de vntoare, acestea
reproduc de asemenea in mod dinamic iregularitile evii. Posibilitile cercetrii criminalistice
a urmelor date practic sunt perfectibile.
A doua categorie de urme ale mpucturii sunt cele ale proiectilului pe suprafaa sau n
profunzimea intei, a altor obiecte cu care proiectilul a venit n contact. Aceste urme se ntlnesc
sub trei forme: urme de perforare, create in urma penetrrii proiectilului a obiectului in
ntregime; urme de ptrundere (canale oarbe), create prin implantarea proiectilului n
profunzimea obiectului mpucat fr a-1 traversa complet; urme de ricoare, create prin
atingerea unei suprafee.
Urmele de perforare se manifest prin orificiul de intrare, printr-un canal, n cazul unui obiect
relativ gros, i prin orificiul de ieire. La urmele de ptrundere prin orificiul de intrare i
printr-un canal numit orb din cauza lipsei orificiilor de ieire.
Urmele de ricoare se prezint sub forma unor linii, zgrieturi ale suprafeei obiectului lovit de
proiectil, forma i adncimea crora sunt n funcie de unghiul de lovire, rezistena obiectului,
distana de la care s-a tras, tipul i calibrul armei, muniiilor etc.
Ultima categorie de urme le constituie modificrile produse de factorii suplimentari ai
mpucturii .
Dup natura lor, urmele date pot fi mprite n dou grupe: 1) rezultate din aciunea direct a
factorilor suplimentari ai mpucturii asupra obiectelor n care s-a tras; 2) urme materie ce se
prezint ca resturi de substane degajate in momentul mpucturii. Din prima grup fac parte:
a) rupturile marginilor orificiului de intrare, provocate de aciunea gazelor in cazul mpucturii
de la distane extrem de mici (pn la 3 cm). Presiunea gazelor create ca urmare a arderii
explozibile a pulberii este pn la 3 mii atm. Scznd cu mult n urma aruncrii proiectilului, ea
continu s acioneze asupra obiectelor din apropierea gurii evii, genernd rupturi de diverse
forme;
b) arsurile i prliturile suprafeei din apropierea nemijlocit a orificiului de intrare cauzate de
flacra de la gura evii, care de asemenea sunt caracteristice pentru mpucturile de la distane
minime. n urma arderii pulberii n eava armei temperatura gazelor atinge valori maxime (pn
la 2000-2500). Ieind in afara evii, gazele izbucnesc n flacr, provocnd arsuri obiectelor din
apropierea gurii evii;
c) inelul sau semiinelul de imprimare a conturului gurii evii (tan-marke) provocat de vrful
evii nfierbntate n cazul mpucturii de la distan nul, direct pe suprafaa obiectului.
Urmele-materie specifice mpucturii se prezint n dou categorii: prima inelul de frecare
un strat cu form circular, creat prin tergerea de particule metalice, de ulei, funingine, rugin,
praf, atestat permanent la gura orificiului de intrare, i a doua a petelor de funingine, particule
de pulbere arse incomplet, reziduuri de caps, precum i stropi de ulei, acestea crend o zon mai
larg n jurul orificiului de intrare in situaia mpucturii de la distana de pn la 80-100 cm. Pe
prile deschise ale corpului uman particulele de praf, arse incomplet, implantndu-se n piele,
constituie un desen cunoscut sub denumirea de tatuaj.
n fond, cu categoriile de urme menionate ne confruntm i n cazul mpucturii din arma de
vntoare. Unele deosebiri se pot consemna doar privind urmele proiectilului de alice i mitralii.
Ieind din eava armei, un atare proiectil va parcurge compact o distan mic (pn la 1 m) dup
ce alicele i mitraliile se vor dispersa treptat. Prin urmare, n situaia mpucturii de la distan
mic, pe int se va crea un singur orificiu de intrare, ceva mai mare dect calibrul armei din care
s-a tras. Alicele i mitraliile trase de la distan mare (peste 1 m) vor crea mai multe orificii de
intrare cu raza de plasare proporional distanei de tragere.
Datorit faptului c fora aciunii exercitat de proiectilul armelor de vntoare este cu mult mai
sczut dect a proiectilelor armelor de lupt,
In majoritatea cazurilor de mpuctur din arme de vntoare, proiectilele creeaz canale oarbe.
2
1.3 (7) Demonstrai modalitile de stabilire a direciei, distanei i locului de

unde s-a tras din arma de foc, dac pe timp de var a fost depistat un
cadavru amplasat pe bancheta oferului unui taxi, care a prezentat
leziuni corporale n regiunea craniului din dreapta spate-lateral sub
forma unui orificiu de intrare de 0.750 cm i a celui de ieire cu o
suprafa de 3x4 cm. iar n salon pe suprafaa portierei oferului exist
urme asemntoare la culoare cu sngele.
4. Stabilirea direciei, a distantei i a locului de unde s-a tras
Stabilirea direciei, a distanei i a locului de unde s-a tras se nscrie printre problemele ce
necesit soluionare att n cadrul cercetrii la faa locului, ct i n procesul expertizei. Faptul n cauz
contribuie direct la demascarea unui omor disimulat prin sinucidere, la determinarea unei legitime sau
nelegitime aplicri a armei de foc de ctre o persoan cu funcii speciale, de alt persoan n situaia unei
agresiuni etc.
Direcia tragerii se determin n baza urmelor proiectilului i a factorilor suplimentari ai
mpucturii, precum i dup locul amplasrii tuburilor trase din sisteme automate.
n baza urmelor proiectilului, direcia n care s-a tras se stabilete dup poziia orificiului de
intrare i de ieire.
Pentru orificiul de intrare este caracteristic atragerea marginii acestuia nuntru. Suprafaa
obiectului n care s-a tras poate fi ndoit ca urmare a apsrii provocate de lovirea proiectilului. Orificiul
de ieire prezint dimensiuni mrite fa de cel de intrare i n majoritatea cazurilor este nconjurat de
diverse rupturi cauzate de materialul dislocat i aruncat de proiectil n direcia micrii.
Despre direcia tragerii atest i urmele create de factorii suplimentari ai mpucturii (inelul de
frecare, tan-marke, rupturile i prliturile).
Pe baza acestei categorii de urme ale mpucturii n criminalistic se determin i distana de la
care s-a tras. Imprimarea gurii evii, rupturiile i prliturile din preajma orificiului de intrare, prezena
burei i a cp-celului proiectilului n canalufcreat de acesta, mrturisesc vdit c tragerea a fost executat
cu eava lipit de suprafaa obiectului sau de la distane extrem de mici (15 cm). Petele de funingine,
stropii de ulei, ndeosebi particulele de pulbere nearse sunt factorii distinctivi ai mpucturii de la
distane mici. Reamintim c limitele de aciune a factorilor creatori ai urmelor menionate la armele de
mn nu depesc un metru.
Lipsa urmelor factorilor suplimentari confirm c mpuctura a fost efectuat de la distane ce
depesc limita de 1 m, adic considerate convenional ca mari.
Despre distana unei mpucturi cu un proiectil de alice sau mitralii se poate judeca i dup aria
de dispersare a acestuia. n linii mari, valorile diametrelor de dispersare a alicelor cartuului tras dintr-o
arm de vntoare cu eava cilindru sunt date de specialitii in materie in funcie de distana de tragere 1
(vezi tabelul de pe pag. urm.).
In acest context atenionm c determinarea la faa locului a direciei i distanei de la care s-a
tras este cu aproximaie, ea fiind ntreprins de organul jdiciar doar pentru a intensifica activitatea de
urmrire penal. Definitivarea acestor circumstane ine de competena expertului balistician.
Pentru stabilirea locului de unde s-a tras se apeleaz la metoda cunoscut n criminalistic sub #
denumirea de vizarea direct a locului tragerii,
care n marea majoritate a cazurilor se desfoar cu ocazia cercetrii locului faptei.
Dac proiectilul a perforat un obiect cu o grosime relativ mare, vizarea direct a locului de unde
s-a tras se face cu ajutorul unui tub de hrtie,
carton sau mas plastic introdus n canalul format de proiectil din partea orificiului de ieire.
Dac proiectilul a perforat dou obiecte apropiate unul de altul, tubul trebuie s uneasc canalul ambelor
obiecte n ntregime. Privind prin tubul astfel aranjat se va determina cu precizie locul amplasrii armei
din care s-a tras.
In situaia n care proiectilul a perforat un singur obiect subire,
lovind sau aprofundndu-se n alt obiect ndeprtat, cum ar fi un geam sau peretele opus, vizarea
se face privind n de-a lungul unei sfori ntinse ce unete centrul perforaiei primului obiect cu punctul
obiectului lovit de proiectil ulterior.
n aprecierea locului de unde s-a tras trebuie s se in cont de factorii ce influeneaz traiectoria
de zbor a proiectilului. In fond vizarea poate conduce la stabilirea locului tragerii, i aceasta s-a confirmat
prin verificarea practic, dac direcia tragerii este orizontal sau de sus n jos sub orice unghi. Traiectoria
proiectilului tras de jos in sus admite modificri eseniale de direcie, fiind influenat vdit de gravitaie,
precum i de factorii climaterici. Cu ct distana tragerii e mai mare, cu att mai evidente devin
modificrile.
Locul de amplasare a tuburilor aruncate din armele automate, n condiiile unui spaiu deschis,
poate fi supus unui studiu special, avnd ca scop calcularea locului de unde s-a tras. Dup cum este
cunoscut, fiecrui tip i sistem de arm automat ii sunt proprii direcia i unghiul de aruncare a tuburilor
trase. De exemplu, pistoletul TT arunc tubul in dreapta la o distan de pn la 5 metri sub unghiul de 70
110 fa de linia direciei tragerii, pistoletul Parabellum arunc tubul n sus i n dreapta la distane
pn la 13 m sub un unghi de 60100, iar pistoletul Brawning respectiv In dreapta la o distan de
pn la 3 m i sub un unghi de 90160.
Deci, cunoscnd arma dup tubul fixat n perimetrul locului faptei, n baza indicatoarelor sau
cataloagelor privind caracteristicile tehnico-balistice ale acesteia, dar i prin verificare experimental,
organul judiciar poate calcula locul de unde s-a tras.
Dac tubul a fost aruncat dintr-o arm cu repetiie, calcularea locului de unde s-a tras va fi doar
aproximativ, deoarece att unghiul, ct i direcia de aruncare a tubului sunt n funcie de fora i modul
de aciune a autorului tragerii.
Subiectul II. Activitile de urmrire penal desfurate la etapa iniial de

cercetare a infraciunilor de viol.
2.1 (3) Indicai aciunile de urmrire penal care se efectueaz la etapa iniial de
cercetare a violului.
2.2 (5) Caracterizai formele procesuale i sarcinile persoanelor competente n
medicin participante la cercetarea infraciunii de viol.
2.3 (7) Determinai genul de expertiz i formulai ntrebrile ce pot fi incluse n
ordonana (ncheieree) de dispunere a expertizei urmelor de natur biologic
uman n cazul infraciunii de viol.
Barem de notare
Nota
Punctaj maxim
5
68
6
9 11
7
12 18
8
19 25
9
26 28
10
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 14
Subiectul I. Alte urme create de om

1.1(3) Definii noiunea i importana criminalistic a urmelor de
nclminte.
1.2(5) Analizai elementele caracteristice ale carrii urmelor
Particularitile individuale ale deprinderilor de a merge se materializeaz sub form de elemente
caracteristice ale crrii urmelor, dintre care menionm:
linia direciei mersului axa crrii de urme, indicnd direcia mersului;
linia mersului linia frnt, segmentele creia unesc punctele extreme din spate ale urmelor create consecutiv de piciorul drept i de cel stng;
lungimea pailor picioarelor drept i stng distana dintre punctele extreme din spate ale
urmelor consecutiv create de picioare;
limea pasului distana cuprins ntre extremitile interioare ale urmelor create de piciorul
drept i de cel stng;
unghiul pailor picioarelor drept i stng figur format de ntretierea axei urmelor
picioarelor respective cu linia direciei mersului (fig. 28).
Cercetarea acestor elemente n particular sau n ansamblu poate conduce la concluzii principiale
privind persoana suspeci. Pe baza elementelor crrii urmelor se pot pronostica apartenena la sex a
persoanelor participante la operaia cercetat, caracteristicile fizice i eventualele defecte anatomice ale
acestora, starea lor psihica, greutatea . a.
Ritmul i direcia deplasrii, spre exemplu, se apreciaz dup poziia picioarelor, lungimea pailor
i unghiul mersului. Aceste elemente n comun cu forma urmelor denot apartenena la Sex a persoanei
lif'
cauz. Lungimea pailor n mers obinuit la brbai este n medie de 7090 cm, iar la femei de
5060 cm. Urmele create n fug se disting prin forma lor vdit arcuit. Defectele anatomice (protez,
ran . a.) se reflect n crarea urmelor prin lungimea diferit a pailor unui picior n raport cu cellalt i
prin apariia unor elemente suplimentare, cum ar fi a celor de trre a piciorului afectat.
Lund n considerare cele de mai sus, putem afirma c urmele de picioare ocup un loc prioritar
n cercetrile criminalistice, nsemntatea lor fiind apreciat sub trei aspecte:
1) in vederea stabilirii mprejurrilor locului faptei n cadrul cercetrii acestuia prin aprecierea pe
baza urmelor, a cilor de ptrundere i plecare a fptuitorului, a aciunilor svrite i a factorului de timp
al infraciunii;
2) n vederea urmririi urgente a fptuitorului, folosindu-se date exacte despre direcia i modul
deplasrii, particularitile mersului, caracteristicile fizice i anatomice ale persoanei suspecte;
3) n vederea identificrii factorului creator de urme (a persoanei suspecte sau a nclmintei)
prin intermediul expertizei traseologice.
1.3(7) Estimai metodele i procedeele tehnice aplicate de specialist la fixarea

i ridicarea urmelor n urmtoarea situaie: La locul svririi unei
infraciuni de furt prin ptrundere, echipa de cercetare, examinnd cile
de deplasare a fptuitorului, a descoperit pe zpada 2 (dou) urme de
picior nclat care reprezentau n profunzimea suportului relieful prii
de contact a nclmintei. Specialistul criminalist a efectuat fixarea i
ridicarea lor.
Descoperirea urmelor de picioare, indiferent de natura lor, se realizeaz prin cercetarea vizual la
faa locului a tuturor suprafeelor pe care este posibil s se calce. In acest scop vor fi examinate:
suprafeele de duumea i alte obiecte de construcie din ncperea n care s-au desfurat
aciunile cercetate;
suprafeele de teren ale spaiului deschis, pe unde a venit i a plecat fptuitorul;
obiectele aflate n calea direciei de deplasare a fptuitorului, precum i cele exploatate pe
parcursul svririi faptei (mese, scaune, lzi etc).
tn condiii nefavorabile, n cutarea urmelor de picioare se pot folosi surse de lumin dirijat i
instrumente optice de mrire (reflector, lup).
Urmele de picioare, att cele de adncime ct i cele de suprafa, sunt supuse aciunilor mai
multor factori de natur s le distrug. Fiind descoperite, ele impun masuri de protejare. De fenomenele
naturii (vnt,
ploaie, zpad) urmele se vor proteja prin acoperire cu vase sau pelicule impermeabile. In
vederea excluderii unor activiti umane de natur s provoace deteriorri, urmele se acoper cu obiecte
de persisten avansat, ca de exemplu, o lad, albie, covat etc. Descoperite, urmele de picioare se
fixeaz prin descrierea n procesul-verbal de cercetare la locul faptei a trsturilor lor generale i
particulare. Procesul-verbal, fiind form procesual de fixare a urmelor, trebuie s conin date referitor la
natura urmei (de picior, de nclminte, de adncime, de suprafa, de stratificare ori de destratificare),
forma ei general i a reliefului (n urmele picioarelor goale, dac se disting desene papilare),
dimensiunile urmei. Astfel prin msurri precise se vor stabili i fixa:
In urmele plantei: lungimea urmei distana dintre extrema posterioar a clciului i cea
anterioar a degetelor; limea urmei distana dintre extremele laterale ale regiunii metarsiene; limea
urmei in regiunea tarsian (arcad) i a clciului n zona central. In cazurile posibile se fixeaz unghiul
(n grade) format de ntretierea liniei care unete vrful degetelor mare i mic cu dreapta tangent cu
interiorul urmei;
In urmele de tnclminte: lungimea urmei distana dintre extremele vrfului urmei i a
tocului; lungimea pingelei, a regiunii intermediare i a tocului; limea pingelei, a regiunii intermediare i
a tocului (fig. 29, 30).
Un rol prioritar in vederea fixrii urmelor de picioare i aparine fotografiei. Procedeele de
fotografiere a urmelor au fost formulate n compartimentul consacrat fotografiei judiciare. Relevm n
acest context c indiferent de natura lor, urmele de picioare vor fi fixate pe trei feluri de fotografii
executate la faa locului: schi, de nod i de detaliu. In aa mod urmele se vor fixa att n ansamblul
obiectelor din spaiul svririi faptei, precum i izolat, fiind purttoare de elemente caracteristice
identificatoare.
Urmele de picioare practic rar pot fi ridicate n comun cu obiectul purttor. Prin ridicare se
nelege mularea urmelor de adncime i transferarea celor de suprafa, aplicndu-se n acest scop
diferite materiale. Cel mai frecvent utilizat material de mulare, fapt confirmat i de practica judiciar, este
pasta de ghips. Aplicarea acestui material se face In felul urmtor: dup pregtirea n prealabil a urmei n
sensul nlturrii corpurilor strine i ngrdirea urmei cu un val de sol sau cu carton pentru a se
preveni revrsarea pastei, se trece la prepararea compoziiei de ghips. Intr-un vas deschis cu 700800 ml
de ap se toarn treptat praf de ghips uscat i cernut, amestecndu-1
pria micri energice pentru a nu permite crearea bourilor. Cnd compoziia ajunge la consistena
asemntoare smntnei, se toarn n urm un prim strat de natur s acopere cel puin jumtate din
adncimea urmei. Asupra acestui strat se fixeaz armtura mulajului format din 34 beioare de lemn
sau srme pregtite in prealabil. Pe un element al armturii se leag o sfoar menit s serveasc la
fixarea etichetei cu datele necesare privind urma ridicat. Cnd stratul turnat se va ntri puin, peste
armtur se toarn pasta de ghips pn la ngroarea suficienta a mulajului.
Dup ntrire1, mulajul se sap uor mprejur pentru ca ulterior s fie ridicat din sol manual. Solul
aderat la mulaj se spal sub un jet de ap fr a se folosi perii, crpe i alte obiecte.
Mularea urmelor in zpad, n sol zgrunuros sau nisipos este precedat de operaii privind
ntrirea lor. Cea mai simpl metod de ntrire a urmei const n pulverizarea pe suprafaa ei a unui strat
subire de ghips, ulterior pulverizat cu ap. Peste crusta subire de ghips, se toarn pasta de mulaj
in ordinea menionat anterior, cu o singur remarc: pasta de ghips pentru mularea urmelor in
zpad se prepar n apa adus la temperatura zpezii prin inerea ei un oarecare timp in condiiile in care
se realizeaz operaia de mulare. Pentru ntrirea urmelor in sol nisipos, se recomand depunerea n ele,
tot prin pulverizare, a unui strat subire de perclorvenil dizolvat n proporfie de 8% n aceton.
Polimerizndu-se, soluia de perclorvenil leag elementele grunului i dup 2030 de minute admite
mularea cu ghips, uneori chiar ridicarea urmei.
n literatura de specialitate se insist asupra folosirii pentru mularea urmelor de picioare a sulfului
topit, parafinei, cerii si a unor polimeri de o uzitate mai redus n prezent 1.
Referitor ta ridicarea urmelor de suprafa, la etapa actual se folosesc peliculele dactiloscopice,
hrtia fotografic i plcile de cauciuc. Aplicarea peliculei dactiloscopice este aceeai ca la ridicarea
urmelor de mini relevate prin prfuire.
In lipsa peliculei adezive speciale, urmele se pot ridica cu ajutorul hrtiei fotografice pregtit In
prealabil. Pentru urmele create de substane de culoare afba (ciment, alabastru, var, fin) se aplic hrtie
cu emulsie neagr i invers, pentru urmele create de substane de culoare neagr (mangal, funingine,
smoal) se va aplica hrtie cu emulsie alb 2.
La locul descoperirii urmelor, hrtia se nmoaie in ap cald, se zvnt i se suprapune urmei,

apsndu-se cu un rulou de cauciuc sau cu mna. Tot in aa mod se folosete placa de cauciuc, aceasta
fiind n prealabil prelucrat pe una din pri cu glaspapir pn la formarea unui relief urinic.
La etapa final a cercetrii urmelor de picioare prin examinarea lor de criminalitii-experi se pot
soluiona dou probleme eseniale:
dac urmele plantei au fost lsate la lata locului de persoanele de la care s-au luat modelele de
comparaie;
dac urmele de nclminte au fost create de nclmintea ridicat de la persoana suspect. .
Rezolvarea acestora se va baza pe stabilirea prin examinarea de comparare a coincidenei
elementelor caracteristice ale urmei cu cele ale
piciorului prezentate n modele de comparaie sau a nclmintei n cazul urmei respective.
Caracteristicile generale ale plantei piciorului sunt: forma i dimensiunule plantei, mrimea i poziia
degetelor, forma liniilor flexorice. Cu caracter individual se prezint crestele i desenele papilare,
cicatricele, btturile, crpturile de piele, defectele accidentale i anatomice.
tn examinarea urmelor de nclminte se vor compara modelul nclmintei, forma i mrimea
tlpii, forma vrfului, configuraia liniei din urm a pingelei i cea dinainte a tocului, modalitatea de
prindere a tlpii, alte elemente de ordin general.
Rolul decisiv n procesul de identificare l va avea coincidena caracteristicilor individuale sub
form de elemente reliefice, diferite afectri cu provenien din confecionarea, exploatarea i repararea
nclmintei (fig. 31).
Subiectul II. Tactica efecturii percheziiei i a ridicrii de obiecte i documente.

2.1 (3) Reproducei noiunea de percheziie i de ridicare de obiecte i
documente
Percheziia poate fi definit ca o activitate procedural care const n cercetarea prin constrngere
a unui loc deschis, ncpere sau a unei persoane n vederea depistrii i ridicrii de urme ale infraciunii, a
anumitor obiecte, valori i documente ce constituie mijloace materiale de prob, precum i descoperirii
persoanelor aflate n cutare i a cadavrelor ascunse.
Percheziia reprezint activitatea procedural prin a crei efectuare se urmrete descoperirea i
ridicarea obiectelor sau nscrisurilor ce conin sau poart urme ale unei infraciuni ui care pot servi la
aflarea adevrului.
Ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural de o mai redus
complexitate, deoarece n cazul acesteia sun cunoscute att obiectele ct ui nscrisuile, locurile n care se
afl precum i persoana care le deine.
2.2 (5) Determinai deosebirile procesuale i tactice dintre percheziie i

ridicare de obiecte i documente.
Specificul percheziiei a condiionat stabilirea unui cadru procesual aparte. Dup cum s-a
subliniat, la efectuarea percheziiei organul de cercetare poate recurge numai dac se afl n posesia unor
date ce n mod obiectiv ntemeiaz necesitatea efecturii ei. Altfel spus, pentru a proceda la efectuarea
percheziiei, anchetatorul trebuie s dispun de date probante (documente, mrturii) sau informaii
operative de natur s justifice prezumia c n locul indicat sau la persoana respectiv sunt ascunse
obiecte, documente sau alte materiale ce pot contribui la stabilirea adevrului.
Similar percheziiei, dar nu identic, ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate
procedural prevzut n mod distinct n legislaia procesual-penal n vigoare. Astfel, potrivit art. 147 al
CPP, n situaia n care se cunoate c anumite obiecte sau documente ce pot servi ca mijloace de prob n
procesul penal, se gsesc n posesia unei persoane fizice sau juridice, organul de ceretare efectueaz
ridicarea lor. Ridicarea documentelor cu caracter secret se face numai cu autorizaia procurorului care
supravegheaz activitatea de cercetare a cauzei i n ordinea stabilit de comun acord cu factorii de
conducere ai instituiei respective.
Specificul acestui act procedural rezid n modul n care se realizeaz: organul de cercetare
dispune efectuarea ridicrii printr-o ordonan, n baza creia oblig persoana sau unitatea care deine
obiectele sau documentele ce intereseaz cauza, s le predea lui. Dac persoana n cauz refuz s predea
benevol obiectele ori documentele cerute, situaie cu o frecven redus n practica organelor de urmrire
penal, dar care nu se exclude, acestea se ridic forat.
Aadar, putem afirma c ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural

consacrat colectrii probelor materiale ale infraciunii, care const n cererea si ridicarea silit a anumitor
obiecte i documente ce prezint interes pentru cauz, aflate n posesia persoanelor fizice sau juridice.
Actul procedural al ridicrii de obiecte i documente se deosebete de percheziie prin faptul c
aici organul de cercetare cunoate obiectele i documentele ce urmeaz a fi ridicate, legtura
acestora cu fapta avut n cercetare, tie i persoana care le deine sau n rspunderea creia se
afl. Alta este situaia n cazul percheziiei. La momentul dispunerii acesteia organul ce urmeaz s o
efectueaze deine anumite date, care, dup cum s-a menionat deja, ntemeiaz doar prezumia c ntr-un
anumit loc sau la o anumit persoan se pot gsi urme ale infraciunii, obiecte sau documente ce pot
contribui la soluionarea cauzei.
Difer substanial i coninutul activitilor procedurale n discuie. Pe lng cererea i ridicarea
obiectelor i documentelor, la care se limiteaz actul procedural de ridicare, percheziia cuprinde o vast
activitate de cutare, care urmrete scopuri diverse (descoperirea obiectelor purttoare de urme ale
infraciunii, a bunurilor materiale rezultate din activitatea infracional, a tot felul de acte scrise ce pot
furniza date probante, reinerea persoanelor declarate n cutare, depistarea locurilor ascunderii cadavrelor
etc).
2.3 (7) Nominalizai sarcinile, metodele i mijloacele tehnice de cutare a

obiectelor n cadrul percheziiei la domiciliul unei persoane, bnuite de
svrirea infraciunii de viol.
Percheziia ncperilor
Tactica percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor (locuine, oficii, construcii anexe)
cuprinde, pe de o parte, anumite reguli tactice privind modul de deplasare i ptrundere la locul
percheziiei, iar pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-zise a obiectelor ce intereseaz cauza.
Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod operativ, astfel nct
persoana ce urmeaz a fi
percheziionat s fie privat de posibilitatea de a cugeta asupra comportrii sale i a celor ce-1
nconjoar. Modul de deplasare se alege n funcie de natura i amplasarea locului de percheziionat
(apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea rural), n toate cazurile ns este indicat ca
deplasarea s se fac cu un mijloc de transport care s se afle la dispoziia echipei de percheziie pe
ntregul interval de timp prevzut n prealabil pentru realizarea acestei activiti. Parcarea mijlocului de
transport se va face ntr-un loc, unde, de obicei, staioneaz mainile (n faa unei instituii de stat,
ntreprinderi, firme, magazin, depozit .a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul n care este
situat ncperea respectiv, ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe jos, n grupe mici de cte doutrei persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei se vor lua msurile necesare de paz (blocarea cilor de
acces i de comunicare din exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri, prin care cel ce va
fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de a admite intrarea echipei n ncpere.
Practica cunoate nu puine cazuri, cnd, presimind sosirea organului de urmrire penal, persoanele ce
urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri obiectele (armele, instrumentele) care demasc
activitatea lor infracional.
Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere, n mod obinuit, organul sub a
crui conducere se afl echipa, sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac datele privind
personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului judiciar el nu va deschide ua,
atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un vecin, un reprezentant al administraiei comunale,
primriei, serviciului administrativ de asigurare, serviciului medical .a.) care vor cere deschiderea uii
sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc nelinite.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi care constituie locul de lucru al celui
percheziionat, deoarece aciunea n cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul unei
persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua, intrarea n ncpere se
efectueaz forat, dar nu nainte ca ea s fie prevenit n mod explicit.
Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se desfoar n dou faze: la faza preliminar,
nainte de toate, se vor lua msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice bunei desfurri a
activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea zdrnicirii a orice forme de
comportare agresiv din partea celui percheziionat sau celor prezeni la locul supus percheziiei. Dac se
tie c persoana percheziionat sau vreunul din membrii familiei sale dein arme, pentru a contracara
eventualele acte violente, se vor efectua percheziii corporale n vederea dezarmrii acestora i, firete,
ridicrii armelor, n ipoteza n care deinerea lor este ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii, dup identificarea n baza
actelor respective, se vor strnge ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol, unde se vor afla
n timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o posibilitate de a comunica cu
exteriorul prin telefon, radiotelefon sau prin anumite forme de semnalare de avertisment (aprinderea
luminii, nchiderea oberlihtului, sau tragerea storurilor punerea sau scoatere de pe geam a unui anumit
obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n lipsa acesteia, a pesoanei
chemate s-o substituie n cadrul percheziiei i, bineneles, a martorilor asisteni, va efectua o inspectare
general asupra locucului percheziiei n vederea orientrii concrete a activitii de cutare, specificrii
procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea activitii echipei n ntregime i a fiecrui membru
al acesteia n parte.
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat rezid n delimitarea
locurilor problematice din punctul de vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea obiectelor cutate sau
pentru crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va
ine cont de natura, forma i dimensiunile obiectelor cutate, precum i de posibilitatea
dezmembrrii sau fragmentrii lor. Este lesne de neles c la ascunderea obiectelor mici (pistol, cuit,
bijuterie, bancnote, documente) poate fi folosit orice element material din spaiul ncperii
percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul, televizor, computer, covor, obiecte
vestimentare) presupune existena unor locuri cu capaciti spaiale adecvate (garaj, subsol, pivni,
magazie, grajd sau alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in cont de profesia i
ndeletnicirile persoanei percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica nvedereaz o
vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele ce i compromit n locurile legate de preocuprile lor. 1
Astfel, tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd pereii sau fundurile, n
dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie, n care creeaz tot felul de nie;
croitorii obiectele de mbrcminte etc.
La faza a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n toate locurile de ascundere
posibile. ntr-o locuin (cas la sol sau apartament cu mai multe odi la bloc) cercetarea va ncepe cu
ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i terminnd cu podul, terasa,
dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de cercetare circular, care se
aplic la cercetarea la faa locului, dar, de subliniat, ca n cadrul percheziiei ncperilor acestea se
realizeaz doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de la intrare, de-a lungul
pereilor, i apoi, va continua pe spiral, spre centrul ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea succesiv a obiectelor de construcie
(pereii, duumeaua, tavanul), a mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-sanitare, a fiecrui obiect
casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare.
La descoperirea ascunztorilor se va aplica ntreaga gam de
metode i mijloace tehnice criminalistice aflate n dotarea organelor de urmrire penal. Printre
acestea pe prim-plan se situeaz metoda de observare, metoda de msurare, metoda de palpare, metoda de
comparare i modelare etc. Astfel, examinarea vizual a obiectelor de construcie poate conduce la
depistrea unor indici specifici lucrrilor de amenajare a ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i
prospeimea tencuielii, vopselei sau tapetele de pe anumite sectoare, lipsa uniformitii de amplasare a
scndurilor de parchet i a depunerilor de praf dintre ele, aezarea nejustificat logic a unor obiecte .a.).
Prin msurare se pot stabili elementele de asimetrie i neconcordan dintre dimensiunile exterioare i
interioare ale pereilor i obiectelor de mobil (dulapuri, sertare, lzi), precum i dintre greutatea i
volumul unor vase nchise. Metoda de palpare se prezint aici n trei variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a vestimentaiei, lenjeriei i
nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire a sunetului specific (nfundat)
locurilor deerte n perei i n alte obiecte de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu cereale, n saltele, n sol afnat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele din interiorul ncperilor: rafturile de
cri, aparatele electrocasnice (frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul), obiectele fixate
pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi dosite documente, fotografii i alte
obiecte plate. Drept mijloace de camuflare a obiectelor de volum mic (bijuterii, arme etc.) pot servi vasele
de buctrie, recipientele de rezerve alimentare.
Percheziia la locul de munc al persoanei cercetate se efectueaz, de regul, concomitent cu

percheziia la domiciliu sau imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se procedeaz n dou
situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu sau dac exist date c acolo se afl
obiecte, valori sau nscrisuri ce pot contribui la determinarea mprejurrilor cauzei.
Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu se deosebete de cea domiciliar.
Problema cu care se confrunt organul de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n delimitarea precis
a locului n care persoana i desfoar activitatea. De acest moment incipient depinde orientarea
activitii de cutare n spaiu i, n consecin, rezultatele percheziiei. Totodat limitele locului supus
percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde persoana respectiv are acces aproape n exclusivitate
n legtur cu activitatea sa profesional. Un manager poate avea acces n mai multe ncperi ale unitii
de producie, ns percheziionat poate fi doar ncperea (biroul, laboratorul), care, practic, se afl sub
stpnirea sa. Pentru a nu pertruba activitatea unitii n care activeaz persoana percheziionat, dar i n
vederea evitrii unui prisos de interpretri, de care, de obicei, se bucur aceast activitate, este indicat, ca
percheziia la locul de munc s se desfoare n afara orelor de lucru.' Obiectele descoperite pe parcursul
percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat prezentate persoanei
percheziionate (sau persoanei chemate s participe n locul acesteia), martorilor asisteni i celorlalte
persoane participante.2 Persoanei percheziionate (sau reprezentantului ei) i se va cere explicaii asupra
provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor. Aceast msur tactic prezint importan din dou
considerente: va face imposibil contestarea ulterioar a celui percheziionat cu privire la identitatea i
proveniena obiectelor respective i, dup cum s-a menionat, va prentmpina aprecierile denaturate
asupra rezultatelor percheziiei, de suspiciunile i reclamaiile nepotrivite.
Datorit caracterului su iritabil, percheziia ncperilor impune celor ce o desfoar o
comportare ferm, dar nu lipsit de tact i politee. Cerndu-i-se s manifeste hotrre i s duc la bun
sfrit cutarea obiectelor ce intereseaz cauza, organul sub a crui conducere se desfoar percheziia
trebuie s dea dovad de calm i stpnire de sine i pe aceast cale s impun tuturor celor implicai n
aceast activitate un comportament corect i constructiv. n aceast ordine de idei, se cuvine s semnalm
c, potrivit normelor deontologice i etico-judiciare, sunt contraindicate:
1) efectuarea percheziiei n prezena copiilor;
2) aplicarea unor operaii devastatoare ca, spre exemplu, deschiderea forat a unor obiecte prin
deteriorarea acestora, cu excepia situaiilor n care astfel de operaiuni se impun de necesitatea ridicrii
obiectelor ascunse, iar recuperarea lor pe alt cale se dovedete a fi imposibil; 1
3) comentarea aspectelor legate de viaa intim a persoanei percheziionate i a membrilor
familiei sale;
4) punerea n discuie a materialelor din sfera de afaceri a celui percheziionat sau a apropiailor
si n ipoteza n care acestea nu intereseaz cauza.

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015
FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 15
Subiectul I. Dactiloscopia criminalstic

1.1. (3) Indicai proprietile desenelor papilare folosite la identificarea
persoanelor dup urmele de mini.
Urmele de mini, dup cum mrturisesc scripturile religioase i laice vechi, au fost cunoscute in
unele ri nc din antichitate. n literatura de specialitate se aduc argumente convingtoare
precum c in China, Japonia, India i alte ri din Orient urmele de mini erau cunoscute deja la
nceputul mileniului. S-au expus afirmaii potrivit crora acestea ar fi fost folosite ca mijloc de
certificare a documentelor, inclusiv a celor cu caracter juridic. Dei, abordnd aceast problem,
marele savant francez Edmond Locard a apreciat prezena amprentelor digitale pe documentele
antice ca fenomen
cu coninut mistic i nicidecum juridic, nsui faptul cunoaterii urmelor de mini din timpuri
imemoriale rmne incontestabil .
Ca mijloc de prob, bazat pe investigaii tiinifice, urmele de mini au fost recunoscute n
justiia penal cu mult mai trziu. Dup opinia acceptat de mai muli cercettori in acest
domeniu, primele acte de identificare a infractorilor pe baza urmelor de mini descoperite la
locul faptei, au avut loc la finele secolului trecut, nceputul secolului curent. In baza marilor
realizri n domeniul medicinei i antropologiei, s-a constituit o ramur special a criminalisticii,
cunoscut astzi sub denumirea de dactiloscopie.
Constituind, de bun seam, rodul unei munci colective , metodele dactiloscopice ntr-un rstimp
relativ scurt devin utilizate pretutindeni. Potrivit opiniilor exprimate de specialitii n materie, n
primul deceniu al secolului curent urmele de mini erau de acum folosite ca material probant n
justiia penal a multor ri europene .
La etapa actual, urmele de mini sunt dintre cele mai frecvent folosite n justiia penal. Practic
nu exist infraciuni n cercetarea crora urmele de mini ar putea fi ignorate. n acest sens,
practica demonstreaz date semnificative: n descoperirea a 40-50 % de cauze de furt, de jafuri,
de nvliri tlhreti i de alte crime grave valoarea urmelor de mini este excepional, jucnd
un rol primordial n ce privete identificarea autorului faptei, stabilirea participanilor la
svrirea actului penal, precum i a altor mprejurri ale infraciunii svrite.
Aplicarea urmelor de mini n justiia penal este nlesnit de mai muli factori. Primul este
marea frecven a urmelor de mini la locul svririi faptelor penale, ele formndu-se n toate
cazurile n care fptuitorul acioneaz manual i, firete, dac acesta nu ntreprinde msuri pentru
a nu lsa urme.
Al doilea factor favorizant n vederea utilizrii urmelor de mini n justiia penal este existena
sistemelor de nregistrare penal. Fr a atinge problema n detaliu, menionm c una din
modalitile de nregistrare a persoanelor condamnate penal este cea dactiloscopic, care const
n fixarea desenelor papilare a celor 10 degete ale minilor pe fie speciale i crearea pe baza
concentrrii lor a fiierelor dactiloscopice. Datorit structurii sistematizate, acestea permit
compararea urmelor ridicate de la locul faptei concrete cu cele ale persoanelor nregistrate. n
acest context se ncadreaz de asemenea i evidena urmelor de mini ridicate de la locul
infraciunilor nedescoperite. Prin compararea acestora se poate stabili autorul a dou sau mai
multor infraciuni, ceea ce adeseori poate s sporeasc esenial activitatea de urmrire a

fptuitorului.
n fine, folosirea urmelor de mini n procesul penal este benefic influenat de capacitatea
acestora de a contribui la identificarea direct i cu certitudine a persoanelor care le-au lsat.
Posibilitatea identificrii se datoreaz faptului c urmele de mini reproduc elementele
caracteristice ale desenelor papilare de pe suprafaa prilor de contact a minilor, care n
ansamblu asigur indubitabil deosebirea unui individ de altul. Prin studii aprofundate s-a
confirmat c desenelor papilare le sunt caracteristice la nivel metodologic trei proprieti n
vederea identificrii autorului urmelor.
Prima este proprietatea lor de a fi unice, excluzndu-se posibilitatea existenei a dou desene
papilare identice. Unicitatea desenelor papilare se datorete marii varieti de caracteristici
structurale care, sub raport de dimensiune, form i poziie, practic nu pot coincide n dou
desene .
A doua proprietate a desenelor papilare, nu mai puin important din punctul de vedere al
materiei puse n discuie, este fixitatea lor, adic proprietatea de a nu se schimba pe tot parcursul
vieii omului . Formndu-se deja pe parcursul vieii intrauterine, desenele papilare, sub aspect
structural, rmn intacte i dispar doar dup deces. Dac orice caracteristic corporal-uman este
supus diferitelor schimbri condiionate de dezvoltarea i mbtrnirea organismului, desenele
papilare ca form i structur sunt fixe.
A treia proprietate esenial a desenelor papilare este inalterabilitatea acestora, ceea ce presupune
imposibilitatea nlturrii, modificrii sau distrugerii lor n condiii fireti. Distrugerea desenelor
papilare poate fi obinut numai prin transplantare sau prin alt mod de afectare a pielii, nsoit
de vtmarea papilelor. n caz contrar, acestea vor restaura crestele i desenele papilare n
structura lor iniial. Din considerentele date n literatura de specialitate proprietatea menionat
a desenelor papilare adeseori se trateaz drept capacitate a lor de a se restabili.
2. Clasificarea desenelor papilare
Pe suprafaa palmei minilor deosebim dou regiuni anatomice cu desene papilare, care, la
rndul lor, prin anurile flexorice se submpart fiecare n cte trei zone. Prima este regiunea
digital cu zonele falangei, falanginei i falangetei, a doua, cea palmar, cu zonele digitopalmar, tenar i hipotenar. (fig. 20)
n orice zon s-ar gsi un desen papilar, fiind reflectat ntr-o urm de mini, poate avea valoare
identificatoare. i totui o nsemntate vdit majorat au desenele de pe suprafaa falangetelor.
Aceasta se datorete att frecvenei lor la locul faptei, ct i volumului caracteristicilor de
structur, care se reflect n urme. Practica demonstreaz c urmele formate de
celelalte zone ale palmei in raport cu cele ale falangetelor se ntlnesc rar i, ca regal, ofer un
material informativ relativ redus, iat de ce clasificarea desenelor papilare in criminalistic se
face pe baza desenelor zonei falangetelor. La etapa actual se cunosc trei tipuri de desene
papilare: In arc, tn la i In cerc.
Desenele papilare In arc sunt formate dintr-un singur curent de creste papilare care ii iau
nceputul de la o latur a falangetei i, curbndu-se in centrul ei, pleac spre latura opus.
Desenele in arc sunt simple i in atr. Primele au curbura crestelor lin, uor descrescnd de la
vrful degetului
spre baza falangetei. Ultimele, dimpotriv, se prezint prin curbura brusc, avnd in centru una
sau mai multe creste in poziie verticala, (fg. 21)
Desenele in arc sunt mai puin frecvente, constituind, conform datelor publicate, pn la 6% din
totalitatea desenelor papilare.
Desenele papilare in la au o structur mai complicata. In ele se disting lesne trei curente de
creste papilare, formnd zonele respective: centrala, periferic sau marginal i bazal. Crestele
zonei centrale ii iau nceputul de la o latur a falangetei i, atingnd partea central a acesteia,
revin spre aceeai latur, formnd o figur in form de la. Crestele zonei periferice in form de
arc cu braele pe ambele pri laterale ale falangetei, acoper zona central a desenului papilar
din partea de sus i din cele dou pri laterale. Crestele papilare bazale sunt plasate paralel
anului flexoral, nchiznd zona central din partea de jos. Crestele zonei periferice i cele
bazale se intersecteaz pe partea opus a direciei braelor crestelor zonei
centrale, formnd o figur triunghiular, numit delta, dup aspectul general asemntor literei
greceti delta1, (fig. 22)
Desenele papilare in la variaz n funcie de numrul crestelor cuprinse de cele trei curente,
forma i direcia acestora. Se disting vdit desene simple In la, sub aspect general de rachet, n
care braele laurilor se concentreaz n centru i curbe, n care laurile zonei centrale au o form
ncovoiat, (fig. 23)
Desenele papilare n la sunt cele mai frecvent ntlnite, constituind peste 60% din totalitatea
desenelor papilare.
Desenele papilare In cerc ca i cele n la sunt formate din trei curente de creste. Spre deosebire
de acestea, la desenele n cerc crestele zonei
centrale se prezint n form de cerc, spiral, oval. In acest tip de desene, crestele zonei
periferice i a celei bazale se intersecteaz pe ambele pri
laterale ale desenului (o particularitate distinctiv a acestui tip de desene),
formnd respectiv dou delte1, (fig. 24, 25)
Expertiza dactiloscopic se bazeaz pe cercetarea comparativ a detaliilor caracteristice ale
desenelor papilare, a altor elemente de structur a suprafeei palmare. Aceste detalii sunt
urmtoarele:
nceputul liniei papilare, respectiv captul liniei din partea stng a desenului papilar;
sfritul liniei papilare sau captul liniei situat n partea dreapt a desenului;
ramificarea liniei papilare sau dedublarea vdit a liniei;
contopirea liniei papilare sau asamblarea, contopirea a dou sau mai multe linii;
inelul papilar element format prin dedublare de linie In form de cerc;
butoniera papilar element format prin dedublare de linie in form alungit;
crligul papilar fragment mic de linie ataat la linia mai mare;
anastomoza papilar fragment mic de linie care unete In form, de pod alte dou linii;
furcarea liniei papilare desprirea liniei papilare n dou sau mai
multe cu prelungire mic (bifurcare, trifurcare);
fragmentul liniei papilare linie cu dimensiuni liniare mici. (fig.27)
n procesul examinrilor dactiloscopice pot avea valoare identificatoare i alte elemente ale
reliefului suprafeei palmare, inclusiv liniile flexorice, liniile albe, cicatricele, porii.
Pn la delimitarea perr soanei suspecte ca fiind creatoare de urme de mini, expertului i se
solicit stabilirea dac urmele ridicate de la faa locului conin suficiente elemente de
identificare, precum i determinarea modului in care au fost create, la ce tip se refer desenele
papilare .a.
Eficiena expertizei dactiloscopice In mare msur e in funcie de calitatea materialelor de
comparaie. Ampren-tarea persoanelor suspecte se efectueaz cu ajutorul mijloacelor prezente n
trusele criminalistice n felul urmtor:
pe o plac de sticl sau de mas plastic cu ajutorul ruloului de cauciuc se ntinde un strat subire
de tu tipografic. Degetele persoanei bnuite se ruleaz n aa mod ca tuul s se depun uniform
pe toat suprafaa lor. n acelai mod degetele se ruleaz pe fia dactiloscopic n spaiul indicat
pentru fiecare deget. n lipsa fielor dactiloscopice amprentarea se poate face pe o coal standard
de hrtie alb. Amprentele altor regiuni palmare se ridic prin apsare.
Amprentarea cadavrelor se efectueaz prin aceeai modalitate cu unica deosebire c degetele nu
se ruleaz aceasta fiind imposibil. Stratul de tu se depune pe suprafaa degetelor (sau palmei)
cu ruloul, dup ce pe degete se apas hrtia.
n literatura de specialitate se recomand metoda Chimic de ampren-tare, care const din
urmtoarele operaii: o tuier se Impregneaz cu reactiv incolor pe care se ruleaz degetele.
Apoi se execut aceeai rulare a degetelor pe hrtie tratat cu substan chimic de natur s intre
n reacie cu reactivul de pe degete i s coloreze urmele.
1.2.
1.3.
(5) Clasificai desenele papilare i caracterizai varietile lor

(7) Indicai elementele particulare ale desenului papilar i argumentai
individualitatea acestora n procesul de identificare dactiloscopic.
Subiectul II. Metodica cercetrii infraciunilor de viol.

2.1 (3) Definii noiunea i elementele caracteristicii criminalistice ale
infraciunilor de viol.
2.2 (5) Evideniai particularitile pornirii i efecturii aciunilor iniiale de
cercetare a infraciunilor de viol.
2.3 (7) n legtur cu cercetarea infraciunii de viol, ofierul de urmrire penal, a
costatat, c pentru clarificarea mprejurrilor acestei infraciunii sunt
necesare cunotine de specialitate. Numii expertizele ce se impun a fi
ordonate i problemele ce se cer a fi rezolvate n situaia respectiv.
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 16
Subiectul I.Identificarea criminalistic

1.1. (3) Definii noiunea de identificare criminalistic
In justiie determinarea obiectelor i a fiinelor la nivel individual se realizeaz prin intermediul
identificrii.
Categoria de identificare (din lat. identicus acelai) este aplicat cu semnificaia de activitate
uman ntreprins in vederea stabilirii identitii fiinelor i a obiectelor materiale. La baza
acestei activiti se afl, pe de o parte, principiul identitii tuturor fenomenelor lumii materiale,
iar pe de alt parte, posibilitatea recunoaterii de fiine, obiecte i fenomene.
n accepie dialectic, identitatea constituie proprietatea fiinelor i obiectelor de a se manifesta

individual, de a-i demonstra prin proprietile i caracteristicile lor egalitatea cu ele nsei i
concomitent, deosebirea de tot ce le nconjoar. Aa cum se subliniaz n literatura
criminalistic, identitatea concentreaz n sine toate proprietile i nsuirile unui obiect,
fenomen sau fiin i prin aceasta le deosebete de orice alt obiect, fenomen sau fiin.
1.2.
(5) Evideniai genurile i obiectele identificrii criminalistice.
Cele dou tipuri de reflectri la care ne-am referit anterior memorial i material-fixat
determin dou genuri de identificare criminalistic: identificarea fiinelor i obiectelor materiale
dup reflectrile senzoriale i identificarea acestora pe baza reflectrilor material-fixate.
Identificarea dup reflectrile memoriale, aa cum am menionat deja, se realizeaz n cadrul
prezentrii pentru recunoatere, aciune preconizat de legislaia procesual (art.144), n cadrul
creia persoane i obiecte necunoscute sunt nfiate martorului, victimei sau altei persoane in
scopul identificrii lor ca fiind aceleai ce au fost percepute de ctre aceast persoan n
condiiile svririi infraciunii sau n diverse alte mprejurri
anterior sau ulterior acesteia.
Sub aspect psihologic, identificarea prin recunoatere este un proces complicat, n care se disting
dou etape: prima de reflectare, adic de percepere i conservare memorial a elementelor
caracteristice ale persoanelor sau obiectelor cu care s-a contactat in situaia svririi infraciunii
i, a doua de comparare a acestora cu cele ale persoanelor sau obiectelor ce se nfieaz.
Persoana chemat s recunoasc, n urma unui studiu de confruntare a obiectelor prezentate cu
imaginea memorial a celor percepute n legtur cu fapta svrit, conchide asupra identitii
sau neidentitii lor.
In funcie de natura obiectelor de identificat, deosebim recunoaterea persoanelor, a cadavrelor i
a obiectelor.
n ceea ce privete identificarea persoanelor ea poate fi realizat pe baza semnalmentelor
exterioare, a caracteristicilor vorbirii i dup particularitile mersului. Dac mprejurrile cauzei
nu permit prezentarea nemijlocit a obiectelor ce trebuie identificate, recunoaterea poate fi
efectuat dup fotografiile acestora. n ciuda posibilitilor limitate ale acestei modaliti de
recunoatere, n practic sunt atestate nu puine cazuri de identificare fidel a persoanelor i a
cadavrelor dup fotografii, mai cu seam dac se execut dup regulile fotografiei operative de
identificare.
Identificarea dup reflectrile material-fixate se obine prin cercetarea tiinific de comparare a
acestora cu obiectele suspecte a le fi creat, efectuat de ctre specialiti n cadrul expertizei
criminalistice.
n teoria i practica criminalistic se disting mai multe genuri de identificare dup reflectrile
material-fixate. Predomin ins urmtoarele:
1) Identificarea persoanei (fptuitorului, victimei) n via sau a cadavrului dup urmele lsate la
faa locului sau n alte mprejurri drept rezultat al contactului cu diverse obiecte ale mediului.
Potrivit datelor generalizate ale instituiilor de expertiz, n prezent sunt mai frecvente cercetrile
n vederea stabilirii identitii persoanelor dup urmele produse de mini, de picioare i de dini.
Tot la aceast categorie se refer i identificarea dup urmele de nclminte i mbrcminte,
ntruct o atare identificare are sens dac, In cele din urm, contribuie la stabilirea fptuitorului
sau a altei persoane implicate;
2) Identificarea uneltelor i instrumentelor dup urmele create ca urmare a utilizrii lor n
procesul svririi aciunilor infracionale;
3) Identificarea mijloacelor de transport dup urmele create la faa locului, drept rezultat al
utilizrii acestora ca mijloace de transport sau al unui accident de circulaie;
4) Identificarea armelor de foc dup urmele acestora create prin
mpuctur pe suprafaa tubului i proiectilului;
5) Identificarea scriptorului dup elementele grafice materializate n manuscris sau semntur;
6) Identificarea mijloacelor tehnice de tiprit, a mainilor i aparatelor de imprimare cifric sau
textual, a mijloacelor tehnice de nregistrare a operaiilor tehnologice, de ncasare i altele;
7) Identificarea tampilelor dup amprentele acestora n documente;

8) Identificarea persoanelor dup imaginile fotografice;
9) Identificarea ntregului dup prile componente sau reconstituirea corpurilor delicte
dezmembrate fizic, bazat att pe corespondena conturului liniar de fraciune, ct i pe
cercetarea elementelor structurale;
10) Identificarea persoanelor dup miros, prin detectarea cu ajutorul cinilor dresai, ct i prin
examinarea probelor olfactive n condiii de laborator .
Dup cum s-a menionat, identificarea criminalistic const n stabilirea identitii unei fiine sau
a unui obiect material cauzal legate de aciunea ilicit. Ea este posibil numai atunci cnd
obiectul identificrii posed caracteristici ce l deosebesc de celelalte, l individualizeaz. Rezult
deci c obiectele propriu-zise, pe de o parte, i caracteristicile prin care acestea i manifest
individualitatea, pe de alt parte, constituie elemente de baz ale identificrii criminalistice.
Obiectele identificrii criminalistice i clasificarea lor
In teoria identificrii criminalistice la nceput predomina punctul de vedere al cunoscutului
savant rus S. M. Potapov, potrivit cruia sfera obiectelor identificrii criminalistice sunt fiinele
i cadavrele, tot felul de obiecte nensufleite, nsuirile i strile acestora, fragmentele de timp i
spaiu, toate elementele de fapt constituind obiectul de studiu judiciar. n urma multiplelor
discuii, s-a ajuns la concluzia c numrul obiectelor identificrii criminalistice este limitat, el
incluznd doar fiine i lucruri obiecte materiale n sens larg.
Identificarea criminalistic nu trebuie confundat cu studiul judiciar.
Fiind subordonat procesului de probaiune, ea reprezint un mijloc, o modalitate tiinific a
acestuia i deci nu poate fi extins asupra mprejurrilor de timp i spaiale, a altor elemente de
fapt, a cror stabilire reclam alte forme de investigare dect cele ale identificrii criminalistice.
De asemenea, nu sunt obiecte de identificare nsuirile i strile obiectelor materiale. Acestea
reprezint calitatea obiectelor i ndeplinesc un rol deosebit n procesul de identificare
individualizeaz obiectul i, totodat, 11 deosebete de altele.
Pornind de la cele menionate i innd cont de datele practicii judiciare, putem afirma c
obiectele identificrii criminalistice sunt:
a) persoanele participante sau implicate n infraciune;
b) cadavrele i resturile oaselor craniene ale acestora;
c) lucrurile, uneltele, utilajele i mecanismele care contribuie la soluionarea just a cauzei;
d) obiectele i substanele folosite la svrirea actului penal;
e) animalele.
Cu excepia cazurilor reconstituirii unui ntreg dup prile componente, identificarea
criminalistic presupune ntotdeauna prezena a patru categorii de obiecte: a celor ce urmeaz a
fi identificate, cunoscute sub denumirea de obiecte de identificat; a celor sub form de reflectri
ale obiectului de identificat, nominalizate obiecte identificatoare; a celor suspecte ca fiind
obiecte de identificat, denumite de verificat; a celor cunoscute n criminalistic sub denumirea de
modele de comparaie sau modele-tip de comparaie.
Obiecte de identificat pot fi persoanele vii, cadavrele, animalele i tot felul de obiecte inanimate,
caracteristicile crora se examineaz n vederea identificrii lor. Deoarece determinarea
obiectelor menionate constituie scopul cercetrii, acestea se numesc i obiecte-scop.
Obiecte identificatoare sunt reflectrile obiectelor de identificat sub forma reflectrilor
memoriale sau material-fixate (urme, nscrieri, imprimri, amprente etc.), care reproduc
caracteristicile obiectului de identificat i pe baza crora se realizeaz identificarea. Avnd n
vedere rolul acestor obiecte de a servi la identificarea obiectelor de identificat, ele se numesc i
obiecte-mijloc. Apariia obiectelor identificatoare este, de regul, legat cauzal de fapta svrit
i deci ele se nscriu n cadrul obiectelor-probe materiale.
Obiecte de verificat sunt cele presupuse a fi creat reflectri materiale, printre care se afl i
obiectul de identificat. De exemplu, n cazul cnd la locul comiterii faptei au fost descoperite
urme de spargere, instrumentul care s-a folosit n acest scop va fi obiectul de identificat; urmele
depistate
servesc la identificarea acestuia i deci se vor manifesta ca obiecte identificatoare, iar

instrumentele ridicate prin percheziie sau alte aciuni procesuale fiind doar prezumate a fi
utilizate de fptuitor, constituie obiecte de verificat.
Dac obiectele de verificat nu pot fi examinate nemijlocit din cauza imposibilitii sau a
iraionalitii prezentrii acestora, se apeleaz la modele de comparaie (reflectri de obiecte
verificate) prelevate de organul judiciar n ordinea prevzut de legislaia n vigoare, dar i
conform anumitor reguli tactice.
n literatura de specialitate referitor la modelele de comparaie s-au emis preri, potrivit crora
acestea nu prezint probe materiale n sens procesual i deci nu constituie obiecte ale
identificrii, ci doar un termen al examenului comparativ de identificare1.
n ceea ce ne privete, nu susinem aceste opinii. Modelele de comparaie reprezint obiectele de
verificat. n lipsa lor, n anumite cazuri, identificarea este de neconceput. Modelele de comparaie
difer categoric de obiectele identificatoare att dup natura lor, ct i prin rolul pe care l joac
n procesul identificrii. Ele nu trebuie confundate nici cu modelele obinute pe cale
experimental de ctre expert, acestea constituind doar produsul unei etape de examinare.
Prezena modelelor de comparaie este indispensabil identificrii persoanelor dup urmele de
mini i cele plantare, dup manuscrise i urme olfactive, precum i dup alte urme lsate de
corpul uman (de dini, de buze, de unghii etc). n baza modelelor de comparaie se realizeaz, n
majoritatea cazurilor, identificarea mainilor de tiprit dup textele dactilografiate, a tampilelor
dup imprimrile acestora .a.
Dat fiind importana modelelor de comparaie, n criminalistic s-au cristalizat anumite condiii
cu care acestea trebuie s fie n perfect concordan, n primul rnd, e necesar ca autenticitatea
modelelor-tip, n sensul provenienei lor de la obiectele de verificat, s fie nvederat. Orice
incertitudine privind originea acestora trebuie s urgenteze excluderea investigaiei, n rndul al
doilea, se cere ca modelele-tip de comparaie s reflecte elementele caracteristice de baz ale
obiectelor de la care provin, n special ale celor de ordin calitativ, ca fiind de o cert valoare
vizavi de cele cantitative, n rndul al treilea, se cere, n msura posibilitilor, ca modelele s
corespund n raport de timp cu obiectul identificator pentru a evita erori ce pot surveni la
eventuale modificri pe care acesta le poate suferi pe parcursul timpului.
Trebuie menionat c obiectele identificrii criminalistice difer dup gradul de stabilitate. Unele
se manifest ca nemodificabile, cum ar fi desenele papilare care, dup cum vom vedea, sunt
unice i fixe. Altele sunt relativ stabile, ca, spre exemplu, nclmintea purtat, maina de tiprit
etc. Se ntlnesc ns i obiecte deteriorabile, ca, de pild, urmele de mini pe ghea, urmele de
picioare sau de mijloace de transport pe zpad, urmele de materie pulverulent etc.
1.3.(7) Evaluai modelele de comparaie necesare expertizei dispuse n vederea

stabilirii autenticitii semnturii.
Subiectul II. Etapa iniial de cercetare a furtului.
2.1.(3) Determinai importana criminalistic a etapei iniiale de cercetare a
furtului.
Furtul i tlhria sunt fapte prin care se aduce atingere proprietii publice sau private. Metodele
tactice criminalistice folosite pentru cercetarea lor sunt asemntoare. Acolo unde exist deosebiri, se vor
face precizri pe parcursul expunerilor.
Seciunea I - Constatarea faptelor
Furtul i tlhria pot fi reclamate imediat de persoana vtmat sau de martorii oculari, ori la data
constatrii lor de ctre alte persoane. In cazul infraciunilor flagrante, se ntocmesc acte de constatare de
ctre organele de urmrire penal, care au fost primele sesizate, iar dac cererile privind svrirea unor
asemenea fapte se depun la data constatrii lor, cercetrile trebuie s fie ncepute ct mai curnd, pentru a
se putea valorifica urmele infraciunii. Alteori, faptele pot fi constatate din oficiu de ctre organele de
urmrire penal.
Primele activiti de cercetare n cazul infraciunilor de furt au ca scop verificarea unor multiple
aspecte, ntre care:
stabilirea locului unde s-a comis furtul;
identificarea persoanei care a comis furtul i a complicilor si;

stabilirea bunurilor ce au fost furate, care le sunt caracteristicile i valoarea;
mijloacele i metodele folosite la comiterea furtului;
ce mprejurri au nlesnit comiterea infraciunii 1.
Seciunea a II-a - Cercetarea la faa locului
La cercetarea infraciunilor de furt i tlhrie noiunea la faa locului" are o sfer foarte larg,
cuprinznd locul svririi faptei, locul unde au fost ascunse bunurile sustrase, traseul parcurs de
fptuitori, pe jos sau cu mijloace de transport 2. Cercetrile vor ncepe de la locul unde s-au fcut primele
constatri. Acest loc poate fi cel n care au fost ascunse bunurile sustrase, locul svririi faptei sau un
punct de control al mijloacelor de transport, unde s-au gsit asupra fptuitorilor bunurile nsuite ori
numai o parte din acestea. Indiferent de locul de unde s-au nceput cercetrile, ele vor fi continuate,
pentru a se putea examina toate cele trei repere menionate.
La locul svririi faptei se vor cerceta urmele instrumentelor de spargere gsite pe sistemele de
nchidere, se vor face inventarieri ale bunurilor din depozit sau magazin, pentru stabilirea cantitii i
valorii bunurilor sustrase.
Urmele constatate vor fi descrise n procesul-vcrbal de cercetare la faa locului i fotografiate.
Obiectele purttoare de urme, de dimensiuni reduse, vor fi ridicate pentru cercetri n laborator. O atenie
deosebit va fi acordat urmelor de picioare i urmelor mijloacelor de transport. Atunci cnd se constat
urme de adncime, dup descrierea acestora n procesul-verbal de cercetare la faa locului i fotografiere,
vor fi ridicate mulaje de gips.
La momentul tactic, ales de conductorul echipei de cercetare, poate fi folosit cinele de urmrire.
Cercetarea urmelor de deget va fi fcut de tehnicienii sau experii criminaliti, tiut fiind c
asemenea urme pot fi gsite chiar i n cazul n care fptuitorii au folosit mnui, dac acestea au fost
rupte sau scoase de pe mini, pentru efectuarea unor activiti la care sunt considerate incomode.
Produsele, mrfurile, obiectele gsite la locul faptei vor fi examinate cu atenie, deoarece este
posibil ca printre acestea s fie i cele aparinnd fptuitorilor, abandonate sau pierdute.
O categorie special de urme gsite la locul faptei o constituie urmele biologice. Astfel, n cazul
furtului, pot fi gsite urme de snge pe cioburile geamurilor sau ale vitrinelor sparte, iar la faptele de
tlhrie, pot rmne urme de snge pe corpul victimei sau pe mbrcmintea acesteia. Urmele vor fi
examinate cu deosebit atenie, descrise n procesul-verbal i fotografiate, apoi ridicate prin metodele
cunoscute, deoarece pot contribui la identificarea fptuitorilor.
Pe traseul cuprins ntre locul unde s-a comis fapta i locuina persoanelor bnuite de svrirea
acesteia ori ascunztoarea n care au fost gsite bunurile sustrase, vor fi cercetate urmele care pot
contribui la identificarea autorilor. Vor fi cercetate, descrise, fotografiate, ridicate cu ajutorul mulajelor de
gips urmele de picioare, sau urmele mijloacelor de transport. Chiar dac acestea nu prezint suficiente
detalii pentru identificarea fptuitorilor sunt utile pentru determinarea apartenenei de gen, pentru
stabilirea numrului de persoane participante la svrirea faptei, ori pentru stabilirea traseului parcurs de
fptuitori, pe jos sau cu mijloacele de transport.
Pe ntregul traseu presupus a fi parcurs de fptuitori vor fi cutate obiecte sau resturi de obiecte
sustrase de la locul svririi furtului. In practica organelor de urmrire penal se descriu asemenea urme
n caz de sustragere de furaje, cereale, materiale de construcie etc, deoarece produsele sau resturi ale
acestora cad din cauza trepidaiilor, vitezei ori defeciunilor de la caroseria mijlocului de transport n care
sunt transportate.
Dac fptuitorii au fost descoperii pe traseu cu bunurile sustrase, acestea vor fi inventariate,
descrise n procesul-verbal de constatare i fotografiate, apoi ridicate pentru a fi restituite persoanelor
prejudiciate. Dac bunurile sustrase se afl n mijloace de transport, acestea vor fi reinute pentru
cercetri, bunurile vor fi reslitu'fc persoanelor prejudiciate, iar atunci cnd sunt ntrunite condiiile
prevzute de lege (art. 118 i urmtoarele Cod penal), mijloacele de transport pot fi indisponibilizatc n
vederea confiscrii.
La locul unde s-au gsit bunurile sustrase (locuina fptuitorilor, n cmp, n pdure) se
efectueaz cercetri pentru identificarea bunurilor, inventarierea i descrierea lor, apoi se dispune
ridicarea lor n vederea restituirii persoanelor prejudiciate, chiar dac au fost vndute altor persoane. Dac
exist dovezi sau indicii c asemenea bunuri s-ar afla n incinta unor instituii, societi comerciale sau
locuine ale cetenilor, se vor efectua percheziii, cu respectarea dispoziiilor cuprinse n Codul de
procedur penal.
Seciunea a lll-a - Alte activiti de urmrire penal
1. Ascultarea persoanelor
a. Ascultarea persoanei vtmate

La ascultarea persoanei vtmate se folosesc metode tactice diferite, n funcie de natura faptei
cercetate: furt sau tlhrie.
Cnd se reclam furtul unor bunuri sau valori, persoana vtmat trebuie s furnizeze ct mai
multe date necesare identificrii fptuitorilor. Dac fptuitorii sunt cunoscui, vor fi stabilite relaiile
dintre acetia i reclamant: soi, rude, colegi de munc, existena unor litigii anterioare (neplata unei
datorii, litigii privind dreptul de proprietate) etc. In cazul fptuitorilor necunoscui, vor fi cerute ct mai
multe date utile identificrii (numrul acestora, vrsta probabil, detalii privind mbrcmintea etc).
De asemenea, de la partea vtmat pot fi obinute date concrete privind bunurile furate, modul n
care se prezenta locul faptei naintea svririi infraciunii, persoanele care aveau cunotin de existena
bunurilor i, eventual, posibilitatea de acces la bunurile respective.
Totodat, cu prilejul ascultrii persoanei vtmate, trebuie s se stabileasc cu exactitate modul n
care aceasta i-a petrecut timpul naintea svririi faptei, precum i n momentul ori dup comiterea
infraciunii3.
Dac se reclam svrirea unei infraciuni de tlhrie care implic folosirea violenei, se vor
meniona date privitoare la instrumentul folosit (cuit, par, pistol, spray-uri paralizante etc), numrul
agresorilor, identitatea aeestora, dac este cunoscut, sau elemente de identificare, n cazul fptuitorilor
necunoscui. Pentru dovedirea urmelor de violen se va solicita prezentarea actului mcdico-legal (cnd
pvist), ori se va dispune din oficiu examinarea medico-legal a persoanei vtmate. Dac persoana
vtmat a suferit leziuni grave i este internat ntr-o instituie medico-sanitar, va fi audiat n prezena
medicului; declaraiile acesteia vor fi privite cu unele rezerve, atunci cnd se afl nc ntr-o stare
accentuat de tulburare psihic. Totodat, se vor cere persoanei vtmate precizri n legtur cu
eventualele leziuni provocate fptuitorului, deoarece aceste urme pot ajuta la identificarea autorului
(autorilor)4.
b.
Ascultarea martorilor
La cercetarea furtului sau a tlhriei, martorii pot furniza informaii utile pentru identificarea
fptuitorilor, natura i valoarea bunurilor sustrase, locul i timpul cnd s-au svrit faptele etc.
Ascultarea martorilor implic culegerea a ct mai multor date privitoare la persoana acestora i la
relaiile n care se afl cu persoana vtmat i cu fptuitorii. Ordinea n care vor fi audiai martorii
depinde de mprejurrile pe care le cunosc i de relaiile n care se afl cu victima i nvinuitul sau
inculpatul. ntrebrile adresate martorilor difer dup natura faptelor (furt sau tlhrie), momentele
principale din filmul aciunii pe care le-au perceput (anterioare, concomitente sau posterioare svririi
faptei), interesul care l pot avea n legtur cu fapta sau cu prile din proces (rudenie sau dobndirea
unor obiecte din cele aparinnd persoanei vtmate, indiferent dac au tiut sau nu c provin din
svrirea furtului sau a tlhriei ctc.).
Pentru faptele svrite de persoanele pe care victima nu le-a vzut sau nu le-a identificat, se va
proceda la prezentarea pentru recunoaterea persoanelor pe care martorii le-au vzut la locul faptei, n
vederea identificrii lor.
Pentru a se stabili dac fapta constituie furt sau tlhrie, martorii trebuie sa descrie atitudinea
victimei n momentul faptei, adic, dac aceasta s-a opus n mod real ori a simulat, dac a strigat dup
ajutor, dac mai era mpreun cu alte persoane etc. 5
c.
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se va face cu respectarea dispoziiilor legale, care
garanteaz dreptul la aprare, i cu aplicarea metodelor de tactic criminalistic, adecvate naturii faptei
cercetate (furt sau tlhrie), i mijloacelor folosite la svrirea faptei.
Momentul tactic al ascultrii nvinuitutui sau inculpatului va fi ales n funcie de stadiul n care se
afl cercetrile i de natura probelor n posesia crora se afl organul judiciar. Cnd nu exist dovezi
suficiente i convingtoare pentru dovedirea vinoviei, cercetrile vor ncepe cu audierea martorilor i
apoi se va proceda la ascultarea nvinuitului sau inculpatului. Dimpotriv, dac exist suficiente probe
pentru dovedirea vinoviei, va fi mai nti ascultat nvinuitul sau inculpatul i apoi martorii.
In funcie de atitudinea de recunoatere sau nerecunoatere a vinoviei de ctre nvinuit sau
inculpat, se vor folosi metodele tactice adecvate, tiut fiind faptul c nu este necesar obinerea cu orice
pre a mrturisirii, ci trebuie consemnate doar explicaiile pe care le d acesta cu privire la fapta pentru
care este cercetat. Furturile i tlhriile sunt svrite, de multe ori, de infractori nrii, recidiviti, care
neag vinovia, mpotriva tuturor evidenelor i a probelor existente la dosar. De fiecare dat i pentru
orice nvinuit sau inculpat se vor consemna rspunsurile primite la ntrebrile organului de urmrire
penal i cererile de probe solicitate n aprare. Toate aceste aprri vor fi verificate prin administrarea
probelor solicitate de nvinuit sau inculpat, ori a altor probe ce rezult din lucrrile dosarului.
Cnd specificul faptei cercetate o impune, se va proceda la efectuarea confruntrii, a prezentrii

pentru recunoatere, a nfirii probelor pe care le deine organul judiciar, a reconstituirii etc.
Dac nvinuiii sau inculpaii neag svrirea furtului sau tlhriei, folosindu-se i de alibiuri,
organul judiciar trebuie s insiste asupra modului n care i-au petrecut timpul n momentul svririi
faptei, asupra provenienei bunuritor sau valorilor descoperite cu prilejul percheziiilor, ca i asupra
modului n care i justific felul de via, superior posibilitilor materiale 6.
2. Efectuarea percheziiilor i a reconstituirilor
a. Percheziia
Percheziia este o metod tactic, frecvent folosit n cercetarea infraciunilor de furt i tlhrie,
n scopul descoperirii locului unde se afl ascunse bunurile sustrase. Aceast activitate trebuie s se
desfoare dup un plan, care s cuprind obiective judicios formulate. Pentru a se asigura succesul
percheziiei, organele de urmrire penal trebuie s tie unde s caute, ce s caute i cum s caute.
Locul unde se efectueaz percheziia poate fi locuina fptuitorului, locul de munc al acestuia
sau locul persoanelor care au participat la svrirea faptei. n caz de nereuit, se vor efectua percheziii
i la domiciliul rudelor, prietenilor, vecinilor sau al altor persoane, induse n eroare de fptuitori cu
privire la proveniena bunurilor. De asemenea, este recomandabil s se repete percheziia la domiciliul
fptuitorilor, cunoscndu-sc faptul c acetia pot s readuc bunurile ascunse temporar la domiciliul altor
persoane.
Obiectele i valorile care se caut pot fi din cele mai diferite, ns va fi luat n considerare
natura bunurilor sau valorilor reclamate de persoanele prejudiciate. La percheziie trebuie cutate bunurile
sustrase, fragmente sau resturi ale acestora, ambalaje, etichete czute sau desprinse intenionat de pe
obiectele furate etc. De asemenea, vor fi cutate instrumentele sau mijloacele folosite la svrirea
furtului.
Metodele tactice folosite la cutarea bunurilor vor fi alese n funcie de locul cercetat (spaiul de
locuit sau cmp deschis), volumul i cantitatea de bunuri sustrase etc.
Constatrile fcute vor fi consemnate n procesul-vcrbal, iar pentru ascunztori i obiectele gsite
se vor efectua fotografii judiciare operative.
b. Reconstituirea
Reconstituirea este frecvent ntlnit, fiind practicat n scopul verificrii posibilitii sau
imposibilitii producerii faptelor ntr-un anumit mod, ori al apariiei unor anumite rezultate, ca urmare a
svririi unor anumite aciuni. Astfel, n cazurile privind furturile prin efracie se poate verifica
posibilitatea sau imposibilitatea comiterii furtului ntr-un anumit mod, al ptrunderii infractorilor prin
sprtura produs n zidul depozitului sau al camerei de locuit, al scoaterii obiectelor sustrase prin locul
prin care se pretinde c au ptruns fptuitorii, posibilitatea sau imposibilitatea svririi furtului de ctre
un singur infractor sau mpreun cu ali participani.
Efectuat cu respectarea tuturor regulilor tactice i metododogice cunoscute, reconstituirea poate
contribui la verificarea probelor deja administrate, la obinerea de noi probe i la delimitarea furtului de
simulrile de furt. Valoarea probatorie a reconstituirii n cazurile privind infraciunile de furt ori tlhrie
depinde i de modul n care rezultatele ei sunt consemnate n procesul-vcrbal, ori cum sunt executate
fotografiile judiciare operative, schiele etc.
O modalitate de efectuare a reconstituirii, folosit frecvent n cercetarea infraciunilor de furt, este
cea privitoare la verificarea unor mprejurri negative (controversate). Aa, de pild, prin descoperirea i
cercetarea urmelor de spargere a geamurilor, a uilor, a ncuietorilor i a pereilor, a urmelor de picioare,
de escaladare ori de transport al obiectelor furate, se determin att modul svririi infraciunii, felul
instrumentelor utilizate i ndemnarea persoanelor n folosirea lor, ct i faptul dac nu este o simulare,
pentru acoperirea lipsurilor n gestiune8.
Seciunea a IV-a - Particularitile cercetrii unor infraciuni de furt
1. Furtul din locuine
Furtul din locuine prezint un grad sporit de pericol social, deoarece, de foarte multe ori, este
urmat de uciderea victimei.
Metodele tactice criminalistice trebuie adaptate la mprejurrile n care s-a svrit fapta i la
mijloacele folosite de fptuitori: chei mincinoase, forarea ncuietorilor, ptrunderea prin escaladarea
zidurilor etc. n practica organelor de urmrire penal sunt cunoscute cazurile n care infractorii urc pe
acoperiul blocului, folosesc obiecte din dotarea alpinitilor i coboar pn la geamul deschis, prin care
ptrund n interior. Cu valizele ncrcate cu obiectele sustrase prsesc apartamentul, fr a fi observai
sau luai n seam de locatari, care i consider ca pe cei mai panici musafiri, aflai n vizit la rude sau
prieteni.
Alteori, mijloacele i metodele folosite de fptuitori sunt de-a dreptul surprinztoare, chiar dac
unele se practic de zeci sau sute de ani, iar altele sunt de dat foarte recent. Astfel, uneori, furturile se
comit fr ptrunderea infractorului n locuin, ci sustrgnd obiectele prin aruncarea pe fereastra
deschis a unei mici sfere de plumb, avnd fixate trei undie de tiuc, i scoaterea prin fereastr a
obiectelor agate.
Furturile din locuine nu se comit n mod ntmpltor, ci sunt bine pregtite. Cele mai numeroase
cazuri sunt semnalate n timpul verii, cnd populaia oraelor este plecat n concediu, la munte sau la
mare, ori la rudele care locuiesc n sate. De asemenea, faptele se svresc n timpul zilei, cnd
majoritatea persoanelor apte de munc sunt plecate de acas. Fptuitorii folosesc soneria i, dac nu
rspunde nimeni, ptrund n apartament cu chei potrivite.
Indiferent de mijloacele folosite de fptuitori, cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu
respectarea metodelor de tactic criminalistic, adaptate locului unde s-a svrit infraciunea. Un interes
deosebit l prezint cercetarea locului faptei, n vederea descoperirii urmelor instrumentelor de spargere, a
amprentelor digitale, a obiectelor aparinnd fptuitorilor, pierdute sau abandonate la locul faptei etc.
Se recomand ca cercetrile s nceap imediat dup primirea sesizrii, de mare ajutor, dar cu
unele rezerve, fiind, uneori, cinele de urmrire. La cercetri trebuie s participe i victima, care poate s
dea explicaii n legtur cu modificrile intervenite n locuin, bunurile furate i obiectele ce nu-i
aparin, descoperite la locul infraciunii, pentru c acestea ar putea fi ale fptuitorilor, uitate sau
abandonate, i ar putea folosi la identificarea autorilor.
In cursul cercetrilor se stabilesc cile de acces n locuin, drumul parcurs de infractor n
interiorul ncperilor, operaiile desfurate, metodele i instrumentele folosite, dac au fost unul sau mai
muli infractori etc.
Cercetarea acestor fapte continu cu identificarea autorilor i, pe ct posibil recuperarea bunurilor
sustrase, audierea martorilor, prezentarea pentru recunoatere a persoanelor sau bunurilor etc.
2.2.(5) Deducei sarcinile cercetrii la faa locului a infraciunii de furt.

2.3.(7) Bnuitul G.Eanu a declarat c: furtul din apartamentul scriitorului
E.Tanasenco la svrit mpreun cu L.opa, dar nu poate indica
apartamentul lui E.Tanasenco deoarece la locul faptei a fost adus de
ctre L.opa cu automobilul acestuia de marc Opel Vectra. El
presupune doar c apartamentul se afl n raionul Buiucani, pe care
nu-l cunoate suficient de bine. n schimb cunoate foarte bine
planificarea apartamentului i ar putea s descrie chiar i modul de
amenajare a mobilei n odi.
Elaborai un plan tactic de verificare a declaraiilor bnuitului.
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 17
Subiectul I. Identificarea persoanelor dup scris.

1.1. (3) Enumerai ntrebrile ce pot fi rezolvate n cadrul expertizei
grafoscopice.
1.2. (5) Evideniai caracteristicile generale i particulare ale scrisului.
1.3. (7) Evaluai varietile i rolul modelelor de comparaie necesare
identificrii dup scrisul de min.
Modelele de comparaie a scrisului se mpart n dou categorii: libere i experimentale.
Modelele libere de comparaie sunt scrisuri textuale sau semnturi executate de persoana n
cauz Ia o dat anterioar apariiei cauzei, n condiii n care ea nu putea presupune utilizarea
scrisului sau a semnturii respective ca model de comparaie. Astfel de modele pot servi actele
scrise cu prilejul realizrii diverselor funcii de serviciu sau de studiu (multiple acte oficiale i de
eviden, declaraii, scrisori, conspecte, cereri, reclamaii etc), ele fiind solicitate de la instituii,
ntreprinderi, persoane responsabile sau particulare in conformitate cu prevederile procesual
penale.
Modelele experimentale sunt texte sau semnturi executate de persoana n cauz la cerina
organului de anchet sau a instanei judectoreti in prezena i sub controlul acestora.
n teoria i practica expertizei scrisului, modelele libere se consider mai prioritare, deoarece
sunt garantate de denaturri premeditate ale scrisului.
Faptul in cauz ins nu trebuie conceput ca un prilej de ignorare a modelelor experimentale.
Valoarea ultimelor rezid, pe de o parte, in posibilitatea administrrii directe de ctre organul
judiciar a procesului de executare a manuscriselor sau semnturilor, preconizndu-se obinerea
modelelor care s corespund cerinelor privind limba, coninutul, materialul i instrumentul de
scris. Sunt frecvente situaiile cnd nu sunt atestate modele libere ce ar respecta aceste cerine. Pe
de alt parte, prezena modelelor experimentale asigur posibilitatea verificrii prin comparare a
autenticitii modelelor libere.
In unele cazuri, modelele libere pot fi completate cu nscrisuri executate de nvinuit, martor sau
victim, In legtur cu fapta (declaraii, demersuri, reclamaii), acestea fiind nominalizate
modele condiional-libere ale scrisului.
Examinarea propriu-zis efectuat de specialiti se realizeaz n patru etape proprii tuturor
expertizelor criminalistice de identificare: examinarea prealabil, examinarea separat,
examinarea comparativ i evaluarea rezultatelor examinrii comparative.
Subiectul II. Tactica criminalistic tiin despre organizarea, pregtirea i

efectuarea activitilor de urmrire penal.
2.1(3) Definii noiunea de procedeu tactic, operaie tactic, recomandaie tactic.
Prin noiunea de procedee tactice criminalistice se au n vedere anumite operaii i aciuni
elaborate de tactica criminalistic conform legislaiei procesual-penale n vigoare, prescrise a fi aplicate n
condiii diverse n care se desfoar activitile de urmrire penal, n vederea obinerii de rezultate
optime cu eforturi nensemnate i cheltuieli minime de mijloace i timp.
2.2(5) Distingei criteriile de clasificare a procedeelor tactice criminalistice.

Un alt criteriu de clasificare l constituie sfera de aplicare a procedeelor tactice, acestea fiind
divizate n generale, care pot fi ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale, cum ar fi, de
exemplu, cele ce asigur contactul psihologic, i particulare sau speciale, a cror aplicabilitate este pus
n legtur cu o singur activitate de urmrire penal - repetarea actelor experimentale n cadrul
reconstituirii mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, observarea comportrii persoanelor prezente
la efectuarea percheziiei .a.
n fine, este stipulat pe larg clasificarea procedeelor tactice dup structura acestora. Dup acest
criteriu, procedeele tactice se mpart n trei categorii: simple, compuse i combinaii tactice.
Procedeele tactice simple presupun o singur operaie, aciune, de exemplu, prezentarea
procesului-verbal al interogatoriului martorului de rea-credin n care nvinuitul recunoate comiterea
faptei.
Procedeele tactice compuse constau din mai multe operaii i aciuni, ca n cazul repetrii
aciunilor experimentale n condiii diverse (modificate) de reconstituire a mprejurrilor. Din aceast
categorie fac parte i procedeele tactice de influen psihologic, cunoscute sub denumirea de
ingenioziti de anchet care, n fond, constau n manevrarea judicioas a informaiei, astfel ca persoanele
cointeresate s nu poat sinonim aprecia materialul probatoriu de care
dispune anchetatorul i s acioneze n defavoarea propriei comportri.
Combinaiile tactice reprezint o mbinare de procedee tactice determinate de scopul comun
preconizat n cadrul unei anumite activiti de urmrire penal 1. Combinaiile respective se aplic frecvent
la efectuarea reconstituirii, la ascultarea nvinuitului i a martorilor de rea-credin, n cadrul prezentrii
spre recunoatere, percheziiei i a altor activiti procedurale. Ele nu trebuie confundate cu operaiile
tactice. Spre deosebire de combinaiile tactice coninutul crora, dup cum s-a menionat, const n
mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal,
operaiile tactice reprezint elemente metodice de investigare penal bazate pe comasarea i realizarea n
mod coordonat a unei suite de activiti procedurale i extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor
sarcini nodale ale cercetrii infraciunilor.
Un exemplu semnificativ de operaie tactic l constituie comunitatea de activiti organizatorice,
procedurale, operative i medico-legale efectuate, de regul, la etapa iniial de cercetare a omuciderilor
n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii tactice se apeleaz, de asemenea, i n cazul
urmririi i reinerii autorilor infraciunilor svrite clandestin, la cutarea obiectelor furate .a.
2.3(7) Efectund o confruntare dintre un martor i bnuit de 15 i, respectiv, 16 ani,

ofierul de urmrire penal V.Negru, bazndu-se pe naivitatea acestora a recurs la
urmtorul procedeu: a plasat pe mas o busol i le-a explicat participanilor c
acest dispozitiv reprezint un mijloc modern i eficient de detectare a declaraiilor
false i c n cazul n care unul din ei va depune declaraii false, acul indicator i va
schimba poziia. n timpul relatrii mprejurrilor faptei de ctre bnuit, V.Negru
apropia pe ascuns sub mas un magnet puternic ce destabiliza poziia acului
indicator, fapt ce l-a determinat pe bnuit s-i recunoasc vinovia i s expun
toate informaiile pe care le cunotea.
Estimai acest procedeu i propunei, dac este cazul, alte procedee tactice de
demascare a falsului n declaraii.
Barem de notare
Nota
5
6
7
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
8
9
10
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 18
Subiectul I. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului.

1.1. (3) Expunei conceptul criminalistic al procesului de fixare a mersului i
rezultatelor cercetrii la faa locului.
Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului const n efectuarea de ctre organul de urmrire penal a
anumitor lucrri n vederea nregistrrii i reprezentrii fidele i integrale a strii de lucruri, a poziiei,
strii i a raportului de legtur ale obiectelor ce constituie ambiana acestuia, conservrii i retragerii
urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob.
1.3(5) Analizai varietile de schie ce pot fi alctuite n cadrul fixrii tehnice

a locului faptei.
2) Schia locului faptei
Schia reprezint o modalitate de reprezentare grafic a locului infraciunii n ansamblu, a
poziiei obiectelor i urmelor, a raporturilor de distan dintre acestea i are menirea de a ilustra
constatrile cuprinse n procesul-verbal i de a ntregi celelalte mijloace de fixare a
rezultatelor
cercetrii la faa locului.
In funcie de faptul c la transpunerea n plan a locului faptei respect sau nu proporiile reale ale
suprafeelor sau obiectelor reprezentate grafic, se disting dou modaliti de realizare a schiei :
planul schi i desenul schi.
Planul schi sau planul la scar presupune respectarea riguroas a proporiilor reale ale
terenului, interioarelor, obiectelor reprezentate, precum i a raporturilor de distan dintre
acestea, micorate de un anumit numr de ori.
Scsra planului se determin n raport cu ntinderea suprafeelor i a dimensiunilor obiectelor ce
urmeaz a fi reprezentate. Astfel, schia ncperilor poa e fi realizat la scara 1:50, a cldirilor la
scara 1:100, iar a locurilor deschise, n funcie de suprafaa acestora, la scara de 1:2000 sau la
scara 1:1000.
Desenul schi se realizeaz prin desenare fr respectarea strict a distanelor i dimensiunilor
reale ale suprafeelor sau obiectelor reprezentate.
n cazul trenurilor deschise trebuie s se realizeze, mai nti, orientarea in teren cu ajutorul
busolei, dup punctele oardinale (latura din dreapta a planetei trebuie s fie orientat n direcia
Nord-Sud, indicat de acul busolei).
Reprezentarea n plan a obiectelor aflate la faa locului implic utilizarea unor simboluri, a unor
semne convenionale cu aceeai semnificaie pentru toate organele judiciare.
Schia locurilor nchise se poate realiza dup urmtoarele dou procedee : n proiecie orizontal
i prin rabatarea planurilor de proiecie.
Schia n proiecie orizontal, cel mai frecvent utilizat, permite fixarea obiectelor, aflate pe
astfel de suprafee.
Schia realizat prin rabatarea planurilor de proiecie permite realizarea ntr-un singur plan a
imaginii unor corpuri tridimensionale i const n reprezentarea n plan orizontal a suprafeelor
verticale i a tavanului unei ncperi.
1.4(7) Alctuii un fragment de proces-verbal privind fixarea i ridicarea unei

urme izolate de nclminte, lsat pe sol moale n cadrul comiterii unei
tlhrii.
Subiectul II: Stabilirea identitii victimei infraciunii de omor.

2.1(3) Indicai modalitile de stabilire a identitii cadavrelor necunoscute,
descoperite n diverse etape de putrefacie.
2.2 (5) Meditai asupra posibilitilor contemporane de stabilire a identitii
victimilor unor catastrofe.
2.3 (7) Estimai modalitile de stabilire a identitii victimei n urmtoarea
situaie: n pdurea amplasat lng c.Durleti a fost depistat un
craniu, cteva resturi de oase umane i cteva obiecte de
vestimentaie: un sacou, o pereche de blugi i o pereche de pantofi.
Dei ntre cele apte ntrebai cunoscute de sistemul german nu figureaz i ntrebarea cine este
victima?, se nelege c cercetrile unei fapte cauzatoare de moarte violent ar rmne neterminate dac
nu se stabilete identitatea victimei. Chestiunea este i mai dificil n cazul n care victima nu este gsit
sau rmne neidentificat.
Practica organelor de urmrire penal se confrunt, adesea, cu asemenea chestiuni de mare
dificultate:
poate fi antrenat rspunderea penal fr s existe un cadavru, examinat de organele de
urmrire penal i de cele medico-legale?
au vreo valoare actele de urmrire penal, dac nu se cunoate nici cine este autorul faptei
i nici nu a putut fi identificat cadavrul victimei?
Rspunsul la prima ntrebare este afirmativ i confirmat de practica judiciar.
Sunt frecvente cazurile n care cadavrul nu mai poate fi gsit, pentru c persoana respectiv a fost
aruncat n apele mrii, a fost mistuit de foc etc. Dac exist probe evidente c victima a fost ucis, fr
a exista posibilitatea de a se mai gsi cadavrul, poate fi dispus trimiterea n judecat i pedepsirea
fptuitorului. Astfel, organele de urmrire penal din judeul Neam au dispus trimiterea n judecat a
inculpatului care a aruncat victima n apele nvolburate ale rului Sirct, chiar dac nu a mai fost gsit
cadavrul, pentru a fi examinat. De asemenea, Procuratuta judeean Cluj a trimis n judecat o inculpat
care i-a ucis soul i a ars cadavrul n cuptorul din locuin. Fapta a fost recunoscut, iar recunoaterea a
fost susinut de expertize, prin care s-a fcut dovada prezenei n funinginea de pe coul de fum al
locuinei a particulelor de substane organice rezultate din arderea cadavrului i antrenate de fum 8.
La cea de-a doua ntrebare, rspunsul nu poate fi dect negativ. ntruct rspunderea penal este
personal, iar persoana fptuitorului i cadavrul victimei nu au putut fi identificate pn la mplinirea
termenului de prescripie, lucrrile de urmrire penal, prin care se constat svrirea faptei, nu mai pot
fi continuate i trebuie s se dispun ncetarea urmririi penale.
1. Identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori
Printre multiplele metode de investigare criminalistic privind stabilirea autorului unei fapte
penale se nscrie i identificarea acestuia n baza recunoaterii lui de ctre martorii oculari sau victim.
Prevzut de legislaia n vigoare n categoria aciunilor procesuale de investigare a infraciunilor
(art. 144 C.P.P.), dar i reglementat de legislator n mod distinct (art. 145 C.P.P.), recunoaterea
persoanelor i cadavrelor ca metod de constatare a identitii acestora este folosit intens de ctre
practicieni. Cercetarea unor categorii de infraciuni, ca de exemplu cazurile de mituire, nvlirile

tlhreti, violurile, excrocheriile, este de neconceput in afara prezentrii spre recunoatere.
In contextul celor semnalate e de precizat c identificarea infractorului, ca i a cadavrului
necunoscut, trebuie s fie realizat n corespundere cu
cerinele prevzute de lege, prin aplicarea anumitor procedee tactice pentru asigurarea
obiectivittii rezultatelor.
Fr a intra in detalii asupra problemei, ea aparinnd de tactica criminalistic, menionm c n
esen identificarea prin recunoatere are drept reper compararea semnalmentelor exterioare ale
fptuitorului sau cadavrului cu trsturile acestora memorizate n urma contactului avut in situaia
infraciunii sau n alte mprejurri. Reuita ei, firete, e n funcie in ultim instan de volumul
semnalmentelor reinute de cel ce; urmeaz s recunoasc.
Dup cum e cunoscut, una din regulile de baz ale prezentrii spre recunoatere prevede ca
persoana chemat s recunoasc, mai nti trebuie s descrie, fiind ascultat de organul judiciar,
semnalmentele persoanei cu care a contactat iniial. E necesar s se actualizeze prin descriere detaliat
principalele trsturi exterioare memorizate, pentru a se crea o imagine ct de ct apropiat persoanei ce
urmeaz a fi identificat.
Dup aceasta va urma prezentarea spre recunoaterea propriu-zis n cadrul creia martorul sau
victima trebuie s conclud asupra identitii, fcnd trimiteri la trsturile coincidente sau, n caz contrar,
la cele ce difer.
Descrierea trsturilor n baza crora se realizeaz recunoaterea se face n cadrul unei relatri
libere pe parcursul creia martorul sau victima, firete, folosete terminologia sa proprie. Prin intermediul
ntrebrilor de precizare, cele expuse de martor sau victim vor fi ncadrate in limbajul portretului vorbit.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor necesit efectuarea unor aciuni prealabile, insistnduse la o toaletare a feei, aranjarea coafurii, a obiectelor de mbrcminte.
4. Modelarea dup craniu a fizionomiei cadavrelor necunoscute
n situaia unui cadavru necunoscut ce prezint doar sistemul osteologic, un studiu al craniului
poate conduce la obinerea de date utile stabilirii personalitii celui decedat i chiar a identificrii sale.
Dac se dispune de fotografia unei (sau mai multor) persoane disprute, creia se presupune c i
aparine scheletul, se va ntreprinde o expertiz de antropologie criminalistic care, prin metoda
supraproieciei, se va conclude asupra identitii sau lipsei acesteia. Metoda supraproieciei const n
obinerea a dou negative la aceeai scar: unul al craniului, fixat n poziia identic cu cea a capului din
fotografia disprutului i altul reprodus de pe fotografia celui disprut, fiind proiectate concomitent pe un
ecran comun. Imaginea negativelor suprapuse se examineaz n vederea determinrii coincidenei sau
necoincidenei elementelor morfologice ale feei.
Actualmente, specialitii n domeniu recurg insistent la tehnici moderne, n special la mijloacele
de calcul electronice, care asigur o eficien sporit a metodei in discuie.
Pe plan tiinific metoda supraproieciei craniului cadavrului i fotografiei persoanei disprute se
bazeaz pe principiul antropologic, potrivit cruia se constat legiti de corelaie ntre sistemul osos al
craniului i elementele faciale.
Pe acest principiu se bazeaz i metoda de reconstituire a trsturilor faciale dup craniu. Practic
reconstituirea se realizeaz n trei etape:
In prima se va ntocmi portretul vorbit dup elementele caracteristice privind sexul, vrsta, rasa,
forma, dimensiunile i poziia frunii, nasului, urechilor, ochilor, buzelor i a brbiei, determinate de ctre
specialistul antropolog. In a doua etap, pe baza portretului vorbit, prin concursul pictorului portretist, se
realizeaz reconstituirea grafic a feei dup elementele de baz ale craniului cadavrului neidentificat.
In ultima etap, pe baza reconstituirii grafice, se trece la reconstituirea plastic a fizionomiei.
Metoda n cauz, nominalizat Gherasimov, dup numele autorului ei, const n reconstituirea de esuturi
moi ale capului prin aplicarea pe craniul cadavrului necunoscut a materialului plastic din cear sculptural
n limitele de grosime dictate de sistemul osos al craniului. Modelul sculptural obinut poate fi fotografiat
dup regulile fotografiei operative de recunoatere i prezentate rudelor i altor persoane apropiate celui
disprut pentru recunoatere.
2. Evidena cadavrelor cu identitate necunoscut
Constituind un subsistem al evidenei antropometrice, acest gen de eviden cuprinde att
cadavrele cauzate de omoruri, ct i cele aprute n urma diferitelor accidente sau calamiti (inundaii,
incendii, cutremure de pmnt . a.).
Ca i n cazul persoanelor disprute, evidena const n nregistrarea pe fie standardizate a unui
grupaj de date referitoare la locul i data depistrii cadavrului, la obiectele vestimentare i altele atestate
asupra cadavrului, la starea, vrsta, leziunile corporale i cauza morii, la sexul, morfologia ntregului
corp (statura, constituia fizic, rasa, culoarea pielii), la semnalmentele i semnele particulare ce
constituie trsturile exterioare.
Semnalmentele exterioare se noteaz dup metoda portretului vorbit, cu participarea medicului
legist.
Acest gen de eviden prevede obligatoriu efectuarea de fotografii dup regulile fotografiei
operative de recunoatere. Fotografia de identificare executat dup tualetarea cadavrului i aranjarea
respectiv a mbrcmintei, trebuie s cuprind corpul n ntregime (din fa, dou pri laterale i din
spate), vederea din fa, profilul drept i cel stng (bust). Aparte se vor fotografia detaliile urechilor i ale
semnelor particulare (deformri sau amputri ale unor organe, cicatrice, pete, alunie, tatuaj etc).
Fia cadavrelor neidentificate prevede, de asemenea, ntocmirea odon-togramei care se va realiza
cu concursul unui specialist-stomatolog sau al medicului legist.
La fia antropometric se va anexa neaprat fia dactiloscopic a cadavrului.
Fiele persoanelor disprute i ale cadavrelor necunoscute vor fi ntr-o permanent verificare. Se
vor executa verificri comparative n interiorul cartotecii antropometrice a tuturor datelor (dactiloscopice,
antropometrice, fotografice) privind cadavrele necunoscute cu cele privind persoanele disprute i invers,
precum i verificri ntre datele din cartoteca antropometric i cele din componena altor cartoteci de
eviden, n special, din cartoteca dactiloscopic.
Rezultatele privind identificarea cadavrului se vor comunica organului care trebuie s soluioneze
cauza respectiv.

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
__________
TEST nr. 19
Subiectul I: Semnele falsului material n documente
1.1 (3) Identificai semnele falsului prin tergere i corodare.

const n atestarea faptelor sau mprejurrilor ntr-un act scris ce nu corespund realitii. La
aceast categorie de fals se refer bonurile de livrare fictiv a unor bunuri materiale, actele
privind alterarea mrfurilor, adesea fabricate fictiv de ctre persoanele cu atribuii de serviciu la
agenii economici de stat, alte acte prin care se atest fapte neadevrate.
Stabilirea falsului intelectual reclam efectuarea unei complexe activiti de cercetare
criminalistic, nu de puine ori bazat i pe concursul specialitilor n alte domenii (contabilitii,
economiei i comerului, finanelor i activitii bancare, tehnologiei de producie industrial sau
agrar).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate
avea diverse forme, cele mai frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentului prin
nlturare, adugire sau refacere de text i contrafacerea rechizitelor n documentele
preexistente, n special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de autentificare (tampilelor)
i schimbarea fotografiilor. Dup cum se va vedea n continuare, la falsificarea documentelor se
folosesc multiple procedee, materiale i mijloace tehnice, ceea ce face dificil descoperirea
falsului de ctre organul judiciar. n marea majoritate a cazurilor, cercetarea prealabil a
documentelor-probe materiale duce doar la suspiciuni de fals, constatarea acestuia realizndu-se
n cadrul expertizei tehnice a documentelor.
1.2 (5) Evideniai sarcinile examinrii prealabile a actelor suspecte de fals.

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
2. Examinarea criminalistic a documentelor suspecte de fals prin nlturare, adugire sau refacere
de text nlturarea de text este una din modalitile frecvent aplicate la falsificarea actelor scrise. n
funcie de modul in care s-a operat, deosebim nlturarea mecanic i chimic. nlturarea mecanic
const n tergerea parial sau total a scrisului prin rzuire sau radiere cu diferite obiecte (lam, arc,
radier etc.)
nlturarea prin tergere, deoarece este nsoit de aciuni mecanice asupra suportului, produce un ir
de modificri fizice ale hrtiei, ele prezentnd elemente caracteristice ale falsului, urme ale tergerii.
Acestea sunt:
1) subierea hrtiei n locul rzuirii sau radierii;
2) scmoarea hrtiei, starea dislocat a particulelor de hrtie;
3) lipsa luciului n zona deteriorat prin tergere;
4) vtmarea elementelor de protecie i ale celor tipografice, dac documentul are atare elemente;
5) afectarea elementelor grafice nvecinate;
6) prezena unor resturi de colorani din textul nlturat.
In cazul cnd pe suprafaa afectat prin tergere s-a depus un nou text, acestuia i va fi caracteristic:
deosebirea coloranilor folosii i difuzia cer-nelurilor n prile laterale ale scrisului, dar i n
profunzimea hrtiei, pn la ptrunderea pe partea opus a documentului. Textul executat din nou se
va deosebi de asemenea dup caracteristicile scrisului de mn, respectiv a mainii de scris n cazul
documentelor dactilografiate, dac, firete, falsul aparine nu autorului, ci altei persoane ce a executat
textul iniial.
Depistarea caracteristicilor menionate, respectiv punerea n eviden a modificrii coninutului
iniial al documentelor prin tergere de text, n principiu, este lesne de realizat, apelndu-se la metode
specializate ale acestui gen de expertiz i, firete, la instrumentare cu care sunt dotate instituiile de
expertiz la etapa actual.
n primul rnd, documentul n litigiu se va supune unui studiu vizual cu ochiul liber sau la
microscopul stereoscopic n lumin inciden, precum i prin transparen. n situaiile favorabile,
modalitatea la care ne referim este destul de eficient, ea asigurnd evidenierea caracteristicilor
inevitabile tergerii: scmoarea i pierderea luciului hrtiei, subierea acesteia, alterarea elementelor
de protecie i a celor tipografice, afectarea textelor nvecinate, difuzia coloranilor n cazul
substituirii textului ters cu alte inscripii.
Dac examinarea vizual nu ofer rezultate suficiente, locul alterat prin rzuire sau radiere poate fi
evideniat prin aburire cu iod sau prfuire cu grafit, folosind procedeele i tehnicile (tubul de iod,
pulverizatorul de praf, pensula) din trusele criminalistice destinate relevrii urmelor sudoripare de
mini. Suprafaa scmoat prin tergere va deveni mai intens colorat, ca urmare a reinerii unei
cantiti mai mari de substan aplicat.
Falsul prin nlturarea chimic de text se realizeaz prin corodarea sau decolorarea scrisului cu
substane chimice (acid citric, natricaustic, ap oxigenat, sulfit de sodiu, soluie de var etc).
15 Decolornd textul scris, substanele chimice acioneaz concomitent i asupra suportului, hrtia i
pierde luciul, culoarea, elasticitatea. Pot fi
16 deteriorate de asemenea elementele de protecie i cele tipografice, precum i unele semne grafice
nvecinate.
17 n criminalistic elementele caracteristice ale corodrii de text sunt urmtoarele:
18 zonele mate prezente pe suprafaa documentului n locurile interveniei chimicalelor;
19 fisurile de suprafa prezente pe sectoarele influenate de chimicale;
20 petele galbene prezente pe hrtia alb i albicioase pe hrtia color;
21 deteriorrile elementelor de protecie i ale celor litografice;
22 decolorarea parial a unor semne grafice nvecinate;
23 resturile textului nlturat In cazul corodrii incomplete a scrisului;
24 urmele de presiune, create de instrumentul cu care s-a scris textul nlturat.
25 La stabilirea nlturrii de text prin corodare, se va recurge la metode speciale de cercetare, dintre
care mai frecvent folosite sunt:
26 examinarea cu ochiul liber i la stereomcroscop;
27 examinarea in radiaii ultraviolete i infraroii;
28 depistarea elementelor caracteristice corodrii pe baza procedeelor fotografice separatoare de
culori, precum i de intensificare a contrastului imaginii.
29 n situaii dificile se va proceda la examinri fizice mai laborioase, in special, la metoda difuzocopiativ, la tratarea cu izotopi radioactivi, la alte metode sensibile cum ar fi, spre exemplu, cea a
microscopiei electronice, a analizei colorimetrice sau spectrografice.
30 O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie acoperirea scrisului sau a unor semne
grafice prin haurare sau prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
31 Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului nlturat. Printre metodele
aplicate, mai efective s-au dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori, examinarea n
lumin filtrat i n radiaii invizibile. Dintre mijloacele tehnice de investigare, cu un deosebit succes
se folosete convertizorul optico-electronic al radiaiilor infraroii n lumin vizibil, care, fiind
prevzut cu ecran i cu dispozitiv pentru fotografiat, face posibil nu numai observarea direct, dar i
fotografierea textului nlturat prin acoperire.
32 Frecvent ntlnit este i falsul prin adugire de text. El const in introducerea n textul iniial al
documentului a unor cuvinte, litere, cifre sau n refacerea prin adugirea de trsturi a unor semne
grafice.
33 Prin adugire de text se pot urmri scopurile ilicite de tot felul. Deseori, la aceast categorie de fals
se apeleaz in cazul tinuirii anumitor date nominale, sociale sau juridice ale personalitii,
restriciilor in spaiu i timp ale unui act oficial, majorrii sau micorrii volumului lucrrilor
efectuate, a drepturilor i obligaiilor prevzute, a bunurilor materiale i sumelor bneti livrate,
transportate, primite etc.
34 Adugirea de text poate fi efectuat de persoana care a redactat textul iniial al documentului sau de
alt persoan, cu acelai instrument scriptural sau cu altul, imediat dup ntocmirea documentului
sau dup un interval considerabil de timp. Textul adugit poate fi amplasat la nceputul sau sfritul
unor inscripii alfabetice sau cifrice, intre sau in prelungirea rndurilor, prin intercalarea unor semne
grafice sau cuvinte in rubricile formularelor completate.
35 Toate acestea determin in mod direct natura elementelor ce contribuie la detectarea falsului.
36 Exemplele selectate din practica instituiilor de expertiz confirm c la determinarea falsului prin
adugire de text se iau in considerare trei categorii de elemente caracteristice:
37 Prima o constituie indicii ordonrii scrisului, a deplasrii lui spaiale: nghesuire exagerat de text,
prescurtri incorecte, reducerea dimensiunilor semnelor grafice pentru a amplasa textul n spaiul
liber, micorarea distanei dintre semne, cuvinte sau rnduri.
38 A doua categorie o constituie caracteristicile grafice. In situaia n care adugirea de text s-a efectuat
de ctre o alt persoan, nu cea care a scris textul iniial al documentului, dar n cazul unui scris
dactilografiat, respectiv cu alt main, se vor semnala deosebiri grafice ale scrisului adugit de cel
precedent i urmtor.
39 A treia categorie se refer la elementele caracteristice determinate de nsuirile substanelor de scris
folosite la realizarea adugirilor. De regul, textul adugit se deosebete prin culoarea i compoziia
materialelor de scris.
40 Pentru cercetarea falsului prin adugire de text se apeleaz la examinrile optice i fotografice
consemnate anterior privind investigarea falsului prin corodare. Rezultate deosebit de eficiente se pot
obine n urma aplicrii surselor de raze invizibile filtrate (fig. 59). O metod specific de cercetare
criminalistic a genului de fals n discuie const n examinarea modului de intersectare a trsturilor,
aceasta constituind o metod specific 1. Dup cum este cunoscut, in condiii normale scrisul se
execut de sus n jos i de la stnga la dreapta. O consecutivitate anumit se respect i la ntocmirea
41 rechizitelor. Astfel, documentele oficiale pentru atestarea validitii se tampileaz, fiind semnate de
persoane responsabile, in caz contar nu sunt autentice. Trsturile elementelor scrisului executat
ulterior se suprapun trsturilor executate anterior, n locurile n care acestea se intersecteaz.
Schimbarea ordinei acestei succesiuni reprezint un indice al adugirii de text.
42 Determinarea ordinii in care se succed dou trsturi intersectate se realizeaz n baza unor
examinri riguroase prin aplicarea radiaiilor invizibile, n special a celor infraroii, precum i a
metodei fotografiei separatoare de culori (fig. 60).
1.3 (7) Proiectai tipul de expertiz criminalistic ce se impune a fi dispus i

formulai ntrebrile n faa ei n sitiaia n care n litigiu exist un
contract a crui rechizite (impresiune de tampil i semntur),
precum i data de ncheiere se contest a fi veridice.
3. Examinarea criminalistic a documentelor suspecte de fals prin contrafacerea rechizitelor
Falsul prin contrafacerea rechizitelor, in special a semnturilor, a im-presiunilor de tampile i a
fotografiilor face parte din categoria ntlnit foarte frecvent n practica judiciar.
Contrafacerea de semnturi se realizeaz pe dou ci: prin imitare (dup memorie sau nchipuire)
i prin copiere. Descoperirea falsificrii semnturilor prin imitare aparine de competena expertizei scrisului, la i;nr nr vom referi n
compartimentul urmtor. Contrafacerea semnaturilor piiti copiere dispune de mai multe variante. Dintre
cele mai rspndite sunt copierea prin transparen, cea efectuat prin transfer cu ajutorul hrtiei de calc
sau copiativ (indigo) i cea creat prin apsare a semnturii autentice i trasarea ulterioar a acesteia cu
un material de scris (cerneal, tu, pix, creion, etc.) 1. Indiferent de modul de realizare, falsul semnturilor
prin copiere este cognoscibil datorit caracteristicilor de plastografiere, dintre care mai importante sunt:
lipsa cursivitii scrisului; ntreruperi de traseu; tremurturi; opriri nentemeiate ale instrumentului de
scris; nceputul i sfritul punctat al semnturii. In cazul copierii cu hrtie copiativ sau prin apsare, se
vor crea respectiv urme ale indigoului, dublri de trasee, urme de apsare.
n vederea depistrii indiciilor unui atare fals, specialistul criminalist mai nti de toate va
proceda la examinarea microscopic a semnturii, derulat de examinri n radiaii ultraviolete, va apela
la fotografia de umbre, de contrast i separatoare de culori. Prezena caracteristicilor menionate in
situaia unei coincidene vdite a transcripiei semnturii in litigiu cu acea original justific atestarea
falsului semnturii prin copiere.
Printre rechizitele obligatorii ale actelor oficiale, documentelor de identitate, tuturor actelor emise
de instituiile statale i obteti, prin care se probeaz fapte juridice, se ncadreaz i impresiunea de
tampil. Prin urmare, contrafacerea acesteia este inerent ori de cte ori se procedeaz la ntocmirea n
scopuri frauduloase a documentelor false.
La contrafacerea impresiunilor de tampil se folosesc diferite procedee i mijloace tehnice de
la cele mai simple (copierea cu un albu de ou fiert), pn la formarea acestora prin intermediul
calculatoarelor electronice. Si totui, potrivit datelor furnizate din practica instituiilor de expertiz
criminalistic, cele mai uzuale modaliti de falsificare a amprentelor de tampil sunt urmtoarele:
a) crearea impresiunilor cu o tampil confecionat dup modelul celei originale;
b) copierea impresiunii de pe un act autentic i transferarea acesteia pe actul fals;
c) desenarea impresiunii autentice direct pe documentul litigios 1. Descoperirea falsului
impresiunilor de tampil se bazeaz pe elemente
caracteristice proprii fiecrei modaliti de contrafacere. Astfel, pentru im-presiunile create de
tampile confecionate in mod improvizat sunt specifice urmtoarele particulariti, care in ansamblu
dovedesc falsul:
Caracterul nestandardizat al literelor i cifrelor. Dup cum este cunoscut, la confecionarea
tampilelor in atelierele litografice, la alctuirea textului se folosesc semne standardizate. In impresiunile
tampilelor false sunt semnalate forme de gravare evident manual.
lipsa uniformitii grafismelor ce constituie textul. Deseori unele i aceleai litere sau cifre
difer dup form, dimensiuni, amplasare spaial.
Asimetria elementelor reprezentnd coninutul impresiunii tampilei. Se remarc diferene ale
distanei Intre litere, cuvinte, rnduri.
Deosebiri de poziie a axelor longitudinale ale semnelor fa de linia de baz a scrisului.
Greeli gramaticale, de denumiri, prescurtri i nghesuiri nejustificate de text, erori n
coninutul i forma stemei, altor semne de structur a tampilei.
In cazul copierii impresiunilor autentice cu un material intermediar, (hrtie fotografic, pelicul

adeziv, plac gelatinoas, hrtie sugativ, albu de ou fiert etc.) falsul se va manifesta prin:
Nuana slab a impresiunii in ntregime.
Trsturile difuze ale semnelor, cauzate de umezeala materialului intermediar aplicat.
Decolorarea hrtiei documentului pe un anumit spaiu n preajma impresiunii, venit n contact
cu materialul intermediar umed.
Prezena microparticulelor din materialul de copiat, de exemplu a
urmelor de emulsie n cazul aplicrii hrtiei fotografice.
Desenarea impresiunilor de tampile originale pe actele false prezint
anumite particulariti specifice, cauzate de mijloacele de desenare, dintre care menionm: a)
perforarea hrtiei la centrul impresiunii circulare n urma aplicrii compasului; b) trasee dublate; c)
deformri ale grafismelor; d) grosimi exagerate ale unor elemente ale impresiunii; e) trsturi de creion,
indigo etc.
Examinarea impresiunilor de tampile se realizeaz n baza mijloacelor
tehnice cu care sunt dotate laboratoarele criminalistice. Se va proceda la o examinare
stereomicroscopic, la diverse msurri i, bineneles, la examinarea comparativ prin intermediul
microscopului comparator. Expertul deci trebuie s dispun de modele tip de comparare ale tampilei
autentice,
create pe diverse acte n perioada la care se refer documentul n litigiu.
O modalitate aparte de contrafacere a actelor de identitate, a altor documente destinate s ateste
anumite drepturi (de exemplu, dreptul de conducere a mijloacelor de transport) o constituie substituirea
fotografiilor. Sub aspect tehnic, aceast categorie de fals presupune, pe de o parte, nlturarea fotografiei
autentice i nlocuirea ei cu cea a persoanei tentat s foloseasc documentul falsificat, iar pe de alt
parte, contrafacerea unui segment al impresiunii tampilei pe fotografia din nou ncleiat. Operaiile
efectuate n procesul realizrii acestui gen de contrafacere a documentelor genereaz anumite modificri
cu semnificaie de indicii ale falsului: deteriorri ale hrtiei n apropierea nemijlocit a fotografiei;
schimbri vizibile ale culorii hrtiei n ipoteza n care fotografia nlturat a fost n prealabil umezit;
resturi de suport al fotografiei nlturate; alterarea textelor nvecinate.
Contrafacerea segmentului impresiunii de tampil pe fotografia reiterat
ncleiat se face, de regul, prin desen i deci reprezint caracteristici tipice falsului impresiunilor
de tampile la care ne-am referit anterior.
4. Expertiza criminalistic a scrisului
1. Bazele tiinifice i posibilitile expertizei scrisului
n accepia sa larg, scrisul reprezint un mijloc de comunicare care const n reproducerea
gndirii i vorbirii prin semne grafice. El a aprut la o anumit etap de dezvoltare a societii din
necesitatea oamenilor de a-i fixa ideile, de a le pstra i transmite la distane inaccesibile vorbirii orale.
Pornind de la pictografie, sistem bazat pe reprezentarea ideilor prin desene realiste, scrisul, pe parcursul
vremii, s-a perfecionat, ajungnd pn la sistemul modern alfabetic .
Ca obiect de examinare criminalistic, scrisul cuprinde, pe de o parte, elementul spiritual, iar pe
de alt parte, structura grafotehnic a manuscrisului.
Elementul spiritual se refer att la coninutul textual, ct i la aspectul stilistic, expresiv i
gramatical propriu unui scris'. Structura grafotehnic se manifest prin diverse forme de construcie a
semnelor grafice i prin particularitile acestora de a realiza legtura intre cuvinte, fraze etc.
Expertiza scrisului de mn, avnd ca scop identificarea scriptorului, se bazeaz pe dou
proprieti fundamentale ale scrisului: individualitate i stabilitate.
Dup cum este cunoscut, scrisul constituie o deprindere intelectual-motrice, la baza cruia se afl
stereotipul dinamic un complex de reflexe
condiionate format n procesul de nvare. n urma exerciiilor repetate intr-un timp
ndelungat de studiere, urmate i in cadrul activitii practice ulterioare, se creeaz un ir de legturi
nervoase temporare condiionate de ascultarea i pronunarea sunetelor vorbirii, de perceperea
caracterelor, a literelor, cifrelor, a altor semne grafice, precum i de micrile minii. Aceste legturi
atribuie deprinderii de a scrie un nalt grad de automatizare. Procesul de formare a deprinderii de a scrie
este influenat, pe de o parte, de tipul sistemului nervos central, de stereotipia vzului, de caracteristicile
anatomice ale minii cu care se scrie, iar pe de alt parte, de metoda aplicat la predarea scrisului, de
condiiile in care se realizeaz exerciiile, de ali factori care, n cele din urm, contribuie la elaborarea
unui scris cu caracter individual.
Individualitatea scrisului se exprim prin folosirea de ctre individ a unor modaliti proprii,
originale, de aplicare a materialului lingvistic i de executare a semnelor grafice n procesul de
comunicare in scris1. Ea presupune irepetabilitatea ansamblului de caracteristici lingvografice in scrisul a
dou persoane. Stabilitatea scrisului presupune c odat fiind format, acesta rmne constant pe ntregul
parcurs al vieii, caracteristicile lui de fond manifestndu-se indiferent de natura i coninutul spiritual al
nscrisului, de condiiile n care se scrie i de starea scriptorului. Explicaia tiinific este de natur
psihofiziologic: ca i orice alt stereotip dinamic, scrisul este un sistem fiziologic stabil i ireversibil.
Stabilitatea scrisului ns nu trebuie conceput ca ceva absolut. Ca orice fenomen material, scrisul
poate suferi unele modificri, fiind influenat de diferii factori, dintre care menionm:
deghizarea scrisului cursiv prin schimbarea dimensiunilor semnelor grafice, a gradului de
evoluie a scrisului, a formei i nclinaiei acestuia.
starea patologic, multiplele afeciuni, in special cele ale sistemului nervos, pot genera
degradri ale deprinderilor motrice, ajungnd pn la pierderea total a acestora. Anumite modificri apar
i n scrisul persoanelor de etate naintat.
starea psihic la momentul executrii manunscrisului, cum ar fi de exemplu, starea de oc,
de depresiune, de intoxicare grav cu alcool sau
stupefiante.
condiiile improprii de scris, poziia incomod, suportul neobinuit, temperatura sczut sau,
dimpotriv, excesiv de nalt.
Totodat, i aceasta s-a confirmat prin bogata practic criminalistic, modificrile cauzate de
factorii menionai cu excepia unor cazuri n parte, nu duc la alterri grave ale scrisului i, prin urmare,
nu afecteaz posibilitatea identificrii scriptorului.
Acumularea de cunotine privind bazele psihofiziologice ale scrisului a condus la conturarea
sarcinilor ce in de competena expertizei criminalistice a manuscriselor. Astfel, la etapa actual genul
respectiv de expertiz, n marea majoritate a cazurilor, preconizeaz:
verificarea autenticitii unui manuscris sau a semnturii in scopul identificrii persoanei
nominalizate n document sau creia i se atribuie textul sau semntura.
identificarea scriptorului unui text sau semnturii falsificate.
identificarea autorului unui text suspect anonim, dar cu coninut antisocial, dup
caracteristicile limbajului i modul de redactare.
Atunci cnd organul judiciar se afl n cutarea persoanei (persoanelor) implicate, expertului i se
va solicita efectuarea unei analize tiinifice a nscrisului in litigiu in vederea obinerii anumitor
pronosticuri privind personalitatea scriptorului, de natur s contribuie la constrngerea cercului celor
suspeci (numrul persoanelor care au scris un text, sexul acestora, vrsta, profesia, limba i, respectiv,
naionalitatea, nivelul de cultur general).
Aadar, obiectul principal al expertizei scrisului 11 constituie identificarea scriptorului, avnd In
vedere att autorul, ct i executorul nscrisului. Totodat, n practic s-a demonstrat c se atest situaii
cnd soluionarea cauzei reclam cunoaterea mprejurrilor ntocmirii actului n litigiu, chiar dac
scriptorul este determinat. n acest caz expertul va trebui s confirme sau s infirme faptul executrii
manuscrisului in condiii improprii de scris sau n stare de discomfort psihofiziologic (de stres, oc,
ebrietate, amnezie .a.), precum i dac scrisul in litigiu este deghizat.
Subiectul II: Particulariti tactice de organizare i desfurare a percheziiei n

ncperi.
2.2(3) Expunei sarcinile etapei de pregtire n vederea efecturii percheziiei.
2.1Tactica percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor (locuine, oficii, construcii anexe)
cuprinde, pe de o parte, anumite reguli tactice privind modul de deplasare i ptrundere la locul
percheziiei, iar pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-zise a obiectelor ce intereseaz
cauza.
Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod operativ, astfel nct
persoana ce urmeaz a fi
percheziionat s fie privat de posibilitatea de a cugeta asupra comportrii sale i a celor ce-1
nconjoar. Modul de deplasare se alege n funcie de natura i amplasarea locului de
percheziionat (apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea rural), n toate
cazurile ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de transport care s se afle la
dispoziia echipei de percheziie pe ntregul interval de timp prevzut n prealabil pentru
realizarea acestei activiti. Parcarea mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde, de
obicei, staioneaz mainile (n faa unei instituii de stat, ntreprinderi, firme, magazin, depozit
.a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul n care este situat ncperea respectiv,
ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe jos, n grupe mici de cte dou-trei persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei se vor lua msurile necesare de paz (blocarea cilor
de acces i de comunicare din exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri, prin
care cel ce va fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de a admite
intrarea echipei n ncpere. Practica cunoate nu puine cazuri, cnd, presimind sosirea
organului de urmrire penal, persoanele ce urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri
obiectele (armele, instrumentele) care demasc activitatea lor infracional.
Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere, n mod obinuit, organul sub a
crui conducere se afl echipa, sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac datele
privind personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului judiciar el nu
va deschide ua, atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un vecin, un reprezentant al
administraiei comunale, primriei, serviciului administrativ de asigurare, serviciului medical
.a.) care vor cere deschiderea uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc nelinite.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi care constituie locul de lucru al celui
percheziionat, deoarece aciunea n cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul
unei
persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua, intrarea n ncpere se
efectueaz forat, dar nu nainte ca ea s fie prevenit n mod explicit.
Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se desfoar n dou faze: la faza preliminar,
nainte de toate, se vor lua msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice bunei
desfurri a activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea zdrnicirii a
orice forme de comportare agresiv din partea celui percheziionat sau celor prezeni la locul
supus percheziiei. Dac se tie c persoana percheziionat sau vreunul din membrii familiei
sale dein arme, pentru a contracara eventualele acte violente, se vor efectua percheziii corporale
n vederea dezarmrii acestora i, firete, ridicrii armelor, n ipoteza n care deinerea lor este
ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii, dup identificarea n baza
actelor respective, se vor strnge ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol, unde
se vor afla n timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o posibilitate de a
comunica cu exteriorul prin telefon, radiotelefon sau prin anumite forme de semnalare de
avertisment (aprinderea luminii, nchiderea oberlihtului, sau tragerea storurilor punerea sau
scoatere de pe geam a unui anumit obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n lipsa acesteia, a
pesoanei chemate s-o substituie n cadrul percheziiei i, bineneles, a martorilor asisteni, va
efectua o inspectare general asupra locucului percheziiei n vederea orientrii concrete a
activitii de cutare, specificrii procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea activitii
echipei n ntregime i a fiecrui membru al acesteia n parte.
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat rezid n delimitarea
locurilor problematice din punctul de vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea obiectelor
cutate sau pentru crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va
ine cont de natura, forma i dimensiunile obiectelor cutate, precum i de posibilitatea
dezmembrrii sau fragmentrii lor. Este lesne de neles c la ascunderea obiectelor mici (pistol,
cuit, bijuterie, bancnote, documente) poate fi folosit orice element material din spaiul ncperii
percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul, televizor, computer, covor,
obiecte vestimentare) presupune existena unor locuri cu capaciti spaiale adecvate (garaj,
subsol, pivni, magazie, grajd sau alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in cont de profesia i
ndeletnicirile persoanei percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica
nvedereaz o vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele ce i compromit n locurile legate
de preocuprile lor.1 Astfel, tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd
pereii sau fundurile, n dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie,
n care creeaz tot felul de nie; croitorii obiectele de mbrcminte etc.
2.3(5) Desfurai activitile etapei de lucru a percheziiei n ncperi.

La faza a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n toate locurile de ascundere
posibile. ntr-o locuin (cas la sol sau apartament cu mai multe odi la bloc) cercetarea va
ncepe cu ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i terminnd cu
podul, terasa, dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de cercetare circular, care se
aplic la cercetarea la faa locului, dar, de subliniat, ca n cadrul percheziiei ncperilor acestea
se realizeaz doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de la intrare,
de-a lungul pereilor, i apoi, va continua pe spiral, spre centrul ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea succesiv a obiectelor de
construcie (pereii, duumeaua, tavanul), a mobilierului i a tot felul de instalaii tehnicosanitare, a fiecrui obiect casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare. La descoperirea
ascunztorilor se va aplica ntreaga gam de metode i mijloace tehnice criminalistice aflate n dotarea
organelor de urmrire penal. Printre acestea pe prim-plan se situeaz metoda de observare, metoda de
msurare, metoda de palpare, metoda de comparare i modelare etc. Astfel, examinarea vizual a
obiectelor de construcie poate conduce la depistrea unor indici specifici lucrrilor de amenajare a
ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i prospeimea tencuielii, vopselei sau tapetele de pe
anumite sectoare, lipsa uniformitii de amplasare a scndurilor de parchet i a depunerilor de praf dintre
ele, aezarea nejustificat logic a unor obiecte .a.). Prin msurare se pot stabili elementele de asimetrie i
neconcordan dintre dimensiunile exterioare i interioare ale pereilor i obiectelor de mobil (dulapuri,
sertare, lzi), precum i dintre greutatea i volumul unor vase nchise. Metoda de palpare se prezint aici
n trei variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a vestimentaiei, lenjeriei i
nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire a sunetului specific (nfundat)
locurilor deerte n perei i n alte obiecte de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu cereale, n saltele, n sol afnat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele din interiorul ncperilor: rafturile de
cri, aparatele electrocasnice (frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul), obiectele fixate
pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi dosite documente, fotografii i alte
obiecte plate. Drept mijloace de camuflare a obiectelor de volum mic (bijuterii, arme etc.) pot servi vasele
de buctrie, recipientele de rezerve alimentare.
Percheziia la locul de munc al persoanei cercetate se efectueaz, de regul, concomitent cu
percheziia la domiciliu sau imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se procedeaz n dou
situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu sau dac exist date c acolo se afl
obiecte, valori sau nscrisuri ce pot contribui la determinarea mprejurrilor cauzei.
Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu se deosebete de cea domiciliar.
Problema cu care se confrunt organul
de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n delimitarea precis a locului n care persoana i
desfoar activitatea. De acest moment incipient depinde orientarea activitii de cutare n spaiu i, n
consecin, rezultatele percheziiei. Totodat limitele locului supus percheziiei nu trebuie s depeasc
locurile unde persoana respectiv are acces aproape n exclusivitate n legtur cu activitatea sa
profesional. Un manager poate avea acces n mai multe ncperi ale unitii de producie, ns
percheziionat poate fi doar ncperea (biroul, laboratorul), care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru
a nu pertruba activitatea unitii n care activeaz persoana percheziionat, dar i n vederea evitrii unui
prisos de interpretri, de care, de obicei, se bucur aceast activitate, este indicat, ca percheziia la locul
de munc s se desfoare n afara orelor de lucru.' Obiectele descoperite pe parcursul percheziiei
ncperilor, indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat prezentate persoanei percheziionate (sau
persoanei chemate s participe n locul acesteia), martorilor asisteni i celorlalte persoane participante. 2
Persoanei percheziionate (sau reprezentantului ei) i se va cere explicaii asupra provenienei lucrurilor
gsite i semnarea lor. Aceast msur tactic prezint importan din dou considerente: va face
imposibil contestarea ulterioar a celui percheziionat cu privire la identitatea i proveniena obiectelor
respective i, dup cum s-a menionat, va prentmpina aprecierile denaturate asupra rezultatelor
percheziiei, de suspiciunile i reclamaiile nepotrivite.
2.3 (7) Estimai ansamblul de procedee i mijloace tehnico criminalistice

folosite n procesul de cutare a obiectelor ascunse n diverse medii i
spaii.
Comparaie de la 2.2 i 2.3 i acesta va fi rspunsul la 2.3
5. Principiul utilizrii efective a mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice. Practica organelor
de urmrire penal demonstreaz c aplicarea mijloacelor tehnice criminalistice la cercetarea locului
(perchezitie)faptei constituie unul din factorii ce nlesnesc esenial eficacitatea acestei activiti.
Utilizarea judicioas a tehnicii din dotarea organelor de urmrire amplific perceptibilitatea urmelor
infraciunii i a altor mijloace materiale de prob, asigurnd, n consecin, eficiena activitii de
cercetare. Locul faptei conserv o seam de modificri latente cunoscute n criminalistic sub denumirea
de "urme invizibile", cum sunt amprentele papilare, create prin depunere sudoripar pe suprafee
absorbante (hrtie, carton, furnir), petele de snge pe suporturi cromatic omogene cu sngele,
microurmele de textile, de pr, de factori suplimentari ai mpucturii etc, a cror cercetare este de
neconceput fr punerea lor n eviden cu ajutorul mijloacelor tehnice criminalistice, a dispozitivelor de
iluminare, inclusiv cu radiaii invizibile, a tehnicilor optice de mrire, a materialelor de revelare i
conservare etc.
Situaia de la faa locului nu de puine ori reclam aplicarea unor mijloace mai sofisticate pentru
depistarea armelor, instrumentelor, a substanelor explozive sau stupefiante ascunse, n special, a
detectoarelor de metale, de explozive i cadavre, a radiodozimetrelor .a.
n fine, mijloacele tehnice criminalistice contribuie la fixarea obiectiv a locului faptei i a
rezultatelor cercetrii lui. Sfera mijloacelor speciale frecvent aplicate n legtur cu cercetarea la faa
locului cuprinde aparatele de nregistrare fotografic i fonovideomagnetic, diverse instrumente de
msurare i reprezentare grafic a locului cercetat.

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 20
Subiectul I. Microobiectele infraciunii

1.1. (3) Interpretai noiunea de microobiect al infraciunii i facei o
clasificare a acestora.
1.2. (5) Demonstrai importana criminalistic a microobiectelor
infraciunii.
1.3.(7) Indicai tipul expertizei microobiectelor i formulai ntrebrile n faa
ei.
Subiectul II. Procedeele tactice aplicate la audierea martorului.
2.1. (3) Definii noiunea i clasificai procedeele tactice aplicate la audierea
martorului.
3. Organizarea activitii de ascultare a martorilor
Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, percheziia i alte acte de procedur
penal, ascultarea martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire; de ascultare propriu-zis i de
consemnare (fixare) a declaraiilor.
Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este necesar
ca activitatea de ascultare a martorilor, n special, la faza de urmrire penal, s se desfoare n mod
organizat i, firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei procesual-penale n vigoare.
Organizarea activitii de ascultare a martorilor cuprinde: a) stabilirea cercului de persoane care ar putea
comunica date utile soluionrii cauzei, succesiunea, timpul i modul de chemare a acestora pentru a
depune mrturii i
b) pregtirea n vederea audierii unor martori, considerai purttori de importante date probante.
Pe parcursul ntregii perioade de cercetare a faptei, organul judiciar va fi n permanen preocupat
de analiza materialului probant existent n vederea stabilirii situaiei de fapt, a mprejurrilor, ce urmeaz
a fi dovedite, i a posibilelor surse de prob. Examinarea materialelor dosarului cauzei permite organului
de cercetare penal s contureze cercul de persoane care, eventual, posed informaii privind fapta i
mprejurrile acesteia, pentru ca din el s fie recrutai martorii care vor fi ascultai.
La realizarea acestei activiti dificile de cutare a martorilor, organul de urmrire penal se va
baza, pe de o parte, pe rezultatele cercetrii la faa locului, percheziiei i ale altor activiti de urmrire
penal, care, n majoritatea cazurilor, n mod obiectiv semnaleaz categoriile de persoane n rndul crora
se afl martorii, iar, pe de alt parte, pe datele oferite n aceast privin de victim i de alte persoane
participante la proces.
Dup delimitarea cercului de persoane care urmeaz a fi ascultate n calitate de martori, trebuie s
se determine modul i ordinea n care acestea vor fi chemate s depun mrturii. Legea (art.136 a CPP)
prevede trei modaliti de chemare a martorilor: prin citaie, telegrafic sau telefonic. Alegerea unei sau
altei forme de chemare a martorului este n funcie de personalitatea lui, de relaiile acestuia cu prile,
dar i cu ali martori. Cea mai sigur i mai fireasc modalitate este citaia martorilor. Dac exist temerea
c citaia va provoca martorului emoii negative sau discomfort psihic, din considerente de ordin tactic, se
poate proceda la chemarea lui printr-un apel telefonic la serviciu sau la domiciliu ori printr-o citaie
scris, dar mai puin oficial. Trebuie reinut c alegerea judicioas a formei de chemare a martorului
reprezint primul pas tactic spre un contact psihologic adecvat cu martorul.
Ordinea chemrii martorilor, n special, dac ei sunt muli, are, dup cum, pe bun dreptate, se
subliniaz n literatura criminalistic, adnci implicaii tactice. 1 Pentru a evita eventualele influenri
asupra declaraiilor martorilor, este indicat ca acetia s fie chemai pentru convorbire, astfel ca s
se exclud posibilitatea unui contact ndelungat ntre ei sau cu prile n proces. Cu excepia cazurilor n
care se preconizeaz prezentarea pentru recunoatere a anumitor obiecte sau persoane, este recomandabil
chemarea succesiv a martorilor, la intervale de timp care ar exclude contactul lor att la sediul organului
de urmrire penal, ct i n afara acestuia.
La stabilirea ordinii chemrii martorilor se va avea n vedere, de asemenea, importana
informaiei pe care acetia o pot comunica. De regul, martorii care au perceput nemijlocit fapta penal
sau anumite mprejurri ale acesteia, vor fi ascultai naintea celor care posed informaii obinute n mod
indirect.1 n ordinea stabilit, ascultarea martorilor va fi inclus n planul general de cercetare.
Obinerea unor declaraii conforme realitii de la o persoan concret chemat n calitate de
martor depinde, n mare msur, de modul n care se face pregtirea ascultrii sale. Este adevrat c
volumul lucrrilor de pregtire n vederea ascultrii unui martor difer, de la caz la caz, fiind n funcie de
particularitile i complexitatea cauzei, de caracterul materialului probant existent, de natura i valoarea
informaiei de care acesta dispune. Rmne ns n afara oricrei discuii, i aceasta confirm imensa
practic judiciar, c efectuarea activitii date n lipsa unor msuri de pregtire nu este dect n
defavoarea obinerii depoziiilor veridice calitative.
Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde: determinarea mprejurrilor de fapt ce trebuie clarificate
n cadrul ascultrii; acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai s depun
mrturii; de cunotine speciale n situaia n care obiectul
dialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust i mai puin cunoscut organului
judiciar; asigurarea condiiilor necesare bunei disfsurri a ascultrii.
nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul de urmrire
penal s revad anumite date din dosarul cauzei pentru a anticipa modul i mprejurrile n care persoana
respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei. Din actele de informare iniial privind fapta n cauz
(denunul sau plngerea victimei, procesul-verbal de cercetare la faa locului, materialele prezentate de
alte structuri, cum ar fi cele de revizie i control, ale inspectoratelor departamentale .a.) anchetatorul se
poate informa dac persoana a crei ascultare urmeaz a contactat nemijlocit cu fapta sau tie de
mprejurrile acesteia, de unde, cum i n ce condiii a recepionat informaia.
Acest moment de pregtire are o importan stringent, deoarece sunt frecvente cazurile cnd
persoanele n faa crora au avut loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel i chip se
strduiesc s se sustrag de la depunerea de mrturii. Dispunnd de datele respective, organul judiciar va
insista ca martorii oculari s depun mrturii asupra faptelor cunoscute.
nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca martor, dar i pe parcursul convorbirii
preliminare, este indicat ca organul de cercetare s obin un minimum de date privind particularitile
psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce urmeaz a fi ascultat. Acest minim cuprinde:
1) starea sntii i a organelor receptive (vizuale, auditive), profesia, cunotinele i interesele
predominante, alte date de natura crora depinde calitatea i cantitatea perceperii;
2) sfera social creia aparine, vrsta, starea familial, locul de munc, atitudinea i consideraia
de care se bucur n rndul celor din jur, antecedentele penale, alte caracteristici ce contureaz
personalitatea i eventualul mod de comportare a martorului n faa organului de cercetare;
3) specificul relaiilor cu persoanele participante la proces, eventuala cointeresare material sau
moral n rezultatele cauzei.
Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind personalitatea
martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o parte, n baza lor organul judiciar va stabili regimul tactic
adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun mrturii, iar, pe de alt parte, astfel
de date contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la adevrata lor valoare probant, n funcie de
caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de relaiile lor cu alte persoane participante la proces. 1
n cazul n care problemele ce trebuie elucidate sunt specifice unor domenii de activitate
necunoscute sau mai puin cunoscute, este indicat ca organul judiciar s consulte literatura necesar sau
specialitii respectivi. Dac martorul urmeaz a fi ascultat asupra rezultatelor unei expertize, e de dorit s
participe i expertul. In unele cazuri nainte de ascultarea martorilor la faa locului se ia cunotin de
anumite procese legate cauzal de fapta avut n cercetare (de condiiile de munc, procedeele tehnologice,
modul i mijloacele de eviden financiar-contabil aplicate n sistema respectiv .a.). 2
n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice desfurrii acestei
activiti, pregtirea materialelor necesare pentru lmurirea i verificarea faptelor sau a elementelor de
fapt ce in de obiectul ascultrii (fotografii, documente, obiecte corp-delict etc.)
4. Tactica ascultrii propriu-zise a martorilor
Procedeele tactice, ce constituie tactica ascultrii martorilor, dup scopul urmrit prin aplicarea
lor, se subdivid n trei categorii. Prima categorie include procedeele tactice destinate crerii contactului
psihologic, acesta prezentnd unul din principalii factori de care depinde succesul sau insuccesul
ascultrii. Categoria a doua cuprinde procedeele menite s acorde martorilor ajutorul necesar la
reactivarea memoriei i reproducerea datelor recepionate n urma contactului cu fapta sau mprejurrile
acesteia. n categoria a treia se nscriu procedeele tactice de influen psihologic n situaia n care se
mpune depirea mrturiilor false.
Categoriile menionate se aplic n mod consecutiv n cele trei faze n care se desfoar
ascultarea martorilor: introductiv, de relatare liber i de primire a rspunsurilor la ntrebrile adresate
martorului de ctre organul de cercetare.
n prima faz organul nsrcinat cu ascultarea martorului este obligat s stabileasc identitatea lui,
solicitndu-i s-i declare numele, prenumele, etatea, domiciliul, starea familial, studiile etc. Declaraiile
martorului vor fi verificate n baza documentelor de identitate. Dup identificare martorul este
ncunotinat asupra cauzei i mprejurrilor n legtur cu ce este chemat depun mrturii i,
concomitent, avertizat c este obligat s spun adevrul, n caz contrar poate fi tras la rspundere, penal
pentru depoziii de mrturii mincinoase. Momentul final al fazei introductive de ascultare presupune
stabilirea raporturilor martorului cu pricina, precum i cu persoanele participante la proces (nvinuitul,
victima), a eventualelor interese materiale sau morale ale acestuia i a altor mprejurri care pot trezi
suspiciuni referitoare la obiectivitatea declaraiilor.
La aceast faz de contact cu martorii, organul de cercetare va apela la anumite procedee tactice
pentru a asigura crearea contactului psihologic necesar obinerii de declaraii sincere i complete, dintre
care menionm:
- primirea la timp i corect a martorului, indiferent dac el este chemat din iniiativa organului
de cercetare sau a fost propus ca martor de nvinuit sau victim. Trebuie de avut n vedere, c ateptarea
de lung durat, orice form de tratare necivilizat, lipsa de atenie vor trezi nemulumirea martorului i
deci sunt n detrimentul contactului psihologic;
- forma de manifestare i maniera de comportare a organului de cercetare. La crearea contactului
psihologic contribuie mult
nfiarea i atitudinea serioas, dar loial i binevoitoare, a anchetatorului fa de martor i de
relatrile lui. nainte de a explica martorului obiectul cauzei i importana pe care o pot avea relatrile
sale, organul judiciar trebuie s se prezinte, declarndu-i familia, gradul i postul pe care l ocup;
- forma n care martorului i se explic drepturile i obligaiile pe care le are conform legislaiei
n vigoare, n special, de a nu depune mrturii mincinoase. Aceast procedur trebuie executat n mod
difereniat, n funcie de calitile i eventuala lui poziie. Dac fa de martorii de bun-credin i
predispui s contribuie la stabilirea adevrului ea va avea un caracter moderat, apoi fa de cei ce nu
inspir ncredere se impune o contientizare insistent asupra normelor respective, n special, a celor ce
prevd rspunderea penal pentru mrturii false sau pentru sustragerea de la obligaia de a prezenta
mrturii (art. 196-197 CP);
- discuia liber prin abordarea unor probleme de natur exterioar obiectului cauzei, dar care in
de activitatea martorului, ndeletnicirile sale profesionale sau casnice. O atare convorbire preliminar
asigur, dup cum s-a menionat, adaptarea martorului la rolul, condiiile, dar i la persoana (persoanele)
cu care urmeaz s converseze.
A doua faz - de relatare liber - debuteaz cu invitaia martorului de a expune tot ce tie referitor
la fapta sau mprejurrile de fapt pentru a cror lmurire a fost chemat.
Relatarea liber are o deosebit semnificaie tactic, deoarece reproducerea evenimentelor,
aciunilor i faptelor ntr-o alt ordine dect cea n care acestea au fost recepionate prezint anumite
dificuliti, condiionate de necesitatea restructurrii informaiei ordonate n memorie dup o anumit
logic. Prin urmare, relatarea liber, oferind martorului posibilitatea de a expune faptele n ordinea n care
acestea au fost percepute i stocate n memorie, contribuie la armonizarea depoziiilor. n practic sunt
frecvente situaiile n care unele persoane propuse ca martori de pri, n special de nvinuii, n fel i chip
se eschiveaz de la relatarea liber a faptelor, cernd s fie interogai. n cele din urm se constat c
aceti martori se dovedesc a fi mincinoi.
Printre alte avantaje pe care le ofer relatarea liber mai
menionm:
- posibilitatea observrii directe a limbajului martorului, care i permite organului de cercetare s
stabileasc anumite particulariti de ordin psihofiziologic i de intelectualitate ale martorului;
reducerea la minimum a influenei organului de anchet asupra coninutului de fond a
depoziiilor martorului, acestuia oferindu-i-se posibilitatea s reproduc faptele memorate prin propriile
mijloace intelectual-expresive;
- posibilitatea organului judiciar de a observa fermitatea i certitudinea cu care martorul prezint
faptele, ceea ce permite a valorifica n mod adecvat declaraiile lui.
Procedeele tactice de natur s contribuie la desfurarea cu succes a relatrii libere sunt
urmtoarele:
a) Crearea unei atmosfere favorabile desfurrii expunerii. Relatrile martorului trebuie
ascultate cu rbdare, calm i atent, fr a fi ntrerupte. Organul de urmrire penal poate interveni, fr a-i
sugera, numai n situaia n care martorul relateaz fapte vdit lipsite de semnificaie pentru cauz, n
vederea orientrii mrturiilor spre obiectul cauzei.
b) Analiza criminalistic a unor secvene din relatrile martorului n scopul punerii n eviden a
eventualelor contraziceri sau neclariti. Asupra unor momente considerate principale sau de importan
deosebit, organul de anchet poate solicita martorului, firete n mod civilizat i tacticos, anumite
precizri inclusiv n ceea ce privete veridicitatea datelor prezentate.
c) Observarea asupra modului de comportare a martorului. Practica demonstreaz c martorii
care expun faptele aa cum au fost recepionate, sunt siguri i consecveni n relatrile lor. Dac ns unele
fapte sunt tinuite sau denaturate, n expunere se observ mai puin siguran, acestea fiind prezentate n
mod inhibitiv, neclar i chiar confuz.
d) Acordarea de ajutor martorilor care, din diferite motive, nu reuesc s prezinte mrturii n mod
ordonat, sau ntmpin dificulti n exprimarea gndurilor. Sunt frecvente cazurile cnd martorii, n
special, cei al cror nivel de cunotine este redus, fie datorit strii emoionale, fie datorit
posibilitilor lexico-expresive limitate sau specificului faptelor ce constituie obiectul ascultrii, nu sunt
n stare s reproduc cu certitudine evenimentele i faptele recepionate n legtur cu fapta penal
svrit. Se impune deci un ajutor din partea celui ce conduce ascultarea, ajutor care poate avea diverse
forme: selectarea unor uniti lexicale potrivite, reproducerea grafic (desenul, schia) a faptelor,
demonstrarea acestora cu ajutorul anumitor obiecte, fotografii .a.
n faza a treia a ascultrii martorilor, denumit de unii autori "faz (etap) de interogare" sau de
"ascultare dirijat", organul judiciar intervine cu ntrebri urmrind clarificarea sau precizarea anumitor
aspecte ale declaraiilor fcute la etapa de relatare liber. La interogarea martorilor se procedeaz n dou
situaii: 1) cnd martorii de bun-credin pe parcursul relatrii libere involuntar comunic date dubioase,
incomplete sau contradictorii i 2) n cazul mrturiilor false prezentate de martorii mincinoi.
n legtur cu declaraiile martorului de bun-credin, organul de anchet poate interveni cu trei
genuri de ntrebri: de completare, pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt la care
martorul din diverse motive nu s-a referit; de precizare, urmrindu-se determinarea cu exactitate a unor
circumstane de loc, de timp, a modului i mprejurrilor n care s-a activat; de verificare, destinate, n
majoritatea cazurilor, stabilirii surselor din care martorul a obinut informaiile sau a condiiilor n care a
avut loc recepionarea acestora. Pentru ca interogarea martorilor de bun-credin s se desfoare
eficient, este necesar ca ntrebrile ce urmeaz a fi adresate lui s corespund urmtoarelor cerine tactice:
- s fie directe, clare, formulate laconic i n succesiunea n care s-au desfurat relatrile libere;
- s fie expuse ntr-un limbaj accesibil persoanei ascultate, n special, n situaia n care obiectul
audierii aparine sferei de activitate specifice sau mai puin cunoscute martorului;
- prin coninutul de idei, modul de formulare i adresare, s nu sugereze anumite rspunsuri,
tiindu-se faptul c declaraiile
martorilor sunt n funcie nu numai de natura ntrebrilor, dar i de felul cum sunt adresate, de
intonaia i gesturile care nsoesc comunicarea acestora;
- ntrebrile de precizare este necesar s fie corelate la anumite puncte de reper, forme reale.
ntrebrile din aceast categorie pot fi nsoite de prezentarea unor obiecte n natur, modele, fotografii,
schie etc. De exemplu, "Vi se prezint fotografia de orientare la locul accidentului de circulaie n cauz,
precizai locul unde a fost tamponat victima?"
Probleme deosebite ridic faza de interogare a martorilor de rea-credin, a persoanelor care din
prima faz sau pe parcursul relatrii libere i-au demonstrat nesinceritatea sau tendina de a
denatura faptele.
Persoanele care depun mrturii mincinoase se cuvine a fi trase la rspundere penal conform
legislaiei n vigoare, dar deoarece preocuprile prioritare ale organelor de cercetare sunt legate de fiecare
dat de stabilirea adevrului se impune o alt soluie -depirea atitudinii iresponsabile a martorilor de
rea-credin i obinerea de mrturii conforme realitii. Evident c penalizarea martorilor conduce la
pierderea acestora i, prin urmare, nu este dect n defavoarea clarificrii cauzei.
Din perspectiva tacticii criminalistice, ascultarea martorilor tentai s depun mrturii mincinoase
presupune, pe de o parte, stabilirea motivelor care determin persoana respectiv s se situeze pe poziii
mincinoase, iar, pe de alt parte, conducerea ascultrii ntr-o astfel de manier, nct s se ajung la
determinarea acestora s abandoneze atitudinea iresponsabil i s prezinte obiectiv faptele percepute.
Potrivit majoritii lucrrilor consacrate tacticii criminalistice, exist patru categorii de factori
care determin martorii s ascund sau s denatureze adevrul. 1
1) Cointeresarea material sau moral n rezultatul cauzei datorit raportului de legtur cu
nvinuitul, victima sau alt parte n proces: rudenie, bun sau rea vecintate, colegialitate de serviciu sau
de studii, rivalitate, dumnie, nrire, invidie .a.;
2) Sentimentul de fric inspirat de monstruozitatea celor implicai n proces sau datorit

presiunilor directe exercitate de ctre persoanele cointeresate (rude, prieteni, complici etc). De multe ori
martorii sau membrii familiei lor sunt intimidai prin diverse ameninri de rzbunare;
3) Sentimentul de inoportunitate a obligaiilor mpovrtoare de martor, tendina de a evita
eventualele chemri repetate n faa organului de anchet i n instana de judecat;
4) Atitudinea persoanelor cu antecedente penale fa de organul de urmrire penal, fa de
justiie n genere, determinat de relaiile avute cu acestea anterior;
Datele privind personalitatea martorului dobndite pn la procesul de ascultare, coroborate cu
cele obinute pe parcursul fazelor iniiale ale audierii, inclusiv, cea introductiv i de relatare liber, ofer
organului de anchet posibilitatea de a dezvlui cu certitudine adevratele motive care determin martorii
s depun mrturii mincinoase i s procedeze n continuare la un interogatoriu n cunotin de cauz. Pe
aceast cale martorilor le vor fi adresate ntrebri prin a cror coninut, n mod direct sau indirect ei vor fi
contientizai c organul de anchet cunoate motivele care i fac s ascund sau s denatureze faptele.
Acest prim procedeu tactic adeseori este suficient pentru ca martorii s abandoneze poziia nesincer i s
depun mrturii conforme realitii.
Dac n urma aplicrii procedeului tactic menionat nu s-a obinut rezultatul scontat, martorul
continund s rmn pe poziie de rea-credin, se recomand s se procedeze la demascarea caracterului
mincinos al depoziiilor, procedeu care presupune adresarea ntr-o ordine bine gndit a unei serii de
ntrebri cu privire la anumite aspecte de loc sau de timp, la modul de operare i la mijloacele aplicate.
Martorului i se poate cere descrierea semnalmentelor persoanelor participante, a anumitor obiecte i a
ambianei de la locul faptei. Acest procedeul tactic se justific, ndeosebi, atunci cnd se depun
mrturii ticluite ori martorii naintai de nvinuit, ncearc s confirme alibiul fptuitorului.
Rezumnd, subliniem c martorilor li se pot prezenta probe care demonstreaz cu certitudine c
evenimentele, faptele i mprejurrile ce constituie obiectul audierii sunt cu totul sau parial de alt natur
dect cum acestea au fost expuse. Dac martorului concomitent cu prezentarea probelor, li se va aminti cu
voce ferm obligaia sa de a spune adevrul, dar i despre rspunderea penal la care risc continund s
susin minciuna, acest procedeu tactic, n multe cazuri va influena decisiv comportarea lui ulterioar.
Utilizarea procedeului tactic n discuie poate contribui la obinerea rezultatelor scontate n cazul n care
se va ine cont de urmtoarele condiii: probele prezentate s fie incontestabile, iar prezentarea lor s se
efectueze ntr-o modalitate conform personalitii celui audiat, dezvoltrii psihice i nivelului de
pregtire ale acestuia.
2.2. (5) Analizai etapele procesului de audiere a martorului i indicai

procedeele folosite la animarea memoriei acestuia, dar i pentru demascarea
declaraiilor false.
2.3. (7) Proiectai un plan de ascultare a martorilor, unde s fie indicat cercul de persoane,
ce pot fi audiate n calitate de martori, ordinea de ascultare i obiectivele ascultrii
n urmtoarea situaie: Pe data de 24 aprilie 2006 la orele 6.00, pe teritoriul zonei
de odihn Valea Morilor a fost depistat cadavrul cet.Sergheev a.n.1968, cu
multiple leziuni corporale, cauzate cu un obiect ascuit. n buzunarul sacoului cu
care era mbrcat victima a fost depistat buletinul de identitate pe numele
cet.Sergheev, unde era indicat adresa mun.Chiinu, str.Belinschi, 19 ap.10. i o
legitimaie de colaborator al administraiei zonei de odihn Valea Morilor, pe
numele cet.Sergheev.
Barem de notare
Nota
5
6
7
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
8
9
10
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 21
Subiectul I. Urmele mecanoscopice

1.1. (3) Definii noiunea i clasificarea urmelor mecanoscopice.
Urmele mecanice reproduc construcia exterioar a obiectelor-corpuri solide. n criminalistic
acestea sunt divizate n urme de instrumente (unelte) i urme ale mijloacelor de transport.
Potrivit nivelului de modificare a suportului, urmele infraciunii se mpart n: de adncime, de
suprafa i periferice.
Urmele de adncime se prezint n form de modificri eseniale de profunzime a obiectului
primitor n locul unde acesta a venit n contact cu cel creator.
1.2.
(5) Analizai informaia ce trebuie inclus n procesul-verbal n situaia

cercetrii la faa locului a urmelor lsate de pneurile unui mijloc de
transport.
Ca obiecte creatoare de urme sub aspect criminalistic, mijloacele de transport se prezint sub trei
categorii: cele autopropulsate sau acionate mecanic, cele de traciune animal i cele acionate
manual Prima se prezint in mai multe varieti, incluznd camioanele, autobuzele i
troleibuzele, tractoarele, autoturismele i motocicletele. Dintre mijloacele de transport cu
traciune animal prevaleaz cruele i sniile, iar din cele acionate prin eforturile fizice ale
omului o rspndire vast au bicicletele.
In cazul unui accident de circulaie, ca i in cel al folosirii mijloacelor de transport la svrirea
unei infraciuni, acestea pot forma urme de mare valoare criminalistic. La faa locului pot
aprea urme-form, care reproduc construcia exterioar a prii de contact, precum i urmematerie sub form de resturi de obiecte sau substane.
n funcie de natura suprafeei pe care se circul, se pot crea urme de adncime i de suprafa,
statice i dinamice, de stratificare i de destratificare. Urmele create de roile mijloacelor de
transport vor fi de natur static In cazul rulrii normale a acestora i dinamice dac s-a frnat.
Urmele tlpilor de snii, firete, sunt dinamice.
Mijloacele de transport creeaz urme i, concomitent, pot figura ca obiecte purttoare de urme.
Astfel, in cazul unei lovituri sau tamponri, pe unitile de transport se pot crea urme-form de
lovire: adncituri, rupturi, precum i urme-materie sub form de resturi de substane: ulei,
benzin, pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc.
In soluionarea cauzelor penale, in special a accidentelor de circulaie, urmele aparinnd
mijloacelor de transport joac un rol decisiv, in majoritatea cazurilor, asigurnd, pe de o parte,
clarificarea mprejurrilor in care s-a dinamizat accidentul In cauz, pe de alta, stabilirea
mijloacelor de transport disprute de la locul faptei. Astfel, examinarea urmelor de frnare, a
celor purtate de mijloacele de transport sau create pe suprafaa ori in profunzimea altor obiecte,
inclusiv pe corpul victimei, conduce la determinarea locului de ciocnire a mijloacelor de

transport, direciei i vitezei de deplasare, a modului de comportare a persoanelor participante,
stoprii prin frnare a vehiculului i a altor date necesare determinrii mecanismului unui
accident. Totodat, fiind determinat obiectiv pe baza urmelor de frnare, viteza de circulaie
indic in mod direct nclcrile regulilor de circulaie, reprezint elementul determinant privind
constatarea prin calcule matematice a faptului dac oferul a avut posibilitate de a evita
accidentul prin modaliti i aciuni profesionale.
Practica demonstreaz c unii oferi se sustrag de la locul faptei in sperana c astfel nu-i vor
asuma responsabilitatea. In atare situaii, ca i n cazul folosirii mijloacelor de transport pentru
svrirea unor infraciuni, urmele mijloacelor de transport sunt indicii de baz n vederea
organizrii activitii de cutare i urmrire operativ. Menionm in acest context c n ipoteza
posibilitilor de deplasare a oferului, de a alege i schimba direcia, de a produce modificri n
exteriorul mijloacelor de transport, cutarea vehiculului disprut de la locul faptei constituie o
problem deosebit de dificil. Reuita rezolvare e n funcie de nivelul utilizrii informaiilor pe
care le furnizeaz urmele de la faa locului.
Prin studiul urmelor create de roi se pot depista caracteristici de grup ca: numrul i distana
dintre roi, numrul roilor pe o osie, limea i circumferina roilor; configuraia desenului
antiderapant.
Pe baza elementelor n cauz se poate determina tipul mijlocului de transport, acesta contribuind
esenial la cutarea celui implicat. Tot n scopul dat se folosesc urmele sub form de obiecte sau
resturi de obiecte provenite de la mijloacele de transport sau de la ncrcturile acestora. La locul
accidentului se pot gsi pri din caroseria mijlocului de transport, cioburi de sticl de la faruri
sau geamuri sparte, buci de metal, obiecte transportate etc, cercetarea crora contribuie la
stabilirea mijlocului de transport.
Despre tipul mijlocului de transport probeaz, prin dimensiuni, form i dislocare in raport cu
suprafaa solului, urmele barei de protecie, ale farurilor, capotei i ale altor pri ale caroseriei pe
corpul uman i pe diferite alte obiecte materiale cu care acestea au venit in contact.
Pe lng caracteristici generale, urmele mijloacelor de transport pot furniza indicii cu caracter
individual. Acestea se refer n primul rnd la urmele de roi i snii, care provin din utilizarea
mijloacelor de transport i se prezint sub form de elemente de uzur: rupturi, tirbiri, perforri.
Urmele sub form de cioburi de sticl, buci de lemn, mas plastic sau metal, desprinse de la
mijlocul de transport in procesul accidentului, pot conduce la identificarea acestora prin
reproducerea ntregului dup p rile componente.
Mijloacele de transport cu traciune animal i acionate manual, roile crora sunt acoperite cu
pneuri, creeaz urme asemntoare dup valoarea lor criminalistic celor ale autovehiculelor.
Cruele (crucioarele) cu roi de lemn mbrcate n ine metalice, n condiii favorabile de sol,
creeaz urme in care se reproduc: dimensiunile inei, forma i distana dintre cuiele de fixare a
inei pe obad, toate reprezentnd elemente caracteristice utile identificrii criminalistice.
Sniile creeaz urme de frecare prin alunecarea tlpigilor pe zpad, in care se reproduc
dimensiunile, forma suprafeelor de contact a acestora i distana dintre ele.
Urmele mijloacelor de transport cu traciune animal i cele acionate manual sunt nsoite
respectiv de crearea urmelor de om i animale. Posibilitile oferite de cercetarea urmelor de
picioare umane sunt cunoscute. Urmele animalelor indic specia i numrul animalelor, direcia
de circulaie, viteza de deplasare, tn cazurile cnd in urme sunt vdit imprimate elemente
caracteristice individuale (crpturi ale copitei, tirbiri, particulariti de form, dimensiuni i
uzur a potcoavelor), devine posibil identificarea animalelor.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor mijloacelor de transport se realizeaz n cadrul
cercetrii la faa locului prin aplicarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de care dispun
organele de cercetare i urmrire penal i care sunt aplicate la cercetarea altor urme ale
infraciunii.
Mijlocul esenial de descoperire a acestora este cercetarea locului faptei, care poate prezenta
dou situaii determinate n ceea ce privete cercetarea urmelor. Prima constituie cazurile unor
accidente rutiere cnd mijloacele de transport au rmas la faa locului. n atare situaii,
intereseaz urmele ce pot confirma conduita participanilor la accident. Se va insista, n special,
asupra urmelor de frnare i de derapare, a celor de sol i a obiectelor czute de pe mijlocul de

transport in locul loviturii sau trrii jertfei, precum i a altor urme, cum ar fi deteriorrile
mijlocului de transport, care pot conduce la determinarea pricinii i mecanismului accidentului n
cauz.
Fixarea n aa caz impune efectuarea aciunilor de msurare a urmelor n raport cu elementele
traseului de circulaie, cu mijlocul de transport, cu cadavrul i cu alte obiecte cu care
autovehiculul a venit n contact.
Datele obinute se consemneaz n procesul-verbal i n planul-schi desenat la faa locului.
Concomitent aciunilor de msurare, urmele semnalate se vor fotografia dup regulile de
fotografiere a locului faptei, aplicndu-se pe larg metodele fotografice cunoscute, n special, cea
fotometric.
A doua situaie se refer la cazurile cnd mijlocul de transport a disprut de la locul accidentului
sau a unei fapte penale pentru svrirea creia acesta a fost folosit. Vizavi de urmele menionate
anterior situaia dat impune cutarea i cercetarea urmelor care ar putea contribui la urmrirea
mijlocului de transport disprut sau folosit de infractor i, n cele din urm, la identificarea lui.
Att urmele-form, ct i cele resturi de materie se vor descrie detaliat in procesul-verbal ca
ulterior s fie fotografiate i ridicate prin mularea celor de adncime i transferarea celor de
suprafa, folosin-du-se materialele aplicate urmelor de picioare.
1.3.(7) Conductorul automobilului de marc BMW 320 cu numrul de nmatriculare K
ID 333 I.Doga, ncercnd s evite tamponarea pietonului D.Buga a virat brusc
spre dreapta, drept urmare tamponndu-se de un copac din fia forestier
adiacent prii carosabile. Cu toate acestea, pietonul a fost tamponat de partea
lateral a caroseriei i a decedat subit. Speriat de cele ntmplate I.Doga a prsit
locul accidentului rutier, dar peste 3 ore a fost reinut. La faa locului au fost
depistate: 1) pe tulpina copacului urme de vopsea de culoare alb, asemntoare
celei cu care este vopsit automobilul bnuitului I.Doga ; 2) urme sub form de
fragmente de sticl asemntoare celor de la portierile automobilui implicat n
accident; 3) urme sub form de materie biologic asemntoare cu esuturile moi
ale zonei craniene.
Determinai varietile de expertize ce sunt necesare pentru stabilirea
mprejurrilor accidentului i vinoviei conductorului I.Doga. Formulai
ntrebrile la care urmeaz s rspund experii n cadrul acestor expertize.
Subiectul II. Cercetarea criminalistic a omorului

2.1. (3) Definii noiunea de omor i circumstanele ce urmeaz a fi stabilite n
cazul investigrii omorului.
2.2. (5)Distingei situaiile de urmrire penal n cazul omorului i
consecutivitatea aciunilor de urmrire penal realizate n fiecare din aceste
situaii.
2.3. (7) Estimai rolul circumstanelor negative (mprejurrilor controversate)
n cazul nscenrii unei sinucideri prin mpucare cu pistolul
Makarov.
Barem de notare
Nota
Punctaj maxim
5
68
6
9 11
7
12 18
8
19 25
9
26 28
10
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 22
Subiectul I. Mijloacele i metodele tehnico- tiinifice criminalistice.

1.1(3) Definii noiunea i clasificai mijloacele tehnico-criminalistice folosite
n cadrul colectrii materialelor de prob.
1.2(5) Trecei n revist principalele mijloace criminalistice de descoperire,
fixare i ridicare a urmelor infraciunii.
1.3 (7) Estimai metodele tehnico-tiinifice frecvent aplicate n cadrul
expertizrii materialelor de prob
Subiectul II. Metodica criminalistic.
2.1.(3) Expunei noiunea, sistemul i obiectul de studiu al metodicii
criminalistice.
2.2.(5)Evideniai sarcinile i principiile pe care se bazeaz metodica
criminalistic
2.3.(7) Evaluai elementele structurale ale metodicii criminalistice particulare
ce ine de cercetarea infraciunilor de jaf.
Barem de notare
Nota
Punctaj maxim
5
68
6
9 11
7
8
9
10
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 23
Subiectul I.Prezentarea spre recunoatere a cadavrului.

1.1(3) Identidicai genurile de identificare spre recunoatere i apreciai
formele procesuale i extraprocesuale de recunoatere a cadavrului.
Dac moartea victimei a survenit n urma unui act de omor, prezentarea cadavrului spre
recunoatere este neaprat s se efectueze la etapa iniial a anchetei, deoarece, dup cum
demonstreaz practica cercetrii acestei categorii de infraciuni, recunoaterea lui constituie
punctul de plecare al ntregii activiti de cercetare
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la locul unde acestea sunt
descoperite, n morg sau la alte servicii medico-legale. n toate situaiile ns organul de
cercetare va avea obligaia s creeze condiii favorabile pentru ca cel chemat s fac
recunoaterea s poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al cadavrului.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform regulilor generale prevzute
asupra acestei activiti procedurale, cu excepia impus de natura obiectului de recunoatere,
potrivit creia cadavrul nu se prezint n grup.
Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele obinute se
consemneaz, dup cum s-a semnalat, n procesul-verbal care are valoarea de mijloc de prob.
1.2(5) Determinai persoanele, ce pot fi chemate s recunoasc cadavrul

necunoscut i msurile pregtitoare necesare a fi realizate n acest sens.
La nceput cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor domiciliate n apropierea
acestui loc, reprezentanilor administraiei (organelor puterii locale, ale unitilor economice i
de deservire social .a.), precum i altor persoane care manifest dorina de a contribui la
identificarea lui. Aceast form de prezentare spre recunoatere are un caracter extraprocesual i
urmrete un dublu scop: obinerea informaiei referitoare la identitatea cadavrului i
determinarea persoanelor crora el poate fi prezentat spre recunoatere n accepiunea procesual
a acestei activiti. Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii cadavrului spre recunoatere
prin nfiarea imaginii lui prin intermediul mijloacelor de informare n mas, n special, al
televiziunii.
Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor care au declarat anterior,
sau cnd au fost chemai n faa organului de urmrire penal, reclam despariia persoanei. Nu
de puine ori subiecii recunoaterii sunt selectai din rndul persoanelor care, fr ca s fi sesizat
organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten, aflnd din mijloacele de
informare n mas despre descoperirea unui cadavru, se prezint cu cererea de a li se acorda
posibilitatea s-1 vad pentru a stabili dac nu este al persoanei apropiate, de lipsa creia sunt
ngrijorai.
1.3(7) Argumentai posibilitatea i procedura prezentrii spre recunoatere n

situaia, n care au fost depistate urmtoarele pri componente ale unui
cadavru dezmembrat: membrele inferioare, mna dreapt, craniul.
Recunoaterea reprezint principala modalitate de identificare a cadavrelor persoanelor omorte
sau decedate n urma diverselor accidente i calamiti naturale. Dac moartea victimei a
survenit n urma unui act de omor, prezentarea cadavrului spre recunoatere este neaprat s se
efectueze la etapa iniial a anchetei, deoarece, dup cum demonstreaz practica cercetrii acestei
categorii de infraciuni, recunoaterea lui constituie punctul de plecare al ntregii activiti de
cercetare.
Dei prezentarea spre recunoatere a cadavrelor s-ar prea c nu este o problem dificil, buna
desfurare a ei impune organului de cercetare respectarea anumitor reguli organizatorice i de
tactic criminalistic. Pentru a diminua pericolul unei false identificri, este indicat ca nainte de
toate, cadavrul s fie supus tratrii medicale cu scopul reconstituirii aspectului exterior i a
expresiei feei, adic s se obin ca nfiarea acestuia, pe ct e posibil, s fie, ct mai apropiat
de cea avut n via.
Dificultile ce pot aprea la recunoaterea cadavrelor pot fi condiionate, pe de o parte, de
schimbrile fiziologice ce survin dup moartea persoanei (atrnarea muchilor faciali,
deformarea trsturilor exterioare, dispariia expresiei fetei .a.) care, din momentul declanrii
procesului de putrefacie, nstrineaz tot mai mult aspectul cadavrului iar, pe de alt parte, de
starea psihic i emoional tensionat a celui chemat s recunoasc, mai cu seam dac cadavrul
este mutilat, dezmembrat sau intrat n putrefacie. Tratarea cadavrului, - operaie premergtoare
prezentrii spre recunoatere - cunoscut n teoria i practica criminalistic sub
denumirea de "tualetarea cadavrului", cuprinde curarea i estetizarea lui (splarea, pieptnarea,
pudrarea, nroirea buzelor i a obrajilor), iar n cazurile cadavrelor degradate sau grav afectate
-restaurarea acestora (refacerea unor esuturi, nlocuirea organelor lips cu proteze .a.)1
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la locul unde acestea sunt
descoperite, n morg sau la alte servicii medico-legale. n toate situaiile ns organul de
cercetare va avea obligaia s creeze condiii favorabile pentru ca cel chemat s fac
recunoaterea s poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al cadavrului.
La nceput cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor domiciliate n apropierea
acestui loc, reprezentanilor administraiei (organelor puterii locale, ale unitilor economice i
de deservire social .a.), precum i altor persoane care manifest dorina de a contribui la
identificarea lui. Aceast form de prezentare spre recunoatere are un caracter extraprocesual i
urmrete un dublu scop: obinerea informaiei referitoare la identitatea cadavrului i
determinarea persoanelor crora el poate fi prezentat spre recunoatere n accepiunea procesual
a acestei activiti. Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii cadavrului spre recunoatere
prin nfiarea imaginii lui prin intermediul mijloacelor de informare n mas, n special, al
televiziunii.
Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor care au declarat anterior,
sau cnd au fost chemai n faa organului de urmrire penal, reclam despariia persoanei. Nu
de puine ori subiecii recunoaterii sunt selectai din rndul persoanelor care, fr ca s fi sesizat
organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten, aflnd din mijloacele de
informare n mas despre descoperirea unui cadavru, se prezint cu cererea de a li se acorda
posibilitatea s-1 vad pentru a stabili dac nu este al persoanei apropiate, de lipsa creia sunt
ngrijorai.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform regulilor generale prevzute

asupra acestei activiti procedurale, cu excepia impus de natura obiectului de recunoatere,
potrivit creia cadavrul nu se prezint n grup.
Din perspectiv tactic, este indicat ca persoanelor apropiate cadavrul s le fie prezentat
dezbrcat pentru ca s poat specifica semnele particulare intime despre care au cunotin i,
amnunit le-au descris la ascultarea preliminar. Obiectele de mbrcminte i cele purtate
(baston, ochelari, umbrel, bijuterii etc.) se prezint separat, cu respectarea regulilor de
prezentare spre identificare a lucrurilor.
Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele obinute se
consemneaz, dup cum s-a semnalat, n procesul-verbal care are valoarea de mijloc de prob.
n cazul n care cadavrul n-a fost recunoscut i va fi nhumat, pentru a asigura posibilitatea
aplicrii altor modaliti de stabilire a identitii, se va proceda la fixarea caracteristicilor sale
morfologice: descrierea semnalmentelor pe fiele - standard de eviden criminalistic,
amprentarea desenelor papilare, fotografierea dup regulile fotografiei operative de recunoatere
i realizarea mtii mortuare. Caracteristicile particulare (cicatrice, urme ale interveniilor
chirurgicale, tatuaje, pete .a.) se vor fotografia la scar mpreun cu regiunile de corp pe care se
afl.
Subiectul II. Metodica cercetrii furtului.

2.1. (3) Desfurai noiunea de furt i expunei elementele caracteristicii
criminalistice a furtului.
Prin "sustragere" se nelege luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, care a
cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia, svrit n scop de cupiditate (profit).
Specificul furtului, n raport cu celelalte infraciuni svrite prin sustragere, const n modul ascuns
(clandestin) de comitere a faptei.
2.2. (5) Decidei asupra situaiilor de urmrire penal n cazul furtului i

aciunile procesuale ce urmeaz a fi efectuate n aceste situaii.
2.3. (7) Estimai versiunea adoptat de OUP precum c furtul din
apartamentul nr.12 a cet. Ivanov Gh., situat pe str. Vasile Lupu, 25 este
comis de ctre un profesionist. Care ar fi circumstanele i indicii ce
mrturisesc aceast presupunere.
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015
FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 24
Subiectul I. Urmele instrumentelor de spargere.

1.1. (3). Definii noiunea i apreciai importana criminalistic a urmelor
lsate de diverse unelte i instrumente de spargere.
1.2. (5) Clasificai urmele instrumentelor de spargere i expunei procedeele
de ridicare a astfel de urme de la fa locului.
1.3. (7) Argumentai tipul expertizei i formulai ntrebrile n faa ei n cazul
analizei de laborator a diverselor urme de spargere.
Subiectul II: Rolul expertizei judiciare n cercetarea omuciderilor.

2.1 (3) Identidicai expertizele criminalistice tradiionale efectuate n cadrul
cercetrii omuciderii.
2.2 (5) Distingei circumstanele ce urmeaz a fi stabilite prin intermediul
altor clase i varieti de expertize dispuse n cazul omuciderii.
2.3 (7) Proiectai ntrebrile n faa expertizei medico-legale n situaia
descoperirii unor pri de cadavru uman de gen feminin.
A. Constatarea i expertiza medico-legal
Constatarea medico-legal se efectueaz chiar n cursul cercetrilor la faa locului. Expertiza
medico-legal se dispune n cursul urmririi penale, n condiiile prevzute de art. 114 Cod procedur
penal.
Att constatarea, ct i expertiza medico-legal trebuie s se efectueze n prezena procurorului
care particip la cercetri, iar cnd participarea procurorului nu este posibil, este recomandabil ca
medicul legist s aib la dispoziie lucrrile dosarului penal i s menin o legtur permanent cu
organele de urmrire penal.
ntrebrile la care poate rspunde medicul legist difer dup natura faptei i mijloacele folosite de
fptuitor pentru suprimarea vieii. Cunoscnd mijloacele de investigare de care dispun n prezent tiinele
medicale, organele de urmrire penal
vor stabili obiectivele care sunt de competena medicului i care sunt realizabile. ntre acestea,
menionm stabilirea cauzei i naturii morii i data probabil a decesului-dac leziunile constatate sunt
vitale sau postmortale; care este mecanismul de producere a lor; care este agentul vulnerant folosit la
producerea leziunilor; prezena alcoolului n snge i n urin; stabilirea grupei sangvine; prezena
spermatozoizilor n secreiile vaginale sau alte caviti naturale (cavitatea bucal, orificiul anal).
Prin stabilirea cauzei morii se urmrete s se afle dac a fost o moarte patologic sau violent
(accidental sau produs de o persoan). De asemenea, expertiza medico-legal poate contribui la
stabilirea legturii cauzale ntre actele de violen exercitate de o persoan i moartea victimei, chestiune
nc mult discutat n practica organelor de urmrire penal i a instanelor de judecat.
B. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic
Dac urgena o impune, constatrile tehnico-tiinifice pot fi efectuate n cursul cercetrilor la faa
locului. Este cazul cercetrii amprentelor digitale gsite la locul faptei, care pot fi utile pentru
identificarea autorului infraciunii. Alteori, aceste constatri se efectueaz pentru identificarea cadavrului,
cnd pot fi examinate i comparate detaliile impresiunilor digitale, luate de la victim, cu cele existente n
evidena operativ a organelor de poliie.
Examinarea i interceptarea urmelor de mini sau de picioace (crarea de pai) pot furniza date
utile pentru identificarea autorului faptei sau a victimei.
De asemenea, expertiza criminalistic a urmelor de dini descoperite pe corpul victimei poate
contribui la identificarea autorului. Este concludent, n acest sens, cazul unei femei, n vrst de peste 80
ani, care locuia singur i pe care rudele au gsit-o dup cteva zile de la data morii. Nefiind nici o urm
de violen sau alte bnuieli cu privire la cauza morii, s-a considerat c este moarte patologic, specific
vrstei (cardiopatie), aa cum rezulta i din actul de constatare eliberat de medicul dispensarului.
La scoaterea sicriului din cas pentru nmormntare, s-au observat la lumina zilei urme de dini
pe obrazul stng. Ceremonialul nmormntrii a fost oprit de organele locale de poliie, alertate de rudele
victimei. La autopsie s-au constatat multipte fracturi costale, precum i urme ale unui raport sexual.
Autorul omorului a fost identificat cu ajutorul expertizei criminalistice a urmelor de dini gsite
pe obrazul victimei i a probelor de comparaie luate de la un tnr, vecin cu victima i care o mai ajuta la
treburi n gospodrie.
Alte categorii de expertize criminalistice privesc cercetarea urmelor de snge, a firelor de pr, a
urmelor biologice (saliv, sperm) i chiar expertiza scrisului, dac la faa locului se gsesc acte despre
care se bnuic c ar fi scrise de fptuitori.
Tot din practica organelor judiciare din judeul lai menionm cazul unui tnr care, dup ce a
violat o btrn i i-a furat un ceas de aur cu valoare de patrimoniu naional, considernd c fapta sa nu va
fi descoparit, a scris pe un caiet, lsat deschis la capul victimei, un mesaj insulttor la adresa poliitilor:
Poliailor ati dat de dracu'!" Dup ce s-au luat probe de scris de la majoritatea brbailor din sat, pentru a
se face o comparaie sumar a scrisului, activitate rmas fr rezultate concludente a fost inclus n cercul
bnuiilor i un tnr din alt localitate, aflat n vizit la rudele din satul unde locuia victima, n ziua n
care se svrise fapta. Probele de scris luate de la acest tnr, comparate cu scrisul de pe biletul
incriminat, au fost suficiente pentru ca expertul criminalist s formuleze concluzii certe n privina
autorutui scrisului care s-,a dovedit a fi i autorul celor trei fapte grave: viol, omor i furt.

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 25
Subiectul I: Rolul mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de urmrire

penal
1.1.(3) Definii noiunea de mijloc tehnico-criminalistic i facei clasificarea lor.
1.2.(5)Specificai mijloacele i metodele tehnico-criminalistice folosite la cutarea
i depistarea urmelor i altor materiale de prob n condiii de teren.
1.3.(7) Estimai poligraful i metoda odorologic, rolul probator al acestor mijloace
criminalistice n activitatea de combatere a criminalitii.
Subiectul II. Particulariti tactice privind audierea persoanelor minore, n

etate i cu dezabiliti.
2.1 (3) Indicai factorii ce determin specificul activitilor de pregtire ctre
audiere a persoanelor minore, n etate i cu dezabiliti.
2.2 (5) Evideniai cadrul tactic de audiere a persoanelor menionate.
5. Reguli tactice de ascultare a martorilor minori, n etate i a celor handicapai
Legea procesual-penal n vigoare nu stabilete vrsta minim la care minorii pot fi ascultai ca
martori. Potrivit art.139 al CPP, martorii minori se subdivid n dou categorii de vrst: pn la 14 ani i
de la 14 pn la 16 ani. Cu privire la prima categorie, legea prevede ca ascultarea s se desfoare cu
participarea specialistului-pedagog, iar, n unele cazuri, i a prinilor, rudelor apropiate sau a tutorelui.
Participarea persoanelor menionate la ascultarea minorilor n vrst de 14-16 ani este recomandabil n
situaiile n care acetia manifest retard n dezvoltare.
Minorii sub vrsta de 14 ani nu poart rspundere penal pentru mrturii mincinoase, ns, nainte
de a fi ascultai asupra problemelor de fond ale cauzei, ntr-o form accesibil vor fi avizai asupra
necesitii de a depune mrturii numai despre ceea ce le este cunoscut.
Tactica ascultrii minorilor, va fi stabilit n funcie de nivelul lor de dezvoltare, de capacitile
perceptive i de nelegere a faptelor i evenimentelor la care au asistat. Astfel, la vrsta de 7-10 ani
copiilor le este caracteristic o dezvoltare psihic mai intensiv, o cretere accentuat sporit a
potenialului perceptiv i de cunoatere. Datorit noilor cunotine lingvistice acumulate, crete mult
capacitatea de redare a realitii nconjurtoare, primele elemente ale gndurii abstracte.
Reuita audierii martorilor din aceast categorie de minori depinde n mare msura de gradul de
pregtire i ordinea n care ea se desfoar. Este indicat ca ascultarea s fie efectuat la coal sau n alte
locuri bine cunoscute minorilor i, firete, cu participarea pedagogului din instituia de instruire
respectiv. Accentul se va pune pe relatarea liber a faptelor cunoscute martorului. La precizarea
depoziiilor prin intermediul ntrebrilor se va proceda doar n situaiile n care aceasta se impune n mod
deosebit. Deoarece copiii la aceast vrst pot fi uor sugestionai, ntrebrile trebuie s fie formulate clar,
direct i ntr-un limbaj accesibil lor. Dac minorul ncearc s depun mrturii mincinoase, organul de
anchet trebuie s determine i s nlture motivaia comportrii lui. Dup cum demonstreaz practica, n
majoritatea cazurilor martorii n vrst pn la 10 ani falsific informaiile fiind influenai de prieteni,
rude i de alte persoane cointeresate n cauz.
Mai dificile sunt problemele privind audierea minorilor n vrst de 11 -14 ani. Pe parcursul
acestor ani majoritatea copiilor traverseaz o perioad plin de transformri biofiziologice care
influeneaz esenial psihicul, ntreaga structur psihologic a individului. Datorit elementelor de gndire
logic, tendinei de interpretare a celor percepute n baza propriei experiene recepia devine echilibrat,
memoria mai cuprinztoare i stabil. La aceast vrst minorii se caracterizeaz printr-o comportare mai
puin stabil, sunt iritabili, predispui spra fantezie i exagerarea faptelor percepute. Nu sunt excluse i
nici declaraiile mincinoase, comportarea agresiv sau chiar obraznic.
Cele menionate impun, pe de o parte, ascultarea fr ntrziere, a martorilor de aceast vrst,
iar, pe de alt parte, crearea unor condiii psihologice favorabile desfurrii dialogului. Organul ce
conduce interogarea trebuie s manifeste mult rbdare i calm, astfel ca audierea s se
desfoare ntr-o manier serioas, dar ncurajatoare. Relatarea liber rmne i aici faza de baz a
procesului de ascultare. Ca i n cazul martorilor maturi, declaraiile minorilor n vrst de 11-14 ani pot fi
precizate i completate prin adresarea de ntrebri, la formularea crora i vor da concursul
specialitiipedagogi.
n situaia adolescenilor, adic a persoanelor de 14-16 ani, vrst care se caracterizeaz printr-o
stabilitate a psihicului, se vor aplica msuri tactice prevzute pentru ascultarea martorilor maturi.
Totodat, organul de cercetare va ine cont de nivelul de cunotine i de experiena de via ale
adolescentului pentru a alege cele mai adecvate modaliti de discuie.
n ce privete tactica ascultrii martorilor n etate, aceasta se va stabili n funcie de gradul de
evoluie a psihicului. Primele simptome de mbtrnire vizeaz potenialul perceptiv i se manifest prin
scderea posibilitilor de percepie vizual i auditiv. Ca regul, ele apar la vrsta de 60-65 ani, dei la
unele persoane se pot observa mult mai devreme. Pe msura naintrii n vrst, regresia psihic devine
mai accentuat. Pe lng scderea evident a capacitilor perceptive, apar elemente de disfuncie a
gndirii, memoriei i vorbirii, persoanele n vrst devin suspicioase, susceptibile i iritabile.
Conduita tactic a organului de anchet, a magistratului trebuie s se bazeze pe cunoaterea
particularitilor caracteristice martorului n etate. ntruct persoanele de aceeai vrst pot avea
deficiene diferite, pe lng trsturile generale menionate proprii lor, necesit a fi cunoscute i unele
particulariti individuale. n acest scop organul de urmrire penal va ntreprinde activiti pentru
obinerea informaiei necesare privind modul de via, preocuprile, starea sntii, interesele i
atitudinea, n special, fa de lege i dreptate. Informaii de acest gen pot fi cptate n urma contactului
cu persoanele apropiate martorului sau procednd n prealabil la o discuie cu el.
Tot la faza introductiv, organul care conduce ascultarea trebuie s informeze persoana asupra
calitii procesuale de martor,
familiariznd-o, totodat, cu obligaiunile i drepturile de care dispune conform legislaiei
procesual-penale n vigoare. Dac dup discuia n prealabil se observ c martorul de vrst naintat
accept calitatea procesual ce i se ofer i c se afl ntr-o stare psihologic de ncredere i binevoitoare,
se va trece la relatarea liber a faptelor i mprejurrilor ce constituie obiectul ascultrii.
La finele relatrii libere, se va interveni cu ntrebri pentru precizarea anumitor momente din
declaraiile martorului, completarea sau verificarea acestora. Interogarea trebuie s se desfoare ntr-o
atmosfer calm i respectuoas. Sunt contraindicate formulrile care pot jigni personalitatea martorului.
Anumite particulariti specifice are i ascultarea martorilor handicapai, n special, a persoanelor
surde i surdomute, care nu de puine ori sunt prezente la locul svririi actelor antisociale. Dup cum
este cunoscut, legislaia procesual-penal n vigoare (art. 58 al CPP) nu admite participarea la proces n
calitate de martor a persoanelor care, datorit defeciunilor fizice sau psihice, nu sunt n stare s perceap
i s reproduc corect fapte i mprejurri de fapt cu semnificaie probant. Aceast norm procesual nu
trebuie tratat n mod absolut, dup cum se procedeaz uneori. Ea nu se refer la persoanele surde i
surdomute care, n majoritatea cazurilor, sunt dotate cu o perfect sistem de recepie vizual, aceasta
asigurndu-le mari posibiliti de observare. n practic s-a dovedit c surdomuii, spre exemplu, fixeaz
la maximum semnalmentele persoanelor implicate n activitatea infracional, descriu cu mare exactitate
vestimentaia lor, tot felul de alte obiecte din spaiul respectiv. 1 Fr a intra n alte discuii asupra
aspectului procesual al problemei n cauz, menionm c prezena deficienelor auditive i de exprimare
nu exclude participarea persoanelor surde i surdomute la proces n calitate de martori dac ei au observat
fapte i mprejurri de natur s contribuie la soluionarea just a cauzei.
Tactica ascultrii persoanelor surde i surdomute este n funcie de gradul de pregtire a
martorului i, firete, de raportul de legtur a acestuia cu cauza. Prin urmare, organul de urmrire penal,
are datoria s se informeze n prealabil asupra acestor mprejurri. Cu acest prilej este indicat ca la etapa
de pregtire s se stabileasc instituia de instruire a martorului surd sau surdomut pentru a obine
informaia respectiv referitoare la capacitile i nivelul de cunotine ale acestuia. Se recomand ca
interpreii - participani obligatorii la acest act de cercetare - s fie selectai tot din cadrul instituiilor de
instruire a persoanelor handicapate.
Ascultarea propriu-zis poate pleca de la o convorbire n prealabil n cadrul creia organul
judiciar va preciza obiectul ascultrii i dup aceasta va avertiza martorul despre faptul c are obligaia s
depun mrturii numai despre ce a recepionat i c, n caz contrar, svrete o infraciune de mrturie
mincinoas. n continuare martorul este invitat s expun cele observate n legtur cu fapta n cauz.
Dac relatarea liber decurge anevoios, se recomand trecerea la interogatoriu. Evident, se va evita totul
ce poate contribui la apariia unei stri de nervozitate, cunoscut fiind faptul c handicapaii, n marea
majoritate, sunt sensibili la comportrile neadecvate strii lor.1
2.3 (7) Proiectai un plan de aciuni n vederea pregtirii audierii, unei

persoane ce sufer de dezabiliti a organelor de auz i de vorbire.
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 26
Subiectul I. Cercetarea criminalistic a urmelor create de mijloacele de

transport.
1.1(3) Reproducei criteriile de clasificare a urmelor create de mijloacele de
transport.
Urmele create de mijloacele de transport
Ca obiecte creatoare de urme sub aspect criminalistic, mijloacele de transport se prezint sub trei
categorii: cele autopropulsate sau acionate mecanic, cele de traciune animal i cele acionate
manual Prima se prezint in mai multe varieti, incluznd camioanele, autobuzele i
troleibuzele, tractoarele, autoturismele i motocicletele. Dintre mijloacele de transport cu
traciune animal prevaleaz cruele i sniile, iar din cele acionate prin eforturile fizice ale
omului o rspndire vast au bicicletele.
In cazul unui accident de circulaie, ca i in cel al folosirii mijloacelor de transport la svrirea

unei infraciuni, acestea pot forma urme de mare valoare criminalistic. La faa locului pot
aprea urme-form, care reproduc construcia exterioar a prii de contact, precum i urmematerie sub form de resturi de obiecte sau substane.
n funcie de natura suprafeei pe care se circul, se pot crea urme de adncime i de suprafa,
statice i dinamice, de stratificare i de destratificare. Urmele create de roile mijloacelor de
transport vor fi de natur static In cazul rulrii normale a acestora i dinamice dac s-a frnat.
Urmele tlpilor de snii, firete, sunt dinamice.
Mijloacele de transport creeaz urme i, concomitent, pot figura ca obiecte purttoare de urme.
Astfel, in cazul unei lovituri sau tamponri, pe unitile de transport se pot crea urme-form de
lovire: adncituri, rupturi, precum i urme-materie sub form de resturi de substane: ulei,
benzin, pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc
1.2(5) Analizai procesul de descoperire, fixare i ridicare a urmelor lsate de

pneurile mijloacelor de transport.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor mijloacelor de transport se realizeaz n cadrul
cercetrii la faa locului prin aplicarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de care dispun
organele de cercetare i urmrire penal i care sunt aplicate la cercetarea altor urme ale
infraciunii.
Mijlocul esenial de descoperire a acestora este cercetarea locului faptei, care poate prezenta
dou situaii determinate n ceea ce privete cercetarea urmelor. Prima constituie cazurile unor
accidente rutiere cnd mijloacele de transport au rmas la faa locului. n atare situaii,
intereseaz urmele ce pot confirma conduita participanilor la accident. Se va insista, n special,
asupra urmelor de frnare i de derapare, a celor de sol i a obiectelor czute de pe mijlocul de
transport in locul loviturii sau trrii jertfei, precum i a altor urme, cum ar fi deteriorrile
mijlocului de transport, care pot conduce la determinarea pricinii i mecanismului accidentului n
cauz.
Fixarea n aa caz impune efectuarea aciunilor de msurare a urmelor n raport cu elementele
traseului de circulaie, cu mijlocul de transport, cu cadavrul i cu alte obiecte cu care
autovehiculul a venit n contact.
Datele obinute se consemneaz n procesul-verbal i n planul-schi desenat la faa locului.
Concomitent aciunilor de msurare, urmele semnalate se vor fotografia dup regulile de
fotografiere a locului faptei, aplicndu-se pe larg metodele fotografice cunoscute, n special, cea
fotometric.
A doua situaie se refer la cazurile cnd mijlocul de transport a disprut de la locul accidentului
sau a unei fapte penale pentru svrirea creia acesta a fost folosit. Vizavi de urmele menionate
anterior situaia dat impune cutarea i cercetarea urmelor care ar putea contribui la urmrirea
mijlocului de transport disprut sau folosit de infractor i, n cele din urm, la identificarea lui.
Att urmele-form, ct i cele resturi de materie se vor descrie detaliat in procesul-verbal ca
ulterior s fie fotografiate i ridicate prin mularea celor de adncime i transferarea celor de
suprafa, folosin-du-se materialele aplicate urmelor de picioare.
1.3
(7) Numii tipurile de expertiz i formulai ntrebrile n faa lor n

urmtoarea situaie: La locul de svrire a unei tamponri de pieton, pe
partea carosabil au fost depistate dou urme dinamice de frnare, 3
cioburi de plastic transparent pe carosabil; mai multe particole de vopsea
solid desprinse de la caroseria unui transport necunoscut; o urm de
lovire n zona oldului victimei.
Subiectul II. Metodica cercetrii infraciunii de omor.

2.1(3) Descriei caracteristica criminalistic a infraciunilor de omor.
2.2(5) Analizai aciunile procesuale desfurate la etapa iniial de cercetare a

omorului.
2.3(7) Estimai posibilitile de identificare a victimei omorului urmat de
dezmembrarea sau desfigurarea cadavrului.
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 27
Subiectul I. Identificarea persoanelor dup semnalmente.

1.1 (3) Interpretai noiunea metodei portretului vorbit.
Metoda portretului vorbit, care reprezint un sistem tiinific de descoperire i comparare a
semnelor i trsturilor exterioare ale persoanelor sau cadavrelor necunoscute in vederea
identificrii fptuitorului, a victimei sau a altei persoane implicate 1
1.2(5) Specificai sferele de aplicare a metodei portretului vorbit n

activitatea de urmrire penal i caracterizai grupele de semnalmente
folosite la crearea portretului vorbit.
Metoda portretului vorbit i gsete aplicare n mai multe domenii de activitate ale organelor de
anchet i urmrire penal:
la identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori;
la urmrirea infractorilor ce se ascund i a condamnailor fugii de sub paza legal sau din
penitenciare;
la identificarea persoanelor prin expertiza criminalistic fotoportretic;
la modelarea fizionomiei cadavrelor necunoscute dup craniu.
1. Identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori
Printre multiplele metode de investigare criminalistic privind stabilirea autorului unei fapte
penale se nscrie i identificarea acestuia n baza recunoaterii lui de ctre martorii oculari sau
victim.
Prevzut de legislaia n vigoare n categoria aciunilor procesuale de investigare a infraciunilor
(art. 144 C.P.P.), dar i reglementat de legislator n mod distinct (art. 145 C.P.P.), recunoaterea
persoanelor i cadavrelor ca metod de constatare a identitii acestora este folosit intens de
ctre practicieni. Cercetarea unor categorii de infraciuni, ca de exemplu cazurile de mituire,
nvlirile tlhreti, violurile, excrocheriile, este de neconceput in afara prezentrii spre
recunoatere.
In contextul celor semnalate e de precizat c identificarea infractorului, ca i a cadavrului
necunoscut, trebuie s fie realizat n corespundere cu
cerinele prevzute de lege, prin aplicarea anumitor procedee tactice pentru asigurarea
obiectivittii rezultatelor.
Fr a intra in detalii asupra problemei, ea aparinnd de tactica criminalistic, menionm c n
esen identificarea prin recunoatere are drept reper compararea semnalmentelor exterioare ale
fptuitorului sau cadavrului cu trsturile acestora memorizate n urma contactului avut in
situaia infraciunii sau n alte mprejurri. Reuita ei, firete, e n funcie in ultim instan de
volumul semnalmentelor reinute de cel ce; urmeaz s recunoasc.
Dup cum e cunoscut, una din regulile de baz ale prezentrii spre recunoatere prevede ca
persoana chemat s recunoasc, mai nti trebuie s descrie, fiind ascultat de organul judiciar,
semnalmentele persoanei cu care a contactat iniial. E necesar s se actualizeze prin descriere
detaliat principalele trsturi exterioare memorizate, pentru a se crea o imagine ct de ct
apropiat persoanei ce urmeaz a fi identificat.
Dup aceasta va urma prezentarea spre recunoaterea propriu-zis n cadrul creia martorul sau
victima trebuie s conclud asupra identitii, fcnd trimiteri la trsturile coincidente sau, n
caz contrar, la cele ce difer.
Descrierea trsturilor n baza crora se realizeaz recunoaterea se face n cadrul unei relatri
libere pe parcursul creia martorul sau victima, firete, folosete terminologia sa proprie. Prin
intermediul ntrebrilor de precizare, cele expuse de martor sau victim vor fi ncadrate in
limbajul portretului vorbit.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor necesit efectuarea unor aciuni prealabile,
insistndu-se la o toaletare a feei, aranjarea coafurii, a obiectelor de mbrcminte.
2. Aplicarea portretului vorbit In activitatea de urmrire a infractorilor
Un alt domeniu de aplicare practic a portretului vorbit l constituie urmrirea nvinuiilor sau
inculpailor ce se sustrag de la rspunderea penal, precum i a condamnailor evadai din
penitenciare. Evident pentru ca acetia s fie recunoscui, persoanele cu funcie de urmrire
operativ trebuie s dispun de date privind semnalmentele exterioare.
In baza relatrilor martorilor, a datelor fixate prin intermediul comisariatelor militare sau a
instituiilor medicale, precum i dup fotografii, se descrie exteriorul celui urmrit, strict dup
metoda portretului vorbit. In
cazul deinuilor evadai din penitenciare se va folosi fotografia de identificate a acestora,
realizat dup regulile fotografiei judiciare operative.
Atunci cnd nu se dispune de fotografii, persoana cutat poate fi modelat prin ntocmirea
schiei de portret, a portretului fotocompus, a unor compoziii obinute prin mijloace tehnice
speciale. Constituirea portretului ipotetic al persoanei urmrite se realizeaz de ctre un
desenator sau pictor, dup semnalmentele furnizate de martori ori victim. Pentru a nlesni
descrierea semnalmentelor, martorului sau victimei i se propune spre observare fotografii sau
imagini video ale mai multor persoane pentru a selecta trsturile persoanei percepute anterior.
Fiind n esen un model grafic, schia de portret in situaii favorabile privind descrierea
semnalmentelor poate fi adus pn la asemnarea cu persoana supus urmririi, i deci s
contribuie la identificarea acesteia (fig. 53).
Alt modalitate de modelare a persoanei urmrite o constituie portretul fotocompus, cunoscut n
practic sub denumirea de fotorobot. ntocmirea unui atare portret are ca scop crearea unei
imagini fotografice similare cu cea a persoanei supuse urmririi. Cu acest prilej se folosesc
fragmente de elemente faciale ale diferitelor persoane, din care martorul sau victima le
selecteaz pe acelea care seamn cu cele ale persoanei in cauz. Din elementele selecionate se
asambleaz o imagine fotografic unic, care apoi se reproduce n numrul necesar activitii de
urmrire. La etapa incipient fotografia model se compunea din trei pri, zone ale feei: a)
superioar, cuprinznd fruntea i prul; b) nazal, incluznd nasul, ochii i sprncenele; c)
bucal, coninnd gura i brbia.
Iniiat n baza principiului dat, fotorobotul a evoluat, perfecionndu-se n urma implementrii
celor mai sofisticate tehnici. Actualmente de o aplicare deosebit se bucur aa-numitul
sintezator fotografic. Constituind n fond o variant a fotorobotului, procedeul n cauz
presupune realizarea unui montaj de pri faciale pe un ecran cu ajutorul a trei sau mai multor
dispozitive de proiectare ncorporate ntr-un utilaj special. n acest scop se recurge i la tehnica
de calcul electronic, care dup cum probeaz exemplele din practic, este cea mai util. n
literatura de specialitate se afirm c portretul robot computerizat reprezint varianta cea mai
perfecionat a fotorobotului, fiind aplicat la constituirea figurilor ipotetice nu numai a
semnalmentelor descrise, dar i a celor material-fixate n fotografii, filme, pelicule video, schie
(fig. 54).
3. Expertiza fotografiei de portret
Acest gen se ncadreaz in categoria expertizelor criminalistice consacrate identificrii
persoanelor implicate n cercetarea penal, precum i a cadavrelor.
Obiectul de studiu al expertizei portretului l constituie imaginea fotografic, ea reprezentnd
forma material-fixat a elementelor morfologice exterioare ale unei persoane sau cadavru.
n cazurile necesare, imaginile fotografice pot fi suplinite cu materiale radiografice, video i
cinematografice, cu desene-schie i alte forme de fixare a semnalmentelor.
Pot fi examinate fotografiile executate dup toate modalitile de expunere: destinate prezentrii
spre recunoatere, de documente, artistice, de amatori, individuale sau n grup.
Expertul trebuie s soluioneze urmtoarele probleme principale:
dac dou sau mai multe fotografii reprezint imaginea unei i aceleiai persoane;
dac fotografia n cauz reprezint o anumit persoan;
dac persoana interesat figureaz pe fotografia n grup. Realizarea acestor sarcini ale
expertizei fotografiei de portret se bazeaz
pe examinarea comparativ a ntregului complex de semnalmente anatomice (sexul, vrsta,
forma corpului i a feei, amplasarea, mrimea i forma trsturilor feei), precum i a semnelor
particulare (pete, cicatrice, negi, alunie, tatuaj, diverse malformaii). n cazul fotografiilor
artistice sau de amatori, analiza i compararea trsturilor exterioare se vor face dup aducerea
imaginilor la aceeai scar.
Examinarea de comparare se efectueaz prin diferite metode tradiionale sau mai recente ale
criminalistica, prevalnd cele de confruntare i con-trapunere, de proiecie a punctelor comune i
de msurare a valorilor unghiulare1.
4. Modelarea dup craniu a fizionomiei cadavrelor necunoscute
n situaia unui cadavru necunoscut ce prezint doar sistemul osteologic, un studiu al craniului
poate conduce la obinerea de date utile stabilirii personalitii celui decedat i chiar a
identificrii sale.
Dac se dispune de fotografia unei (sau mai multor) persoane disprute, creia se presupune c i
aparine scheletul, se va ntreprinde o expertiz de antropologie criminalistic care, prin metoda
supraproieciei, se va conclude asupra identitii sau lipsei acesteia. Metoda supraproieciei
const n obinerea a dou negative la aceeai scar: unul al craniului, fixat n poziia identic cu
cea a capului din fotografia disprutului i altul reprodus de pe fotografia celui disprut, fiind
proiectate concomitent pe un ecran comun. Imaginea negativelor suprapuse se examineaz n
vederea determinrii coincidenei sau necoincidenei elementelor morfologice ale feei.
Actualmente, specialitii n domeniu recurg insistent la tehnici moderne, n special la mijloacele
de calcul electronice, care asigur o eficien sporit a metodei in discuie.
Pe plan tiinific metoda supraproieciei craniului cadavrului i fotografiei persoanei disprute se
bazeaz pe principiul antropologic, potrivit cruia se constat legiti de corelaie ntre sistemul
osos al craniului i elementele faciale.
Pe acest principiu se bazeaz i metoda de reconstituire a trsturilor faciale dup craniu. Practic
reconstituirea se realizeaz n trei etape:
In prima se va ntocmi portretul vorbit dup elementele caracteristice privind sexul, vrsta, rasa,
forma, dimensiunile i poziia frunii, nasului, urechilor, ochilor, buzelor i a brbiei, determinate
de ctre specialistul antropolog. In a doua etap, pe baza portretului vorbit, prin concursul
pictorului portretist, se realizeaz reconstituirea grafic a feei dup elementele de baz ale
craniului cadavrului neidentificat.
In ultima etap, pe baza reconstituirii grafice, se trece la reconstituirea plastic a fizionomiei.
Metoda n cauz, nominalizat Gherasimov, dup numele autorului ei, const n reconstituirea de
esuturi moi ale capului prin aplicarea pe craniul cadavrului necunoscut a materialului plastic din
cear sculptural n limitele de grosime dictate de sistemul osos al craniului. Modelul sculptural
obinut poate fi fotografiat dup regulile fotografiei operative de recunoatere i prezentate
rudelor i altor persoane apropiate celui disprut pentru recunoatere.
1.3(7) La cercetarea cauzei de corupere, martorul S.Bivol a declarat n cadrul

audierii c: La 15 decembrie 2010, orele 17:30, deplasndu-se spre cas
prin parcul Valea Morilor, s-a aezat pe o banc, de unde a vzut cum pe
banca vecin D.Ionel persoan cu funcie de rspundere din cadrul
Inspectoratului Fiscal a primit o sum de bani (dolari americani) de la
omul de afacere R.Dumitracu, pe care l cunoate de mai mult timp, n
schimbul promisiunii de a-i soluiona pozitiv problema.
Estimai dac declaraiile martorului S.Bivol pot fi verificate prin
aciuni experimentale i care ar fi formele acestora?
Subiectul II. Expertiza complex
2.1. (3) Definii conceptul criminalistic al expertizei judiciare i celei complexe.
) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea importan probatorie n cauza
penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii n diferite domenii, se dispune
expertiza complex.
(2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe, experii, n limitele
competenei lor, formuleaz concluzii despre circumstanele pentru constatarea crora a fost
dispus expertiza.
(3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de expertiz complex ce nu ine
de competena sa.
Expertiza simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit domeniu de activitate ori de
cte ori organul de cercetare penal constat c pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt
sunt necesare cunotine speciale. n acest caz specialistul de sine stttor examineaz materialele puse la
dispoziia sa, prezentnd un raport de expertiz cu concluzii asupra problemelor naintate de ctre organul
de urmrire penal;
2.2. (5) Evideniai i exemplificai elementele distinctive ale expertizei
complexe i a celei efectuate n comisie.
- efectuate de o comisie - un colegiu de specialiti dintr-un
anumit domeniu. Astfel, se nfptuiesc expertizele repetate, dar i unele expertize primare, dac
problemele ce urmeaz a fi clarificate pot influena n mod direct soluionarea cauzei, de exemplu,
expertiza psihiatric pentru a determina responsabilitatea autorului faptei penale, medico-legal pentru a
stabili cauza aa-numitor erori medicale cu consecine grave .a.;
- complex, la care i dau concursul, coopereaz specialiti din domenii diferite. La aceast
expertiz mprejurrile cauzei sau mijloacele materiale de prob se supun unei examinri
multidisciplinare, n baza rezultatelor obinute fcndu-se concluzie
unic.1
Articolul 146. Expertiza de comisie
(1) Expertizele complicate i contraexpertizele se efectueaz de o comisie din civa experi de

acelai profil. La cererea prilor, n componena comisiei de experi pot fi inclui experii
invitai de ele. Experii se consult ntre ei i, ajungnd la o opinie comun, ntocmesc un raport
unic, pe care ei toi l semneaz. Dac ntre experi exist dezacord, fiecare dintre ei prezint
raport separat cu privire la toate ntrebrile sau numai cu privire la acele ntrebri pe marginea
crora exist dezacord.
(2) Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat ca expertiza s fie efectuat
de o comisie de experi este obligatorie pentru eful instituiei de expertiz. Dac expertiza este
pus n sarcina instituiei de expertiz, conductorul ei este n drept s organizeze efectuarea
expertizei n mod colegial.
Articolul 147. Expertiza complex
(1) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea importan probatorie n
cauza penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii n diferite domenii, se
dispune expertiza complex.
(2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe, experii, n limitele
competenei lor, formuleaz concluzii despre circumstanele pentru constatarea crora a fost
dispus expertiza.
(3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de expertiz complex ce nu ine
de competena sa.
2.3. (7) Evaluai genurile de expertize judiciare complexe care se impun n

situaia cercetrii unei infraciuni de viol, urmat de omor cu
dezmembrarea cadavrului.
Practica unitilor de expertiz demonstreaz c organele de urmrire penal de cele mai multe
ori apeleaz la urmtoarele genuri de expertiz complex:
- medico-legal i criminalistic n vederea stabilirii naturii
urmelor, direciei i succesiunii mpucturilor, modului n care au fost aplicate obiectele cu care
a activat agresorul;
- medico-legal i autorutier pentru a determina mijlocul de transport care a lovit sau a clcat
victima, poziia acesteia n momentul accidentului; natura urmelor i a leziunilor corporale.
- medico-legal i chimic sau biochimic care asigur stabilirea mprejurrilor i substanelor
care au provocat intoxicaii n mas;
balistic i chimic sau balistic i fizico-chimic la cercetarea muniiilor, materialelor
explozive i a armelor de foc aplicate la comiterea anumitor infraciuni;
- tehnic a documentelor i chimic pentru stabilirea modului i a materialelor folosite la
corodarea textului documentului, la determinarea falsului prin adugire i refacere de text etc.

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 28
Subiectul I. Falsul n documente

1.1 (3) Definii noiunea de document i de fals n documente.
n criminalistic, falsul n documente figureaz sub dou aspecte: intelectual i material. Falsul
intelectual const n atestarea faptelor sau mprejurrilor ntr-un act scris ce nu corespund
realitii. La aceast categorie de fals se refer bonurile de livrare fictiv a unor bunuri materiale,
actele privind alterarea mrfurilor, adesea fabricate fictiv de ctre persoanele cu atribuii de
serviciu la agenii economici de stat, alte acte prin care se atest fapte neadevrate.
Stabilirea falsului intelectual reclam efectuarea unei complexe activiti de cercetare
criminalistic, nu de puine ori bazat i pe concursul specialitilor n alte domenii (contabilitii,
economiei i comerului, finanelor i activitii bancare, tehnologiei de producie industrial sau
agrar).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate
avea diverse forme, cele mai frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentului prin
nlturare, adugire sau refacere de text i contrafacerea rechizitelor n documentele
preexistente, n special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de autentificare (tampilelor)
i schimbarea fotografiilor
1.2(5) Analizai indicii falsului realizat prin nlturare i adugire de text.

nlturarea de text este una din modalitile frecvent aplicate la falsificarea actelor scrise. n
funcie de modul in care s-a operat, deosebim nlturarea mecanic i chimic. nlturarea
mecanic const n tergerea
parial sau total a scrisului prin rzuire sau radiere cu diferite obiecte (lam, arc, radier etc.)
nlturarea prin tergere, deoarece este nsoit de aciuni mecanice asupra suportului, produce un
ir de modificri fizice ale hrtiei, ele prezentnd elemente caracteristice ale falsului, urme ale
tergerii. Acestea sunt:
1) subierea hrtiei n locul rzuirii sau radierii;
2) scmoarea hrtiei, starea dislocat a particulelor de hrtie;
3) lipsa luciului n zona deteriorat prin tergere;
4) vtmarea elementelor de protecie i ale celor tipografice, dac documentul are atare
elemente;
5) afectarea elementelor grafice nvecinate;
6) prezena unor resturi de colorani din textul nlturat.
In cazul cnd pe suprafaa afectat prin tergere s-a depus un nou text, acestuia i va fi
caracteristic: deosebirea coloranilor folosii i difuzia cer-nelurilor n prile laterale ale
scrisului, dar i n profunzimea hrtiei, pn la ptrunderea pe partea opus a documentului.
Falsul prin nlturarea chimic de text se realizeaz prin corodarea sau decolorarea scrisului cu
substane chimice (acid citric, natricaustic, ap oxigenat, sulfit de sodiu, soluie de var etc).
Decolornd textul scris, substanele chimice acioneaz concomitent i asupra suportului, hrtia
i pierde luciul, culoarea, elasticitatea. Pot fi deteriorate de asemenea elementele de protecie i
cele tipografice, precum i unele semne grafice nvecinate.
n criminalistic elementele caracteristice ale corodrii de text sunt urmtoarele:
zonele mate prezente pe suprafaa documentului n locurile interveniei chimicalelor;

fisurile de suprafa prezente pe sectoarele influenate de chimicale;
petele galbene prezente pe hrtia alb i albicioase pe hrtia color;
deteriorrile elementelor de protecie i ale celor litografice;
decolorarea parial a unor semne grafice nvecinate;
resturile textului nlturat In cazul corodrii incomplete a scrisului;
urmele de presiune, create de instrumentul cu care s-a scris textul nlturat.
O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie acoperirea scrisului sau a unor
semne grafice prin haurare sau prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului nlturat. Printre metodele
aplicate, mai efective s-au dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori, examinarea n
lumin filtrat i n radiaii invizibile.
1.3(7) n cadrul percheziiei n apartamentul ceteanului V.Stratan, bnuit de

redactarea i folosirea de acte false au fost depistate i ridicate 7 reete cu
prescripie medical a substanelor narcotice. Toate reetele aveau
amprenta tampilei policlinicii nr.12 i semntura din numele medicului-ef
D.Stefoglo, cu semne ce pun la ndoial faptul c reetele n litigiu au fost
eliberate de instituia pe care acesta o conduce. Cercetarea vizual a
reetelor respective au pus n eviden unele semne de fals ca: 1) structura
grafic divers a literelor p, l, n, g; 2) asimetria desenelor ce
constituie stema medical a instituiei; 3) tremurturi n traseele
ascendente ale semnturii medicului-ef .a.
Estimai tipul expertizelor i sarcinile acestora, rezultnd din condiiile
enunate n spe, adic, ntrebrile adresate spre soluionare experilor.
Subiectul II. Verificarea declaraiilor bnuitului i nvinuitului.
2.4(3) Identidicai activitile procesuale i extraprocesuale de verificare a
declaraiilor bnuitului i nvinuitului.
Activitatea de verificare a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului se desfoar n trei faze. La
prima faz, dup ce persoanelor participante li se aduce la cunotin coninutul i sarcinile
activitii ce urmeaz a fi efectuat, drepturile i obligaiunile ce le revin potrivit legislaiei n
vigoare, persoanei ale crei mrturii se verific, i se solicit s declare n mod succint totul ce se
refer la fapta cercetat i la mprejurrile n care ea a fost svrit. Celui ascultat i se pot
adresa-ntrebri de precizare, inclusiv cu privire la cile de deplasare.
Urmeaz apoi faza a doua de deplasare spre locul faptei. Persoana ale crei declaraii se verific
trebuie s ocupe n mijlocul de transport un loc comod pentru a putea indica direcia deplasrii.
Pe parcurs, acesteia i se pot adresa ntrebri referitoare la direcia deplasrii, obiectele i
elementele distinctive ale traseului.
Faza a treia cuprinde relatrile propriu-zise ale nvinuitului sau bnuitului nemijlocit la faa
locului, fixarea acestora n procesul-verbal i prin aplicarea metodelor tehnice cunoscute
(fotografierea, nregistrarea video i pe band de magnetofon). Ca i n cazul ascultrii propriuzise, celui ascultat i se vor adresa ntrebri de precizare i completare, solicitndu-i-se, totodat,
aciuni de demonstrare a faptelor i mprejurrilor la care a fcut referiri.
2.5(5) Evideniai procedeele tactice de verificarea la locul infraciunii a

declaraiilor bnuitului i a nvinuitului.
Fr a reproduce n detaliu prescripiile procesuale prevzute asupra procesului-verbal de
ascultare a bnuitului i nvinuitului, menionm c din perspectiva tactic acest act de fixare
trebuie s corespund anumitor cerine:
a) Consemnarea declaraiilor s se efectueze n succesiunea n care s-a desfurat audierea, adic

s reflecte etapele pe care le parcurge activitatea de ascultare. Respectarea acestei cerine asigur
aprecierea declaraiilor bnuitului i nvinuitului nu numai dup coninut, dar i dup modul n
care ele au fost obinute. Este evident c doar n conformitate cu aceste cerine, procesul-verbal
de ascultare va fi de natur s reflecte poziia lor la etapa iniial de ascultare, transformarea
acesteia pe parcursul audierii, cadrul tactic la care s-a procedat cu prilejul ascultrii.
b) Coninutul procesului-verbal de ascultare trebuie s reprezinte ntocmai informaia
comunicat de cel ascultat. Faptele relatate se vor nregistra detaliat, integral, cu respectarea
strict a succesiunii producerii lor i fr a se omite ceva ce ar avea importan pentru
soluionarea just a cauzei, dup cum nici nu se va aduga nimic la cele relatate de ctre nvinuit
sau bnuit. Procesul-verbal se ntocmete ntr-o form laconic, conciziunea sa ns nu trebuie s
fie n detrimentul fixrii depline a declaraiilor. Aceasta nu nseamn c ii procesul-verbal de
ascultare vor fi consemnate date i detalii vdit inutile, lipsite de legtur cu fapta ce se afl n
cercetare. n aceast ordine de idei se isc ntrebarea cum s se procedeze n situaia n care
anumite fapte, importante din punctul de vedere al intereselor nvinuitului sau bnuitului, sunt
considerate de ctre cel ce conduce ascultarea inutile, lipsite de orice semnificaie pentru cauz.
c) Stilul n care este redactat procesul-verbal de ascultare trebuie s reflecte personalitatea celui
ascultat, posibilitile verbale pe care el le folosete n procesul de comunicare, formele
lingvistice utilizate cu acest prilej. Nu se admite nlocuirea elementelor vii ale limbajului celui
ascultat cu forme tipizate, orice alt form de stilizare a declaraiilor.
d) Procesul-verbal trebuie s cuprind toate ntrebrile adresate bnuitului sau nvinuitului i,
firete, rspunsurile la fiecare ntrebare n parte. Discuia care se mai duce asupra acestei
probleme n literatura de specialitate este vdit inutil.1 ntrebrile, prin intermediul crora se
realizeaz procedeele tactice, inclusiv cele de prezentare a probelor, sau prin care se clarific
anumite mprejurri de fapt, demonstreaz, prin forma i coninutul lor, atmosfera n care s-a
desfurat ascultarea i deci fixate fiind, contribuie la aprecierea de ctre instana de judecat a
declaraiilor nvinuitului fcute n faza de anchet.
Ca i orice alt activitate procesual, verificarea declaraiilor nvinuitului sau bnuitului
prin reproducerea acestora la faa locului presupune anumite aciuni de pregtire. nainte
de toate se va determina componena echipei care se va deplasa la faa locului. Verificarea
declaraiilor la faa locului se face n prezenta a doi martori asisteni, pentru a asigura
obiectivitatea i prentmpina eventualele ncercri de a contesta rezultatele obinute ntr-o faz
ulterioar a procesului penal. n majoritatea cazurilor verificarea declaraiilor se desfoar n
locuri publice (case de locuit, uniti de producie sau de deservire social, strzi sau n alte
locuri cu acces larg .a.). Pentru meninerea ordinii i paza locului fapte se impune deci
includerea n componena echipei a colaboratorilor organelor de poliie. n cazurile necesare se
vor invita specialiti n domeniul criminalisticii, medicinei legale sau n anumite ramuri tehnice,
n ipoteza n care reproducerea declaraiilor presupune utilizarea anumitor mijloace tehnice.
Apoi se vor lua msuri de pregtire a obiectelor cu ajutorul crora nvinuitul sau bnuitul vor
opera n vederea demonstrrii activitii lor i a altor persoane implicate n activitatea
infracional. Preferabile, bineneles, sunt obiectele originale, cu excepia cazurilor cnd
folosirea acestora reprezint un anumit grad de pericol (arme de foc, explozive) sau contravine
normelor etice (cadavrul). n atare situaii obiectele originale se nlocuiesc cu mulaje.
Un capitol aparte reprezint pregtirea mijloacelor tehnico-criminalistice i a celor de transport.
Este contraindicat i chiar imposibil realizarea acestei activiti fr a avea la dispoziie un
mijloc de transport, pentru ca echipa de investigare s se poat deplasa la locul faptei.

2.3 (7) Evaluai elementele de pregtire a verificrii la faa locului a

declaraiilor bnuitului i nvinuitului.
prin reproducerea acestora la faa locului presupune anumite aciuni de pregtire. nainte de toate se
va determina componena echipei care se va deplasa la faa locului. Verificarea declaraiilor la faa locului
se face n prezenta a doi martori asisteni, pentru a asigura obiectivitatea i prentmpina eventualele
ncercri de a contesta rezultatele obinute ntr-o faz ulterioar a procesului penal. n majoritatea
cazurilor verificarea declaraiilor se desfoar n locuri publice (case de locuit, uniti de producie sau
de deservire social, strzi sau n alte locuri cu acces larg .a.). Pentru meninerea ordinii i paza locului
fapte se impune deci includerea n componena echipei a colaboratorilor organelor de poliie. n cazurile
necesare se vor invita specialiti n domeniul criminalisticii, medicinei legale sau n anumite ramuri
tehnice, n ipoteza n care reproducerea declaraiilor presupune utilizarea anumitor mijloace tehnice.
opera n vederea demonstrrii activitii lor i a altor persoane implicate n activitatea infracional.
Preferabile, bineneles, sunt obiectele originale, cu excepia cazurilor cnd folosirea acestora reprezint
un anumit grad de pericol (arme de foc, explozive) sau contravine normelor etice (cadavrul). n atare
situaii obiectele originale se nlocuiesc cu mulaje.
Este contraindicat i chiar imposibil realizarea acestei activiti fr a avea la dispoziie un mijloc de
transport, pentru ca echipa de investigare s se poat deplasa la locul faptei.

Barem de notare
Nota
Punctaj maxim
5
68
6
9 11
7
12 18
8
19 25
9
26 28
10
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 29
Subiectul I. Expertiza balistic.

1.1(3) Definii noiunea de expertiz balistic i determinai obiectele i
sarcinile acesteia.
1.2(5) Formulai noiunea armei de foc i analizai mecanismele ei
componente.
1.3(7) Clasificai urmele folosirii armelor de foc i decidei asupra
informaiilor ce pot fi desprinse din analiza prealabil a lor la faa locului.
Subiectul II. Sarcinile cercetrii cadavrului la faa locului.
2.1 (3) Descriei sarcinile cercetrii locului depistrii unui cadavru uman i
particularitile cercetrii acestuia la faa locului.
Tactica examinrii exterioare a cadavrului la faa locului cuprinde dou faze: examinarea general
i examinarea detaliat:
Examinarea general a cadavrului include: fixarea poziiei cadavrului i situarea lui la faa
locului; starea exterioar a cadavrului i a hainelor de pe el; uneltele, mijloacele de pricinuire a morii,
descoperite pe sau alturi de cadavru.
Examinarea detaliat a cadavrului presupune studierea minuioas a hainelor, corpului,
obiectelor, actele descoperite asupra cadavrului.
2.2 (5) Analizai procedeele de fixare fotografic a cadavrului.

n conformitate cu regulile tactice, formulate In baza practicii generalizate, la locul faptei se
produc patru genuri de fotografii: fotografia de orientare, fotografia-schi, cea de nod i cea de detaliu.
Fotografia de orientare servete la fixarea locului faptei cu unul sau mai multe puncte de
orientare. O atare fotografie trebuie s permit identificarea locului unde s-a svrit fapta ilicit. La faa
locului organul de cercetare stabilete parametrul locului faptei i concomitent fixeaz punctele de reper
ale acestuia. Ele pot fi ansambluri de cldiri sau o singur cldire cunoscut dup destinaie (coal,
spital, gar etc), diferite indicatoare de strzi, borne kilometrice, un iaz, ru i chiar unele demente de
ordin topografic ale terenului deschis (fig. 15).
Fotografia de orientare se realizeaz In cadrul fazei tfe observare preliminar a locului faptei,
naintea operaiilor de cercetare In msur s provoace modificri ale strii iniiale a locului. Ea se
execut de la distana impus de necesitatea ncadrrii corecte a ntregii ambiane. Cu acest prilej se vor
folosi aparatele cu, obiective fotografice respective, tn situaiile cnd amplasamentul locului faptei nu
permite reproducerea acestuia pe o fotografie unitar, se va proceda la metoda panoramic.
Fotografia-schi se aplica pentru nregistrarea fotografic a locului propriu-zis al faptei, izolat
de mediul nconjurtor. Ca i fotografia de orientare, se execut la faza iniial de cercetare, insistndu-se
att asupra
tabloului n ntregime al locului faptei, ct i asupra tuturor obiectelor din perimetrul acestuia.
Fotografia-schi poate fi unitar, cnd locul faptei este reprodus pe o singur fotografie, i n
forma unei serii de fotografii, n care locul faptei este fixat pe sectoare. Fotografia n serii se aplic n
situaiile cnd forma locului faptei (dou sau mai multe ncperi) exclude posibilitatea executrii unei
fotopanorame. O variant a fotografiei-schi n serii, indispensabil fixrii prilor opuse ale obiectelor
voluminoase (ale unei maini avariate), este fotografia contrar sau ncruciat, constnd n reproducerea
locului faptei din dou sau patru poziii diametral opuse (fig. 16).
Fotografia de nod se refer la nregistrarea unor obiecte apreciate ca fiind principale, datorit
faptului implicrii lor n activitatea infracional, sau care reprezint consecinele infraciunii. Ca
principale pot fi considerate cadavrul in cazul unui omor, mijloacele de transport avariate n cazul unui
accident de circulaie, ua forat in urma unui furt, armele i instrumentele folosite n timpul svririi
infraciunii .a.
Fotografia de nod se execut in condiiile locului faptei de asemenea in etapa iniial de cercetare
fr ca obiectul fotografiat s fie scos din ansamblul obiectelor, ce constituie ambiana acestui loc.
Aceasta se impune de scopul fotografiei date de a imagina nu numai aspectul general i poziia pe care o
ocup obiectul principal n perimetrul locului faptei, dar i legtura cu alte obiecte din apropierea
nemijlocit a lui. Dac situaia faptei cercetate reclam fixarea dimensiunilor obiectului principal sau
diferena de mrime ntre el i obiectele ce-1 nconjoar, la fotografia de nod se va aplica metoda
metric. Pentru a evita denaturri de ordin perspectiv, obiectele principale se fotografiaz din
poziii, cnd obiectivul aparatului cade perpendicular pe zona din centru a planului suprafeei frontale
fotografiate. Rezultatele sunt eficiente dac se aplic obiective cu unghi mare de cuprindere.
Fotografierea cadavrului, acesta fiind n mod aprioric obiectul principal n cazurile de cercetare a
unei mori violente, se realizeaz conform unor reguli suplimentare.
Scopul fotografiei de nod a cadavrului este de a reproduce cert poziia asectuia n spaiu i n
raport cu obiectele din ambian, starea vestimentaiei, leziunile corporale vizibile. Pentru realizarea
acestui scop, cadavrul se fotografiaz la faa locului din partea de sus i din ambele pri laterale. Poziia
trebuie aleas n aa mod, ca axa optic a obiectivului s cad pe mijlocul cadavrului perpendicular
planului exterior al acestuia. Nu se recomand fotografierea cadavrului de la cap sau de la picioare,
deoarece aceasta duce la denaturare de perspectiv i, ca urmare, pe fotografie partea cadavrului apropiat
de obiectiv va prea mult mai mare dect prile mai ndeprtate.
Fotografia de detaliu se aplic la faa locului pentru fixarea urmelor infraciunii i a obiectelor
considerate corpuri delicte. Scopul acestei fotografii este, pe de o parte, de a fixa i a demonstra prezena
la faa locului a anumitor urme (de mini, de picioare, de instrumente, ale mijloacelor de transport etc.)
sau a unor obiecte ( o arm, un tub de cartu, un topor, un obiect de mbrcminte etc.) ntr-un mod sau
altul exploatate de fptuitor sau de alte persoane implicate, iar, pe de alt parte, de a reda caracteristicile
generale i individuale ale urmelor i obiectelor-corpuri delicte.
Fotografia de detaliu, nominalizat n literatura de specialitate i fotografie a detaliilor, se execut
la faza a doua a cercetrii locului faptei, cnd obiectele purttoare de urme, ct i cele corp delict, fiind
deja fixate spaial i n corelaie cu alte urme i obiecte pe fotografiile-schi i de nod, se pot deplasa i
staiona n poziii favorabile din punctul de vedere al punerii n evidena fotografic a caracteristicilor ce
intereseaz.
Executarea fotografiei de detaliu trebuie s corespund urmtoarelor condiii:
s redea materialul fotografic aa cum acesta este perceput de organul senzorial, excluznduse, n msura posibilitilor, eventualele denaturri;
s redea cu maxim precizie elementele caracteristice i detaliile urmei sau ale obiectului
supus cercetrii criminalistice;
s asigure posibilitatea realizrii msurrilor necesare determinrii dimensiunilor urmei i ale
obiectului reprodus.
Condiiile menionate, n funcie de specificul obiectului de fotografiat, impun respectarea
urmtoarelor reguli:
a) att urmele, ct i obiectele-corp delict se vor fotografia n poziia, n care axa obiectului s
cad perpendicular pe suprafaa suportului urmei sau planul suprafeei obiectului in litigiu;
b) pentru o imagine mai clar se recomand folosirea a dou surse de lumin artificial, instalate
bilateral. Aparatul de fotografiat se fixeaz pe un trepied sau un dispozitiv de reproducere prevzut cu un
bra de apropiere i deprtare a aparatului;
c) urmele, care nu se disting de culoarea suportului, spre exemplu, urmele create prin secreia
glandei sudoripare, se evideniaz n prealabil cu substane de revelare. Pentru evitarea strlucirilor
duntoare, cu care ne confruntm in majoritatea cazurilor de fotografiere a suprafeei metalice, de sticl
. a., se recomand folosirea surselor de lumin difuz, precum i a filtrelor de polarizare;
d) fotografia urmelor, a cror detalii caracteristice sunt mici, a celor de mini, de instrumente,
unele leziuni corporale, se va executa la un anumit grad de mrire, recurgndu-se la utilizarea inelelor
intermediare care, fiind intercalate ntre obiectiv i camer, mresc distana focal, permind astfel
fotografierea de la distane mici, i, n consecin, obinerea unei imagini mrite;
e) fotografia de detaliu se execut ntotdeauna n baza metodei riglei gradate.
2.3 (7) Estimai regulile de detectare, fixare, ridicare i ambalare a urmelor de

natur biologic uman n cadrul cercetrii locului unei omucideri.

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 30
Subiectul I. Metodele criminalistice

1.1. (3) Definii noiunea de metod a tiinei criminalistica i dai clasificarea
lor.
1.2. (5) Analizai formele de aplicare n activitatea de urmrire penal a
metodei de modelare.
1.3. (7) U.Sava a fost reinut n piaa central, ncercnd s comercializeze 100
gr. de hai (substan narcotic extras din Cannabis). Fiind audiat,
acesta a declarat c a procurat-o de la S.Nicolaenco care, mpreun cu
V.Arnaut l aprovizioneaz cu substane narcotice, n scopul realizrii
ulterioare pe piaa din Chiinu. Pentru verificarea acestor declaraii sa procedat la desfurarea unei aciuni de urmrire penal prin care sar stabili legturile infracionale dintre S.Nicolaenco i Arnaut.
Evaluai tipul i tactica acestei aciunii procesuale.
1. Metodele criminalisticii
Noiunea de metod criminalistic poate fi definit ca o totalitate de aciuni, operaii i

mijloace, inerente nsuirii realitii obiective, privind cercetarea infraciunilor. La nivel practic, metodele
criminalistice se prezint n forma unor msuri, operaii i mijloace tehnico-tiinifice, aplicarea crora
asigur eficiena activitii organelor judiciare n vederea investigrii i prevenirii faptelor penale.
Ca i orice alt tiin de sine stttoare, criminalistica elaboreaz metode proprii de cercetare,
aplicnd date din diverse domenii ale tiinei contemporane. n anumite cazuri, ea preia metodele
elaborate de alte tiine, adaptndu-le la specificul cercetrilor criminalistice.
Elaborarea metodelor criminalistice este un proces continuu, dinamizat de necesitile unei
permanente perfecionri ale activitii organelor judiciare.
Domeniul specific de aplicare a metodelor criminalisticii, aa cum este sfera justiiei, impune
anumite condiii, cu care acestea trebuie s fie n perfect concordan. n primul rnd, indiferent de
coninutul i destinaia lor, metodele criminalistice trebuie s fie tiinific argumentate, ceea ce presupune
fondarea acestora att pe realizrile proprii, ct i pe cele ale
tiinelor exacte, precum i aprobarea lor practic. Pentru a elabora astfel de metode,
criminalistica trebuie s in cont de realizrile in domeniile fizicii, chimiei, farmacologiei, biologiei,
psihologiei etc, i, firete, de tendinele practicii organelor judiciare i a celor de expertiz criminalistic.
Apoi, ceea ce se refer n ntregime la activitatea organelor judiciare, se cere ca metodele n
discuie s se ncadreze n limitele cerinelor legislaiei n vigoare. Aplicabile pot fi metodele ce
garanteaz determinarea obiectiv a faptelor i concomitent asigur totalmente drepturile celor implicai
n proces.
In fine, metodele criminalistice trebuie s fie n deplin concordan cu normele etice, excluznd
prin nsui coninutul lor umilina demnitii persoanelor antrenate in procesul de cercetare criminalistic.
Nu pot fi admise ca fiind amorale i deci nelegitime metodele bazate pe violen psihic, nelciune,
ameninare i antaj.
Astfel, cum s-a relevat deja, n baza propriilor studii aplicative, folosind pe scar larg realizrile
progresului tehnico-tiinific, criminalistica elaboreaz noi metode de cercetare, ceea ce a impus
preocupri privind sistematizarea lor.
Dei problema clasificrii metodelor criminalisticii nu a fost lipsit de atenie, ea nu poate fi
considerat soluionat complet. Un studiu al literaturii de specialitate ar demonstra chiar o disonan a
poziiilor expuse. Unii autori clasific metodele discutate n dou-trei, alii n apte-opt categorii 1. Unul i
acelai fenomen, de exemplu, studierea i generalizarea experienei judiciar-penale, e prezentat diferit de
ctre autori: fie ca obiect de aplicare a metodelor criminalisticii 2, fie ca metod criminalistic de
investigare3, fie ca surs informativ4.
Totodat, o asemenea analiz a opiniilor demonstreaz, aceasta con-firmndu-se i n practica
judiciar, c att la nivel teoretic, ct i la cel utilitar, se folosesc trei categorii de metode.- general
tiinifice, particular tiinifice i speciale.
Metodele general tiinifice sunt specifice tuturor formelor de activitate uman, fiind folosite cu
prisosin in cercetrile criminalistice. Acestea sunt:
1) Metoda observaiei. Percepia imediat, original i consecvent, constituie forma iniial,
esenial a procesului de identificare a obiectelor, fenomenelor i faptelor cu semnificaii criminalistice.
Organul judiciar nu percepe nemijlocit infraciunea, ns ia cunotin de ea prin contactul cu persoanele
care au remarcat fapta sau circumstanele comiterii acesteia i prin cercetarea direct, sau prin intermediul
expertizei, a diferitelor obiecte i fenomene ce apar drept consecine ale actului delictuos i care au
reflectat aciunile infracionale.
In activitatea criminalistic, metoda observaiei are anumite trsturi specifice. Fr a efectua o
analiz detaliat, menionm c nsui grupajul obiectelor decercetare criminalistic, practic nelimitat,
presupune observaii multilaterale, realizate sub diverse forme. Observaia, efectuat de ctre organul de
urmrire penal, difer dup coninut i modalitate, de la fapt la fapt, de la o aciune procesual la alta, de
la un obiect la altul. Ea poate fi efectuat nemijlocit de organul judiciar, ca n situaia cercetrii la faa
locului, percheziiei, experimentului judiciar, interogrii, prezentrii pentru recunoatere, precum i de
alte persoane ca n cazul expertizei criminalistice sau al activitii operative de recunoatere.
Eficiena aplicrii metodei observaiei e n funcie de mai muli factori, de nsemntate
primordial fiind cel al capacitii senzoriale. De aici rezult importana pe care o deine aplicarea
mijloacelor tehnico-tiinifice de cercetare criminalistic (a lupelor, microscoapelor, mijloacelor
fotografice, utilajelor speciale de iluminare, inclusiv a celor cu radiaii ultraviolete, infraroii etc.) menite
s sporeasc posibilitile perceptibile i, n ultim instan, plenitudinea observaiei.
2) Metoda msurrii. Valorificarea cantitativ i calitativ a diferitelor fenomene, procese i
obiecte materiale n raport cu spaiul i timpul constituie o condiie indispensabil pentru toate cercetrile
criminalistice. Prin msurare in criminalistic se determin:
interpoziia diverselor obiecte, urme i corpuri delicte in baza crora devine posibil
reconstituirea tabloului n ansamblu al locului svririi infraciunii;
vechimea unor evenimente, ca: timpul mpucturii, durata aciunilor in situaia unui
experiment judiciar, viteza de deplasare pe baza urmelor de frnare n cazul unui accident de circulaie
.a.;
forma i dimensiunile urmelor create prin reproducerea construciei exterioare a obiectelor
materiale, n special a celor de mini i picioare, ale celor produse de diverse instrumente, vehicule .a.;
volumul, greutatea, temperatura, concentraia, gradul de rezisten, elasticitatea, densitatea,
alte caracteristici ale obiectelor materiale.
Realizarea msurilor presupune aplicarea mijloacelor tehnice respective.
Cum se va remarca ulterior, trusele i laboratoarele criminalistice sunt dotate cu tehnicile
necesare, inclusiv cu instrumentar de nalt precizie, de natur s asigure msurri pn la nivel
molecular.
3) Metoda experimental. Reproducerea administrat a unui fapt, activitate sau fenomen asigur
verificarea prin experien, posibilitatea acestora de a exista in condiii refcute de timp i spaiu.
n criminalistic se disting: experimentul tiinific, care are drept obiectiv verificarea ipotezelor i
ideilor teoretice; cel judiciar, preconizat de legislaie ca aciune de anchet i cel de expertiz.
Prin intermediul experimentului judiciar, organul respectiv va verifica eventualitatea realizrii
unei aciuni, capacitatea de a percepe i dac persoana posed sau nu anumite deprinderi. n domeniul
expertizei criminalistice, experimentul constituie o faz de examinare i un mijloc de obinere a
modelelor de comparaie.
4) Metoda modelrii. n linii generale, metoda const n investigarea obiectului de studiu prin
intermediul cercetrii modelului creat artificial al acestuia.
Metoda modelrii este atestat n toate domeniile de cunoatere i activitate practic uman. Ea
servete la verificarea practic a diferitelor proiecte de construcii, instalaii, maini i agregate, precum i
a anumitor procese biologice, sociale, tehnologice.
Metoda n cauz canalizeaz ntreaga activitate de cercetare criminalistic, realizndu-se att in
form material, ct i la nivelul imaginaiilor mintale. Argumentul principal n susinerea acestei teze se
desprinde din coninutul activitii de urmrire penal, care presupune trecerea de la versiunea privind
obiectul de cercetare, adic de la modelarea logic a faptei, spre o activitate complex de verificare a
fiecrui element al versiunii, bazate la etapa iniial pe date suficient de modeste. Modelele create mintal
pot fi materializate n forma unui plan-schi de lucru, a unui mulaj, schem, formul .a., pn la
reconstituirea mprejurrilor svririi faptelor. O categorie aparte de modele criminalistice constituie
portretul-schi, fotorobotul, desenul grafic pe baza crora organele respective nu de puine ori obin
succese vdite n demascarea infractorilor, identificarea cadavrelor, descoperirea obiectelor
tinuite etc.
5) Metoda comparaiei. Presupune confruntarea obiectelor materiale n vederea determinrii
identitii sau apartenenei la grup.
n criminalistic metoda comparaiei este folosit ca procedeu de cunoatere n cadrul cercetrii
locului faptei, percheziiei, prezentrii spre recunoatere i altele, precum i la un nivel tehnico-tiinific
avansat In cadrul expertizei criminalistice.
6) Metoda descrierii. Se aplic n criminalistic in vederea fixrii informaiei probante obinute
de ctre organul judiciar prin contactul direct cu fiina sau obiectul material in cadrul aciunilor
procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, prezentarea spre recunoatere, interogatoriul etc.) sau In
urma prezentrii de ctre persoanele cointeresate n proces (nvinuitul, victima) a anumitor obiecte. n
activitatea experilor criminaliti descrierea este inerent procesului de cunoatere a faptelor ce
intereseaz organul judiciar. Toate celelalte modaliti de fixare a faptelor cu semnificaie procesual
penal, inclusiv fotografia, nregistrarea videomagnetic i altele sunt doar forme auxiliare menite s
asigure nsuirea datelor prezentate prin descriere.
n criminalistic metoda descrierii are specificul su determinat de mai muli factori, dintre care
menionm:
reglementarea procesual a activitilor de cercetare criminalistic, a modului de fixare a
rezultatelor obinute. Legislaia n vigoare prevede anumite cerine asupra formei i coninutului tuturor
actelor procesuale la redactarea crora se utilizeaz metoda n discuie;
sfera practic nelimitat a obiectelor de studiu criminalistic. Datorit caracterului su
retrospectiv, investigarea criminalistic presupune examinarea tuturor obiectelor care ntr-un mod sau
altul au reflectat fapta penal. n majoritatea cazurilor acestea sunt multiple i diverse. Faa locului, spre
exemplu, se prezint printr-un spaiu cu o mulime excesiv de obiecte, a cror descriere nu este lesne de
efectuat. Multiple sunt, de regul, i obiectele expertizelor grafoscopice, judiciar-tehnice a documentelor,
traseologice, balistice etc. Eforturile ntreprinse n vederea clasificrii obiectelor de studiu criminalistic (a
urmelor infraciunii, desenelor papilare, armelor i instrumentelor, a caracteristicilor mainilor de scris, a
impresiunilor de tampile falsificate etc.), faciliteaz esenial fixarea lor prin descriere.
Specificul metodei n cauz se manifest, pe de"o parte, prin necesitatea utilizrii unui sistem
lingvistic laconic i, concomitent, expresiv la redactarea actelor procesual penale, iar pe de alt parte, prin
aplicarea unui
limbaj unificat, standard, ca n cazul descrierii semnalmentelor exterioare ale persoanelor n via
sau ale cadavrelor neidentificate, prevzut de metoda portretului vorbit, a elementelor caracteristice ale
desenelor papilare, a deprinderilor de a scrie materializate n documente, a celor grafice ale mainilor de
dactilografiat, a altor obiecte de examinare criminalistic.
Categoria a doua de metode, frecvent aplicate n criminalistic, constituie cele particular
tiinifice. La aceast categorie se refer metodele ce in de obiectul de cercetare a unui domeniu tiinific
aparte.
Fiind n marea majoritate preluate n direct sau prin adaptare la specificul cercetrilor
criminalistice din diverse ramuri ale tiinelor naturale, metodele din aceast categorie sunt atestate sub
diverse denumiri, de exemplu metode fizice 1, metode de ramur2, metode adaptate la specificul
criminalisticii3, metode tiinifice i tehnice4. In toate cazurile ns se au n vedere, n primul rnd,
metodele fizice sau fizico-chimice, matematice i antropologice.
Metode fizice sau fizico-chimice. Dintre multiplele metode fizice i fizico-chimice uzuale n
cercetrile criminalistice menionm urmtoarele:
Metoda optic inerent activitilor de cercetare pe teren, dar mai cu seam celor de laborator.
n practic s-a demonstrat c sunt frecvente situaiile cnd cercetarea la faa locului nu se poate limita la
observarea direct cu ochiul liber. Pentru depistarea obiectelor minuscule, a urmelor microreliefate sau
create prin depuneri materiale imperceptibile, organul judiciar va apela la instrumente optice. Trusele
criminalistice cu care sunt dotate organele respective au in componena lor lupe simple i speciale cu
dispozitive de iluminare, cu piedestal, binoculare, de cap. Ct privete expertizele dactiloscopice,
balistice, judiciar-tehnice ale documentelor, grafo-scopice, precum i cele privind reconstituirea ntregului
dup prile dezmembrate, acestea, n marea lor majoritate, debuteaz cu o examinare microscopic.
Metoda palprii fizice a suprafeelor aplicat la identificarea i deosebirea dup relief a
obiectelor supuse examinrilor criminalistice. Cunoscut i sub denumirea de striagrafie, ea este inerent
examinrilor obiectelor din lemn, metal, mas plastic, a hrtiei, urmelor create de arme de foc pe
muniie, de tot felul de instrumente. In criminalistic se folosesc att profilografele optico-mecanice, care
nregistreaz rezultatele palprii printr-o profilogram, ct i profilometrele ce indic gradul de netezime
al reliefului.
Metoda efectului de luminiscen, aplicat n criminalistic pe scar larg pentru identificarea
sau diferenierea obiectelor supuse examinrii prin depistarea pe suprafa sau n componena lor a unor
elemente luminis-cente.
Metoda in cauz se folosete la depistarea urmelor invizibile de mini, la cercetarea actelor
suspecte de fals prin adugire sau corodare de text, la depistarea urmelor create de factorii suplimentari ai
mpucturii, la evidenierea petelor de ulei, clei, vopsea, snge, saliv, la diferenierea tipurilor de hrtie,
sticl, manufactur, substane chimice etc.
Metoda convertizrii electrono-optice, de asemenea aplicat frecvent n activitatea
criminalistic de laborator, const n transformarea cu ajutorul convertizorului electrono-optic a energiei
invizibile infraroii n energie electric, ulterior n energie vizibil. Metoda n cauz este, pe bun
dreptate, indispensabil la evidenierea urmelor de snge, ulei, de vopsea, a indiciilor de fals n
documente, a reziduurilor n urma tragerii din arma de foc. Actualmente se folosesc convertizoare
portabile i de laborator, staionare.
Metoda difuzo-copiativ prin contact rezid n difuzarea (transferarea) unor substane
colorate de pe obiectul de examinare pe unul copiativ. Ca material copiativ se folosete hrtia de filtru sau
cea gelatinat (fotografic) umed. Aceasta i-a determinat pe unii autori s denumeasc metoda n cauz
copiere umed. Copierea nu necesit eforturi mari, dar de multe ori ofer rezultatele scontate. O foaie
de hrtie subire se fixeaz pe obiectul cercetat, fiind ulterior acoperit cu o foaie de hrtie de filtru
mbibat cu ap distilat. Acoperit cu o coal de pergament, materialul se pune la pre. Pentru transferarea
prin difuzie n gelatin, o coal de hrtie fotografic, se prelucreaz ntr-o soluie de fixaj fotografic, se
spal n mod obinuit i se usuc. nainte de a fi ntrebuinat, hrtia se introduce n ap distilat cald pe
4-5 minute, apoi se zvnteaz i se preseaz pe obiectul in cauz.
Metoda se aplic la stabilirea prezenei unui colorant la difereniere acestuia, la prognozarea
vechiii textelor, la difereniereatraseelor de
creioane chimice, precum i la determinarea succesiunii traseelor intersectate ale rechizitelor in

documente.
Pe lng metodele enunate n instituiile de expertiz judiciar n unele cercetri criminalistice se
folosesc, dup necesitate, metode fizice i fizico-chimice complexe, de exemplu, de analiz spectral,
colorimetric, fotocolorimetric .a., care in de competena specialitilor cu pregtire profesional n
aceste domenii.
Metode matematice. Matematica tiina despre raporturile cantitative i formele spaiale ale
realitii obiective, aprut in antichitate din necesiti practice umane, devine cu timpul un instrument
deosebit de cunoatere a naturii. Avnd la baz legitile obiective ale lumii materiale, matematica i-a
gsit aplicare practic n toate domeniile de activitate uman. i in criminalistic rolul matematicii este
incontestabil1, nregistrarea obiectiv a probelor materiale ale infraciunii, ceea ce reprezint un imperativ
al procesului penal, nu poate fi conceput fr determinarea n mod strict tiinific a dimensiunilor i
poziiilor spaiale ale acestora. Indicii cantitativi asigur veridicitatea constatrilor fcute de ctre organul
judiciar (cu prilejul cercetrii la faa locului, percheziiei, a altor aciuni procesuale) privind forma,
culoarea, duritatea, temperatura obiectelor ce prezint interes criminalistic. Pe principiile geometrice ale
tiinei matematice sunt bazate procedeele fotometrice aplicate la fixarea ambianei locului faptei, la
calcularea elementelor crrii urmelor, stabilirea direciei i a locului de unde s-a tras din arma de foc, la
descrierea nfirii persoanei sau a cadavrului dup metoda portretului vorbit .a.
Un rol de mare importan la efectuarea expertizelor criminalistice joac metodele matematice: a
scrisului, a urmelor traseologice i a celor create prin tragere din arma de foc, a impresiuhilor de tampile,
a actelor dactilografiate, imaginilor fotografice etc. n baza metodelor matematice are loc determinarea
elementelor caracteristice ale obiectelor de identificat, valorificarea acestora dup anumii indici
calitativi. Proieciile geometrice constituie suportul tiinific al expertizei criminalistice de identificare
dup oasele craniului, imaginile fotografice. Metoda proieciei geometrice se aplic, de asemenea, la
examinarea criminalistic a scrisului, in special n procesul de comparare a semnturilor. n ultimul timp
criminalitii manifest un deosebit interes asupra posibilitii aplicrii metodei probabilitii statistice la
aprecierea rezultatelor examinrii comparative in cadrul expertizelor de
identificare, urmrindu-se depirea factorului subiectiv ce predomin n aceast etap decisiv a
expertizelor criminalistice.
Metodele matematice nu se limiteaz la partea tehnic a criminalisticii. Anumite operaii
matematice se aplic de asemenea n tactica i metodica cercetrii faptelor penale. Exemplificative n
acest sens sunt experimentul de anchet, preconizat verificrii posibilitii anumitor activiti n condiii
concrete de timp, algoritmarea n baza datelor medii statistice a cercetrii unor categorii de infraciuni i
utilizarea cu acest prilej a mijloacelor de calcul moderne.
Metode antropologice. Printre tiinele care au cunoscut in jumtatea a doua a secolului trecut un
nalt grad de dezvoltare figureaz i antropologia tiina despre originea, evoluia i tipizarea
oamenilor dup structura morfologic a corpului i alte proprieti fizice.
Realizrile acestei tiine de mare valoare social cu succes au nceput s fie folosite i n
criminalistic. Astfel, Alphonse Bertillon in 1888 elaboreaz metoda antropometric de nregistrare
penal a persoanelor supuse justiiei, formuleaz premisele tiinifice i principiile identificrii
persoanelor dup semnalmente, conturnd dou direcii de aplicare practic: la identificarea persoanelor
implicate n svrirea infraciunilor, precum i a cadavrelor necunoscute, i la nregistrarea
antropometric a persoanelor disprute sau declarate in cutare. Prin studii antropologice s-a stabilit
existena anumitor raporturi de corelaie ntre statura (nlimea) persoanei i dimensiunile unor pri
corporale n parte, in special, ale plantei picioarelor, suprafeelor palmare .a.
Cunoaterea acestor legiti a facilitat elaborarea anumitor procedee de calcul privind stabilirea
dup urme a apartenenei la sex, a staturii, dimensiunilor nclmintei purtate etc.
Categoria a treia constituie, dup cum anticipam, metode speciale criminalistice, denumite de unii
autori metode de examinare proprii criminalisticii 1, care pot fi ncadrate n trei subgrupuri, dup cum
urmeaz:
a) metodele tehnico-criminalistice destinate descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor materiale ale
infraciunii, desfurrii evidenei criminalistice i msurilor de protejare a valorilor sociale de atentri
criminale ca, spre exemplu, metodele fotografiei de fixare, aplicate n cadrul cercetrii la locul faptei sau
n alte mprejurri, de relevare i ridicare a urmelor invizibile de mini, a celor create de instrumente sau
n urma
tragerii din arma de foc, cele viznd prevenirea furturilor , traficurilor de stupefiante etc;
b) Metodele expertizelor criminalistice (grafoscopice, traseologice, balistice .a.);
c) metodele tactice de organizare i desfurare a aciunilor procesuale, a ntregii activiti de
cercetare a anumitor categorii de infraciuni cunoscute sub denumirea de procedee tactice.
n literatura de specialitate se susine c metodele speciale criminalistice se subdivizeaz in cele

destinate s deserveasc practica judiciar i cele aplicate n cercetrile tiinifice, cum ar fi generalizarea
practicii naintate, studierea i adaptarea realizrilor altor tiine la specificul activitilor criminalistice,
analiza i evidena modalitilor de svrire a actelor antisociale etc.
Subiectul II. Expertiza criminalistic.

2.1 (3) Reproducei conceptul criminalistic al noiunii de expertiz
criminalistic i facei o clasificare a acestora.
Cercetare cu caracter tehnic fcut de un expert, la cererea unui organ de jurisdicie sau de
urmrire penal ori a prilor, asupra unei situaii, probleme etc. a crei lmurire intereseaz soluionarea
cauzei.
2.2 (5) Evideniai sarcinile expertizei dactiloscopice identificatoare.

2.3 (7) Estimai asupra genului de expertiz criminalistic care se impune n
cazul unui document n litigiu a crui coninut este parial acoperit cu o
substan de culoare albastr i formulai ntrebrile n faa ei
O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie acoperirea scrisului sau a unor
semne grafice prin haurare sau prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului nlturat. Printre metodele aplicate,
mai efective s-au dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori, examinarea n lumin
filtrat i n radiaii invizibile. Dintre mijloacele tehnice de investigare, cu un deosebit succes se
folosete convertizorul optico-electronic al radiaiilor infraroii n lumin vizibil, care, fiind
prevzut cu ecran i cu dispozitiv pentru fotografiat, face posibil nu numai observarea direct,
dar i fotografierea textului nlturat prin acoperire

Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 31
Subiectul I. Indentificarea persoanelor dup voce i vorbire.

1.1. (3) Indicai aciunile de pregtire a prezentrii persoanelor spre
recunoatere dup voce i vorbire.
1.2. (5) Stabilii mijloacele tehnice criminalistice i condiiile n care este
indicat aplicarea lor la prezentarea spre recunoatere dup voce i
vorbire.
1.3. (7) La cercetarea cauzei de corupere, martorul S.Bivol a declarat n
cadrul
audierii c: La 15 decembrie 2010, orele 17:30, deplasndu-se spre cas prin
parcul
Valea Morilor, s-a aezat pe o banc, de unde a vzut cum pe banca vecin
D.Ionel persoan cu funcie de rspundere din cadrul Inspectoratului Fiscal
a
primit o sum de bani (dolari americani) de la omul de afacere R.Dumitracu,
pe
care l cunoate de mai mult timp, n schimbul promisiunii de a-i soluiona
pozitiv
problema. Proiectai care aciuni experimentale vor fi efectuate.
4. Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire La aceast modalitate ce recurge n dou
situaii: a) dac victima susine c a reinut vocea i vorbirea agresorului care activa cu faa mascat; b) n
cazul n care martorul declar c a perceput, integral sau parial, dialogul ntre anumite persoane care s-a
desfurat n mod confidenial sau n condiii ce nu permiteau percepia vizual.
Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare l constituie nsuirile principale ale
vocii i vorbirii de a se exterioriza printr-o seam de particulariti individuale caracteristice persoanei,
ntr-adevr, datorit specificului aparatului respirator, elementelor ce alctuiesc aparatul vocal, nivelului
de cunoatere a limbii, fiecare persoan se deosebete dup intensitatea, tembrul i tonul vocii, structura i
calitatea vorbirii, precum i dup limbajul folosit. Vocea poate fi clar, nfundat, rguit, nazalizat,
gutural, iar vorbirea, la rndul ei - rapid, lent, clar, peltica, nvlmit sau blbit, cu anumite forme
de pronunare defectuoas a unor sunete sau cuvinte. In procesul vorbirii poate fi utilizat un limbaj
specific dup stil, modul de exprimare, alctuirea frazelor i, firete, dup fondul lexical, termeni de
profesie, regionalisme, uniti lexicale din alte limbi. Unele persoane vor comite n vorbire erori
gramaticale, ca, de exemplu, pronunarea incorect a cuvintelor .a.
Practica organelor de urmrire penal confirm c prezentarea spre recunoatere dup voce i
vorbire nu ntotdeauna permite a obine rezultatul scontat satisfctor. Insuccesele acestei activiti sunt
cauzate, pe de o parte, de imposibilitatea perceperii de ctre martor sau victim n diverse condiii de
svrire a infraciunii a caracteristicilor menionate ale vocii i vorbirii, i, pe de alt parte, de
modificrile, nu de puine ori intenionate, ale vocii i vorbirii celui ce urmeaz a fi recunoscut.
Pentru a depi dificultile condiionate de factorii indicai, este necesar ca prezentarea s se
desfoare n urmtoarea ordine tactic.
n una din dou ncperi ce se afl alturi se invit persoana care trebuie s recunoasc i patru
martori asisteni, crora li se va explica drepturile prevzute de lege, n legtur cu efectuarea acestei
activiti. Martorul sau victima se prentmpin despre rspunderea penal pe care o pot suporta n cazul
unei recunoateri false.
Anchetatorul cu doi martori asisteni trec n ncperea megie, unde se invit persoana care
urmeaz a fi identificat i dou sau trei persoane selectate dup regulile generale de completare a
grupului de prezentare spre recunoatere. Ultimelor li se anun c
se va efectua o activitate de recunoatere, dar fr a specifica coninutul ei. La aceast etap,
persoanele din grupul de prezentare trebuie s fie amplasate n ncpere astfel nct s nu fie vzute de
persoana chemat s recunoasc, aflat n camera de alturi.
Dup ce persoana care trebuie identificat i va ocupa locul dorit n componena grupului de
persoane prezentate, cel ce conduce recunoaterea, sub un pretext bine gndit, va proceda la o discuie
asupra unui subiect neutru, dar care, n mod necesar, ar impune participanilor pronunarea anumitor fraze
i cuvinte. Dialogul se va ntreine cu fiecare persoan inclus n grupul de recunoatere ntr-o anumit
ordine, ncepnd cu cea din partea stng i terminnd cu cea din partea dreapt.
Apoi, din poziia uii ntredeschise dintre cele dou ncperi, organul care conduce activitatea va
cere persoanei chemate s fac recunoaterea, s declare dac a identificat vreo persoan dup voce i
vorbire. Dac aceasta rspunde afirmativ va fi chemat s o indice n ordinea n care s-a desfurat
convorbirea. Apoi ea va trece n ncperea unde se afl grupul de persoane prezentate i, n prezena lor i
a martorilor asisteni, va specifica particularitile vocii i ale vorbirii dup care a fcut recunoaterea.
Procesul prezentrii spre identificare dup voce i vorbire trebuie n ntregime nregistrat pe band
magnetic sau videomagnetic.
n situaia n care exist pericolul unui comportament impulsiv din partea persoanei ce urmeaz a
fi recunoscut sau dac persoana chemat s fac recunoaterea nu accept s fie confruntat cu
fptuitorul, prezentarea spre recunoatere poate fi efectuat cu ajutorul bandei magnetice pe care sunt
nregistrate vocea i vorbirea persoanei anchetate. Se pot folosi nregistrri realizate special cu aceast
ocazie n timpul interogatoriului sau "modele libere", adic nregistrri ale vocii i vorbirii persoanei
efectuate pn la declanarea procesului penal.
Avnd n posesie materialele menionate, organul de cercetare va delimita 1-2 segmente ce redau
mai exact caracteristicile vocii i vorbirii persoanei care va fi identificat. Coninutul acestor segmente va
fi reprodus n faa microfonului de ctre dou persoane, selectate dup regulile generale de completare a
grupului de persoane pentru recunoatere, n scopul nregistrrii pe banda feromagnetic, i prezentat spre
audierea persoanei chemate s recunoasc n vederea identificrii vocii i vorbirii ei percepute n timpul
svririi infraciunii sau n alte mprejurri.
Subiectul II: Sarcinile cercetrii locului faptei.

2.1 (3) Definii noiunea i analizai sarcinile cercetrii la faa locului.
n situaia n care cercetarea la faa locului este efectuat nentrziat i calitativ, organul nvestit
cu efectuarea ei, n baza unui studiu consecvent i cu raiune a modificrilor parvenite n urma actului
ilicit, se va strdui s determine:
a) Natura juridic a faptei. Tabloul de ansamblu al locului cercetat, obiectele prezente sau lips,
urmele lsate prin desfurarea activitii infracionale, starea obiectului material al infraciunii, pot
conduce la stabilirea, uneori n mod categoric, a naturii faptei (moarte natural, omor, sinucidere,
accident). De menionat, n aceast ordine de idei, c, decizia privind natura faptei nu trebuie s fie
pripit, cu att mai mult, premeditat. Situaia de fapt de la faa locului poate, ntre timp, suporta
modificri de natur s conduc la concluzii eronate cu privire la fapta comis.
situaia respectiv organele de urmrire penal se confrunt ori de cte ori autorul infraciunii
ndeprteaz cadavrul de la locul unde s-a svrit actul de omor. Locul furtului i cel n care au fost
descoperite bunurile sustrase se cerceteaz aparte.
c) Modul n care a fost comis infraciunea. Modul svririi unei fapte penale cuprinde
mijloacele i "metodele de pregtire i realizare a activitii infracionale sau de acoperire a urmrilor
acesteia. Alegerea de ctre fptuitor a unui anumit mod de operare din multitudinea de modaliti posibile
este condiionat, pe de o parte, de mprejurrile i situaia n care se activeaz, iar pe de alt parte, de
deprinderile i experiena fptuitorului, inclusiv infracional.
d) Autorul faptei, mobilul i scopul svririi infraciunii. O sarcin deosebit de important pe
care trebuie s o rezolve cercetarea la faa locului rezid n obinerea de informaii de natur s contribuie
la limitarea cercului de persoane din rndul crora s se recruteze subiectul infraciunii 2 i, n cele din
urm, s asigure identificarea acestuia.
e) Identitatea i calitatea victimei. Cunoaterea victimei i a calitii acesteia are importan,
nainte de toate, pentru orientarea activitii de cercetare, deoarece, n majoritatea cazurilor, personalitatea
ei, reprezint punctul de plecare n activitatea logic de elaborare.i verificare a versiunilor privind
motivul i eventualul scop urmrit de fptuitor. Dup relaiile, funciile i ndeletnicirile victimei se pot
delimita pn la un cerc ngust persoanele suspectate de comiterea infraciunii, determina desfurarea
activitilor procesuale i extraprocesuale necesare reinerii acestora.
f) Alte mprejurri n care s-a comis infraciunea. n raport cu natura faptei, cercetarea la faa
locului va urmri, de asemenea, stabilirea efectelor duntoare ale infraciunii sau ale faptei, al crei
caracter penal urmeaz a fi stabilit, i a factorilor care au cauzat sau favorizat declanarea acestora, a altor
mprejurri de fapt de natur s contribuie la realizarea n mod contiincios a msurilor profilactice 2 n
conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare (art. 54, 125).
2.2 (5) Desfurai regulile, procedeele i metodele tactice de cercetare a

locului faptei.
2.3 (7) Decidei asupra mijloacelor de fixare a rezultatelor cercetrii furtului
dintro cas pe pmnt pe adresa c. Codru, str. Sf. Petru, 5 n situaia, n care au
fost
descoperite urme de nclminte pe podea, urme digitale pe unul dintre
pereii
casei i o gaur n plafonul dormitorului cu diametrul cca 55 cm.
Barem de notare
Nota
5
6
7
8
9
10
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
19 25
26 28
29 30
Data 24.11.2015

FACULTATEA DE DREPT
APROB
TEST nr. 32
Subiectul I Fixarea i verificarea declaraiilor bnuitului i a nvinuitului.

1.1(3) Definii conceptul criminalistice de fixare a declaraiilor bnuitului i a
nvinuitului.
Legislaia n vigoare reglementeaz n mod detaliat activitatea de fixare i verificare a
declaraiilor persoanelor ascultate n calitate de nvinuii sau bnuii. Astfel, potrivit legii (art.
105, 133 i 134, CPP), mijlocul principal de nregistrare a declaraiilor bnuitului i nvinuitului
constituie procesul-verbal de ascultare, redactat de ctre organul care conduce ascultarea sau, la
cerin, de ctre cel ascultat. Ins, deoarece legea (art. 115, CPP) prevede posibilitatea aplicrii
mijloacelor tehnice de nregistrare fonic i videofonic, procesul-verbal de ascultare poate fi

suplinit cu o fonogram ori videofonogram judiciar, cu un desen, schem sau cu o alt form
grafic cu care cel ascultat i-a ilustrat sau exemplificat relatrile.
1.2(5) Evideniai procedeele tactice i mijloacele tehnice aplicat cu ocazia

verificrii la locul infraciunii a declaraiilor bnuitului i a nvinuitului.
Fr a reproduce n detaliu prescripiile procesuale prevzute asupra procesului-verbal de
ascultare a bnuitului i nvinuitului, menionm c din perspectiva tactic acest act de fixare
trebuie s corespund anumitor cerine:
a) Consemnarea declaraiilor s se efectueze n succesiunea n care s-a desfurat audierea, adic
s reflecte etapele pe care le parcurge activitatea de ascultare. Respectarea acestei cerine asigur
aprecierea declaraiilor bnuitului i nvinuitului nu numai dup coninut, dar i dup modul n
care ele au fost obinute. Este evident c doar n conformitate cu aceste cerine, procesul-verbal
de ascultare va fi de natur s reflecte poziia lor la etapa iniial de ascultare, transformarea
acesteia pe parcursul audierii, cadrul tactic la care s-a procedat cu prilejul ascultrii.
b) Coninutul procesului-verbal de ascultare trebuie s reprezinte ntocmai informaia
comunicat de cel ascultat. Faptele relatate se vor nregistra detaliat, integral, cu respectarea
strict a succesiunii producerii lor i fr a se omite ceva ce ar avea importan pentru
soluionarea just a cauzei, dup cum nici nu se va aduga nimic la cele relatate de ctre nvinuit
sau bnuit. Procesul-verbal se ntocmete ntr-o form laconic, conciziunea sa ns nu trebuie s
fie n detrimentul fixrii depline a declaraiilor. Aceasta nu nseamn c ii procesul-verbal de
ascultare vor fi consemnate date i detalii vdit inutile, lipsite de legtur cu fapta ce se afl n
cercetare. n aceast ordine de idei se isc ntrebarea cum s se procedeze n situaia n care
anumite fapte, importante din punctul de vedere al intereselor nvinuitului sau bnuitului, sunt
considerate de ctre cel ce conduce ascultarea inutile, lipsite de orice semnificaie pentru cauz.
c) Stilul n care este redactat procesul-verbal de ascultare trebuie s reflecte personalitatea celui
ascultat, posibilitile verbale pe care el le folosete n procesul de comunicare, formele
lingvistice utilizate cu acest prilej. Nu se admite nlocuirea elementelor vii ale limbajului celui
ascultat cu forme tipizate, orice alt form de stilizare a declaraiilor.
d) Procesul-verbal trebuie s cuprind toate ntrebrile adresate bnuitului sau nvinuitului i,
firete, rspunsurile la fiecare ntrebare n parte. Discuia care se mai duce asupra acestei
probleme n literatura de specialitate este vdit inutil.1 ntrebrile, prin intermediul crora se
realizeaz procedeele tactice, inclusiv cele de prezentare a probelor, sau prin care se clarific
anumite mprejurri de fapt, demonstreaz, prin forma i coninutul lor, atmosfera n care s-a
desfurat ascultarea i deci fixate fiind, contribuie la aprecierea de ctre instana de judecat a
declaraiilor nvinuitului fcute n faza de anchet.
prin reproducerea acestora la faa locului presupune anumite aciuni de pregtire. nainte
de toate se va determina componena echipei care se va deplasa la faa locului. Verificarea
declaraiilor la faa locului se face n prezenta a doi martori asisteni, pentru a asigura
obiectivitatea i prentmpina eventualele ncercri de a contesta rezultatele obinute ntr-o faz
ulterioar a procesului penal. n majoritatea cazurilor verificarea declaraiilor se desfoar n
locuri publice (case de locuit, uniti de producie sau de deservire social, strzi sau n alte
locuri cu acces larg .a.). Pentru meninerea ordinii i paza locului fapte se impune deci
includerea n componena echipei a colaboratorilor organelor de poliie. n cazurile necesare se
vor invita specialiti n domeniul criminalisticii, medicinei legale sau n anumite ramuri tehnice,
n ipoteza n care reproducerea declaraiilor presupune utilizarea anumitor mijloace tehnice.
opera n vederea demonstrrii activitii lor i a altor persoane implicate n activitatea
infracional. Preferabile, bineneles, sunt obiectele originale, cu excepia cazurilor cnd
folosirea acestora reprezint un anumit grad de pericol (arme de foc, explozive) sau contravine
normelor etice (cadavrul). n atare situaii obiectele originale se nlocuiesc cu mulaje.

Este contraindicat i chiar imposibil realizarea acestei activiti fr a avea la dispoziie un
mijloc de transport, pentru ca echipa de investigare s se poat deplasa la locul faptei.
1.3(7) Evaluai condiiile n care nregistrarea audio-video este indispensabil

fixrii declaraiilor bnuitului i nvinuitului.
Declaraiile nvinuitului i bnuitului pot fi nregistrate fonic sau videofonic. Aplicarea acestor
mijloace de fixare este avantajoas din mai multe considerente. n primul rnd, nregistrarea
fonica i videofonic asigur organului de cercetare posibilitatea de a se rentoarce asupra
declaraiilor nvinuitului i a bnuitului pentru a studia modul de manifestare a acestora, starea
psihic i reaciile care puteau fi trecute cu vederea pe parcursul ascultrii. n rndul al doilea,
aplicarea mijloacelor tehnice de nregistrare atribuie activitii de fixare un grad sporit de
obiectivitate sub aspectul cuprinderii tuturor mprejurrilor i faptelor ce au constituit obiectul
dialogului ntre anchetator i anchetat. n fine, n rndul al treilea, nregistrarea fonic i
videofonic a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului instituie un plus de garanie a stabilitii
lor, acetia de acum nainte, neputnd afirma c au fcut declaraii fiind, ntr-un fel sau altul,
constrni.
Subiectul II. Particulariti metodice privind cercetarea furtului din

apartamente
2.1 (3) Formulai noiunea de furt i indicai modul de comitere a acestei
categorii de infraciuni.
Furtul din locuine prezint un grad sporit de pericol social, deoarece, de foarte multe ori, este
urmat de uciderea victimei.
Metodele tactice criminalistice trebuie adaptate la mprejurrile n care s-a svrit fapta i la
mijloacele folosite de fptuitori: chei mincinoase, forarea ncuietorilor, ptrunderea prin escaladarea
zidurilor etc. n practica organelor de urmrire penal sunt cunoscute cazurile n care infractorii urc pe
acoperiul blocului, folosesc obiecte din dotarea alpinitilor i coboar pn la geamul deschis, prin care
ptrund n interior. Cu valizele ncrcate cu obiectele sustrase prsesc apartamentul, fr a fi observai
sau luai n seam de locatari, care i consider ca pe cei mai panici musafiri, aflai n vizit la rude sau
prieteni.
Alteori, mijloacele i metodele folosite de fptuitori sunt de-a dreptul surprinztoare, chiar dac
unele se practic de zeci sau sute de ani, iar altele sunt de dat foarte recent. Astfel, uneori, furturile se
comit fr ptrunderea infractorului n locuin, ci sustrgnd obiectele prin aruncarea pe fereastra
deschis a unei mici sfere de plumb, avnd fixate trei undie de tiuc, i scoaterea prin fereastr a
obiectelor agate.
Furturile din locuine nu se comit n mod ntmpltor, ci sunt bine pregtite. Cele mai numeroase
cazuri sunt semnalate n timpul verii, cnd populaia oraelor este plecat n concediu, la munte sau la
mare, ori la rudele care locuiesc n sate. De asemenea, faptele se svresc n timpul zilei, cnd
majoritatea persoanelor apte de munc sunt plecate de acas. Fptuitorii folosesc soneria i, dac nu
rspunde nimeni, ptrund n apartament cu chei potrivite.
Indiferent de mijloacele folosite de fptuitori, cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu
respectarea metodelor de tactic criminalistic, adaptate locului unde s-a svrit infraciunea. Un interes
deosebit l prezint cercetarea locului faptei, n vederea descoperirii urmelor instrumentelor de spargere, a
amprentelor digitale, a obiectelor aparinnd fptuitorilor, pierdute sau abandonate la locul faptei etc.
Se recomand ca cercetrile s nceap imediat dup primirea sesizrii, de mare ajutor, dar cu
unele rezerve, fiind, uneori, cinele de urmrire. La cercetri trebuie s participe i victima, care poate s
dea explicaii n legtur cu modificrile intervenite n locuin, bunurile furate i obiectele ce nu-i
aparin, descoperite la locul infraciunii, pentru c acestea ar putea fi ale fptuitorilor, uitate sau
abandonate, i ar putea folosi la identificarea autorilor 10.
In cursul cercetrilor se stabilesc cile de acces n locuin, drumul parcurs de infractor n
interiorul ncperilor, operaiile desfurate, metodele i instrumentele folosite, dac au fost unul sau mai
muli infractori etc."
Cercetarea acestor fapte continu cu identificarea autorilor i, pe ct posibil recuperarea bunurilor
sustrase, audierea martorilor, prezentarea pentru recunoatere a persoanelor sau bunurilor etc.
2.2 (5) Clasificai urmele instrumentelor de spargere i uneletele specifice

folosite de infractori.
1. Urmele instrumentelor de spargere
Atunci cnd svrirea unei infraciuni devine posibil numai prin ptrunderea nuntru a unui
obiectiv nchis, se procedeaz la deschiderea sau deteriorarea dispozitivelor de ncuiere, precum i la
forarea obiectelor de construcie. Practica demonstreaz c n acest scop se folosesc diferite obiecte
materiale gsite ocazional la ndemn i, mai rar, obiecte special fabricate pentru svrirea actelor
delictuoase. n marea majoritate a
cazurilor se aplic unelte profesionale de lctuerie (ciocane, clete, pile, urubelnie, bomfaiere,
burghie), de tmplrie i construcie (topoare, dli, ferstraie, sfredele, rngi, trncoape) i chiar obiecte
din ntmplare gsite la locul faptei, cum ar fi o bar de fier, o nuia etc.
Felul instrumentului folosit i modul de aplicare a acestuia determin forma urmelor. Din practica
criminalistic rezult c cele mai frecvent ntlnite sunt urmele-form de tiere, de apsare si de lovire i
cele sub form de fragmente de materie detaate din obiectele sparte sau instrumentele aplicate.
Urmele de tiere se reprezint prin suprafeele de desprire (n ntregime sau fragmentar) a unei
pri dintr-un ntreg cu ajutorul uneltelor de menire respectiv. Fiind, prin nsi natura lor, urme
dinamice, urmele de tiere reproduc, sub form de striaii, imperfeciunile de pe lama uneltei utilizate i,
n principiu, sunt n stare s conduc la identificarea instrumentului de spargere. Dup uneltele folosite, n
criminalistic se disting: urme de tiere propriu-zis, sau de tiere cu direcie unic, n cazul aplicrii
unui topor, dalt, cuit; urme de tiere cu direcii contrare, create de instrumente cu dou lame de aciuni
opuse, cum ar fi un foarfece sau un clete i, urmele de pilire i sfredelire specifice cazurilor de spargere
efectuate prin aplicarea ferstraielor, bomfaierelor, pilelor, sfredelelor i bur-ghielor.
Primele dou feluri de urme de tiere n majoritatea cazurilor reproduc relieful lamei
instrumentului aplicat i, prin urmare, prezint informaii identificatoare. Urmele de pilire i sfredelire,
ntruct se creeaz prin aciuni succesive a multiplelor lame (tiurilor sfredelului, dinilor ferstrului sau
ai pilei) de cele mai multe ori nu reprezint elemente caracteristice individuale, ele fiind inutile
identificrii criminalistice. Aceasta ns nu nseamn c urmele la care ne referim trebuie neglijate. In
unele cazuri i acestea pot prezenta caracteristici de natur contribuie la identificarea direct a
obiectului creator. Totodat fiind cercetate sub aspect de form, mrime i localizare; urmele de pilire i
sfredelire contribuie la aprecierea apartenenei la grup a instrumentului folosit, precum i stabilirea unor
mprejurri ale spargerii: modul de aciune a fptuitorului, direcia aplicrii instrumentului . a.
Urmele de apsare n majoritatea cazurilor apar drept rezultat al aplicrii diferitelor obiecte
(topor, rang, urubelni . a) sub form de prghie la forarea uilor, ferestrelor, dulapurilor, caselor de
bani etc. Ele se prezint ca urme statice de adncime, reproducnd n direct elementele caracteristice de
relief ale prii de contact a instrumentului de spargere.
Urmele de lovire se creeaz n urma aciunilor respective asupra obiectului de spargere cu un
ciocan, topor, rang sau alt obiect cu efect distrugtor. Urmele de lovire reproduc parial sau in ntregime
conturul i relieful prii percutante a uneltei pe baza crora se pot aprecia dimensiunile, forma i natura
acesteia ajungndu-se uneori pn la determinarea ei la nivel individual.
Pe parcursul executrii operaiilor de spargere, att din obiectul supus spargerii, ct i de la
instrumentul folosit, se pot desprinde diverse fragmente care, fiind descoperite la faa locului, pe corpul
sau echipamentul persoanelor suspecte, inclusiv pe instrumentele folosite, sunt n stare s furnizeze
informaii de mare valoare probant. In primul rnd, aceste fragmente pot fi examinate in vederea
stabilirii ntregului dup prile separate prin spargere. In rndul al doilea, prin examinarea comparativ a
urmelor sub form de rumegtur de lemn, particule de material de construcie, pilitur de metal . a., cu
modele de materie de la faa locului, se poate stabili proveniena lor de la obiectul supus spargerii
criminale, demonstrndu-se astfel implicarea persoanei purttoare de urme la fapta comis.
In contextul celor enunate se nscriu i microurmele, care in mare msur sunt utilizate in cadrul
cercetrii actelor litigioase svrite prin spargere.
In criminalistic se consider microurme particulele minuscule de materie, desprinse din diferite
obiecte atestate n cmpul infracional care, datorit imperceptibilitii lor de ctre organele umane
senzoriale, impun metode de cercetare bazate pe mijloace tehnice speciale .
Fiind in esen resturi de materie, microurmele prezint interes prin faptul c servesc la elucidarea
multiplelor probleme referitoare la svrirea faptei, uneori ajungnd pn la determinarea persoanelor
participante.
Urmele de spargere, cu excepia celor microscopice, sunt vizibile. Descoperirea lor necesit o
examinare minuioas a locului svririi infraciunii i, firete, cunoaterea celor mai rspndite
modaliti de ptrundere forat n ncperi.
Dispozitivele de ncuiere se sparg prin diferite metode, dintre care menionm urmtoarele:
Forarea barei de zvorre a mecanismului de ncuiere. Cu ajutorul unui obiect ascuit (topor,
dalt, rang sau urubelni) introdus n deschiztura uii, bara de zvorre se mpinge pn la ieirea ei din lcaul de ncuiere. Prin atare
modalitate de spargere se vor crea urme de apsare pe partea frontal a barei i pe canatul uii dac s-a
procedat la efectul prghiei;
Forarea lcilor suspendate prin tierea (pilirea) sau smulgerea torii acestora. In situaia
dat sunt relevate urme pe toarta lcii, pe mijloacele de suspendare a lcii (belciuge, zvor), pe canatul
sau uorii uii. Dac toarta lcii a fost pilit, cu o deosebit meticulozitate se vor cuta urme sub form
de pilitur;
Deschiderea lcilor cu chei potrivite sau peracle. In acest caz se vor forma urme-zgrieturi
pe diverse mecanisme din interiorul lcii (pe bar de nchuiere, pe plcile de fixare) i, sub form de noi
linii concentrice pe suprafeele interioare ale capacelor ncuietorii;
Forarea plumburilor prin lrgirea canalelor cu diferite instrumente pn la scoaterea nodului
din lcaul lui. Dup cum este i firesc, acest mod de forare duce la crearea urmelor sub form de
zgrieturi i nepturi pe prile luntrice ale canalelor. Dac, dup realizarea intereselor, infractorul va
recurge la strngerea nodului din nou introdus, sunt posibile urme de adncime pe suprafeele exterioare
ale acestuia;
Plumburile pot fi nlocuite cu altele. Este lesne de neles c in aa situaie va aprea problema
identificrii detelor de plumbuire pe baza cercetrii comparative a textului i simbolurilor imprimate;
Dislocarea uilor i a ferestrelor prin mpingerea lor pe vertical sau orizontal cu un
instrument cu efect de prghie (levier sau rang), introdus n deschizturile acestora. Procedeul dislocrii
duce la crearea urmelor de apsare (uneori de rupere) pe ambele pri ale ferestrei sau uii in locul de
contact cu unealta utilizat;
Spargerea sticlei geamurilor i a uilor prin apsare sau taiere cu un diamant. Pe sticl in
prealabil se lipete o pnz acoperit cu substane lipicioase menit s atenueze zgomotul ce este de
prisos. In cazul aplicrii acestui procedeu, denumit metoda plastirului , rmn urme de mini, urme sub
form de resturi de materie folosit cu acest prilej la faa locului, uneori pe hainele i corpul fptuitorului;
Tierea parial a uilor prin perforarea in prealabil cu un burghiu i aplicarea unui ferestru.
Tierea se face n regiunea balamalelor sau a dispozitivelor de ncuiere. Cum am subliniat anterior, n
atare situaie se vor forma urme mai puin utile cercetrilor criminalistice;
Forarea prin taiere sau drmare a pereilor, tavanului, duumelelor prin aplicarea
topoarelor, rngilor, trncoapelor i a altor unelte. Urmele create prin tiere i drmare pot prezenta
caracteristici ale construciei exterioare a instrumentelor utilizate apte s contribuie la identificarea
traseologic;
Spargerea prin tiere, topire sau explozie a dulapurilor de fier i a caselor de bani, procedee
care impun aplicarea diferitelor instrumente (bur-ghielor, pnzelor pentru bomfaiere, foarfece mari de
tiat metal, aparate de sudare, materiale explozibile). Fiind utilizate, acestea vor crea urme specifice de
pilitur, de metal topit, funingine.
2.3 (7) Proiectai genul de expertiz judiciar i obiectivele acesteia n

urmtoarea situaie: n legtur cu cercetarea furtului svrit din
apartamentul cet. Curmei, amplasat pe str. Viilor 18 ap. 3 de la locul

faptei, a fost ridicat lactul de la ua de intrare cu urme vizibile de
forare. Ofierul de urmrire penal a ajuns la concluzia c pentru
examinarea acestuia sunt necesare cunotine speciale.
Urmele instrumentelor de spargere se fixeaz potrivit regulilor generale cunoscute. Ca i alte
urme ale infraciunii, ele vor fi descrise detaliat In procesul-verbal privind aciunea respectiv, se vor
fotografia. Este rezonabil aprecierea i fixarea datelor exacte privind forma, dimensiunile i locul in care
se afl urmele, poziia lor reciproc i fa de alte categorii de urme, in special, a celor de mini i de
picioare.
Fotografierea urmelor de spargere se execut in ordinea obinuit. Dup fotografia de nod se
trece la fotografia in detaliu prin metoda metric.
Indiscutabil rmne i poziia general privind ridicarea urmelor infraciunii, conform creia
urmele de spargere se ridic in comun cu obiectul purttor. n acest context, subliniem necesitatea
msurilor de protejare i fixare a ntregii comuniti de urme, att ale celor traseologice, ct i ale celor
sub form de resturi de materie.
Dac condiiile concrete nu admit ridicarea obiectelor purttoare de urme, acestea se vor mula.
Cel mai eficient material de mulare a urmelor instrumentelor de spargere este polimerul K cu
catalizatorul nr. 18 in raport de 7/1. Materialul se pregtete la faa locului i dup turnare se
polimerizeaz In timp de 30 minute. Mulajul din pasta K red ntocmai caracteristicile de relief, este
elastic i rezistent la manipulare. In lipsa materialului polimeric, se pot folosi ghipsul, plastilina, ceara,
parafina.
n cercetarea urmelor instrumentelor de spargere un rol important ii aparine expertizei
traseologice, ea fiind in msur s contribuie la elucidarea diverselor probleme ce vizeaz cercetarea
actelor criminale de spargere. Astfel, prin examinarea urmelor ridicate de la faa locului, expertul poate
determina tipul i modul de aplicare a instrumentului de spargere, n baza concluziilor expertului organul
de urmrire penal poate nainta versiuni att n privina instrumentelor folosite, precum i a autorului
spargerii, ajungnd In aa mod la suspiciuni reale necesare dispunerii expertizei de identificare. n cele
din urm expertului i se cere s soluioneze problema de prim importan: dac urmele de spargere au
fost create de instrumentul prezentat.
Rezolvarea acestei probleme-cheie a expertizei traseologice este real. Practica demonstreaz c
identificarea instrumentelor de spargere este realizabil In toate cazurile n care se examineaz urme
traseologice informative, urme care reproduc elemente caracteristice eseniale ale obiectului creator i
dac In posesia expertului se afl instrumentul suspect ca fiind creator al acestor urme. Subliniem acest
considerent din motivul c uneori se mai recomand organului judiciar obinerea modelelor de comparaie
ale instrumentelor de spargere. Astfel de recomandaii nu pot fi acceptate. n primul rnd, instrumentele
suspecte trebuie urgent ridicate pentru a evita orice modificri. n rndul al doilea, obinerea modelelor de
comparaie ale instrumentelor de tiere impune procedee complicate legate de aprecierea direciei i
fixarea unghiului de tiere, care se pot realiza numai n condiii de laborator. Aici obinerea modelelor de
comparaie ale instrumentelor constituie o faz de cercetare a expertului.
Expertiza traseologic se realizeaz prin cercetarea comparativ, aplicndu-se diferite mijloace
optice (lupa, microscopul) i optice de comparaie (microscopul comparator), precum i a dispozitivului
special de examinare a striaiilor, profilograful traseologic (fig. 34). Concluziile pozitive se vor baza pe
elementele-coincidene de relief. Cele negative pot fi argumentate prin necoincidenta caracteristicilor
generale.

Barem de notare
Nota
5
6
7
Punctaj maxim
68
9 11
12 18
8
9
10
Data 24.11.2015
19 25
26 28
29 30

Test Criminalis 2015 USM

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Test Criminalis 2015 USM

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Subiectul I: Istoria apariiei criminalisticii

1.2(5)Determinai aportul cercetrilor care au stat la leagnul consolidrii tiinei

1.3 (7)Evaluai principalele etape de dezvoltare a criminalisticii naionale.

Este tiut c aciunile de urmrire penal constituie baz de cunoatere a

formele anatomice ale capului, aspectul feei, dimensiunile elementelor

BAREM PENTRU CALCULAREA NOTEI LA EXAMENE

Subiectul 1 se noteaz cu 3 puncte

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Subiectul I.Cercetarea criminalistic a urmelor de mini

(5) Analizai proprietile i tipurile desenelor papilare.

1.3.(7) Estimai posibilitile expertizei dactiloscopice i a materialelor ce

2.2.(5) Evideniai temeiurile i procedura de dispunere a expertizelor

2.3.(7) Meditai asupra criteriilor de apreciere a raportului de expertiz

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Subiectul I: Traseologia criminalistic.

(5) Formulai noiunea de urm a infraciunii i facei o clasificare a lor.

(7) Evaluai regulile generale de fixare, ridicare i ambalare a urmelor

la mularea urmelor de adncime cu soluie de ghips, cu plastelin,

la transferarea urmelor de suprafa pe pelicule dactiloscopice, foi de

Subiectul II: Planificarea ca forma principal de organizare a activitii de

2.3 (7) Proiectai aciunile de urmrire penal desfurate n legtur cu

BAREM PENTRU CALCULAREA NOTEI LA EXAMENE

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Subiectul I. Evidena antropometric i cea desfurat dup modul de operare a

1.3(7) Estimai factorii datorit crora fptuitorii recidiviti la svrirea de

(5) Deducei rolul specialistului-criminalist n cadrul investigrii

asupra obiectului creator de urm sau a persoanei infractorului, a activitilor desfurate de

2.3 (7) Specificai noiunea i sarcinile generale ale expertizei judiciare,

medicale necesare pentru vindecare, are valoare de constatare medico-legal i nu

BAREM PENTRU CALCULAREA NOTEI LA EXAMENE

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Subiectul I.Evidena dactiloscopic.

Subiectul II. Metodica cercetrii pruncuciderii.

(5) Determinai problemele ce urmeaz a fi clarificate n procesul de

Deasemenea, la natere, femeia poate beneficia sau nu de asisten medicalde

(7) Caracterizai aciunile de urmrire penal desfurate la etapa

BAREM PENTRU CALCULAREA NOTEI LA EXAMENE

(TESTE CU DOU SUBIECTE)

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Subiectul I. Metodele fotografiei judiciare operative.

1.2(5) Determinai regulile metodei metrice aplicate la fixarea rezultatelor

1.3(7) Evaluai mijloacele tehnice i procedeele de fixare fotografic a

persoana ce urmeaz a fi fotografiat in vederea reinerii semnalmentelor

persoana se fotografiaz cu capul descoperit, pieptnat (de gen

inuta corpului i a capului trebuie s fie dreapt.

iluminarea celui fotografiat se face cu dou surse de lumin una

fotografia se execut la scara 1/7 din mrimea natural. Fotografia de

Subiectul II. Tactica audierii martorului

2.1. (3) Reproducei definiia audierii martorului stabilind importana

A treia i ultima faz a procesului de formare a depoziiilor martorilor constituie reproducerea n

2.3. (7) Proiectai aciunile de pregtire ce urmeaz a fi ntreprinse de ctre

?nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Subiectul I: Metodelele tiinei criminalistice

1.1(3) Definii noiunea de metod i clasificai metodele tiinei

1.3(5) Argumentai necesitatea aplicrii n tiina i practica criminalistic a

2.2. (5) Analizai principiile i formele interaciunii organului de urmrire

BAREM PENTRU CALCULAREA NOTEI LA EXAMENE

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Subiectul I: Teze generale privind tehnica criminalistic.

1.2 (5) Analizai principiile aplicrii metodelor i mijloacelor tehnicocriminalistice.

Subiectul II : Tactica efecturii confruntrii n procedura de urmrire penal.