6.

Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

KUMLU ZEMNLERDE SI TEMELLERN OTURMA

HESAPLARINDA DK SNME MODLNN
UYGULANMASI
BO SATIR

APPLICATION OF SMALL STRAIN STIFFNESS IN THE

CALCULATION OF SETTLEMENT OF SHALLOW FOUNDATIONS ON
SAND
Eri Uygar1

BO SATIR
Hugh Brocklebank 2
BO SATIR
BO SATIR
BO SA

Peter Sharp 3

ABSTRACT
Geotechnical design of shallow foundations on sand is mostly governed by the settlement
criteria as granular soils can commonly provide high bearing capacity. Most of the
settlement in granular soils takes place during the short term and requires vigilant
estimation. The prediction of settlement for foundations in sands is a challenge since
undisturbed sampling, and therefore, accurate determination of insitu properties with
laboratory testing is nearly impossible in practice. Therefore, the predictions mostly rely
solely on insitu testing, such as standard penetration, cone penetration and pressuremeter
tests. These tests are commonly used in practice for measurement of engineering properties
of sands, but are meaningful only after they are interpreted using a set of correlations to
indirectly estimate design parameters. The results in these tests are essentially obtained at a
failure state and the design parameters estimated from these results can not be used to
simulate realistic settlement behaviour under working stress levels for foundations. This
fundamental problem in practice leads the published settlement prediction methods to
generally overestimate the settlements, yielding conservative designs. The methods dealing
with the nonlinearity are generally complicated and difficult to implement considering the
time limitations in the practice. Therefore, a simple nonlinear settlement calculation
methodology is proposed to help practising engineers increase the accuracy in their
settlement assessments as well as bridgeing the gap between traditional methods and more
complex nonlinear methods.
Keywords: shallow foundation, settlement, modulus of elasticity.
TIR

ZET
S temellerin kumlu zeminlerdeki geoteknik tasarm ou kez oturma kriterine baldr,
bunun sebebi bu tr zeminlerde genel olarak, zemin emniyet gerilmesinin olduka yksek
bir deerde olmasdr. Kumlu zeminlerde oturmann nemli bir ksm ksa vadede
gerekleir ve dolays ile ok hassas bir hesaplama gerektirir. Ancak bu tr zeminlerden
numune alnp deneyler yaplarak laboratuvarda tasarm parametrelerinin incelenmesi zor
veya imkansz olduundan oturma hesaplar arazi deneyleri sonularna bal kalr. Bu
1

Yrd. Do. Dr., Dou Akdeniz niversitesi, Kbrs, eris.uygar@emu.edu.tr

Associate, Ground Engineering Manager, Mott MacDonald Ltd UK, hugh.brocklebank@mottmac.com
3
Associate, Ground Engineering Manager, Mott MacDonald Ltd UK, peter.sharp@mottmac.com
2

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

deneylerden standart penetrasyon, koni penetrasyonu, kuyuda yanal basn ve plaka

ykleme deneyleri en sk kullanlanlardr. Ancak bu deneyler de yksek snme
deerlerinde gerekletirildii iin, normal yklerdeki davrana denk gelecek sklk
modln hesaplamak iin bir dizi ilem gerektirmektedir. Yksek snme deerlerinde
hesaplanan sklk modlleri oturma hesaplarn olumsuz etkilemekte ve fazla konservatif
olunmasna yol aabilmektedir. Bilgisayar kullanm ile gelimi zemin modelleme
teknikleri kullanlarak oturma hesaplarnn gerekletirilmnesi ise hem bazen zaman
asndan zorlayc hem de hesaplarn kontroln zorlatrmaktadr. Bu makalede analitik
hesap teknikleri ile uygulanabilecek basit bir dorusal olmayan oturma hesab yntemi
nerilmektedir. Bu yntem ile temsili snme deerleri kullanlarak zeminin oturma profili
ile uygun bir sklk modl profili uygulanp oturma daha hassas bir biimde
hesaplanabilecei ne srlmektedir.
Anahtar Kelimeler: S temeller, oturma, elastik modl.

1. GR
Kumlu zeminler iin tasarlanan tekil, radye ve mtemadi temellerde tasarm genelde
oturma hesab sonularna dayanr. Bunun ana nedeni kumlu zeminlerin, dk younluk
indislerinde dahi, iyi zemin emninet gerilmesi sonular vermesidir. Statik durum
dnldnde, kumlu zeminlerde oturma ksa vadede tamamlanr bu yzden oturmann
yaplara etkisinin ok byk bir blm neredeyse bina yapm aamasnda oluur.
Kumlu zeminlerde arazi deneyleri ile dolayl yntemler kullanlarak tayin edilen
mhendislik parametreleri dnda laboratuvarda rselenmemi numuneler ile direk
deneyler vastas ile mhendislik parametre tayini yapmak mmkn deildir. Bu yzden,
arazi deneylerinin eitlilii ve mhendislik parametrelerinin tayini iin kullanlan dolayl
ytemler, oturma hesaplar ve tahminlerinin gerek oturma miktarn temsiliyeti asndan
ok byk nem tar.
Ancak mhendislik parametreleri her ne kadar hassasiyetle aratrlp hesaplansa da arazi
deneylerinin temel presibi ile temel oturma hesaplarnn prensiplerinde bir uyumazlk
vardr; arazi deneyleri zemin dayanmn ve sklk modln yksek snme deerlerinde
ler, halbuki temel tasarm ve zemin ierisindeki gerilme ve snme dalm
dnldnde, yksek snmedeki sklk modl temelin sadece hemen altndaki
katmanlardaki durumu temsil eder. Daha derinlerde ve yanal ynde temelden
uzaklaldka, zemindeki snme deeri azalr ve dolays ile sklk modl de farkl olur.
Ayrca tasarm prensiplerine gre de temel yk hibir zaman zemin kayma dayanmna
yaklamaz. Dolays ile temelin hemen altndaki katmanlarda dahi snme, arazi deneyleri
esnasnda yaplan lmlerdeki snmelerden ok daha kktr.
Ayrntl zemin modellemesi yaplarak sklk modlnn snmeye dayal deiimi lineer
olmayan bir eri olarak bulunabilir ve temel yklemesi sonucunda zeminde oluacak
gerilme ve snme dalmna gre de temel oturma hesab daha hassas bir ekilde
yaplabilir.
Bu makalede, kumlu zeminlerde temel oturma hesabnn yukarda bahsedilen prensipler
gz nnde tutularak nasl yaplabilecei konusunda bir uygulama ve bu uygulamann
kullanld bir proje olan Mirdiff City Centre Mall projesi anlatlmaktadr. Ayrca bu
uygulamann yaplmas srasnda gerekletirilen arazi deneylerinden bahsedilerek,
kullanlan mhendislik parametreleri ve hesaplanan oturmaya karlk gelen temel ykleri
sunulmaktadr.

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

2. KUMLU ZEMNLERDE OTURMA HESABI

Kumlu zeminlerde temel oturma hesab metodlarndan Das ve Sivakugan (2007) ayrntl
bir ekilde bahsetmilerdir. Bu konuda yaynlanan metodlardan bazlar; Terzaghi ve Peck
(1948), Schmertmann (1970), Schmertmann ve dierleri (1978), Burland ve Burbridge
(1985) ve Briaud (2007) olarak sralanabilir. Bu metodlarda kullanlan mhendislik
parametreleri, genelde elastikiyet teorisi, arazi deneyi lmleri ve arazide yaplan temel
oturma gzlemleri ile kalibre edilmitir. Kumlu zeminlerde uygulanan arazi deneyleri
sklkla; Standart Penetrasyon Deneyi (SPT), Koni Penetrasyon Deneyi (CPT) ve Plaka
Ykleme Deneyini (PLT) ierir.
Oturma hesaplarnn en nemli mhendislik parametresi sklk modl, Edir. Sklk
modl, eksenli ykleme deneyi dnlrse, uygulanan dey basntaki art, , ile
eksenel snme, a, erisinin eimi hesaplanarak elde edilebilinir. zellikle kumlu
zeminlerde, efektif basna dayal deiim gstereceinden, E, derinlie bal olarak
hesaplanrsa oturma hesaplarnda daha hassas bir sonucun elde edilmesine yardmc olur.
Sklk modl ok kk snme deerlerinde (genelde 1 x 10-5), en yksek deerini alr
ve snme deeri arttka deer kaybeder. Bu deer kayb lineer olmayan bir davran
gsterir ve ok yksek snme deerlerinde ok dk seviyelere iner. Arazi deneylerinin
uygulama prensipleri dnldnde yaplan tm lmler, PLT deneyi hari, her zaman
ok yksek snme deerlerine denk gelmektedir. Temel tasarm prensipleri
dnldnde, temel yk hibir zaman bu denli yksek snme deerleri oluacak
ekilde tasarlanmaz, dolays ile hassas bir oturma hesab gerekletirebilmek iin Enin
snme ile olan deiiminin elde edilmesi ve hesaplarda uygulanmas gereklidir. Bu konuda
yakn gemite yaplan aratrmalardan birinde Jardine ve dierleri (1984), temel servis
yklerinde snme deerlerinin dk olacan belirtmitir. OBrien ve Sharp (2001),
konsolide killer (London Clay) iin kullanlabilecek bu ynde bir hesaplama metodu
gelitirmilerdir. Ayrca, Mayne ve dierleri (1999), Lehane ve Fahey (2002) ve Loughlin
ve Lehane (2010) bu konuda Enin snmeye dayal mobilizasyonu konusunda almalar
yapmlardr.
2.1. Kumlu Zeminlerde Sklk Modl Mobilizasyonu
Sklk modlnn snmeye dayal mobilizasyonu konusunda Fahey ve Carter (1993), Lee
ve dierleri (2004), Pestana ve Salvati (2006) ve Wang ve ORouke (2007) ok deerli
almalar yapmlardr. Lee ve dierleri (2004), kayma modl mobilizasyonunu alm
ve Duncan-Chang hiperbolik ilikisini ve Mohr-Coulomb kayma dayanm kriterini
kullanarak aadaki matematiksel modele ulamtr;

1 f
Gmax
max
G

[1]

Denklem [1]de,
G; kayma modl, Gmax; ok dk snmelerdeki kayma modl, ; herhangi bir snme
deerinde oluan kayma gerilmesi, max; kayma dayanm, f,g; model katsaylardr.
Yukardaki denklem ile ilikilendirmek zere kayma snmesine bal kayma gerilmesi
deiimi ve kayma dayanm, Duncan ve Changn (1970) hiperbolic modeli ve MohrCoulomb gme kriteri dnlerek, aadaki denklemler kullanlarak elde edilebilir;

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

1
Gmax

[2]

Rf

max

max c tan

[3]

Denklem [2] ve [3]te,

; kayma snmesi, Rf; hiperbolik model katsays, c; kohezyon, ; efektif gerilme,
;isel srtnme asdr.
Denklem [1], [2] ve [3] kullanlarak, kayma modlnn deien snmeye gre
mobilizasyon erisi elde edilebilir. Bu eri elde edilirken mutlaka kayma dayanm
parametreleri kullanlarak kayma gerilmesi mobilizasyonu kontrol edilir ve herhangi bir
kayma modl deerinde kayma dayanmnn almamas salanr.
2.2. Kumlu Zeminlerde Sklk Modlnn
Kullanlabilecek Arazi Deneyleri ve Korolasyonlar

Davrann

almak

in

Sklk modlne eriebilmek iin laboratuvarda bender element veya resonant column
eksenli deneyleri yaplabilinir, ancak kumlu zeminlerde bu deneyler rselenmi
numuneler zerine yaplabileceinden deiik younluk indislerinde deneylerin
tekrarlanmas ve parametrelerdeki deiimin allmas gerekir. Bu pratikte alan
mhendisler iin baz durumlarda zaman kaybna sebep olabilir, ancak sklk modlnn
de allabilmesi iin en gzel metodtur.
Dier bir yntem de kayma modl iin arazide lmler ve deneyler yaplp daha sonra
korolasyonlar ve elastik teori kullanlarak sklk modlnn elde edilmesidir. ok dk
snmelerdeki kayma modl basit kayma dalgas hz deneyi ile llebilinir, buna gre;
Gmax =

[4]

Denklem [4] de,

; younluk, ; kayma dalgas hzdr.
Kayma modlnn deiimi de bir dier arazi deneyi olan Pressuremeter (aratrma
kuyusunda yanal basn yklemesi) veya Dilatometer (aratrma kuyusunda yanal plaka
basnc yklemesi) deneylerinden elde edilecek shear stress vs cavity strain (kayma
gerilmesine karlk boluk snmesi erisi) verilerinden elde edilebilinir.
Byk boyutlu plaka deneylerinden (PLT) de dey basn ve eksenel snme erileri elde
edilip snmeye baml sklk modl deiimi direkt olarak bulunabilir. Ancak PLT
deneyleri noktasal olmayp altndaki katmanlarn da sktrlabilirliini leceinden daha
ok genel davran incelemek iin tercih edilebilir.
2.3. Sklk Modl Deiimi in Parametrik alma
Daha nce referans verilen matematiksel modeller kullanlarak sklk modlnn efektif
basnca, kayma dayanm parametrelerine ve snmeye baml olarak deiimi, Elastisite
Teorisi de kullanlarak, aadaki gibi elde edilmitir;

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

E
1

1 f

2m tan
Emax
Rf
E

a max

[5]

Denklem [5]te,
E; herhangi bir snme deerindeki sklk modl, Emax; ok dk snme deerlerindeki
sklk modl, m; ortalama efektif gerilme, diye aklanr. Ayrca kayma snmesi ve
eksenel snme, a arasnda da aadaki gibi bir iliki kurulabilir (; Poisson oran);
a

[6]

rnek olarak, Denlem [5] belirli bir parametre kmesi iin uygulandnda ekil 1de
gsterilen eriler elde edilebilir;
1.0

10
25
50
10 0

0.9
0.8

c':0
':35
f:1, g:1
Emax:100MPa

0.7
E/Emax

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.000001

0.00001

0.0001
0.001
Axial Strain

0.01

0.1

ekil 1. Efektif Basnca Baml Sklk Modlne Karlk Snme Erileri.

2.4. Derinlie ve Temel Yk Dalmna Gre Elastik Metod le Oturma Hesab ve
Gelitirilen Ytemin Gerek Veriler le Uygulanmas
Parametre deiimi lineer olmayan bir metod ile deerlendirileceinden hesaplama
yntemi olarak basit elastik yntem kullanlabilir. Buna gre;
i = ti i / Ei )

[6]

Denklem [6]da,
Temelin altndan balayarak zeminin tabakalar olarak modellendii, ve temel yknn
derinlie gre deiiminin elde edildii bir hesaplama ynteminde, i; toplam zemin
oturmas, ti; tabaka kalnl, i; tabaka ortasnn derinliinde hesaplanan temel yk
transferi; Ei; tabaka derinliinde ve snme deerine uygun olarak elde edilen sklk
modl (elde edilen erilerden iterasyon yaplarak).

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

Gelitirilen hesaplama yntemi literatrde yayynlanan ayrntl veriler nda uygulanarak

geerlilii kontrol edilmitir. Bu konuda Briaud ve Gibbens (1997)n tam lekli temel
ykleme deneylerinin sonular kullanlarak arazi lmleri matematiksel hesapla
modellemeye allmtr, ekil 2de karlatrlmal sonular gsterilmitir.

0
0

20

200

400

Foundation Pressure (kPa)

600 800 1000 1200 1400 1600 1800
Proposed method
1x1m
1.5x1.5m
3x3m
Briaud & Gibens (1997)

Settlement (mm)

40

60

80

100

120

140

ekil 2. Temel Basnc Oturma Erileri, Karlatrmal Tam lekli Deney Verileri
(Briaud Ve Gibbens, 1997) Ve Matematiksel Model Sonular.

3.PROJE; MIRDIFF CITY CENTRE, ALI VER MERKEZ VE

ELENCE MERKEZ
Mirdiff ehir merkezi projesi Dubai, Birleik Arap Emirlikleri lkesinde 2007 ylnda
gerekletirilen alveri merkezi ve elence merkezi inaat projesidir. Tasarlanan ana
yap genelde yksek tavanl, ve yksek pencereli aklklar olan oturmaya hassas
betonarme karkas sistem zerine ina edilmi seri halinde yerleik binalardr.
Bu projenin gereletii arazinin jeolojik yaps deiken sklkta genelde sert l
rzgarlarnn ekillendirdii komplike kumullarn oluturduu bir karaktere sahiptir. Bu
proje gereklemeden nce bu civarda inaa edilen otobanlar sebebi ile arazi eitli kaz ve
dolgu ilemlerine maruz kalm genelde gevek sklkta siltli ince kum iermektedir.
Kaya tabakalar tasarlanan yapnn etkisi dnldnde olduka derindedir ve bu
oluumlar genel tabirle Kalsit, Siltta ve Kumta (Miliolite Sandstone) oluumlarndan
meydana gelmektedir. Bu oluum ayrca nemsenecek miktarda kalsiyum karbonat (ince
kum taneciklerine dnm kabuk paracklar halinde, yaklak 30% - 35% orannda)
iermektedir.
Kazlan 24 rotary aratrma deliklerinden elde edilen bilgiye gre kaya seviyesi olduka
deiken olmakla birlikte, derin ve dzensiz kalnlkta ve sklkta ayn araziden elde
edildii dnlen dolgu tabakalar gzlemlenmitir. Arazinin genel profili derinlie gre
sras ile deien kalnlklarda; 1- gevek orta sklkta siltli ince kum dolgu (SPT= 8
25), 2- orta sert sklkta ince kum ve yer yer kumta bandlar (SPT= 25 50), ve 3-

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

kaya tabakas olarak ok dk, zayf dayanml, kumta (SPT>50) olarak

gzlemlenmitir. Arazi bu tabakalarn kalnlklarna ve plan olarak dalmna gre ekil3teki gibi blmlere ayrlmtr.

ekil 3. Arazinin Zemin Profiline Gre Plan Olarak Modellenmesi.

Tm arazide gerekletirilen zemin etd sonular kullanlarak elde edilmi sklk
modlnn derinlie gre deiimi ekil 4te gsterilmitir.

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

200

Emax (MPa)
400

600

800

20

Level (m DMD)

15

10

variation in level of top of

weathered/extremely weak
sandstone

General trend of Emax within

weathered/extremely weak
sandstone

-5

Zone - 1
Zone - 2
Zone - 3
Zone - 4
Groundwater Level

-10

ekil 4. Zemin Etd Sonular; Derinlie Gre Sklk Modl.

Sklk modlnn eksenel snme deiimine gre mobilizasyonu ekil 5 te gsterilmitir.
ndeks younluk deneyleri sonucunda doal siltli ince kum tabakalarnn en yksek boluk
oran 0.788 ve en dk boluk oran da 0.598 olarak llmtr. Tm zemin profili
toprak katmanlarnn rlatif younluunun da genelde 30% - 60% aralnda deitii
hesaplanmtr.
Aratrma kuyusunda yanal basn yklemesi deneyleri sonucunda, yanal gerilme
katsaysnn yaklak olarak 1.0 olduu tespit edilmitir.
Oturma hesaplar sonucunda s temel seeneinin daha ekonomik olabilecei elde edilmi
ve bu dorultuda deien temel boyutlarna ve zemin profili modeline gre temel tasarm
erileri izilmitir. Buna rnek olarak da ekil 6daki sonular gsterilmitir.
Normal hesaplama yntemi ile gerekletirilen hesaplarn sonular da ekil 6da
gsterilerek bir karlatrma yaplmtr. Buna gre nerilen dorusal olmayan hesaplama
yntemi ile zellikle dk kolon yk tayan temellerde neredeyse yarya den bir
oturma deeri gzlemlenebilmektedir. Kolon yk ykseldike, artan oturmaya karlk
dorusal ve dorusal olmaya hesaplamalar arasnda elde edilen fark gittike dmektedir.

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

E/Emax

0.1
c':0
':35
Emax:150MPa
Shear w . v. & SPT
PLT results
PMT results
Eq [14] Fit, at sm':100 kPa
Eq [14] Fit, at sm':39.6 kPa
Eq [14] Fit, at sm':16.5 kPa
0.01
0.0001

0.001

0.01
0.1
Axial Strain (%)

10

ekil 5. Zemin Etd Sonular; Sklk Modl Mobilizasyonu.

Foundation Pressure, qa for 25 mm total settlement (kPa)

400
B earing
capacity
curve

Zone - 1
Df: 2.5 m

350

linear - 25 mm
no nlinear - 25 mm
linear 15 mm
no nlinear 15 mm
linear 5 mm
no nlinear 5 mm

300

250

200

150

100

50
0.5

1.5

2.5
3.5
Foundation Width, B (m)

ekil 6. rnek Oturma Hesab Sonular.

4.5

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

3.SONULAR
S temel tasarmnda uygulanmak zere kumlu zeminler iin kullanlabilecek dorusal
olmayan ve sklk modlnn snmeye bamlu deiimini gz nnde bulunduran bir
hesaplama yntemi gelitirilmitir. Bu yntem ayrca sklk modlnn derinlie baml
ortalama efektif gerilmeye karlk deiimini de dikkate almaktadr.
Gelitirilen yntem tam lekli temel deneyi sonularna gre kontrol edilmi ve kabul
edilebilir lde bir hassasiyet elde edilmitir. Ayrca yntem, bir projede tasarm metodu
olarak kullanlmtr. Bu projede dorusal olmayan temel oturma metodu ile tasarm
erileri oluturulmutur. Bu tasarm erileri, deiik temel boyutlarna gre hem temel
oturmasn hem de zemin emniyet gerilmesini gz nnde bulundurmutur. Bylelikle, tm
projede temel tasarm iin uygulanabilecek pratik bir hesaplama arac gelitirilmitir.

KAYNAKLAR
[1] Das, B.M. and Sivakugan, N., Settlements of shallow foundations on granular soils an overview, International Journal of Geotechnical Engineering, Vol 1(1), pp. 1929, 2007.
[2] Terzaghi, K. and Peck, R. B. (1948), Soil Mechanics in Engineering Practice, Wiley,
New York.
[3] Schmertmann, J.H., Static cone to compute static settlement over sand, ASCE
Journal of Soil Mechanics & Foundations Division, Vol 96 (3), pp. 1011-1043,
1970.
[4] Schmertmann, J.H., Hartmann, J.P. and Brown, P.R., Improved strain influence factor
diagrams, ASCE Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol 104
(GT8), pp. 1131-1135, 1978.
[5] Burland, J.B., and Burbidge, M.C., Settlement of foundations on sand and gravel,
Proceedings Institution of Civil Engineers, Vol 78(1), pp. 1325-1381, 1985.
[6] Briaud J. L., Spread Footings in Sand: Load Settlement Curve Approach, Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol 133(8), pp. 905-920, 2007.
[7] Jardine, R.J., Symes, M.J, and Burland, J.B., The measurement of soil stiffness in
triaxial apparatus, Geotechnique, Vol 34(3), pp. 323-340, 1984.
[8] OBrien, A.S., Sharp, P., Settlement and heave of over consolidated clays a
simplified non-linear method of calculation Part 1, Ground Engineering, pp. 2832, 2001a.
[9] OBrien, A.S., Sharp, P., Settlement and heave of over consolidated clays a
simplified non-linear method of calculation Part 2, Ground Engineering, 48-53,
2001b.
[10] Mayne, P. W., Schneider, J. A., Martin, G. K., Small- and large-strain soil properties
from seismic flat dilatometer tests, Proceedings of a Conference on the Prefailure Deformation Characteristics of Geomaterials (Jamilowski, Lancellotta and
Lo Presti (eds)). Balkema, Rotterdam, pp. 419-426, 1999.
[11] Lehane B.M., Fahey M.F., Investigating a simple settlement prediction method for
foundations on sand, Canadian Geotechnical J., Vol 39(2), pp. 293-303, 2002.
[12] OLoughlin, C. D., Lehane, B. M., Non-linear cone penetration test-based method for
predicting footing settlements on sand, Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, Vol 136(3), pp. 409-416, 2010.

6. Geoteknik Sempozyumu
26-27 Kasm 2015, ukurova niversitesi, Adana

[13] Fahey, M. and Carter, J., A finite element study of the pressuremeter using a
nonlinear elastic plastic model, Canadian Geotechnical Journal,Vol 30(2), pp.
348-362, 1993.
[14] Lee, J., Salgado, R., Carraro, J.A.H., Stiffness degradation and shear strength of silty
sands, Canadian Geotechnical Journal, Vol 41(5), pp. 831-843, 2004.
[15] Pestana, J. M., L. A. Salvati, Small Strain Behavior of Granular Soils: I. Model for
Cemented and Uncemented Sands and Gravels, J. Geotech. Geoenviron. Eng.,
Vol 132(8), pp. 1071-1081, 2006.
[16] Wang, Y., ORouke, T.D., Interpretation of Secant Shear Modulus Degradation
Characteristics from Pressuremeter Tests, J. Geotech. Geoenviron. Eng., Vol
133(12), pp. 1556-1566, 2007.
[17] Briaud, J. L., Gibbens. R.,( 1997), Large scale load tests and data base of spread
footings on sand, Federal Highway Administration, US Department of
Transportation, Report FHWA-RD-97-068.