Recursos Penales

PROCESO PENAL: SISTEMA RECURSIVO

A. ASPECTOS FUNDAMENTALES (BASES) QUE IDENTIFICAN EL RGIMEN RECURSIVO
EN EL CPP
1. Bases del nuevo rgimen de recursos
Segn las normas que regulan los recursos en el nuevo CPP, podemos definir como bases fundamentales del nuevo
rgimen de recursos, las siguientes.
1.- Disminuye su nmero en relacin al antiguo procedimiento criminal: Ello porque slo son compatibles con el juicio
oral los recursos de derecho y no los que buscan alterar los hechos tal como ya han sido establecidos en las audiencias
puesto que de ser as se producira una repeticin de ellos. Su objeto debe ser el velar porque el juicio se celebre
respetando las garantas procesales.
2.- Desaparece la doble instancia como objetivo del sistema de los recursos: Se traduce esto en que las resoluciones del
tribunal de juicio oral en lo penal son inapelables y bien sabemos que es la apelacin la que constituye instancia. Ese
recurso se mantiene de manera excepcional en el sistema y slo procede contra algunas resoluciones judiciales.
3.- Se concibe el recurso como medio de impugnacin a solicitud de parte ms que como mecanismo de control
jerrquico: Su fundamento principal es poner fin al agravio que sufre el recurrente.
Importante es destacar que el trmite de la consulta desaparece en el nuevo sistema procesal penal, mantenindose
slo respecto de algunos casos excepcionales: ej, delitos terroristas (art. 19 n 7 e) CPR).
Por ltimo, a pesar de reducir y restringir el sistema recursivo, se respetan los tratados sobre derechos humanos en
lo que dice relacin con el derecho a recurrir. Ej: art. 8 de la CADH. Lo garantizado es la facultad de recurrir y no que
exista otra instancia.
B. DERECHO AL RECURSO EN MATERIA PROCESAL PENAL
Derecho a recurrir del fallo en materia penal (derecho al recurso)1
Durante la tramitacin parlamentaria del Proyecto de nuevo CPP, se produjo una interesante discusin sobre la
posibilidad de impugnacin de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. En
efecto, como veremos, tal sentencia es inapelable. Por ello, segn algunos, con tal imposibilidad de apelacin, se
violaba la garanta contenida en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (art. 14, prrafo 5) y en la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (art. 8) normas que, como recordramos en la Primera Parte de
este Captulo, se entienden incorporadas a nuestra Constitucin Poltica.
Concretamente el art. 8 de la CADH seala que: Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantas mnimas: h) derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
En relacin con estas normas debemos decir que ellas no imponen, como errneamente se ha sostenido, el
derecho a una doble instancia en materias penales, sino que, precisamente, la posibilidad de un recurso ante el
tribunal superior del recurrido, obligacin que se satisface con la institucin de una va de impugnacin que permita
discutir slo determinadas cuestiones de derecho (fundamentalmente el irrestricto respeto a la garanta del debido
proceso) y no, tambin, los hechos, caracterstica inherente a la apelacin. Por lo dems, otorgar competencia al
tribunal superior para conocer de los hechos implicara, al menos (si se quiere mantener el proceso oral), la
produccin y recepcin de toda la prueba utilizada en la primera instancia, or las alegaciones de las partes, etc. Es
decir, un nuevo Juicio Oral.
As lo ha entendido la jurisprudencia mayoritaria en el Derecho Comparado (v.gr.: Tribunal Constitucional de
Espaa) y, tambin, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (v.gr.: resolucin N 26-86, del caso 9328,
que se pronunci en relacin al caso del costarricense No Emilio Villalobos Calvo, que haba sido condenado en
nica sentencia, sin posibilidad de casacin por el Juez Segundo Penal de Alajuela, Costa Rica.

ChahunSarras, Sabas. 2009. Manual del nuevo procedimiento penal. Ed. Legal Publishing, 6 edicin.

Recursos Penales

CARACTERSTICAS DEL SISTEMA DE RECURSOS EN ESTE PROCEDIMIENTO:

1.- Disminuye su nmero, pasando a ser excepcionales;
2.- Desaparece la apelacin como regla general para impugnar resoluciones;
3.- Ya no se distingue entre recursos ordinarios y extraordinarios, por ser excepcionales;
4.- No suspenden la tramitacin del proceso respectivo, salvo que la ley expresamente lo disponga ej: 355,
368 y 379 CPP;
5.- Desaparece la consulta;
6.- A pesar de ser extraordinarios, las exigencias que hoy existen para el recurso de nulidad son menores que
las exigencias existentes para el recurso de casacin en el antiguo sistema;
7.- En la vista de la causa, por regla general, se elimina la relacin;
8.- Se instaura una institucin que, de alguna manera, viene a reemplazar a la desercin: el abandono del
recurso;
9.- Desaparece el recurso de casacin, tanto en la forma como en el fondo.
Disposiciones Generales:
Facultad de Recurrir: art. 352 CPP.
Podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes
agraviados por ellas, slo por los medios y en los casos expresamente establecidos en la ley.
Aumento de los plazos: art. 353 CPP.
Si el juicio oral hubiere sido conocido por un tribunal que se hubiese constituido y funcionado en una
localidad situada fuera de su lugar de asiento, los plazos legales establecidos para la interposicin de los recursos se
aumentarn conforma a la tabla de emplazamiento prevista en el artculo 259 del CPC.
Renuncia y desistimiento de los recursos: art. 354 CPP
Renuncia: Los recursos pueden renunciarse expresamente una vez notificada la resolucin contra la cual
procedieren.
Desistimiento: Quienes hubieren interpuesto un recurso podrn desistirse de l antes de su resolucin. Los
efectos del desistimiento no se extendern a los dems recurrentes o a los adherentes al recurso.
Con respecto a la Defensa, sta no podr renunciar a la interposicin de un recurso, ni desistirse de los
recursos interpuestos, sin mandato expreso del imputado.
Efecto de la interposicin de recursos: art. 355 CPP.
Por regla general, la interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin.
Excepcionalmente la suspender cuando se impugnare una sentencia definitiva condenatoria o cuando la ley
dispusiere expresamente lo contrario.
Prohibicin de suspender la vista de la causa por falta de integracin del tribunal: art. 356 CPP.
No podr suspenderse la vista de un recurso penal por falta de jueces que pudieren integrar la Sala. Si fuere
necesario, se interrumpir la vista de recursos civiles para que se integren a la Sala jueces no inhabilitados. En
consecuencia, la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los jueces que conformaren ese da el tribunal,
el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir en ella (con ello se limita al mximo la posibilidad
de ejercer la facultad del artculo 165 n 2 del CPC).
Suspensin de la vista de la causa por otras causales: art. 357 CPP
La vista de los recursos no se podr suspender por las causales de los nmeros 4, 5, 6 y 7 del artculo 165 del
CPC. Al confeccionar la tabla o disponer la agregacin extraordinaria de recursos o determinar la continuacin para
el da siguiente de un pleito, la Corte adoptar las medidas necesarias para que la Sala que correspondiere no viere
alterada su labor.

Recursos Penales
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la causa por muerte del
abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho
das anteriores al designado para la vista del recurso.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes
facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho podr ejercerse una sola vez por el recurrente o
por todos los intervinientes, por medio de un escrito que deber presentarse hasta las doce horas del da hbil
anterior a la audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se hubiere efectuado con menos de
setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la suspensin podr solicitarse hasta antes de que comience la
audiencia. Este ltimo inciso est en contradiccin con lo dispuesto por el primer inciso de esta misma norma,
puesto que el derecho a que alude el primero, es precisamente el contemplado en el artculo 165 n 5 del CPC, que
es una de las causales proscritas por el primer inciso de la norma. Un efecto derivado de aquello es el hecho que
para suspender la vista de un recurso penal no se requiere pagar el impuesto a que alude en n 5 del artculo 165 del
CPC, toda vez que la ley procesal penal impide tajantemente la aplicacin de aquella causal de suspensin.
Reglas Generales sobre la vista de los recursos: art. 358 CPP
La vista de la causa se efectuar en una audiencia pblica.
La falta de comparecencia de uno o ms de los recurrentes a la audiencia dar lugar a que se declare el
abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir
proceder en su ausencia. En base a lo dicho precedentemente no existe obligacin de hacerse parte en segunda
instancia sino que la obligacin que pesa sobre el recurrente es la de comparecer a la audiencia respectiva so pena de
declarrsele abandonado el recurso. As, el abandono del recurso no importa desercin del mismo.
La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se otorgar la palabra a el o los
recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as como las peticiones concretas que formularen.
Luego se permitir intervenir a los recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin
de que formulen aclaraciones respecto de los hechos o argumentos vertidos en el debate.
Como se dijo, desaparece la relacin en la vista de las causas penales del nuevo sistema, no obstante, existe
un caso de excepcin en que s existe relacin pblica; dicha excepcin se encuentra regulada en el artculo 433
CPP, en el marco de la extradicin activa.
A pesar de no existir relacin de la causa, el relator dar cuenta a la Sala respectiva sobre los requisitos de
admisibilidad del recurso de que se trate, lo que se hace en cuenta.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular preguntas a los
representantes de las partes o pedirles que profundicen su argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de
la cuestin debatida (diferencia con el inciso 5 del art. 223 del CPC).
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora
que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. La sentencia ser redactada por el miembro del
tribunal colegiado que ste designare y el voto disidente o la prevencin, por su autor.
Prueba en los recursos: art. 359 CPP.
En el recurso de nulidad podr producirse pruebas sobre las circunstancias que constituyeren la causal
invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
Para su recepcin, se aplicarn las normas que a ese respecto se usan en el juicio oral.
La circunstancia de no poder rendirse la prueba no dar lugar a la suspensin de la audiencia.
Decisiones sobre los recursos: art. 360 CPP:
Por regla general, el tribunal que conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes
formuladas por los recurrentes, no pudiendo extender su decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all de
los lmites de lo solicitado.
Excepciones:
1.- Si slo uno de los varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la resolucin, la
decisin favorable que se dictare aprovechar a los dems, a menos que los fundamentos fueren exclusivamente
personales del recurrente, debiendo el tribunal declararlo as expresamente;
2.- cuando se acoja un recurso de nulidad por una causal distinta a la invocada (art. 379 inc. 2).

Recursos Penales
El inciso final de esta norma viene a sentar una diferencia fundamental con el antiguo sistema recursivo, ya
que prohbe la reformatio in peius al disponer que si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un
solo interviniente, la Corte no podr reformarla en perjuicio del recurrente (leer arts. 528 sobre la apelacin, 548
sobre la casacin y 666 sobre la revisin, todos del CPP antiguo).
Aplicacin supletoria: art. 361 CPP
Seala que los recursos en el nuevo sistema se regirn supletoriamente por las normas contenidas en el
Ttulo III del Libro Segundo del CPP. (las normas del juicio oral). Ahora, esta norma sera aplicable slo a los
recursos establecidos en el nuevo sistema, pero qu ocurre con algunas instituciones contenidas en el Cdigo de
Procedimiento Civil como por ejemplo el recurso AIRE o la adhesin a la apelacin? Estas figuras resultan
plenamente aplicables por la norma de remisin del artculo 52 del CPC, precepto de aplicacin general.
C. ESTUDIO DE LOS RECURSOS PROCESALES DEL NUEVO SISTEMA EN PARTICULAR.
1.- EL RECURSO DE REPOSICIN: Tradicionalmente, se ha definido a este recurso como una va de impugnacin que
persigue que, el mismo tribunal que pronunci la resolucin gravosa, la modifique o la deje sin efecto. Art. 362 y 363 CPP.
Debemos Distinguir:
A) En contra de resoluciones dictadas fuera de audiencia: procede contra las sentencias
interlocutorias, autos y decretos. El recurso debe interponerse dentro de tercero da y deber ser fundado.
Obviamente su interposicin ser por escrito.
Tramitacin: Se deduce ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida. El tribunal se pronunciar
de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as
lo aconsejare.
Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere susceptible de apelacin
y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la reposicin fuere denegada, se entender que la
parte renuncia a la apelacin.
Efectos de la interposicin del recurso de reposicin: no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra
la misma resolucin procediere tambin la apelacin en ese efecto.
B) En contra de resoluciones pronunciadas en audiencias orales:
Ante el silencio de la norma y aplicando el argumento de la analoga, debemos concluir que las
resoluciones recurribles de reposicin son las mismas contra las que procede en el caso de ser dictadas
fuera de audiencia.
Tramitacin: Deber interponerse el recurso tan pronto se dictare la resolucin recurrida y slo ser
admisible cuando no hubiere sido precedida de debate (con el diseo de audiencia que existe en el nuevo
sistema, se hace poco aplicable este recurso).
Su tramitacin ser verbal, de inmediato y de la misma manera se pronunciar el fallo.
Si la situacin fuera compleja, y nuevamente en virtud de la analoga, el tribunal puede escuchar a los
dems intervinientes (en la prctica lo normal es que se de traslado al otro interviniente de la solicitud de
reposicin).
Importante resulta destacar lo contemplado en el artculo 290 del CPP respecto de los incidentes en la
audiencia de juicio oral (leer).
2.- EL RECURSO DE APELACIN: aquel que tiene por objeto que el tribunal superior respectivo, conociendo los aspectos de
hecho y jurdicos, enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin pronunciada por el inferior. Art. 364 a 371
Pas este recurso de ser la regla general en el procedimiento antiguo a ser un recurso extraordinario en el nuevo
sistema, con aplicacin restringida y sujeto a formalidades de interposicin.

Recursos Penales

Resoluciones apelables: art. 370

Las resoluciones dictadas por el juez de garanta sern apelables:
1.- Cuando pusieren trmino al procedimiento (sobreseimiento definitivo, aprobacin del juez de garanta de
la decisin del fiscal de no iniciar la investigacin, etc), hicieren imposible su prosecucin (sobreseimiento
temporal, art. 271 inciso 1, etc.) o lo suspendieren por ms de treinta das;
2.- Cuando la ley lo seale expresamente (resolucin que declara inadmisible una querella).
Resoluciones inapelables: Son inapelables las resoluciones dictadas por el tribunal de juicio oral en lo penal
(art. 364).
Discusin acerca de la procedencia o no del recurso de apelacin en contra de la resolucin dictada por un Top
que se pronuncie respecto de la prisin preventiva.
Argumentos:
1.- El 364 cede ante el 149 en razn de la norma de la especialidad.
2.- la afirmativa permite asegurar el derecho al recurso consagrado en tratados internacionales
3.- la cuanta del bien jurdico en juego hace aconsejable su procedencia.
Formalidades del recurso:
Por regla general debe ser interpuesto por escrito. Excepcin: la apelacin deducida verbalmente por el fiscal
cuando no se le concede prisin preventiva respecto de algunos delitos (artculo 149 CPP)
Debe contener fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas que se someten al
conocimiento y resolucin del tribunal.
Se debe interponer dentro de los cinco das siguientes a la notificacin de la resolucin impugnada. Este
plazo es la regla general, excepcionalmente el plazo ser de tres das para el caso de interponerse subsidiariamente
al recurso de reposicin y en el caso del ya mencionado artculo 149 CPP deber interponerse verbalmente en la
misma audiencia en que se dicte la resolucin objeto del mismo.
Procedera la declaracin de inadmisibilidad en caso de no cumplirse con los requisitos del art. 367?
Estimamos que s por aplicacin del artculo 365 al sealar que el tribunal conceder o denegar el recurso y por
la aplicacin subsidiaria del CPC en virtud del artculo 52 CPP.
Por ser un recurso de enmienda, se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida y ste lo
conceder o denegar. De concederlo, lo ser para ante la Corte de Apelaciones respectiva. Sin perjuicio de lo
anterior, hay casos en que se presenta para ante la Corte Suprema:
1.- Apelacin de la resolucin que se pronuncia sobre la peticin de desafuero art. 418
2.- Apelacin de la resolucin que se pronuncia sobre la querella de captulos art. 427; y
3.- Apelacin de la resolucin que se pronuncia sobre la extradicin pasiva art. 450.
Efectos de la interposicin del recurso de apelacin:
La apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley sealare expresamente lo contrario.
Art. 368
Casos excepcionales en que se concede en ambos efectos:
1.- apelacin de la sentencia definitiva dictada en procedimiento abreviado. Art. 414 inciso 1.
2.- apelacin por parte del ministerio pblico del auto de apertura del juicio oral, por exclusin de pruebas. Art.
277 inciso 2.
Antecedentes a remitir una vez concedido el recurso de apelacin: art. 371
Concedido el recurso, el juez remitir al tribunal de alzada copia fiel de la resolucin y de todos los antecedentes
que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre el recurso. Se aplicara el plazo del artculo 198
del CPC, por remisin del art. 52 CPP.
Tramitacin en segunda instancia:

Recursos Penales
Ingresado los autos a la Corte, se certifica su ingreso por el Secretario y la primera resolucin no es en relacin
porque desapareci sta, sino que se fija da para la vista del recurso, previo estudio de admisibilidad. En caso de
haber duda respecto de ella, en la audiencia respectiva se llama a los intervinientes a alegar sobre ese punto.
Respecto a la comparecencia de las partes en segunda instancia, desde nuestro punto de vista la obligacin del
interviniente es slo comparecer a la audiencia que se fije, y en caso de no comparecer a esa audiencia se
configurara el abandono del recurso, no procediendo, por lo tanto, la institucin de la desercin del recurso por
no hacerse parte en la instancia respectiva.
Fallo del recurso:
Se falla inmediatamente o el da y hora que en la audiencia se fije (se aplica el plazo del juicio oral, por
disposicin del artculo 361).
3.- El Recurso de Hecho: art. 369 CPP
Ya no se distingue entre el verdadero y el falso recurso de hecho como se hace en materia procesal
civil.
Causales:
1.- Cuando se deniega un recurso de apelacin que se estima procedente;
2.- Cuando se concedi siendo improcedente; y
3.- Cuando se otorga con efectos no ajustados a derecho.
Plazo:
Dentro de tercero da.
Tramitacin:
Se interpone ante el tribunal de alzada correspondiente. Hecho ello, la Corte solicitar, cuando
correspondiere, los antecedentes sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta. Si acoge el recurso por
haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes o los recabar, si no los hubiese pedido, para
pronunciarse sobre la apelacin.
4.- El Recurso de Nulidad: arts. 372 a 387 CPP
El recurso de nulidad, segn algunos, es el corolario de la consagracin del rgimen de nulidad procesal que
en el nuevo cdigo procesal penal se contempla. De hecho, es una de las vas ms directas para obtener la
declaracin de nulidad del juicio oral y la sentencia o solamente de esta ltima.
En razn de la estrecha relacin existente entre ambas instituciones, es que trataremos primeramente la
nulidad procesal en el Cdigo Procesal Penal y luego el recurso de nulidad en particular.
LA NULIDAD PROCESAL:
El CPP, estableciendo una novedad en nuestro sistema procesal, le da un tratamiento sistemtico a esta
institucin, regulacin que se contiene en los artculos 159 a 165.
Concepto: Es la sancin de ineficacia que afecta a un acto jurdico procesal cuando no se han observado las formas prescritas
para su produccin, lo que se traduce en la privacin de sus efectos jurdicos normales.
Como se observa, la nulidad procesal se vincula ntimamente con los vicios de forma, vicios que, en todo caso, para hacer
anulable un acto jurdico debe acarrear un perjuicio al solicitante de nulidad, o sea, debe tratarse de un vicio trascendente.
Procedencia: Slo podrn anularse las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del procedimiento
que ocasionaren a los intervinientes un perjuicio reparable nicamente con la declaracin de nulidad (Ppio.
Proteccin y trascendencia). Existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta contra las
posibilidades de actuacin de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.

Recursos Penales
Acto seguido seala el artculo 160 del CPP que se presumir de derecho la existencia del perjuicio si la
infraccin hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantas y de los derechos reconocidos en la Constitucin o en
las dems leyes de la Repblica.
Se ha sealado por la doctrina que cuando se alude por el artculo 159 a una inobservancia que atenta
contra las posibilidades de actuacin de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento no se alude a la
garanta del debido proceso sino a la posibilidad de que la inobservancia tenga la potencialidad de influir finalmente
en lo dispositivo de la sentencia. As la infraccin podra recaer en una norma constitucional o simplemente legal.
Mientras tanto, el artculo 160, al presumir de derecho la existencia del perjuicio cuando hay infraccin de un
derecho o garanta constitucional o legal, afirma que el afectado, en este caso, est eximido de demostrar que la
inobservancia formal ha incidido en la sentencia definitiva, lo que implica que se estara privilegiando la proteccin
de la garanta con prescindencia del efecto que su infraccin hubiere tenido en la resolucin de la controversia,
emparentndose as este artculo con los motivos absolutos de nulidad del artculo 374 CPP, ya que a ellos no se les
aplica la exigencia de la influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, puesto que dicho calificativo se entiende
implcito en la causal, atendida su entidad. Por las anteriores precisiones es que el perjuicio no se relaciona
necesariamente con la infraccin de garantas de rango constitucional en el campo del debido proceso sino que ms
bien se condice con el efecto de la infraccin en la decisin de la controversia.
Iniciativa: Puede declararse la nulidad procesal a peticin de parte o de oficio.
La legitimacin activa para solicitar la declaracin de nulidad la tiene el interviniente que ha sido
perjudicado con el vicio y que no ha concurrido a causarlo (art. 162). No obstante ello, el tribunal puede declarar
de oficio la nulidad cuando su fundamento fuere una infraccin que hubiere impedido el pleno ejercicio de las
garantas y de los derechos reconocidos en la Constitucin o en las dems leyes de la Repblica. En los dems casos,
cuando el tribunal estimare que se ha producido un acto viciado y la nulidad no se hubiere saneado an, tiene
iniciativa para provocar la declaracin de nulidad o su saneamiento, poniendo el vicio en conocimiento del
intervinente a quien estimare que la nulidad le ocasiona un perjuicio, a fin de que proceda como creyere conveniente
a sus derechos.
Oportunidad y forma de solicitar la declaracin de nulidad: (art. 161)
La nulidad procesal puede ser declarada respecto de cualquier acto viciado, sea que ste haya tenido lugar en
la etapa de investigacin, durante la audiencia de preparacin o durante el desarrollo del juicio oral.
El incidente debe promoverse por escrito y de manera fundada, dentro de los 5 das siguientes a aqul en
que el perjudicado hubiere tomado conocimiento fehaciente del acto cuya invalidacin persiguiere. Ahora, si el vicio
se hubiere producido en una actuacin verificada en una audiencia, deber impetrarse verbalmente antes del trmino
de tal audiencia. En esta segunda hiptesis, el solicitante debe haber estado presente en la audiencia, de lo contrario
debe recurrirse a la primera de las hiptesis. Entenderlo de otro modo significara que los vicios en que se incurriere
en una audiencia en perjuicio del interviniente que no compareci quedaran saneados por el slo hecho de la
incomparecencia, lo cual no parece razonable si se piensa que, en muchos casos, ser la propia audiencia la
impugnada.
La oportunidad para promover el incidente de nulidad con respecto a actuaciones verificadas durante la
etapa de investigacin se extingue, por preclusin, con la audiencia de preparacin del juicio oral, de manera tal que
la ley prohbe reclamar de ellas con posterioridad a dicha audiencia.
La solicitud de nulidad presentada extemporneamente ser declarada inadmisible.
Saneamiento de la nulidad: art. 164.(Ppio. Convalidacin)
Puede ser expreso o tcito:
Expreso: Se produce cuando el interviniente perjudicado por el acto acepta expresamente sus efectos.
Tcito: Se produce cuando el interviniente perjudicado no impetra su declaracin en la oportunidad prevista
por la ley o acepta tcitamente los efectos del acto viciado.
Tambin se considera saneamiento cuando el acto cumple su finalidad respecto de todos los interesados,
excluyndose, en esta hiptesis, el caso de la presuncin de derecho del perjuicio del artculo 160.
Efectos de la declaracin de nulidad: art. 165

Recursos Penales
La declaracin de nulidad de un acto conlleva tambin la nulidad de los actos consecutivos que de l
emanaren o dependieren, pero corresponde al tribunal, al declarar la nulidad, determinar cules son los actos a que
la nulidad se extiende (Ppio. Extensin) y, siendo posible, ordenar que se renueven, rectifiquen o ratifiquen. Esta
ltima facultad tiene un lmite que consiste en que no se puede retrotraer el procedimiento a etapas anteriores, con
la sola excepcin que constituyen los efectos del recurso de nulidad (art. 386).
En este punto, el CPP ofrece ejemplos: Si durante la audiencia de preparacin de juicio oral se declarare la
nulidad de actuaciones judiciales realizadas durante la etapa de investigacin, el tribunal no podr ordenar la
reapertura de sta. Asimismo, las nulidades declaradas durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral no
retrotraern el procedimiento a la etapa de investigacin o a la audiencia de preparacin del mismo.
Por ltimo, la ley establece que la solicitud de nulidad constituir preparacin suficiente del recurso de
nulidad para el caso que el tribunal no resolviere la cuestin de conformidad con lo solicitado.
El Recurso de Nulidad
Como adelantamos, el recurso de nulidad es una de las vas que la ley establece para obtener la declaracin
de la nulidad procesal. Se encuentra regulado en los artculos 372 y siguientes del CPP, aplicndosele, adems, las
normas comunes establecidas por dicho cdigo a los recursos, supletoriamente las normas que reglan el juicio oral
(art. 361) y, de conformidad con lo dispuesto en el art. 52 del CPP, se le aplican tambin las normas comunes a todo
procedimiento del CPC.
Concepto: Es un acto jurdico procesal de parte agraviada, de carcter extraordinario, que se interpone en
contra de una sentencia definitiva dictada en un procedimiento ordinario, simplificado o de accin penal privada,
ante el tribunal que la dict, con el objeto de que el superior jerrquico que sea competente, en conformidad con la
ley, invalide el juicio oral y la sentencia, o solamente esta ltima, cuando en la tramitacin del juicio o en el
pronunciamiento mismo de la sentencia se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por
la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes o cuando, en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Caractersticas:
1.- Es extraordinario: porque procede respecto de determinadas resoluciones judiciales y, para su
interposicin, requiere de una causal que est expresamente establecida por la ley.
2.- Es un recurso de enmienda: porque se interpone ante el tribunal que dict la resolucin recurrida para
ante el tribunal superior jerrquico que corresponda, quien deber conocerlo y fallarlo.
Resoluciones impugnables:
Slo procede en contra de la sentencia definitiva dictada por el tribunal de juicio oral en lo penal en el
procedimiento ordinario (art. 372 y 277 inciso final), o por el juez de garanta en el procedimiento simplificado (art.
399) o en el procedimiento por accin penal privada (art. 405).
Discuten los autores respecto si el recurso de nulidad permite anular trmites, como sera el juicio oral, ello
por el tenor literal del artculo 372 que seala que se puede anular el juicio oral y la sentencia definitiva. Para
algunos, entre los que se cuenta Sabas Chahun, ello es perfectamente posible. Otros, en cambio, sealan que slo
procede para anular la sentencia definitiva, porque los recursos jurisdiccionales slo atacan resoluciones judiciales y
no trmites; la anulacin del juicio oral, sera, entonces, una consecuencia del efecto extensivo de la declaracin de
nulidad de la sentencia definitiva en algunos casos (Lpez Masle).
Legitimacin activa:
En general y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 352 del CPP la legitimacin para recurrir de
nulidad la tienen todos los intervinientes. Incluso este derecho lo tiene la vctima an cuando no hubiere intervenido
en el procedimiento, de acuerdo a la letra f) del artculo 109.
Causales: art. 373 y 374.

Recursos Penales
Necesario es tener presente que en virtud del principio de la trascendencia no todo vicio o error hace
procedente este recurso. En efecto, tal como lo dispone el art. 375, no causan nulidad los errores de la sentencia
recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de lo cual la Corte podr corregir los que advirtiere
durante el conocimiento del recurso.
Respecto de las causales podemos distinguir entre las genricas y los motivos absolutos de nulidad.
1.- CAUSALES GENRICAS: art 373.
A) Proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y de la sentencia:
a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren
infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales
ratificados por Chile que se encuentren vigentes:
Se desprende de la causal en estudio, que la infraccin sustancial que autoriza anular el juicio y la sentencia
se refiere genricamente a derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por tratados internacionales
ratificados y vigentes, por lo que no solamente se refiere a la garanta del debido proceso sino que tambin la
proteccin de la norma alcanza a otro tipo de garantas como sera, por ejemplo, el derecho a la privacidad. Ello
queda de manifiesto al sealar esta disposicin que la infraccin se puede verificar en cualquier etapa del procedimiento o
en el pronunciamiento de la sentencia. Ratifica aquello la relacin de los artculos 276 inciso 3 y 277 inciso final.
Tambin se deber tener presente que los derechos y garantas afectados no necesariamente deben ser del
imputado sino tambin lo pueden ser de un tercero.
Por otro lado, la infraccin de derechos o garantas debe ser sustancial, vale decir, de tal entidad que
comprometa los aspectos esenciales del derecho o garanta. Algunos sealan que la palabra sustancial debe ser
interpretada en el sentido de que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo o como desventaja de la parte
respecto a sus posibilidades de obtener una decisin jurisdiccional favorable.
Algunos problemas se han planteado en relacin a la posibilidad que tendra el ministerio pblico de deducir
recursos de nulidad fundados en esta causal o si, por el contrario, slo los puede interponer basndose en la letra b)
del art. 373. Para lex Carocca, el ministerio pblico slo puede recurrir fundndose en la causal de la letra b),
puesto que, si se parte de la base que las garantas se le conceden al imputado en contra del Estado, slo l puede
recurrir por la causal de la letra a), sin que lo pueda hacer el ente persecutor, ya que importara aquello que el Estado
obtiene provecho de sus propias infracciones constitucionales. En este mismo orden de ideas se pronuncian Lpez
y Horvitz quienes sealan que al haberse separado por el Estado las facetas de acusar y fallar en rganos distintos,
ello en nada afecta al hecho de que ambas funciones le pertenezcan el Estado mismo, luego, cada vez que el
ministerio pblico invoca la afectacin de derechos y garantas por parte del tribunal, cae en una contradiccin
esencial al afirmar que el Estado, al cual representa como acusador, ha sufrido una afectacin en sus derechos por
parte del propio Estado, al que el tribunal representa como decisor, por lo que de alguna forma el Estado se estara
beneficiando de su propio dolo o culpa. En sentido contrario se manifiesta Maturana sealando que en virtud del
principio de igualdad de armas que rige en el sistema acusatorio, si respecto del ministerio pblico se hubiere
violado uno de sus derechos dentro del proceso y producto de ello sufre un perjuicio, podra perfectamente recurrir
de nulidad por esta causal. La jurisprudencia de la Corte Suprema ha sido vacilante en este punto.
Con anterioridad a la Ley N 20.074 de 14 de noviembre de 2005, la causal aluda a que la infraccin
sustancial a derechos o garantas se hubiere producido en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia, redaccin que causaba inconvenientes al interpretarse que dicha causal solamente protega la garanta del
debido proceso y no el resto del catlogo legal, constitucional e internacional. Sin perjuicio de ello, y an antes de la
modificacin de que fue objeto la norma, necesario era concluir que lo protegido exceda la sola garanta del debido
proceso, ms an, si la infraccin se produca en etapas anteriores a la de juicio oral tambin proceda el recurso de
nulidad fundado en esta causal, lo que est en concordancia con la norma del artculo 277 inciso final del CPP. En
uso de esta causal, al acogerla, se puede anular hasta antes del juicio oral gracias al efecto extensivo de la nulidad
procesal y lo dispuesto en el artculo 165 inciso 3 CPP.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que
hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo:
El objetivo al que apunta la causal es el respeto a la correcta aplicacin de la ley y de las dems fuentes
formales del derecho, elemento que histricamente fue vinculado al recurso de casacin.

Recursos Penales
2.- MOTIVOS ABSOLUTOS: Art. 374 CPP
Estos motivos absolutos fueron establecidos por el legislador con la intencin de crear formas objetivadas
de la causal genrica del artculo 373 a), son hiptesis en que el propio legislador determina que, por la gravedad de
los hechos en que se sustentan, ha existido infraccin sustancial de garantas. Es esa misma razn la que hace a
algunos tratar a estos motivos junto con la causal de la letra a) del artculo 373. Ello significa que en las hiptesis de
este artculo nos encontramos ante causales objetivas de nulidad procesal en las que no cabe entrar a discutir si la
infraccin es sustancial o no y si influye o no en lo dispositivo del fallo; aquello se entiende implcito en estas
causales. Ellas son:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por los
jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con la concurrencia de un
juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido
declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada
por menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al
juicio: Esta causal se vincula con el derecho al juez imparcial y natural, el derecho al juicio previo y al juicio oral.
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya
presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y 286:
Estas personas son los jueces que integran el tribunal de juicio oral en lo penal, el fiscal y el defensor. Las
garantas protegidas por esta causal son, entre otras, el derecho al juicio previo y el derecho a la defensa. En relacin
con la aplicacin de la hiptesis a los jueces se debe tener presente que la ausencia de un solo juez no es causal
suficiente de nulidad, ya que ella puede ser suplida por los llamados jueces alternos, que son los que se convocan
adicionalmente en virtud del art. 281 inciso 5. Incluso, faltando el juez alterno, la ausencia de un solo juez no es
suficiente para configurar el motivo absoluto si se puede aplicar lo dispuesto por los artculos 284 inc. 2 y 76, que
permiten la validez del juicio y la sentencia si los dos jueces restantes que hubieren concurrido a toda la audiencia
alcanzaren la unanimidad en el pronunciamiento del fallo. La presencia del defensor en la audiencia de juicio oral es
un requisito de validez de la misma, de acuerdo lo dispone el art. 286 CPP.
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga:
La garanta protegida es, sin duda, el derecho a defensa. El hecho de que el legislador no incluya en esta
hiptesis al fiscal, parece darle fuerza a la postura que el ministerio pblico no se encuentra legitimado para recurrir
de nulidad fundndose en la causal de la letra a) del artculo 373 CPP.
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y
continuidad del juicio:
La garanta protegida es el derecho al juicio oral y pblico.
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artculo 342, letras c),
d) o e):
La disposicin debe ser relacionada con la exigencia legal de fundamentacin de las sentencias.
Aparece que en nuestro sistema procesal penal, no obstante reservar los problemas de apreciacin de la
prueba al tribunal de primera instancia, faculta al tribunal superior que conoce del recurso de nulidad para revisar
que la libre apreciacin de la prueba no entre en contradiccin con los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
Discute nuevamente la doctrina acerca de la posibilidad del ministerio pblico de invocar esta causal a fin de
recurrir en contra de una sentencia absolutoria. Lpez y Horvitz, sealan que si se admitiera ello, se estara
permitiendo que el Estado se beneficie de su propias negligencia o, en el mejor de los casos de su propia
incapacidad para expresar adecuadamente los motivos que lo han llevado a absolver, permitindole entonces como
si tal negligencia o incapacidad mereciere ser premiada- disponer de una nueva oportunidad para obtener la condena
del que anteriormente haba sido declarado inocente. (aludir a lo que dispone al artculo 1 del CPP)
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo 341:
El derecho protegido es el derecho de defensa, ms concretamente el principio de correlacin entre
imputacin y fallo, en cuanto ste garantiza que nadie puede ser condenado por un hecho distinto del que ha sido
materia de la acusacin. La falta de congruencia es motivo absoluto de nulidad cuando se produce entre acusacin y
sentencia mas no cuando se produce entre formalizacin y acusacin, pese a que tambin se exige correlacin entre
ellas (inciso final del art. 259).

10

Recursos Penales
a)
Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada en autoridad
de cosa juzgada:
Se protege el non bis in idem. Opera cuando la sentencia anterior es absolutoria puesto que las sentencias
condenatorias en materia penal no producen jams el efecto de cosa juzgada toda vez que ellas pueden ser
impugnadas va revisin.
Tribunales competentes:
Puede ser la Corte de Apelaciones respectiva o la Corte Suprema, dependiendo de las causales que
fundamenten el recurso.
a) Corte de Apelaciones respectiva:
1.- Cuando el recurso de nulidad se fundare en la causal del artculo 373 b)
2.- Cuando el recurso de nulidad se fundare en alguna de las causales del artculo 374
b) Corte Suprema:
1.- Cuando el recurso de nulidad se fundare en la causal del artculo 373 a): Ello encuentra su justificacin en
la necesidad de que la Corte Suprema robustezca su papel de fijar estndares jurdicos bsicos de los cules
resulten criterios que apunten a la uniforme aplicacin del derecho.
2.- Cuando el recurso de nulidad se fundare en la causal del art. 373 b) y existieren, respecto de la materia de
derecho objeto del mismo, distintas interpretaciones sostenidas en distintos fallos emanados de los
tribunales superiores, lo que el recurrente deber indicar en su recurso, acompaando copia de las sentencias
o publicaciones pertinentes: Ello se explica para velar por la uniformidad jurisprudencial
3.- Cuando un recurso se fundare en distintas causales y por aplicacin de las reglas anteriormente
sealadas correspondiere el conocimiento de al menos una de ellas a la Corte Suprema, sta se pronunciar
sobre todas. Lo mismo suceder si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las
causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema.
Preparacin del recurso:
Si la infraccin invocada como motivo del recurso se refiriere a una ley que regulare el procedimiento, el
recurso slo ser admisible cuando quien lo entablare hubiere reclamado oportunamente del vicio o defecto.
Esta exigencia de preparacin se aplica a los recursos de nulidad fundados en la causal del art. 373 a), pero
no respecto de la letra b). La preparacin se satisface con haber reclamado oportunamente del vicio o defecto y no
como en el CPC con haber ejercido oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos en la ley (796
CPC). Esta exigencia de la preparacin debe relacionarse con lo que dispone el artculo 165 inciso final.
Esta exigencia de preparacin no se aplica:
1.- cuando se trata de alguna de las causales del artculo 374;
2.- cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la resolucin que contuviere el vicio o defecto;
3.- cuando el vicio o defecto hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se
tratare de anular;
4.- Cuando el vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia.
La finalidad que se persigue con esta exigencia es asegurar que el tribunal haya tenido una oportunidad de
corregir oportunamente el vicio evitando la nulidad del acto, garantizando as la buena fe de los litigantes en cuanto
a no reservar sus objeciones para hacerlas valer slo en el evento de una sentencia desfavorable.
TRAMITACIN DEL RECURSO DE NULIDAD:
Se distingue la tramitacin ante el tribunal a quo y ante el tribunal a quem.
1.- Ante el tribunal a quo:
a) Plazo: Se debe interponer ante el tribunal que dict la sentencia dentro de los 10 das siguientes a la
notificacin de sta.
b) Forma de interposicin: Debe interponerse por escrito y en l se deben consignar los fundamentos del
mismo (tanto de hecho como de derecho art. 383 inciso 2) y las peticiones concretas que se sometan al fallo del
tribunal.

11

Recursos Penales
El recurso puede fundarse en varias causales, debiendo sealarlas al momento de interponer el recurso, ya
que despus de su interposicin no puede el recurrente invocar otras causales. En el caso de fundarlo en varias
causales, se debe sealar si ellas se invocan de manera conjunta o una en subsidio de la otra y fundar separadamente
cada causal.
Cuando el recurso se funde en la causal del artculo 373 b) y el recurrente sostuviere que, por aplicacin del
art. 376 inciso 3 su conocimiento corresponde a la Corte Suprema, debe no slo sealar esa circunstancia, sino que,
adems, indicar en forma precisa los fallos en que se hubieren sostenido las distintas interpretaciones que invocare y
acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del texto ntegro de las mismas.
En todo caso, la sancin al incumplimiento de este requisito no es la inadmisibilidad del recurso, sino su remisin a
la Corte de Apelaciones respectiva, conforme el art. 383 inciso 3.
Aunque la ley no lo exija, conveniente es sealar en el recurso el hecho de su preparacin o la improcedencia de la
misma, toda vez que ello es un captulo de admisibilidad que revisa el tribunal a quem. Igualmente, si el recurrente
desea rendir prueba sobre las circunstancias que constituyen la causal invocada, debe ofrecerla en el escrito de
interposicin, so pena de no ser recibida posteriormente, si as no lo ha hecho.
Efectos de la interposicin del recurso:
Se distingue: (art. 379 inciso 1)
1.- Si la sentencia impugnada es condenatoria, la interposicin del recurso suspende sus efectos.
2.- Si es absolutoria, la interposicin del recurso no tiene efecto suspensivo.
Esta norma slo reafirma lo establecido en el artculo 355.
Control de admisibilidad ante el tribunal a quo:
Se controlan dos aspectos:
1.- Si el recurso fue deducido en tiempo y
2.- Si se dedujo en contra de una resolucin impugnable por esa va.
Si se cumplen con los requisitos, se declarar admisible el recurso, en caso contrario se le declarar inadmisible,
resolucin que puede ser objeto de recurso de reposicin, que debe ser interpuesto dentro de tercero da.
Concedido el recurso, el tribunal a quo debe remitir al tribunal ad quem copia de la sentencia definitiva, del registro
de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se impugnaren y del escrito en que se
hubiere interpuesto el recurso.
2.- Ante el tribunal ad quem:
a) Ingreso del recurso: La certificacin del ingreso del recurso al tribunal ad quem resulta relevante porque a
contar de esa fecha se cuenta el plazo de cinco das con que cuentan los recurridos para realizar actuaciones
previas al control de admisibilidad del recurso.
b) Actuaciones previas al control de admisibilidad:
Como sealbamos, a partir del ingreso del recurso, se abre un plazo de cinco das a fin de que los recurridos
soliciten que el recurso se declare inadmisible, se adhieran a l o le formulen observaciones por escrito (Art.
382 inciso 1). La adhesin al recurso debe cumplir con todos los requisitos necesarios para interponer el
recurso de nulidad, debiendo ser resuelta su admisibilidad de plano por la Corte.
a) Control de admisibilidad ante el tribunal a quem:
Este tribunal debe pronunciarse en cuenta sobre la admisibilidad del recurso, una vez transcurrido el plazo
de 5 das ya sealado.
A parte de revisar nuevamente lo controlado por el tribunal a quo, tambin se cerciora el tribunal:
1.- si el escrito de interposicin expresa los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda,
2.- si el mismo contiene peticiones concretas, y
3.- si ha sido preparado oportunamente en los casos en que as se requiere.
Si el tribunal estima que no se cumple con alguno de estos requisitos, declarar inadmisible el recurso,
resolucin que es susceptible del recurso de reposicin conforme lo previsto por el art. 362.
En los casos en que el recurso se haya interpuesto para ante la Corte Suprema, sta tiene la posibilidad de
omitir un pronunciamiento acerca de su admisibilidad y ordenar que sea remitido junto con sus antecedentes
a la Corte de Apelaciones respectiva, en tres casos que el artculo 383 inciso 3 establece:

12

Recursos Penales
1.- Si el recurso se fundare en la causal del art. 373 a) y la Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los
hechos invocados como fundamento, seran constitutivo de alguna de las causales del artculo 374,
2.- Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373 b), la Corte Suprema estimare que no existen
distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del mismo o, an existiendo, no fueren
determinantes para la decisin de la causa, y
3.- Si en alguno de los casos previstos en el inciso final de artculo 376, la Corte Suprema estimare que
concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las situaciones previstas en las letras a) y b)
de este artculo.
Vista del recurso:
Se rige por las reglas generales relativas a la vista de los recursos en materia penal. La nica diferencia
importante es que en el recurso de nulidad puede producirse prueba, la que debe recaer sobre las
circunstancias que constituyeren la causal invocada y debe haber sido ofrecida en el escrito de interposicin
del recurso. No se excluye la posibilidad que la parte recurrida rinda tambin prueba, pero ella se encuentra
liberada de la carga de ofrecerla.
La prueba se rinde en la audiencia de la vista del recurso y su recepcin se rige por las reglas establecidas
para el juicio oral.
La circunstancia de no poder rendirse la prueba, en caso alguno dar lugar a la suspensin de la audiencia,
por lo que su rendicin es de responsabilidad de la parte interesada.
Fallo del recurso:
El tribunal ad quem debe fallar el recurso dentro del plazo de veinte das siguientes a la fecha en que hubiere
terminado de conocer de l, constituyendo el artculo 384 una regla especial respecto de la norma del
artculo 358, en este tpico especfico. El tribunal debe pronunciar la sentencia en un da y hora que dar a
conocer a los intervinientes en la misma audiencia.
En la sentencia del recurso de nulidad, el tribunal debe exponer los fundamentos que sirven de base a su
decisin y pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, o sea, a cada una de las causales que invoc el
recurrente. Sin embargo, si se acogiere el recurso, el tribunal puede limitarse a la causal o causales que le
hubieren sido suficientes. La sentencia debe incluir, como es natural, la decisin de si son nulos o no el juicio
oral y la sentencia definitiva impugnada o si solamente es nula esta ltima.
La Corte esta facultada, actuando de oficio, para acoger el recurso que hubiere sido deducido a favor del
imputado, cuando observare la existencia de cualquiera de los motivos absolutos del artculo 374, aunque ese
motivo no hubiere sido invocado por el recurrente al interponer el recurso.
Efectos del fallo que acoge el recurso:
Se le presentan a la Corte, en este caso, dos posibilidades, dependiendo de cual sea la causal que motive la
declaracin de nulidad:
1.- invalidar solamente la sentencia, dictando la correspondiente de reemplazo, o
2.- invalidar tanto el juicio como la sentencia, disponiendo la realizacin de un nuevo juicio oral.
La primera de las hiptesis se presenta si la causal de nulidad no se refiere a formalidades del juicio ni a los
hechos y circunstancias que se hubieren dado por probados, sino que se debiere a que el fallo hubiere
calificado de delito un hecho que la ley no considere tal, aplicado una pena cuando no procediere aplicar
pena alguna o impuesto una superior a la que legalmente corresponde (incluyndose en esta ltima parte
tanto la determinacin de la pena, como los grados de ejecucin del delito, la participacin y las
circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal).
En este caso, la misma Corte debe dictar, sin nueva audiencia, pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que se conformare a la ley.
Para que opere esta hiptesis debe tratarse de un recurso interpuesto a favor del imputado, porque lo que se
permite enmendar en las tres situaciones es una sentencia condenatoria.
La segunda hiptesis (nulidad de la sentencia y del juicio) se dar en todos los casos no previstos por el
artculo 385, determinando el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenando la remisin de

13

Recursos Penales
los autos al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que ste disponga la realizacin de un nuevo
juicio oral.
La ley dispone que no ser obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de
haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia.
Improcedencia de recursos:
La resolucin que fallare un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la
revisin de la sentencia condenatoria firme. A nuestra opinin, ni siquiera procede el recurso de queja por
resultar absolutamente contradictorio con la estructura, principios y distribucin de competencias en el
nuevo sistema procesal penal.
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare
como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia
fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiere sido absolutoria, proceder el recurso de nulidad a
favor del acusado, conforme a las reglas generales. La primera parte del inciso segundo del artculo 387, es
considerada por algunos como inconstitucional al no permitir recurrir en contra de la sentencia que se
dictare en el nuevo juicio, infringiendo el derecho a recurrir que establecen los artculo 8.2 e) de la CADH y
14.5 del PIDCYP. En efecto, entender que esa sentencia es irrecurrible significara asumir que en segundo
juicio oral, el Estado podra infringir todas las garantas que el sistema asegura al acusado sin que ste
dispusiera de medio alguno para su impugnacin.
LA REVISIN DE LAS SENTENCIAS FIRMES:
Se discute si la revisin de sentencias es un recurso propiamente tal o una accin.
La revisin en materia penal est regulada entre los artculos 473 a 480 del CPP, aplicndosele
supletoriamente las reglas generales relativas a los recursos y, supletoriamente a las anteriores, las reglas
sobre el juicio oral.
Resoluciones impugnables:
Slo son susceptibles de revisin las sentencias firmes condenatorias.
Legitimacin activa: artculo 474
Puede ser pedida por el ministerio pblico, por el condenado o por el cnyuge, ascendientes, descendientes
o hermanos de ste. El condenado puede interponerlo an cuando hubiere cumplido su condena, y si
hubiere muerto, pueden hacerlo sus herederos con el objeto de rehabilitar su memoria.
Claramente la posibilidad de recurrir de revisin que se le entrega al ministerio pblico no tiene como
fundamento el agravio, sino que este fundamento se podra sostener en el principio de objetividad. Si la
revisin puede ser solicitada por quienes no tienen la calidad de interviniente en el proceso y con finalidades
ajenas a los efectos jurdicos de la resolucin impugnada (rehabilitar su memoria), parece evidente que se
trata de una pretensin que excede los mrgenes de finalidades que persiguen los recursos.
Causales: art.473
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos
o ms personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido ms que
por una sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cmplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se comprobare despus de la condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un
documento o en el testimonio de una o ms personas, siempre que dicho
documento o testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme en causa
criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere
algn hecho o apareciere algn documento desconocido durante el proceso, que
fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del imputado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los

14

Recursos Penales
jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya existencia hubiere sido
declarada por sentencia judicial firme.
Las cuatro primeras causales se encontraban en el antiguo CPP, siendo la ltima una innovacin.
Las causales sealadas, como se ve, constituyen casos extremos en que la legitimidad de la sentencia que
impone una sancin penal se encuentra en entredicho por una circunstancia conocida posteriormente que evidencia
que sta se fundamenta en un evidente error de hecho o ha tenido un origen fraudulento.
Tribunal Competente:
La revisin es de competencia privativa de la Corte Suprema.
Tamitacin:
1.- Plazo: No existe plazo, podr ser pedida en cualquier tiempo.
2.- Forma de solicitarla:
Se presenta por escrito, ante la Secretara de la Corte Suprema, debiendo expresar con precisin su
fundamento legal, acompaar copia fiel de la sentencia cuya anulacin se solicita y los documentos que comprueban
los hechos en que se sustenta.
Si la causal alegada es la letra b) del art. 473, la solicitud debe indicar los medios con que se intentare probar
que la persona vctima del pretendido homicidio hubiere vivido despus de la fecha en que la sentencia la supone
fallecida; si fuere la causal de la letra d), se indicar el hecho o el documento desconocido durante el proceso,
expresar los medios con que se pretendiere acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o, si no
fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.
Efectos de la solicitud:
Por regla general, la revisin no tiene efectos suspensivos. Art. 477 inciso 1. Excepcionalmente, si el
tribunal lo estima conveniente, puede, en cualquier momento durante la tramitacin de la solicitud,
suspender la ejecucin de la sentencia impugnada y aplicar, si concurrieren los requisitos que la hacen
procedente, alguna de las medidas cautelares del art. 155.
Control de admisibilidad:
La Corte Suprema puede declarar inadmisible la solicitud, de plano, por no cumplir con las formalidades
exigidas por la ley o por adolecer de manifiesta falta de fundamento. La inadmisibilidad debe ser acordada
por la unanimidad del tribunal. Por el contrario, si la solicitud es considerada admisible, se debe dar traslado
de ella al fiscal o al condenado, esto ltimo, en el caso que el recurrente sea el ministerio pblico (no seala
plazo para evacuar el traslado).
Vista de la causa:
Una vez evacuado el traslado por el fiscal o el condenado, en seguida se mandar traer la causa en relacin y,
vista en la forma ordinaria, se fallar sin ms trmite. La expresin vista en la forma ordinaria ha hecho
concluir a algunos que se aplican las disposiciones de la vista de los recursos en materia civil; otros, en
cambio, sealan que se refiere a las disposiciones generales de los recursos en el CPP.
La prueba es esencialmente admisible para acreditar las causales que fundamentan la solicitud, sin embargo,
la ley excluye la prueba testimonial para probar los hechos en que se funda la revisin (norma que va en
contra de una de las disposiciones ms trascendentes del nuevo proceso penal: aquella que permite la
libertad de prueba).
Fallo de la revisin:
La resolucin que acoge la solicitud de revisin debe declarar la nulidad de la sentencia y ordenar, segn el
caso, la libertad del imputado y la cesacin de la inhabilitacin que haya sido impuesta como pena principal
o accesoria.
La Corte Suprema puede dictar sentencia de reemplazo si de los antecedentes resultare fehacientemente
acreditada la inocencia del condenado. En ese caso, la Corte puede pronunciarse de inmediato sobre la
procedencia de la indemnizacin por error judicial. Para ello se requiere que as lo hubiere recabado quien
solicit la revisin y que hubiere mrito para ello.
Si de los antecedentes no resultare fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, pero an as la
Corte estimara suficientemente acreditada la concurrencia de la causal de revisin invocada, debe declarar la

15

Recursos Penales
nulidad de la sentencia sin ordenar la realizacin de un nuevo juicio oral, puesto que esa decisin le
corresponde al ministerio pblico como persecutor penal.
Si la sentencia de reemplazo de la Corte Suprema o la que se dictare en el nuevo juicio declarare la completa
inocencia del condenado por la sentencia anulada, ste o sus herederos, en su caso, podrn exigir que dicha
sentencia se publique en el Diario Oficial, a costa del fisco y que se devuelvan por quienes las hubieren
percibido las sumas que hubiere pagado en razn de multas, costas e indemnizacin de perjuicios en
cumplimiento de la sentencia anulada. El cumplimiento del fallo en lo que se refiere a las acciones civiles que
emana de l es materia de competencia del juez de letras en lo civil, con arreglo a las normas del
procedimiento sumario.
Por ltimo, si el ministerio pblico resolviere formalizar investigacin por los mismos hechos sobre los
cuales recay la sentencia anulada, deber acompaar en la audiencia respectiva copia fiel del fallo que
acogi la revisin. Se debe entender que la investigacin se formaliza respecto de terceros y no contra el
condenado cuya sentencia condenatoria se declar nula, de otro modo se infringira el principio non bis in
idem.

16