FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE USURPACIN AGRAVADA,
FALSIFICACIN DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE
DOCUMENTO PRIVADO FALSO, EN EL EXPEDIENTE N
00184-2011-34-1601-JR-PE-07, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA
LIBERTAD- TRUJILLO. 2015.

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
JORGE LUIS MORALES ZAVALETA

ASESOR
Abog. JAVIER SALINAS SALIRROSAS
TRUJILLO PER
2015

JURADO EVALUADOR Y ASESOR

________________________________________
MG. BRAULIO JESS ZAVALETA VELARDE
PRESIDENTE

_____________________________________
MG. JENNY PAOLA VALDIVIA HERRERA
SECRETARIA

_______________________________________
MG. MIGUEL ANTONIO TUESTA CHVEZ
MIEMBRO

________________________________________
Mg. SANTOS JAVIER SALINAS SALIRROSAS
ASESOR

ii

AGRADECIMIENTO
A Dios:
Por ensearme el camino de la
sabidura, de la felicidad, por
haberme creado, por haberme
guiado a lo largo de mi
existencia terrenal, por ser mi
gua, mi luz y, mi camino, Por
haberme dado

la

fortaleza

para seguir, adelante en

los

momentos Ms difciles de mi
vida.

A todos

los docentes

de la

Universidad Catlica los ngeles

de Chimbote, por su formacin
acadmica.
Jorge Luis Morales Zavaleta

iii

DEDICATORIA
A

madre Emma Rosa,

quien es mi fortaleza para mi

superacin a mi esposa Ana
Isabel

por

incondicional

su
a

mis

apoyo
hijos:

Karla Lizeth, Johanna Vanessa,

Jorge Luis, Emma Rosa y
Jorge franco, quienes son mi
inspiracin de superacin.

A LA UNIVERSIDAD CATOLICA
LOS ANGELES DE CHIMBOTE:
Por la excelente seleccin de profesionales
que hace con el objetivo de poder brindar
una educacin rigurosa idnea a nuestra
realidad

actual

convirtindonos

en

investigadores cientficos eficientes y

capaces a la par del mundo competitivo en
el cual nos desenvolvemos.
Jorge Luis Morales Zavaleta

iv

RESUMEN
La investigacin tuvo como problema Cul es la calidad de las
sentencias de primera y segunda instancia, sobre usurpacin Agravada,
Falsificacin de Documento Privado y Uso de Documento Privado
Falso, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, del
Distrito Judicial de La Libertad-Trujillo.2015, El objetivo fue:
determinar la calidad de las sentencias en estdio. Es de tipo,
cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseo no
experimental, retrospectivo y transversal. Seleccionado mediante
muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utiliz las
tcnicas de la observacin y el anlisis del contenido; y como
instrumento una lista de cotejo, valido mediante juicio de expertos: Los
resultados revelaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, pertenecientes a: la sentencia de primera fueron de rango alta;
mientras que, de la sentencia de segunda instancia, fueron de rango alto
respectivamente.

Palabras clave: Posesin, Calidad, Motivacin y Sentencia.

ABSTRACT
The research was the problem: What is the quality of the first and
second instance on the Usurpation Aggravate , according to the relevant
regulatory, doctrinal and jurisprudential parameters as relevant policy,
doctrinal and jurisprudential parameters, file number N00184-201134-1601-JR-PE-07, belonging to the Judicial District of La Libertad Trujillo,2015. The objective Was: to determine the quality of judgments
in studio. He is Kind, quatitative, descriptive exploratory level, and
non-experimental, retrospective, cross-sectional design. The sampling
unit was a judicial record, selected by convenience sampling; for data
collection tecniques of observation and content analysiswas used, as a
checklist tool, validated by expet judgment. The results reveled that the
quality of the narrative, preamble and high, high and very higt; while
the judgment on appeal: higt, very higt and very high. In conclusion,
the quality of the judments of first and instance, were very higth and
very high, respective range.

KEYWORDS: Posesin, Quality, Motivation and Sentence.

vi

INDICE GENERAL
Pg.
Cartula....................................................................................................................i
Jurado evaluador......................................................................................................ii
Agradecimiento........................................................................................................iii
Dedicatoria...............................................................................................................iv
Resumen...................................................................................................................v
Abstract....................................................................................................................vi
ndice general...........................................................................................................vii
ndice de cuadro.......................................................................................................ix
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS................................................................1
1.1. Planteamiento del problema..............................................................................2
1.1.1. Caracterizacin del problema........................................................................2
1.1.2. Enunciado del problema................................................................................4
1.2. Objetivos de la investigacin............................................................................4
1.3. Justificacin de la investigacin.......................................................................5
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL.........................................................7
2.1. ANTECEDENTES...........................................................................................7
2.2. MARCO TERICO.........................................................................................9
2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURDICAS
PROCESALES RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO....9
2.2.1.1. EL DERECHO PENAL Y EL EJERCICIO DEL IUS PUNIENDI...........9
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIN JURISDICCIONAL
EN MATERIA PENAL............................................................................................9
2.2.1.2.1. Principio de legalidad..............................................................................9
2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia......................................................10
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso.....................................................................10
2.2.1.2.4. Principio de motivacin...........................................................................10
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba.............................................................10
2.2.1.2.6. Principio de lesividad...............................................................................11
2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal................................................................11

vii

2.2.1.2.8. Principio acusatorio.................................................................................11

2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia..............................11
2.2.1.3. EL PROCESO PENAL...............................................................................11
2.2.1.3.1. Definiciones.............................................................................................11
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal...........................................................................12
2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario........................................................................13
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL..................................................15
2.2.1.4.1. Conceptos.................................................................................................15
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba..............................................................................15
2.2.1.4.3. La valoracin de la prueba.......................................................................16
2.2.1.4.4. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio...........................17
2.2.1.5. EL ATESTADO POLICIAL.......................................................................17
2.2.1.5.1 Definicin.................................................................................................17
2.2.1.5.2. Las partes del atestado.............................................................................17
2.2.1.5.3. Principales documentos que casi siempre acompaan al atestado...........18
2.2.1.5.4. Regulacin..............................................................................................19
2.2.1.5.5. El atestado policial en el proceso judicial en estudio..............................20
2.2.1.6. LA INSTRUCTIVA....................................................................................21
2.2.1.6.1. Definicin................................................................................................21
2.2.1.6.2. LA PREVENTIVA...................................................................................22
2.2.1.6.3. Definicin................................................................................................22
2.2.1.6.4. Regulacin...............................................................................................22
2.2.1.6.5. La preventiva en el proceso judicial en estudio.......................................22
2.2.1.7. DOCUMENTOS.........................................................................................15
2.2.1.7.1. Definicin................................................................................................15
2.2.1.7.2. Regulacin...............................................................................................15
2.2.1.7.3. Clases de documento...............................................................................15
2.2.1.7.4. Documentos existentes en el proceso judicial en estudio........................15
2.2.1.8. LA INSPECCIN OCULAR.....................................................................15
2.2.1.8.1. Definicin................................................................................................15
2.2.1.8.2. Regulacin...............................................................................................15
2.2.1.8.3. La inspeccin ocular en el proceso judicial en estudio............................15

viii

2.2.1.9. LA TESTIMONIAL....................................................................................15
2.2.1.9.1. Definicin................................................................................................15
2.2.1.9.2. Regulacin...............................................................................................15
2.2.1.9.3. Las testimoniales en el proceso judicial en estudio ................................15
2.2.1.10. LA PERICIA.............................................................................................15
2.2.1.10.1. Definicin .............................................................................................15
2.2.1.10.2. Regulacin.............................................................................................15
2.2.1.10.3. Las pericias en el proceso judicial en estudio........................................15
2.2.1.11. LA SENTENCIA......................................................................................15
2.2.1.11.1. Definiciones...........................................................................................15
2.2.1.11.2. Estructura...............................................................................................15
2.2.1.12.3. Contenido de la Sentencia de primera instancia....................................15
2.2.1.12.4. Contenido de la Sentencia de segunda instancia ..................................15
2.2.1.13. LAS MEDIOS IMPUGNATORIOS ........................................................15
2.2.1.13.1. Definicin..............................................................................................15
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios...........................................15
2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal ...........................15
2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio........15
2.2.1.13.5. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionadas con las
sentencias en estudio................................................................................................15
2.2.1.13.6. Instituciones jurdicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio.......................................................................................15
2.2.2. LA TEORA DEL DELITO..........................................................................15
2.2.2.1. Componentes de la Teora del Delito..........................................................15
2.2.2.2. Consecuencias jurdicas del delito..............................................................15
2.2.2.3. Del delito investigado en el proceso penal en estudio................................15
2.2.2.4. Identificacin del delito investigado...........................................................15
2.2.2.5. Ubicacin del delito de Usurpacin Agravada en el Cdigo Penal............15
2.2.2.6. El delito de Usurpacin...............................................................................15
2.2.2.7. Regulacin..................................................................................................15
2.2.2.8. Tipicidad.....................................................................................................15
2.2.2.9. Elementos de la tipicidad objetiva..............................................................15

ix

2.2.2.10. Elementos de la tipicidad subjetiva..........................................................15

2.2.2.11. Antijuricidad.............................................................................................15
2.2.2.12. Culpabilidad..............................................................................................15
2.2.2.13. Grados de desarrollo del delito.................................................................15
2.2.2.14. La pena en la Usurpacin Agravada ........................................................15
2.3. MARCO CONCEPTUAL.........................................................................
2.4. Hiptesis.......................................................................................................
3. METODOLOGA.........................................................................................
3.1. Tipo y nivel de la investigacin...................................................................
3.2. Diseo de investigacin...............................................................................
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio.......................................................
3.4. Fuente de recoleccin de datos....................................................................
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos.............
3.6. Consideraciones ticas.................................................................................
3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad.......................................
4. RESULTADOS...................................................................................................15
4.1 Resultados..........................................................................................................15
4.2 Anlisis de resultados.........................................................................................15
5.- CONCLUSIONES............................................................................................15
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.................................................................15
ANEXOS.................................................................................................................15
Anexo 1. Cuadro de Operacionalizacin de la variable
Anexo 2. Cuadro descriptivo de recoleccin, organizacin, calificacin de datos y
determinacin de la variable
Anexo 3. Declaracin de Compromiso tico
Anexo 4. Sentencias en Word de las sentencias de primera y segunda instancia.

1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1. CARACTERIZACIN DEL PROBLEMA
Albujar, Mac Lean y Deustua, sealan que la administracin de justicia requiere de un
cambio para solucionar los problemas que tiene y as responder a las necesidades de los
usuarios de manera rpida y efectiva, recuperar el prestigio de los jueces y de la institucin.
Es cierto que el sistema judicial abarca a personas e instituciones pblicas y privadas que no
estn en el Poder Judicial; sin embargo este tiene sobre todos ellos un rol vinculante, por lo
que proponen la creacin de una entidad constitucional transitoria de igual jerarqua que los
otros poderes del estado, que se encargue de la reforma judicial, con objetivos especficos,
que seran el parmetro de su actuacin y, a su vez requerira una conformacin plural para
garantizar que no se sigan los intereses de un grupo especfico. (2010).
En el mbito internacional se observ:
Por otra parte en Amrica Latina, segn Rico y Salas (S.F.) el sistema de administracin de
justicia, centra su problemtica en el incremento gradual del nmero de casos que ha de
tratar, lo cual suele dar lugar a la saturacin de algunos de sus rganos y a la incapacidad de
resolver los problemas que les son planteados. Siendo as, en materia penal las principales
consecuencias de la saturacin del sistema son la violacin de las garantas fundamentales de
los inculpados, la degradacin de su legitimidad, el incumplimiento de los plazos procesales
y la duracin cada vez mayor de los juicios.
A travs de un Informe realizado por la Alianza Ciudadana Pro Justicia y La Fundacin para
el Debido Proceso en Panam, (2011) se concluy, que si bien es cierto de por s su sistema
de administracin de justicia padece de ineficiencia, lentitud y una burocratizacin excesiva,
que afecta al derecho de todos los ciudadanos a una correcta y efectiva administracin de
justicia, asimismo, en la ltima dcada se ha visto envuelta en actos de corrupcin, con los
escndalos de soborno de funcionarios en medio de un proceso de seleccin de magistrados,
la politizacin notoria del sistema, la intromisin del Ejecutivo en la designacin de jueces y
fiscales, la cual afecta an ms la buena marcha de la administracin de justicia.
En Colombia dentro del marco del X Encuentro de la Jurisdiccin Ordinaria El juez y los
derechos fundamentales (2007) exposicin realizada por Javier Hernndez, resalto que
dentro del sistema de administracin de justicia, ante el resquebrajamiento de la convivencia
pacfica, las instituciones judiciales deben ser fortalecidas y dotadas de los recursos e

instrumentos necesarios para cumplir sus funciones a cabalidad, siendo necesario introducir
correctivos oportunos y adecuados para superar fenmenos persistentes que han afectado la
eficacia de la administracin de justicia, tales como la impunidad, la falta de denuncia, la
lentitud en los procedimientos, y todas las situaciones que en algunos casos han
comprometido la independencia y la integridad judicial .
En el mbito nacional peruano, se observ lo siguiente:
En el Per pese a todos los esfuerzos desplegados en los sucesivos gobiernos peruanos,
durante los ltimos cuarenta aos, la administracin de justicia contina siendo lenta (muy
lenta), tediosa; burocrtica y muchas veces ineficiente para los altos fines de la justicia
porque llega tarde para satisfacer las expectativas de quienes recurren a los diversos estrados
del Poder Judicial. Comenzando por la Corte Suprema de la Repblica y terminando por los
sper congestionados juzgados de Paz Letrados la situacin resulta igual por la gran demora
en que se incurre para dictar sentencias casatorias o las sentencias de vista y las de primera
instancia o de los juzgados de Paz, que pongan fin a las controversias litigiosas. De all,
entonces, que el Poder Judicial reciba tantas objeciones y comparta con la Polica Nacional
la crtica de los ciudadanos. (Diario el Tiempo, 2013).
En el ao 2008, se realiz el Proyecto de Mejoramiento de los Servicios de Justicia, en el
cual se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodologa de
evaluacin de sentencias judiciales y otros (Per. Gobierno Nacional, 2009).
En el ao 2008, la Academia de la Magistratura (AMAG), con la finalidad de contribuir con
el mejoramiento del sistema de administracin de justicia, public el Manual de Redaccin
de Resoluciones Judiciales elaborado por Ricardo Len Pastor, importante documento que
plantea metodologas para el mejoramiento en la redaccin de las resoluciones judiciales
emitidas por los operados de justicia; es decir, a travs de dicho material la AMAG, brinda a
los magistrados un conjunto de criterios que deben tener en cuenta y utilizar en la
elaboracin de resoluciones judiciales; sin embargo, es incierto si los magistrados aplican o
no dichos criterios al momento de impartir justicia.
De otro lado, segn resultados de la VII Encuesta Nacional

sobre percepciones de la

corrupcin en el Per 2012, ejecutado por YPSOS Apoyo, Opinin y Mercado SA, a la
pregunta: Qu instituciones cree usted que alberga a ms mujeres corruptas trabajando en
dichas instituciones?, la respuestas fueron; en la Costa Norte 32%; en la Costa Sur 33%; en

Lima Callao 29%; en la Selva 32%; en la Sierra Norte 29%; en la Sierra Central 33%; y en
la Sierra Sur 27%. En similar procedimiento, a la pregunta Qu instituciones cree usted que
alberga a ms hombres corruptos trabajando en dichas instituciones?, la respuesta en el
mismo orden, antes indicado fue: 51%; 53%; 59%; 41%; 40%; y 43%. De lo que se infiere
que la corrupcin no distingue gneros y comprende en gran porcentaje al Poder Judicial del
Per (PROTICA, 2012).
En el mbito local:
Segn la CPE (Art. 12. Pfs. I, III) el rgano Judicial es un poder del Estado y la organizacin del
mismo est fundamentada en la independencia de los rganos que la conforman. Entonces, para
solucionar el problema de la mala administracin de justicia, es condicin sine qua non que se
ponga en prctica la independencia del rgano Judicial, sin ello es imposible esperar que mejore
y haya verdadera justicia.
Tambin es necesario que se reponga la meritocracia, no hay otra alternativa, el experimento de
eleccin del Tribunal Supremo de Justicia y Consejo de la Magistratura por votacin, es politizar
el sistema judicial y est comprobado su fracaso por su manipulacin.

En el mbito institucional universitario

ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los estudiantes de todas las carreras
realizan investigacin tomando como referente las lneas de investigacin. Respecto, a la
carrera de derecho, la lnea de investigacin se denomina: Anlisis de Sentencias de Pro
cesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de
la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011); para el cual los participantes
seleccionan y utilizan una expediente judicial.
En el presente trabajo ser el expediente N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al
Distrito Judicial de la Libertad, Trujillo, 2015, se observ que la sentencia de primera
instancia fue emitida por Octavo Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia
de la Libertad donde se condeno a la persona de: M.H.A.F. y Z.J.T. de A, por el delito de
usurpacin agravada, falsificacin de documento privado y uso documento privado falso, a
la Pena de CUATRO aos de pena privativa de la Libertad suspendida en su ejecucin por el
lapso de TRES aos, bajo reglas de conducta y una Reparacin Civil, en forma solidaria, de
Dos Mil Nuevos soles, resolucin que se impugn, pasando el proceso al rgano
jurisdiccional de segunda instancia, que fue la Segunda Sala Penal, donde se resolvi

confirmar la sentencia condenatoria; sin embargo se reformul el monto de la reparacin

civil, fijndola en la suma de cinco mil nuevos soles con lo que concluy el proceso.
Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso penal donde la denuncia se
formaliz el 09 de Setiembre del 2010, la sentencia de primera instancia tiene fecha de 09 de
agosto del 2012, y finalmente la sentencia de segunda instancia data del da, 07 de junio del
2013, en sntesis concluy luego de 02 aos 08 meses y 28 das, aproximadamente
Finalmente, de la descripcin precedente surgi el siguiente enunciado:
1.1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre sobre el delito de
usurpacin agravada, falsificacin de documento privado y uso documento privado falso,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la
Libertad Trujillo, 2015?.
Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.
1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN
1.2.1. Objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de
usurpacin agravada, falsificacin de documento privado y uso documento privado falso,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la
Libertad Trujillo, 2015.
Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
1.2.2. Objetivos especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.2.2.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

1.2.2.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la reparacin civil.
1.2.2.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, con
nfasis en la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia
1.2.2.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, con
nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
1.2.2.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la motivacin de los hechos, la pena y la reparacin civil
1.2.2.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la
decisin.
1.3. JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN
La investigacin se justifica, porque el problema planteado surgi de un contexto en el cual
se observaron situaciones diversas comprometiendo a la administracin de justicia, no solo
en el mbito nacional, sino internacional, respecto al cual se vierten opiniones no
favorables, por cuanto se afirma que las decisiones adoptadas en los procesos judiciales se
emiten con demora; dejando entrever escasa revisin de los procesos motivando
insatisfacciones entre los usuarios de la administracin de justicia; asimismo se admite que
la calidad de las sentencias es uno de los propsitos en los procesos de reforman en la
administracin de justicia, que no existen estudios dirigidos a evaluar la calidad de
las

sentencias,

porque

es complejo y sus resultados debatibles; sin embargo sta

situacin no puede ser impedimento para explorar dichos contextos, muy al margen de las
opiniones que puedan surgir al observar el presente trabajo, lo cierto es que tanto en el
Per como en el extranjero en temas de administracin de justicia estn presentes
problemas complejos.
De otro lado, ste trabajo, no pretende resolver en definitiva la problemtica que cierne en
torno a las decisiones judiciales, en cambio tiene como propsito sensibilizar, dejar en claro
que la sociedad en su conjunto requiere de una administracin de justicia basada en

fundamentos en primer lugar previstos en la normatividad, desarrollada en la doctrina y

aplicada en jurisprudencias relevantes, de tal

modo

que

pueda

hacerse

realidad

principios bsicos del proceso, como por ejemplo el Principio de Motivacin, el

Principio de la Valoracin de las pruebas, el Principio de la Predictibilidad de las
sentencias, etc.
Asimismo, los resultados son tiles para quienes tengan inters sobre temas
judiciales, especialmente est dirigido a los que conducen los destinos de las instituciones
jurisdiccionales, por cuanto a diferencia del Poder Ejecutivo y de Poder Legislativo, por
definicin al Poder Judicial se le exige motivar sus decisiones, lo cual est previsto en la
Constitucin Poltica del Estado, sin embargo la realidad evidencia que dicho mandato
aparentemente no se cumple Finalmente, debe quedar claro que no se pretende
examinar el fondo de las decisiones, sino la forma, si bien difcil de separar, pero el
diseo est sesgado a priorizar las formalidades del fenmeno en estudio, y tiene como
fundamento la norma prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Per, est previsto el principio del derecho de toda persona de formular anlisis y
crticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de le
El propsito es comenzar, a efectos como tambin servir de escenario para ejercer un
derecho de rango constitucional, previsto en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per, que establece como un derecho el analizar y criticar las resoluciones
judiciales, con las limitaciones de ley.

El estudio se constituye en un escenario para ejercer un derecho de rango constitucional,

previsto en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, que establece
como un derecho el analizar y criticar las resoluciones judiciales, con las limitaciones de ley.

2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

2.1. ANTECEDENTES
Arenas & Ramrez (2009) sostienen, que a pesar de existir la normativa que exige
la debida motivacin de la sentencia judicial, est an, es insatisfactoria, por cuanto,
el problema fundamental radica en los jueces a la hora de materializar los
conocimientos acerca de la motivacin de la sentencia, no cumple su fin, esto se
debe a la falta de disposicin, falta de preparacin, desorganizacin, y por ser
resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia
judicial. Asimismo, Mazariegos (2008) concluye, el contenido de las resoluciones
deben cumplir con las reglas de la lgica y la motivacin, la misma debe ser
congruente y evitar resoluciones arbitrarias, de
impugnaciones, teniendo en cuenta

no ser

as, implicara futuras

que este recurso procede solo ante la

ausencia de motivacin de fondo o inobservancia de la ley, motivacin de forma o

defecto de procedimiento, y cuando la sentencia resulta absurda o arbitraria.
Mazariegos Herrera (2008), investig: Vicios en la Sentencia y Motivos
Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin
Especial en el Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: a) El
contenido de las resoluciones definitivasdebe cumplirse con las reglas de la lgica
o logicidad de la motivacin de la sentencia, la misma debe ser congruente para
evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a las impugnaciones; b) Son
motivos de procedencia del Recurso de Apelacin Especial: i) El error in iudicando,
motivo de fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la norma
adecuada al caso concreto por parte del Juez y la interpretacin indebida o errnea de
la ley que significa que el Juez al resolver el caso concreto utiliz una norma
incorrecta le asign un sentido distinto lo que es igual a violacin de ley sustantiva
cuyo resultado es la anulacin de la sentencia; ii) El error in procediendo, motivos de
forma o defecto de procedimiento; y finalmente; iii). El error in cogitando que
significa defectos incurridos en la motivacin de la sentencia; esto se da cuando se
busca el control de logicidad sobre la sentencia absurda o arbitraria, prescindir de
prueba decisiva, invocar prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales
o invocar pruebas contradictorias entre otras

En ese sentido, Segura (2007) refiere, el control de la motivacin implica un

binomio inseparable, donde lo resuelto por el juzgador ser examinado por las
partes y/o rganos de control, por otra parte, expresa que la sentencia es el
producto de un juego terico; ahora bien, la motivacin es la exteriorizacin del juez
o tribunal en la justificacin racional de determinada conclusin jurdica. Por otra
parte, Gonzales (2006) seala que, la sana crtica ha pasado de ser un sistema
residual de valoracin de la prueba a uno ms abierto, bajo los principios de la
lgica, las mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados
y la fundamentacin de las decisiones, pero la forma en que se est empleando por
los tribunales no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente
sus sentencias.
Finalmente, Pasara (2003) refiere, que la calidad de la sentencia parece ser un
tema secundario, al no contar con el sentido comn y el verdadero anlisis de los
hechos y las pruebas, adems, cuando en un proceso penal se halla seriamente
desbalanceado por una acusacin de peso decisivo, un Juez pasivamente replegado
en sus funciones mnimas y una defensa ineficiente, este desbalance nos conduce a la
predectibilidad del resultado.

2.2. MARCO TERICO

2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES JURDICAS PROCESALES
RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi.
La sentencia penal, es un acto que importa la materializacin del derecho penal a un
caso especfico y concreto, habilitando a travs del mismo, el debido ejercicio del Ius
Puniendi del Estado; esto es, que sirve a la funcin del ordenamiento jurdico penal
estatal, que como mecanismo de control social (Muoz, 1985), su lgica estriba en
sancionar determinadas acciones humanas (matar, lesionar, violar, etc.) con un pena
(prisin, multa, inhabilitacin, etc.), o una medida de seguridad, cuando estas
lesionan o ponen en peligro un bien jurdico penalmente tutelado(vida, integridad
fsica, libertad sexual, etc.) (Polaino, 2004).
Sin embargo, su materializacin slo se puede hacer efectiva dentro de un proceso
penal, definido como el conjunto de actos y formas, mediante los cuales los rganos
jurisdiccionales fijados y preestablecidos en la ley, previa observancia de
determinados principios y garantas, aplican la ley penal en los casos singulares
concretos (Snchez, 2004).
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIN JURISDICCIONAL EN
MATERIA PENAL
Dichos principios, se encuentran consagrados en el art. 139 de la Constitucin
Poltica del Per de 1993, as como han sido desarrollados por la doctrina y la
jurisprudencia nacional, siendo entre otros, los siguientes:
2.2.1.2.1. Principio de legalidad
Por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto al configurar el delito como
al determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida por el imperio
de la ley, entendida esta como expresin de la voluntad general, que tiene la
funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal segn
Muoz (2003).

2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia

Este principio consiste en que toda persona es considerada inocente hasta que su
culpabilidad sea demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en una
sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada (Balbuena, Daz Rodrguez, y Tena de Sosa, 2008).
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso
El debido proceso segn Fix Zamudio (1991) es una garanta de los derechos de la
persona humana que implica una proteccin procesal a travs de los medios
procesales por conducto de los cuales es posible su realizacin y eficacia.
2.2.1.2.4. Principio de motivacin
Este principio consiste en la exigencia de fundamentacin y explicacin que debe
tener toda resolucin judicial, la que debe estar amparada en una base construida de
referentes de derecho y razonamiento, que expliquen la solucin que se da un caso
concreto que se juzga, no bastando una mera exposicin, sino que consiste en realizar
un razonamiento lgico (Franciskovic Ingunza, 2002).
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba
Bustamante Alarcn (2001), afirma que se trata de un derecho complejo, en vista de
que su contenido se encuentra integrado por los siguientes derechos: i) el derecho a
ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar la existencia o inexistencia de
los hechos que son objeto concreto de la prueba; ii) el derecho a que se admitan los
medios probatorios as ofrecidos; iii) el derecho a que se acten adecuadamente los
medios probatorios admitidos y los que han sido incorporados de oficio por el
juzgador; iv) el derecho a que se asegure la produccin o conservacin de la prueba a
travs de la actuacin anticipada y adecuada de los medios probatorios; y, v) el
derecho a que se valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que
han sido actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento.
2.2.1.2.6. Principio de lesividad
Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como tal,
requiere de la vulneracin de un bien jurdico protegido, es decir, que el

10

comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijuricidad penal

(Polaino N. 2004).
2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal
Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurdicos
que el Derecho penal protege no son suficientes para que sobre el autor pese la carga
de una pena, puesto que para ellos es necesario que exista dolo o culpa, es decir, que
adems de la verificacin objetiva de estas lesiones o puestas en peligro, corresponde
posteriormente la verificacin subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una
voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin stos
componentes subjetivos, la conducta resulta atpica (Ferrajoli, 1997).
2.2.1.2.8. Principio acusatorio
Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe realizar
el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al respecto, apunta Bauman (2000), se
entiendo por principio acusatorio a que segn el cual no ha de ser la misma persona
quien realice las averiguaciones y decida despus al respecto. Tenemos una
persecucin de oficio del delito, pero con divisin de roles, lo que es fruto del
derecho procesal francs (San Martin, 2006).
2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia
San Martn (2011), considera que este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art.
139, inc. 14 de la Constitucin Poltica del Per), que impide vlidamente que el juez
resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradiccin; b) el derecho a ser
informado de la acusacin (art. 139 inc. 15 de la Constitucin), que es previo al
anterior pues la contradiccin efectiva requiere el previo conocimiento de los cargos,
sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido proceso
(art. 139, inc. 3 de la Constitucin Poltica).
2.2.1.3. EL PROCESO PENAL
2.2.1.3.1. Definiciones
Catacora (citado por Cubas, 2006) refiere que: El proceso penal no es sino un

11

conjunto de actos encaminados a la decisin jurisdiccional acerca de la realizacin de

un delito estableciendo la identidad y el grado de participacin de los presuntos
responsables. (p.102).
Por otra parte, constituye una serie de actos solemnes, mediante el cual el juez
natural, teniendo en cuenta las formas establecidas por la ley, conoce del delito y de
sus autores, a fin de que la pena se aplique a los culpables (Jofre, 1941).
Mediante la ejecucin de los actos procesales, se provee que los rganos fijados y
preestablecidos en la ley, con previa observancia de determinadas formas de
aplicacin de la ley penal, los materialice en los casos singulares concretos. (Florin
1927).
Siendo que la finalidad del proceso penal, es alcanzar la verdad concreta y enervar la
presuncin de inocencia que ampara al justiciable a tenor de los estipulado en el
artculo 2 numeral 24, literal e) de la Constitucin Poltica del Per, evalundose los
medios probatorios acopiados, a fin de probar la comisin o no del delito instruido y
la responsabilidad penal del procesado (Caro, 2007, p. 533).
De todo lo expuesto, se puede advertir que existe un reconocimiento en la doctrina y
la jurisprudencia, que el proceso penal est compuesto por un conjunto de actos
dirigidos a esclarecer los hechos, determinar al responsable y fijar una sancin,
previa evaluacin de las pruebas al responsable de la comisin de hecho calificado
como delito.
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal
De acuerdo a las normas contempladas en el Cdigo de Procedimientos Penales y el
Decreto Legislativo N 124 promulgada el 15 de junio de 1981, se identifican dos
tipos de proceso penal.
El proceso penal ordinario.
Es el proceso penal rector aplicable, a todos los delitos contenidos en el Cdigo
Penal de 1924, excepto las que estn contempladas en el Decreto Legislativo N 128;

12

est compuesto por 2 etapas procesales: la instruccin (investigacin judicial); y el

juicio oral, (juzgamiento); sin embargo, con los cambios lgicamente ocurridos en
ms de medio siglo de vigencia, ya no ha sido posible afirmar que el proceso penal
ordinario sea el proceso rector en el Per (Burgos, 2002).
En ese mismo sentido Rosas (2005), seala que Este proceso penal ordinario o
esquema bsico del proceso penal es el que regula el C. de P.P. y se desarrolla en dos
etapas: la instruccin o periodo investigatorio y el juicio, que se realiza en instancia
nica (art. 1 del C. De P.P.) (p. 457).
Su tramitacin est sujeta estrictamente a las disposiciones prevista en el Cdigo de
Procedimientos Penales. En el cual se investiga y se juzga por delitos graves o
complejos.
2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario
A. Definiciones
Se estableci bajo el fundamento de lograr celeridad en la Administracin de Justicia,
con plazos ms breves, fue instaurado originalmente para delitos que no revisten
gravedad, tales como daos, incumplimiento de deberes alimentarios, delitos contra
la vida el cuerpo y la salud cometidos por negligencia, etc.
En este proceso se le otorga facultad de fallo al Juez que instruye, quien dicta
sentencia por el solo mrito de lo actuado en la instruccin, sin mayor anlisis ni
evaluacin de las pruebas y sin hacer propiamente Juicio Oral. En consecuencia, se
vulneran las garantas de oralidad, publicidad, contradiccin e inmediacin. Sus
antecedentes los encontramos en el Decreto Ley 17110 dictados por el Gobierno
Militar en 1969 y, posteriormente, en 1981 se ampli a muchos otros delitos por
mandato del Decreto Legislativo 124. Actualmente se ha ampliado el trmite del
proceso penal sumario a la mayor cantidad de delitos previstos en el Cdigo Penal,
en virtud de lo dispuesto por el artculo segundo de la Ley 26689 vigente desde el 1
de Diciembre de 1996.
Desde su origen se han formulado fundadas crticas al proceso sumario porque
vulnera las garantas procesales propias del juzgamiento. Sin embargo, se viene
ampliando el nmero de delitos sometidos a ste trmite procesal.

13

Como consecuencia de la Ley 26689 la mayor parte de los delitos se ventilan en va

sumaria, lo que constituye una grave violacin del debido proceso, por cuanto el
trmite de las causas en esta va se reduce a la etapa de instruccin o del sumario y la
sentencia se dicta sin realizar en acto oral y pblico un debate sobre las pruebas
reunidas, se sentencia sin hacer propiamente juicio. Aqu hay que tener en cuenta las
palabras de Carnelutti cuando sostiene: "...castigar quiere decir ante todo juzgar. El
delito, despus de todo, puede hacerse de prisa, precisamente porque a menudo es sin
juicio, si quien lo comete tuviese juicio, no lo cometera; pero un castigo sin juicio
sera, en vez de castigo, un nuevo delito".
Adems como consecuencia de la aplicacin de la citada ley, si bien es cierto se
reduce el nmero de procesos de trmite ordinario, lo que conlleva el
descongestionamiento a nivel de las Salas Penales; inevitablemente producir un
congestionamiento a nivel de Juzgados Penales aumentando as las graves
deficiencias existentes, sobre todo mayor morosidad que es caldo de cultivo de la
corrupcin judicial, Catacora Gonzales (1996).
Es aquel proceso; donde el Juez Penal tiene a cargo las dos etapas del proceso, la
investigacin o instruccin, y el juzgamiento, dicha potestad jurisdiccional tiene un
fundamento legal.
Su tramitacin, adems de las que resulten pertinentes del C de PP; est sujeta a las
disposiciones del Decreto Legislativo N124, emitida por el Ejecutivo, con ley
autoritativa del congreso orientada a conceder facultades a los jueces penales para
hacerse cargo de investigar y juzgar a su vez, recurriendo supletoriamente a las
normas del Cdigo de Procedimientos Penales en cuanto le sea compatible a su
propsito. En el cual se investiga y juzga en caso de delitos simples taxativamente
previstos en el art. 2 del citado decreto legislativo.
Rosas (2005) este proceso se conceptualiza como aquel proceso donde el Juez Penal
investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones en investigar y la
de fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo investigatorio
establecido por ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del proceso penal

14

ordinario. (p. 543).

B. Regulacin
D. Leg. No. 124.
Artculo 1.- Los Jueces de Primera Instancia en lo Penal conocern en juicio
sumario y sentenciarn con arreglo al presente Decreto Legislativo los delitos
tipificados por el Cdigo Penal y leyes especiales que se precisan en el Artculo
siguiente. En los casos de concurso de delitos, alguno de los cuales sea ms grave
que los comprendidos en la presente Ley, el procedimiento se seguir por los trmites
del proceso ordinario previstos en el Cdigo de Procedimientos Penales
C. Caractersticas del proceso sumario
El proceso penal sumario se caracteriza por los plazos ms breves, donde se busca
privilegiar la celeridad y la eficacia en la bsqueda de la verdad, en este proceso el
juez que investiga es que juzga, en merito a lo actuado en la instruccin, por lo tanto
lo que se conoce como fase de juzgamiento o juicio oral que est presente en todo
proceso ordinario es aquello que no est presente en el proceso sumario.
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
2.2.1.4.1. Conceptos
La prueba, segn Fairen (1992), es la coincidencia o falta de coincidencia
fundamental entre las apariencias y las realidades, por la que el Juez, busca alcanzar
un grado de conviccin de que la apariencia alegada coincide con las realidad
concreta, subsumiendo dicho resultado con la norma jurdica que le preexiste,
surgiendo una conclusin legal, que pondr fin al litigio, y se formular una
sentencia.
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba
Segn Devis (2002) el objeto de la prueba son las realidades susceptibles de ser
probadas, siendo objetos de prueba por tanto: a) todo lo que puede representar una
conducta humana, los sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios
o involuntarios, individuales o colectivos, que sean perceptibles, inclusive las
simples palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, y el
juicio o calificacin que de ellos se pongan, as tambin Colomer (2003), encuadra
dentro de la categora de las acciones humanas voluntarias positivas, como las

15

negativas, como acciones intencionales, acciones no intencionales, Omisiones:

omisiones intencionales, omisiones no intencionales, as como tambin, a los hechos
psicolgicos: Estados mentales: voliciones, creencias, emociones; acciones mentales
y las relaciones de causalidad; b) Los hechos de la naturaleza en que no interviene
actividad humana, estados de cosas, sucesos; c) Las cosas o los objetos materiales y
cualquier aspecto de la realidad material sean o no producto del hombre, incluyendo
los documentos; d) La persona fsica humana, su existencia y caractersticas, estado
de salud, etc.; e) Los estados y hechos squicos o internos del hombre, incluyendo el
conocimiento de algo, cierta intencin o voluntad y el consentimiento tcito o con
voluntad (el expreso se traduce en hechos externos: palabras o documentos), siempre
que no impliquen - una conducta apreciable en razn de hechos externos, porque
entonces correspondera al primer grupo, Igualmente, por hechos hay que entender
algo que ha sucedido o que est sucediendo, lo que ocurri en el pasado o en el
presente.
2.2.1.4.3. La valoracin de la prueba
La valoracin probatoria es la operacin mental que realiza el Juzgador con el
propsito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuacin de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
peticin de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de
prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos, a
efectos de encontrar la verdad jurdica y objetiva sobre los hechos ocurridos
(Bustamante, 2001).
En palabras de Cubas (2006) el objeto de la prueba es aquello susceptible de ser
probado, la cual puede o debe recaer en hechos o situaciones sobre la existencia del
hecho delictuoso y su calificacin, a la individualizacin de los autores, las
circunstancias de la comisin del delito, su responsabilidad penal y su
responsabilidad civil en el dao causado. (p. 359-360).
Son todos aquellos hechos provistos de relevancia para determinar la comisin o la
imposibilidad de comisin de un hecho reputado punible, la concurrencia de
circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes susceptibles de modificar la

16

supuesta responsabilidad criminal del imputado, y eventualmente los daos y

perjuicios generados por la comisin del delito.( Enrique, 2000 ,p.18)
La fuerza o valor probatorio es la aptitud que tiene un hecho para demostrar
judicialmente un hecho, si por s slo demuestra el hecho investigado, tendr un
valor o una fuerza probatoria plena o completa, y, si apenas sirve para llevar al Juez
ese convencimiento, en concurso o colaboracin con otros medios, su valor o fuerza
probatoria ser incompleto (Talavera, 2009).
2.2.1.4.4. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio
Se ha llamado as, al conjunto de medios en los cuales se ha basado el hecho
investigado
2.2.1.5. EL ATESTADO POLICIAL
2.2.1.5.1. Definicin
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, define al atestado como
"el instrumento oficial en que una autoridad o sus delegados hacen constar como
cierta alguna cosa. Aplicase especialmente a las diligencias de averiguacin de un
delito, instruidas por la autoridad gubernativa o polica judicial como preliminares de
un sumario".
En la prctica procesal penal del Per, el atestado es, en palabras de Guillermo
Olivera Daz, "el documento por el cual la polica denuncia la perpetracin de un
acto punible ante el Ministerio Pblico conteniendo las investigaciones practicadas y
que sern apreciadas por los jueces y tribunales con criterio de conciencia.."
2.2.1.5.2. Las partes del atestado
El Atestado Policial consta fundamentalmente de tres partes que en el modo de su
elaboracin no son muy fciles de distinguir:
1. Encabezamiento
2. Cuerpo
3. Trmino
El Encabezamiento contiene fundamentalmente el nombre de la institucin y de la

17

dependencia responsable, la nominacin del documento, su numeracin y

clasificacin, el tipo de delito, hora y fecha de su comisin, el lugar, el nombre y el
alias del o los implicados.
El Cuerpo del atestado es lo ms medular. En l se da cuenta de las investigaciones y
pericias practicadas, detallando con claridad las conclusiones que cada una de estas
actividades arroja. Forma parte del Cuerpo la transcripcin literal de la denuncia
presentada por la vctima o sus familiares, segn sea el caso; En caso contrario, se
transcribe o adjunta el documento o comunicacin por medio del cual se ha tomado
conocimiento del hecho delictuoso. Tambin forma parte del Cuerpo del Atestado
Policial, las inspecciones tcnicas realizadas por la polica en el lugar de los hechos,
la manifestacin del autor o autores del hecho delictuoso, declaracin de los testigos,
etc. Es importante la evaluacin y anlisis final de la forma en que se produjeron los
hechos, de las declaraciones, de las pruebas y de las evidencias.
El cuerpo del Atestado contiene tambin una breve descripcin sobre los
antecedentes policiales de los implicados, con indicacin de quienes se encuentran
detenidos, quines son no habidos, prfugos o requisitoriados.
El Cuerpo del Atestado se cierra siempre al final con las conclusiones. En esta ltima
parte del Cuerpo del Atestado se establece en concreto si se considera o no al o los
implicados autor o autores del hecho delictuoso.
Finalmente, el Atestado concluye con la parte que se denomina Trmino y en el cual
se consigna el lugar y fecha de elaboracin, la autoridad responsable estampa su
firma, la antefirma y la posfirma.
2.2.1.5.3. Principales documentos que casi siempre acompaan al atestado
Adems de la manifestacin del denunciante, del denunciado, as como la
declaracin de los testigos, al Atestado se le adjunta los siguientes documentos,
segn sean pertinentes:
1. Los antecedentes policiales.- Con la finalidad que el juzgador evale si el actor del
delito es una persona peligrosa o es un agente primario.

18

2. Examen mdico legal de la vctima.- Generalmente en los delitos contra la vida, el

cuerpo y la salud.
3. Examen toxicolgico.- Sirve para determinar las sustancias que ha ingerido el
implicado en el momento de realizar los hechos que son materia de investigacin. Es
tambin una pieza fundamental para establecer el grado de responsabilidad del
agente que cometi el delito.
4. Hoja de identificacin personal del implicado.- En esta hoja se anotan los rasgos
fsicos que individualizan al autor del hecho delictuoso: estatura, peso, edad, color de
ojos, contextura, cicatrices, si tiene o no tatuajes, etc.
5. Acta de decomiso e incautacin.- Es el documento en el que consta el
apoderamiento de los medios empleados por el autor para cometer el delito o de
cualquier otro objeto que constituya prueba o evidencia a ser evaluada con
posterioridad por la autoridad judicial. El arma de fuego, la droga, la mercadera en
los delitos de contrabando o especulacin, el instrumental mdico en los delitos de
aborto, etc.
6. Informe tcnico.- Croquis representativo de la forma en que ocurri u ocurre un
accidente de trnsito, pieza importante en las investigaciones de homicidio culposo.
VALOR DEL ATESTADO POLICIAL.- La ley seala que el Atestado policial
tiene el carcter de prueba si es que las investigaciones policiales se han llevado a
cabo con presencia del representante del Ministerio Pblico. En caso contrario tienen
el valor de una mera denuncia.
2.2.1.5.4. Regulacin
LEY N 9024.- Cdigo de Procedimientos Penales:
Artculo 59.- FUNCIONES La Polica Judicial tiene la funcin de auxiliar a la
administracin de justicia, investigando los delitos y las faltas y descubriendo a los

19

responsables, para ponerlos a disposicin de los jueces, con los elementos de prueba
y efectos de que se hubiesen incautado.
Artculo 60.- CONTENIDO DEL ATESTADO POLICIAL Los miembros de la
Polica Judicial que intervengan en la investigacin de un delito o de una falta,
enviarn a los Jueces Instructores o de Paz un atestado con todos los datos que
hubiesen recogido, indicando especialmente las caractersticas fsicas de los
inculpados presentes o ausentes, apodo, ocupacin, domicilio real, antecedentes y
otros necesarios para la identificacin, as como cuidarn de anexar las pericias que
hubieren practicado.
Artculo

61.- AUTORIZACION Y SUSCRIPCION

DEL ATESTADO

POLICIAL El atestado ser autorizado por el funcionario que haya dirigido la

investigacin. Las personas que hubieran intervenido en las diversas diligencias
llevadas a cabo, suscribirn las que les respecta. Si no supieran firmar, se les tomar
su impresin digital. Los partes y atestados policiales y los formulados por rganos
oficiales especializados, no requerirn de diligencia de ratificacin.
Artculo 62.- VALOR PROBATORIO DEL ATESTADO POLICIAL La
investigacin policial previa que se hubiera llevado a cabo con intervencin del
Ministerio Pblico, constituye elemento probatorio que deber ser apreciado en su
oportunidad, por los Jueces y Tribunales, conforme a lo dispuesto en el artculo 283
del Cdigo.
2.2.1.5.5. El atestado policial en el proceso judicial en estudio
Es uno de los actos iniciales de la investigacin. Su elaboracin se realiza, en el
desarrollo de las diligencias preliminares, en dichas circunstancias el representante
del Ministerio Pblico, puede requerir la intervencin de la Polica; de ser as, debe
intervenir bajo su direccin y realizar todas las acciones necesarias para el logro del
primer objetivo de la investigacin preparatoria: la determinacin de la viabilidad del
inicio de la Investigacin Preparatoria (Frisancho, 2010).
En el Cdigo Procesal Penal, se encuentra estipulado en el Ttulo II: La Denuncia y
los Actos Iniciales de la Investigacin.

Captulo II: Actos Iniciales de la

Investigacin. Artculo 332, cuya descripcin legal es:

1. La Polica en todos los casos en que intervenga elevar al Fiscal un Informe

20

Policial.
2. El Informe Policial contendr los antecedentes que motivaron su
intervencin, la relacin de diligencias efectuadas y el anlisis de los hechos
investigados, abstenindose de calificarlos jurdicamente y de imputar
responsabilidades.
3. El Informe Policial adjuntar las actas levantadas, las manifestaciones
recibidas, las pericias realizadas y todo aquello que considere indispensable
para el debido esclarecimiento de la imputacin, as como la comprobacin
del domicilio y los datos personales de los imputados (Jurista Editores, 2013;
p. 509).
Exp. Judicial: N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial
de la Libertad Trujillo, 2015.
2.2.1.6. La instructiva
2.2.1.6.1. Definicin
Declaracin del inculpado ante el juez. Lo declarado es llevado a un acta e
incorporado al expediente. (Gaceta Jurdica, 2011).
Es una diligencia procesal cuya finalidad es garantizar el ejercicio efectivo del
derecho de defensa, pues durante ella el justiciable toma conocimiento de los cargos
que se le imputa y de los hechos que lo sustentan, en tanto que el principio de
inmediatez le permite tomar conocimiento respecto a quien se le imputa la autora del
evento delictivo (Villavicencio, 2009, p. 342).
En el C de PP se hallan contenidos normativos relacionados con la instructiva, estos
son: la del artculo 121 hasta el 137; en los contenidos de dichas fuentes normativas
se advierte que tiene por finalidad ejercer el derecho de defensa, implica la presencia
del abogado defensor elegido por el procesado, salvo en casos excepcionales, se
poda obviar al defensor y recibir el examen del inculpado.
En dicho acto el inculpado era preguntado sobre sus datos personales: nombres,
apellidos, nacionalidad, edad, domicilio, estado civil, profesin, si tiene hijos y el
nmero de ellos, y otros aspectos; as como; si ha sido; procesado o condenado antes,
la identificacin de su persona, dnde se hallaba cuando se cometi el delito; en

21

compaa de quin o quines y en qu ocupacin se hallaba con precisin de hora y

lugar y todo cuanto sepa sobre los hechos.
Otros aspectos, estn referidas sobre las tcnicas del interrogatorio, las facultades del
defensor, el silencio del inculpado, el reconocimiento de objetos, la transcripcin de
las respuestas. Asimismo, dependiendo de las circunstancias, estaba prevista la
posibilidad de que el representante del Ministerio Pblico o el inculpado, poda pedir
una confrontacin, o tambin se poda ordenar de oficio. Estando prohibido en lo
absoluto, el empleo de promesas, amenazas, otros medios de coaccin; inclusive,
poder pedir la incomunicacin del inculpado. Finalmente, que el defensor debiera
guardad absoluta reserva sobre los hechos; los efectos de la confesin.
2.2.1.6.2. LA PREVENTIVA
2.2.1.6.3. Definicin
Manifestacin o declaracin que el agraviado brinda a nivel judicial en un proceso
penal, en la etapa de instruccin. (Gaceta Jurdica, 2011)
De conformidad con la norma del artculo 143 del C de PP es la declaracin de la
parte agraviada, de carcter facultativa, excepto por mandato del Juez o a solicitud
del Ministerio Pblico o del encausado, caso en el cual ser examinada en la misma
forma que los testigos.
La sindicacin del agraviado debe cumplir con los siguientes requisitos a)
verosimilitud, esto es, que a las afirmaciones del agraviado deben concurrir
corroboraciones perifricas de carcter objetivo; y, b) la persistencia en la
incriminacin, es decir, que sta debe ser prolongada en el tiempo, sin ambigedades
ni contradicciones. (Villavicencio, 2009, p. 485).
2.2.1.6.4. Regulacin
2.2.1.6.5. La preventiva en el proceso judicial en estudio
Examen del acusado M.H.A.F. Que posee el terreno desde el ao 2002. Que la
inmobiliaria San Vicente hizo el trmite y ah cancelo. Que la compra venta la realizo
en el ao 2002, siendo el dueo de la inmobililiaria S.V. el seor O. Que a la

22

agraviada la vio el 9 de septiembre del 2010 cuando estaba construyendo. Que el da

anterior le comunica que la gente quera ingresar a su terreno, por lo que el 8 de
septiembre del 2010 dejo una constancia en la polica existiendo un parte policial. Se
le puso a la vista una fotografa contestando que el terreno se encuentra adentro y el
ladrillo est afuera, que las esteras son de l las que puso a mediados de Julio
despus del mundial del 2010. Que desde el ao 2002 est sin cerco el terreno. Qu
La minuta de compra venta del ao 2002 la tiene su abogado y como le robaron
presento la del ao 2009, minuta que le expidieron cundo se acerc a la inmobiliaria
San Vicente para que le den otra minuta o duplicado. Que ah le entregan el
duplicado y le da aun tramitador para que lo inscriba en la Municipalidad. Que luego
encontr la minuta de compra vente del ao 2002 la misma que se encontraba
traspapelada en su documento. Que no solicito inscripcin en los Registros Pblicos
por que el terreno es rustico. Que para las zanjas el contrato varios constructores
dentro de ellos al tal C. y el contrato a otras personas. Que las fotos que se le puso a
la vista en donde se aprecia las zanjas, contesto que l lo hizo. Que toda esa zona no
tiene ttulo que hay una asociacin de moradores, lo que se agruparon para tener
agua. Que la segunda minuta la solicito en el ao 2009 y el representante de la
inmobiliaria consigno la fecha 2006.
Examen de la acusada Z.J.T.de.A. Que compraron terreno en el ao 2002 y
empezaron a construir en junio del 2010 cundo lucieron las zanjas. Que sobre la
minuta compra venta del ao 2006 desconoca que las firmas eran falsas. Que
compraron y nunca iniciaron construccin alguna porque Vivian cerca en la casa de
su suegra. Que el da 8 de septiembre quisieron desalojarlo. Sobre una fotografa que
se le puso a la vista contesto que los ladrillos estaban fuera del terreno y que la
agraviada compro los ladrillos el 9 de septiembre y los puso all. Que ellos tambin
tenan ladrillos pero no aparecen en la foto. Que el da 8 su esposo se qued en el
terreno y el da 9 fueron temprano y ya no se movieron. Que llego la seorita
(agraviada) y bastantes jvenes, quera que nosotros salgamos y desde esa fecha se
encuentran en el terreno. Que los agraviados nunca estuvieron en posesin y con ello
no es el problema debindose quejarse a la inmobiliaria San Vicente. Que ellos tenan
una minuta del ao 2002, a sus esposos el ao 2005 lo asaltan y el ao 2009 van a la
inmobiliaria pero con fecha 2006. Tramite que lo realizo con el seor Calagua

23

representante de la inmobiliaria. Que la minuta del ao 2002 se encontraba

traspapelada. Que sobre la manta negra y los palos contesto que eran de ellos los
agraviados. Que en la notara el ao 2009 firmo una minuta del ao 2006.
Testigo A.B.C.Z. (agraviada). Que compro un bien inmueble en la quinta etapa de
San Andrs, que contrato trabajadores para que lo cerquen, los que ya haban hecho
la zanja, para lo cual compro ladrillo crudo. Que el terreno estaba cercado con lona y
el guardin a eso de las 7 de la maana la llam por telfono diciendo que 10
personas aproximadamente la haban sacado con palos y picos. El terreno lo compro
el 15 de julio del 2010 a R.S.J. terreno que le haba comprado a la inmobiliaria S. V..
Compra venta que lo elevo a escritura Pblica, en la notara. Que en la inmobiliaria
le dijeron que todo estaba bien. Que su trabajador escucho que Ivn a invadir el
terreno por eso hizo una constatacin policial. Que denuncio a la Fiscaliza, la que
derivo a la Polica Nacional y ellos constataron el hecho. Que la compra venta fue
por escritura pblica tanto por la inmobiliaria S.V. al seor S., como el seor S. a
nosotros. Que actualmente el bien ha sido edificado por los acusados y tiene tres
pisos, que ellos han construido a pesar que le dijeron que no construyan.
Testigo R.S.J. (vendedor de inmueble a la agraviada) Que vendi el terreno de la
quinta etapa a la agraviada, ante la notara P.H. por la suma de 14000 dlares en julio
del 2010. Que el terreno lo adquiri de la Inmobiliaria S.V. por contrato celebrado en
la notara R.O. en marzo o abril del 2010. Que luego vendi el terreno a la agraviada
A.Z., por necesidad de dinero. Que se enter despus que en el terreno haba habido
problemas, ya que la compradora la llam por telfono. Que en el terreno no hizo
nada; tal como lo adquiri lo vendi.
Testigo C.R.R. (taxista amigo del acusado). Que conoce al acosado porque le decan
que le d una miradita a su terreno, para que no echen desmonte luego construyo.
Que en julio 2010 vio que el acusado comenz a construir. Que no vio que el terreno
haya estado cerrado con una lona negra as como desconoce si hubo problemas con
la agraviada y si llego la polica en septiembre del 2010.
Testigo R.A.V.de.C. (Vecina y amiga de los acusados) Que vive en la quinta etapa
hace 19 aos y los acusados son sus vecinos. Que desde mediados de julio del 2010
vio que estaban haciendo las zanjas los acusados y que la acusada llevaba los
alimentos. Que su casa se encuentra a la vuelta del terreno a 30 a 40 metros y el

24

acusado le deca que mire su terreno para que no le invadan. Que nunca vio las
esteras con palo o el manto negro. Sobre un enfrentamiento que hubo en septiembre
del 2010 no vio Y desconoce.
Testigo M.C.V. (vecina y amiga de los acusados).Que vive en la quinta de San
Andrs desde el 2010 que tiene una tiendita y les venda gaseosas a los acusados, que
son colindantes con el terrenos sublitis por que vive al lado. Que nunca vio altercado
ni a la polica ni el ladrillo crudo por que trabaja. Que la zanja la hizo el acusado y
ellos quedaban en un colchn y (a construccin la empezaron a mediado de julio.
Que le tocaban la puerta para que mire el terreno.
Testigo L.A.G.A. (PNP). Que fue efectivo policial y trabajaba en la comisara de
Buenos Aires. Reconociendo el acta que se le puso a la vista. Que pudo observar
palos y mantos negros arrancados y depositados en el lote contiguo. Que en esa zona
hay problemas de esta ndole por venta de terreno del inmobiliario San Vicente.
Sobre una pregunta si el da anterior a la verificacin o constatacin, se realiz otra
constatacin, respondi que no porque antes de una verificaron se verifica el libro de
ocurrencia para evitar duplicidad en las diligencias de verificacin. Habiendo
verificado que no exista para evitar verificaciones contradictorias. Que un seor de
nombre C. tiene como 50 denuncias, por que trabajaba en la inmobiliaria y vendi
los terrenos.
Testigo W.A.C.M. (Gobernador Distrital de Vctor Larco) Que realiz una
constatacin y la seorita por la agraviada le solicito garantas, por las cuales se
aperson al inmueble. Se present diciendo que una persona quera invadir su
terreno. Que la inmobiliaria vendi terrenos, pero estos no estaban construidos. Que
el seor C. al ver los lotes vacos los volvi a vender. En la Municipalidad, cobraban
a los dos compradores, diciendo que iban pagaban y ellos aceptaban los pagos. Sobre
las fotos de las mantas, dijo que si eran las mantas.
Testigo F.L.C. (Guardin de la agraviada) Que como en esa fecha estaba de
vacaciones, hizo labores de guardiana para la agraviada. Estuvo en el terreno de la V
Etapa San Andrs, desde el 05 de setiembre hasta el 08 de setiembre, en esos das
escucho que iban a invadir el terreno por lo que inform a la agraviada, que el da
ocho lleg el Gobernador y realiz una constatacin mediante acta. Que el da ocho

25

se sinti mal y se retir no regresando el da 09 porque haba culminado con el

trabajo de colocar el cerco de malla negra y plstico en la esquina.
Testigo P.G. (Albail de la agraviada) Que la agraviada lo contrato para cercar un
terreno por la quinta etapa de San Andrs, el da 7 u 8 de setiembre. Que en el terreno
haba. Un guardin, llego con tres trabajadores tres trabajadores, hizo la zanja,
cercaron con plstico negro. Que durmi una noche y al da siguiente lo desalojaron.
Que llegaron cuatro o cinco personas con palos diciendo que eran los dueos a eso de
las diez de la maana, que estaban preparando para cercar con adobe, el que lleg a
las ocho de la ''maana aproximadamente, por lo que se retiraron, llamando por
telfono a la saraviada. Se le puso a la vista unas fotografas, que las identifico y
reconoci, como el terreno, la zanja, los ladrillos, los palos, los plsticos. Que las
zanjas las hizo en un da, de tres lados en escuadra, porque hacia un lado haba una
casa de dos pisos.
Testigo C.M.C.G.de.O.A. (Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SA) Que l y su
hermano estaban autorizados a firmar documentos. Que ellos vendieron un terreno al
seor R.S.J. luego se desligaron. Que el seor C. era topgrafo no funcionario en la
Inmobiliaria y muy amigo del acusado, le prestaba dinero y se enter que le deba
mucho dinero al acusado a quien conoca como cambista de dlares de la zona,
desconociendo como le pag. El seor C. trabajo con ellos hasta que se enteraron de
la falsificacin de documentos. Se le pone a la vista una minuta plastificada, que
aparece como minuta de Compra venta entre su persona y los acusados,
reconociendo su firma; ms no el contenido; por ser distinto y el contenido lo hacan
a mquina. Que el original de la compra venta de terrenos quedaba en la oficina. Que
sobre la minuta no corresponde a los acusado, porque una parte es de una minuta y la
otra parte es de otra minuta, no puede haber dos casas en una misma minuta. Se le
puso a la vista la escritura pblica celebrada por ante notario A.R.O. en original de
compra venta entre la Inmobiliaria S.V. SAC y Manuel R.S.J., respondi que era su
firma. Que el seor C. se llev como cuarenta minutas falsificadas.
Y ha sido sentenciado en varios procesos. Que l realiz la compra venta con el seor
Salvador Jara y no con la agraviada.
Testigo A.C.S. (Trabajador de la Inmobiliara S.V.) Que fue Director de la empresa
inmobiliaria como seis o siete aos. Que conoce al acusado de vista, porque trabajaba

26

como cambista de dlares, le prestaba dinero al seor C. Que l firmaba minutas,

pero nunca firm contrato de compra venta con el acusado. Que Calagua era
tipgrafo y conoca todo el movimiento de la empresa. Para la firma de la escritura
fue a la notara. Que detectaron que haba minutas falsas y denunciaron a Calagua.
Que Calagua no era funcionario, luego se enteraron que l se puso como gerente de
ventas de la empresa inmobiliaria y reciba dinero, por eso tambin lo denunciaron.
Testigo J.L.G.S. (Trabajador de la agraviada) Que ese da iba a trabajar en el terreno
que estaba cercado con lona negra. Haba una chozita, pero llegaron como 8 a 10
hombres y tuvieron que salir, daaron todo. Que ese da estaba solo con el maestro
P.G., por lo que como eran dos, tuvieron que salir. Pone vista fotografas. Que haban
hecho el cuadrado, en la zanja iban a poner los adobes, reconoce la lona que cercaba
el terreno. Llego a las seis de la maana y fue amenazado para salir a eso de las siete,
por los que llegaron amenazantes y prepotentes, para llegar posteriormente la polica
como a eso de las nueve de la maana.
Perito D.A.E.C. (Grafotcnico Dactiloscpico) Que sobre la pericia elaborada en la
minuta de compra venta celebrada entre la, compaa Inmobiliaria S.V. (C.M. y
P.E.G.de.O.A. con los acusados A.), concluye: Que la muestra cuestionada est
constituido por dos hojas de papel bond, los mismos que divergen en lo que respecta
a tonalidad (siendo una ms clara que la otra). Para la impresin de la minuta se
percibe que han sido ejecutadas en tres etapas. La primera hoja desde Seor Notario
hasta el trmino de la Segunda condicin. La segunda hoja desde la condicin
Tercero hasta la fecha Trujillo 26 Noviembre del 2002. La tercera en el espacio
grfico de los compradores M.A.y DNI, con Z.de.A. y DNI. La tinta divergen en
tonalidad, los espacios de impresin o mrgenes de impresin divergen entre ambas
hojas, con sangras diferentes.
Al examen se ratific y reiter sus conclusiones habiendo hecho uso del mtodo
documentoscopico.
(Expediente judicial N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07).
2.2.1.7. DOCUMENTOS
2.2.1.7.1. Definicin

27

Semnticamente, se llama as, a un escrito en que constan datos fidedignos o

susceptibles de ser empleados como tales para probar algo. Se dice que es privado,
cuando es autorizado por las partes interesadas, pero no por funcionario competente,
prueba contra quien lo escribe o sus herederos. Es pblico, cuando est autorizado
por funcionario para ello competente, acredita los hechos que refiere y su fecha (Real
Academia Espaola, 2001).
En la misma perspectiva, para Cubas (2003) expresa que gramaticalmente,
documento es un diploma, una carta, un escrito acerca de un hecho; y, en sentido
amplio, es cualquier objeto que sirva para comprobar algo. Su contenido puede ser
variado, lo importante es que constituya un pensamiento, una intencin, un quehacer
humano que se expresa mediante signos convencionales que constituyen el lenguaje.
Que de conformidad con la Ley N 27686, son equiparados al concepto documentos
los registros flmicos o fotogrficos, videos, fotografas de manifestaciones pblicas,
en las que se pueda individualizar a los autores de los actos de violencia, lesiones o
dao a la propiedad pblica o privada.
Etimolgicamente significa todo aquello que ensea algo. Es el instrumento
objetivo en cuyo contenido se representa determinado elemento til para esclarecer
un hecho que deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Normalmente se identifica documento con escrito, pero a decir de
Carnelutti, documento es todo aquello que encierra una representacin del
pensamiento aunque no sea necesariamente por escrito. (Gaceta Jurdica, 2011)
2.2.1.7.2. Regulacin
Este trmino est referido en la norma del artculo 233 del Cdigo Procesal Civil, en
el cual se indica: Documento, es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho.
Asimismo, de conformidad con lo previsto en el Art. 202 y 427 del C.P. se
distinguen dos tipos de documentos: pblico y privado.
Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario pblico,

28

segn la ley de la materia.

La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est
certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn
corresponda.
Son privados: Aquellos que no tienen las caractersticas del documento pblico.
La norma procesal precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o
certificacin de un documento privado no lo convierte en Pblico.
2.2.1.7.3. Clases de documento
Las clasificaciones que se suelen hacer tienen que ver con los elementos que se
pueden diferenciar en el documento o en su utilizacin:
a. Soporte:

impresas: sobre papel o similar.

magnticas: una superficie es magnetizada siguiendo determinadas pautas.

Discos duros, disquetes, cintas de casette y de vdeo...

pticas: utilizan el lser para introducir la informacin y para recuperarla.

CD, DVD... telemticas (stas no son excluyentes respecto a las dos
anteriores sino que pretenden poner de manifiesto que se accede a distancia,
algo cada vez ms comn)

magneto-pticas: mezcla de ambos elementos.

plsticas: maquetas, objetos...

otras: todas aquellas que estn realizadas sobre un soporte de cualquier tipo.
Por ejemplo los discos de vinilo?.

b. Cdigo: el lenguaje (no confundir con la lengua) en el que se presenta el

documento. Puede ser textual, icnico (con imgenes en movimiento o
estticas), sonoro, o el resultado de una mezcla de todos (multimedia) o de
varios de ellos (audiovisual...). La diferenciacin entre unos tipos de
documentos y otros puede ser la base para la creacin de colecciones
especiales: fonoteca, cartoteca, videoteca...
c. Contenido: se puede diferenciar desde el punto de vista de la materia o la rama del
conocimiento que analiza (derecho, psicologa, matemticas, geologa...), del

29

rigor cientfico con que est tratado (cientficos, divulgativos, de ocio...), del
nivel de informacin que aporta (primarios, secundarios; ver a continuacin)...
d. Difusin: relacionado con la posibilidad de acceso a los mismos: reservados,
inditos, publicados, personales. La caracterstica de no editado est cambiando
ltimamente, al menos con algunos documentos. Este cambio est ligado a las
nuevas formas de edicin: cada vez hay ms recursos (sobre todo revistas) que
se editan exclusivamente en formato electrnico y a los que hay que acceder
telemticamente. Hay una corriente que se niega a entrar en el circuito de las
editoriales (por lo que sus documentos no se editan de manera convencional y
desde este punto de vista son inditos) y que ponen los documentos en formato
electrnico con acceso libre. La diferencia a efectos de lo que estamos
discutiendo es que no vamos a encontrarlos en la pgina web de un editor o
distribuidor comercial y tendremos que buscarlos por otra va; pero en rigor
estaran, ahora mismo, tan editados unos como otros.
La clasificacin que ms nos interesa desde el punto de vista documental es la
que hace referencia a su contenido con respecto al nivel de informacin que
aportan y diferenciaremos entre documentos: primarios y secundarios.
Aadiremos, adems, las obras de referencia.
Los documentos primarios son los que contienen informacin original, de
primera mano, resultado de la investigacin, la reflexin, la inspiracin... y que
no ha sido tratada o reelaborada documentalmente.
Los documentos secundarios son una reelaboracin de los primarios realizada
mediante cualquiera de las operaciones clsicas del anlisis documental
(descripcin bibliogrfica, resumen, indizacin, clasificacin...). Describen
(con distinto nivel de profundidad) y/o ayudan a localizar los documentos
primarios. Son un producto propio de las unidades documentales (aunque
lgicamente no es algo exclusivo de ellas; por ejemplo, el propio autor puede
hacer un resumen de su obra). Normalmente se refieren a una pluralidad de
documentos: es verdad que una referencia bibliogrfica o un resumen son por
s solos documentos secundarios; pero rara vez se presentan de manera
individual, sino que suelen formar listados, boletines, bases de datos...

30

Por otra parte y a pesar de que pueden englobarse en una de las dos anteriores
categoras hablaremos de las obras de referencia o de consulta. Son aquellas
obras que presentan informacin ms o menos sucinta o puntual sobre
cualquier aspecto del conocimiento y que son el resultado de sintetizar la
informacin existente (como casi todo). Se utilizan como material de consulta,
de ah que tengan un uso auxiliar, para la obtencin de una informacin breve,
rpida y exacta. A pesar de ser la clasificacin ms relevante documentalmente
(o quizs por ello) no est exenta de discusiones y polmicas. Vamos a intentar
resumir alguna de las cuestiones ms importantes relacionadas con el
particular. Varios autores planteaban la existencia de documentos terciarios,
bien como reelaboracin de los secundarios (la misma funcin que realizan los
secundarios sobre los primarios), bien como refundicin de varios secundarios,
bien como el resultado de mezclar primarios y secundarios, bien como
resultado de la presentacin de informacin original con la estructura de los
documentos secundarios; e incluan dentro de este tipo de documentos las
bibliografas de bibliografas, las bibliografas crticas selectivas, las listas de
encabezamientos de materia, los tesauros, los Advances in , artculos crticos
y/o de opinin en los medios de comunicacin... No obstante, este criterio nos
llevara en algunos casos a establecer tambin la existencia de documentos
cuaternarios y as sucesivamente. Por otra parte, la mayor parte de ellos pueden
ser considerados como documentos secundarios (una bibliografa de
bibliografas no deja de ser una bibliografa) o como obras de referencia (las
listas de encabezamientos de materia no seran sino una obra de referencia para
la labor de indizacin). La controversia afecta tambin a las obras de referencia
porque en ocasiones es difcil delimitar la frontera que las separa de otro tipo
de documento, quizs en gran medida porque cualquier documento puede
servir como referencia de algo. Un ejemplo son los manuales, que en teora son
un compendio de todo el conocimiento sobre una disciplina o un conjunto de
instrucciones o indicaciones sobre el funcionamiento, las caractersticas o los
procedimientos de una herramienta o de una tarea. No obstante, hay obras que
no tienen ese nombre y son ms manuales que otras que lo tienen. La frontera
entre documentos primarios y secundarios tampoco es ntida siempre. Los

31

documentos primarios incluyen documentacin secundaria: bibliografas,

resmenes... Hay autores (lvarez Osorio) que consideran que las monografas
seran documentacin primaria en el campo de las Humanidades o las Ciencias
Sociales; pero en el de las Ciencias no es la monografa el cauce para presentar
los resultados de la investigacin sino que servira para divulgar o compendiar
lo que ya se conoce. Adems con el desarrollo de las tecnologas han surgido
nuevos documentos electrnicos en los que se manifiesta claramente que la
diferencia es ms de concepto que otra cosa. Por ejemplo, podemos estar
consultando un boletn de sumarios que incorpora el resumen de la obra y
permite el acceso al texto completo. Ante qu nos encontramos entonces: es
un documento secundario o un documento primario?. En caso de serlo
secundario, qu tipo de secundario: un boletn de sumarios o un boletn de
resmenes?. Por otra parte, cada vez es ms frecuente encontrar documentos
primarios a los que se accede de manera electrnica: la manera de consultarlos,
elegirlos y acceder a ellos es mediante alguna suerte de documento secundario,
bien sea un ndice, una bibliografa, un boletn o una mezcla de todos ellos. Y
siempre utilizando las caractersticas y posibilidades de las bases de datos, que
son las que permiten que funcionen.
2.2.1.7.4. Documentos existentes en el proceso judicial en estudio
1) Acta de Constatacin Policial N 77-10-CPNP-DEINTERPOL de fecha 09 de
setiembre del ao 2010.
2) Doce (12) Tomas fotogrficas realizadas al momento de la constatacin
policial.
3) Acta de Constatacin de fecha 08 de setiembre del ao 2010 suscrita por el
seor W.C.M, Gobernador del Distrito de Vctor Larco.
4) La documental de Diligencia de verificacin fiscal en el bien sub judice
practicada el 17 de enero del 2011 y su soporte en audio-video.
5) La documental de las copias fedateadas por la misma Municipalidad de la
Minuta De Compra-Venta de fecha 04 de enero del 2006.
6) La documental del Dictamen de grafotecnia N 124-2011, en el cual se
analiza la minuta de compra venta de fecha 26 de noviembre del 2002.
7) Testimoniales de testigos de ambas partes.

32

8) La testimonial del representante y Director Gerente de la Inmobiliaria S.V.

SAC.
(Expediente judicial N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07).
2.2.1.8. LA INSPECCIN OCULAR
2.2.1.8.1. Definicin
La inspeccin ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal, llamado
as pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista, aunque no se descarta el
uso del resto de los sentidos. Consiste en observar con el fin de examinar, ciertos
hechos materiales que permitan comprobar, el modo en que se configur el hecho
delictivo o su efectiva ocurrencia. Se realiza por el instructor policial, por el juez o
por peritos especialmente designados para ello. Es frecuente que sea hecha por el
instructor policial pues en general se efecta en las etapas preliminares del proceso,
en la etapa sumarial, para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el
hecho materia del proceso, utilizando para ello auxiliares tcnicos, como fotgrafos,
peritos en balstica, mdicos legistas, etctera.
Por este medio se observan huellas, vestigios, rastros, que surgen de la inspeccin de
cosas, personas o lugares, relacionados con el delito objeto del proceso. Estos datos
obtenidos se vuelcan en un acta, que se incorpora a la causa. El artculo 138 del
Cdigo Procesal Penal de la nacin argentina dispone que las actas de inspecciones
oculares, se labrarn por el juez y el fiscal, los que sern asistidos por el secretario.
Los funcionarios policiales o de seguridad, debern ser asistidos por dos testigos, no
pertenecientes a la reparticin.
El artculo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspeccin
ocular: fecha, identificacin de los intervinientes, el motivo por el que no asistieron
(si esto procede) personas que deban concurrir, la mencin de las diligencias que se
efectuaron y el resultado obtenido, y las declaraciones receptadas, aclarando si
fueron espontneas o a requerimiento.
Una vez finalizada la inspeccin, o suspendida en su caso, previa lectura, el acta ser
firmada por los participantes, y de no hacerlo, se dejar constancia de los motivos.

33

Con los datos obtenidos por la inspeccin ocular pueden obtenerse otros medios de
prueba, como planos del lugar inspeccionado, secuestro de cosas que se relacionen
con el hecho delictivo, pericias, etctera.
2.2.1.8.2. Regulacin
2.2.1.8.3. La inspeccin ocular en el proceso judicial en estudio
PNP. L.A.G.A. Que fue efectivo policial y trabajaba en la comisara de Buenos Aires.
Reconociendo el acta que se le puso a la vista. Que pudo observar palos y mantos
negros arrancados y depositados en el lote contiguo. Que en esa zona hay problemas
de esta ndole por venta de terreno del inmobiliario San Vicente. Sobre una pregunta
si el da anterior a la verificacin o constatacin, se realiz otra constatacin,
respondi que no porque antes de una verificaron se verifica el libro de ocurrencia
para evitar duplicidad en las diligencias de verificacin. Habiendo verificado que no
exista para evitar verificaciones contradictorias. Que un seor de nombre Calagua
tiene como 50 denuncias, por que trabajaba en la inmobiliaria y vendi los terrenos.
Gobernador Distrital de Vctor Larco, W.A.C.M. Que realiz una constatacin y la
seorita por la agraviada le solicito garantas, por las cuales se aperson al inmueble.
Se present diciendo que una persona quera invadir su terreno. Que la inmobiliaria
vendi terrenos, pero estos no estaban construidos. Que el seor C. al ver los lotes
vacos los volvi a vender. En la Municipalidad, cobraban a los dos compradores,
d2.2.1.8.2iciendo que iban pagaban y ellos aceptaban los pagos. Sobre las fotos de
las mantas, dijo que si eran las mantas.
2.2.1.9. LA TESTIMONIAL
2.2.1.9.1. Definicin
La palabra testigo proviene del vocablo latino testis: El que asiste que es el
individuo que expone sobre lo que sabe y ha presenciado, o a escuchado del relato de
terceros, sin ser parte en el juicio. Los testigos presenciales tienen ms valor de
credibilidad que los de odas. Ambos deben dar razn de sus dichos. Los testigos
intervienen muchas veces en el mbito civil al conformarse el negocio jurdico, para
luego, en caso de surgir discrepancias entre las partes, poder brindar explicacin
sobre lo all acontecido. El testigo debe limitarse a relatar los hechos sin realizar
valoraciones ni apreciaciones de tipo personal.

34

Fue conocida esta prueba desde pocas muy tempranas, y muy utilizada en los
primeros sistemas procesales romanos (legis actiones y sistema formulario). Al ser
estos procedimientos orales, salvo en el segundo que contaba con la frmula escrita,
la declaracin de los testigos tena gran respeto, siendo la posibilidad de presentar
testigos, ilimitada en su nmero. En el Bajo Imperio, con el sistema extraordinario,
perdi un poco su notoriedad, limitndose el nmero, a los que los jueces estimen
necesarios, aunque Justiniano reconoca que a veces es el nico medio de prueba con
que se cuenta, para sacar a la luz la evidencia. Cuando varios testigos coinciden en su
declaracin, se llaman testigos contestes, y la prueba alcanza ms crdito.
No todas las personas podan ser testigos. Esta funcin les estaba vedada a los
insanos, a los parientes, a los prdigos, a las mujeres, a los impberes. Valan ms los
testimonios de aquellos de mejor condicin social, el de los ms ancianos vala ms
que el de los jvenes y el del rico al del pobre, pues ste, se crea, era ms propenso a
recibir sobornos, y el mejor testigo era el presencial. Se necesitaban para probar un
hecho a menos dos testigos sumados a otros elementos probatorios.
El problema de este medio probatorio es la credibilidad de los testigos, y por eso no
fue aceptada como nico medio, y aunque el Derecho Cannico ampli las tachas
para impedir falsos testimonios, el problema continu, y el sistema de tachas fue
En el proceso penal el testigo es aquel sujeto fsico que relata en un proceso penal
ante requerimiento de autoridad competente los hechos que percibi con sus
sentidos, relacionados con el delito de que trata la causa, sin hallarse en
incompatibilidad. Las personas jurdicas no pueden testimoniar.
La funcin de testigo es una carga pblica que se hace bajo juramento de decir la
verdad, y el que es citado como testigo debe comparecer. De no hacerlo puede ser
obligado por la fuerza pblica. El que fuere exceptuado de comparecer en razn del
cargo, de la condicin de la persona o por imposibilidad fsica, debe declarar por
escrito a travs de un oficio. Solo pueden negarse a declarar aquellos que estn en
posesin de un secreto profesional. Quienes no declaren la verdad podrn ser
procesados por falso testimonio.
2.2.1.9.2. Regulacin
Artculo 162 del C.P.P expresa una norma general con dos excepciones: Capacidad para
rendir testimonio.

35

1. Toda persona es, en principio, hbil para prestar testimonio, excepto el inhbil por
razones naturales o el impedido por la Ley. Las excepciones de inhabilitacin para
testificar provienen de dos razones: Por razones naturales o impedimento por Ley.
2. Si para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad fsica o psquica del
testigo, se realiza las indagaciones necesarias y, en especial, la realizacin de las
pericias que correspondan.
Esta ltima prueba podr ser ordenada de oficio por el Juez.

2.2.1.9.3. Las testimoniales en el proceso judicial en estudio

Testigo A.B.C.Z. (agraviada). Que compro un bien inmueble en la quinta etapa de
San Andrs, que contrato trabajadores para que lo cerquen, los que ya haban hecho
la zanja, para lo cual compro ladrillo crudo. Que el terreno estaba cercado con lona y
el guardin a eso de las 7 de la maana la llam por telfono diciendo que 10
personas aproximadamente la haban sacado con palos y picos. El terreno lo compro
el 15 de julio del 2010 a R.S.J. terreno que le haba comprado a la inmobiliaria S.V.
Compra venta que lo elevo a escritura Pblica, en la notara. Que en la inmobiliaria
le dijeron que todo estaba bien. Que su trabajador escucho que Ivn a invadir el
terreno por eso hizo una constatacin policial. Que denuncio a la Fiscaliza, la que
derivo a la Polica Nacional y ellos constataron el hecho. Que la compra venta fue
por escritura pblica tanto por la inmobiliaria S.V.e al seor S., como el seor
Sandoval a nosotros. Que actualmente el bien ha sido edificado por los acusados y
tiene tres pisos, que ellos han construido a pesar que le dijeron que no construyan.
Testigo R.S.J. (vendedor de inmueble a la agraviada) Que vendi el terreno de la
quinta etapa a la agraviada, ante la notara Paredes Aro por la suma de 14000 dlares
en julio del 2010. Que el terreno lo adquiri de la Inmobiliaria S.V. por contrato
celebrado en la notara R.O. en marzo o abril del 2010. Que luego vendi el terreno a
la agraviada A.Z., por necesidad de dinero. Que se enter despus que en el terreno
haba habido problemas, ya que la compradora la llam por telfono. Que en el
terreno no hizo nada; tal como lo adquiri lo vendi.
Testigo C.R.R. (taxista amigo del acusado). Que conoce al acosado porque le decan
que le d una miradita a su terreno, para que no echen desmonte luego construyo.
Que en julio 2010 vio que el acusado comenz a construir. Que no vio que el terreno

36

haya estado cerrado con una lona negra as como desconoce si hubo problemas con
la agraviada y si llego la polica en septiembre del 2010.
Testigo R.A.V.de.C. (Vecina y amiga de los acusados) Que vive en la quinta etapa
hace 19 aos y los acusados son sus vecinos. Que desde mediados de julio del 2010
vio que estaban haciendo las zanjas los acusados y que la acusada llevaba los
alimentos. Que su casa se encuentra a la vuelta del terreno a 30 a 40 metros y el
acusado le deca que mire su terreno para que no le invadan. Que nunca vio las
esteras con palo o el manto negro. Sobre un enfrentamiento que hubo en septiembre
del 2010 no vio Y desconoce.
Testigo M.C.V. (vecina y amiga de los acusados). Que vive en la quinta de San
Andrs desde el 2010 que tiene un' tiendita y les venda gaseosas a los acusados, que
son colindantes con el terrenos sublitis por que vive al lado. Que nunca vio altercado
ni a la polica ni el ladrillo crudo por que trabaja. Que la zanja la hizo el acusado y
ellos quedaban en un colchn y (a construccin la empezaron a mediado de julio.
Que le tocaban la puerta para que mire el terreno.
Testigo L.A.G.A. (PNP). Que fue efectivo policial y trabajaba en la comisara de
Buenos Aires. Reconociendo el acta que se le puso a la vista. Que pudo observar
palos y mantos negros arrancados y depositados en el lote contiguo. Que en esa zona
hay problemas de esta ndole por venta de terreno del inmobiliario S.V. Sobre una
pregunta si el da anterior a la verificacin o constatacin, se realiz otra
constatacin, respondi que no porque antes de una verificaron se verifica el libro de
ocurrencia para evitar duplicidad en las diligencias de verificacin. Habiendo
verificado que no exista para evitar verificaciones contradictorias. Que un seor de
nombre Calagua tiene como 50 denuncias, por que trabajaba en la inmobiliaria y
vendi los terrenos.
Testigo W.A.C.M. (Gobernador Distrital de Vctor Larco) Que realiz una
constatacin y la seorita por la agraviada le solicito garantas, por las cuales se
aperson al inmueble. Se present diciendo que una persona quera invadir su

37

terreno. Que la inmobiliaria vendi terrenos, pero estos no estaban construidos. Que
el seor Calagua al ver los lotes vacos los volvi a vender. En la Municipalidad,
cobraban a los dos compradores, diciendo que iban pagaban y ellos aceptaban los
pagos. Sobre las fotos de las mantas, dijo que si eran las mantas.
Testigo F.L.C. (Guardin de la agraviada) Que como en esa fecha estaba de
vacaciones, hizo labores de guardiana para la agraviada. Estuvo en el terreno de la V
Etapa San Andrs, desde el 05 de setiembre hasta el 08 de setiembre, en esos das
escucho que iban a invadir el terreno por lo que inform a la agraviada, que el da
ocho lleg el Gobernador y realiz una constatacin mediante acta. Que el da ocho
se sinti mal y se retir no regresando el da 09 porque haba culminado con el
trabajo de colocar el cerco de malla negra y plstico en la esquina.
Testigo P.G. (Albail de la agraviada) Que la agraviada lo contrato para cercar un
terreno por la quinta etapa de San Andrs, el da 7 u 8 de setiembre. Que en el terreno
haba. Un guardin, llego con tres trabajadores tres trabajadores, hizo la zanja,
cercaron con plstico negro. Que durmi una noche y al da siguiente lo desalojaron.
Que llegaron cuatro o cinco personas con palos diciendo que eran los dueos a eso de
las diez de la maana, que estaban preparando para cercar con adobe, el que lleg a
las ocho de la maana aproximadamente, por lo que se retiraron, llamando por
telfono a la saraviada. Se le puso a la vista unas fotografas, que las identifico y
reconoci, como el terreno, la zanja, los ladrillos, los palos, los plsticos. Que las
zanjas las hizo en un da, de tres lados en escuadra, porque hacia un lado haba una
casa de dos pisos.
Testigo C.M.C.G.de.O.A. (Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SA) Que l y su
hermano estaban autorizados a firmar documentos. Que ellos vendieron un terreno al
seor R.S. J., luego se desligaron. Que el seor C. era topgrafo no funcionario en la
Inmobiliaria y muy amigo del acusado, le prestaba dinero y se enter que le deba
mucho dinero al acusado a quien conoca como cambista de dlares de la zona,
desconociendo como le pag. El seor C. trabajo con ellos hasta que se enteraron de
la falsificacin de documentos. Se le pone a la vista una minuta plastificada, que
aparece como minuta de Compra venta entre su persona y los acusados,

38

reconociendo su firma; ms no el contenido; por ser distinto y el contenido lo hacan

a mquina. Que el original de la compra venta de terrenos quedaba en la oficina. Que
sobre la minuta no corresponde a los acusado, porque una parte es de una minuta y la
otra parte es de otra minuta, no puede haber dos casas en una misma minuta. Se le
puso a la vista la escritura pblica celebrada por ante notario Alejandro R.O., en
original de compra venta entre la Inmobiliaria S.V. SAC y M.R.S.J., respondi que
era su firma. Que el seor C. se llev como cuarenta minutas falsificadas.
Y ha sido sentenciado en varios procesos. Que l realiz la compra venta con el seor
S.J. y no con la agraviada.
Testigo A.C.S. (Trabajador de la Inmobiliara S.V.) Que fue Director de la empresa
inmobiliaria como seis o siete aos. Que conoce al acusado de vista, porque trabajaba
como cambista de dlares, le prestaba dinero al seor C. Que l firmaba minutas,
pero nunca firm contrato de compra venta con el acusado. Que C. era tipgrafo y
conoca todo el movimiento de la empresa. Para la firma de la escritura fue a la
notara. Que detectaron que haba minutas falsas y denunciaron a C. Que C. no era
funcionario, luego se enteraron que l se puso como gerente de ventas de la empresa
inmobiliaria y reciba dinero, por eso tambin lo denunciaron.
Testigo J.L.G.S. (Trabajador de la agraviada) Que ese da iba a trabajar en el terreno
que estaba cercado con lona negra. Haba una chozita, pero llegaron como 8 a 10
hombres y tuvieron que salir, daaron todo. Que ese da estaba solo con el maestro
Prospero Guevara, por lo que como eran dos, tuvieron que salir. Pone vista
fotografas. Que haban hecho el cuadrado, en la zanja iban a poner los adobes,
reconoce la lona que cercaba el terreno. Llego a las seis de la maana y fue
amenazado para salir a eso de las siete, por los que llegaron amenazantes y
prepotentes, para llegar posteriormente la polica como a eso de las nueve de la
maana.
2.2.1.10. LA PERICIA
2.2.1.10.1. Definicin
Los peritos son una particular especie de testigos () se trata de personas que
cuentan con informacin relevante acerca del caso que se est juzgando y deben
venir a dar cuenta de ella en forma oral y sujeta a la contrariedad del juicio.

39

La pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn

hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza cientfica, tcnica,
artstica o de experiencia calificada (Art. 172 NCPP); es decir, la pericia aporta al
proceso, no slo al Juez.
2.2.1.10.2. Regulacin
Art. 172 NCPP.
2.2.1.9. La pericia en el proceso judicial en estudio
Perito de Grafotcnico Dactiloscpico D.A.E.C. Que sobre la pericia elaborada en la
minuta de compra venta celebrada entre la, compaa Inmobiliaria S.V. (C.M.y
P.E.G.de.O.A. con los acusados A.), concluye: Que la muestra cuestionada est
constituido por dos hojas de papel bond, los mismos que divergen en lo que respecta
a tonalidad (siendo una ms clara que la otra). Para la impresin de la minuta se
percibe que han sido ejecutadas en tres etapas. La primera hoja desde Seor Notario
hasta el trmino de la Segunda condicin. La segunda hoja desde la condicin
Tercero hasta la fecha Trujillo 26 Noviembre del 2002. La tercera en el espacio
grfico de los compradores M. A. y DNI, con Z.Z.de.A. y DNI. La tinta divergen en
tonalidad, los espacios de impresin o mrgenes de impresin divergen entre ambas
hojas, con sangras diferentes.
Al examen se ratific y reiter sus conclusiones habiendo hecho uso del mtodo
documentoscopico.
2.2.1.5. LA SENTENCIA
2.2.1.5.1. Definiciones
Para, San Martin (2006), siguiendo a Gmez O. (2001), sostiene que la sentencia es
el acto jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la cuestin
judicial.
A su turno, Cafferata, (1998) expone: dentro de la tipologa de la sentencia, tenemos
a la sentencia penal, que es el acto razonado del Juez emitido luego de un debate
oral y pblico, que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las
pruebas con la presencia de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchados los
alegatos de estos ltimos, cierra la instancia concluyendo la relacin jurdica procesal
resolviendo de manera imparcial, motivadamente y en forma definitiva sobre el

40

fundamento de la acusacin y las dems cuestiones que hayan sido objeto del juicio,
condenando o absolviendo al acusado.
2.2.1.5.2. Estructura
La sentencia como acto jurisdiccional, evidencia una estructura bsica de una
resolucin judicial, compuesta por una parte expositiva, considerativa y resolutiva;
pero adems, deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma cuando se
da tanto en primera como en segunda instancia, as, tenemos:
2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia
A) Parte Expositiva. Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el
encabezamiento, el asunto, los antecedentes procesales y aspectos procedimentales
(San Martin Castro, 2006); los cuales, se detallan de la forma siguiente:
a) Encabezamiento. Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos
bsicos formales de ubicacin del expediente y la resolucin, as como del
procesado, en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de
la resolucin; c) Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley
del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y
sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin
del rgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado
ponente o Director de Debates y de los dems jueces (San Martin, 2006); (Talavera,
2011).
b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea
posible, siendo que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o
imputaciones, se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a
formularse (San Martin Castro, 2006).
c) Objeto del proceso. Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va a
decidir, los que son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicacin del
principio acusatorio como garanta la inmutabilidad de la acusacin fiscal y su
titularidad de la accin y pretensin penal (San Martin, 2006).
Asimismo, el objeto del proceso lo conforman:

41

i) Hechos acusados. Son los hechos que fija el Ministerio Pblico en la acusacin,
los que son vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue por hechos no
contenidos en la acusacin, que incluya nuevos hechos, ello como garanta de la
aplicacin del principio acusatorio (San Martin, 2006).
ii) Calificacin jurdica. Es la tipificacin legal de los hechos realizada por el
representante del Ministerio Pblico, la cual es vinculante para el juzgador (San
Martin, 2006).
iii) Pretensin penal. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico respecto de la
aplicacin de la pena para el acusado, su ejercicio supone la peticin del ejercicio del
Ius Puniendi del Estado (Vsquez Rossi, 2000).
iv) Pretensin civil. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil que debera pagar
el imputado, la cual no forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza
civil, su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil, que es el
equivalente al principio de correlacin, por cuanto el juzgador est vinculado por el
tope mximo fijado por el Ministerio Pblico o el actor civil (Vsquez Rossi, 2000).
d) Postura de la defensa. Es la tesis o teora del caso que tiene la defensa respecto
de los hechos acusados, as como su calificacin jurdica y pretensin exculpante o
atenuante (Cobo del Rosal, 1999).
B) Parte considerativa. Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la
valoracin de los medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de
los hechos materia de imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos hechos
establecidos (Len, 2008).
Su estructura bsica, sigue el siguiente orden de elementos:

42

a) Valoracin probatoria. Es la operacin mental que realiza el juzgador con el

propsito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuacin de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a
peticin de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de
prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos
(Bustamante, 2001).
Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con las
siguientes valoraciones:
i) Valoracin de acuerdo a la sana crtica. Apreciar de acuerdo a la sana crtica
significa establecer cunto vale la prueba, es decir, qu grado de verosimilitud
presenta la prueba en concordancia con los hechos del proceso (De Santo, 1992);
(Falcn, 1990).
ii) Valoracin de acuerdo a la lgica. La valoracin lgica presupone un marco
regulativo de la sana crtica al cual corresponde proponerle las reglas de
correspondencia adecuadas con la realidad, por un lado, y por otro como articulacin
genrica en el desenvolvimiento de los juicios conforme al razonamiento
formalmente correcto (Falcn, 1990).
iii) Valoracin de acuerdo a los conocimientos cientficos. Esta valoracin es
aplicable a la denominada prueba cientfica, la cual es por lo general por va
pericial, aparece en virtud de la labor de profesionales (mdicos, contadores,
psiclogos, matemticos, especialistas en diversas ramas, como mercados,
estadsticas, etc.) (De Santo, 1992).
iv) Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia. La valoracin de
acuerdo a las mximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para
determinar la valides y existencia de los hechos, siendo que, esta experiencia se
refiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos conocimientos comunes
dentro de un mbito determinado, en un tiempo especfico, pero tambin, a la

43

resultante de la tarea especfica realizada, as el juez puede apreciar claramente la

peligrosidad de un vehculo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el lugar
donde est transitando; incluso puede usar al respecto reglas jurdicas que la
experiencia ha volcado en el Cdigo de trnsito (Devis Echandia, 2000).
b) Juicio jurdico. El juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas,
posterior al juicio histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la
subsuncin del hecho en un tipo penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o
imputacin personal y analizar si se presenta una causal de exclusin de culpabilidad
o de exculpacin, determinar la existencia de atenuantes especiales y genricas, as
como de agravantes genricas, para luego ingresar al punto de la individualizacin de
la pena (San Martin, 2006). As, tenemos:
i) Aplicacin de la tipicidad. Para establecer la tipicidad, debe establecerse:
. Determinacin del tipo penal aplicable. Segn Nieto Garca (2000), consiste es
encontrar la norma o bloque normativo determinado (especfico) del caso concreto,
sin embargo, teniendo en cuenta el principio de correlacin entre acusacin y
sentencia, el rgano jurisdiccional podr desvincularse de los trminos de la
acusacin fiscal, en tanto respete los hechos ciertos que son objeto de acusacin
fiscal, sin que cambie el bien jurdico protegido por el delito acusado y siempre que
respete el derecho de defensa y el principio contradictorio (San Martin, 2006).
. Determinacin de la tipicidad objetiva. Segn la teora revisada, para determinar
la tipicidad objetiva del tipo pena aplicable, se sugiere la comprobacin de los
siguientes elementos, estos son: i) El verbo rector; ii) Los sujetos; iii) Bien jurdico;
iv) Elementos normativos; v) Elementos descriptivos (Plascencia, 2004).
. Determinacin de la tipicidad subjetiva. Mir Puig (1990), considera que la
tipicidad subjetiva, la conforman los elementos subjetivos del tipo que se haya
constituida siempre por la voluntad, dirigida al resultado (en los delitos dolosos de
resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de mera
actividad), y a veces por elementos subjetivos especficos (Plascencia, 2004).

44

. Determinacin de la Imputacin objetiva. Esta teora implica que, para

determinar la vinculacin entre la accin y el resultado; ii) Realizacin del riesgo en
el resultado. Se debe verificar si en efecto, este riesgo no permitido creado, se ha
producido efectivamente en el resultado, es decir, el resultado debe ser la proyeccin
misma del riesgo no permitido realizado; iii) mbito de proteccin de la norma, por
la que una conducta imprudente no es imputable objetivamente si el resultado de esta
conducta no es el resultado que la norma infringida (expresada en el deber objetivo
de cuidado) busca proteger ; iv) El principio de confianza, por la que la accin
imprudente no puede imputarse a una persona cuando esta imprudencia ha sido
determinada por el actuar imprudente de un tercero; v) Imputacin a la vctima, por
lo que, al igual que el principio de confianza niega la imputacin de la conducta si es
que la vctima con su comportamiento, contribuye de manera decisiva a la
realizacin del riesgo no permitido, y este no se realiza en el resultado (Villavicencio,
2010).
ii) Determinacin de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso despus de
comprobada la tipicidad con el juicio de tipicidad, y consiste en indagar si concurre
alguna norma permisiva, alguno causa de justificacin, es decir, la comprobacin de
sus elementos objetivos y adems, la comprobacin del conocimiento de los
elementos objetivos de la causa de justificacin (Bacigalupo, 1999). Para
determinarla, se requiere:
. Determinacin de la lesividad. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sealado
que, si bien es cierto, la contradiccin del comportamiento del agente con la norma
preceptiva, y cumpliendo la norma penal prohibitiva, presupone la antijuricidad
formal, sin embargo, es necesario establecerse la antijuricidad material (Per. Corte
Suprema, exp.15/22 2003).
. La legtima defensa. Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se
justificacin en la proteccin del bien del agredido respecto del inters por la

45

proteccin del bien del agresor, fundamentndose en la injusticia de la agresin,

lesionado por aquel o por un tercero que lo defiende (Zaffaroni, 2002).
. Estado de necesidad. Es la causa de justificacin que consiste en la preponderancia
del bien jurdicamente ms valioso que, en el caso, representa el mal menor,
determinando la exclusin de la antijuricidad por la necesidad de la lesin, unida a la
menor significacin del bien sacrificado respecto del salvado, dada la colisin de
bienes jurdicos protegidos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un deber, cargo o autoridad. Implica el ejercicio del propio
poder de decisin o ejecucin correspondiente a un cargo pblico, debiendo ser: a)
legtimo; b) dado por una autoridad designada legalmente, y; b) actuando dentro de
la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un derecho. Esta causa de justificacin supone que quien
cumple la ley puede imponer a otro su derecho o exigirle su deber, cosa que no
ocurrir siempre en el ejercicio de un derecho, pues el lmite de los derechos propios
est fijado por los derechos de los dems (Zaffaroni, 2002).
. La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo
a derecho dentro de una relacin de servicio, significando ello que no habr defensa
legtima contra el cumplimiento de una orden que no es antijurdica (Zaffaroni,
2002).
iii) Determinacin de la culpabilidad. Zaffaroni (2002) considera que es el juicio
que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor, pudiendo
establecerse esta vinculacin a decir de Plascencia Villanueva (2004), en la
comprobacin de los siguientes elementos: a) la comprobacin de la imputabilidad;
b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de
tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera
(exigibilidad).

46

a) La comprobacin de la imputabilidad. La determinacin de la imputabilidad se

realiza con un juicio de imputabilidad, un la cual es necesario evaluar si concurren:
a) facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto, siendo relativo a la
inteligencian (elemento intelectual); b) facultad de determinarse segn esta
apreciacin (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo por lo menos control de su
comportamiento (Pea Cabrera, 1983).
b) La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad.
Este presupuesto supone, que ser culpable quien ha tenido la capacidad para poder
conocer la magnitud antijurdica de su acto, teniendo que, este conocimiento se
presupone para las personas con coeficiente normal, dentro de esta categora puede
negarse en virtud del error, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su
comprensin de la criminalidad del acto, estructurando una situacin de justificacin
o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).
c) La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable. La justificacin de esta
causa de inculpabilidad se trata tambin en la no exigibilidad, por la existencia de un
terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto, basta con el temor, que,
para ser relevante ha de ser insuperable, es decir, el que no hubiera podido resistir el
hombre medio, el comn de los hombres, ahora bien, ese hombre medio debe ser
situado en la posicin del autor, con sus conocimientos y facultades (Plascencia,
2004).
d) La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta. La no exigibilidad no
significa ausencia de una prohibicin; al contrario, la cuestin de la inexigibilidad
slo se plantea en el mbito de la culpabilidad y despus, por tanto, de que se haya
comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).
iv) Determinacin de la pena. La Corte Suprema ha establecido que la
determinacin e individualizacin de la pena debe hacerse en coherencia con los
principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad artculos II, IV,
V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal y bajo la estricta observancia

47

del deber constitucional de fundamentacin de las resoluciones judiciales (Per.

Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116), as segn:
. La naturaleza de la accin. La Corte Suprema, siguiendo a Pea (1980), seala
que esta circunstancia, puede atenuar o agravar la pena, permite dimensionar la
magnitud del injusto realizado. Para ello se debe apreciar la potencialidad lesiva de
la accin, es decir, ser del caso apreciar varios aspectos como son el tipo de delito
cometido o el modus operandi empleado por el agente, esto es, la forma cmo se ha
manifestado el hecho, adems, se tomar en cuenta el efecto psicosocial que aqul
produce (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con el
empleo de medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso pueden
comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la vctima o provocar graves
estragos. De all que Villavicencio (1992) estime que esta circunstancia se refiere
igualmente a la magnitud del injusto, sin embargo, para otros autores, que como Pea
Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia relacionada con
la magnitud del injusto, pero que toma en cuenta tambin la condicin personal y
social del agente, resultando coherente que la realizacin del delito con infraccin de
deberes especiales propicie un efecto agravante, en la medida que el desvalor del
injusto es mayor, pues trasciende a la mera afectacin o puesta en peligro del bien
jurdico, esto es, el agente compromete, tambin, obligaciones especiales de orden
funcional, profesional o familiar que tiene que observar (Per. Corte Suprema, A.V.
19 2001).
. La extensin de dao o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuanta del
injusto en su proyeccin material sobre el bien jurdico tutelado, as Garca Cavero
(1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de medicin el resultado
delictivo (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

48

. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. Se refieren a condiciones

tempoespaciales que reflejan, principalmente, una dimensin mayor en el injusto,
ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la ejecucin del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
. Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que determinan,
inducen o guan la accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la
mayor o menor intensidad de su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan
a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
. La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un mayor
grado de peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La concurrencia de agentes
expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran para lo ilcito,
siendo que, al respecto advierte Garca Cavero (1992), que lo importante para la
oportunidad de esta agravante es que no se le haya considerado ya en la formulacin
del tipo penal (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social. Se trata de
circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor
posibilidad para internalizar el mandato normativo, as como para motivarse en l y
en sus exigencias sociales, operando sobre el grado de culpabilidad del agente (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia toma
en cuenta la conducta posterior al delito que exterioriz el agente, consistente en que
el delincuente repare en lo posible el dao ocasionado por su accionar ilcito, revela
una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un efecto atenuante
(Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

49

. La confesin sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia valora

un acto de arrepentimiento posterior al delito, que expresa la voluntad del agente de
hacerse responsable por el ilcito cometido y de asumir plenamente las consecuencias
jurdicas que de ello derivan, lo que resulta en favor del agente, pues, con ella, se
rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible y que se suele orientar hacia
el aseguramiento y la impunidad del infractor (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
. Los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias que
conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor. Bajo este criterio, el
art. 46 considera una opcin innominada y abierta para interpretar y apreciar otras
circunstancias, distintas de las expresamente identificadas por cada inciso precedente
de dicho artculo, sin embargo, para evitar contradecir el principio de legalidad y
riesgos de arbitrariedad, la circunstancia que invoca debe ser equivalente con las
reguladas legalmente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
v) Determinacin de la reparacin civil. Segn jurisprudencia de la Corte
Suprema, la reparacin civil se determina en atencin al principio del dao causado
(Per: Corte Suprema, 7/2004/Lima Norte, 375599/Lima), de lo que Garca Cavero
(2009) seala, la reparacin civil debe ceirse al dao, con independencia del agente
o sujeto activo de dicho dao.
. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado. La Corte Suprema ha
afirmado que la reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los
bienes jurdicos que se afectan, por lo que su monto, debe guardar relacin con el
bien jurdico abstractamente considerado, en una primera valoracin, y en una
segunda, con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Per. Corte Suprema,
R.N. 948-2005 Junn).
. La proporcionalidad con el dao causado. La determinacin del monto de la
reparacin civil debe corresponderse al dao producido, as, si el delito ha
significado la prdida de un bien, entonces la reparacin civil deber apuntar a la
restitucin del bien y, de no ser esto posible, al pago de su valor. En el caso de otro

50

tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro cesante) o no

patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en una
indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios
provocados (Per. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junn).
. Proporcionalidad con situacin del sentenciado. Respecto de este criterio, el
juez, al fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del
deudor, atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo
de dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la
reparacin plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede
ceder ante la capacidad patrimonial del deudor paja afrontar ese valor, por otro lado,
implica, igualmente, un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por
los daos causados no vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nuez, 1981).
. Proporcionalidad con la imprudencia de la vctima.
Respecto de este criterio, el Juez , al fijar la indemnizacin por daos podr
considerar la situacin patrimonial del deudor, atenundola si fuera equitativo,
siempre que el dao no sea imputable a ttulo de dolo, pues se trata, sin lugar a
dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la reparacin plena pues la
entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la incapacidad
patrimonial del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente, un
apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no
vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nez, 1981).
Asimismo, la jurisprudencia ha establecido que: para la cuantificacin de la
reparacin civil se tendr en cuenta la gravedad del dao ocasionado as como las
posibilidades econmicas del demandado () (SCS, exp. 2008-1252

- La

Libertad).
En esa misma lnea, la Corte Suprema ha establecido que: En cuento al monto de la
reparacin civil,la misma se encuentra prudencialmente graduada, tomando en
cuenta adems las posibilidades econmicas de la procesada, quien es ama de casa,
(SCS, R. N. N 007 2004 Cono Norte).

51

. Proporcionalidad con las actitudes del autor y de la vctima realizadas en las

circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible
Esto significa apreciar a mrito de lo expuesto y actuado en el proceso las actitudes o
actos que hubieren expresado los protagonistas en la instancia de ocurrencia del
hecho punible, los cuales sern diferentes dependiendo de la figura dolosa o culposa.
En los casos dolosos, evidentemente que habr una ventaja, prcticamente absoluta
del sujeto activo sobre el sujeto pasivo, quien en forma premeditada sorprende a su
vctima, de modo que la participacin de ste ltimo, es a merced del primero. En
cambio, en el caso de los delitos culposos, es probable la participacin de la vctima
en los hechos tpicos, es el caso de un accidente de trnsito por ejemplo, donde la
vctima sin tomar las precauciones contribuye a la realizacin del hecho punible.
Estas cuestiones son motivo de evaluacin a efectos de fijar la pena y hasta la misma
reparacin civil.
Para citar un ejemplo en el caso de las figuras culposas (en accidentes de trnsito) se
expone: (...) si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin del dao, la
indemnizacin ser reducida por el Juez , segn las circunstancias, conforme lo
previsto por el art. 1973 del Cdigo Civil, as como por el Decreto Supremo N 0332001-MTC - Reglamento Nacional de Trnsito, que en su art. 276, establece que el
hecho de que el peatn haya incurrido en graves violaciones a las normas de trnsito
(como cruzar la calzada en lugar prohibido; pasar por delante de un vehculo
detenido, parado o estacionado habiendo trnsito libre en la va respectiva; transitar
bajo la influencia del alcohol, drogas o estupefacientes; cruzar intempestivamente o
temerariamente la calzada; bajar o ingresar repentinamente a la calzada para intentar
detener un vehculo; o subir o bajar de un vehculo en movimiento y por el lado
izquierdo), no slo sirve para que al acusado se le reduzca su pena, sino tambin la
reparacin civil.
En dicho sentido, la jurisprudencia tambin ha establecido que: habindose
establecido en este caso que si bien el principal responsable es el chofer del remolque

52

de propiedad del demandado, tambin ha contribuido al accidente el chofer del

mnibus del demandante, por lo que el artculo mil novecientos sesenta y nueve del
Cdigo Sustantivo, no debi aplicarse en forma excluyente, sino en concordancia
con el artculo mil novecientos setenta y tres del mismo Cdigo, lo que determina
que la indemnizacin debe reducirse en forma prudencial (SCS, Casacin 583-93Piura).
vi) Aplicacin del principio de motivacin. Una adecuada motivacin de las
sentencias judiciales debe cumplir los siguientes criterios:
. Orden.- El orden racional supone: a) La presentacin del problema, b) el anlisis
del mismo, y c) el arribo a una conclusin o decisin adecuada (Len, 2008).
. Fortaleza.- Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los
cnones constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en
buenas razones que las fundamenten jurdicamente (Len, 2008).
. Razonabilidad. Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos
de derecho y los fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin
racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico,
que la norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del
caso (Colomer Hernndez, 2000).
. Coherencia. Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin
inescindible con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en
sentido interno que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del
fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre
motivacin y fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia
sentencia (Colomer, 2000).
. Motivacin expresa. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador
debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo

53

este requisito indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del
sentido del fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer Hernndez,
2000).
. Motivacin clara. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador no
solo debe expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino
que, adems, estas razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el
sentido del fallo, as las partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues
de otra forma el derecho a la defensa (Colomer, 2000).
. Motivacin lgica. Consiste en que la motivacin desarrollada no debe
contradecirse entre s, y con la realidad conocida, debiendo respetarse el principio de
no contradiccin por el cual se encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la
vez, de un hecho, de un fundamento jurdico, etc. (Colomer, 2000).
C) Parte resolutiva. Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del
proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la
defensa (principio de exhaustividad de la sentencia), as como de los incidentes que
quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente
con la parte considerativa bajo sancin de nulidad (San Martin, 2006).
a) Aplicacin del principio de correlacin. Se cumple si la decisin judicial:
. Resuelve sobre la calificacin jurdica propuesta en la acusacin. Por el
principio de correlacin, el juzgador est obligado a resolver sobre la calificacin
jurdica acusada (San Martin, 2006).
. Resuelve en correlacin con la parte considerativa. La segunda de las
dimensiones del principio de correlacin especifica no slo que el juzgador resuelva
sobre la acusacin y los hechos propuestos por el fiscal, sino que, la correlacin de la
decisin debe serlo tambin con la parte considerativa, a efectos de garantizar la
correlacin interna de la decisin (San Martin, 2006).

54

. Resuelve sobre la pretensin punitiva. La pretensin punitiva constituye otro

elemento vinculante para al juzgador, no pudiendo resolver aplicando una pena por
encima de la pedida por el Ministerio Pblico (San Martin, 2006).
. Resolucin sobre la pretensin civil. Si bien la pretensin civil no se encuentra
avalada por el principio de correlacin, ni por el principio acusatorio, dado que la
accin civil es una accin acumulada a la accin penal, dada su naturaleza individual,
la resolucin sobre este punto presupone el respeto del principio de congruencia civil
(Barreto, 2006).
b) Presentacin de la decisin. La decisin judicial, debe presentarse de la siguiente
manera:
. Principio de legalidad de la pena. Este aspecto implica que la decisin adoptada,
tanto la pena, o alternativas a estas, as como las reglas de conducta y dems
consecuencias jurdicas deben estar tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la
pena de una forma diferente a la legal (San Martin, 2006).
. Presentacin individualizada de decisin. Este aspecto implica que el juzgador ha
de presentar las consecuencias de manera individualizada a su autor, tanto la pena
principal, las consecuencias accesorias, as como la reparacin civil, indicando quien
es el obligado a cumplirla, y en caso de mltiples procesados, individualizar su
cumplimiento y su monto (Montero, 2001).
. Exhaustividad de la decisin. Segn San Martin (2006), este criterio implica que
la pena debe estar perfectamente delimitada, debe indicarse la fecha en que debe
iniciarse y el da de su vencimiento, as como su modalidad si es del caso, si se trata
de la imposicin de una pena privativa de libertad, indicarse el monto de la
reparacin civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.

55

. Claridad de la decisin. Significa que la decisin debe ser entendible, a efectos de

que pueda ser ejecutada en sus propios trminos, ya su ejecucin debe ser en sus
propios trminos (Montero, 2001).

2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia

Es aquella sentencia expedida por los rganos jurisdiccionales de segunda instancia.
La estructura lgica de la sentencia es como sigue:
A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia,
dado que presupone la parte introductoria de la resolucin.
b) Objeto de la apelacin. Son los presupuestos sobre los cuales el juzgador
resolver; importa los extremos impugnatorios, el fundamento de la apelacin, la
pretensin impugnatoria y los agravios (Vescovi, 1988).
. Extremos impugnatorios. El extremo impugnatorio es una de las aristas de la
sentencia de primera instancia que son objeto de impugnacin (Vescovi, 1988).
. Fundamentos de la apelacin. Son las razones de hecho y de derecho que tiene en
consideracin el impugnante que sustentan su cuestionamiento de los extremos
impugnatorios (Vescovi, 1988).
. Pretensin impugnatoria. La pretensin impugnatoria es el pedido de las
consecuencias jurdicas que se buscan alcanzar con la apelacin, en materia penal,
esta puede ser la absolucin, la condena, una condena mnima, un monto mayor de la
reparacin civil, etc. (Vescovi, 1988).
. Agravios. Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es decir
que son los razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran
una violacin legal al procedimiento o bien una inexacta interpretacin de la ley o de
los propios hechos materia de la litis (Vescovi, 1988).

56

. Absolucin de la apelacin. La Absolucin de la apelacin es una manifestacin

del principio de contradiccin, que si bien es cierto, el recurso de apelacin es una
relacin entre el rgano jurisdiccional que expidi la sentencia agraviosa, y el
apelante (Vescovi, 1988).
. Problemas jurdicos. Es la delimitacin de las cuestiones a tratar en la parte
considerativa y en la decisin de la sentencia de segunda instancia, las que resultan
de la pretensin impugnatoria, los fundamentos de la apelacin respecto de los
extremos planteados, y la sentencia de primera instancia, puesto que no todas los
fundamentos ni pretensiones de la apelacin son atendibles, solo las que resultan
relevantes (Vescovi, 1988).
B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. Respecto de esta parte, se evala la valoracin probatoria
conforme a los mismos criterios de la valoracin probatoria de la sentencia de
primera instancia, a los que me remito.
b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evala el juicio jurdico conforme a los
mismos criterios del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.
c) Motivacin de la decisin. Respecto de esta parte, se aplica la motivacin de la
decisin conforme a los mismos criterios de motivacin de la sentencia de primera
instancia, a los que me remito.
C) Parte resolutiva. En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos
de la apelacin planteados inicialmente, as como si la decisin es clara y entendible;
para tal efecto, se evala:
a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin sobre el
sustento impugnatorio planteado, debe evaluarse:

57

. Resolucin sobre el objeto de la apelacin. Implica que la decisin del juzgador

de segunda instancia debe guardar correlacin con los fundamentos de la apelacin,
los extremos impugnados y la pretensin de la apelacin, es lo que la doctrina
denomina como el principio de correlacin externa de la decisin de segunda
instancia (Vescovi, 1988).
. Prohibicin de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnacin penal, la
que supone que el juzgador de segunda instancia, a pesar de que pude evaluar la
decisin del juez de primera instancia y reformarla conforme a la pretensin
impugnatoria, no puede reformar la decisin del juzgador por dejado de lo pretendido
por el apelante (Vescovi, 1988).
. Resolucin correlativamente con la parte considerativa. Esta parte expresa el
principio de correlacin interna de la sentencia de segunda instancia, por la cual, la
decisin de segunda instancia debe guardar correlacin con la parte considerativa
(Vescovi, 1988).
. Resolucin sobre los problemas jurdicos. Respecto de esta parte, es una
manifestacin del principio de instancia de la apelacin, es decir que, cuando el
expediente es elevado a la segunda instancia, este no puede hacer una evaluacin de
toda la sentencia de primera instancia, sino, solamente por los problemas jurdicos
surgidos del objeto de la impugnacin, limitando su pronunciamiento sobre estos
problemas jurdicos, sin embargo, el juzgador puede advertir errores de forma
causantes de nulidad, y declarar la nulidad del fallo de primera instancia (Vescovi,
1988).
b) Presentacin de la decisin. Respecto de esta parte, la presentacin de la
sentencia se hace con los mismos criterios que la sentencia de primera instancia, a los
que se remito el presente contenido.
2.2.1.6. LAS MEDIOS IMPUGNATORIOS
2.2.1.6.1. Definicin
La impugnacin es una institucin por la cual el sujeto procesal, procesado, actor

58

civil o el representante del Ministerio Pblico, expresa su disconformidad con una

resolucin judicial (Cubas, 2003).
Doctrinariamente la impugnacin consiste en la solicitud de un nuevo estudio que el
sujeto procesal formula por medio de un recurso, que debe resolverse acorde con la
realidad. La impugnacin es necesaria la impugnacin, se constituye en una garanta
del debido proceso, entendida de modo subjetivo como un derecho, y de modo
objetivo, como un medio para corregir los errores judiciales.
Por su parte Snchez (citado por Rosas, 2005) la ley procesal establece a favor de las
partes un mecanismo para expresar su disconformidad con las resoluciones dictadas
por los rganos jurisdiccionales. Son los llamados medios de impugnacin. Estos son
aquellos actos procesales de los que pueden hacer uso las partes cuando consideren
que una resolucin del Juez o Tribunal perjudica su inters en el proceso y espera que
el superior jerrquico la revoque o la anule, siguindose las pautas procedimentales
preestablecidas. (p.772)
2.2.1.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
Est previsto en el mbito normativo internacional y nacional.
En el mbito internacional se encuentra previsto en La Convencin Americana sobre
Derechos Humanos; en el artculo 8, titulado: Garantas Judiciales; que en el segundo
punto indica: 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso,
toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
(...) inciso (h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
Por su parte en el mbito nacional, se funda en el principio de la doble instancia,
prevista en la Constitucin Poltica del Estado en el artculo 139, inciso 6; en virtud
del cual es posible formular observaciones y reparos a los rganos jurisdiccionales
que son susceptibles de incurrir en error.
Finalmente, para Cubas (2003) seala que el recurso puede concebirse como el

59

medio impugnativo por el cual la parte que se considera agraviada por una resolucin
judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su eliminacin o un nuevo
examen de la cuestin resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea benigno.
2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal
Art. 413 del C.P.P. Clases
Los recursos contra las resoluciones judiciales son:

Recurso de reposicin.

Recurso de apelacin.

Recurso de Casacin.

Recurso de queja.

2.2.1.6.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

En el proceso judicial en estudio, el medio impugnatorio formulado fue el recurso de
apelacin, por cuanto la sentencia de primera instancia se trata de una sentencia
expedida en un Proceso Sumario, por ende la sentencia fue emitida por rgano
jurisdiccional denominado Juez Especializado en lo Penal.
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionadas con las
sentencias en estudio
2.2.2.1. Instituciones jurdicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio
2.2.2.1.1. LA TEORA DEL DELITO
El derecho penal material, se constituye en una teora que permite establecer cundo
un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la represin
estatal.
A esta teora se le denomina Teora del Delito, y, dentro de sus componentes, se
encuentran las siguientes teoras:
2.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito
A. Teora de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una
determinada solucin o castigo (causal de aplicacin del poder punitivo), para una
determinada forma de actuar que resulta lesiva para la sociedad, para que as, los
individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conforme a lo exigido por el
60

ordenamiento jurdico, debiendo para tal efecto, describir en forma clara, precisa y
comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general y abstracta (Navas,
2003).
B. Teora de la antijuricidad. Esta teora se fundamenta en que el tipo penal, como
elementos objetivos y subjetivos, es la descripcin de la materia penalmente
prohibida dotada de significado social, mientras que la antijuridicidad presupone el
verdadero desvalor o reproche jurdico al ser una contradiccin entre la norma penal
prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto, por lo que no pude haber
antijuridicidad sin tipicidad previa, as, desde la concepcin de la teora finalista, la
tipicidad es indicio de que la conducta es antijurdica (Plascencia, 2004).
C. Teora de la culpabilidad. La teora dominante actual del finalismo, considera a
la culpabilidad como el juicio de reproche al autor por la realizacin de una conducta
antijurdica, tratndose de un reproche personal del agente que pudo actuar de otra
manera; teniendo como elementos de esta reprochabilidad a la imputabilidad, la
posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo) , la imposibilidad de
poder actuar de otra manera, la no posibilidad de motivarse conforme a la norma
(error de prohibicin inevitable) (Plascencia, 2004).
2.2.2.1.3. Consecuencias jurdicas del delito
Luego de que la teora del delito establece qu comportamientos son considerados
como tal y merecen una represin estatal (habiendo determinado su tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad), entran en juego otras teoras que se encargan de
establecer las consecuencias jurdicas que le son imputables a cada conducta ilcita,
lo que supone una respuesta estatal punitiva (con el establecimiento de una pena o
alguna alternativa a la misma que sirva para cumplir los fines de resocializacin
establecidos en la constitucin), as como la generacin de una obligacin de carcter
civil, por las consecuencias de la accin ilcita cometida para reparar el dao
causado. As, tenemos:
A. Teora de la pena

61

La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito, vendra a ser la

consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego de comprobadas
la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, as como seala como seala Frisch (2001),
citado por Silva Snchez (2007), la bsqueda de la pena ajustada a la culpabilidad no
es sino una prosecucin de la cualificacin del hecho como delito, pues depende
bsicamente de las categoras del injusto objetivo (accin y resultado), del injusto
subjetivo y de la culpabilidad.
B. Teora de la reparacin civil. Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la
reparacin civil no es una institucin completamente civil, ni una consecuencia
accesoria de la imposicin de una sancin penal, sino que es un concepto autnomo
que se fundamenta en el campo del castigo y en la prevencin, sirviendo para
cumplir con uno de los fines del derecho penal, en el mbito de la prevencin como
sancin econmica, y la restauracin de la paz jurdica reparando el dao,
eliminando en cierto grado la perturbacin social originada por el delito.
2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin del delito investigado
De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en estudio, y
las sentencias en revisin, el delito investigado fue Usurpacin Agravada
Falsificacin de Documento Privado y Uso de Documento Privado Falso, Expediente
N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07 perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad
Trujillo, 2015.
2.2.2.2.2. Ubicacin del delito de usurpacin agravada en el Cdigo Penal
El delito de Usurpacin se encuentra comprendido en el Cdigo Penal, est regulada
en el Libro Segundo. Parte Especial. Delitos, Ttulo V: Delitos Contra el Patrimonio,
Capitulo VIII, USURPACION.
2.2.2.2.3. El delito de Usurpacin.
2.2.2.2.3.1. Regulacin

62

El delito de Usurpacin se encuentra previsto en el art. 202 del Cdigo Penal, en el

cual textualmente se establece lo siguiente: "Ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos: 1) El que, para apropiarse de todo o
parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo, 2) El que, por
violencia, amenaza, engao o abuso de confianza despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real, 3) El que, con violencia o amenaza, turba la posesin de un inmueble."
Artculo 204.- Formas agravadas
La pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis aos cuando:1)
La usurpacin se realiza usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro
instrumento o sustancia peligrosos, 2) Intervienen dos o ms personas, c) El
inmueble est reservado para fines habitacionales. d) Se trata de bienes del Estado o
destinados a servicios pblicos o de comunidades campesinas o nativas.
2.2.2.2.3.2. Tipicidad
2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva
La principal diferencia entre el delito de usurpacin y las dems figuras delictivas
que atacan tambin al patrimonio conformado por los bienes con valoracin
econmica de las personas, radica en que la usurpacin ataca a la posesin
o propiedad sobre los bienes de naturaleza inmueble y slo ellos pueden ser
usurpados , mas no los bienes mueble.
1. El inciso primero del artculo 202 del Cdigo penal indica las primeras acciones
por las cuales se realizar el delito: Destruir o alterar los linderos del bien inmueble.
Lindero es toda seal natural o artificial que sirve para establecer los lmites de un
bien inmueble. Los linderos no sern pues el bien jurdico protegido de este delito,
sino ms bien el medio comisivo del mismo.

Destruir, significa: Deshacer, inutilizar algo, en este caso ser pues los
linderos de un bien mueble, con la intencin de acrecentar el bien propio,
perjudicando as al dueo del inmueble colindante.

Alterar los linderos, implica la accin de cambiar de posicin, es decir,

mover el lindero de su posicin original hacia la parte interna del inmueble
colindante.

63

Al decir la ley que esta accin debe darse con el objeto de apropiarse de todo o parte
de un inmueble implica que no ser delito, si es que quien mueve el lindero hacia el
interior de su propio inmueble, afectndose as mismo no ser delito.
2. El inciso segundo del mismo artculo indica las siguientes acciones. Violencia,
amenaza, engao o abuso de confianza.

La violencia, es la accin ejercida en contra de otra persona, por la cual se

trasgrede la integridad fsica y/o psquica de la persona.

La amenaza, consistente en intimidar a alguien con el anuncio de la

provocacin de un mal grave.

Engao, ser la simulacin o disimulacin de sucesos y de situaciones de

hecho, tanto material como psicolgico, con los que se logra intencionalmente
hacerse depositario de la fe y confianza de la vctima, para traicionarla y causarle un
perjuicio patrimonial.

El abuso de confianza, implica que previo al despojo del inmueble el sujeto

pasivo haba cedido al sujeto activo confianza, y valindose de la misma el segundo
perpeta el delito, algo similar al engao.
3. En el tercer inciso del mismo artculo se indican los siguientes medios: violencia o
amenaza para ejercer la accin de turbar la posesin de un inmueble.
As pues, ya habiendo indicado qu son la violencia y la amenaza, y cmo se realiza
pasaremos a contemplar lo que indica la accin de "turbar".
Turbar implica distintas acciones, pero con un mismo fin, implica la alteracin de
un estado natural para aturdir a alguien de la posicin que maneja, de manera que
quien tiene la posesin del inmueble desaloje por voluntad propia el mismo, debido a
esta turbacin. As pues, sern actos de turbacin, por ejemplo cortar los cables
de electricidad que sostienen la energa del predio.
En este delito se requiere tambin de dolo, la conciencia y voluntad del agente de
restringir el goce de la posesin inmobiliaria valindose de violencia o amenaza.
a) Sujeto activo y pasivo.
En el primer inciso, slo podra ser Sujeto Activo el "vecino", en todo caso cualquier
persona se configurara tanto en sujeto activo y pasivo con la salvedad que al
momento de la ejecucin del delito se tenga posesin o tenencia del bien inmueble.

64

La consumacin en este caso se dar cuando se alteren o destruyan los linderos, no es

necesario que se d la apropiacin del otro inmueble en todo o parte, simplemente
que se haya ejecutado con lo anterior.
En el segundo inciso, podra ser sujeto activo cualquier persona, aun incluyendo al
propietario del mismo bien, quien no tenga la posesin inmediata del bien, y que s la
tenga el Sujeto Pasivo de manera legal o que tenga la tenencia del mismo.
La posesin Inmediata la tendr quien se encuentre "usando" o habitando en el
predio. Mientras que la tenencia implica que una persona se encuentra en resguardo
de un bien a pedido de quien tenga la posesin del mismo. La consumacin se dar
cuando se despoje el inmueble a quien lo tenga legalmente, es un delito instantneo.
La consumacin en este caso se dar cuando se realicen los actos turbatorios, y slo
cuando la accin recaiga sobre bienes inmuebles que se encuentren bajo la posesin
inmediata de alguien.
b) Bien jurdico.
El estado pretende tutelar el patrimonio de las personas, especficamente la
tranquilidad y disfrute de un bien inmueble, para ello se debe contar con la posesiona
mediata e inmediata, segn los precedente vinculantes, dentro de la usurpacin el
bien jurdico es la posesin, mas no la propiedad pero para RAMIRO SALINAS
SICCHA, el derecho de propiedad tambin se protege con la figura de la usurpacin,
pero con la condicin que vaya acompaada del derecho real de la posesin.
Expediente 5913-97 (2c)
... en el delito de usurpacin el bien jurdico protegido es la posesin; definida por el
artculo ochocientos noventa y seis del Cdigo Civil como "el ejercicio de hecho de
uno o ms poderes inherentes a la propiedad"; esto es, el usar, disfrutar, disponer y
reivindicar un bien mueble...
... la inclusin del pago de la reparacin civil como norma de conducta, no se
encuentra arreglada a ley, por cuanto exigencia en caso de incumplimiento tiene sus
propias normas de regulacin... su pago no se extingue por la revocatoria de la
condicionalidad de la pena...
2.2.2.2.3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva
En los dos primeros incisos de la ley, se indica que las acciones sealan a que exista
una apropiacin o despojo del inmueble valindose de algunas conductas o medios

65

para efectuar el delito. El hecho de que la apropiacin o despojo se haya dado slo
sobre una parte del bien no inhibe del delito a quien lo perpetu.
En ambos casos, se requiere de dolo, y de un nimo subjetivo que implica nimo de
lucro o en todo caso el goce de los beneficios del poseedor.
DEL LATIN USURPATIO-ONIS, es la accin y efecto de usurpar, o sea apoderarse
de una propiedad o de un derecho que legtimamente pertenece a otro, es una
apropiacin indebida de lo ajeno es un delito que se comete apoderndose
con violencia o intimidacin de inmueble o derecho real ajeno. La usurpacin
tambin es Arrogarse la dignidad, empleo u oficio de otro, y usarlos como si fueran
propios.
La autonoma de la figura delictiva encuentra su explicacin en la naturaleza misma
de los bines sobre los cuales recae la accin del o de los agentes, es decir, sobre
los bienes inmuebles. Es tcnicamente inapropiado y materialmente imposible hablar
de "sustraccin de un inmueble".
El tipo penal que comentare se encuentra establecido en el Art. 202 del cdigo penal
peruano, que prescribe " Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres aos:
1.- El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los
linderos del mismo;
2.- El que, por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro, total
o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real.
3.- El que, con violencia o amenaza, turba la posesin de un inmueble.
El delito contra el Patrimonio, en su modalidad de Usurpacin, preceptuada en el Art.
202 del Cdigo Penal, establece tres tipos de conducta, respecto a los cuales existen
diferentes posiciones, para establecer adecuadamente su configuracin, pero antes
desarrollare cuestiones preliminares para entender mejor este tipo penal.
La Usurpacin es un delito que afecta un derecho real de una persona: La posesin,
el Bien Jurdico tutelado por el derecho viene a ser la "Posesin". Ahora, teniendo en
cuenta esta premisa, se expondr algunas definiciones al respecto:
SAVIGNY, dijo que la posesin tiene dos elementos: el corpus y el animus. El
primero es el contacto fsico con la cosa o la posibilidad de tenerla, mientras que el

66

animus es la intensin de conducirse como propietario, esto es, el no reconocer la

propiedad de otro.
IHERING, Ser propietario de una cosa y no tener la posesin de ella es lo mismo
que no serlo, es tener una propiedad lrica, desprovista de todo inters prctico.
descarta este ltimo elemento, dada su difcil probanza y la necesidad de ampliar el
espectro de la proteccin posesoria; y, en cuanto al corpus, lo flexibiliz al mximo,
afirmando que es poseedor quien conduce respecto de la cosa como lo hara un
propietario, es decir, la usa o la disfruta.
RIPERT Y BOULAGER, entienden por Posesin, el ejercicio de un poder de hecho
sobre una cosa determinada, ya que se puede ser poseedor de cosas consideradas
individualmente, que componen una universalidad en s misma. La posesin ser en
consecuencia el poder que una persona ejerce efectiva e independientemente sobre
una cosa, con la finalidad de utilizarla econmicamente.
Nuestro Cdigo Civil, en su Art. 896, dice "La posesin es el ejercicio de hecho de
uno o ms poderes inherentes a la propiedad". Los poderes inherentes a la propiedad
son: el uso, el disfrute y la disposicin.
El uso implica que la persona est ejerciendo sobre el bien una tenencia del mismo;
por ejemplo con una propiedad inmueble, el uso est en la forma en cmo realiza su
derecho, la persona sobre el inmueble. Pueda que la persona decida que el inmueble
le servir de residencia o bien, le servir como un local comercial.
La posesin no es tan distinta de la propiedad, tendr al igual que la propiedad el
poseedor los derechos de uso, de disfrute y de disposicin siempre y cuando el
propietario del bien se lo admita. Ser poseedor no implica que este ser tambin el
dueo del bien del que hace uso. "Todo propietario es poseedor de su bien, aun
cuando no tenga la posesin inmediata del mismo; pero no todo poseedor de un bien
ser propietario del mismo".
Como hemos visto, el delito de usurpacin se realiza sobre bienes inmuebles. Al
respecto, en el Derecho Penal la calificacin de bienes muebles e inmuebles tiene
conceptos diferenciados de lo que da a entender el derecho civil.
En Derecho Civil la calificacin es la siguiente:

Bienes Inmuebles; son aquellos que estn arraigados al suelo no es

susceptible a ser trasladados en un lugar a otro, son apreciables por los sentidos, sin

67

embargo hay bienes inmuebles no apreciables a los sentidos, como los derechos
sobre inmuebles inscribibles en registros pblicos.
Son inmuebles por su naturaleza (suelo, subsuelo, sobresuelo, mar, ros, lagos,
manantiales, aguas vivas, las minas, canteras, depsitos de hidrocarburos, los diques
y muelles). Artculo 885 inciso 1, 2, 3, 5.Son inmuebles por su representacin (las
concesiones mineras obtenidas por particulares y derechos sobre inmuebles
inscribibles en el registro). Artculo 885 inciso 8 y 10.
Son

inmuebles

por

su

clasificacin

legal

(las

concesiones

para

explotar servicios pblicos y los dems bienes a los que la ley confiere tal calidad).
Artculo 885 inciso 7 y 11.

Bienes Muebles; son los bienes susceptibles de ser trasladados de un lugar a

otro, sea por mano del hombre o por el propio bien, el bien no debe sufrir
modificacin en su esencia.
Son muebles por si naturaleza (vehculos terrestres de cualquier clase, las fuerzas
naturales susceptibles de apropiacin lluvia, energa, los materiales de construccin o
procedentes de una demolicin si no estn unidos al suelo, los ttulos valores de
cualquier clase, crditos. Derechos personales y los dems bienes que puedan
llevarse de un lugar a otro). Artculo 886 inciso 1, 2, 4, 5,9.
Son muebles por derechos sobre muebles (las rentas o pensiones de cualquier clase,
las acciones o participaciones de cada socio tenga en sociedades o asociaciones
aunque esta pertenezcan bienes inmuebles). Artculo 886 inciso 7 y 8. Son muebles
por razn sus gnesis (los derechos patrimoniales de los autores, inventor, patentes,
nombres maracas y otros similares). Artculo 886 inciso 6. Son muebles por ficcin
legal (las construcciones en terreno ajeno o hecho por un fin temporal). Artculo 886
inciso 3. Toda construccin en principio es inmueble, pero si esta se realiza en un
terreno ajeno y por un fin temporal es muebles como los campamentos mineros.
Son muebles no por ser inmuebles (los dems bienes no comprendido en el Art. 885).
Artculo 886 inciso 10.
As pues, en derecho penal, sern bienes muebles todo aquellos que sean
susceptibles de transporte y con valor econmico: en otras palabras, todo objeto que
puede ser aprehendido o sustrado.

68

A diferencia, los bienes inmuebles sern aquellos que no puedan ser transportados de
un lugar a otro, pero que si pueden ser susceptibles a transacciones econmicas,
siempre que tengan un valor econmico. La diferencia est basada en la movilidad.
A fines de la usurpacin ser bien inmueble, toda cosa que no sea susceptible de
trasportarse de un lugar a otro, por estar efectivamente quieta, firme y fija en un
determinado sitio.
Antijuricidad.
El delito de usurpacin concurre tres causas de justificacin prevista en el artculo
20 del Cdigo Penal. 1) ARTCULO 20 INCISO 8: El que obra por disposicin de
la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o
cargo; que consiste en que el sujeto pasivo, sin intervalo de tiempo es decir,
inmediatamente despus del despojo, este lo recobra despojando al usurpador,
empleando para dicha finalidad los medios de la violencia, amenaza, engao o abuso
de confianza. Es decir, hace uso de sus propios medios para recuperar la posesin del
inmueble usurpado. Si bien en este caso existe tipicidad, sin embargo por existir una
causa de justificacin ejercicio legtimo de un derecho, elimina la antijuricidad. 2)
ARTCULO 20 INCISO 9: El que obra por orden obligatoria de autoridad
competente, expedida en el ejercicio de sus funciones, consiste en que el ingreso
a un bien inmueble se realiza por orden jurisdiccional competente, que ordena el
desalojo del inmueble. Dicho ingreso al inmueble empleando la fuerza pblica si
bien es una conducta tpica de usurpacin sin embargo por existir causa de
justificacin obra por orden obligatoria de autoridad competente elimina la
antijuricidad. 3) ARTCULO 20 INCISO 10: El que acta con el consentimiento
vlido del titular de un bien jurdico de libre disposicin, se da en los casos en
que el sujeto activo estaba ocupando el inmueble con anterioridad y con el
consentimiento del sujeto pasivo. Dicho ingreso fue en forma legtima. Ejemplo: el
arrendamiento. En este caso el ingreso fue con autorizacin del sujeto pasivo, sin
embargo luego este ya no desea seguir arrendando y denuncia por usurpacin. Si bien
el sujeto activo se encuentra en un inmueble que no le pertenece, sin embargo su
ingreso fue legal, lo cual constituye una causa justificacin actuar con el
consentimiento vlido del titular del bien jurdico de libre disposicin, eliminando
la antijuricidad.

69

Culpabilidad.
La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa la accin
tpica, goza de capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un
inimputable, para tal caso tenemos que determinar si concurren las eximentes de
responsabilidad que establece el C.P. le alcanzan: Son los errores de prohibicin los
que desaparecen la culpabilidad, y en el caso de la usurpacin se da cuando el sujeto
activo acta con la creencia de que esta ejerciendo su derecho de recuperar su
inmueble, SALINAS SICCHA seala que el agente que altera los linderos del
predio vecino en la creencia errnea que su propiedad le alcanza unos metros mas o
cuando el sujeto activo, propietario, haciendo uso del engao despoja del inmueble a
su arrendatario en la creencia errnea que tiene derecho a actuar de ese modo para
recuperar la posesin de su inmueble ante la negativa a retirarse de aquel.
Grados de desarrollo del delito
La pena en la usurpacin agravada.Ley N 30076 introduce tres cambios sustanciales: I) agrava penas, II) tipifica una
nueva modalidad de usurpacin simple, y III) adiciona nuevas circunstancias
agravantes.
La usurpacin simple prevista en el artculo 202 del Cdigo Penal mereca una
sancin de 1 a 3 aos de privacin de la libertad. Con la nueva Ley comentada se
impondr a los sujetos activos del delito de 2 a 5 aos. Lo propio sucede con el tipo
agravado contemplado en el Art. 204 del Cdigo Penal, de ahora en adelante se
castigar con mayor rigor con pena de privacin de la libertad no menor de 4 ni
mayor de 8 aos e inhabilitacin, cuando con el tipo penal derogado la sancin
alcanzaba de 2 a 6 aos.

70

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Calidad. La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las
especificaciones, a lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones
del diseo, entro otra cosas, mayor es su calidad o tambin como comnmente es
encontrar la satisfaccin en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca
algn cliente, siendo as controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para
ser inspeccionado y tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).

Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal
de ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez

o Tribunal ejerce

jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).

Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones
judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
(Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Inhabilitacin. La inhabilitacin judicial, Es la que es pronunciada por un Juez
mediante sentencia, previo procedimiento donde se comprueba y determina el estado

71

de incapacidad de una persona por adolecer de un defecto intelectual no tan grave

como para dar lugar a la interdiccin y por prodigalidad (Lex Jurdica, 2012).
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Parmetro(s). Se conoce como parmetro al dato que se considera como
imprescindible y orientativo para lograr evaluar o valorar una determinada situacin.
A partir de un parmetro, una cierta circunstancia puede comprenderse o ubicarse en
perspectiva (Lex Jurdica, 2012).
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial (Lex Jurdica, 2012).
Tercero civilmente responsable. La aplicabilidad de la responsabilidad civil a las
personas jurdicas cuando ellas ocasionan daos a terceros mediante el ejercicio o
con ocasin de las actividades de sus representantes orgnicos (Lex Jurdica, 2012).

2.4. HIPTESIS.
El estudio no evidencia hiptesis; porque comprende el estudio de una sola variable,
esto es la calidad de las sentencias
3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin

72

3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo

Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger
informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo
No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejarn la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad de la investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010)|.

73

Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de

registros, de documentos (sentencias), en consecuencia no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, estar conformado por las sentencias de primera y segunda instancia, sobre
Usurpacin Agravada, falsificacin de documento privado y uso de documento
privado falso existentes en el expediente N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07,
perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad-Trujillo, 2015 perteneciente al
Octavo Juzgado Unipersonal de la ciudad de Trujillo, del Distrito Judicial de la
Libertad.
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre Usurpacin Agravada, falsificacin de documento privado y uso de
documento privado falso, La operacionalizacin de la variable se evidencia como
Anexo (1).
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre Usurpacin Agravada, falsificacin de documento privado y uso de
documento privado falso, La operacionalizacin de la variable se evidencia como
Anexo 1.
3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el N 00184-201134-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015
perteneciente al Octavo Juzgado Unipersonal de la ciudad de Trujillo, del Distrito
Judicial de la Libertad; seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por
conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

74

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por

etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.
3.6. Consideraciones ticas
La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos

75

de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la

intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.
3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los
sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, que se evidenciar como Anexo 4.
Finalmente se informa: que la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote Per).

76

77

4.- RESULTADOS.
4.1 Anlisis de resultados

Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre usurpacin agravada, falsificacin de
documento privado y uso documento privado falso; con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el

78

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Muy baja

Alta

Muy Alta

Mediana

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia Emprica

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de primera
instancia

Baja

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes
Muy baja

Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.

[9-10]

Introduccin

EXPEDIENTE
ESPECIALISTA

: 00184-2011-34-1601-JR-PE-07
: KELLY ROXANA NAVARRO DE LA
CRUZ
MINISTERIO PBLICO : GUADALUPE FABIAN, MARISOL
IMPUTADO
: T. DE. A. Z.J.
DELITO
: FALSIFICACIN DE
DOCUMENTOS Y USURPACION
AGRAVIADO
: C.Z.A.B. Y RRPP

Resolucin Nro. Cinco

SENTENCIA
ENCABEZAMIENTO.
Trujillo, nueve de Agosto
del ao dos mil doce.-

Vistos y Odos los actuados

correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral, en Acto
Pblico, por ante el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de
Trujillo de La Corte Superior de Justicia de la Libertad, que
Despacha el seor Juez Penal Titular JORGE HUMBERTO
COLMENARES CAVERO para conocer el Juicio Oral del
Ministerio Pblico contra: M.H.A.F. y Z.J.T.DE.A. por el
delito de USURPACION AGRAVADA, en agravio de
Alejandra B.C.Z.G. y como autores de los delitos de
FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO y USO

1. El encabezamiento evidencia:
la
individualizacin de la sentencia, indica
el nmero de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces/la identidad de
las partes, en los casos que
correspondiera la reserva de la identidad
por tratarse de menores de edad. etc. Si
cumple
2. Evidencia el asunto: Qu plantea?
Qu imputacin? Cul es el problema
sobre lo que se decidir. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del
acusado: Evidencia datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar/
En
los
casos
que
correspondiera:
aclaraciones
modificaciones o aclaraciones de nombres
y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso,
cuestiones de
competencia o nulidades resueltas, otros.
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.
1. Evidencia descripcin de los hechos y
circunstancias objeto de la acusacin. Si
cumple
2. Evidencia la calificacin jurdica del

79

Postura de las partes

DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, ambos en agravio de

A.B.C.Z.G. y el Estado - SUNARP representado por el
Procurador Pblico Pablo Humberto Calisaya Reyes.
PARTES PROCESALES
a) FISCAL: DRA. SARA CAROLA GARCIA ARRASCUE:
Fiscal Provincial de la Tercera Fiscala Provincial Corporativa
de Trujillo.
b) ABOGADO DEFENSOR de la parte agraviada: Dr.
J.C.Z.S. con Registro de CALL 5988 AV. ESPAA 1397.

fiscal. No cumple
3. Evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles del
fiscal /y de la parte civil. Este ltimo, en
los casos que se hubieran constituido en
parte civil. No cumple
4. Evidencia la pretensin de la defensa
del acusado. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

c) ABOGADO DEFENSOR DE LOS ACUSADOS: DR.

L.A.V. P., con domicilio procesal sito en Avenida Amrica Sur
N 2015 segundo piso de esta ciudad de esta ciudad.
d) ACUSADO: M.H.A.F. Con DNI N 18034174, nacido el 02
de Mayo de 1960, tiene 51 aos de edad, estado civil casado,
grado de instruccin Superior^ hijo de Marcos y Luz, con
domicilio real en Manzana J' (3 prima) Lote 4 Quinta Etapa
de la Urbanizacin San Andrs.
e) ACUSADA: Z.J.T.DE.A. Con DNI N 18041407, natural de
Hunuco, nacida el 05 de Abril de 1965, tiene 46 aos de edad,
estado civil casado, grado de instruccin superior, hija de Jos
Mara y con domicilio real en y en Manzana J' (J prima)
Lote 4 Quinta Etapa de la Urbanizacin San Andrs
I.- PARTE EXPOSITIVA

80

1.) Enunciacin de los Hechos y circunstancias objeto de la

Acusacin del Ministerio Pblico: Que su teora del caso es que
respecto al delito de Usurpacin agravada, que el da 09 de
setiembre del 2010, al promediar las siete horas de la maana en
circunstancias que los albailes P.G. y J.L.G.S. se encontraban
en el terreno ubicado en la Mz. J1, Lote 04, fase acumulada 12
13 del proyecto de habilitacin urbana Quinta etapa de la
Urbanizacin San Andrs del distrito de Vctor Larco Herrera
Trujillo de propiedad y posesin de la agraviada A.Z.,
realizando trabajos de construccin tendientes a la edificacin
de un cerco perimtrico, los mismos que haban sido
contratados el da anterior por la agraviada, fueron sorprendidos
por un grupo de personas en un nmero de diez
aproximadamente, quienes irrumpieron en forma violenta
portando palos, picos y palanas amenazndolos con agredirlos
si no desocupaban el terreno, por lo que estos a fin de no ser
agredidos desocuparon el predio, permaneciendo por los
alrededores desde donde comunicaron los hechos a la agraviada
va telefnica, la misma que se constituy al lugar de los
hechos, constando que efectivamente su inmueble estaba
ocupado por personas desconocidas y que el cerco perimtrico
provisional que protega el terreno consistente en palos de
eucalipto y manta negra haba sido derribado y tirado en el lote
contiguo, razn por la cual acudi a la Comisara PNP de
Buenos Aires a fin de sentar su denuncia, y en coordinacin la
Tercera Fiscala Provincial de prevencin del delito de Trujillo
se dispuso se realice una constatacin policial en el lugar de los
hechos, diligencia que estuvo a cargo del efectivo policial

81

L.G.A., constatndose en dicha diligencia la presencia de los

citados albailes entre otras personas, los palos de eucaliptos y
la manta de lona negra que haba servido como cerco
perimtrico provisional se encontraban tirados en el lote
contiguo, se apreciaban zanjas para asentar ladrillos, as como
material y herramientas de construccin, lo que evidenciara
que en el citado inmueble se estaban realizando trabajos
tendientes a la edificacin de muros, constatndose tambin la
presencia de una persona de sexo masculino quien se identific,
el mismo que estaba acompaado de una mujer y otras
personas, quien refera ser propietario del lote sub judice el cual
lo adquiri de la Inmobiliaria S.V. en donde antes haba
trabajado, siendo sindicada dicha persona por los albailes en
cuestin como la persona que dirigi la incursin violenta en el
lote, a quien estos mismos lo identificaran como el acusado
M.A.F., acompaado de su coacusada Z.J.T.de.A.
De lo antes expuesto se evidencian elementos de conviccin
suficientes que permiten afirmar que los acusados M.H.A.F. y
Z.J.T.de.A. perpetraron el delito de usurpacin agravada a
travs de personas an no identificadas, por cuanto estos
habran destruido el cerco perimtrico provisional que
determinaba los linderos del bien sub judice consistente en
palos de eucaliptos y lona negra que incluso un da antes haba
sido constatada por el seor W.C.M. Gobernador del Distrito de
Vctor Larco, palos y lona que fueron arrojados al lote contiguo
tal como se desprende del Acta de Constatacin Policial suscrita
por el PNP L.G.A., ello con el fin de apropiarse del bien es

82

cuestin, conducta en la cual habra mediado amenaza contra

los albailes contratados por la agraviada un da antes de los
hechos, los cuales fueron despojados del bien.
Que, respecto al delito de falsificacin de documento privado v
uso de documento privado falso, de los actuados se advierte que
el acusado M.H.A.F. con fecha 18 de setiembre del ao 2009,
solicit ante la Municipalidad Distrital de Vctor Larco la
inscripcin de la propiedad del bien sitio en la Mz. "J1", lote 4,
Fase acumulada 12-13 del Proyecto de Habilitacin Urbana
Quinta Etapa de San Andrs del Distrito de Vctor Larco
Herrera - Trujillo, para lo cual adjunt a su solicitud copia
fedateada de la minuta de compra y venta con la cual pretenda
acreditar su derecho (Minuta de fecha 4 de enero del 2006 por
la cual los investigados habran adquirido de la Ca.
Inmobiliaria San Vicente la propiedad de sub judice),
documento que aparece fedateado por funcionara de dicha
comuna, lo que significa que el citado investigado present
dicha minuta en original; sin embargo, este luego de formula
denuncia penal contra la ahora agraviada, la que se tramita
como CASO N 4409-2010, denuncia a la cual adjunta otra
minuta por la cual adquiere de la Cia Inmobiliaria S.V. y de
abogado H.A.A.A.- abogado de la citada inmobiliaria en el ao
2002, personas que apareceran firmando la minuta del ao
2002, quienes refieren que dicho documento es falsificado,
agregando el primero de los citados que dicho inmueble fue
vendido al seor M.R.S.J., quien a su vez lo transfiri en venta

83

a la agraviada A.Z.G.
De lo antes expuesto se evidencian elementos de conviccin
suficientes que permiten afirmar que los investigados M.H.A.F
y Z.J.T. de A. habran perpetrado el delito de falsificacin y uso
de documento privado falso, al haber usado ambas minutas, una
ante la Municipalidad Distrital de Vctor Larco (la del 04 de
enero del 2006) y otra ante la Fiscala en el caso N 4409-2010
(la del 26 de noviembre del 2002).
Calificacin Jurdica. El artculo 202.1 y 2 concordado con el
Art. 204.2 (Usurpacin agravada) y 427 primer y segundo
prrafo del Cdigo Penal. (Falsificacin de documento privado
falso y uso de documento privado falso). Medios Probatorios.
Los admitidos en el control de acusacin.
Pretensin Penal: Solicita la pena de Seis aos de pena
privativa de la libertad, en concurso real de delitos, tres por
cada delito.
Pretensin Civil: Solicita por concepto de Reparacin Civil la
suma diez mil Nuevos Soles, sin perjuicio de la devolucin del
inmueble.
2.) Pretensin de la Defensa de los Acusados: Que sus
patrocinados estn y siempre ha estado en posesin del lote
materia de sub litis. En cuanto; a la falsificacin de documentos
no lo han falsificado y menos usado.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente
universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo

84

la cabecera

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. Se deriv
de la calidad de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: alta y baja, respectivamente. En, la introduccin, se
encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado; los aspectos del proceso; y la
claridad. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parmetros previstos: la descripcin de los hechos y
circunstancias objeto de la acusacin; y la claridad; mientras que 3: la calificacin jurdica del fiscal; la formulacin de las pretensiones
penales y civiles del fiscal /y de la parte civil, y la pretensin de la defensa del acusado, no se encontraron.
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre usurpacin agravada, falsificacin de
documento privado y uso documento privado falso; con nfasis en la calidad de la motivacin de los hechos, el derecho, la pena y la

85

10

[1- 8]

[9- 16]

[17- 24] [25- 32]

Muy alta

Baja

Alta

Muy baja

Mediana

Muy alta

Alta

Calidad de la parte
considerativa de la sentencia
de primera instancia

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia emprica

Calidad de la
motivacin de los
hechos, del derecho, de
la pena y de la
reparacin civil
Muy baja

Parte considerativa de la

reparacin civil, en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.

[33- 40]

instanciasentencia de primera
Motivacin de los hechos

Premisa Normativa.
3.) Calificacin Legal.- El hecho desarrollado en esta etapa del
juicio oral, se encuentra previsto y sancionado por:
3. A. El artculo 202 del Cdigo Penal que establece ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos Inciso 1. El Inciso 2. El que, por violencia,
amenaza, engao o abuso de confianza despoja a otro total o
parcialmente de la posesin o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real. Artculo 204 del Cdigo Penal. La
pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis
aos cuando. Inciso 2 Intervienen dos o ms personas.
3. B. El artculo 427 del Cdigo Penal que establece. "El
que hace en todo o en parte, un documento falso o adulterada
y El que hace uso de un documento falso o falsificado como si
fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar algn
perjuicio ser reprimido, en su caso, con las mismas penas". Es

1. Las razones evidencian la

seleccin de los hechos
probados
o
improbadas.
(Elemento
imprescindible,
expuestos en forma coherente,
sin
contradicciones,
congruentes y concordantes
con los alegados por las
partes, en funcin de los
hechos
relevantes
que
sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
realiza el anlisis individual de
la fiabilidad y validez de los
medios probatorios si la
prueba practicada se puede
considerar
fuente
de
conocimiento de los hechos, se
ha verificado los requisitos
requeridos para su validez).Si
cumple
3.
Las razones evidencian
aplicacin de la valoracin
conjunta.
(El
contenido
evidencia completitud en la

86

decir; ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de

dos ni mayor de cuatro aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das multa, si se trata de documento privado.
4.) Doctrina. En el rea Penal, la doctrina jurdico penal ha
elaborado toda una Teora del delito, que es un instrumento
conceptual que permite establecer la comisin del delito (delito
entendido como conducta tpica, antijurdica y/culpable) y
fundamentar las resoluciones en las instancias judiciales en
materia de aplicacin de la ley penal. As mismo Principios
garantas.
4.1.
El delito de usurpacin recae sobre bienes inmuebles, el
bien jurdico tutelado es el patrimonio especficamente el disfrute
de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real. El sujeto
activo de este delito puede ser cualquier persona incluso el
propietario del bien inmueble del cual ha entregado la posesin.
Del mismo modo el sujeto pasivo es cualquier persona. Dentro de
las modalidades de usurpacin en el tipo base del Art. 202 El
Inc. 2 en la cual el comportamiento consiste en despojar a otro de
la posesin de la tenencia, presupuesto del tipo es que el sujeto
pasivo este poseyendo el bien o este ejerciendo sobre l un
derecho real y los medios para despojar de la posesin o tenencia
del inmueble son la violencia, amenaza, engao o abuso de
confianza. La tipicidad Subjetiva, Donde se requiere
necesariamente el dolo, elemento cognoscitivo (se refiere al
conocimiento que debe haber tenido el autor para obrar con dolo)
y el elemento volitivo (referido a la voluntad del agente para

valoracin, y no valoracin
unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examina
todos los posibles resultados
probatorios,
interpreta
la
prueba, para
saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia
aplicacin de las reglas de la
sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el
juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio
para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si
cumple
1. Las razones evidencian la
determinacin de la tipicidad.
(Adecuacin
del
comportamiento al tipo penal)
(Con
razones normativas,
jurisprudenciales
o
doctrinarias
lgicas
y
completas). Si cumple
2. Las razones evidencian la
determinacin
de
la
antijuricidad
(positiva
y
negativa) (Con
razones
normativas, jurisprudenciales o
doctrinarias,
lgicas
y
completas). Si cumple
3. Las razones evidencian la
determinacin
de
la
culpabilidad. (Que se trata de

87

Motivacin del derecho

desarrollar la conducta) conciencia y voluntad de la realizacin de

la tipicidad objetiva. Antijuricidad. Debe ser contrario al Derecho
y no presentar causas de justificacin, como son: La legtima
defensa, estado de necesidad justificante, actuar por disposicin de
la ley, en cumplimiento de un deber o en ejercicio legtimo de un
derecho o consentimiento. Culpabilidad. Que es el reproche de la
conducta tpica y antijurdica. Y no concurrir supuestos de
exclusin de culpabilidad, como son: La imputabilidad, el
desconocimiento de la prohibicin y la inexigibilidad de otra
conducta.
4.2. Por el delito de Falsificacin y Uso de Documento Privado.
En tal sentido, el bien jurdico tutelado de este delito es la
funcionalidad del documento en el trfico jurdico. El objeto
material del delito es el documento se entiende por documento a la
corporizacin de una declaracin de voluntad que permite el
reconocimiento de su autor y que posee adems actitud para la
prueba de un relacin jurdica o de un hecho relevante para el
ordenamiento jurdico. El documento planteado as cumple una
triple funcin en la vida social: la funcin de garanta, la funcin
de perpetuacin y la funcin probatoria. La separacin que realiza
el articulado entre documento pblico y privado atiende solamente
a la calidad de la persona que los emite (intrnseca naturaleza). As
son documentos pblicos aquellos que han sido confeccionados o
cuentan con la intervencin de un funcionario pblico adems
competente y que cumple con los requisitos legales establecidos.
El hacer en todo o en parte un documento falso equivale a crear,
fabricar o confeccionar un documento que no existe. El

un sujeto imputable, con

conocimiento
de
la
antijuricidad, no exigibilidad de
otra conducta, o en su caso
cmo se ha determinado lo
contrario.
(Con
razones
normativas, jurisprudenciales
o doctrinarias lgicas y
completas). Si cumple
4. Las razones evidencian el
nexo (enlace) entre los hechos
y el derecho aplicado que
justifican
la
decisin.
(Evidencia precisin de las
razones
normativas,
jurisprudenciales y doctrinas,
lgicas y completas, que sirven
para calificar jurdicamente
los hechos y sus circunstancias,
y para fundar el fallo). Si
cumple
5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si
cumple
1. Las razones evidencian la
individualizacin de la pena de
acuerdo con los parmetros
normativos previstos en los
artculos
45
(Carencias
sociales, cultura, costumbres,
intereses de la vctima, de su
familia o de las personas que
de ella dependen) y 46 del
Cdigo Penal (Naturaleza de
la accin, medios empleados,
importancia de los deberes

88

40

Motivacin de la pena

documento falso tal como se encuentra regulado en nuestra

legislacin, requiere que su preparacin o confeccin corra a cargo
de una persona y que el mismo al menos en su literalidad, no
exista previamente. Si en caso el documento tuviera una existencia
previa o anterior a la accin material y solo se modificara uno de
sus elementos o signos de autenticidad se habr realizado la
segunda hiptesis. Un documento es autntico cuando la
manifestacin contenida en el soporte material pertenece al sujeto
que las emite y su nombre, firma, rubrica u otro signo
identificatorio est consignado.
Asimismo se reprime el uso de ese documento falso o falsificado,
entendiendo por tal aqul que resulta ser el producto de las
anteriores conductas ya descritas. Condicin objetiva de
punibilidad. Al incluirse esta condicin se est indicando que el
hecho es tpico y antijurdico y que el sujeto activo es culpable.
Pero adems por razones de poltica criminal, se exige para la
punibilidad que elabora un documento falso, adultera uno
verdadero hace uso del documento; privada resultar un perjuicio.
En caso contrario; el hecho no se castigar. 1
En el delito DE USO DE DOCUMENTO FALSO: a) Tipo Penal:
La encontramos en el segundo prrafo del artculo 427 del Cdigo
Penal, establece: "El que hace uso de un documento falso o
falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda
resultar algn perjuicio, ser reprimido b) Bien Jurdico protegido:
Es la funcionalidad del documento, en cuanto a instrumento
autntico dentro del trfico jurdico; por lo que se protege la

infringidos, extensin del dao

o
peligro
causados,
circunstancias
de
tiempo,
lugar, modo y ocasin; mviles
y fines; la unidad o pluralidad
de agentes; edad, educacin,
situacin econmica y medio
social; reparacin espontnea
que hubiere hecho del dao; la
confesin sincera antes de
haber sido descubierto; y las
condiciones
personales
y
circunstancias que lleven al
conocimiento del agente; la
habitualidad del agente al
delito; reincidencia) . (Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales
y
doctrinarias,
lgicas
y
completa). Si cumple
2. Las razones evidencian
proporcionalidad con
la
lesividad.
(Con razones,
normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias,
lgicas
y
completas, cmo y cul es el
dao o la amenaza que ha
sufrido
el bien jurdico
protegido). Si cumple
3. Las razones evidencian
proporcionalidad con
la
culpabilidad. (Con razones,
normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias,
lgicas
y
completas). Si cumple
4. Las razones evidencian
apreciacin
de
las
declaraciones del
acusado.
(Las razones evidencian cmo,
con qu prueba se ha destruido
los argumentos del acusado). Si
cumple
5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no

89

Motivacin de la reparacin civil

seguridad y fiabilidad del trafico jurdico, bien jurdico que es

definido como el conjunto de condiciones que facilitan la
comunicacin entre los individuos y sus relaciones de derecho o
como la certeza, firmeza o consistencia, en que se desenvuelve el
conjunto de relaciones jurdicas como consecuencia de la
correlacin y la autenticidad de los actos que las crean, modifican
o extinguen.2c) La Conducta Tpica: El comportamiento del sujeto
activo en este tipo de delito consiste en usar un documento ya
falsificado como si fuese legtimo (por ello se encuentra
estrechamente relacionado con el supuesto establecido en el
primer prrafo del art.427, en cuanto se requiere que previo al uso,
se haya creado o adulterado un documento); esto es consiste en
emplear el documento falsificado de acuerdo con su fin propuesto
en su creacin falsa3, d) Objeto de la Accin: Es el elemento
perteneciente al mundo exterior, sobre el que recae materialmente
la accin tpica. En l se van a concretar la vulneracin de los
intereses jurdicos que pretende tutelar el legislador en cada tipo
penal. De otro lado, el objeto material sobre el cual recae la accin
tpica en el delito materia de anlisis, sin duda es el Documento, a
decir de C.A. el documento tal cual lo entiende la doctrina actual,
puede ser definido como la materializacin de corporizacin de
una declaracin de conocimiento o de voluntad que permite el
reconocimiento de su autor y que a la vez tiene aptitud para la
prueba de una relacin jurdica o de un hecho relevante para el
ordenamiento jurdico. Ahora bien, en el tratamiento penal que se
le da al tipo penal materia de anlisis, resulta necesario determinar
la naturaleza del documento, esto es si se trata de un documento
pblico o privado; hacer dicha diferenciacin, de un lado tiene una

excede ni abusa del uso de

tecnicismos,
tampoco
de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si
cumple
1. Las razones evidencian
apreciacin del valor y la
naturaleza del bien jurdico
protegido.
(Con
razones
normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias,
lgicas
y
completas). Si cumple
2. Las razones evidencian
apreciacin
del
dao
o
afectacin causado en el bien
jurdico
protegido.
(Con
razones
normativas,
jurisprudenciales y doctrinas
lgicas y completas). Si
cumple
3. Las razones evidencian
apreciacin de los actos
realizados por el autor y la
vctima en las circunstancias
especficas de la ocurrencia del
hecho punible. (En los delitos
culposos la imprudencia/ en los
delitos dolosos la intencin). Si
cumple
4. Las razones evidencian que
el
monto
se
fij
prudencialmente aprecindose
las posibilidades econmicas
del obligado, en la perspectiva
cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple
5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de

90

repercusin en la sancin punitiva (la pena que establece el

artculo 427, para el caso de falsificacin de documentos pblicos
es mayor que para el caso de documentos privados) y, de otro
lado, tiene implicancia en el derecho de defensa 5. En ese sentido,
ser documento pblico, en mrito a lo prescrito por el artculo
433 del cdigo penal; segn el cual se equiparan a documento
pblico, los testamentos olgrafos y cerrados, los ttulos valores y
los ttulos de crdito transmisibles por endoso o al portador. As
como tambin el art. 235 del Cdigo Procesal Penal refiere que
constituye documento pblico el otorgado por un funcionario
pblico en ejercicio de sus atribuciones, e) El Perjuicio causado:
El perjuicio no debe entenderse como la afectacin a las funciones
directas del documento (funcin de garanta, perpetuacin y
probatoria) pues ellas ya sufren una vulneracin cuando se realiza
cualquiera de las modalidades tpicas de falsificacin 6; se trata
entonces de un perjuicio potencial de lesionar distinto bien
jurdico del protegido por la falsedad, f) Consumacin: El delito se
consuma cuando se usa o emplea el documento, esto es, desde que
se coloca o incorpora el documento en el trfico jurdico,
independientemente del xito que pueda tener dicho uso. g)
Tipicidad subjetiva: El delito en mencin exige la existencia del
dolo, es decir el agente usa el documento conociendo de su
falsedad, adems que lo hace en el afn de obtener un beneficio.

lenguas extranjeras, ni viejos

tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si
cumple

5.) Jurisprudencia.
5.1.-"Para que la usurpacin se configure delito, se requiere la
concurrencia de un presupuesto comn, esto es, el uso de parte del
agente de la violencia o amenaza, destinados estos al despojo del
91

bien."7
5.2.-"Tanto el delito de usurpacin como el de abuso de autoridad
son de comisin instantnea" 8
5.3. "En el delito de usurpacin el bien jurdico protegido es la
posesin, definida por el artculo 896 del Cdigo Civil como el
ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad,
esto es, el usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien mueble"9
5.4."Para que se realice el delito de usurpacin en su aspecto
objetivo, es necesario que se lleve a cabo el despojo o
perturbacin de la posesin y en su aspecto subjetivo, que se acte
con conciencia y voluntad de despojar a otro de la posesin;
empleando para ello como medios comisivos la violencia,
amenaza, engao o abuso de confianza; siendo el mvil del agente
el permanecer en el inmueble ocupndolo"10
5.5. "Se acredita el delito y la responsabilidad penal de los
procesados, quienes en su calidad de directivos del asentamiento
humano y acompaados por un grupo de pobladores, con
amenazas y violencias lanzaron a la agraviada de su lote,
procediendo inmediatamente a subastarlo, pese a que la agraviada
ya haba adquirido el inmueble donde tena sus pertenencias,
conforme a la constatacin efectuada el da de los hechos"11
5.6.-El uso de un documento falso es un delito de estructura,
instantnea aunque sus efectos puedan prolongarse ms all del
resultado." la falsificacin de una partida de bautismo que se

92

present en un proceso jurisdiccional y, mediante ella, se logr un

fallo que sirvi para afectar derechos patrimoniales de la
agraviada (....) de la elaboracin del documento falso o por un
tercero -, el cual en el presente caso sustent una demanda y dio
lugar a una sentencia que consolido el propsito criminal del
agente - es de insistir que el uso de un documento falso es de un
delito de estructura instantnea aunque sus efectos Puedan
prolongarse ms all,"12
5.7- El bien jurdico protegido en el delito falsificacin de
documentos es la funcionalidad del documento en el trfico
jurdico. 13
5.8- En relacin con la imputacin por el delito contra la fe
pblica-falsificacin e documentos, se exige en el tipo, que el
documento sea introducido en el trfico jurdico y se cause
perjuicio, considerado esto ltimo como una . Condicin objetiva
de punibilidad.14
Premisa de Hecho
6.) Actuacin Probatoria en Juicio Oral.- De conformidad con
el artculo 356 del Cdigo Procesal Penal; el Juicio es la etapa
principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin. Sin
perjuicio de las garantas procesales reconocidas por la
Constitucin y los tratados de Derecho Internacional de Derechos
Humanos aprobados y ratificados por el Per, rigen especialmente
la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la contradiccin.

93

Siguiendo el debate probatorio se han realizado las siguientes

diligencias, consignando el Juzgador la parte relevante o ms
importante para resolver el caso materia de autos, de forma que la
conviccin del suscrito se forma luego de la realizacin de las
diligencias y en audiencia, al haber tomado contacto directo con
los medios probatorios aportados a tal fin:
6.1.- Examen del acusado M. A. Que posee el terreno desde el
ao 2002. Que la inmobiliaria S.V. hizo el trmite y ah cancelo.
Que la compra venta la realizo en el ao 2002, siendo el dueo de
la inmobiliaria S.V. el seor O. Que a la agraviada la vio el 9 de
septiembre del 2010 cuando estaba construyendo. Que el da
anterior le comunica que la gente quera ingresar a su terreno, por
lo que el 8 de septiembre del 2010 dejo una constancia en la
polica existiendo un parte policial. Se le puso a la vista una
fotografa contestando que el terreno se encuentra adentro y el
ladrillo est afuera, que las esteras son de l las que puso a
mediados de Julio despus del mundial del 2010. Que desde el ao
2002 est sin cerco el terreno. Qu La minuta de compra venta del
ao 2002 la tiene su abogado y como le robaron presento la del
ao 2009, minuta que le expidieron cundo se acerc a la
inmobiliaria S.V. para que le den otra minuta o duplicado. Que ah
le entregan el duplicado y le da aun tramitador para que lo inscriba
en la Municipalidad. Que luego encontr la minuta de compra
venta del ao 2002 la misma que se encontraba traspapelada en su
documento. Que no solicito inscripcin en los Registros Pblicos
por que el terreno es rustico. Que para las zanjas el contrato varios
constructores dentro de ellos al tal Calin y el contrato a otras

94

personas. Que las fotos que se le puso a la vista en donde se

aprecia las zanjas, contesto que l lo hizo. Que toda esa zona no
tiene ttulo que hay una asociacin de moradores, lo que se
agruparon para tener agua. Que la segunda minuta la solicito en el
ao 2009 y el representante de la inmobiliaria consigno la fecha
2006.
6.2.- Examen de la acusada Z.T.de.A. Que compraron terreno en
el ao 2002 y empezaron a construir en junio del 2010 cundo
lucieron las zanjas. Que sobre la minuta compra venta del ao
2006 desconoca que las firmas eran falsas. Que compraron y
nunca iniciaron construccin alguna porque Vivian cerca en la
casa de su suegra. Que el da 8 de septiembre quisieron
desalojarlo. Sobre una fotografa que se le puso a la vista contesto
que los ladrillos estaban fuera del terreno y que la agraviada
compro los ladrillos el 9 de septiembre y los puso all. Que ellos
tambin tenan ladrillos pero no aparecen en la foto. Que el da 8
su esposo se qued en el terreno y el da 9 fueron temprano y ya
no se movieron. Que llego la seorita (agraviada) y bastantes
jvenes, quera que nosotros salgamos y desde esa fecha se
encuentran en el terreno. Que los agraviados nunca estuvieron en
posesin y con ello no es el problema debindose quejarse a la
inmobiliaria S.V. Que ellos tenan una minuta del ao 2002, a sus
esposos el ao 2005 lo asaltan y el ao 2009 van a la inmobiliaria
pero con fecha 2006. Tramite que lo realizo con el seor Calagua
representante de la inmobiliaria. Que la minuta del ao 2002 se
encontraba traspapelada. Que sobre la manta negra y los palos
contesto que eran de ellos los agraviados. Que en la notara el ao

95

2009 firmo una minuta del ao 2006.

6.3.- Testigo A.B.C.Z (agraviada). Que compro un bien inmueble
en la quinta etapa de San Andrs, que contrato trabajadores para
que lo cerquen, los que ya haban hecho la zanja, para lo cual
compro ladrillo crudo. Que el terreno estaba cercado con lona y el
guardin a eso de las 7 de la maana la llam por telfono
diciendo que 10 personas aproximadamente la haban sacado con
palos y picos. El terreno lo compro el 15 de julio del 2010 a R.S.J.
terreno que le haba comprado a la inmobiliaria S.V. Compra venta
que lo elevo a escritura Pblica, en la notara. Que en la
inmobiliaria le dijeron que todo estaba bien. Que su trabajador
escucho que Ivn a invadir el terreno por eso hizo una
constatacin policial. Que denuncio a la Fiscaliza, la que derivo a
la Polica Nacional y ellos constataron el hecho. Que la compra
venta fue por escritura pblica tanto por la inmobiliaria S.V. al
seor Sandoval, como el seor Sandoval a nosotros. Que
actualmente el bien ha sido edificado por los acusados y tiene tres
pisos, que ellos han construido a pesar que le dijeron que no
construyan.
6.4. Testigo R.S.J. (vendedor de inmueble a la agraviada) Que
vendi el terreno de la quinta etapa a la agraviada, ante la notara
Paredes Aro por la suma de 14000 dlares en julio del 2010. Que
el terreno lo adquiri de la Inmobiliaria S.V. por contrato
celebrado en la notara R.O. en marzo o abril del 2010. Que luego
vendi el terreno a la agraviada A.Z., por necesidad de dinero.
Que se enter despus que en el terreno haba habido problemas,
ya que la compradora la llam por telfono. Que en el terreno no
96

hizo nada; tal como lo adquiri lo vendi.

6.5.- Testigo C.R.R. (taxista amigo del acusado). Que conoce al
acosado porque le decan que le d una miradita a su terreno, para
que no echen desmonte luego construyo. Que en julio 2010 vio
que el acusado comenz a construir. Que no vio que el terreno
haya estado cerrado con una lona negra as como desconoce si
hubo problemas con la agraviada y si llego la polica en
septiembre del 2010.
6.6.- Testigo R.A.V. de C. (vecina y amiga de los acusados) Que
vive en la quinta etapa hace 19 aos y los acusados son sus
vecinos. Que desde mediados de julio del 2010 vio que estaban
haciendo las zanjas los acusados y que la acusada llevaba los
alimentos. Que su casa se encuentra a la vuelta del terreno a 30 a
40 metros y el acusado le deca que mire su terreno para que no le
invadan. Que nunca vio las esteras con palo o el manto negro.
Sobre un enfrentamiento que hubo en septiembre del 2010 no vio
Y desconoce.
6.7.- Testigo M.C.V. (vecina y amiga de los acusados).
Que vive en la quinta de San Andrs desde el 2010 que tiene una
tiendita y les venda gaseosas a los acusados, que son colindantes
con el terrenos sublitis por que vive al lado. Que nunca vio
altercado ni a la polica ni el ladrillo crudo por que trabaja. Que la
zanja la hizo el acusado y ellos quedaban en un colchn y (a
construccin la empezaron a mediado de julio. Que le tocaban la

97

puerta para que mire el terreno.

6.8.- Testigo L.A.G.A. (PNP). Que fue efectivo policial y
trabajaba en la comisara de Buenos Aires. Reconociendo el acta
que se le puso a la vista. Que pudo observar palos y mantos negros
arrancados y depositados en el lote contiguo. Que en esa zona hay
problemas de esta ndole por venta de terreno del inmobiliario S.V.
Sobre una pregunta si el da anterior a la verificacin o
constatacin, se realiz otra constatacin, respondi que no
porque antes de una verificaron se verifica el libro de ocurrencia
para evitar duplicidad en las diligencias de verificacin. Habiendo
verificado que no exista para evitar verificaciones contradictorias.
Que un seor de nombre Calagua tiene como 50 denuncias, por
que trabajaba en la inmobiliaria y vendi los terrenos.
6.9.- Testigo W.A.C.M. (Gobernador Distrital de Vctor Larco)
Que realiz una constatacin y la seorita por la agraviada le
solicito garantas, por las cuales se aperson al inmueble. Se
present diciendo que una persona quera invadir su terreno. Que
la inmobiliaria vendi terrenos, pero estos no estaban construidos.
Que el seor Calagua al ver los lotes vacos los volvi a vender.
En la Municipalidad, cobraban a los dos compradores, diciendo
que iban pagaban y ellos aceptaban los pagos. Sobre las fotos de
las mantas, dijo que si eran las mantas.
6.10.- Testigo F.L.C. (Guardin de la agraviada) Que como en
esa fecha estaba de vacaciones, hizo labores de guardiana para la
agraviada. Estuvo en el terreno de la V Etapa San Andrs, desde el
05 de setiembre hasta el 08 de setiembre, en esos das escucho que

98

iban a invadir el terreno por lo que inform a la agraviada, que el

da ocho lleg el Gobernador y realiz una constatacin mediante
acta. Que el da ocho se sinti mal y se retir no regresando el da
09 porque haba culminado con el trabajo de colocar el cerco de
malla negra y plstico en la esquina.
6.10.- Testigo P.G. (Albail de la agraviada) Que la agraviada lo
contrato para cercar un terreno por la quinta etapa de San Andrs,
el da 7 u 8 de setiembre. Que en el terreno haba. Un guardin,
llego con tres trabajadores tres trabajadores, hizo la zanja,
cercaron con plstico negro. Que durmi una noche y al da
siguiente lo desalojaron. Que llegaron cuatro o cinco personas con
palos diciendo que eran los dueos a eso de las diez de la maana,
que estaban preparando para cercar con adobe, el que lleg a las
ocho de la ''maana aproximadamente, por lo que se retiraron,
llamando por telfono a la saraviada. Se le puso a la vista unas
fotografas, que las identifico y reconoci, como el terreno, la
zanja, los ladrillos, los palos, los plsticos. Que las zanjas las hizo
en un da, de tres lados en escuadra, porque hacia un lado haba
una casa de dos pisos.
6.11.- Testigo C.M.C.G de O.A. (Director Gerente de la
Inmobiliaria S.V. SA) Que l y su hermano estaban autorizados a
firmar documentos. Que ellos vendieron un terreno al seor R.S.J.,
luego se desligaron. Que el seor Calagua era topgrafo no
funcionario en la Inmobiliaria y muy amigo del acusado, le
prestaba dinero y se enter que le deba mucho dinero al acusado a
quien conoca como cambista de dlares de la zona,
desconociendo como le pag. El seor Calagua trabajo con ellos
99

hasta que se enteraron de la falsificacin de documentos. Se le

pone a la vista una minuta plastificada, que aparece como minuta
de Compra venta entre su persona y los acusados, reconociendo su
firma; ms no el contenido; por ser distinto y el contenido lo
hacan a mquina. Que el original de la compra venta de terrenos
quedaba en la oficina. Que sobre la minuta no corresponde a los
acusado, porque una parte es de una minuta y la otra parte es de
otra minuta, no puede haber dos casas en una misma minuta. Se le
puso a la vista la escritura pblica celebrada por ante notario
Alejandro Ramrez Odiaga, en original de compra venta entre la
Inmobiliaria S.V. SAC y Manuel Ricardo Sandoval Jara,
respondi que era su firma. Que el seor Calagua se llev como
cuarenta minutas falsificadas.
Y ha sido sentenciado en varios procesos. Que l realiz la compra
venta con el seor S.J. y no con la agraviada.
6.12.-Testigo A.C.S. (Trabajador de la Inmobiliaria S.V.) Que
fue Director de la empresa inmobiliaria como seis o siete aos.
Que conoce al acusado de vista, porque trabajaba como cambista
de dlares, le prestaba dinero al seor Calagua. Que l firmaba
minutas, pero nunca firm contrato de compra venta con el
acusado. Que Calagua era tipgrafo y conoca todo el movimiento
de la empresa. Para la firma de la escritura fue a la notara. Que
detectaron que haba minutas falsas y denunciaron a Calagua. Que
Calagua no era funcionario, luego se enteraron que l se puso
como gerente de ventas de la empresa inmobiliaria y reciba
dinero, por eso tambin lo denunciaron.
6.13.- Testigo J.L.G.S. (Trabajador de la agraviada) Que ese

100

da iba a trabajar en el terreno que estaba cercado con lona negra.

Haba una chozita, pero llegaron como 8 a 10 hombres y tuvieron
que salir, daaron todo. Que ese da estaba solo con el maestro
Prospero Guevara, por lo que como eran dos, tuvieron que salir.
Pone vista fotografas. Que haban hecho el cuadrado, en la zanja
iban a poner los adobes, reconoce la lona que cercaba el terreno.
Llego a las seis de la maana y fue amenazado para salir a eso de
las siete, por los que llegaron amenazantes y prepotentes, para
llegar posteriormente la polica como a eso de las nueve de la
maana.
6.14.- Perito D.A.E.C. (Grafotcnico Dactiloscpico) Que sobre
la pericia elaborada en la minuta de compra venta celebrada entre
la, compaa Inmobiliaria S.V. (C.M. y P.E.G de: O.A. con los
acusados Alcntara), concluye: Que la muestra cuestionada est
constituido por dos hojas de papel bond, los mismos que divergen
en lo que respecta a tonalidad (siendo una ms clara que la otra).
Para la impresin de la minuta se percibe que han sido ejecutadas
en tres etapas. La primera hoja desde Seor Notario hasta el
trmino de la Segunda condicin. La segunda hoja desde la
condicin Tercero hasta la fecha Trujillo 26 Noviembre del 2002.
La tercera en el espacio grfico de los compradores M.A. y DNI,
con Z.Z. de A. y DNI. La tinta divergen en tonalidad, los espacios
de impresin o mrgenes de impresin divergen entre ambas
hojas, con sangras diferentes.
Al examen se ratific y reiter sus conclusiones habiendo hecho
uso del mtodo documentoscopico.
6.15.- Oralizacin de los medios probatorios. Destacando el

101

significado probatorio que consideraron til las partes, se

produjeron los alegatos de clausura; siendo el estado de emitir
Sentencia.
Subsuncin del Hecho a la Norma.
7.) Hechos Probados o No Probados. Valoracin de la Prueba. La
carga de la Prueba (que corresponde a quien acusa y no al que se
defiende). La calidad de la Prueba (no debe dejar lugar a duda
razonable).
El seor Juez, en la valoracin probatoria respetar las reglas de la
sana crtica, especialmente conforme los principios de la lgica,
las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos.
Asimismo se tiene en consideracin; al momento de valorar la
declaracin del testigo o agraviado aun cuando sea el nico testigo
de los hechos para ser considerada prueba de cargo y por ende
virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del
imputado, la perspectiva subjetiva; es decir, que no existan
relaciones basadas en el odio, resentimiento, enemistad u otras
causas que puedan incidir en la parcialidad de su declaracin. La
perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador est
mnimamente corroborado por otras acreditaciones indiciaras en
contra del sindicado que incorporen algn hecho, dato o
circunstancia externa, an de carcter perifrico, que consolide su
contenido incriminador. Y la coherencia y solidez del relato en la
permanencia del relato sin contradicciones o ambigedades.
Valoracin Individual
7.1.Que tenemos como hecho probado conforme a la documental

102

del acta de Constatacin Policial N 77-lO-CPNP-DEINTERPOL

de fecha 09 de setiembre del ao 2010, a horas once de la maana,
la constatacin en el inmueble materia de litis en donde se
constat las cuatro zanjas, palos, tablas de construccin entre
otras; en el frontis un millar de ladrillo crudo, al costado derecho
se apreci un lote en blanco con un montculo de tierra encima del
cual se aprecia palos de madera de eucalipto, a los cuales se le
aprecia clavado una manta negra grande, que precis la solicitante
(agraviada) era el cerco perimtrico n g tena puesto y que refiera
un sujeto que manifest ser propietario lo haban retirado, y lo
dems que ah aparece, diligencia practicada por el PNP, L.G.A.
por disposicin de la Tercera Fiscala de Prevencin del Delito de
Trujillo. Dejndose constancia en la parte final que se les hizo de
conocimiento a las partes que no construyan en dicho terreno
hasta que el rgano jurisdiccional resuelva la controversia.
7.2. Hecho corroborado con la documental de las Doce (12)
Tomas fotogrficas realizadas al momento de la constatacin
policial contenida en el Acta citada en el punto anterior, en donde
se aprecian los palos de eucaliptos y la lona negra que haban
servido como cerco provisional del terreno, tirados en el lote
contiguo, as como la existencia de zanjas y material de
construccin, trabajos que habran estado a cargo de los albailes
P.G. y J.L.G.S. contratados por la agraviada A.Z.G.
7.3. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental
del acta de constatacin de fecha 08 de setiembre del ao 2010
suscrita por el seor W.C.M.- Gobernador del Distrito de Vctor
Larco, en donde se deja constancia que un da antes de los hechos

103

materia de juzgamiento bien inmueble, estaba totalmente cercado

con una lona artillera o manta negra de polietileno y palos de
eucalipto, en su interior una habitacin edificada con el mismo
material en donde pernoctaba el guardin F.L.C.
7.4. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental
de Diligencia de verificacin fiscal en el bien sub judice
practicada el 17 de enero del 2011 y su soporte en audio-video, en
donde se aprecia que los acusados lo ocupaban y adems, habran
edificado construcciones sobre el mismo.
7.5. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental
de las copias fedateadas por la misma Municipalidad de la Minuta
De Compra-Venta de fecha 04 de enero del 2006, la misma que
fuera presentada por el investigado M.A.F. ante la Municipalidad
Distrital de Vctor Larco con firmas legalizadas ante notario
A.R.O. Asimismo, obra otra minuta entre las mismas partes, sobre
el mismo inmueble con fecha 26 de Noviembre del 2002.
7.6. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental
del Dictamen de grafotecnia N 124-2011, en el cual se analiza la
minuta de compra venta de fecha 26 de noviembre del 2002,
donde, se aprecia lo siguiente: a) El documento est constituido
por dos hojas de papel bond, las mismas que divergen en lo que
respecta tonalidad (siendo una ms clara que la otra), b) En la
segunda hoja en el punto SEXTO, ltima regin especficamente
en donde seala "lo hubiese, de acuerdo a la normatividad
vigente", se evidencia un defecto de uso, caracterstica que no se
aprecia en la primera hoja, c) Para la impresin de ambas hojas se

104

han utilizado tres etapas de impresin y de diferentes impresoras a

inyeccin, d) La tinta utilizada para las tres impresiones divergen
en tonalidad, e) Los espacios de impresin o mrgenes de
impresin divergen entre ambas hojas, asimismo se perciben
sangras diferentes. En conclusin, si bien no se ha podido
establecer la antigedad de ambas hojas y la autenticidad o
falsedad de quienes suscriben la segunda hoja del documento
analizado, se aprecia que ambas hojas no corresponden al mismo
documento por las divergencias entre ellas antes expuestas.
7.7. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental
del acta de constatacin de fecha 08 de setiembre del ao 2010
suscrita por el seor W.C.M.- Gobernador del Distrito de Vctor
Larco, en donde se deja constancia que un da antes de los hechos
materia de juzgamiento bien inmueble, estaba totalmente cercado
con una lona artillera o manta negra de polietileno y palos de
eucalipto, en su interior una habitacin edificada con el mismo
material en donde pernoctaba el guardin F.L.C.
7.8. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental
de Diligencia de verificacin fiscal en el bien sub judice
practicada el 17 de enero del 2011 y su soporte en audio-video, en
donde se aprecia que los acusados lo ocupaban y adems, habran
edificado construcciones sobre el mismo.
7.9. Que tenemos como hecho probado con las documentales de la
parte acusada, la denuncia presentada por el acusado M.A. contra
los vendedores y representantes de la inmobiliaria S.V., comprador
y luego vendedor M.S.J. a la agraviada A.Z.G., con fecha de

105

recepcin por el Ministerio Publico 05 Octubre del 2010, por los

delitos de Estafa y Falsedad Ideolgica y copias simples de
documentacin con fecha posterior a los hechos juzgados, que
devienen en irrelevante, para resolver el caso, por ser de fecha
posterior al 09 de Setiembre del 2010. Empero, relevantes para
resolver el delito de Falsificacin de documentos.
7.10. Que se encuentra probado segn el examen del acusado
M.A., que posee el terreno desde el ao 2002. Que la inmobiliaria
S.V. hizo el trmite y ah cancelo. Que la compra venta la realizo
en el ao 2002, siendo el dueo de la inmobiliaria S.V. el seor O.
Que a la agraviada la vio el 9 de septiembre del 2010 cuando
estaba construyendo. Que el da anterior le comunica que la gente
quera ingresar a su terreno, por lo que el 8 de septiembre del 2010
dejo una constancia en la polica existiendo un parte policial. Se le
puso a la vista una fotografa contestando que el terreno se
encuentra adentro y el ladrillo est afuera, que las esteras son de l
las que puso a mediados de Julio despus del mundial del 2010,
Que desde el ao 2002 est sin cerco el terreno. Que la minuta de
compra venta del ao 2002 la tiene su abogado y como le robaron
presento la del ao 2009, minuta que le expidieron cundo se
acerc a la inmobiliaria S.V. para que le den otra minuta o
duplicado. Que ah le entregan el duplicado y le da aun tramitador
para que lo inscriba en la Municipalidad. Que luego encontr la
minuta de compra vente del ao 2002 la misma que se encontraba
traspapelada en su documento. Que no solicito inscripcin en los
Registros Pblicos por que el terreno es rustico. Que tapa las
zanjas el contrato varios constructores dentro de ellos al tal Calin

106

y el contrato a otras personas. Que las fotos que se le puso a la

vista en donde se aprecia las zanjas, contesto que l lo hizo. Que
toda esa zona no tiene ttulo que hay una asociacin de moradores,
lo que se agruparon para tener agua. Que la segunda minuta la
solicito en el ao 2009 y el representante de la inmobiliaria
consigno la fecha 2006.
7.11. Que se encuentra probado segn el examen de la acusada
Z.T. de A. Que compraron el terreno en el ao 2002 y empezaron a
construid en junio del 2010 cundo hicieron las zanjas. Que sobre
la minuta compra Menta del ao 2006 desconoca que las firmas
eran falsas. Que ron y nunca iniciaron construccin alguna porque
Vivian cerca en la casa de la suegra que el 09 de septiembre
quisieron desalojarlo. Sobre una familia Que se le Puso a la vista
contesto que los ladrillos estaban fuera del terreno y Que la
agraviada compro los ladrillos el 9 de septiembre y los puso all
Que ellos tambin tenan ladrillos pero no aparecen en la foto.
Que el da 8, los esposo se qued en el terreno y el da 9 fueron
temprano y ya no se movieron. Que llego la seorita (agraviada) y
bastantes jvenes, quera que nosotros salgamos y desde esa fecha
se encuentran en el terreno. Que los agraviados nunca estuvieron
en posesin y con ello no es el problema debindose quejarse a la
inmobiliaria S.V. Que ellos tenan una minuta del ao 2002, a sus
esposos el ao 2005 lo asaltan y el ao 2009 van a la inmobiliaria
pero con fecha 2006. Tramite que lo realizo con el seor Calagua
representante de la inmobiliaria. Que la minuta del ao 2002 se
encontraba traspapelada. Que sobre la manta negra y los palos
contesto que eran de ellos los agraviados. Que en la notara el aa

107

2009 firmo una minuta del ao 2006.

7.12. Que se encuentra probado segn la testimonial de la
agraviada A.B.C.Z. Que compro un bien inmueble en la quinta
etapa de San Andrs, que contrat trabajadores para que lo
cerquen, los que ya haban hecho la zanja, para lo cual compro
ladrillo crudo. Que el terreno estaba cercado con lona y el
guardin a eso de las 7 de la maana la lamo por telfono diciendo
que 10 personas aproxima dante la haban sacado con palos y
picos. El terreno lo compro el 15 de julio del 2010 a R.S.J. terreno
que le haba comprado a la inmobiliaria S.V. Compra venta que lo
elevo a escritura Pblica, en la notara. Que en la inmobiliaria le
dijeron que todo estaba bien. Que su trabajador escucho que Ivn
a invadir el terreno por eso hizo una constatacin policial. Que
denuncio a la Fiscaliza, la que derivo a la Polica Nacional y ellos
constataron el hecho. Que la compra venta fue por escritura
pblica tanto por la inmobiliaria S.V. como el seor Sandoval a
nosotros. Que actualmente el bien ha sido edificado por los
acusados y tiene tres pisos, que ellos han construido a pesar que le
dijeron que no construyan.
7.13. Que se encuentra probado segn la testimonial del
vendedor del inmueble a la agraviada seor R.S.J. Que vendi el
terreno de la quinta etapa a la agraviada, ante la notara P.A. la
suma de 14000 dlares en julio del 2010. Que el terreno lo
adquiri de la Inmobiliaria S.V. por contrato celebrado en la
notara R.O. en marzo o abril del 2010. Que luego vendi el
terreno a la agraviada A.Z., por necesidad de dinero. Que se enter
despus que en el terreno haba habido problemas, ya que la
108

compradora la llam por telfono. Que en el terreno no hizo nada;

tal como lo adquiri lo vendi.
7.14. Que se encuentra probado segn la testimonial del amigo
taxista y vecino del acusado C.R.R. Que conoce al acusado porque
le decan que le d una miradita a su terreno, porque no echen
desmonte luego construyo. Que en julio 2010 vio que el acusado
comenz a construir. Que no vio que el terreno haya estado
cerrado con una lona negra as como desconoce si hubo problemas
con la agraviada y si llego la polica en septiembre del 2010. Que
se encuentra probado segn la testimonial de la vecina y amiga de
los acusados R.A.V. de C. Que vive en la quinta etapa, hace 19
aos y los acusados son sus vecinos. Que desde mediados de julio
del 2010 vio que estaban haciendo las zanjas los acusados y que la
acusada llevaba los alimentos. Que su casa se encuentra a la vuelta
del terreno a 30 a 40 metros y el acusado le deca que mire su
terreno para que no le invadan. Que nunca vio las esteras con palo
o el manto negro. Sobre un enfrentamiento que hubo en
septiembre del 2010 no vio y desconoce.
7.16. Que se encuentra probado segn la testimonial de la
vecina y amiga de los acusados M.C.V. Que vive en la quinta de
San Andrs desde el 2010 lugar donde tiene un tiendita y les
venda gaseosas a los acusados, que son colindantes con el terreno
sublitis por que vive al lado. Que nunca vio altercado ni a la
polica ni el ladrillo crudo por que trabaja. Que la zanja la hizo el
acusado y ellos se quedaban en un colchn y la construccin la
empezaron a mediados de julio. Que le tocaban la puerta para que

109

mire el terreno.
7.17. Que se encuentra probado segn la testimonial del
efectivo policial L.A.G.A. Reconociendo el acta que se le puso a
la vista. Que pudo observar palos y mantos negros arrancados y
depositados en el lote contiguo. Que en esa zona hay problemas de
esta ndole por venta de terreno del inmobiliario S.V. Sobre una
pregunta si el da anterior a la verificacin o constatacin, se
realiz otra constatacin, respondi que no porque antes de una
verificaron se verifica el libro de ocurrencia para evitar duplicidad
en las diligencias de verificacin. Habiendo verificado que no
exista para evitar verificaciones contradictorias. Que un seor de
nombre Calagua tiene como 50 denuncias, por que trabajaba en la
inmobiliaria y vendi los terrenos.
7.18. Que se encuentra probado segn la testimonial del
Gobernador Distrital de Vctor Larco W.A.C.M. Que realiz una
constatacin a la seorita (por la agraviada), por las cuales se
aperson al inmueble. Que la agraviada se present diciendo que
una persona quera invadir su terreno. Que la inmobiliaria vendi
terrenos, pero estos no estaban construidos. Que el seor Calagua
al ver los lotes vacos los volvi a vender. En la Municipalidad,
cobraban a los dos compradores, diciendo que iban pagaban y
ellos aceptaban los pagos. Sobre las fotos de las mantas, dijo que
si eran las mantas.
7.19. Que se encuentra probado segn la testimonial del
guardin del lote de la agraviada, seor F.L.C. Que como en esa
fecha estaba de vacaciones, hizo labores de guardiana para la

110

agraviada. Estuvo en el terreno de la V Etapa San Andrs, desde el

05 de setiembre hasta el 08 de setiembre, en esos das escucho que
iban a invadir el terreno por lo que inform a la agraviada, que el
da ocho lleg, el Gobernador y realiz una constatacin mediante
acta. Que el da ocho se sinti mal y se retir no regresando el da
09 porque haba culminado con el trabajo de colocar el cerco de
malla negra y plstico en la esquina.
7.20. Que se encuentra probado segn la testimonial del albail
de la agraviada Prospero Guevara. Que la agraviada lo contrato
para cercar un terreno por la quinta etapa de San Andrs, el da 7 u
8 de setiembre. Que en el terreno haba un guardin, lleg con tres
trabajadores, hizo la zanja, cercaron con plstico negro. Que
durmi una noche y al da siguiente lo desalojaron. Que llegaron
cuatro o cinco personas con palos diciendo que eran los dueos a
eso de las diez de la maana, que estaban preparando para cercar
con adobe, l lleg a las ocho de la maana aproximadamente, por
lo que se retiraron, llamando por telfono a la agraviada. Se le
puso a la vista unas fotografas, que las identifico y reconoci,
como el terreno, la zanja, los ladrillos, los palos, los clsticos. Que
las zanjas las hizo en un da, de tres lados en escuadra, porque
hacia un lado haba una casa de dos pisos.
7.21. Que se encuentra probado segn la testimonial del
representante y Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SAC
seor C.M.C.G. de O.A. Que l y su hermano estaban autorizados
a firmar documentos. Que ellos vendieron un terreno al seor
R.S.J., luego se desligaron. Que el seor C. era topgrafo no
funcionario en la Inmobiliaria y muy amigo del acusado, le
111

prestaba dinero y se enter que le deba mucho dinero al acusado a

quien conoca como cambista de dlares de la zona,
desconociendo como le pag. El seor C. trabajo con ellos hasta
que se enteraron de la falsificacin de documentos. Se le pone a la
vista una minuta plastificada, que aparece como minuta de
Compra venta entre su persona y los acusados reconociendo su
firma; ms no el contenido; por ser distinto y el contenido lo
hacan a mquina. Que el original de la compra venta de terrenos
quedaba en la oficina. Que sobre la minuta no corresponde a los
acusado, porque una parte es de una minuta y la otra parte es de
otra minuta, no puede haber dos casas en una misma minuta. Se le
puso a la vista la escritura pblica celebrada por ante notario
A.R.O. en original de compra venta entre la Inmobiliaria S.V.
SAC y M.R.S.J., respondi que era su firma. Que el seor Calagua
se llev como cuarenta minutas falsificadas. Y ha sido sentenciado
en varios procesos. Que l realiz la compra venta con el seor
S.J.
7.22. Que se encuentra probado segn la testimonial del
trabajador de la Inmobiliaria S.V. SAC A.C.S. Que fue Director
de la empresa inmobiliaria como seis o siete aos. Que conoce al
acusado de vista, porque trabajaba como cambista de dlares, le
prestaba dinero al seor C. Que l firmaba minutas, pero nunca
firm contrato de compra venta con el acusado. Que C. era
tipgrafo y conoca todo el movimiento de la empresa. Para la
firma de la escritura fue a la notara. Que detectaron que haba
minutas falsas y denunciaron a Calagua. Que C. no era
funcionario, luego se enteraron que l se puso como gerente de

112

ventas de la empresa inmobiliaria y reciba dinero, por eso

tambin lo denunciaron.
7.23. Que se encuentra probado segn la testimonial del
trabajador- de la agraviada, J.L.G.S. Que ese da iba a trabajar en
el terreno que estaba cercado con lona negra. Haba una chocita,
pero llegaron como 8 a 10 hombres y tuvieron que salir, daaron
todo. Que ese da estaba solo con el maestro P.G., por lo que como
eran dos, tuvieron que salir. Pone vista fotografas. Que haban
hecho el cuadrado, en la zanja iban a poner los adobes, reconoce
la lona que cercaba el terreno. Llego a las seis de la maana y fue
amenazado para salir a eso de las siete, por los que llegaron
amenazantes y prepotente, para llegar posteriormente la polica
como a eso de las nueve de que se encuentra probado segn la
testimonial del Perito Grafotcnico artiloscpico D.A.E.C. Que se
ratific y reiter sus acusaciones habiendo hecho uso del mtodo
documentoscopico.
Valoracin en Conjunto. Que valorando en conjunto las teoras del
caso, hechos probados y los medios probatorios actuados en el
juzgamiento tenemos que el da 09 de setiembre del 2010 en horas
de la maana, en el inmueble ubicado en la Mz. J1 lote 04 fase
acumulada 12 y 13 del proyecto de habilitacin urbana Quinta
etapa de la Urbanizacin San Andrs del distrito de Vctor Larco
Herrera Trujillo, los trabajadores de la agraviada A.Z. fueron
desalojados por un grupo de personas, al mando de los acusados,
amenazndolos con agredirlos si no desocupaban el terreno.
Igualmente, los acusados valindose de una minuta falsificada con

113

fecha 18 de setiembre del ao 2009, (un ao antes) solicitaron ante

la Municipalidad Distrital de Vctor Larco la inscripcin de la
propiedad del bien inmueble, para lo cual adjuntaron copia
fedateada de la minuta de compra y venta de fecha 04 de Enero
del 2006. Minuta que result ser falsa porque la CIA Inmobiliaria
S.V. vendedora del bien inmueble expres que dicho documento
era falsificado, porque el inmueble fue vendido al seor M.R.S.J.,
mediante Escritura Pblica, quien a su vez lo transfiri en venta a
la agraviada A.Z.G.
Asimismo, obra copia de otra minuta de fecha de compra venta
por los acusados de fecha 26 de noviembre del 2002 y que
presentara a la fiscala en el caso 4409-2010.
8.1.- Que previamente dejamos establecido que esta figura tutela
la posesin, no la propiedad, en la cual el sujeto activo de este
delito puede ser cualquier persona incluido el propietario del bien
inmueble del cual ha entregado la posesin. Dentro de las
modalidades de usurpacin en el tipo base del Art. 202 tenemos
el inciso dos; en la cual el comportamiento consiste en despojar a
otro de la posesin, presupuesto del tipo es que el sujeto pasivo
este poseyendo el bien o este ejerciendo sobre el un derecho real y
los medios para despojar de la posesin o tenencia del inmueble
son la violencia, amenaza, engao o abuso de confianza.
En consecuencia, el despojo de la posesin de la agraviada, se
encuentra acreditado con la documental expuesta en el numeral
7.1, dada la temporalidad del hecho sucedido, la denuncia policial
y la constatacin policial del bien inmueble aprecindose la zanja

114

construida y los bienes de la agraviada (zanjas, palos, tablas de

construccin, ladrillo crudo, palos de madera de eucalipto, la
manta negra grande) que expres la agraviada que era el cerco
perimtrico que tena puesto y que refiera un sujeto que maniat
ser propietario lo haban retirado, y lo dems que ah aparece,
diligencia practicada por- el PNP L.G.A. por disposicin de la
Tercera Fiscala de Prevencin del Delito de Trujillo, refrendada
con su testimonial expuesta en el numeral 7.17. Hecho
corroborado con las Doce Tomas fotogrficas realizada al
momento de la constatacin policial, en donde se aprecian los
palos y la lona negra, que haban servido como cerco provisional
del terreno, tirados en el lote contiguo, as como la existencia de
zanjas y material de construccin, trabajos habran estado a cargo
de los albailes P.G. y J.L.G.S. contratados por la agraviada
A.Z.G. Cuando expresaron el primero de ellos que la agraviada
lo contrato para cercar un terreno por la quinta etapa de San
Andrs, el da 8 de setiembre, que en el 7-Vk terreno haba un
guardin, lleg con trabajadores e hizo la zanja y al da .
Siguiente lo desalojaron. Al ponerse a la vista las fotografas, las
identifico y reconoci, como el terreno, la zanja, los ladrillos, los
palos, los plsticos y que las zanjas las hizo en un da, de tres
lados en escuadra, porque hacia un lado haba una casa de dos
pisos. Y la del segundo del nombrado J.G. que ese da iba a
trabajar en el terreno que estaba cercado con lona negra, donde
haba una chocita, pero llegaron como 8 a 10 hombres y tuvieron
que salir, que ese da estaba solo con el maestro P.G., por lo que
como eran dos, tuvieron que salir. Circunstancia confirmada con la
testimonial del guardin del lote de la agraviada, seor F.L.C., que

115

como en esa fecha estaba de vacaciones hizo labores de guardiana

para la agraviada, estuvo en el terreno desde el 05 de setiembre
hasta el 08 de setiembre, como en esos das escucho que iban a
invadir el terreno inform a la agraviada y el da ocho lleg el
Gobernador y realiz una constatacin mediante acta, la que obra
en el numeral 7.3 refrendada por el Gobernador Distrital de Vctor
Larco W.A.C.M., que realiz una constatacin a la seorita (por la
agraviada), apersonndose al inmueble, ella se present diciendo
que una persona quera invadir su terreno, conforme le habido
dicho su guardin F.L. reconociendo las fotos de las mantas.
Con lo que se acredita la posesin de la agraviada a travs de los
actos practicados en el terreno del cercado con palos, la lona negra
y que aparecieran en el lote contiguo sobre un montculo, posesin
corroborada conforme a lo expuesto por la agraviada en el
numeral 7.12, cuando manifest que adquiri un bien inmueble en
la quinta etapa de San Andrs, contrat trabajadores para que lo
cerquen, los que ya haban hecho la zanja, compro ladrillo crudo,
que el terreno estaba cercado con lona y el guardin a eso de las 7
de la maana la llam por telfono diciendo que 10 personas
aproximadamente los haban sacado con palos y picos. Que el
terreno lo compr el 15 de julio del 2010 a R.S.J. y ste haba
comprado a la inmobiliaria S.V., contratos celebrados mediante
Escrituras Pblicas, que en la inmobiliaria le dijeron que todo
estaba bien y que su trabajador y guardin F.L. escucho que iban a
invadir el terreno, razn por la cual hizo una constatacin con el
gobernador un da antes de estos hechos, luego de producido el
hecho denuncio y posteriormente la polica constato el despojo.

116

Compra venta ratificada por el vendedor en el numeral 7.13 R.S.J.,

que vendi el terreno de la quinta etapa a la agraviada, ante la
notara P.A. por la suma de 14,000 dlares en julio del 2010,
habindolo adquirido de la Inmobiliaria S.V. por contrato
celebrado en la notara R.O. en marzo o abril del 2010. Que luego
vendi el terreno a la agraviada A.Z., por necesidad de dinero.
Que se enter despus que en el terreno haba habido problemas,
ya que la compradora la llam por telfono Que en el nada; tal
como lo adquiri lo vendi. Refrendado por el representante y
Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SAC seor C.M.C.G. de
O.A. numeral 7.21. Que V- n vendieron un terreno al seor R.S.J.,
luego se desligaron al terreno, que sobre la minuta puesta a la vista
no corresponde a los acusados, porque una parte es de una minuta
y la otra parte es de otra minuta, no puede haber dos casas en una
misma minuta, donde se le puso a la vista la escritura pblica
celebrada por ante notario A.R.O. en original de compra venta
entre la Inmobiliaria S.V. SAC y M.R.S.J., respondiendo que era
su firma. Deviene en irrelevante lo declarado por A.C.S., director
de la empresa inmobiliaria, que detectaron que haba minutas
falsas y denunciaron al tal Calagua porque se enteraron que l se
puso como gerente de ventas de la empresa inmobiliaria y reciba
dinero.
8.2.- Que no resulta verosmil la declaracin del acusado M.A.,
que posee el terreno desde el ao 2002, amparando su posesin en
documentos cuestionados por el Director Gerente de la
inmobiliaria S.V., como falsificados conforme qued acreditado
con la pericia expuesta en el numeral y la declaracin del perito

117

Grafotcnico Dactiloscpico D.A.E.C. que concluy que la

muestra cuestionada (minuta 2006) est constituido por dos hojas
de papel bond, los mismos que divergen en lo que respecta a
tonalidad (siendo una ms clara que la otra). Para la impresin de
la minuta se percibe que han sido ejecutadas en tres etapas. La
primera hoja desde Seor Notario hasta el trmino de la Segunda
condicin. La segunda hoja desde la condicin Tercero hasta la
fecha Trujillo 26 Noviembre del 2002. La tercera en el espacio
grfico de los compradores M.A. y DNI, con Z.Z. de A. y DNI. La
tinta divergen en tonalidad, los espacios de impresin o mrgenes
de impresin divergen entre ambas hojas, con sangras diferentes,
habiendo hecho uso del mtodo documentoscopico. As como que
no ha probado que haya dejado constancia policial del da 8 de
septiembre del 2010 tan igual como la agraviada, que pretendan
desalojarlo de la supuesta posesin. Afirmando que desde el ao
2002 est sin cerco el terreno, que la minuta de compra venta del
ao 2002 la tiene su abogado y como le robaron present la del
ao 2009, minuta que le expidieron cuando se acerc a la
inmobiliaria S.V. Para que le den otra minuta o duplicado, donde
consignaron la fecha 2006 (Desmentida por el Director Gerente de
la Inmobiliaria S.V. SAC numeral 7.21 seor C.M.C.G. de O.A.
Que l y su hermano estaban autorizados a firmar documentos.
Que ellos vendieron un terreno al seor Ricardo Sandoval Jara,
luego se desligaron del terreno). No produciendo conviccin del
mismo modo la declaracin de la esposa del acusado y coacusada
Z.T. de A., que compraron el terreno en el ao 2002 y empezaron
a construir en junio del 2010 cuando hicieron las zanjas,
desconociendo que las firmas de la minuta del 2006 eran falsas.

118

Porque finalmente reconoci que la manta negra y los palos eran

de ellos, refirindose a los agraviados o la agraviada. Reiterando
que lo que se tutela es la posesin o actos de posesin, no la
propiedad. Para lo cual harn prevalecer su derecho en la va
civil, si lo consideran pertinente.
8.3. Asimismo no creble las versiones de los testigos descargo de
los acusados, por ser vecinos y que no le consten hechos poderes y
notorios, incluido para los acusados. Ejemplo la del seor C.R. R.,
numeral 7-14, cuando manifest que no vio que el terreno haya
estado cerrado y con una lona negra as como desconoce si hubo
problemas con la agraviada y si llego la polica en septiembre del
2010. La de R.A.V.de.C. Numeral 7.15, al referir que los acusados
son sus vecinos, y que nunca vio las esteras con palo o el manto
negro y sobr, un enfrentamiento que hubo en septiembre del 2010
no vio y desconoce. Y la de Mara Caldern Vilca, numeral
7.16.que son colindantes con el terreno sublitis por que vive al
lado y que nunca vio altercado ni a la polica ni el ladrillo crudo
por que trabaja. Limitndose los tres testigos a tratar de exculpar a
los acusados y que ellos ejercan actos de posesin desde Junio o
Julio del 2010.
8.4.- Concluyendo que el comportamiento ele los acusados se
subsume en el tipo penal de Usurpacin, en la modalidad del
despojo siendo suficientes los medios probatorios para establecer
su culpabilidad; ms no de destruccin o alteracin de linderos,
por no ser colindantes, siendo la modalidad cuando son terrenos
colindantes y los hitos o linderos de destruyen o alteran, hecho

119

diferente a lo juzgado.
8.5. En cuanto a la falsificacin y uso, de documento privado
falso, se desprende que el acusado Marin Hernando Alcntara
Flores con fecha 18 de setiembre del ao 2009, solicit ante la
Municipalidad Distrital de Vctor Larco la inscripcin de la
propiedad del bien sitio en la Mz. "J1", lote 4, Fase acumulada 1213 del Proyecto de Habilitacin Urbana Quinta Etapa de San
Andrs del Distrito de Vctor Larco Herrera - Trujillo, para lo cual
adjunt a su solicitud copia fedateada de la minuta de compra y
venta con la cual pretenda acreditar su derecho. (Minuta de fecha
4 de enero del 2006), Del mismo modo, con fecha 05 de Octubre
del 2010 formula denuncia penal ante la Fiscala contra la
agraviada, la misma que se tramita como CASO N 4409-2010,
denuncia a la cual adjunta otra minuta del ao 2002. Ambas
minutas cuestionadas por uno de los propietarios de la Ca
Inmobiliaria y la cual valoramos individualmente en el numeral
7.21 representante y Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SAC
seor C.M.C.G.de.O.A., que vendieron un terreno al seor R.S.J.,
luego se desligaron y cuando se le puso a la vista la minuta
Falsificada, donde aparece como minuta de Compra venta entre su
persona y los acusados, reconoci su firma; ms no el contenido;
por ser distinto y el contenido lo hacan a mquina. Que la minuta
de compra venta no corresponde a los acusados, porque una parte
es de una minuta y la otra parte es de otra minuta, no pudiendo
haber dos casas en una misma minuta.
8.6. Es decir, las dos minutas fueron elaboradas falsamente y
utilizadas (7.7 y7.9), conforme lo podemos corroborar con el
120

numeral 7.6, del dictamen y examen a la perito del Dictamen de

grafotecnia N 124-2011, en el cual se analiza la minuta de
compra venta de fecha 26 de noviembre del 2002, donde concluyo
que: a) El documento est constituido por dos hojas de papel
bond, las mismas que divergen en lo que respecta tonalidad
(siendo una ms clara que la otra), b) En la segunda hoja en el
primer SEXTO, ltima regin especficamente en donde seala "lo
hubiese, de acuerdo a la normatividad de impresin y de diferentes
impresoras a inyeccin, d) La tinta utilizada las tres impresiones
divergen en tonalidad, e) Los espacios de impresin las mrgenes
de impresin divergen entre ambas hojas, asimismo se perciben
sangras diferentes. En conclusin, si bien no se ha podido
establecer la antigedad de ambas hojas y la autenticidad o
falsedad de quienes suscriben la segunda hoja del documento
analizado, se aprecia que ambas hojas no corresponden al mismo
documento por las divergencias entre ellas antes expuestas.
Utilizadas o usadas al introducirlas al trfico jurdico, una en la
Municipalidad y la otra en una denuncia penal.
En consecuencia el comportamiento de los acusados se subsume
en el tipo penal de uso de documento falso o falsificado como si
fuera legtimo, porque no se ha probado quien hizo o elaboro el
documento
8.7. La venta real del inmueble cuestionado y materia de litis, fue
realizada por la Sociedad Inmobiliaria S.V. SAC (representada por
C.M.C.G.de.O A.y A.C.S.) al comprador M.R.S.J., por testimonio
de escritura pblica de compra venta, ante notario Alejandro
Ramrez de fecha 08 de Abril del 2010, inscrita en el N.380 folio
121

1210 Reg. 25 Tomo III Ao 2001 Kardex 420-11, y que Manuel

Sandoval vendiera a la agraviada, conforme refiri en el numeral
7.13, ante la notara Paredes Aro por la suma de 14000 dlares en
julio del 2010.
9.) Determinacin Judicial de la Pena.- De conformidad con el
artculo 45,46 y siguientes del Cdigo Penal, para determinar la
pena dentro de los lmites fijados por la Ley, respetando los
principios de proporcionalidad y legalidad, el Juzgador al
momento de fundamentar y determinar la pena, tiene en cuenta los
siguientes criterios: Las carencias sociales que hubiere sufrido el
agente, su cultura y sus costumbres, los intereses de la vctima, de
su familia o de las personas que de ella dependen, la naturaleza de
la accin, concurso Ideal de delitos, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o
peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin,
Mviles y fines, la unidad o pluralidad de los agentes, edad,
educacin, situacin econmica y medio social, y que no
Registran antecedentes.
El principio de legalidad considera la proporcionalidad de la pena.
Sobre este principio, el mxime intrprete de la constitucin ha
sealado en la sentencia recada en el expediente 0012-2006PI/TC ( en el considerando 31 ) que se constituye como un "
mecanismo " jurdico de trascendental importancia en el estado
constitucional y como tal tiene por funcin controlar todo acto de
los poderes pblicos en los que puedan verse lesionados los
derechos fundamentales , entre otros bienes constitucionales
cuando los poderes pblicos pretendan la limitacin de los
122

derechos fundamentales o las imposicin de sanciones , entre

otros aspectos deben observar el principio de proporcionalidad.
Agrega en el considerando 32 de la misma sentencia que debido a
la propia naturaleza del principio de proporcionalidad en tanto
presupuesto de necesaria evaluacin por parte de los poderes
pblicos cuando pretendan limitar un derecho fundamental, exige
Vaminar adecuadamente los siguientes, subprincipios a) si la
medida estatal que limita un derecho fundamental es idnea para
conseguir el fin constitucional que se pretende con tal medid b) si
la medida estatal es estrictamente necesaria-Y limitacin de un
derecho fundamental por parte de la medida estatal es
proporcional con el grado de realizacin del fin constitucional que
orienta la m medida estatal". Asimismo la pena conminada para
los delitos, hacindose la respectiva sumatoria.
10.)Reparacin Civil.- La Reparacin civil al amparo del Art. 92
y siguientes del Cdigo Penal que comprende la restitucin del
bien o si no es posible el pago de su valor y la indemnizacin de
los daos y perjuicios; el monto se fija en atencin a la magnitud
del dao irrogado as como el perjuicio producido, se tiene en
consideracin la forma y circunstancias del evento delictivo y la
condicin econmica del agente, debiendo ser proporcional, por lo
que el Juzgador considera pertinente la suma solicitada por el
seor Actor Civil de dos mil nuevos soles y la restitucin del bien
usurpado.Dejndose constancia en el Numeral 7.1. documental del
acta de Constatacin Policial N 77-lO-CPNP-DEINTERPOL de
fecha 09 de setiembre del ao 2010 en la parte final se les hizo de
conocimiento a las partes que no construyan en dicho terreno

123

hasta que el rgano jurisdiccional resuelva la controversia y la

agraviada ha referido que actualmente el bien inmueble tiene tres
pisos construidos.
11.) Costas.- Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo
Procesal Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal
establecer quien debe soportar las costas del proceso. Las Costas
son impuestas al imputado cuando sea declarado culpable.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, se realiz en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente. En, la motivacin de los hechos,
se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones
evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima de la experiencia, y la claridad . En, la motivacin del derecho, se
encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la determinacin de
la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el
derecho aplicado que justifican la decisin, y la claridad. En, la motivacin de la pena, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la individualizacin de la pena conforme a los parmetros normativos previstos en los artculo 45 y 46 del Cdigo

124

Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las
razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado, y la claridad. Finalmente en, la motivacin de la reparacin civil, se
encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones
evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos
realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el
monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores; y la claridad.

125

126

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

instanciaParte resolutiva de la sentencia de primera

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, sobre usurpacin agravada, falsificacin de
documento privado y uso documento privado falso; con nfasis en la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y de la
descripcin de la decisin, en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad
Trujillo, 2015.
Calidad de la
Calidad de la parte
aplicacin del
resolutiva de la sentencia
principio de
de primera instancia
Evidencia emprica
Parmetros
correlacin, y la
descripcin de la
decisin

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicacin del Principio de Correlacin

Por estas consideraciones el Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo,

de la Corte Superior de la Libertad, con la potestad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11,
23, 28, 45, 57, 92, 202 y 427 del Cdigo Penal concordado con los
artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,399 y 403 del Cdigo
Procesal Penal. FALLA:
I.- CONDENANDO a: M.H.A.F. y Z.J.T. DE A., por el delito de
USURPACION AGRAVADA, en agravio de. A.B.C.Z.G. y como
autores del delito de USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO,
ambos en agravio de A.B.C.Z.G. y el Estado SUNARP representado
por el Procurador Pblico Pablo Humberto Calisaya Reyes, a la Pena
de CUATRO aos de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecucin por el lapso de TRES aos, bajo las siguientes reglas de
conducta:
a) No variar de domicilio sin conocimiento del Ministerio Pblico o
del Juez competente.
b) Comparecer personal y obligatoriamente a la Fiscala para informar
y justificar sus actividades, cada 30 das, firmando la ficha respectiva.
c) Reparar los daos ocasionados por el delito, especficamente el
pago de la reparacin civil, va indemnizacin de dos mil nuevos
soles
d) La Restitucin del bien inmueble o si no es posible, el pago de su
valor en el lapso de TREINTA DIAS.

1. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con los hechos expuestos
y la calificacin jurdica prevista en
la acusacin del fiscal. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con las pretensiones
penales y civiles formuladas por el
fiscal y la parte civil (ste ltimo,
en los casos que se hubiera
constituido como parte civil). Si
cumple
3. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con las pretensiones de
la defensa del acusado. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena

127

Descripcin de la decisin

Reparacin Civil. En forma solidaria, de Dos mil Nuevos soles que

deber abonar a favor del agraviado, en el lapso de treinta das. Bajo
apercibimiento de amonestacin, prorroga y revocacin de la
suspensin de la pena, por pena efectiva, conforme al artculo 59 del
Cdigo Penal.
II.- DIAS MULTA. Fjese en doscientos das multa, monto que se
determinar va ejecucin de sentencia por el Juez de Investigacin
Preparatoria.
III.-COSTAS. Con Costas.

(principal y accesoria, ste ltimo

en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

IV.- INSCRIPCION.- inscriba en el registro correspondiente a cargo

del poder Judicial la sentencia firme o consentida.
Firmado:
Jorge Colmenares Cavero Juez Penal Titular.
Kelly Roxana Navarro de la Cruz, Asistente de
jurisdiccionales.

causas

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de la
parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. Se
128

deriv de, la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: alta y muy alta, respectivamente.
En, la aplicacin del principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal; el
pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte
civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado, y la claridad;
mientras que 1: el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr. Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara
del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena principal; el pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia, sobre usurpacin agravada, falsificacin de

129

CASO PENAL N
DELITOS

:
:

PROCESADO
AGRAVIADOS
IMPUGNANTE

:
:
:

0184- 2011-34-1601 -JR-PE-07

USURPACIN AGRAVADA
Y OTRO
M.H.A.F.
A.B.C.Z.G. Y OTRO
EL PROCESADO

1. El encabezamiento evidencia:
la
individualizacin de la sentencia, indica
el nmero del expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces/ en los casos que
correspondiera la reserva de la identidad
por tratarse de menores de edad. etc. No
cumple
2. Evidencia el asunto: Cul es el

130

Muy Alta

Muy baja

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Alta

Alta

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia Emprica

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de segunda
instancia

Muy baja

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes

Mediana

Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

documento privado y uso documento privado falso; con nfasis en la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, en el
expediente N
N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.

[9-10]

Introduccin
Postura de las partes

ASUNTO

APELACIN DE
SENTENCIA CONDENATORIA

SENTENCIA DE VISTA
Resolucin N catorce
Trujillo, siete de junio de dos mil trece
VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de
sentencia, por los magistrados integrantes de la Segunda Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, seores Jueces Superiores Vctor Alberto Martn
Burgos Marios (Presidente), Juan Rodolfo Segundo Zamora
Barboza (Director de Debates y Ponente) y Rudy Edinson
Gonzles Lujan Juez Supernumerario que intervino por
licencia de la seora juez Norma Beatriz Carbajal Chvez);
audiencia en la que intervino el seor Fiscal Superior Francisco
Javier Arista Montoya; el seor J.C.Z.S. abogado de la actor
civil A.B.C.Z.G.; la seora S. Y.G.de.Z., apoderada de la actor
civil; la seora R.L.A., abogada de M.H.A., en adelante los
procesados.
I. PLANTEAMIENTO DEL CASO
01. Viene en apelacin la sentencia - resolucin nmero cinco de techa nueve de agosto de dos mil doce, emitida por el seor
juez del Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo en la que
se conden a M.H.A.F. y Z.J.T. de A., por delito de Usurpacin
Agravada, en agravio de A.B.C.Z.G. y como autores de delito

problema sobre lo que se decidir? el

objeto de la impugnacin. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin del
acusado: Evidencia sus datos personales:
nombres, apellidos, edad/ en algunos
casos sobrenombre o apodo. Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos en segunda instancia, se advierte
constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado
el momento de sentencia. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Evidencia el objeto de la impugnacin:
El contenido explicita los extremos
impugnados. Si cumple
2. Evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos y jurdicos que
sustentan la impugnacin. (Precisa en qu
se ha basado el impugnante). No cumple.
3. Evidencia la formulacin de la(s)
pretensin(es) del impugnante(s). No
cumple.
4. Evidencia la formulacin de las
pretensiones penales y civiles de la parte
contraria (Dependiendo de quin apele, si
fue el sentenciado, buscar la del fiscal y
de la parte civil, en los casos que
correspondiera). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o

131

de Uso de Documento Privado Falso en agravio de A.B.C.Z.G.

y del Estado (SUNARP)a cuatro aos de pena privativa de la
libertad suspendida en su ejecucin por el lapso de tres aos, acondicin del cumplimiento de reglas de conducta,
imponindole doscientos das multa; as como el pago solidario
de dos mil nuevos soles por concepto de reparacin civil, con
todo lo dems que contiene.
02. La defensa de los procesados impugna la sentencia
postulando su revocatoria y consiguientemente la absolucin de
sus patrocinados alegando que no se configur el delito de
usurpacin pues la agraviada nunca estuvo en posesin del
terreno como siempre lo estuvieron sus patrocinados; en cuanto
al delito de uso de documento privado falso, se ha probado que
la minuta otorgada en un primer momento se perdi razn por la
cual acudieron a la empresa vendedora del terreno para que les
extienda otra, hechos que debern ser valorados debidamente.
03. El abogado del actor civil formul como pretensin
impugnatoria que la sentencia sea revocada en cuanto al monto
de la reparacin requiriendo que sea incrementada a diez mil
nuevos soles, en atencin al perjuicio ocasionado, debiendo
confirmarse en lo dems que contiene.
04. El seor representante del Ministerio Pblico formul como
pretensin de contestacin impugnatoria que la sentencia sea
confirmada en cuanto a la responsabilidad penal de los
procesados.
05. Como efecto de la apelacin interpuesta, esta Sala Penal de
elaciones asume competencia para Realizar un examen de los
fundamentos de hecho como de la aplicacin del derecho por el

perder de vista que su objetivo es, que el

receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

132

juez de primera instancia, y eventualmente para ejercer un

control sobre la legalidad del proceso y de la sentencia,
conforme a los artculos 409, 419 y 425 numeral 3 del
Cdigo Procesal Penal, en tal sentido se pronuncia como sigue.

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.
Nota: La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Se
deriv de la calidad de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: mediana y baja, respectivamente. En, la
introduccin, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: el asunto, la individualizacin del acusado; y la claridad; mientras que 2: el
encabezamiento; y los aspectos del proceso, no se encontraron. Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron 2 de los 5 parmetros
previstos: el objeto de la impugnacin, y la claridad; mientras que 3: la congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan
la impugnacin; la formulacin de las pretensiones del impugnante; y las pretensiones penales y civiles de la parte contraria; no se
encontraron.

133

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre usurpacin agravada, falsificacin de documento
privado y uso documento privado falso; con nfasis en la calidad de la motivacin de los hechos, de la pena y de la reparacin civil, en el

134

10

Muy Alta

Alta

Mediana

Baja

Muy Alta

Muy baja

Alta

Parmetros

Mediana

Evidencia Emprica

Baja

Calidad de la motivacin Calidad de la parte considerativa

de los hechos, de la pena
de la sentencia de segunda
y de la reparacin civil
instancia
Muy baja

Parte considerativa de la sentencia de segunda instancia

expediente N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.

[1 - 6] [7 - 12] [13 - 18] [19- 24] [25-30]

Motivacin de los hechos

2.1 CONSIDERACIONES NORMATIVAS

06. Primero.- Conforme al artculo 138 de la Constitucin
Poltica del Per, corresponde al juez administrar justicia en el
caso concreto, teniendo la obligacin ineludible como uno de
sus poderes implcitos traer la paz y el orden material y
concreto en un conflicto de intereses.
07. Segundo.- La competencia de este tribunal superior para
decidir se circunscribe al material impugnativo contenido en las
pretensiones formuladas por las partes y sus fundamentos,
teniendo como parmetros los principios de rogacin :
"decissum extra petitum non valet , y de lmite del recurso:
"tantum devolutum quantum appellatum "eventualmente, se
pronunciar sobre las nulidades absolutas o sustanciales, incluso
aquellas no advertidas por el impugnante, en especial si
comprometen la vulneracin de los derechos fundamentales de
los sujetos procesales, tal como lo ha referido el Tribunal
Constitucional y ha sido recogido por los artculos 149 y 150
del Cdigo Procesal Penal , disposiciones recogidas
especficamente en la regulacin de la apelacin de sentencias
del artculo 425 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal.
08. Tercero.- El mbito revisor valorativo de esta Sala Penal
Superior se encuentra regulado por el artculo 425 inciso 2 del
Cdigo Procesal Penal que establece que slo valorar
independientemente la prueba actuada en la audiencia de
apelacin, y las pruebas pericial, documental, pre constituida y

1. Las razones evidencian la seleccin de

los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes
con los
alegados por las partes, en funcin de los
hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los
medios probatorios si la prueba
practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha
verificado los requisitos requeridos para
su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de
la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y
no valoracin unilateral de las pruebas,
el rgano jurisdiccional examina todos
los posibles resultados probatorios,
interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las
reglas de la sana crtica y las mximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1.
Las
razones
evidencian
la
individualizacin de la pena de acuerdo
con los parmetros normativos previstos
en los artculos 45 (Carencias sociales,
cultura, costumbres, intereses de la vctima, de

135

Motivacin de la pena

anticipada, especificando que no puede otorgar diferente valor

probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin
por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio
sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.
09. Cuarto.- Invocamos el derecho fundamental a la presuncin
de inocencia contenido en el artculo 2o inciso 24 literal e. de la
Constitucin Poltica , garanta constitucional reconocida
ampliamente por el artculo II inciso 1 del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Penal que establece que (...}Toda persona
imputada de la comisin de un hecho punible es considerada
inocente, y debe ser tratada como tal mientras no se demuestre
lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante
sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se
requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas garantas procesales."
10. Quinto.- El Tribunal Constitucional ha sostenido que
...tanto la presuncin de inocencia como el indubio pro reo
inciden sobre la valoracin probatoria del juez ordinario. En el
primer caso, que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas
aquella no ha quedado desvirtuada, mantenindose inclume, y
en el segundo caso, que es algo subjetivo, supone que ha habido
prueba, pero esta no ha sido suficiente para despejar la duda (la
suficiencia no se refiere a la cantidad de pruebas
incriminatorias, sino a la entidad y cualidad que deben reunir
estas). La sentencia, en ambos casos, ser absolutoria, bien por
falta de pruebas (presuncin de inocencia), bien porque la
insuficiencia de las mismas - desde el punto de vista subjetivo
del juez genera duda de la culpabilidad del acusado (indubio pro

su familia o de las personas que de ella

dependen) y 46 del Cdigo Penal
(Naturaleza de la accin, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos,
extensin del dao o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y
ocasin; mviles y fines; la unidad o pluralidad
de agentes; edad, educacin, situacin
econmica y medio social; reparacin
espontnea que hubiere hecho del dao; la
confesin sincera antes de haber sido
descubierto; y las condiciones personales y
circunstancias que lleven al conocimiento del
agente; la habitualidad del agente al delito;
reincidencia) . (Con razones, normativas,

jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas

y completa). No cumple
2.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la lesividad. (Con
razones, normativas, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completas, cmo y
cul es el dao o la amenaza que ha
sufrido el bien jurdico protegido). No
cumple
3.
Las
razones
evidencian
proporcionalidad con la culpabilidad.
(Con
razones,
normativas,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas). No cumple
4. Las razones evidencian apreciacin de
las declaraciones del
acusado. (Las
razones evidencian cmo, con qu prueba
se ha destruido los argumentos del
acusado). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. No cumple
1. Las razones evidencian apreciacin del
valor y la naturaleza del bien jurdico

136

Motivacin de la reparacin civil

reo), lo que da lugar a las llamadas sentencias absolutorias de

primer y segundo grado, respectivamente.
11. Sexto.- Respecto del derecho al debido proceso consagrado
en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Per, el Supremo Tribunal ha expuesto: () la contravencin a
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se da,
entre otros supuestos, cuando ha se han respetado los derechos
procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva,
cuando el juzgador deja de motivar sus decisiones o lo hace en
forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales"9. Se sostiene tambin
que como (...) un derecho fundamental de carcter instrupiental que se encuentra conformado por un conjunto de
derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a
probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos
individuales sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
sujeto de derecho (incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso
abusivo de estos10.
12. Stimo.- El artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Per, prescribe como garanta de la funcin jurisdiccional la
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite. El derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales importa que los
jueces, al resolver las causas, expresen las razones o
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
decisin, razones que deben provenir no slo del ordenamiento

protegido. (Con razones normativas,

jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completas). No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del
dao o afectacin causado en el bien
jurdico
protegido.
(Con
razones
normativas, jurisprudenciales y doctrinas
lgicas y completas). No cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de
los actos realizados por el autor y la
vctima en las circunstancias especficas
de la ocurrencia del hecho punible. (En
los delitos culposos la imprudencia/ en
los delitos dolosos la intencin). No
cumple
4. Las razones evidencian que el monto se
fij prudencialmente aprecindose las
posibilidades econmicas del obligado, en
la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. No cumple

137

jurdico " vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos

debidamente acreditados en el trmite del proceso11. Respecto
del contenido esencial de esta garanta, el Tribunal
Constitucional ha establecido que (...) no se trata de dar
respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
insuficiencia, vista aqu en trminos generales, slo resultar
relevante desde una perspectiva constitucional si es que la
ausencia de argumentos o la insuficiencia de fundamentos
resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se est
decidiendo.
13. Octavo.- El artculo 202 numeral 2 del Cdigo Penal que
sanciona la conducta de quien () por violencia, amenaza,
engao o abuso de confianza, despoja a otro, total o
parcialmente de la posesin o tenencia de un inmueble
(usurpacin en la modalidad de despojo).
14. Noveno.- Con la tipificacin de las conductas constitutivas
de delito de usurpacin el Estado persigue tutelar,
especficamente, el derecho de posesin sobre los bienes
inmuebles, derecho real que ha sido definido por el Cdigo
Civil nacional, en su artculo 896, como el ejercicio de hecho
de uno o ms poderes inherentes a la propiedad. La doctrina ha
establecido que (...) con la incriminacin de esta conducta se
pretende tutelar, entonces la posesin de los bienes inmuebles,
su real use y disfrute, por lo que debe rechazarse cualquier
postura que se oriente a fijar a la propiedad como bien jurdico
protegido. La discusin que puede haber entre dos personas o
ms sobre el ttulo dominical de un bien inmueble, ha de
ventilarse en el Derecho privado; aquello no le interesa al

138

Derecho penal, el ius puniendi estatal slo ha de intervenir ante

aquellas conductas lesivas que atenan contra el ejercicio de los
derechos reales que toman lugar en los bienes inmuebles" y
siempre que stas se desplieguen a travs de los medios
comisivos previstos puntualmente por el tipo penal respectivo.
Especficamente en lo que atae al abuso de confianza, como
medio comisivo del despojo tpico de usurpacin, el citado
autor sostiene que se trata de una situacin en la que el agente
mantiene una determinada relacin o vnculo con el sujeto
pasivo de lo cual se aprovecha, para lograr la desocupacin del
bien inmueble, relacin que puede ser de naturaleza laboral,
contractual, etc.
15. Dcimo.- En cuanto delito de usurpacin, en la modalidad
de despojo, la jurisprudencia ha establecido que su (,.)
tipicidad objetiva consiste en despojar mediante violencia,
amenaza, engao o abuso de confianza a otro de la posesin de
la tenencia - basta con la existencia de un poder de hecho
consolidado sobre el bien - o el ejercicio de un derecho real
sobre un inmueble, y en cuanto a la tipicidad subjetiva se
requiere necesariamente el dolo."
16. Dcimo primero.- En lo que atae al mbito de la aplicacin
de la norma sustantiva, es imprescindible referirnos al artculo
427 del Cdigo Penal que sanciona la conducta de quien hace
en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero
que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para
probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento,
siempre que de su uso pueda resultar un perjuicio, dicho
dispositivo establece adems una diferenciacin punitiva en

139

cuanto a la naturaleza pblica o privada del documento. En su

prrafo, sanciona tambin la conducta de quien hace uso de un
documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre
que de su uso pueda resultar algn perjuicio. Acorde a la
descripcin tpica del delito de uso de documento falso, su
consumacin se produce con posterioridad a su falsificacin a
travs de cualquiera de las modalidades tpicas especificadas en
el primer prrafo del referido artculo.
17. Dcimo segundo.- En los delitos de falsedad documental
ms que la fe pblica o la seguridad y fiabilidad en el trfico
jurdico con la previsin normativa lo que se persigue tutelar,
en estricto, son las funciones o roles que cumple el documento
dentro de las relaciones jurdico sociales, funciones que han
sido identificadas como: de perpetuidad, vinculada a la
estabilidad y duracin que posee para contener una declaracin
voluntad; de garanta, pues el documento contiene una
declaracin de voluntad atribuible a un autor determinado quien
asume sus consecuencias; y su funcin probatoria, pues
constituye un medio de prueba idneo para acreditar relaciones
jurdicas y declaraciones de voluntad entre particulares y entre
stos y el Estado17, siendo este ltimo el titular del bien
jurdico protegido y por ende, agraviado con las conductas que
lo lesionan.
18. Dcimo tercero.- Con respecto a la naturaleza del
documento, la jurisprudencia ha establecido que En el tema de
determinar si un documentos es pblico o privado, se debe
acudir al Cdigo Procesal Civil 8, que en su artculo 235 indica
que es aqul expedido por funcionario pblico en ejercicio de

140

sus atribuciones, mientras que el artculo 236 establece que

documento privado es el que no tiene caractersticas pblicas 9.
Igualmente se ha sealado que "Se entiende por documento
pblico a todo aquel que ha sido formalizado segn los
requisitos legalmente establecidos por un funcionario pblico
que ejerza labor notarial o sea fedatario, contrario sensu se
tendr por documento privado a todo aqul que no se encuentre
comprendido en este concepto . Finalmente, es de precisar que
un documento privado adquiere techa cierta y produce eficacia
jurdica, entre otros, desde la presentacin del documento ante
funcionario pblico, o desde la presentacin del documento ante
notario pblico, para que certifique la fecha o legalice las
firmas.
19. Dcimo cuarto.- Como seala Francesco Carrara, ...Un
documento materialmente autntico es el que pertenece al que
se imputa y no ha sido alterado. Hay falsedad material cuando
el escrito aparenta un origen diferente del real o cuando se
altera su contenido informativo, de manera que deje de ser el
que era, el original o primitivo. Es falso pues, el documento que
en su condicin actual no corresponde a su autor expreso o
declarado (...) Son falsedades materiales, en consecuencia, la
confeccin cabal de una pieza apcrifa (creacin) y una
modificacin ''sustancial (alteracin) del documento genuino..."
20. Dcimo quinto.- El artculo 93 del Cdigo Penal establece
que la reparacin civil comprende la restitucin del bien o, si no
es posible, el pago de su valor; y, la indemnizacin de los daos
y perjuicios. Respecto de la Reparacin Civil, doctrina legal de
la Corte Suprema ha establecido que (...) nuestro proceso penal

141

cumple con una de sus funciones primordiales: la proteccin de

la vctima y aseguramiento de a reparacin de los derechos
afectados por la comisin del delito, en cuya virtud garantiza
''(...) la satisfaccin de intereses que el Estado no puede dejar
sin proteccin" (ASENCIO MELLADO, JOS MARA:
Derecho Procesal el, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2004,
pgina 27J."
21. Dcimo sexto.- Con respecto a la actividad probatoria, el
artculo 156 del Cdigo Procesal Penal establece que (...) I.
Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputacin,
la punibilidad y la determinacin de la pena o medida de
seguridad, as como los referidos a la responsabilidad civil
derivada del delito. 2. No son objeto de prueba las mximas de
la experiencia, las Leyes naturales, la norma jurdica interna '
vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo
notorio". Asimismo, la norma procesal penal reconoce la
libertad de prueba, estableciendo en su artculo 157 inciso 1
que (...) Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados
por cualquier medio de prueba permitido por la Ley.
Excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos, siempre
que no vulneren los derechos y garantas de la persona, as
como las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la
Ley (...). En concordancia con lo expuesto, la preexistencia de
la cosa materia del delito, en los delitos contra el patrimonio,
deber acreditarse con cualquier medio de prueba idneo; por
otro lado, la valoracin de los daos y perjuicios se har
pericialmente cuando corresponda, salvo que no sea necesario
por existir otro medio de prueba idneo o sea posible una

142

estimacin judicial en atencin a su simplicidad o evidencia,

conforme al artculo 201 del acotado.
22. Dcimo stimo.- El Cdigo Procesal Penal en su artculo
393 inciso 2 establece que el Juez Penal "(...) para la
apreciacin de las pruebas proceder primero a examinarlas
individualmente y luego conjuntamente con las dems":
asimismo, el artculo 394 nciscK3 del acotado prev, como
requisito de la sentencia, "(...) la motivacin clara, lgica y
completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan
por probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba que la
sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique",
dispositivo concordante con los cnones de valoracin
probatoria contenidos en su artculo 158. Finalmente, en el
artculo 394 se detallan los requisitos de la sentencia.
II. CONSIDERANDOS:
2.2.
ACTUACIN EN SEGUNDA INSTANCIA
23. Dcimo octavo.- La procesada Z.J.T. de A. opt por declarar
en juicio de apelacin. Al examen expuso: Que compr el
terreno en el ao dos mil dos. Que en el mes de setiembre de
dos mil diez estuvo en el terreno, su esposo lo limpiaba y ella lo
acompaaba con sus hijos debido a que con anterioridad ocurri
el incidente por el que sacaron a sus trabajadores, en atencin a
ello su esposo interpuso la 'denuncia la noche anterior,
apersonndose el da nueve desde las seis horas no encontrando
a nadie en el lugar. Que permaneciendo en el terreno la otra
parte quiso sacarlos, sin embargo, no se movieron de su terreno
que ya estaba con cuatro zanjas, encontrando un lio porque las

143

esteras y todo ya haba sido sacado colocando unas mantas

negras.
Que comenzaron a hacer los trabajos en la primera semana de
julio haciendo limpieza, sacando los montculos en el camin y
de all los trabajadores poco a poco hicieron las zanjas. Que en
ningn momento han dejado la posesin. Que en el ao dos mil
dos su esposo le dijo que haba una opcin de comprar un
terreno que si bien era semi rstico, les gust pues con el
tiempo iban a edificar una parque atrs, es as que acuden a la
inmobiliaria San Vicente en la que estuvo el dueo, seor
Orbegoso y un trabajador con quien se hizo el trmite en la
oficina
Concluyendo con la compra firmando ah mismo, indicndoles
que tornaran a los tres das para la entrega de la minuta y para
efectuar el pago. Que, por un mal asesoramiento no inscribieron
el bien pues aun no tenan el dinero para construir, pasando el
tiempo hasta que en el ao dos mil seis su esposo, quien se
desempeaba como cambista, sufri un asalto sustrayndole su
dinero. Que con la ayuda de sus cuados fueron levantando el
terreno, por ello fueron a buscar la minuta y francamente se
traspapel, siendo esa su preocupacin la buscaron y finalmente
tuvieron que acudir a la inmobiliaria para que les entreguen una
copia, precisando que el encargado no la encontr, entonces con
su esposo han estado insistiendo casi mes y medio, indicndoles
el seor O. que trataran de arreglar la situacin con su
encargado, entonces les trajo otra minuta que no era del dos mil
dos sino del ao dos mil seis la cual si la inscribieron en la
Municipalidad de Vctor Larco, sin embargo, no lograron

144

inscribir el terreno en los Registros Pblicos. Que cuando

cedieron estos hechos se les quiso sacar del terreno razn por la
cual se desesperaron; ya para eso haban encontrado la minuta
del ao dos mil dos entre los papeles de los archivos (librero) de
su hijo que ahora es mdico; agregando que no acudieron a la
inmobiliaria para comunicar el hallazgo de la minuta. Que
presentaron una denuncia porque la gente contratada por su
esposo para hacer las zanjas, ya hechas y cercadas con estera,
fueron sacados por un grupo de personas; incluso a algunos i les
quitaron su celular, su paga y algunas cositas ms, razn por la
cual fueron a buscarlos a la casa de su suegro donde vivan,
siendo que cuando su esposo acudi al terreno no encontr a
nadie, tampoco la gente que los haba sacado, es por ello que
ese mismo da interpuso la denuncia en la comisara de Buenos
Aires, llego la polica y constat que si haban sacado las esteras
y las haban botado, hecho suscitado el ocho de noviembre de
dos mil diez.
24. Dcimo noveno.- Al contra examen de la fiscala refiri
relevantemente: que proyectaron la construccin del terreno
cuando tenan un poco de dinero, materializndolo a partir del
mes de abril de dos mil diez, que acudan a limpiarlo y
coordinaban con los vecinos respecto del agua, poca en la que
vivan en casa de su suegros en Buenos Aires. Que firmaron la
minuta con el representante J.C.V. quien los llev a conocer el
terreno, formalizando el contrato en la inmobiliaria con el seor
G.O. Que cuando les dijeron que el terreno estaba en conflicto
hablaron con el seor C. quien en el proceso dijo que les vendi
el bien en la inmobiliaria S.V., siendo una compra lcita. Que

145

pidieron la copia de la minuta pero le dijeron que no haba y

que regresen la prxima semana, as estuvieron por mes y
medio hasta que el seor O. le dijo al seor C. que soluciones el
problema, siendo all donde se saca la minuta del ao dos mil
seis la cual aceptaron, presentndola en el municipio para el
pago de sus contribuciones. Que la minuta del ao dos mil dos
la encontr a fines del ao dos mil nueve sin embargo no
acudieron al municipio para rectificar con ella su inscripcin.
Que recuerda que se practic una pericia grafotcnica que no les
favoreca, entonces se solicit una nueva pericia porque nunca
pensaron que era un documento falso, dicha pericia les
favoreca pero no fue presentada a tiempo. Que cuentan con un
documento verdadero razn por la cual construyeron de lo
contrario no habran invertido dinero en algo ajeno. Que no
conoce a Ricardo Sandoval Jara, y que si conozco a C.M.C.G.
de O.A. Que tom conocimiento que el terreno tambin le
pertenecera a otra persona en el momento en que la seora
quera usurpar el terreno. Que conoce a la seora desde el nueve
de setiembre de dos mil diez, especificando que convers con
ella al promediar la seis y treinta horas cuando se acerc a
ensearle el documento que acreditaba su compra,
respondindole que tambin haba adquirido el bien y que en
todo caso reclame en la inmobiliaria. Que se convoc a un lio
para hablar seguramente con la otra parte, pero por la ausencia
de la inmobiliaria no hubo la terminacin, que le parece que fue
ante la fiscala. Que antes del inicio de las investigaciones del
presente proceso no hubo ningn acuerdo de las partes. Que
para realizar las zanjas en su terreno contrataron algunas

146

personas, contratando a un seor de nombre Carlos, que le

decan "Caln quien llev otro seor para que le ayude pues de
la noche a la maana no se saca el desmonte y se hacen zanjas
requiriendo para ello a la asamblea del sector para que le den
agua pagando un derecho antes que suceda la usurpacin. Que
el seor que construy tiene por nombre de Carlos pero no
recuerda sus apellidos, hizo las zanjas y la construccin,
trabajando en el primer piso, je actualmente la construccin se
encuentra en segundo piso minado, que se empez con la
limpieza en julio del dos mil diez y a la ;ha ya han construido
dos pisos.
25. Vigsimo.- Al contra examen del abogado del actor civil,
refiri que la agraviada no llev al terreno ningn material,
tampoco existan trabajadores de la agraviada; que el cerco que
exista en el lugar era el colocado por su esposo y que el da
ocho su trabajador les avisa en la noche que lo haban sacado y
que robaron sus cosas, debido a ello su esposo acude, no
encuentra a nadie, pero igual hace la denuncia el mismo da.
Que estaban haciendo zanjas pero que el cerco negro no era de
ellos, evidenciando que haban sacado sus esteras y haban
puesto y cercado con uno palos y cercos negros los cuales los
sacaron cuando llegaron porque no les perteneca. Que por la
minuta del ao dos mil dos le cancelaron al seor Orbegoso.
26. Vigsimo primero.- A pedido de la defensa de la actor civil,
sin oposicin de las partes, se oraliz el documento de folios
ciento cuarenta y cuatro del expediente judicial, consistente en
copia certificada de la comunicacin emitida por el seor
J.M.C.V. a la Inmobiliaria S.V. SAC - atencin - seor C.M.G.

147

de O.A. - documento fechado el veintiocho de noviembre de

dos mil siete, mediante el cual el remitente hace llegar su
renuncia voluntaria al cargo de asistente tcnico que vena
desempeando desde el uno de marzo de mil novecientos
noventa y ocho, por motivos personales y de fuerza mayor,
documento con el que se pretende acreditar que el referido
seor C. dej de trabajar en la inmobiliaria en el ao dos mil
siete, siendo por tanto falsa la versin del procesado en el
sentido de que el referido seor les mostr el terreno en el ao
dos mil nueve, pues a esa fecha ya haba renunciado.
2.3. ARGUMENTOS DE LAS PARTES
27. vigsimo segundo.- La defensora del procesado expuso:
Que se trata de una controversia que incluso ya se encuentra en
la va civil donde se litiga el mejor derecho de propiedad pues
se trata de documentos que han sido acreditados lo que no tiene
que ver con la usurpacin donde se discute temas posesorios.
Que el litigio por la propiedad ha originado que la agraviada
sostenga que estuvo en posesin del bien, sin embargo, de lo
actuado est plenamente demostrado que los procesados fueron
los nicos que han estado en posesin del terreno y que
ejecutaron actos posesorios en l, as lo establecieron sus
propios vecinos conforme a las declaraciones de C.R.R., A.V. de
C. y M.C. han referido que los procesados eran quienes acudan
constantemente a verificar su terreno incluso que, preocupados,
les encargaban su verificacin para que le arrojen basura. Que
se ha demostrado que su patrocinado present una denuncia
referida a que el da ocho la agraviada envi gente para

148

agredirlos quienes sacaron la esteras con las que lo haban

rodeado para hacer las zanjas, no existiendo ningn acto que
demuestre que la agraviada fue quien realiz los" trabajos que
estaban ya realizados como son las zanjas en la construccin,
demostrndose con ello que sus patrocinados no incurrieron en
el delito de usurpacin, el cual s se habra producido si hubiera
estado en posesin la agraviada, lo que no fue probado pues la
versin del procesado fue corroborada en el proceso,
pretendiendo demostrar la usurpacin con un acta de
constatacin del da siguiente (da nueve) despus de que
haban sacado en la noche a todas las personas que estuvieron
trabajando incluso en el terreno. Que, en cuanto al delito de
ramificacin y uso de documento privado falso, tampoco est
acreditado con sus patrocinados adquirieron el terreno, lo que
est demostrado con os documentos presentado que obran en el
expediente e incluso con lo vertido ante este tribunal superior,
evidencindose que son personas honestas, y si bien no hicieron
la inscripcin en su momento en Registros Pblicos como
muchos, confiados en que no lo van a construir ms an si en
aquella poca no exista la desconfianza de hoy en da respecto
de las propiedades lo que de repente hizo que por economizar
unos centavos no hicieran la inscripcin en su momento. Que el
hecho de que el abogado de la actor civil pretenda hacer valer
una renuncia o poner en cuestin que el seor C. haya estado
laborando en la inmobiliaria y quien ha sido el que ha vendido
este terreno, de ninguna manera puede ser valorado como tal,
pues en primer lugar se trata de un documento de renuncia que
no se ha probado que haya sido aceptada, refiriendo por otro

149

lado que dicha persona se ha hecho merecedor de una serie de

procesos porque lamentablemente comenz a vender los
terrenos y no solo una sino varias veces lo que sido de
conocimiento pblico, todos lo han conocido, y ha seguido
trabajando, en todo caso, no se puede atribuir que la
documentacin presentada por sus patrocinados sea falsa y que
hayan pretendido con esa documentacin justamente algn tipo
de beneficio pues lo cierto y concreto es que ellos si pagaron
por ese terreno y que los documentos que han tenido en su der
son ciertos y lcitos, por tanto no han incurrido en ninguno de
los delitos objeto del proceso, consideraciones por la que
solicitando una valoracin conjunta de las pruebas con mejor
criterio requiri que la sentencia sea revocada y se absuelva a
sus, patrocinados.
2.8 Vigsimo tercero.-El seor Fiscal Superior, despus de
hacer referencia a los hechos objeto de acusacin expuso: Que,
respecto de los hechos constitutivos de delito de usurpacin se
realiz una primera constatacin policial efectuada por el
efectivo policial L. G.A. luego fue verificada en dos
oportunidades por el representante del Ministerio Pblico,
levantndose el acta correspondiente, acreditndose dos cosas:
que antes de los hechos la posesin del terreno estuvo en manos
de la agraviada mediante una tercera persona, en este caso el
guardin quien declar en juicio, adems con el testimonio de
Carlos Marcelo Cristbal Gonzales Orbegoso Alvarado gerente
de la inmobiliaria San Vicente - titular del terreno en su
momento -, quien refiri que ste fue vendido primero al seor
Ricardo Sandoval Jara quien a su vez, con fecha diez de julio de

150

dos mil diez, lo vende a la agraviada; Que se ha establecido que

los procesados refirieron que ante un supuesta desaparicin de
una minuta del ao dos mil dos, extendida por Inmobiliaria S.V.
mediante una persona de apellido C. que posteriormente fue
identificado como J.M.C.V. se realiz una venta respecto del
bien materia del delito en el ao dos mil dos, sin embargo, al
traspapelarse dicho documento acuden a la inmobiliaria a
efectos de tramitar la copia de esta minuta la misma que no
obraba en los archivos de sta; establecindose adems que la
persona del seor C. tramit una minuta de compraventa
correspondiente al ao dos mil seis, documento que, conforme
lo sostuvo la procesada, fue presentado ante la Municipalidad
de Vctor Larco para inscribir el predio a efectos de cumplir con
sus obligaciones municipales; pero tambin ha precisado que
hasta la fecha no ha realizado ningn trmite para registrar el
bien en los Registros Pblicos. Que la pericia grafotcnica N
144-2011, la nica que se ha practicado, no a la minuta del ao
dos mil seis sino a la del ao dos mil dos, documento que segn
la procesada posteriormente fue encontrado, establecindose del
examen pericial y del dictamen correspondiente la existencia de
elementos de juicio que permiten establecer que se trata de un
documento falso, los mismos que han sido especificados como
conclusiones en el dictamen pericial; documento que fue
utilizado por los procesados. Que los procesados refieren que la
persona de apellido Calagua es quien les habra extendido la
minuta y efecto el titular de la inmobiliaria, Carlos Marcelo
Gonzales Orbegoso, ha precisado que puede ser su firma pero el
contenido no se corresponde, pues ha referido en juicio quo

151

muchas veces firmaba en blanco y que el seor C. ha hecho uso

indebido de tales documentos firmados en blanco, razn por la
cual se nota la transposicin de folios tal como se ha establecido
del examen policial. Que la posesin previa fue debidamente
acreditada no slo-con el testimonio de los trabajadores que
realizaban trabajos en el terreno en litis, sino tambin con el
testimonio del efectivos policial, el mrito del acta de
constatacin policial realizada el mismo da de los hechos
constatndose que los cercos instalados por parte de la
agraviada fueron arrojados a los terrenos vecinos, como
consecuencia del accionar violento contra los trabajadores que
determinaron la comunicacin a la agraviada y que esta
denunciara los hechos; no solo ello sino que con la verificacin
del Gobernador de Vctor Larco se acredita que la agraviada
estaba en posesin. Que se ha determinado que desde el ao dos
mil dos presuntamente los procesados habran adquirido el
terreno de la inmobiliaria hasta el ao dos mil diez no realizaron
ningn acto de posesin, los que recin pensaba efectuar el da
de la produccin de los hechos tal como lo refiri la parte
imputada en el juicio de apelacin.
Que las pruebas actuadas en sede de juicio oral han sido
valoradas adecuadamente tanto individual como en conjunto y
la conclusin a la que llega el juez de la causa es una conclusin
adecuada y ajustada a ley, consideraciones por las que la
sentencia debe ser confirmada.
29. Vigsimo cuarto.- El defensor del actor civil expuso: Que la
reparacin civil resulta diminuta en comparacin con todos los

152

gastos del proceso, el perjuicio ocasionado con el usufructo del

bien, los gastos judiciales y de guardiana que a la larga
resultaron infructuosos; pago de albailes que cobraron sin
realizar su trabajo y con la perdida de los materiales de
construccin y del cerco perimtrico obrante en el lugar que
qued en posesin de los procesados, estimando que el monto
por concepto de preparacin civil debe fijarse en diez mil
nuevos sotes.
30. Vigsimo quinto.- La apoderada de la agraviada al hacer uso
de la palabra dijo que para adquirir una casa se tiene que
verificar, y que cuando acudi donde la doctoro Paredes Haro le
pidi papeles de la municipalidad, que verifique el bien y que
acuda a la inmobiliaria; que convers con todas esas personas
para adquirir el bien y todos la vieron, conoca que el terreno
estaba limpio, que no tena dueo y que nadie estaba en
posesin, sin embargo, los procesados dicen que los primeros
das de julio lo estaban limpiando, sin embargo, cuando se
compr el bien el veintitrs de julio tena un desmonte grande y
nadie estaba en el terreno, pues si hubiera visto que lo
limpiaban no lo habra comprado.
31. Vigsimo sexto.- El procesado al ejercer su derecho a
expresar la ltima palabra se declar inocente; por su parte la
procesada refiri que compr el terreno con la mayor ilusin
para su familia y verse involucrada con las mentiras que
declaran, ms si los testigos dijeron que un da haban hecho
cuatro cercos, mientras sus trabajadores lo hicieron en cuatro
semanas y un mes; que los testigos de la parte agraviada dijeron
que los contrataron a las siete de la noche y que al da siguiente

153

ya estaban los cuatro cercos lo cual es mentira, pidiendo que se

valoren a sus testigos vecinos que no los conocen; que ellos
incluso prepararon la comida para los trabajadores, los han
auxiliado con el agua porque ha existido una bodeguita al lado,
y todo el que los ha visto construir desde el comienzo fue a
atestiguar, lo que pide sea tomado en cuenta.
2.4. ANLISIS DEL CASO
32. Vigsimo stimo.- La resolucin judicial de primera
instancia fue cuestionada en el juicio de apelacin a) por la
defensa del procesado, invocando esencialmente una incorrecta
valoracin de los medios de prueba de los que, segn postula,
no se acredita la perpetracin de los ilcitos objeto de acusacin,
b) por el defensor del actor civil, invocando que el monto fijado
por concepto de reparacin civil no se corresponde con el
perjuicio ocasionado.
33. Vigsimo octavo.- Teniendo en cuenta que en juicio de
apelacin se produjo actuacin de prueba documental, es del
caso examinar la decisin judicial venida en grado teniendo en
consideracin la actuacin probatoria producida en el
juzgamiento oral de primera instancia, la actuacin en el juicio
de apelacin, los argumentos invocados por las partes y la
normatividad jurdica aplicable.
34. Vigsimo noveno.- Segn los hechos que soportan la tesis
acusatoria, al promediar las diez horas del nueve de setiembre
de dos mil diez, en circunstancias que los albailes P. G. y
J.L.G.S. se encontraban en el terreno ubicado en la manzana J1,
lote 04, fase acumulada doce trece del proyecto de habilitacin

154

urbana Quinta a de la Urbanizacin San Andrs del distrito de

Vctor Larco Herrera Trujillo, de propiedad y posesin de la
agraviada A. Z.G., realizando trabajos de construccin
tendientes a la edificacin de un cerco perimtrico, personas
que fueron contratados el da anterior por la agraviada, fueron
sorprendidos por un grupo de personas en un nmero de diez
aproximadamente, quienes irrumpieron en forma violenta
portando palos, picos y palanas amenazndolos con agredirlos
si no desocupaban el terreno, por lo que estos a fin de no ser
agredidos desocuparon el predio, permaneciendo por los
alrededores desde donde comunicaron los hechos a la agraviada
va telefnica, la misma que se constituy al lugar, constando
que efectivamente su inmueble estaba ocupado por personas
desconocidas y que el cerco perimtrico provisional que
protega el terreno consistente en palos de eucalipto y manta
negra haba sido derribado y tirado en el lote contiguo, razn
por la que se acudi a la Comisara de la Polica Nacional del
distrito de Buenos Aires a fin de asentar la denuncia, y en
coordinacin la Tercera Fiscala Provincial de Prevencin del
Delito se dispuso la realizacin de una constatacin policial en
el lugar de los hechos, diligencia que estuvo a cargo del efectivo
policial L.G.A., constatndose en dicha diligencia la presencia
de los citados albailes entre otras personas, los palos de
eucaliptos y la manta de lona negra que haba servido como el
cerco perimtrico provisional se encontraban tirados en el lote
contiguo, se apreciaban zanjas para asentar ladrillos, as como
material y herramientas de construccin, lo que evidenciara
que en el citado inmueble se estaban realizando trabajos

155

tendientes a la edificacin de muros, constatndose tambin la

presencia de una persona de sexo masculino quien no se
identific, el mismo que estaba acompaado de una mujer y
otras personas, quien refera ser propietario del lote sub judice
por haberlo adquirido a la Inmobiliaria S.V. en donde antes
habatrabajado, siendo sindicada dicha persona por los
albailes en cuestin amo quien dirigi la incursin violenta en
el Norte, a quien estos mismos lo identificaran como los
procesados. Por otro lado, de los actuados se advierte que el
procesado M.H.A.F., con fecha dieciocho de setiembre de dos
mil nueve, solicit ante la Municipalidad Distrital de Vctor
Larco la inscripcin de la propiedad del bien inmueble
adjuntando a su solicitud copia fedateada de una minuta de
compraventa, de fecha cuatro de enero de dos mil seis, segn la
cual habran adquirido el bien a la Inmobiliaria S.V., con la que
pretende acreditar su derecho, documento fedateada por
funcionario de dicha comuna, lo que significa que el citado
investigado present dicha minuta en original; sin embargo,
posteriormente formul denuncia penal contra la hoy agraviada,
tramitada en el caso N 4409-2010, denuncia a la que adjunt
otra minuta por la que adquiere el mismo bien, documento que
tiene como fecha de suscripcin el veintisis de noviembre de
dos mil dos, sumado a ello segn las declaraciones de los
seores C.M.C.G. de O.A., representante legal de la
inmobiliaria S.V. y el abogado H.A.A.A. abogado de la citada
inmobiliaria, en el ao dos mil dos, personas que apareceran
firmando la referida minuta, refieren que dicho documento es
falsificado, agregando el primero de los citados que dicho

156

inmueble fue vendido al seor M.R. S.J. quien a su vez lo

transfiri en venta a la agraviada A.Z.G.
35. Trigsimo.- Los hechos expuestos precedentemente fueron
calificados por la fiscala en su acusacin como constitutivo de
delito de usurpacin agravada, previsto en el artculo 202
inciso 1 y 2 del Cdigo Penal concordante con su artculo 204
inciso 2, as como constitutivos de delito contra la fe pblica, en
las modalidades de falsificacin y documento privado falso,
previstos en el artculo 427 del referido cuerpo normativo.
36. Trigsimo primero.- La tesis postulada por la defensa de los
procesados en el juzgamiento oral se circunscribi a sostener
que sus patrocinados siempre estuvieron en posesin del lote
materia de litis; por otro lado, negaron haber falsificado
documentos menos haberlos usado.
Trigsimo segundo. Culminado el juzgamiento oral, el juez de
instancia emiti pronunciamiento condenatorio; sustent su
decisin en la valoracin individual y conjunta de los medios de
prueba personal y documental actuados en el plenario,
concluyendo en la acreditacin de la posesin de la agraviada
previa a "los actos usurpatorios, as como de los actos de
despojo suscitados el nueve de setiembre de dos mil diez;
asimismo, subsumi la conducta en el tipo penal del delito de
usurpacin, en la modalidad de despojo, descartando la
modalidad de destruccin o alteracin de linderos. En cuanto al
delito contra la fe pblica, dej establecido que el procesado
present dos minutas de compra venta respecto del mismo bien
objeto de litis, en las que aparece como adquiriente
conjuntamente con su esposa; l A quo fund la falsedad de

157

dichos documentos adems en el examen pericial actuado en el

plenario, subsumiendo su conducta en la modalidad de uso de
documento privado falso.
Trigsimo tercero.- La pretensin de revocatoria de los
procesados por incorreccin en la valoracin probatoria se
sustent centralmente en que los medios de prueba actuados no
permiten establecer su intervencin en los hechos objeto de
acusacin; en cuanto al delito de usurpacin, porque la
agraviada nunca estuvo en posesin del terreno como si lo
estuvieron sus patrocinados; y en cuanto al delito de uso de
documento privado falso, por haberse probado que la minuto
momento se perdi, razn por la cual acudieron a la empresa
vendedora del terreno para que se les extendiera otra. 1
39.Trigsimo cuarto.- En cuanto al mbito de la valoracin
probatoria, conforme se ha expuestos en las consideraciones
normativas, por disposicin expresa del artculo 425 inciso h.
del Cdigo Procesal Penal, esta Sala Penal Superior no puede
otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
objeto de inmediacin por la juez de primera instancia, salvo
que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada
en segunda instancia, lo que no ha ocurrido en juicio de
apelacin pues nicamente se actu - a peticin del actor civil el documento de folios cuarenta y tres del expediente judicial
orientado a corroborar la tesis de cargo; por tanto, el examen de
la recurrida se \ circunscribir a la correccin del razonamiento
judicial.
40. Trigsimo quinto.- Teniendo como premisa que en el curso
de un proceso penal por delito de usurpacin no se investiga o

158

discute el mejor derecho de propiedad sobre los bienes

inmuebles sino la afectacin del derecho de posesin; de la
revisin de la recurrida se advierte que el juez de instancia, en
el octavo considerando de la sentencia ha expuesto con
amplitud los fundamentos por los cuales tuvo por acreditada
tanto la posesin de la agraviada previa a los actos usurpatorios
desplegando actos de dominio y proteccin del bien como el
cercado con palos de eucalipto y manta negra de polietileno,
realizacin de zanjas para asentar ladrillo a efectos de edificar
un cerco perimtrico y acopio de materiales como tambin el
despojo de su posesin por parte de los procesados, presentes en
el lugar, valindose de otros sujetos no identificados; ello por el
mrito de los testimonios de la agraviada, de su F.L.C., y de sus
albailes P.C. y como tambin de W.A.C.M.,G.A., stos
ltimos corroborando el contenido de las actas de constatacin
efectuadas el ocho y nueve de setiembre de dos mil diez,
respectivamente; asimismo, el juez de instancia, en el acpite
8.3 de la sentencia ha expuesto las razones por las cuales no
confiere mrito probatorio a los testigos de descargo
C.R.R.R.A.V.C. y M.C.V., quienes pretendieron dar cuenta que
los procesados estuvieron en posesin del bien inmueble desde
los meses de junio y julio de dos mil diez, como acontece con el
copia certificada de denuncia de folios sesenta del expediente
judicial - bsicamente porque pese a su condicin de vecinos no
se refirieron a hechos notorios y objetivamente constatados,
como la evidencia material de la posesin previa de la agraviada
perennizada en las tomas fotogrficas que obran en el
expediente judicial, fundamentacin que este tribunal comparte.

159

Cabe indicar que si bien este rgano jurisdiccional, en etapa

previa al juicio, confirm una resolucin cautelar
(desestimatoria de una solicitud de administracin provisional
de la posesin) formulada por la parte agraviada, ya en el
juzgamiento oral se ha producido suficiente actividad probatoria
que permite concluir ms all de toda duda razonable en la
autora de los procesados en el evento delictivo.
41. Trigsimo sexto.- En cuanto al delito de uso de documento
privado falso, si bien la defensa de los procesados sostiene que
est demostrado que stos adquirieron el terreno, y que no lo
inscribieron por cuestiones ''econmicas, as como que la
segunda minuta fue gestionada en el ao a procesada de la
revisin de lo actuado existe evidencia que conduce a establecer
la falsedad del documento (minuta de compraventa), fechado el
veintisis de noviembre de dos mil dos en la ciudad de Trujillo
en la que los procesados aparecen como adquirientes del
inmueble materia de litis a la compaa Inmobiliaria S.V. S.A.;
en efecto, respecto de dicho documento - presentado por el
procesado como recaudo de una denuncia por estafa y falsedad
ideolgica ante la fiscala, el cinco de octubre de dos mil diez,
para acreditar un derecho de propiedad fue examinada en juicio
la perito D.E.C. quien se ratific en su dictamen pericial de
grafotcnia N 124 - 2011, estudio en el que se determin que
para la elaboracin del referido documento se utilizaron dos
tipos de tonalidad de papel, la impresin fue ejecutada en tres
etapas (una de ellas en el espacio grfico reservado a los
compradores - procesados en el presente proceso penal -),
divergencia en los mrgenes de impresin y defecto de uso en el

160

segundo folio de la minuta; aunado a ello, resulta sintomtico

que se haya acreditado que el procesado M.H.A.F. present ante
la Oficina de Rentas de la Municipalidad Distrital de Vctor
Larco Herrera, con fecha dieciocho de setiembre de dos mil
nueve, una solicitud de inscripcin de propiedad respecto del
inmueble materia de litis, acopiando un documento (minuta de
compra venta) fechada en Trujillo el cuatro de enero de dos mil
seis, en el que tambin los procesados aparecen adquiriendo el
mismo bien a la inmobiliaria San Vicente, documentos que no
slo se diferencian en la fecha sino tambin en que en el
primero se consigna como Director de la inmobiliaria el seor
Pedro Eloy Gonzles de Orbegoso Alvarado y en la segunda al
seor Abel Castillo Sandoval, establecindose que ste ltimo
conjuntamente con el seor Carlos Marcelo Cristbal Gonzles
de Orbegoso Alvarado (Director Gerente de inmobiliaria San
Vicente SA) fueron examinados en el plenario, dando cuenta no
slo de la falsedad de las minutas cuestionadas y de que
detectaron la existencia de minutas falsas atribuidas a quien
fuera su trabajador de apellido Calagua; sino tambin del predio
que fue vendido mediante escritura pblica al seor R.S.J. quien
posteriormente se lo vendi a la agraviada, como ste tambin
lo corrobor en el juicio, de modo tal que de la actividad
probatoria ha quedado probada la falsedad, al menos del primer
documento cuestionado; abona a ello adems la instrumental de
folios cuarenta y tres del expediente judicial con la que la
persona de J.M.C.V. habra presentado su renuncia a la
inmobiliaria S.V. SAC el veintiocho de noviembre de dos mil
siete, consideraciones por las que no es atendible el

161

cuestionamiento del apelante.

42. Trigsimo stimo.- Del examen de la recurrida advertimos
que si bien se emiti sentencia de condena contra ambos
procesados, respecto del delito de uso de documento falso,
objetivamente se ha establecido que quien hizo uso del
documento falso, con conocimiento de su falsedad, fue en
estricto el procesado; en efecto, es quien aparece suscribiendo el
escrito de denuncia presentada ante el Ministerio Pblico como
tambin solicitud de inscripcin de propiedad presentada ante la
Municipalidad de Vctor Larco Herrera, por lo que aun cuando
su conducta estaba orientada tambin a beneficiar a su cnyuge
coprocesada, dicha circunstancia por s solo no reviste entidad
como para atribuirle a sta la perpetracin del delito,
consideraciones por las que la sentencia debe ser revocada en
ese extremo. A consecuencia de lo expuesto y en clave de
proporcionalidad, corresponde reducir la pena privativa de la
libertad impuesta a dicha procesada por la comisin del delito
de usurpacin agravada a tres aos de pena privativa de la
libertad, tambin suspendida en su ejecucin por el mismo
plazo al evidenciarse la / concurrencia de los requisitos del
artculo 57 del Cdigo Penal.
43. Trigsimo octavo.- En cuanto a la impugnacin del actor
civil, se invoca que la reparacin civil resulta diminuta en
comparacin con el perjuicio ocasionado y los gastos realizado;
al respecto, en relacin al conocimiento de los gastos
ocasionados a la agraviada con ocasin del proceso (gastos
judiciales), dichos conceptos se encuentra comprendidos en el
mbito de la condena de costas; por otro lado, en cuanto al

162

gasto efectuado en el pago de albailes, guardiana y materiales

as como por el dao causado por el no uso del bien - lo que ha
quedado establecido con la ocupacin del predio por los
procesados estimamos que el monto fijado por el A quo no
resulta proporcional y razonable al perjuicio irrogado,
considerando imponer razonablemente: a) por concepto del
dao ocasionado consistente en pago de personal (por muy
pocos das) y materiales, la suma de quinientos nuevos soles, b)
por concepto de privacin del usufructo del bien, prolongada en
el tiempo, la suma de cuatro mil nuevos soles; haciendo un total
de cuatro mil quinientos nuevos soles que debern abonar los
procesados en forma solidaria. En cuanto al dao causado por el
delito contra la fe pblica, este tribunal, con recurso tambin a
la equidad considera razonable imponer al procesado el pago
de quinientos nuevos por concepto de reparacin civil a favor
de cada uno de los agraviados, por lo que la sentencia debe ser
revocada en ese extremo.
44. Trigsimo noveno.- Respecto de las costas del proceso,
consideramos que los procesados interpusieron su recurso en
ejercicio del derecho a la i doble instancia, existiendo razones
de orden constitucional que justifican que se le exima de dicho
pago, conforme a la disposicin que contiene el artculo 497
inciso 3 del Cdigo Procesal Penal.
III. PARTE RESOLUTIVA
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebes c reforme a las reglas de la sana crtica, la lgica y las

163

reglas de la experiencia, y de conformidad con las normas

glosadas en la presente resolucin, la Segunda Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad,
POR UNANIMIDAD.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, se realiz en el
texto de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango mediana.
Se deriv de la calidad de: la motivacin de los hechos; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, que fueron de
rango: muy alta, muy baja, y muy baja; respectivamente. En, la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones
evidencian la aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia, y la claridad. En, la motivacin de la pena; no se encontraron ninguno de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones
evidencian la proporcionalidad con la lesividad, las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian
apreciacin de las declaraciones del acusado, y la claridad; Finalmente en, la motivacin de la reparacin civil, no se encontraron ninguno
de los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones
evidencian la apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos
realizados por el autor y la victima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto

164

se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores, y
la claridad.

165

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre usurpacin agravada, falsificacin de documento privado
y uso documento privado falso usurpacin agravada, falsificacin de documento privado y uso documento privado falso; con nfasis en la
calidad de la aplicacin del principio de correlacin y de la descripcin de la decisin en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07,

166

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Calidad de la parte
resolutiva de la sentencia
de segunda instancia

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia emprica

Calidad de la
aplicacin del
principio de
correlacin, y la
descripcin de la
decisin
Muy baja

instanciaParte resolutiva de la sentencia de segunda

perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicacin del Principio de Correlacin

1. REVOCAR la sentencia, en el extremo que condena a Z.J.T. de A.

como autora de delito de Uso de Documento Privado Falso, en
agravio de A.B.C.Z.G. y del Estado (SUNARP) Y
REFORMNDOLA, LA ABSOLVIERON
2. CONFIRMAR la sentencia, de fecha nueve de agosto de dos mil
doce, emitida por el seor juez del Octavo Juzgado Penal Unipersonal
de Trujillo en el extremo que se condena a M.H.A.F. y Z.J.T. de A.,
como autores (coautores) de delito de Usurpacin Agravada, en
agravio de A.B.C.Z.G. y a M.H.A.F. como autor de delito Uso de
Documento Privado Falso, en agravio de A.B.C.Z.G. y del Estado
(SUNARP), imponindole a dicho sentenciado cuatro aos de pena
privativa de la libertad suspendida en su ejecucin quedando obligado
al cumplimiento de las reglas de conducta establecidas en la recurrida.
3. REVOCAR la sentencia, en el extremo que impuso a Z.J.T. de A.
cuatro aos de pena privativa de la libertad por el delito de
Usurpacin
Agravada,
en
agravio
de
A.B.C.Z.G.
y
REFORMANDOLA, le impusieron tres aos de pena privativa de la
libertad, suspendida en su ejecucin por el mismo plazo, quedando
obligada al cumplimiento de la misma reglas de conducta que se le
impusieron en la recurrida.
4. REVOCARON la sentencia, en el extremo que fij por concepto
de reparacin civil el pago de dos mil nuevos soles a favor del
agraviado, y REFORMNDOLA, IMPUSIERON: a) a los
sentenciados M.H.A.F. y Z.J.T. de A., la obligacin de pagar en forma
solidaria la suma de cuatro mil quinientos nuevos soles por concepto
de reparacin civil a favor de la agraviada, b) al sentenciado
M.H.A.F., la obligacin de pagar la suma de quinientos nuevos soles

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin de todas las pretensiones
formuladas
en
el
recurso
impugnatorio. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio (no se
extralimita, excepto en los casos
igual derecho a iguales hechos,
motivadas
en
la
parte
considerativa). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin
de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate
en segunda instancia (Es decir, toda
y nicamente las pretensiones
indicadas
en
el
recurso
impugnatorio/o las excepciones
indicadas de igual derecho a iguales
hechos, motivadas en la parte
considerativa). Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. (El
pronunciamiento es consecuente
con las posiciones expuestas
anteriormente en el cuerpo del
documento - sentencia). No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas
extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la
identidad del(os) sentenciado(s). Si
cumple

167

Descripcin de la decisin

por concepto de reparacin civil a favor de cada uno de los agraviados

por el delito de uso de documento privado falso.
5. CONFIRMARON la sentencia en todo lo dems que contiene.
6. SIN COSTAS
7. ORDENARON que firme que sea la presente, los actuados se
devuelvan al juzgado de origen.
Interviniendo como director de debates y ponente, el seor:
Juez Superior Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza.
Juez Superior Vctor Alberto Martin Burgos Marios.
Juez Superior Rudy Edison Gonzales Lujn.

2. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del(os)
delito(s) atribuido(s) al sentenciado.
Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la pena
(principal y accesoria, ste ltimo
en los casos que correspondiera) y
la reparacin civil. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s).
Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica

168

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se identificaron en el texto de la parte
resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se deriv
de la calidad de la: aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango alta y muy alta,
respectivamente. En, la aplicacin del principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms,
que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr. Por su parte en la descripcin
de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os)
sentenciado(s); el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s)
identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.

169

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre usurpacin agravada, falsificacin de documento privado y uso documento
privado falso, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.

Calidad de la sentencia de primera instancia

Introduccin
Parte
expositiva

[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48]

Postura de
las partes

Muy
alta
[49 - 60]

2
Parte
considerativa

AltaMuy

Alta

Baja

Mediana

bajaMuy

Calificacin de las dimensiones

Alta

Baja

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

baja

Variable en
estudio

Mediana

Muy

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[33- 40]

Muy alta

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin
del derecho

[25 - 32]

Alta

Motivacin de la pena

[17 - 24]

Mediana

Motivacin de la reparacin
civil

[9 - 16]

Baja

[1 - 8]

Muy baja

170

40

55

1
Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de

correlacin
Descripcin de la decisin

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

X
X

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El Cuadro 7 revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre usurpacin agravada, falsificacin de
documento privado y uso documento privado falso, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el

expediente N N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015. fue de rango muy
alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: mediana, muy alta y muy alta,
respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: introduccin, y la postura de las partes, fueron: alta y baja; asimismo de: la motivacin
de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: muy alta, muy alta, muy
alta y muy alta; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, fueron: alta y muy alta,
respectivamente.

171

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre usurpacin agravada, falsificacin de documento privado y uso documento
privado falso, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.

Calidad de la sentencia de segunda instancia

Introduccin
Parte
expositiva

[1 - 10] [11-20 ] [21-30] [31-40]

X
5

Postura de
las partes

2
Parte
considerativa

AltaMuy

Alta

Baja

Mediana

bajaMuy

Calificacin de las dimensiones

Motivacin
de los hechos

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[25- 30]

Muy alta

[19-24]

Alta

10
X

14

Motivacin de la pena

[13 - 18]

Mediana

Motivacin de la reparacin
civil

[7 - 12]

Baja

[1 - 6]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

172

28

Muy
alta

Alta

Baja

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable

baja

Variable en
estudio

Mediana

Muy

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de primera instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[41 - 50]

X
Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de

correlacin
Descripcin de la decisin

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

9
X

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo,

2015.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre usurpacin agravada, falsificacin de
documento privado y uso

documento privado falso,, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales

pertinentes, en el expediente N00184-2011-34-1601-JR-PE-07, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, 2015.

fue de rango mediana. Se deriv, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: mediana,
mediana y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, fueron: mediana y baja;
asimismo de la motivacin de los hechos; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: muy alta, muy baja y
muy baja; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, fueron: alta y muy alta, respectivamente.

173

174

4.2. Anlisis de los resultados - preliminares

Respecto de la sentencia de primera instancia
Sobre la parte expositiva.
El encabezamiento se inicia con Expediente, Especialista, Ministerio Publico,
Imputado, Delito, Agraviado, Sentencia, Resolucin N cinco, Trujillo 09 de Agosto
del 2012, imputados: M.H.A.F. y Z.J.T. de A. agraviada: A.B.C.Z.G. En cuanto al
cuerpo de la sentencia se inicia con la palabra Vistos y odos, en el cual se puede
identificar lo expuesto en la Acusacin Fiscal, que en el caso concreto es por el
Delito de Usurpacin Agravada, Falsificacin de documento privado y uso de
documento privado falso.
Sobre sta parte de la sentencia, en atencin a la siguiente razones:
1) Enunciado de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Ministerio
Publico,
2) La calificacin Jurdica,
3) Medios Probatorios,
4) Pretensin Penal,
5) Pretensin civil,
6) Pretensin de la defensa de los acusados se puede afirmar que tiene una calidad de
alta porque no ha existido una sumatoria real de cada uno de los artculos invocados.
Sobre la parte considerativa
Se inicia con la premisa Normativa, En cuanto a la motivacin de los hechos se
destaca los siguientes puntos, en cuanto a las pruebas que sirven para corroborar los
hechos se indica que son: hechos probados, valoracin de la prueba y la carga de la
prueba, la valoracin individual, la valoracin en conjunto, determinacin judicial de
la pena, la reparacin civil y las costas, En lo que respecta a la motivacin del
derecho, se cumple con indicar cmo se ha determinado que el hecho es delito de
Usurpacin agravada, falsificacin de documento privado y uso de documento
privado falso, se ha determinado la siguiente tipicidad de conformidad con el artculo
45, 46 y siguientes del Cdigo Penal, para determinar la pena dentro de los lmites
175

fijados por la Ley, respetando los principios de proporcionalidad y de legalidad, de

otro lado, en cuanto a la pena se argumenta que: son argumentos jurdicos y
finalmente sobre la reparacin civil al amparo del art. 92 y siguientes del Cdigo
Penal que comprende la restauracin del bien o si no es posible el pago de su valor y
la indemnizacin de los daos y perjuicios; el monto se fija en atencin a la magnitud
del dao irrogado as como el perjuicio producido.
Sobre sta parte de la sentencia, en atencin a las siguientes razones
1) por el delito de Usurpacin Agravada
2) Uso de documento falso privado falso, se puede afirmar que tiene una calidad de
alta, porque no se no se tom en cuenta la falsificacin de documento privados que
est prescrito en el art. 427 con una pena privativa de la libertad de dos a diez aos.

Sobre la parte resolutiva

Se inicia con la palabra FALLA: M.H.A.F. y Z.J.T. de A. por el delito de
USURPACION AGRAVADA, en agravio de. A.B.C.Z.G. y como autores del delito
de USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, ambos en agravio de A.B.C.Z.G. y
el Estado SUNARP representado por el Procurador Pblico Pablo Humberto
Calisaya Reyes, a la Pena de CUATRO aos de pena privativa de libertad suspendida
en su ejecucin por el lapso de TRES aos, bajo las siguientes reglas de conducta:
a) No variar de domicilio sin conocimiento del Ministerio Pblico o del Juez
competente.
b) Comparecer personal y obligatoriamente a la Fiscala para informar y
justificar sus actividades, cada 30 das, firmando la ficha respectiva.
c) Reparar los daos ocasionados por el delito, especficamente el pago de la
reparacin civil, va indemnizacin de dos mil nuevos soles
d) La Restitucin del bien inmueble o si no es posible, el pago de su valor en el
lapso de TREINTA DIAS.
Reparacin Civil. En forma solidaria, de Dos mil Nuevos soles que deber abonar a
favor

del agraviado, en el lapso de treinta das. Bajo apercibimiento de

amonestacin, prorroga y revocacin de la suspensin de la pena, por pena efectiva,

conforme al artculo 59 del Cdigo Penal.

176

II.- DIAS MULTA. Fjese en doscientos das multa, monto que se determinar va
ejecucin de sentencia por el Juez de Investigacin Preparatoria.
III.-COSTAS. Con Costas.
IV.- INSCRIPCION.- inscriba en el registro correspondiente a cargo del poder
Judicial la sentencia firme o consentida. Firmado Jorge Colmenares Cavero Juez
Penal Titular.
Sobre sta parte de la sentencia, en atencin a las siguientes razones
1. por el delito de Usurpacin Agravada y
2. Uso de documento falso privado falso, se puede afirmar que tiene una calidad
de alta, porque no se no se tom en cuenta la falsificacin de documento
privados que est prescrito en el art. 427 con una pena privativa de la
libertad de dos a diez aos.

Respecto de la sentencia de segunda instancia

Sobre la parte expositiva.
El encabezamiento se inicia con los siguientes datos:
1. caso penal N 00184-2011-34-1601-JR-PE.
2. Delitos, Usurpacin Agravada y otros.
3. procesado, M.H.A.F.
4. agraviados, A.B.C.Z.G y otro.
5. Impugnante, el procesado.
6. Asunto, apelacin de sentencia condenatoria.
7. sentencia de vista.
8. resolucin N catorce.
9. Trujillo, siete de junio de dos mil trece.
En cuanto al cuerpo de la sentencia se inicia con la palabra VISTA Y OIDA en
audiencia de apelacin de sentencia, por los magistrados integrantes de la Segunda
Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad.

177

01. Viene en apelacin la sentencia - resolucin nmero cinco - de techa nueve de

agosto de dos mil doce, emitida por el seor juez del Octavo Juzgado Penal
Unipersonal de Trujillo en la que se conden a M.H.A.F. y Z.J.T. de A., por delito de
Usurpacin Agravada, en agravio de A.B.C.Z.G. y como autores de delito de Uso de
Documento Privado Falso en agravio de A.B.C. Z.G. y del Estado (SUNARP)a
cuatro aos de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el lapso
de tres aos, a condicin del cumplimiento de reglas de conducta, imponindole
doscientos das multa; as como el pago solidario de dos mil nuevos soles por
concepto de reparacin civil, con todo lo dems que contiene.
02. La defensa de los procesados impugna la sentencia postulando su revocatoria y
consiguientemente la absolucin de sus patrocinados alegando que no se configur el
delito de usurpacin pues la agraviada nunca estuvo en posesin del terreno como
siempre lo estuvieron sus patrocinados; en cuanto al delito de uso de documento
privado falso, se ha probado que la minuta otorgada en un primer momento se perdi
razn por la cual acudieron a la empresa vendedora del terreno para que les extienda
otra, hechos que debern ser valorados debidamente.
03. El abogado del actor civil formul como pretensin impugnatoria que la
sentencia sea revocada en cuanto al monto de la reparacin requiriendo que sea
incrementada a diez mil nuevos soles, en atencin al perjuicio ocasionado, debiendo
confirmarse en lo dems que contiene.
04. El seor representante del Ministerio Pblico formul como pretensin de
contestacin impugnatoria que la sentencia sea confirmada en cuanto a la
responsabilidad penal de los procesados.
05. Como efecto de la apelacin interpuesta, esta Sala Penal de elaciones asume
competencia para Realizar un examen de los fundamentos de hecho como de la
aplicacin del derecho por el juez de primera instancia, y eventualmente para ejercer
un control sobre la legalidad del proceso y de la sentencia, conforme a los artculos
409, 419 y 425 numeral 3 del Cdigo Procesal Penal, en tal sentido se pronuncia
como sigue.
Sobre sta parte de la sentencia, en atencin a las siguientes razones:

178

1. por el delito de Usurpacin Agravada y

2. Uso de documento falso privado falso, se puede afirmar que tiene una calidad
de alta, porque no se no se tom en cuenta la falsificacin de documento
privados que est prescrito en el art. 427 con una pena privativa de la
libertad de dos a diez aos.

Sobre la parte considerativa

Se inicia con la palabra CONSIDERANDOS, En cuanto a la motivacin de los
hechos se destaca los siguientes puntos, en cuanto a las pruebas que sirven para
corroborar los hechos se indica que son:
a) las consideraciones normativas conforme la constitucin al artculo 138 de la
constitucin poltica del Per, corresponde al juez administrar justicia en el
caso concreto, teniendo la obligacin ineludible como uno de sus poderes
implcitos traer la paz y el orden material y concreto en un conflicto de
intereses
b) la competencia del tribunal superior para decidir se circunscribe al material
impugnativo contenido en las pretensiones formuladas por las partes y sus
fundamentos,
c) el mbito revisor valorativo de la sala superior se encuentra regulada por el
artculo 425 inciso 2 del C.P.P. d) se invoca el derecho fundamental a la
presuncin de inocencia contenida en el artculo 2 inciso 24 literal e. de la
Constitucin Poltica, etc. se sustent su decisin en la valoracin individual
y conjunta de los medios de prueba personal y documental actuados en el
plenario, concluyendo en la acreditacin de la posesin de la agraviada previa
a los actos usurpatorios, as como de los actos de despojo suscitados el nueve
de setiembre de dos mil diez; asimismo, subsumi la conducta en el tipo
penal del delito de usurpacin, en la modalidad de despojo, descartando la
modalidad de destruccin o alteracin de linderos. En cuanto al delito contra
la fe pblica, dej establecido que el procesado present dos minutas de
compra venta respecto del mismo bien objeto de litis, en las que aparece
como adquiriente conjuntamente con su esposa; l A quo fund la falsedad

179

de dichos documentos adems en el examen pericial actuado en el plenario,

subsumiendo su conducta en la modalidad de uso de documento privado
falso.
En lo que respecta a la motivacin del derecho, igualmente destaque lo que sostiene
la sala sobre el delito de usurpacin no se investiga o discute el mejor derecho de
propiedad sobre los bienes inmuebles sino la afectacin del derecho de posesin; de
la revisin de la recurrida se advierte que el juez de instancia, en el octavo
considerando de la sentencia ha expuesto con amplitud los fundamentos por los
cuales tuvo por acreditada tanto la posesin de la agraviada previa a los actos
usurpatorios - desplegando actos de dominio y proteccin del bien como el cercado
con palos de eucalipto y manta negra de polietileno, realizacin de zanjas para
asentar ladrillo a efectos de edificar un cerco perimtrico y acopio de materiales
como tambin el despojo de su posesin por parte de los procesados, presentes en el
lugar, valindose de otros sujetos no identificados; ello por el mrito de los
testimonios de la agraviada, de su F.L. C. y de sus albailes P.C. y como tambin de
W.A.C.M. y G.A. stos ltimos corroborando el contenido de las actas de
constatacin efectuadas el ocho y nueve de setiembre de dos mil diez,
respectivamente; asimismo, el juez de instancia, en el acpite 8.3 de la sentencia ha
expuesto las razones por las cuales no confiere mrito probatorio a los testigos de
descargo C.R.R.R.A.V.C. y M.C.V. quienes pretendieron dar cuenta que los
procesados estuvieron en posesin del bien inmueble desde los meses de junio y julio
de dos mil diez, como acontece con el copia certificada de denuncia de folios sesenta
del expediente judicial - bsicamente porque pese a su condicin de vecinos no se
refirieron a hechos notorios y objetivamente constatados, como la evidencia material
de la posesin previa de la agraviada perennizada en las tomas fotogrficas que obran
en el expediente judicial, fundamentacin que este tribunal comparte. Cabe indicar
que si bien este rgano jurisdiccional, en etapa previa al juicio, confirm una
resolucin cautelar (desestimatoria de una solicitud de administracin provisional de
la posesin) formulada por la parte agraviada, ya en el juzgamiento oral se ha
producido suficiente actividad probatoria que permite concluir ms all de toda duda
razonable en la autora de los procesados en el evento delictivo.

180

Identificar estos puntos de la sentencia, leerla con atencin). De otro lado, en cuanto
a la pena se argumenta que: analizando los hechos y las pruebas conforme a las
reglas de la sana critica, la lgica y las reglas de la experiencia y de conformidad con
las normas glosadas en la presente resolucin la Segunda Sala de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de la Libertad, POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
CONFIRMAR la sentencia de fecha nueve de agosto de dos mil nueve. Finalmente
sobre la reparacin civil se argumenta REVOCARON la sentencia en el extremo
fijado por concepto de reparacin civil de dos mil soles a cuatro mil nuevos soles y
quinientos nuevos soles a cada uno de los agraviados por el delito de uso de
documento privado falso, se puede afirmar que tiene una calidad de alta.

Sobre la parte resolutiva

Se inicia con la palabra: Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y
las pruebes c reforme a las reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la
experiencia, y de conformidad con las normas glosadas en la presente resolucin, la
Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad,
POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1. REVOCAR la sentencia, en el extremo que condena a Z.J.T. de A. como autora de
delito de Uso de Documento Privado Falso, en agravio de A.B.C.Z.G. y del Estado
(SUNARP) Y REFORMNDOLA, LA ABSOLVIERON
2. CONFIRMAR la sentencia, de fecha nueve de agosto de dos mil doce, emitida
por el seor juez del Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo en el extremo que
se condena a M.H.A.F. y Z.J.T. de A. como autores (coautores) de delito de
Usurpacin Agravada, en agravio de A.B.C.Z.G. y a M.H.A.F. como autor de delito
Uso de Documento Privado Falso, en agravio de A.B.C.Z.G. y del Estado
(SUNARP), imponindole a dicho sentenciado cuatro aos de pena privativa de la
libertad suspendida en su ejecucin quedando obligado al cumplimiento de las reglas
de conducta establecidas en la recurrida.

181

3. REVOCAR la sentencia, en el extremo que impuso a Z.J.T. de A. cuatro aos de

pena privativa de la libertad por el delito de Usurpacin Agravada, en agravio de
A.B.C.Z.G. y REFORMANDOLA, le impusieron tres aos de pena privativa de la
libertad, suspendida en su ejecucin por el mismo plazo, quedando obligada al
cumplimiento de la\misma reglas de conducta que se le impusieron en la recurrida.
4. REVOCARON la sentencia, en el extremo que fij por concepto de reparacin
civil el pago de dos mil nuevos soles a favor del agraviado, y REFORMNDOLA,
IMPUSIERON: a) a los sentenciados M.H.A.F. y Z.J.T. de A. la obligacin de pagar
en forma solidaria la suma de cuatro mil quinientos nuevos soles por concepto de
reparacin civil a favor de la agraviada, b) al sentenciado M.H.A.F. la obligacin de
pagar la suma de quinientos nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor de
cada uno de los agraviados por el delito de uso de documento privado falso.
5. CONFIRMARON la sentencia en todo lo dems que contiene.
6. SIN COSTAS
7. ORDENARON que firme que sea la presente, los actuados se devuelvan al
juzgado de origen.
Se puede afirmar que tiene una calidad de, alta porque no se no se tom en cuenta la
falsificacin de documento privados que est prescrito en el art. 427 con una pena
privativa de la libertad de dos a diez aos.
En sntesis, de lo visto y analizado considerando que:
1) Resolvieron
2) Revocar
3) Confirmar
4) Revocar,
5) Revocaron,
6) Confirmaron
7) Sin Costas
8) Ordenaron.

182

y se puede afirmar que la sentencia de segunda instancia revel una calidad de alta,
porque no se no se tom en cuenta la falsificacin de documento privados que est
prescrito en el art. 427 con una pena privativa de la libertad de dos a diez aos.

CONCLUSIONES PRELIMINARES (Luego de concluir el anlisis preliminar

debe asumir una postura y calificar la calidad de las sentencias de la siguiente
manera RECUERDE, es una conclusin preliminar, pero aun as, usted debe
asumir una postura que deber explicar a su docente, cuando le pregunte, Se
concluy, que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
Usurpacin agravada, falsificacin de documento privado y uso de documento
privado falso. Segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes,

en el expediente N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07- del Distrito

Judicial de la Libertad- Trujillo. 2015, fueron de alta calidad, porque no se no se

tom en cuenta la falsificacin de documento privados que est prescrito en el art.
427 con una pena privativa de la libertad de dos a diez aos.
Respecto a la sentencia de Primera Instancia: fue expedida por el OCTAVO
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE Trujillo Cotes superior de la Libertad,
cuya parte resolutiva resolvi: Condenando a M.H.A.F a la Pena de CUATRO aos
de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por el lapso de TRES aos y
el pago de la reparacin civil, va indemnizacin de dos mil nuevos soles.
Su calidad se deriv de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva,
que fueron de calidad alta, porque no se no se tom en cuenta la falsificacin de
documento privados que est prescrito en el art. 427 con una pena privativa de la
libertad de dos a diez aos. La misma que no fue aplicada.
Respecto a la sentencia de segunda instancia: fue expedida por la segunda Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Liberad, cuya parte
resolutiva resolvi
CONFIRMAR la sentencia, de fecha nueve de agosto de dos mil doce, emitida por el
seor juez del Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo en el extremo que se
183

condena a M.H.A.F. y Z.J.T. de A. Como autores (coautores) de delito de Usurpacin

Agravada y REVOCAR la sentencia, en el extremo que impuso a Z.J.T. de A. cuatro
aos de pena privativa de la libertad por el delito de Usurpacin Agravada, en
agravio de A.B.C.Z.G. y REFORMANDOLA, le impusieron tres aos de pena
privativa de la libertad, suspendida, y REVOCARON la sentencia, en el extremo
que fij por concepto de reparacin civil el pago de dos mil nuevos soles a favor del
agraviado, a la suma de cuatro mil quinientos nuevos soles por concepto de
reparacin civil a favor de la agraviada, b) al sentenciado M.H.A.F. la obligacin de
pagar la suma de quinientos nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor de
cada uno de los agraviados por el delito de uso de documento privado falso.
Su calidad se deriv de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva,
que fueron de calidad ALTA porque no se no se tom en cuenta la falsificacin de
documento privados que est prescrito en el art. 427 con una pena privativa de la
libertad de dos a diez aos. La misma que no fue aplicada y permiti que los
condenados no sean recluidos en el penal.

184

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica
Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.
Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los Principios
fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2a. ed.). Madrid: Hamurabi.
Barreto Bravo, J. (2006). La Responsabilidad Solidaria. Documento recuperado de:
http://lawiuris.com/2009/01/09/responsabilidad-solidaria/
Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas
Reformas).

Recuperado

de

http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?
id=16&embedded=true (23.11.2013)
Bustamante Alarcn, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso
justo. Lima: Ara.
Cafferata, J. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3ra Edicin).Buenos Aires:
DEPALMA
Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de
Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado

en:

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

(23.11.2013)
CIDE (2008). Diagnstico del Funcionamiento del Sistema de Imparticin de
Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. Mxico D.F.: CIDE.

185

Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5a. ed.). Valencia:Tirant
lo Blanch.
Colomer Hernndez (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.
De la Oliva Santos (1993). Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to Blanch.
Devis Echandia, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos
Aires: Vctor P. de Zavalia.
Fairen, L. (1992). Teora General del Proceso. Mxico: Universidad Nacional
Autnoma de Mxico

Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.
Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de Investigaciones
Jurdicas.
FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia: Lamia.
Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la
Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.

186

Lex

Jurdica

(2012).

Diccionario

Jurdico

On

Line.

Recuperado

de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:
Academia de la Magistratura (AMAG).

Mazariegos Herrera, Jess Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos

Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de
Apelacin Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el
grado de licenciado en derecho). Guatemala: Universidad de San Carlos de
Guatemala.
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)
Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant to
Blanch.
Muoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to Blanch.
Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la resolucin
judicial. San Jos: Copilef.
Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda.
Nuez, R. C. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. (2da ed.). Cordoba:
Cordoba.
Plascencia Villanueva, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad Nacional
Autnoma de Mxico.

187

Pasar, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal.
Mxico D. F.: CIDE.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3a
ed.). Lima: Grijley
Pea Cabrera, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.
Per. Corte Suprema, sentencia recaa en el exp.15/22 2003.
Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116.
Per. Corte Suprema, sentencia recada en el A.V. 19 2001.
Per: Corte Suprema, sentencia recada en e el exp.7/2004/Lima Norte.
Per. Corte Suprema, sentencia recada en el R.N. 948-2005 Junn.
Per. Corte Superior, sentencia recada en el exp.550/9.
Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE, Entre
La Repblica Del Per Y El Banco Internacional Para La Reconstruccin Y
Fomento.
Polaino Navarrete, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmticas. Lima:
Grijley.
Protica, (2012). Captulo Peruano de TRANSPARENCY INTERNATIONAL. VII
Encuesta Nacional sobre Percepcin de la Corrupcin en el Per. Elaborada por

188

Ipsos APOYO. Opinin y Mercado. Recuperado de: http://www.proetica.org.pe/wpcontent/uploads/2012/07/Pro%C3%A9tica-VII-Encuesta-Nacional-sobrepercepciones-de-la-corrupci%C3%B3n-en-el-Per%C3%BA-2012.pdf (23.11.2013)

Revista UTOPA (2010). ESPECIAL JUSTICIA EN ESPAA. Recuperado de
http://revista-utopia.blogspot.com/2010/07/especial-justicia-en-espana.html
(23.11.2013).
Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima: Grijley.
San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima: Grijley.
Snchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.
Silva Snchez, J. (2007). Determinacin de la Pena. Madrid: Tirant to Blanch.

Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.

Recuperado

de

http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.

(23.11.2013)
http://www.monografias.com/trabajos75/delito-usurpacion/delitousurpacion2.shtml#ixzz3WNRT4dRb

Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo Procesal

Penal: Su Estructura y Motivacin. Lima: Coperacin Alemana al Desarrollo.

Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la

Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20
11.pdf . (23.11.2013)
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. (2011). Resolucin N 1496-2011-

189

CU-ULADECH Catlica, 2011.

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires:
Rubinzal Culsoni.
Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos en
Iberoamrica. Buenos Aires: Depalma.
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4a ed.). Lima:
Grijley.
Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (tomo I). Buenos
Aires: Ediar.

190

ANEXO 1
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (1ra. sentencia)
OBJET

VARIABLE

DIMENSIONES

SUB

O DE

PARMETROS (INDICADORES)

DIMENSIONES

ESTU
DIO

PARTE

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

EXPOSITIVA

nmero de expediente, el numero de resolucin que le corresponde a la sentencia,

lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/la identidad de las partes. En
los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de

ENCABEZAMIENTO.

edad. etc. Si cumple/No cumple

Introduccin

Trujillo, nueve de Agosto

lo que se decidir?. Si cumple/No cumple

del ao dos mil doce.-

3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia datos personales del

Vistos

Odos

los

actuados

correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral, en Acto Pblico, por ante el

Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo de La Corte Superior de Justicia de la

Libertad, que Despacha el seor Juez Penal Titular JORGE HUMBERTO

CALIDAD

COLMENARES CAVERO para conocer el Juicio Oral del Ministerio Pblico

contra: M.H.A.F. y Z.J.T. de A. por el delito de USURPACION AGRAVADA, en
agravio de A.B.C.Z.G, y como autores de los delitos de FALSIFICACION DE

DOCUMENTO PRIVADO y USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO,

ambos en agravio de A.B.C.Z.G. y el Estado - SUNARP representado por el

DE

2. Evidencia el asunto: Qu plantea? Qu imputacin? Cul es el problema sobre

Procurador Pblico Pablo Humberto Calisaya Reyes.

acusado: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. Si

cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera:
aclaraciones modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas
provisionales adoptadas durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades
resueltas, otros. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

PARTES PROCESALES
a) FISCAL: DRA. SARA CAROLA GARCIA ARRASCUE: Fiscal Provincial de

191

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

la Tercera Fiscala Provincial Corporativa de Trujillo.

N
C

LA

1. Evidencia descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin. Si

b) ABOGADO DEFENSOR de la parte agraviada: Dr. J.C.Z.S. con Registro de

partes

CALL reg. cal 5988 AV. ESPAA 1397.

c) ABOGADO DEFENSOR DE LOS ACUSADOS: DR. LUIS ALBERTO
VASQUEZ PEREZ, con domicilio procesal sito en Avenida Amrica Sur N 2015

segundo piso de esta ciudad de esta ciudad.

SENTENCIA

Postura de las

cumple/No cumple
2. Evidencia la calificacin jurdica del fiscal. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la
parte civil. Este ltimo, en los casos que se hubieran constituido en parte civil. Si
cumple/No cumple
4. Evidencia la pretensin de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

d) ACUSADO: M.H.A.F., Con DNI N 18034174, nacido el 02 de Mayo de 1960,

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

tiene 51 aos de edad, estado civil casado, grado de instruccin Superior hijo de M.

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

y L. con domicilio real en Manzana J' (3 prima) Lote 4 Quinta Etapa de la

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Urbanizacin San Andrs.

e) ACUSADA: Z.J.T. de A., Con DNI N 18041407, natural de Hunuco, nacida el
05 de Abril de 1965, tiene 46 aos de edad, estado civil casado, grado de instruccin
superior, hija de Jos Mara y con domicilio real en y en Manzana J' (J prima)
Lote 4 Quinta Etapa de la Urbanizacin San Andrs
I.- PARTE EXPOSITIVA
1.) Enunciacin de los Hechos y circunstancias objeto de la Acusacin del
Ministerio Pblico: Que su teora del caso es que respecto al delito de Usurpacin
agravada, que el da 09 de setiembre del 2010, al promediar las siete horas de la
maana en circunstancias que los albailes P.G. y J.L.G.S. se encontraban en el
terreno ubicado en la Mz. J1, Lote 04, fase acumulada 12 13 del proyecto de
habilitacin urbana Quinta etapa de la Urbanizacin San Andrs del distrito de
Vctor Larco Herrera Trujillo de propiedad y posesin de la agraviada A.B.C.Z.G.
realizando trabajos de construccin tendientes a la edificacin de un cerco
perimtrico, los mismos que haban sido contratados el da anterior por la agraviada,
fueron sorprendidos por un grupo de personas en un nmero de diez

192

aproximadamente, quienes irrumpieron en forma violenta portando palos, picos y

palanas amenazndolos con agredirlos si no desocupaban el terreno, por lo que estos
a fin de no ser agredidos desocuparon el predio, permaneciendo por los alrededores
desde donde comunicaron los hechos a la agraviada va telefnica, la misma que se
constituy al lugar de los hechos, constando que efectivamente su inmueble estaba
ocupado por personas desconocidas y que el cerco perimtrico provisional que
protega el terreno consistente en palos de eucalipto y manta negra haba sido
derribado y tirado en el lote contiguo, razn por la cual acudi a la Comisara PNP
de Buenos Aires a fin de sentar su denuncia, y en coordinacin la Tercera Fiscala
Provincial de prevencin del delito de Trujillo se dispuso se realice una constatacin
policial en el lugar de los hechos, diligencia que estuvo a cargo del efectivo policial
L.G.A., constatndose en dicha diligencia la presencia de los citados albailes entre
otras personas, los palos de eucaliptos y la manta de lona negra que haba servido
como cerco perimtrico provisional se encontraban tirados en el lote contiguo, se
apreciaban zanjas para asentar ladrillos, as como material y herramientas de
construccin, lo que evidenciara que en el citado inmueble se estaban realizando
trabajos tendientes a la edificacin de muros, constatndose tambin la presencia de
una persona de sexo masculino quien se identific, el mismo que estaba
acompaado de una mujer y otras personas, quien refera ser propietario del lote sub
judice el cual lo adquiri de la Inmobiliaria S.V. en donde antes haba trabajado,
siendo sindicada dicha persona por los albailes en cuestin como la persona que
dirigi la incursin violenta en el lote, a quien estos mismos lo identificaran como el
acusado M. A.F. acompaado de su coacusada Z.J.T.de.A.
De lo antes expuesto se evidencian elementos de conviccin suficientes que
permiten afirmar que los acusados M.H.A.F. y .Z.J.T.de.A. perpetraron el delito de
usurpacin agravada a travs de personas an no identificadas, por cuanto estos
habran destruido el cerco perimtrico provisional que determinaba los linderos del
bien sub judice consistente en palos de eucaliptos y lona negra que incluso un da

193

antes haba ' sido constatada por el seor W.C.M. Gobernador del Distrito de Vctor
Larco, palos y lona que fueron arrojados al lote contiguo tal como se desprende del
Acta de Constatacin Policial suscrita por el PNP L.G.A. ello con el fin de
apropiarse del bien es cuestin, conducta en la cual habra mediado amenaza contra
los albailes contratados por la agraviada un da antes de los hechos, los cuales
fueron despojados del bien.
Que, respecto al delito de falsificacin de documento privado v uso de documento
privado falso, de los actuados se advierte que el acusado M.H.A.F. con fecha 18 de
setiembre del ao 2009, solicit ante la Municipalidad Distrital de Vctor Larco la
inscripcin de la propiedad del bien sitio en la Mz. "J1", lote 4, Fase acumulada 1213 del Proyecto de Habilitacin Urbana Quinta Etapa de San Andrs del Distrito de
Vctor Larco Herrera - Trujillo, para lo cual adjunt a su solicitud copia fedateada
de la minuta de compra y venta con la cual pretenda acreditar su derecho (Minuta
de fecha 4 de enero del 2006 por la cual los investigados habran adquirido de la
Ca. Inmobiliaria San Vicente la propiedad de sub judice), documento que aparece
fedateado por funcionara de dicha comuna, lo que significa que el citado
investigado present dicha minuta en original; sin embargo, este luego de formula
denuncia penal contra la ahora agraviada, la que se tramita como CASO N 44092010, denuncia a la cual adjunta otra minuta por la cual adquiere de la Cia
Inmobiliaria S.V. y de abogado H.A.A.A. abogado de la citada inmobiliaria en el
ao 2002, perrsonas que apareceran firmando la minuta del ao 2002, quienes
refieren que dicho documento es falsificado, agregando el primero de los citados
que dicho inmueble fue vendido al seor M.R.S.J. quien a su vez lo transfiri en
venta a la agraviada A.B.C.Z.G.
De lo antes expuesto se evidencian elementos de conviccin suficientes que
permiten afirmar que los investigados M.H.A.F. y Z.J.T. de A. habran perpetrado el
delito de falsificacin y uso de documento privado falso, al haber usado ambas
minutas, una ante la Municipalidad Distrital de Vctor Larco (la del 04 de enero del

194

2006) y otra ante la Fiscala en el caso N 4409-2010 (la del 26 de noviembre del
2002).
Calificacin Jurdica. El artculo 202.1 y 2 concordado con el Art. 204.2
(Usurpacin agravada) y 427 primer y segundo prrafo del Cdigo Penal.
(Falsificacin de documento privado falso y uso de documento privado falso).
Medios Probatorios. Los admitidos en el control de acusacin.
Pretensin Penal: Solicita la pena de Seis aos de pena privativa de la libertad, en
concurso real de delitos, tres por cada delito.
Pretensin Civil: Solicita por concepto de Reparacin Civil la suma diez mil
Nuevos Soles, sin perjuicio de la devolucin del inmueble.
2.) Pretensin de la Defensa de los Acusados: Que sus patrocinados estn y
siempre ha estado en posesin del lote materia de sub litis. En cuanto; a la
falsificacin de documentos no lo han falsificado y menos usado.

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,

PARTE

congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los
hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple

CONSIDERATIVA

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis

Premisa Normativa.
3.) Calificacin Legal.- El hecho desarrollado en esta etapa del juicio oral, se
encuentra previsto y sancionado por:

Motivacin de

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba

los hechos

practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los

requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta

3. A. El artculo 202 del Cdigo Penal que establece ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos Inciso 1. El Inciso
2. El que, por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza despoja a otro total

la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple

4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del
medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple

195

o parcialmente de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

derecho real. Artculo 204 del Cdigo Penal. La pena ser privativa de libertad no

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

menor de dos ni mayor de seis aos cuando. Inciso 2 Intervienen dos o ms

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

personas.

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del

3. B. El artculo 427 del Cdigo Penal que establece. "El que hace en
todo o en parte, un documento falso o adulterada y El que hace uso de un

Motivacin del

documento falso o falsificado como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda

derecho

resultar algn perjuicio ser reprimido, en su caso, con las mismas penas". Es decir;

comportamiento al tipo penal) (Con

doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple

2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y
negativa) (Con

ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro

razones normativas, jurisprudenciales o

razones normativas, jurisprudenciales o doctrinarias, lgicas y

completas). Si cumple/No cumple

aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa, si se trata de

3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de

documento privado.

un sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra

4.) Doctrina. En el rea Penal, la doctrina jurdico penal ha elaborado toda una

conducta, o en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones

Teora del delito, que es un instrumento conceptual que permite establecer la

normativas, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No

comisin del delito (delito entendido como conducta tpica, antijurdica y/culpable)

cumple

y fundamentar las resoluciones en las instancias judiciales en materia de aplicacin

4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado

de la ley penal. As mismo Principios garantas.

que justifican la decisin. (Evidencia precisin de las razones normativas,

jurisprudenciales y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar

4.1.

El delito de usurpacin recae sobre bienes inmuebles, el bien jurdico

jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No

tutelado es el patrimonio especficamente el disfrute de un bien inmueble y el

cumple

ejercicio de un derecho real. El sujeto activo de este delito puede ser cualquier

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

persona incluso el propietario del bien inmueble del cual ha entregado la posesin.

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

Del mismo modo el sujeto pasivo es cualquier persona. Dentro de las modalidades

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

de usurpacin en el tipo base del Art. 202 El Inc. 2 en la cual el comportamiento

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

consiste en despojar a otro de la posesin de la tenencia, presupuesto del tipo es que

1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los

el sujeto pasivo este poseyendo el bien o este ejerciendo sobre l un derecho real y
los medios para despojar de la posesin o tenencia del inmueble son la violencia,

Motivacin

amenaza, engao o abuso de confianza. La tipicidad Subjetiva, Donde se requiere

de

necesariamente el dolo, elemento cognoscitivo (se refiere al conocimiento que debe

la

196

parmetros legales previstos en el

artculo 45 (Carencias sociales, cultura,

costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella

dependen) y 46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro causados,

haber tenido el autor para obrar con dolo) y el elemento volitivo (referido a la

pena

circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o

voluntad del agente para desarrollar la conducta) conciencia y voluntad de la

pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio social;

realizacin de la tipicidad objetiva. Antijuricidad. Debe ser contrario al Derecho y

reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de

no presentar causas de justificacin, como son: La legtima defensa, estado de

haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al

necesidad justificante, actuar por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber

conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con

o en ejercicio legtimo de un derecho o consentimiento. Culpabilidad. Que es el

razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si

reproche de la conducta tpica y antijurdica. Y no concurrir supuestos de exclusin

cumple/No cumple

de culpabilidad, como son: La imputabilidad, el desconocimiento de la prohibicin

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,

y la inexigibilidad de otra conducta.

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, cmo y cul es el

dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No

4.2. Por el delito de Falsificacin y Uso de Documento Privado. En tal sentido, el

cumple

bien jurdico tutelado de este delito es la funcionalidad del documento en el trfico

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,

jurdico. El objeto material del delito es el documento se entiende por documento a

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No

la corporizacin de una declaracin de voluntad que permite el reconocimiento de

cumple

su autor y que posee adems actitud para la prueba de un relacin jurdica o de un

4. Las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las

hecho relevante para el ordenamiento jurdico. El documento planteado as cumple

razones evidencian cmo, con qu prueba se ha destruido los argumentos del

una triple funcin en la vida social: la funcin de garanta, la funcin de

acusado). Si cumple/No cumple

perpetuacin y la funcin probatoria. La separacin que realiza el articulado entre

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

documento pblico y privado atiende solamente a la calidad de la persona que los

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

emite (intrnseca naturaleza). As son documentos pblicos aquellos que han sido

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

confeccionados o cuentan con la intervencin de un funcionario pblico adems

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

competente y que cumple con los requisitos legales establecidos. El hacer en todo o

1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico

en parte un documento falso equivale a crear, fabricar o confeccionar un documento

que no existe. El documento falso tal como se encuentra regulado en nuestra

Motivacin

legislacin, requiere que su preparacin o confeccin corra a cargo de una persona y

de la

que el mismo al menos en su literalidad, no exista previamente. Si en caso el

reparacin

documento tuviera una existencia previa o anterior a la accin material y solo se

modificara uno de sus elementos o signos de autenticidad se habr realizado la
segunda hiptesis. Un documento es autntico cuando la manifestacin contenida en

197

civil

protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y

completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien
jurdico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas
y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la
vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En

el soporte material pertenece al sujeto que las emite y su nombre, firma, rubrica u

los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si

otro signo identificatorio est consignado.

cumple/No cumple
4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las

Asimismo se reprime el uso de ese documento falso o falsificado, entendiendo por

posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los

tal aqul que resulta ser el producto de las anteriores conductas ya descritas.

fines reparadores. Si cumple/No cumple

Condicin objetiva de punibilidad. Al incluirse esta condicin se est indicando que

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

el hecho es tpico y antijurdico y que el sujeto activo es culpable. Pero adems por

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

razones de poltica criminal, se exige para la punibilidad que elabora un documento

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

falso, adultera uno verdadero hace uso del documento; privada resultar un perjuicio.

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

En caso contrario; el hecho no se castigar. 1

En el delito DE USO DE DOCUMENTO FALSO: a) Tipo Penal: La encontramos
en el segundo prrafo del artculo 427 del Cdigo Penal, establece: "El que hace uso
de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso
pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido b) Bien Jurdico protegido: Es la
funcionalidad del documento, en cuanto a instrumento autntico dentro del trfico
jurdico; por lo que se protege la seguridad y fiabilidad del trafico jurdico, bien
jurdico que es definido como el conjunto de condiciones que facilitan la
comunicacin entre los individuos y sus relaciones de derecho o como la certeza,
firmeza o consistencia, en que se desenvuelve el conjunto de relaciones jurdicas
como consecuencia de la correlacin y la autenticidad de los actos que las crean,
modifican o extinguen.2c) La Conducta Tpica: El comportamiento del sujeto activo
en este tipo de delito consiste en usar un documento ya falsificado como si fuese
legtimo (por ello se encuentra estrechamente relacionado con el supuesto
establecido en el primer prrafo del art.427, en cuanto se requiere que previo al uso,
se haya creado o adulterado un documento); esto es consiste en emplear el
documento falsificado de acuerdo con su fin propuesto en su creacin falsa3, d)
Objeto de la Accin: Es el elemento perteneciente al mundo exterior, sobre el que
recae materialmente la accin tpica. En l se van a concretar la vulneracin de los
intereses jurdicos que pretende tutelar el legislador en cada tipo penal. De otro lado,

198

el objeto material sobre el cual recae la accin tpica en el delito materia de anlisis,
sin duda es el Documento, a decir de C.A. el documento tal cual lo entiende la
doctrina actual, puede ser definido como la materializacin de corporizacin de una
declaracin de conocimiento o de voluntad que permite el reconocimiento de su
autor y que a la vez tiene aptitud para la prueba de una relacin jurdica o de un
hecho relevante para el ordenamiento jurdico. Ahora bien, en el tratamiento penal
que se le da al tipo penal materia de anlisis, resulta necesario determinar la
naturaleza del documento, esto es si se trata de un documento pblico o privado;
hacer dicha diferenciacin, de un lado tiene una repercusin en la sancin punitiva
(la pena que establece el artculo 427, para el caso de falsificacin de documentos
pblicos es mayor que para el caso de documentos privados) y, de otro lado, tiene
implicancia en el derecho de defensa 5. En ese sentido, ser documento pblico, en
mrito a lo prescrito por el artculo 433 del cdigo penal; segn el cual se equiparan
a documento pblico, los testamentos olgrafos y cerrados, los ttulos valores y los
ttulos de crdito transmisibles por endoso o al portador. As como tambin el art.
235 del Cdigo Procesal Penal refiere que constituye documento pblico el
otorgado por un funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones, e) El Perjuicio
causado: El perjuicio no debe entenderse como la afectacin a las funciones directas
del documento (funcin de garanta, perpetuacin y probatoria) pues ellas ya sufren
una vulneracin cuando se realiza cualquiera de las modalidades tpicas de
falsificacin 6; se trata entonces de un perjuicio potencial de lesionar distinto bien
jurdico del protegido por la falsedad, f) Consumacin: El delito se consuma cuando
se usa o emplea el documento, esto es, desde que se coloca o incorpora el
documento en el trfico jurdico, independientemente del xito que pueda tener
dicho uso. g) Tipicidad subjetiva: El delito en mencin exige la existencia del dolo,
es decir el agente usa el documento conociendo de su falsedad, adems que lo hace
en el afn de obtener un beneficio.
5.) Jurisprudencia.

199

5.1.-"Para que la usurpacin se configure delito, se requiere la concurrencia de un

presupuesto comn, esto es, el uso de parte del agente de la violencia o amenaza,
destinados estos al despojo del bien."7
5.2.-"Tanto el delito de usurpacin como el de abuso de autoridad son de comisin
instantnea" 8
5.3. "En el delito de usurpacin el bien jurdico protegido es la posesin, definida
por el artculo 896 del Cdigo Civil como el ejercicio de hecho de uno o ms
poderes inherentes a la propiedad, esto es, el usar, disfrutar, disponer y reivindicar
un bien mueble"9
5.4."Para que se realice el delito de usurpacin en su aspecto objetivo, es necesario
que se lleve a cabo el despojo o perturbacin de la posesin y en su aspecto
subjetivo, que se acte con conciencia y voluntad de despojar a otro de la posesin;
empleando para ello como medios comisivos la violencia, amenaza, engao o abuso
de confianza; siendo el mvil del agente el permanecer en el inmueble
ocupndolo"10
5.5. "Se acredita el delito y la responsabilidad penal de los procesados, quienes en
su calidad de directivos del asentamiento humano y acompaados por un grupo de
pobladores, con amenazas y violencias lanzaron a la agraviada de su lote,
procediendo inmediatamente a subastarlo, pese a que la agraviada ya haba
adquirido el inmueble donde tena sus pertenencias, conforme a la constatacin
efectuada el da de los hechos"11
5.6.-El uso de un documento falso es un delito de estructura, instantnea aunque sus
efectos puedan prolongarse ms all del resultado." la falsificacin de una partida de
bautismo que se present en un proceso jurisdiccional y, mediante ella, se logr un
fallo que sirvi para afectar derechos patrimoniales de la agraviada (....) de la

200

elaboracin del documento falso o por un tercero -, el cual en el presente caso

sustent una demanda y dio lugar a una sentencia que consolido el propsito
criminal del agente - es de insistir que el uso de un documento falso es de un delito
de estructura instantnea aunque sus efectos Puedan prolongarse ms all,"12
5.7- El bien jurdico protegido en el delito falsificacin de documentos es la
funcionalidad del documento en el trfico jurdico. 13
5.8- En relacin con la imputacin por el delito contra la fe pblica-falsificacin e
documentos, se exige en el tipo, que el documento sea introducido en el trfico
jurdico y se cause perjuicio, considerado esto ltimo como una . Condicin objetiva
de punibilidad.14
Premisa de Hecho
6.) Actuacin Probatoria en Juicio Oral.- De conformidad con el artculo 356 del
Cdigo Procesal Penal; el Juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la
base de la acusacin. Sin perjuicio de las garantas procesales reconocidas por la
Constitucin y los tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos
aprobados y ratificados por el Per, rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la
inmediacin y la contradiccin.
Siguiendo el debate probatorio se han realizado las siguientes diligencias,
consignando el Juzgador la parte relevante o ms importante para resolver el caso
materia de autos, de forma que la conviccin del suscrito se forma luego de la
realizacin de las diligencias y en audiencia, al haber tomado contacto directo con
los medios probatorios aportados a tal fin:
6.1.- Examen del acusado M. A. Que posee el terreno desde el ao 2002. Que la
inmobiliaria S.V. hizo el trmite y ah cancelo. Que la compra venta la realizo en el
ao 2002, siendo el dueo de la inmobiliaria S.V. el seor O. Que a la agraviada la

201

vio el 9 de septiembre del 2010 cuando estaba construyendo. Que el da anterior le

comunica que la gente quera ingresar a su terreno, por lo que el 8 de septiembre del
2010 dejo una constancia en la polica existiendo un parte policial. Se le puso a la
vista una fotografa contestando que el terreno se encuentra adentro y el ladrillo est
afuera, que las esteras son de l las que puso a mediados de Julio despus del
mundial del 2010. Que desde el ao 2002 est sin cerco el terreno. Qu La minuta
de compra venta del ao 2002 la tiene su abogado y como le robaron presento la del
ao 2009, minuta que le expidieron cundo se acerc a la inmobiliaria S.V. para que
le den otra minuta o duplicado. Que ah le entregan el duplicado y le da aun
tramitador para que lo inscriba en la Municipalidad. Que luego encontr la minuta
de compra venta del ao 2002 la misma que se encontraba traspapelada en su
documento. Que no solicito inscripcin en los Registros Pblicos por que el terreno
es rustico. Que para las zanjas el contrato varios constructores dentro de ellos al tal
Calin y el contrato a otras personas. Que las fotos que se le puso a la vista en donde
se aprecia las zanjas, contesto que l lo hizo. Que toda esa zona no tiene ttulo que
hay una asociacin de moradores, lo que se agruparon para tener agua. Que la
segunda minuta la solicito en el ao 2009 y el representante de la inmobiliaria
consigno la fecha 2006.
6.2.- Examen de la acusada Z.T.de.A. Que compraron terreno en el ao 2002 y
empezaron a construir en junio del 2010 cundo lucieron las zanjas. Que sobre la
minuta compra venta del ao 2006 desconoca que las firmas eran falsas. Que
compraron y nunca iniciaron construccin alguna porque Vivian cerca en la casa de
su suegra. Que el da 8 de septiembre quisieron desalojarlo. Sobre una fotografa
que se le puso a la vista contesto que los ladrillos estaban fuera del terreno y que la
agraviada compro los ladrillos el 9 de septiembre y los puso all. Que ellos tambin
tenan ladrillos pero no aparecen en la foto. Que el da 8 su esposo se qued en el
terreno y el da 9 fueron temprano y ya no se movieron. Que llego la seorita
(agraviada) y bastantes jvenes, quera que nosotros salgamos y desde esa fecha se

202

encuentran en el terreno. Que los agraviados nunca estuvieron en posesin y con

ello no es el problema debindose quejarse a la inmobiliaria S.V. Que ellos tenan
una minuta del ao 2002, a sus esposos el ao 2005 lo asaltan y el ao 2009 van a la
inmobiliaria pero con fecha 2006. Tramite que lo realizo con el seor Calagua
representante de la inmobiliaria. Que la minuta del ao 2002 se encontraba
traspapelada. Que sobre la manta negra y los palos contesto que eran de ellos los
agraviados. Que en la notara el ao 2009 firmo una minuta del ao 2006.
6.3.- Testigo A.B.C.Z (agraviada). Que compro un bien inmueble en la quinta
etapa de San Andrs, que contrato trabajadores para que lo cerquen, los que ya
haban hecho la zanja, para lo cual compro ladrillo crudo. Que el terreno estaba
cercado con lona y el guardin a eso de las 7 de la maana la llam por telfono
diciendo que 10 personas aproximadamente la haban sacado con palos y picos. El
terreno lo compro el 15 de julio del 2010 a R.S.J. terreno que le haba comprado a la
inmobiliaria S.V. Compra venta que lo elevo a escritura Pblica, en la notara. Que
en la inmobiliaria le dijeron que todo estaba bien. Que su trabajador escucho que
Ivn a invadir el terreno por eso hizo una constatacin policial. Que denuncio a la
Fiscaliza, la que derivo a la Polica Nacional y ellos constataron el hecho. Que la
compra venta fue por escritura pblica tanto por la inmobiliaria S.V. al seor
Sandoval, como el seor Sandoval a nosotros. Que actualmente el bien ha sido
edificado por los acusados y tiene tres pisos, que ellos han construido a pesar que le
dijeron que no construyan.
6.4. Testigo R.S.J. (vendedor de inmueble a la agraviada) Que vendi el terreno
de la quinta etapa a la agraviada, ante la notara Paredes Aro por la suma de 14000
dlares en julio del 2010. Que el terreno lo adquiri de la Inmobiliaria S.V. por
contrato celebrado en la notara R.O. en marzo o abril del 2010. Que luego vendi el
terreno a la agraviada A.Z., por necesidad de dinero. Que se enter despus que en
el terreno haba habido problemas, ya que la compradora la llam por telfono. Que

203

en el terreno no hizo nada; tal como lo adquiri lo vendi.

6.5.- Testigo C.R.R. (taxista amigo del acusado). Que conoce al acosado porque le
decan que le d una miradita a su terreno, para que no echen desmonte luego
construyo. Que en julio 2010 vio que el acusado comenz a construir. Que no vio
que el terreno haya estado cerrado con una lona negra as como desconoce si hubo
problemas con la agraviada y si llego la polica en septiembre del 2010.
6.6.- Testigo R.A.V. de C. (vecina y amiga de los acusados) Que vive en la quinta
etapa hace 19 aos y los acusados son sus vecinos. Que desde mediados de julio del
2010 vio que estaban haciendo las zanjas los acusados y que la acusada llevaba los
alimentos. Que su casa se encuentra a la vuelta del terreno a 30 a 40 metros y el
acusado le deca que mire su terreno para que no le invadan. Que nunca vio las
esteras con palo o el manto negro. Sobre un enfrentamiento que hubo en septiembre
del 2010 no vio Y desconoce.
6.7.- Testigo M.C.V. (vecina y amiga de los acusados).
Que vive en la quinta de San Andrs desde el 2010 que tiene una tiendita y les
venda gaseosas a los acusados, que son colindantes con el terrenos sublitis por que
vive al lado. Que nunca vio altercado ni a la polica ni el ladrillo crudo por que
trabaja. Que la zanja la hizo el acusado y ellos quedaban en un colchn y (a
construccin la empezaron a mediado de julio. Que le tocaban la puerta para que
mire el terreno.
6.8.- Testigo L.A.G.A. (PNP). Que fue efectivo policial y trabajaba en la comisara
de Buenos Aires. Reconociendo el acta que se le puso a la vista. Que pudo observar
palos y mantos negros arrancados y depositados en el lote contiguo. Que en esa
zona hay problemas de esta ndole por venta de terreno del inmobiliario S.V. Sobre
una pregunta si el da anterior a la verificacin o constatacin, se realiz otra

204

constatacin, respondi que no porque antes de una verificaron se verifica el libro

de ocurrencia para evitar duplicidad en las diligencias de verificacin. Habiendo
verificado que no exista para evitar verificaciones contradictorias. Que un seor de
nombre Calagua tiene como 50 denuncias, por que trabajaba en la inmobiliaria y
vendi los terrenos.
6.9.- Testigo W.A.C.M. (Gobernador Distrital de Vctor Larco) Que realiz una
constatacin y la seorita por la agraviada le solicito garantas, por las cuales se
aperson al inmueble. Se present diciendo que una persona quera invadir su
terreno. Que la inmobiliaria vendi terrenos, pero estos no estaban construidos. Que
el seor Calagua al ver los lotes vacos los volvi a vender. En la Municipalidad,
cobraban a los dos compradores, diciendo que iban pagaban y ellos aceptaban los
pagos. Sobre las fotos de las mantas, dijo que si eran las mantas.
6.10.- Testigo F.L.C. (Guardin de la agraviada) Que como en esa fecha estaba de
vacaciones, hizo labores de guardiana para la agraviada. Estuvo en el terreno de la
V Etapa San Andrs, desde el 05 de setiembre hasta el 08 de setiembre, en esos das
escucho que iban a invadir el terreno por lo que inform a la agraviada, que el da
ocho lleg el Gobernador y realiz una constatacin mediante acta. Que el da ocho
se sinti mal y se retir no regresando el da 09 porque haba culminado con el
trabajo de colocar el cerco de malla negra y plstico en la esquina.
6.10.- Testigo P.G. (Albail de la agraviada) Que la agraviada lo contrato para
cercar un terreno por la quinta etapa de San Andrs, el da 7 u 8 de setiembre. Que
en el terreno haba. Un guardin, llego con tres trabajadores tres trabajadores, hizo
la zanja, cercaron con plstico negro. Que durmi una noche y al da siguiente lo
desalojaron. Que llegaron cuatro o cinco personas con palos diciendo que eran los
dueos a eso de las diez de la maana, que estaban preparando para cercar con
adobe, el que lleg a las ocho de la ''maana aproximadamente, por lo que se
retiraron, llamando por telfono a la saraviada. Se le puso a la vista unas fotografas,

205

que las identifico y reconoci, como el terreno, la zanja, los ladrillos, los palos, los
plsticos. Que las zanjas las hizo en un da, de tres lados en escuadra, porque hacia
un lado haba una casa de dos pisos.
6.11.- Testigo C.M.C.G de O.A. (Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SA)
Que l y su hermano estaban autorizados a firmar documentos. Que ellos vendieron
un terreno al seor R.S.J., luego se desligaron. Que el seor Calagua era topgrafo
no funcionario en la Inmobiliaria y muy amigo del acusado, le prestaba dinero y se
enter que le deba mucho dinero al acusado a quien conoca como cambista de
dlares de la zona, desconociendo como le pag. El seor Calagua trabajo con ellos
hasta que se enteraron de la falsificacin de documentos. Se le pone a la vista una
minuta plastificada, que aparece como minuta de Compra venta entre su persona y
los acusados, reconociendo su firma; ms no el contenido; por ser distinto y el
contenido lo hacan a mquina. Que el original de la compra venta de terrenos
quedaba en la oficina. Que sobre la minuta no corresponde a los acusado, porque
una parte es de una minuta y la otra parte es de otra minuta, no puede haber dos
casas en una misma minuta. Se le puso a la vista la escritura pblica celebrada por
ante notario Alejandro Ramrez Odiaga, en original de compra venta entre la
Inmobiliaria S.V. SAC y Manuel Ricardo Sandoval Jara, respondi que era su firma.
Que el seor Calagua se llev como cuarenta minutas falsificadas.
Y ha sido sentenciado en varios procesos. Que l realiz la compra venta con el
seor S.J. y no con la agraviada.
6.12.-Testigo A.C.S. (Trabajador de la Inmobiliaria S.V.) Que fue Director de la
empresa inmobiliaria como seis o siete aos. Que conoce al acusado de vista,
porque trabajaba como cambista de dlares, le prestaba dinero al seor Calagua.
Que l firmaba minutas, pero nunca firm contrato de compra venta con el acusado.
Que Calagua era tipgrafo y conoca todo el movimiento de la empresa. Para la
firma de la escritura fue a la notara. Que detectaron que haba minutas falsas y

206

denunciaron a Calagua. Que Calagua no era funcionario, luego se enteraron que l

se puso como gerente de ventas de la empresa inmobiliaria y reciba dinero, por eso
tambin lo denunciaron.
6.13.- Testigo J.L.G.S. (Trabajador de la agraviada) Que ese da iba a trabajar en
el terreno que estaba cercado con lona negra. Haba una chozita, pero llegaron como
8 a 10 hombres y tuvieron que salir, daaron todo. Que ese da estaba solo con el
maestro Prospero Guevara, por lo que como eran dos, tuvieron que salir. Pone vista
fotografas. Que haban hecho el cuadrado, en la zanja iban a poner los adobes,
reconoce la lona que cercaba el terreno. Llego a las seis de la maana y fue
amenazado para salir a eso de las siete, por los que llegaron amenazantes y
prepotentes, para llegar posteriormente la polica como a eso de las nueve de la
maana.
6.14.- Perito D.A.E.C. (Grafotcnico Dactiloscpico) Que sobre la pericia
elaborada en la minuta de compra venta celebrada entre la, compaa Inmobiliaria
S.V. (C.M. y P.E.G de: O.A. con los acusados Alcntara), concluye: Que la muestra
cuestionada est constituido por dos hojas de papel bond, los mismos que divergen
en lo que respecta a tonalidad (siendo una ms clara que la otra). Para la impresin
de la minuta se percibe que han sido ejecutadas en tres etapas. La primera hoja
desde Seor Notario hasta el trmino de la Segunda condicin. La segunda hoja
desde la condicin Tercero hasta la fecha Trujillo 26 Noviembre del 2002. La
tercera en el espacio grfico de los compradores M.A. y DNI, con Z.Z. de A. y DNI.
La tinta divergen en tonalidad, los espacios de impresin o mrgenes de impresin
divergen entre ambas hojas, con sangras diferentes.
Al examen se ratific y reiter sus conclusiones habiendo hecho uso del mtodo
documentoscopico.
6.15.- Oralizacin de los medios probatorios. Destacando el significado
probatorio que consideraron til las partes, se produjeron los alegatos de clausura;
siendo el estado de emitir Sentencia.

207

Subsuncin del Hecho a la Norma.

7.) Hechos Probados o No Probados. Valoracin de la Prueba. La carga de la Prueba
(que corresponde a quien acusa y no al que se defiende). La calidad de la Prueba (no
debe dejar lugar a duda razonable).
El seor Juez, en la valoracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica,
especialmente conforme los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y
los conocimientos cientficos.
Asimismo se tiene en consideracin; al momento de valorar la declaracin del
testigo o agraviado aun cuando sea el nico testigo de los hechos para ser
considerada prueba de cargo y por ende virtualidad procesal para enervar la
presuncin de inocencia del imputado, la perspectiva subjetiva; es decir, que no
existan relaciones basadas en el odio, resentimiento, enemistad u otras causas que
puedan incidir en la parcialidad de su declaracin. La perspectiva objetiva, se
requiere que el relato incriminador est mnimamente corroborado por otras
acreditaciones indiciaras en contra del sindicado que incorporen algn hecho, dato
o circunstancia externa, an de carcter perifrico, que consolide su contenido
incriminador. Y la coherencia y solidez del relato en la permanencia del relato sin
contradicciones o ambigedades.
Valoracin Individual
7.1.Que tenemos como hecho probado conforme a la documental del acta de
Constatacin Policial N 77-lO-CPNP-DEINTERPOL de fecha 09 de setiembre del
ao 2010, a horas once de la maana, la constatacin en el inmueble materia de litis
en donde se constat las cuatro zanjas, palos, tablas de construccin entre otras; en
el frontis un millar de ladrillo crudo, al costado derecho se apreci un lote en blanco
con un montculo de tierra encima del cual se aprecia palos de madera de eucalipto,
a los cuales se le aprecia clavado una manta negra grande, que precis la solicitante
(agraviada) era el cerco perimtrico n g tena puesto y que refiera un sujeto que

208

manifest ser propietario lo haban retirado, y lo dems que ah aparece, diligencia

practicada por el PNP, L.G.A. por disposicin de la Tercera Fiscala de Prevencin
del Delito de Trujillo. Dejndose constancia en la parte final que se les hizo de
conocimiento a las partes que no construyan en dicho terreno hasta que el rgano
jurisdiccional resuelva la controversia.
7.2. Hecho corroborado con la documental de las Doce (12) Tomas fotogrficas
realizadas al momento de la constatacin policial contenida en el Acta citada en el
punto anterior, en donde se aprecian los palos de eucaliptos y la lona negra que
haban servido como cerco provisional del terreno, tirados en el lote contiguo, as
como la existencia de zanjas y material de construccin, trabajos que habran estado
a cargo de los albailes P.G. y J.L.G.S. contratados por la agraviada A.Z.G.
7.3. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental del acta de
constatacin de fecha 08 de setiembre del ao 2010 suscrita por el seor W.C.M.Gobernador del Distrito de Vctor Larco, en donde se deja constancia que un da
antes de los hechos materia de juzgamiento bien inmueble, estaba totalmente
cercado con una lona artillera o manta negra de polietileno y palos de eucalipto, en
su interior una habitacin edificada con el mismo material en donde pernoctaba el
guardin F.L.C.
7.4. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental de Diligencia de
verificacin fiscal en el bien sub judice practicada el 17 de enero del 2011 y su
soporte en audio-video, en donde se aprecia que los acusados lo ocupaban y adems,
habran edificado construcciones sobre el mismo.
7.5. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental de las copias
fedateadas por la misma Municipalidad de la Minuta De Compra-Venta de fecha 04
de enero del 2006, la misma que fuera presentada por el investigado M.A.F. ante la
Municipalidad Distrital de Vctor Larco con firmas legalizadas ante notario A.R.O.
Asimismo, obra otra minuta entre las mismas partes, sobre el mismo inmueble con

209

fecha 26 de Noviembre del 2002.

7.6. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental del Dictamen de
grafotecnia N 124-2011, en el cual se analiza la minuta de compra venta de fecha
26 de noviembre del 2002, donde, se aprecia lo siguiente: a) El documento est
constituido por dos hojas de papel bond, las mismas que divergen en lo que respecta
tonalidad (siendo una ms clara que la otra), b) En la segunda hoja en el punto
SEXTO, ltima regin especficamente en donde seala "lo hubiese, de acuerdo a la
normatividad vigente", se evidencia un defecto de uso, caracterstica que no se
aprecia en la primera hoja, c) Para la impresin de ambas hojas se han utilizado tres
etapas de impresin y de diferentes impresoras a inyeccin, d) La tinta utilizada
para las tres impresiones divergen en tonalidad, e) Los espacios de impresin o
mrgenes de impresin divergen entre ambas hojas, asimismo se perciben sangras
diferentes. En conclusin, si bien no se ha podido establecer la antigedad de
ambas hojas y la autenticidad o falsedad de quienes suscriben la segunda hoja del
documento analizado, se aprecia que ambas hojas no corresponden al mismo
documento por las divergencias entre ellas antes expuestas.
7.7. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental del acta de
constatacin de fecha 08 de setiembre del ao 2010 suscrita por el seor W.C.M.Gobernador del Distrito de Vctor Larco, en donde se deja constancia que un da
antes de los hechos materia de juzgamiento bien inmueble, estaba totalmente
cercado con una lona artillera o manta negra de polietileno y palos de eucalipto, en
su interior una habitacin edificada con el mismo material en donde pernoctaba el
guardin F.L.C.
7.8. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental de Diligencia de
verificacin fiscal en el bien sub judice practicada el 17 de enero del 2011 y su
soporte en audio-video, en donde se aprecia que los acusados lo ocupaban y adems,

210

habran edificado construcciones sobre el mismo.

7.9. Que tenemos como hecho probado con las documentales de la parte acusada, la
denuncia presentada por el acusado M.A. contra los vendedores y representantes de
la inmobiliaria S.V., comprador y luego vendedor M.S.J. a la agraviada A.Z.G., con
fecha de recepcin por el Ministerio Publico 05 Octubre del 2010, por los delitos de
Estafa y Falsedad Ideolgica y copias simples de documentacin con fecha posterior
a los hechos juzgados, que devienen en irrelevante, para resolver el caso, por ser de
fecha posterior al 09 de Setiembre del 2010. Empero, relevantes para resolver el
delito de Falsificacin de documentos.
7.10. Que se encuentra probado segn el examen del acusado M.A., que posee el
terreno desde el ao 2002. Que la inmobiliaria S.V. hizo el trmite y ah cancelo.
Que la compra venta la realizo en el ao 2002, siendo el dueo de la inmobiliaria
S.V. el seor O. Que a la agraviada la vio el 9 de septiembre del 2010 cuando estaba
construyendo. Que el da anterior le comunica que la gente quera ingresar a su
terreno, por lo que el 8 de septiembre del 2010 dejo una constancia en la polica
existiendo un parte policial. Se le puso a la vista una fotografa contestando que el
terreno se encuentra adentro y el ladrillo est afuera, que las esteras son de l las que
puso a mediados de Julio despus del mundial del 2010, Que desde el ao 2002 est
sin cerco el terreno. Que la minuta de compra venta del ao 2002 la tiene su
abogado y como le robaron presento la del ao 2009, minuta que le expidieron
cundo se acerc a la inmobiliaria S.V. para que le den otra minuta o duplicado. Que
ah le entregan el duplicado y le da aun tramitador para que lo inscriba en la
Municipalidad. Que luego encontr la minuta de compra vente del ao 2002 la
misma que se encontraba traspapelada en su documento. Que no solicito inscripcin
en los Registros Pblicos por que el terreno es rustico. Que tapa las zanjas el
contrato varios constructores dentro de ellos al tal Calin y el contrato a otras
personas. Que las fotos que se le puso a la vista en donde se aprecia las zanjas,
contesto que l lo hizo. Que toda esa zona no tiene ttulo que hay una asociacin de

211

moradores, lo que se agruparon para tener agua. Que la segunda minuta la solicito
en el ao 2009 y el representante de la inmobiliaria consigno la fecha 2006.
7.11.

Que se encuentra probado segn el examen de la acusada Z.T. de A. Que

compraron el terreno en el ao 2002 y empezaron a construid en junio del 2010

cundo hicieron las zanjas. Que sobre la minuta compra Menta del ao 2006
desconoca que las firmas eran falsas. Que ron y nunca iniciaron construccin
alguna porque Vivian cerca en la casa de la suegra que el 09 de septiembre quisieron
desalojarlo. Sobre una familia Que se le Puso a la vista contesto que los ladrillos
estaban fuera del terreno y Que la agraviada compro los ladrillos el 9 de septiembre
y los puso all Que ellos tambin tenan ladrillos pero no aparecen en la foto. Que el
da 8, los esposo se qued en el terreno y el da 9 fueron temprano y ya no se
movieron. Que llego la seorita (agraviada) y bastantes jvenes, quera que
nosotros salgamos y desde esa fecha se encuentran en el terreno. Que los agraviados
nunca estuvieron en posesin y con ello no es el problema debindose quejarse a la
inmobiliaria S.V. Que ellos tenan una minuta del ao 2002, a sus esposos el ao
2005 lo asaltan y el ao 2009 van a la inmobiliaria pero con fecha 2006. Tramite
que lo realizo con el seor Calagua representante de la inmobiliaria. Que la minuta
del ao 2002 se encontraba traspapelada. Que sobre la manta negra y los palos
contesto que eran de ellos los agraviados. Que en la notara el aa 2009 firmo una
minuta del ao 2006.
7.12.

Que se encuentra probado segn la testimonial de la agraviada A.B.C.Z.

Que compro un bien inmueble en la quinta etapa de San Andrs, que contrat
trabajadores para que lo cerquen, los que ya haban hecho la zanja, para lo cual
compro ladrillo crudo. Que el terreno estaba cercado con lona y el guardin a eso de
las 7 de la maana la lamo por telfono diciendo que 10 personas aproxima dante la
haban sacado con palos y picos. El terreno lo compro el 15 de julio del 2010 a
R.S.J. terreno que le haba comprado a la inmobiliaria S.V. Compra venta que lo
elevo a escritura Pblica, en la notara. Que en la inmobiliaria le dijeron que todo

212

estaba bien. Que su trabajador escucho que Ivn a invadir el terreno por eso hizo
una constatacin policial. Que denuncio a la Fiscaliza, la que derivo a la Polica
Nacional y ellos constataron el hecho. Que la compra venta fue por escritura pblica
tanto por la inmobiliaria S.V. como el seor Sandoval a nosotros. Que actualmente
el bien ha sido edificado por los acusados y tiene tres pisos, que ellos han construido
a pesar que le dijeron que no construyan.
7.13.

Que se encuentra probado segn la testimonial del vendedor del

inmueble a la agraviada seor R.S.J. Que vendi el terreno de la quinta etapa a la

agraviada, ante la notara P.A. la suma de 14000 dlares en julio del 2010. Que el
terreno lo adquiri de la Inmobiliaria S.V. por contrato celebrado en la notara R.O.
en marzo o abril del 2010. Que luego vendi el terreno a la agraviada A.Z., por
necesidad de dinero. Que se enter despus que en el terreno haba habido
problemas, ya que la compradora la llam por telfono. Que en el terreno no hizo
nada; tal como lo adquiri lo vendi.
7.14. Que se encuentra probado segn la testimonial del amigo taxista y vecino del
acusado C.R.R. Que conoce al acusado porque le decan que le d una miradita a su
terreno, porque no echen desmonte luego construyo. Que en julio 2010 vio que el
acusado comenz a construir. Que no vio que el terreno haya estado cerrado con una
lona negra as como desconoce si hubo problemas con la agraviada y si llego la
polica en septiembre del 2010. Que se encuentra probado segn la testimonial de la
vecina y amiga de los acusados R.A.V. de C. Que vive en la quinta etapa, hace 19
aos y los acusados son sus vecinos. Que desde mediados de julio del 2010 vio que
estaban haciendo las zanjas los acusados y que la acusada llevaba los alimentos.
Que su casa se encuentra a la vuelta del terreno a 30 a 40 metros y el acusado le
deca que mire su terreno para que no le invadan. Que nunca vio las esteras con
palo o el manto negro. Sobre un enfrentamiento que hubo en septiembre del 2010 no
vio y desconoce.

213

7.16.

Que se encuentra probado segn la testimonial de la vecina y amiga de

los acusados M.C.V. Que vive en la quinta de San Andrs desde el 2010 lugar donde
tiene un tiendita y les venda gaseosas a los acusados, que son colindantes con el
terreno sublitis por que vive al lado. Que nunca vio altercado ni a la polica ni el
ladrillo crudo por que trabaja. Que la zanja la hizo el acusado y ellos se quedaban en
un colchn y la construccin la empezaron a mediados de julio. Que le tocaban la
puerta para que mire el terreno.
7.17.

Que se encuentra probado segn la testimonial del efectivo policial

L.A.G.A. Reconociendo el acta que se le puso a la vista. Que pudo observar palos y
mantos negros arrancados y depositados en el lote contiguo. Que en esa zona hay
problemas de esta ndole por venta de terreno del inmobiliario S.V. Sobre una
pregunta si el da anterior a la verificacin o constatacin, se realiz otra
constatacin, respondi que no porque antes de una verificaron se verifica el libro
de ocurrencia para evitar duplicidad en las diligencias de verificacin. Habiendo
verificado que no exista para evitar verificaciones contradictorias. Que un seor de
nombre Calagua tiene como 50 denuncias, por que trabajaba en la inmobiliaria y
vendi los terrenos.
7.18.

Que se encuentra probado segn la testimonial del Gobernador Distrital

de Vctor Larco W.A.C.M. Que realiz una constatacin a la seorita (por la

agraviada), por las cuales se aperson al inmueble. Que la agraviada se present
diciendo que una persona quera invadir su terreno. Que la inmobiliaria vendi
terrenos, pero estos no estaban construidos. Que el seor Calagua al ver los lotes
vacos los volvi a vender. En la Municipalidad, cobraban a los dos compradores,
diciendo que iban pagaban y ellos aceptaban los pagos. Sobre las fotos de las
mantas, dijo que si eran las mantas.
7.19.

Que se encuentra probado segn la testimonial del guardin del lote de la

agraviada, seor F.L.C. Que como en esa fecha estaba de vacaciones, hizo labores

214

de guardiana para la agraviada. Estuvo en el terreno de la V Etapa San Andrs,

desde el 05 de setiembre hasta el 08 de setiembre, en esos das escucho que iban a
invadir el terreno por lo que inform a la agraviada, que el da ocho lleg, el
Gobernador y realiz una constatacin mediante acta. Que el da ocho se sinti mal
y se retir no regresando el da 09 porque haba culminado con el trabajo de colocar
el cerco de malla negra y plstico en la esquina.
7.20.

Que se encuentra probado segn la testimonial del albail de la agraviada

Prospero Guevara. Que la agraviada lo contrato para cercar un terreno por la quinta
etapa de San Andrs, el da 7 u 8 de setiembre. Que en el terreno haba un guardin,
lleg con tres trabajadores, hizo la zanja, cercaron con plstico negro. Que durmi
una noche y al da siguiente lo desalojaron. Que llegaron cuatro o cinco personas
con palos diciendo que eran los dueos a eso de las diez de la maana, que estaban
preparando para cercar con adobe, l lleg a las ocho de la maana
aproximadamente, por lo que se retiraron, llamando por telfono a la agraviada. Se
le puso a la vista unas fotografas, que las identifico y reconoci, como el terreno, la
zanja, los ladrillos, los palos, los clsticos. Que las zanjas las hizo en un da, de tres
lados en escuadra, porque hacia un lado haba una casa de dos pisos.
7.21.

Que se encuentra probado segn la testimonial del representante y

Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SAC seor C.M.C.G. de O.A. Que l y su

hermano estaban autorizados a firmar documentos. Que ellos vendieron un terreno
al seor R.S.J., luego se desligaron. Que el seor Calagua era topgrafo no
funcionario en la Inmobiliaria y muy amigo del acusado, le prestaba dinero y se
enter que le deba mucho dinero al acusado a quien conoca como cambista de
dlares de la zona, desconociendo como le pag. El seor Calagua trabajo con ellos
hasta que se enteraron de la falsificacin de documentos. Se le pone a la vista una
minuta plastificada, que aparece como minuta de Compra venta entre su persona y
los acusados reconociendo su firma; ms no el contenido; por ser distinto y el
contenido lo hacan a mquina. Que el original de la compra venta de terrenos

215

quedaba en la oficina. Que sobre la minuta no corresponde a los acusado, porque

una parte es de una minuta y la otra parte es de otra minuta, no puede haber dos
casas en una misma minuta. Se le puso a la vista la escritura pblica celebrada por
ante notario A.R.O. en original de compra venta entre la Inmobiliaria S.V. SAC y
M.R.S.J., respondi que era su firma. Que el seor Calagua se llev como cuarenta
minutas falsificadas. Y ha sido sentenciado en varios procesos. Que l realiz la
compra venta con el seor S.J.
7.22.

Que se encuentra probado segn la testimonial del trabajador de la

Inmobiliaria S.V. SAC A.C.S. Que fue Director de la empresa inmobiliaria como
seis o siete aos. Que conoce al acusado de vista, porque trabajaba como cambista
de dlares, le prestaba dinero al seor Calagua. Que l firmaba minutas, pero nunca
firm contrato de compra venta con el acusado. Que Calagua era tipgrafo y
conoca todo el movimiento de la empresa. Para la firma de la escritura fue a la
notara. Que detectaron que haba minutas falsas y denunciaron a Calagua. Que
Calagua no era funcionario, luego se enteraron que l se puso como gerente de
ventas de la empresa inmobiliaria y reciba dinero, por eso tambin lo denunciaron.
7.23.

Que se encuentra probado segn la testimonial del trabajador- de la

agraviada, J.L.G.S. Que ese da iba a trabajar en el terreno que estaba cercado con
lona negra. Haba una chocita, pero llegaron como 8 a 10 hombres y tuvieron que
salir, daaron todo. Que ese da estaba solo con el maestro P.G., por lo que como
eran dos, tuvieron que salir. Pone vista fotografas. Que haban hecho el cuadrado,
en la zanja iban a poner los adobes, reconoce la lona que cercaba el terreno. Llego a
las seis de la maana y fue amenazado para salir a eso de las siete, por los que
llegaron amenazantes y prepotente, para llegar posteriormente la polica como a eso
de las nueve de que se encuentra probado segn la testimonial del Perito
Grafotcnico artiloscpico D.A.E.C. Que se ratific y reiter sus acusaciones
habiendo hecho uso del mtodo documentoscopico.

216

Valoracin en Conjunto. Que valorando en conjunto las teoras del caso, hechos
probados y los medios probatorios actuados en el juzgamiento tenemos que el da 09
de setiembre del 2010 en horas de la maana, en el inmueble ubicado en la Mz. J1
lote 04 fase acumulada 12 y 13 del proyecto de habilitacin urbana Quinta etapa de
la Urbanizacin San Andrs del distrito de Vctor Larco Herrera Trujillo, los
trabajadores de la agraviada A.Z. fueron desalojados por un grupo de personas, al
mando de los acusados, amenazndolos con agredirlos si no desocupaban el terreno.
Igualmente, los acusados valindose de una minuta falsificada con fecha 18 de
setiembre del ao 2009, (un ao antes) solicitaron ante la Municipalidad Distrital de
Vctor Larco la inscripcin de la propiedad del bien inmueble, para lo cual
adjuntaron copia fedateada de la minuta de compra y venta de fecha 04 de Enero del
2006. Minuta que result ser falsa porque la CIA Inmobiliaria S.V. vendedora del
bien inmueble expres que dicho documento era falsificado, porque el inmueble fue
vendido al seor M.R.S.J., mediante Escritura Pblica, quien a su vez lo transfiri
en venta a la agraviada A.Z.G.
Asimismo, obra copia de otra minuta de fecha de compra venta por los acusados de
fecha 26 de noviembre del 2002 y que presentara a la fiscala en el caso 4409-2010.
8.1.- Que previamente dejamos establecido que esta figura tutela la posesin, no la
propiedad, en la cual el sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona
incluido el propietario del bien inmueble del cual ha entregado la posesin. Dentro
de las modalidades de usurpacin en el tipo base del Art. 202 tenemos el inciso
dos; en la cual el comportamiento consiste en despojar a otro de la posesin,
presupuesto del tipo es que el sujeto pasivo este poseyendo el bien o este ejerciendo
sobre el un derecho real y los medios para despojar de la posesin o tenencia del
inmueble son la violencia, amenaza, engao o abuso de confianza.
En consecuencia, el despojo de la posesin de la agraviada, se encuentra acreditado

217

con la documental expuesta en el numeral 7.1, dada la temporalidad del hecho

sucedido, la denuncia policial y la constatacin policial del bien inmueble
aprecindose la zanja construida y los bienes de la agraviada (zanjas, palos, tablas
de construccin, ladrillo crudo, palos de madera de eucalipto, la manta negra
grande) que expres la agraviada que era el cerco perimtrico que tena puesto y que
refiera un sujeto que maniat ser propietario lo haban retirado, y lo dems que ah
aparece, diligencia practicada por- el PNP L.G.A. por disposicin de la Tercera
Fiscala de Prevencin del Delito de Trujillo, refrendada con su testimonial expuesta
en el numeral 7.17. Hecho corroborado con las Doce Tomas fotogrficas realizada al
momento de la constatacin policial, en donde se aprecian los palos y la lona negra,
que haban servido como cerco provisional del terreno, tirados en el lote contiguo,
as como la existencia de zanjas y material de construccin, trabajos habran estado
a cargo de los albailes P.G. y J.L.G.S. contratados por la agraviada A.Z.G. Cuando
expresaron el primero de ellos que la agraviada lo contrato para cercar un terreno
por la quinta etapa de San Andrs, el da 8 de setiembre, que en el 7-Vk terreno
haba un guardin, lleg con trabajadores e hizo la zanja y al da . Siguiente lo
desalojaron. Al ponerse a la vista las fotografas, las identifico y reconoci, como el
terreno, la zanja, los ladrillos, los palos, los plsticos y que las zanjas las hizo en un
da, de tres lados en escuadra, porque hacia un lado haba una casa de dos pisos. Y la
del segundo del nombrado J.G. que ese da iba a trabajar en el terreno que estaba
cercado con lona negra, donde haba una chocita, pero llegaron como 8 a 10
hombres y tuvieron que salir, que ese da estaba solo con el maestro P.G., por lo que
como eran dos, tuvieron que salir. Circunstancia confirmada con la testimonial del
guardin del lote de la agraviada, seor F.L.C., que como en esa fecha estaba de
vacaciones hizo labores de guardiana para la agraviada, estuvo en el terreno desde
el 05 de setiembre hasta el 08 de setiembre, como en esos das escucho que iban a
invadir el terreno inform a la agraviada y el da ocho lleg el Gobernador y realiz
una constatacin mediante acta, la que obra en el numeral 7.3 refrendada por el
Gobernador Distrital de Vctor Larco W.A.C.M., que realiz una constatacin a la

218

seorita (por la agraviada), apersonndose al inmueble, ella se present diciendo

que una persona quera invadir su terreno, conforme le habido dicho su guardin
F.L. reconociendo las fotos de las mantas.
Con lo que se acredita la posesin de la agraviada a travs de los actos practicados
en el terreno del cercado con palos, la lona negra y que aparecieran en el lote
contiguo sobre un montculo, posesin corroborada conforme a lo expuesto por la
agraviada en el numeral 7.12, cuando manifest que adquiri un bien inmueble en la
quinta etapa de San Andrs, contrat trabajadores para que lo cerquen, los que ya
haban hecho la zanja, compro ladrillo crudo, que el terreno estaba cercado con lona
y el guardin a eso de las 7 de la maana la llam por telfono diciendo que 10
personas aproximadamente los haban sacado con palos y picos. Que el terreno lo
compr el 15 de julio del 2010 a R.S.J. y ste haba comprado a la inmobiliaria S.V.,
contratos celebrados mediante Escrituras Pblicas, que en la inmobiliaria le dijeron
que todo estaba bien y que su trabajador y guardin F.L. escucho que iban a invadir
el terreno, razn por la cual hizo una constatacin con el gobernador un da antes de
estos hechos, luego de producido el hecho denuncio y posteriormente la polica
constato el despojo. Compra venta ratificada por el vendedor en el numeral 7.13
R.S.J., que vendi el terreno de la quinta etapa a la agraviada, ante la notara P.A.
por la suma de 14,000 dlares en julio del 2010, habindolo adquirido de la
Inmobiliaria S.V. por contrato celebrado en la notara R.O. en marzo o abril del
2010. Que luego vendi el terreno a la agraviada A.Z., por necesidad de dinero. Que
se enter despus que en el terreno haba habido problemas, ya que la compradora la
llam por telfono Que en el nada; tal como lo adquiri lo vendi. Refrendado por
el representante y Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SAC seor C.M.C.G. de
O.A.

numeral 7.21. Que V- n vendieron un terreno al seor R.S.J., luego se

desligaron al terreno, que sobre la minuta puesta a la vista no corresponde a los

acusados, porque una parte es de una minuta y la otra parte es de otra minuta, no
puede haber dos casas en una misma minuta, donde se le puso a la vista la escritura

219

pblica celebrada por ante notario A.R.O. en original de compra venta entre la
Inmobiliaria S.V. SAC y M.R.S.J., respondiendo que era su firma. Deviene en
irrelevante lo declarado por A.C.S., director de la empresa inmobiliaria, que
detectaron que haba minutas falsas y denunciaron al tal Calagua porque se
enteraron que l se puso como gerente de ventas de la empresa inmobiliaria y
reciba dinero.
8.2.- Que no resulta verosmil la declaracin del acusado M.A., que posee el terreno
desde el ao 2002, amparando su posesin en documentos cuestionados por el
Director Gerente de la inmobiliaria S.V., como falsificados conforme qued
acreditado con la pericia expuesta en el numeral y la declaracin del perito
Grafotcnico Dactiloscpico D.A.E.C. que concluy que la muestra cuestionada
(minuta 2006) est constituido por dos hojas de papel bond, los mismos que
divergen en lo que respecta a tonalidad (siendo una ms clara que la otra). Para la
impresin de la minuta se percibe que han sido ejecutadas en tres etapas. La primera
hoja desde Seor Notario hasta el trmino de la Segunda condicin. La segunda
hoja desde la condicin Tercero hasta la fecha Trujillo 26 Noviembre del 2002. La
tercera en el espacio grfico de los compradores M.A. y DNI, con Z.Z. de A. y DNI.
La tinta divergen en tonalidad, los espacios de impresin o mrgenes de impresin
divergen entre ambas hojas, con sangras diferentes, habiendo hecho uso del mtodo
documentoscopico. As como que no ha probado que haya dejado constancia
policial del da 8 de septiembre del 2010 tan igual como la agraviada, que
pretendan desalojarlo de la supuesta posesin. Afirmando que desde el ao 2002
est sin cerco el terreno, que la minuta de compra venta del ao 2002 la tiene su
abogado y como le robaron present la del ao 2009, minuta que le expidieron
cuando se acerc a la inmobiliaria S.V. Para que le den otra minuta o duplicado,
donde consignaron la fecha 2006 (Desmentida por el Director Gerente de la
Inmobiliaria S.V. SAC numeral 7.21 seor C.M.C.G. de O.A. Que l y su hermano
estaban autorizados a firmar documentos. Que ellos vendieron un terreno al seor

220

Ricardo Sandoval Jara, luego se desligaron del terreno). No produciendo conviccin

del mismo modo la declaracin de la esposa del acusado y coacusada Z.T. de A.,
que compraron el terreno en el ao 2002 y empezaron a construir en junio del 2010
cuando hicieron las zanjas, desconociendo que las firmas de la minuta del 2006 eran
falsas. Porque finalmente reconoci que la manta negra y los palos eran de ellos,
refirindose a los agraviados o la agraviada. Reiterando que lo que se tutela es la
posesin o actos de posesin, no la propiedad. Para lo cual harn prevalecer su
derecho en la va civil, si lo consideran pertinente.
8.3. Asimismo no creble las versiones de los testigos descargo de los acusados, por
ser vecinos y que no le consten hechos poderes y notorios, incluido para los
acusados. Ejemplo la del seor C.R. R., numeral 7-14, cuando manifest que no vio
que el terreno haya estado cerrado y con una lona negra as como desconoce si hubo
problemas con la agraviada y si llego la polica en septiembre del 2010. La de
R.A.V.de.C. Numeral 7.15, al referir que los acusados son sus vecinos, y que nunca
vio las esteras con palo o el manto negro y sobr, un enfrentamiento que hubo en
septiembre del 2010 no vio y desconoce. Y la de Mara Caldern Vilca, numeral
7.16.que son colindantes con el terreno sublitis por que vive al lado y que nunca vio
altercado ni a la polica ni el ladrillo crudo por que trabaja. Limitndose los tres
testigos a tratar de exculpar a los acusados y que ellos ejercan actos de posesin
desde Junio o Julio del 2010.
8.4.- Concluyendo que el comportamiento ele los acusados se subsume en el tipo
penal de Usurpacin, en la modalidad del despojo siendo suficientes los medios
probatorios para establecer su culpabilidad; ms no de destruccin o alteracin de
linderos, por no ser colindantes, siendo la modalidad cuando son terrenos
colindantes y los hitos o linderos de destruyen o alteran, hecho diferente a lo
juzgado.
8.5. En cuanto a la falsificacin y uso, de documento privado falso, se desprende

221

que el acusado Marin Hernando Alcntara Flores con fecha 18 de setiembre del
ao 2009, solicit ante la Municipalidad Distrital de Vctor Larco la inscripcin de
la propiedad del bien sitio en la Mz. "J1", lote 4, Fase acumulada 12-13 del
Proyecto de Habilitacin Urbana Quinta Etapa de San Andrs del Distrito de Vctor
Larco Herrera - Trujillo, para lo cual adjunt a su solicitud copia fedateada de la
minuta de compra y venta con la cual pretenda acreditar su derecho. (Minuta de
fecha 4 de enero del 2006), Del mismo modo, con fecha 05 de Octubre del 2010
formula denuncia penal ante la Fiscala contra la agraviada, la misma que se tramita
como CASO N 4409-2010, denuncia a la cual adjunta otra minuta del ao 2002.
Ambas minutas cuestionadas por uno de los propietarios de la Ca Inmobiliaria y la
cual valoramos individualmente en el numeral 7.21 representante y Director Gerente
de la Inmobiliaria S.V. SAC seor C.M.C.G.de.O.A., que vendieron un terreno al
seor R.S.J., luego se desligaron y cuando se le puso a la vista la minuta Falsificada,
donde aparece como minuta de Compra venta entre su persona y los acusados,
reconoci su firma; ms no el contenido; por ser distinto y el contenido lo hacan a
mquina. Que la minuta de compra venta no corresponde a los acusados, porque una
parte es de una minuta y la otra parte es de otra minuta, no pudiendo haber dos casas
en una misma minuta.
8.6. Es decir, las dos minutas fueron elaboradas falsamente y utilizadas (7.7 y7.9),
conforme lo podemos corroborar con el numeral 7.6, del dictamen y examen a la
perito del Dictamen de grafotecnia N 124-2011, en el cual se analiza la minuta de
compra venta de fecha 26 de noviembre del 2002, donde concluyo que: a) El
documento est constituido por dos hojas de papel bond, las mismas que divergen
en lo que respecta tonalidad (siendo una ms clara que la otra), b) En la segunda
hoja en el primer SEXTO, ltima regin especficamente en donde seala "lo
hubiese, de acuerdo a la normatividad de impresin y de diferentes impresoras a
inyeccin, d) La tinta utilizada las tres impresiones divergen en tonalidad, e) Los
espacios de impresin las mrgenes de impresin divergen entre ambas hojas,

222

asimismo se perciben sangras diferentes. En conclusin, si bien no se ha podido

establecer la antigedad de ambas hojas y la autenticidad o falsedad de quienes
suscriben la segunda hoja del documento analizado, se aprecia que ambas hojas no
corresponden al mismo documento por las divergencias entre ellas antes expuestas.
Utilizadas o usadas al introducirlas al trfico jurdico, una en la Municipalidad y la
otra en una denuncia penal.
En consecuencia el comportamiento de los acusados se subsume en el tipo penal de
uso de documento falso o falsificado como si fuera legtimo, porque no se ha
probado quien hizo o elaboro el documento
8.7. La venta real del inmueble cuestionado y materia de litis, fue realizada por la
Sociedad Inmobiliaria S.V. SAC (representada por C.M.C.G.de.O A.y A.C.S.) al
comprador M.R.S.J., por testimonio de escritura pblica de compra venta, ante
notario Alejandro Ramrez de fecha 08 de Abril del 2010, inscrita en el N.380 folio
1210 Reg. 25 Tomo III Ao 2001 Kardex 420-11, y que Manuel Sandoval vendiera
a la agraviada, conforme refiri en el numeral 7.13, ante la notara Paredes Aro por
la suma de 14000 dlares en julio del 2010.
9.) Determinacin Judicial de la Pena.- De conformidad con el artculo 45,46 y
siguientes del Cdigo Penal, para determinar la pena dentro de los lmites fijados
por la Ley, respetando los principios de proporcionalidad y legalidad, el Juzgador al
momento de fundamentar y determinar la pena, tiene en cuenta los siguientes
criterios: Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente, su cultura y sus
costumbres, los intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen, la naturaleza de la accin, concurso Ideal de delitos, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin, Mviles y fines, la unidad o
pluralidad de los agentes, edad, educacin, situacin econmica y medio social, y

223

que no Registran antecedentes.

El principio de legalidad considera la proporcionalidad de la pena. Sobre este
principio, el mxime intrprete de la constitucin ha sealado en la sentencia
recada en el expediente 0012-2006-PI/TC ( en el considerando 31 ) que se
constituye como un " mecanismo " jurdico de trascendental importancia en el
estado constitucional y como tal tiene por funcin controlar todo acto de los poderes
pblicos en los que puedan verse lesionados los derechos fundamentales , entre
otros bienes constitucionales cuando los poderes pblicos pretendan la limitacin de
los derechos fundamentales o las imposicin de sanciones , entre otros aspectos
deben observar el principio de proporcionalidad. Agrega en el considerando 32 de la
misma sentencia que debido a la propia naturaleza del principio de proporcionalidad
en tanto presupuesto de necesaria evaluacin por parte de los poderes pblicos
cuando pretendan limitar un derecho fundamental, exige Vaminar adecuadamente
los siguientes, subprincipios a) si la medida estatal que limita un derecho
fundamental es idnea para conseguir el fin constitucional que se pretende con tal
medid b) si la medida estatal es estrictamente necesaria-Y limitacin de un derecho
fundamental por parte de la medida estatal es proporcional con el grado de
realizacin del fin constitucional que orienta la m medida estatal". Asimismo la
pena conminada para los delitos, hacindose la respectiva sumatoria.
10.)Reparacin Civil.- La Reparacin civil al amparo del Art. 92 y siguientes del
Cdigo Penal que comprende la restitucin del bien o si no es posible el pago de su
valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios; el monto se fija en atencin a la
magnitud del dao irrogado as como el perjuicio producido, se tiene en
consideracin la forma y circunstancias del evento delictivo y la condicin
econmica del agente, debiendo ser proporcional, por lo que el Juzgador considera
pertinente la suma solicitada por el seor Actor Civil de dos mil nuevos soles y la
restitucin del bien usurpado. Dejndose constancia en el Numeral 7.1. documental
del acta de Constatacin Policial N 77-lO-CPNP-DEINTERPOL de fecha 09 de

224

setiembre del ao 2010 en la parte final se les hizo de conocimiento a las partes que
no construyan en dicho terreno hasta que el rgano jurisdiccional resuelva la
controversia y la agraviada ha referido que actualmente el bien inmueble tiene tres
pisos construidos.
11.) Costas.- Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, toda
decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe soportar las costas
del proceso. Las Costas son impuestas al imputado cuando sea declarado culpable.
1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los
hechos expuestos y la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal. Si

Aplicacin del

cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las

Principio de

pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (ste

correlacin

ltimo, en los casos que se hubiera constituido como parte civil). Si cumple/No
cumple
3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las
pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple

PARTE

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la

RESOLUTIVA

parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es

consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento
- sentencia). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

Por estas consideraciones el Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, de la Corte

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

Superior de la Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 23, 28, 45, 57, 92, 202 y 427 del

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,399 y 403

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os)

del Cdigo Procesal Penal. FALLA:

I.- CONDENANDO a: M.H.A.F. y Z.J.T. DE A., por el delito de USURPACION
AGRAVADA, en agravio de. A.B.C.Z.G. y como autores del delito de USO DE

225

Descripcin
de la decisin

sentenciado(s). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s)
atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple

DOCUMENTO PRIVADO FALSO, ambos en agravio de A.B.C.Z.G. y el Estado

3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y

SUNARP representado por el Procurador Pblico Pablo Humberto Calisaya Reyes,

accesoria, ste ltimo en los casos que correspondiera) y la reparacin civil. Si

a la Pena de CUATRO aos de pena privativa de libertad suspendida en su

cumple/No cumple

ejecucin por el lapso de TRES aos, bajo las siguientes reglas de conducta:

4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es)

del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple

a) No variar de domicilio sin conocimiento del Ministerio Pblico o del Juez

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

competente.

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

b) Comparecer personal y obligatoriamente a la Fiscala para informar y justificar

sus actividades, cada 30 das, firmando la ficha respectiva.
c) Reparar los daos ocasionados por el delito, especficamente el pago de la
reparacin civil, va indemnizacin de dos mil nuevos soles
d) La Restitucin del bien inmueble o si no es posible, el pago de su valor en el
lapso de TREINTA DIAS.
Reparacin Civil. En forma solidaria, de Dos mil Nuevos soles que deber abonar
a favor

del agraviado, en el lapso de treinta das. Bajo apercibimiento de

amonestacin, prorroga y revocacin de la suspensin de la pena, por pena efectiva,

conforme al artculo 59 del Cdigo Penal.
II.- DIAS MULTA. Fjese en doscientos das multa, monto que se determinar va
ejecucin de sentencia por el Juez de Investigacin Preparatoria.
III.-COSTAS. Con Costas.
IV.- INSCRIPCION.- inscriba en el registro correspondiente a cargo del poder
Judicial la sentencia firme o consentida.
Firmado:

226

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Jorge Colmenares Cavero Juez Penal Titular.

Kelly Roxana Navarro de la Cruz, Asistente de causas jurisdiccionales.

227

CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: SENTENCIA (2da. Instancia)

OBJET

VARIABLE

DIMENSIONES

SUB

O DE

DIMENSION

ESTU

ES

PARMETROS (INDICADORES)

DIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

PARTE

nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde dentro del

EXPOSITIVA

expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces/ la identidad de las

Introduccin

0184- 2011-34-1601 -JR-PE-07

partes. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de

CASO PENAL N

DELITOS:

USURPACIN AGRAVADA Y OTRO

menores de edad. etc. Si cumple/No cumple

PROCESADO

M.H.A.F.

2. Evidencia el asunto: Cul es el problema sobre lo que se decidir? el objeto de

AGRAVIADOS

A.B.C.Z.G. Y OTRO

la impugnacin. Si cumple/No cumple

IMPUGNANTE

EL PROCESADO

3. Evidencia la individualizacin del acusado: Evidencia individualizacin del

ASUNTO

APELACIN DE SENTENCIA

acusado con sus datos personales: nombres, apellidos, edad/ en algunos casos

CONDENATORIA

sobrenombre o apodo. Si cumple/No cumple

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista

CALIDAD

un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los

SENTENCIA DE VISTA
Resolucin N catorce

plazos en segunda instancia, se advierte constatacin, aseguramiento de las

Trujillo, siete de junio de dos mil trece

formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No

cumple

VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de sentencia, por los

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

Superior de Justicia de La Libertad, seores Jueces Superiores Vctor Alberto

Martn Burgos Marios (Presidente), Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza

228

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

(Director de Debates y Ponente) y Rudy Edinson Gonzles Lujan Juez

1. Evidencia el objeto de la impugnacin: El contenido explicita los extremos

Supernumerario que intervino por licencia de la seora juez Norma Beatriz

DE

Carbajal Chvez); audiencia en la que intervino el seor Fiscal Superior Francisco

Postura de las

Javier Arista Montoya; el seor J.C.Z.S. abogado de la actor civil A.B.C.Z.G.; la

partes

seora S. Y.G.de.Z., apoderada de la actor civil; la seora R.L.A., abogada de

M.H.A., en adelante los procesados.

impugnados. Si cumple/No cumple

2. Evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la
impugnacin. (Precisa en qu se ha basado el impugnante). Si cumple/No cumple.
3. Evidencia la formulacin de las pretensin(es) del impugnante(s). Si cumple/No
cumple.

E
LA

I. PLANTEAMIENTO DEL CASO

4. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte

01. Viene en apelacin la sentencia - resolucin nmero cinco - de techa nueve de

contraria (Dependiendo de quin apele, si fue el sentenciado quien apel, lo que se

agosto de dos mil doce, emitida por el seor juez del Octavo Juzgado Penal

debe buscar es la pretensin del fiscal y de la parte civil, de este ltimo en los casos

Unipersonal de Trujillo en la que se conden a M.H.A.F. y Z.J.T. de A., por delito

que se hubiere constituido en parte civil). Si cumple/No cumple

de Usurpacin Agravada, en agravio de A.B.C.Z.G. y como autores de delito de

Uso de Documento Privado Falso en agravio de A.B.C.Z.G. y del Estado

(SUNARP)a cuatro aos de pena privativa de la libertad suspendida en su
ejecucin por el lapso de tres aos, a- condicin del cumplimiento de reglas de
conducta, imponindole doscientos das multa; as como el pago solidario de dos
mil nuevos soles por concepto de reparacin civil, con todo lo dems que
contiene.
02. La defensa de los procesados impugna la sentencia postulando su revocatoria
y consiguientemente la absolucin de sus patrocinados alegando que no se
configur el delito de usurpacin pues la agraviada nunca estuvo en posesin del
terreno como siempre lo estuvieron sus patrocinados; en cuanto al delito de uso de
documento privado falso, se ha probado que la minuta otorgada en un primer
momento se perdi razn por la cual acudieron a la empresa vendedora del
terreno para que les extienda otra, hechos que debern ser valorados debidamente.
03. El abogado del actor civil formul como pretensin impugnatoria que la
sentencia sea revocada en cuanto al monto de la reparacin requiriendo que sea
incrementada a diez mil nuevos soles, en atencin al perjuicio ocasionado,
debiendo confirmarse en lo dems que contiene.

229

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

04. El seor representante del Ministerio Pblico formul como pretensin de

contestacin impugnatoria que la sentencia sea confirmada en cuanto a la
responsabilidad penal de los procesados.

05. Como efecto de la apelacin interpuesta, esta Sala Penal de elaciones asume
SENTENCIA

competencia para Realizar un examen de los fundamentos de hecho como de la

aplicacin del derecho por el juez de primera instancia, y eventualmente para

ejercer un control sobre la legalidad del proceso y de la sentencia, conforme a los

artculos 409, 419 y 425 numeral 3 del Cdigo Procesal Penal, en tal sentido se
pronuncia como sigue.

A
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.
Motivacin de
los hechos

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,

congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los
hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba
practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los
requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret
la prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple

PARTE

4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las

mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del

CONSIDERATIVA

valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No

230

06. Primero.- Conforme al artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per,

cumple

corresponde al juez administrar justicia en el caso concreto, teniendo la

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

obligacin ineludible como uno de sus poderes implcitos traer la paz y el orden

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

material y concreto en un conflicto de intereses.

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

07. Segundo.- La competencia de este tribunal superior para decidir se

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

circunscribe al material impugnativo contenido en las pretensiones formuladas

1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los

por las partes y sus fundamentos, teniendo como parmetros los principios de
rogacin : "decissum extra petitum non valet, y de lmite del recurso: "tantum
devolutum quantum appellatum "eventualmente, se pronunciar sobre las
nulidades absolutas o sustanciales, incluso aquellas no advertidas por el
impugnante, en especial si comprometen la vulneracin de los derechos
fundamentales de los sujetos procesales, tal como lo ha referido el Tribunal
Constitucional y ha sido recogido por los artculos 149 y 150 del Cdigo
Procesal Penal , disposiciones recogidas especficamente en la regulacin de la

Motivacin de la
pena

parmetros legales previstos en los artculo 45 (Carencias sociales, cultura,

costumbres, intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen) y 46 del Cdigo Penal (Naturaleza de la accin, medios empleados,
importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o peligro causados,
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin; mviles y fines; la unidad o
pluralidad de agentes; edad, educacin, situacin econmica y medio social;

apelacin de sentencias del artculo 425 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal.

reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; la confesin sincera antes de

08. Tercero.- El mbito revisor valorativo de esta Sala Penal Superior se encuentra

haber sido descubierto; y las condiciones personales y circunstancias que lleven al

regulado por el artculo 425 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal que establece que

conocimiento del agente; la habitualidad del agente al delito; reincidencia) . (Con

slo valorar independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin,

razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si

y las pruebas pericial, documental, pre constituida y anticipada, especificando que

cumple/No cumple

no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.

2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (Con razones,

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, cmo y cul es el

09. Cuarto.- Invocamos el derecho fundamental a la presuncin de inocencia

dao o la amenaza que ha sufrido el bien jurdico protegido). Si cumple/No cumple

contenido en el artculo 2o inciso 24 literal e. de la Constitucin Poltica , garanta

3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Con razones,

constitucional reconocida ampliamente por el artculo II inciso 1 del Ttulo

normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No

Preliminar del Cdigo Procesal Penal que establece que (...}Toda persona

cumple

imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser

4. Las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado. (Las

tratada como tal mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su

razones evidencian cmo, con qu prueba se ha destruido los argumentos del

231

responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos

acusado). Si cumple/No cumple

efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

actuada con las debidas garantas procesales."

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

10. Quinto.- El Tribunal Constitucional ha sostenido que ...tanto la presuncin de

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

inocencia como el indubio pro reo inciden sobre la valoracin probatoria del juez

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

ordinario. En el primer caso, que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas

1. Las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico

aquella no ha quedado desvirtuada, mantenindose inclume, y en el segundo

caso, que es algo subjetivo, supone que ha habido prueba, pero esta no ha sido
suficiente para despejar la duda (la suficiencia no se refiere a la cantidad de
pruebas incriminatorias, sino a la entidad y cualidad que deben reunir estas). La
sentencia, en ambos casos, ser absolutoria, bien por falta de pruebas (presuncin
de inocencia), bien porque la insuficiencia de las mismas - desde el punto de vista
subjetivo del juez genera duda de la culpabilidad del acusado (indubio pro reo), lo
que da lugar a las llamadas sentencias absolutorias de primer y segundo grado,

reparacin civil

protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y

completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien
jurdico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas
y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la
vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los

respectivamente.
11. Sexto.- Respecto del derecho al debido proceso consagrado en el

Motivacin de la

artculo

delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No

139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per, el Supremo Tribunal ha

cumple

expuesto: () la contravencin a las normas que garantizan el derecho a un

4. Las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las

debido proceso se da, entre otros supuestos, cuando ha se han respetado los

posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines

derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de

procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, cuando el juzgador deja
de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresin de

reparadores. Si cumple/No cumple

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

la normatividad vigente y de los principios procesales"9. Se sostiene tambin que

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

como (...) un derecho fundamental de carcter instru-piental que se encuentra

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa,

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos
individuales sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o
procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de estos10.

232

12. Stimo.- El artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per,

prescribe como garanta de la funcin jurisdiccional la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
trmite. El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales importa
que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin, razones que deben
provenir no slo del ordenamiento jurdico " vigente y aplicable al caso, sino de
los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso11. Respecto
del contenido esencial de esta garanta, el Tribunal Constitucional ha establecido
que (...) no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
insuficiencia, vista aqu en trminos generales, slo resultar relevante desde una
perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia
se est decidiendo.
13. Octavo.- El artculo 202 numeral 2 del Cdigo Penal que sanciona la
conducta de quien () por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza,
despoja a otro, total o parcialmente de la posesin o tenencia de un inmueble
(usurpacin en la modalidad de despojo).
14.

Noveno.-

Con la tipificacin de las conductas constitutivas de delito de

usurpacin el Estado persigue tutelar, especficamente, el derecho de posesin

sobre los bienes inmuebles, derecho real que ha sido definido por el Cdigo Civil
nacional, en su artculo 896, como el ejercicio de hecho de uno o ms poderes
inherentes a la propiedad. La doctrina ha establecido que (...) con la
incriminacin de esta conducta se pretende tutelar, entonces la posesin de los
bienes inmuebles, su real use y disfrute, por lo que debe rechazarse cualquier
postura que se oriente a fijar a la propiedad como bien jurdico protegido. La
discusin que puede haber entre dos personas o ms sobre el ttulo dominical de
un bien inmueble, ha de ventilarse en el Derecho privado; aquello no le interesa al
Derecho penal, el ius puniendi estatal slo ha de intervenir ante aquellas

233

conductas lesivas que atenan contra el ejercicio de los derechos reales que toman
lugar en los bienes inmuebles" y siempre que stas se desplieguen a travs de los
medios comisivos previstos puntualmente por el tipo penal respectivo.
Especficamente en lo que atae al abuso de confianza, como medio comisivo del
despojo tpico de usurpacin, el citado autor sostiene que se trata de una situacin
en la que el agente mantiene una determinada relacin o vnculo con el sujeto
pasivo de lo cual se aprovecha, para lograr la desocupacin del bien inmueble,
relacin que puede ser de naturaleza laboral, contractual, etc.
15. Dcimo.- En cuanto delito de usurpacin, en la modalidad de despojo, la
jurisprudencia ha establecido que su (,.) tipicidad objetiva consiste en despojar
mediante violencia, amenaza, engao o abuso de confianza a otro de la posesin
de la tenencia - basta con la existencia de un poder de hecho consolidado sobre el
bien - o el ejercicio de un derecho real sobre un inmueble, y en cuanto a la
tipicidad subjetiva se requiere necesariamente el dolo."
16. Dcimo primero.- En lo que atae al mbito de la aplicacin de la norma
sustantiva, es imprescindible referirnos al artculo 427 del Cdigo Penal que
sanciona la conducta de quien hace en todo o en parte, un documento falso o
adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para
probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento, siempre que de su uso
pueda resultar un perjuicio, dicho dispositivo establece adems una diferenciacin
punitiva en cuanto a la naturaleza pblica o privada del documento. En su prrafo,
sanciona tambin la conducta de quien hace uso de un documento falso o
falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar algn
perjuicio. Acorde a la descripcin tpica del delito de uso de documento falso, su
consumacin se produce con posterioridad a su falsificacin a travs de
cualquiera de las modalidades tpicas especificadas en el primer prrafo del
referido artculo.
17. Dcimo segundo.- En los delitos de falsedad documental ms que la fe pblica
o la seguridad y fiabilidad en el trfico jurdico con la previsin normativa lo que

234

se persigue tutelar, en estricto, son las funciones o roles que cumple el documento
dentro de las relaciones jurdico sociales, funciones que han sido identificadas
como: de perpetuidad, vinculada a la estabilidad y duracin que posee para
contener una declaracin voluntad; de garanta, pues el documento contiene una
declaracin de voluntad atribuible a un autor determinado quien asume sus
consecuencias; y su funcin probatoria, pues constituye un medio de prueba
idneo para acreditar relaciones jurdicas y declaraciones de voluntad entre
particulares y entre stos y el Estado17, siendo este ltimo el titular del bien
jurdico protegido y por ende, agraviado con las conductas que lo lesionan.
18. Dcimo tercero.- Con respecto a la naturaleza del documento, la
jurisprudencia ha establecido que En el tema de determinar si un documentos es
pblico o privado, se debe acudir al Cdigo Procesal Civil 8, que en su artculo
235 indica que es aqul expedido por funcionario pblico en ejercicio de sus
atribuciones, mientras que el artculo 236 establece que documento privado es el
que no tiene caractersticas pblicas 9. Igualmente se ha sealado que "Se
entiende por documento pblico a todo aquel que ha sido formalizado segn los
requisitos legalmente establecidos por un funcionario pblico que ejerza labor
notarial o sea fedatario, contrario sensu se tendr por documento privado a todo
aqul que no se encuentre comprendido en este concepto . Finalmente, es de
precisar que un documento privado adquiere techa cierta y produce eficacia
jurdica, entre otros, desde la presentacin del documento ante funcionario
pblico, o desde la presentacin del documento ante notario pblico, para que
certifique la fecha o legalice las firmas.
19. Dcimo cuarto.- Como seala Francesco Carrara, ...Un documento
materialmente autntico es el que pertenece al que se imputa y no ha sido
alterado. Hay falsedad material cuando el escrito aparenta un origen diferente del
real o cuando se altera su contenido informativo, de manera que deje de ser el que
era, el original o primitivo. Es falso pues, el documento que en su condicin
actual no corresponde a su autor expreso o declarado (...) Son falsedades

235

materiales, en consecuencia, la confeccin cabal de una pieza apcrifa (creacin)

y una modificacin ''sustancial (alteracin) del documento genuino..."
20. Dcimo quinto.- El artculo 93 del Cdigo Penal establece que la reparacin
civil comprende la restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y,
la indemnizacin de los daos y perjuicios. Respecto de la Reparacin Civil,
doctrina legal de la Corte Suprema ha establecido que (...) nuestro proceso penal
cumple con una de sus funciones primordiales: la proteccin de la vctima y
aseguramiento de a reparacin de los derechos afectados por la comisin del
delito, en cuya virtud garantiza ''(...) la satisfaccin de intereses que el Estado no
puede dejar sin proteccin" (ASENCIO MELLADO, JOS MARA: Derecho
Procesal el, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, pgina 27J."
21. Dcimo sexto.- Con respecto a la actividad probatoria, el artculo 156 del
Cdigo Procesal Penal establece que (...) I. Son objeto de prueba los hechos que
se refieran a la imputacin, la punibilidad y la determinacin de la pena o medida
de seguridad, as como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito.
2. No son objeto de prueba las mximas de la experiencia, las Leyes naturales, la
norma jurdica interna ' vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo
imposible y lo notorio". Asimismo, la norma procesal penal reconoce la libertad
de prueba, estableciendo en su artculo 157 inciso 1 que (...) Los hechos objeto
de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba permitido por la
Ley. Excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos, siempre que no vulneren
los derechos y garantas de la persona, as como las facultades de los sujetos
procesales reconocidas por la Ley (...). En concordancia con lo expuesto, la
preexistencia de la cosa materia del delito, en los delitos contra el patrimonio,
deber acreditarse con cualquier medio de prueba idneo; por otro lado, la
valoracin de los daos y perjuicios se har pericialmente cuando corresponda,
salvo que no sea necesario por existir otro medio de prueba idneo o sea posible
una estimacin judicial en atencin a su simplicidad o evidencia, conforme al
artculo 201 del acotado.

236

22. Dcimo stimo.- El Cdigo Procesal Penal en su artculo 393 inciso 2

establece que el Juez Penal "(...) para la apreciacin de las pruebas proceder
primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las dems":
asimismo, el artculo 394 nciscK3 del acotado prev, como requisito de la
sentencia, "(...) la motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos
y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la
prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique",
dispositivo concordante con los cnones de valoracin probatoria contenidos en
su artculo 158. Finalmente, en el artculo 394 se detallan los requisitos de la
sentencia.
II. CONSIDERANDOS:
2.2.

ACTUACIN EN SEGUNDA INSTANCIA

23. Dcimo octavo.- La procesada Z.J.T. de A. opt por declarar en juicio de

apelacin. Al examen expuso: Que compr el terreno en el ao dos mil dos. Que
en el mes de setiembre de dos mil diez estuvo en el terreno, su esposo lo limpiaba
y ella lo acompaaba con sus hijos debido a que con anterioridad ocurri el
incidente por el que sacaron a sus trabajadores, en atencin a ello su esposo
interpuso la 'denuncia la noche anterior, apersonndose el da nueve desde las seis
horas no encontrando a nadie en el lugar. Que permaneciendo en el terreno la otra
parte quiso sacarlos, sin embargo, no se movieron de su terreno que ya estaba con
cuatro zanjas, encontrando un lio porque las esteras y todo ya haba sido sacado
colocando unas mantas negras.
Que comenzaron a hacer los trabajos en la primera semana de julio haciendo
limpieza, sacando los montculos en el camin y de all los trabajadores poco a
poco hicieron las zanjas. Que en ningn momento han dejado la posesin. Que en
el ao dos mil dos su esposo le dijo que haba una opcin de comprar un terreno
que si bien era semi rstico, les gust pues con el tiempo iban a edificar una
parque atrs, es as que acuden a la inmobiliaria San Vicente en la que estuvo el

237

dueo, seor Orbegoso y un trabajador con quien se hizo el trmite en la oficina

Concluyendo con la compra firmando ah mismo, indicndoles que tornaran a los
tres das para la entrega de la minuta y para efectuar el pago. Que, por un mal
asesoramiento no inscribieron el bien pues aun no tenan el dinero para construir,
pasando el tiempo hasta que en el ao dos mil seis su esposo, quien se
desempeaba como cambista, sufri un asalto sustrayndole su dinero. Que con la
ayuda de sus cuados fueron levantando el terreno, por ello fueron a buscar la
minuta y francamente se traspapel, siendo esa su preocupacin la buscaron y
finalmente tuvieron que acudir a la inmobiliaria para que les entreguen una copia,
precisando que el encargado no la encontr, entonces con su esposo han estado
insistiendo casi mes y medio, indicndoles el seor O. que trataran de arreglar la
situacin con su encargado, entonces les trajo otra minuta que no era del dos mil
dos sino del ao dos mil seis la cual si la inscribieron en la Municipalidad de
Vctor Larco, sin embargo, no lograron inscribir el terreno en los Registros
Pblicos. Que cuando cedieron estos hechos se les quiso sacar del terreno razn
por la cual se desesperaron; ya para eso haban encontrado la minuta del ao dos
mil dos entre los papeles de los archivos (librero) de su hijo que ahora es mdico;
agregando que no acudieron a la inmobiliaria para comunicar el hallazgo de la
minuta. Que presentaron una denuncia porque la gente contratada por su esposo
para hacer las zanjas, ya hechas y cercadas con estera, fueron sacados por un
grupo de personas; incluso a algunos i les quitaron su celular, su paga y algunas
cositas ms, razn por la cual fueron a buscarlos a la casa de su suegro donde
vivan, siendo que cuando su esposo acudi al terreno no encontr a nadie,
tampoco la gente que los haba sacado, es por ello que ese mismo da interpuso la
denuncia en la comisara de Buenos Aires, llego la polica y constat que si
haban sacado las esteras y las haban botado, hecho suscitado el ocho de
noviembre de dos mil diez.
24. Dcimo noveno.- Al contra examen de la fiscala refiri relevantemente: que
proyectaron la construccin del terreno cuando tenan un poco de dinero,

238

materializndolo a partir del mes de abril de dos mil diez, que acudan a limpiarlo
y coordinaban con los vecinos respecto del agua, poca en la que vivan en casa
de su suegros en Buenos Aires. Que firmaron la minuta con el representante
J.C.V. quien los llev a conocer el terreno, formalizando el contrato en la
inmobiliaria con el seor G.O. Que cuando les dijeron que el terreno estaba en
conflicto hablaron con el seor C. quien en el proceso dijo que les vendi el bien
en la inmobiliaria S.V., siendo una compra lcita. Que pidieron la copia de la
minuta pero le dijeron que no haba y que regresen la prxima semana, as
estuvieron por mes y medio hasta que el seor O. le dijo al seor C. que
soluciones el problema, siendo all donde se saca la minuta del ao dos mil seis la
cual aceptaron, presentndola en el municipio para el pago de sus contribuciones.
Que la minuta del ao dos mil dos la encontr a fines del ao dos mil nueve sin
embargo no acudieron al municipio para rectificar con ella su inscripcin. Que
recuerda que se practic una pericia grafotcnica que no les favoreca, entonces se
solicit una nueva pericia porque nunca pensaron que era un documento falso,
dicha pericia les favoreca pero no fue presentada a tiempo. Que cuentan con un
documento verdadero razn por la cual construyeron de lo contrario no habran
invertido dinero en algo ajeno. Que no conoce a Ricardo Sandoval Jara, y que si
conozco a C.M.C.G. de O.A. Que tom conocimiento que el terreno tambin le
pertenecera a otra persona en el momento en que la seora quera usurpar el
terreno. Que conoce a la seora desde el nueve de setiembre de dos mil diez,
especificando que convers con ella al promediar la seis y treinta horas cuando se
acerc a ensearle el documento que acreditaba su compra, respondindole que
tambin haba adquirido el bien y que en todo caso reclame en la inmobiliaria.
Que se convoc a un lio para hablar seguramente con la otra parte, pero por la
ausencia de la inmobiliaria no hubo la terminacin, que le parece que fue ante la
fiscala. Que antes del inicio de las investigaciones del presente proceso no hubo
ningn acuerdo de las partes. Que para realizar las zanjas en su terreno
contrataron algunas personas, contratando a un seor de nombre Carlos, que le

239

decan "Caln quien llev otro seor para que le ayude pues de la noche a la
maana no se saca el desmonte y se hacen zanjas requiriendo para ello a la
asamblea del sector para que le den agua pagando un derecho antes que suceda la
usurpacin. Que el seor que construy tiene por nombre de Carlos pero no
recuerda sus apellidos, hizo las zanjas y la construccin, trabajando en el primer
piso, je actualmente la construccin se encuentra en segundo piso minado, que se
empez con la limpieza en julio del dos mil diez y a la ;ha ya han construido dos
pisos.
25. Vigsimo.- Al contra examen del abogado del actor civil, refiri que la
agraviada no llev al terreno ningn material, tampoco existan trabajadores de la
agraviada; que el cerco que exista en el lugar era el colocado por su esposo y que
el da ocho su trabajador les avisa en la noche que lo haban sacado y que robaron
sus cosas, debido a ello su esposo acude, no encuentra a nadie, pero igual hace la
denuncia el mismo da. Que estaban haciendo zanjas pero que el cerco negro no
era de ellos, evidenciando que haban sacado sus esteras y haban puesto y
cercado con uno palos y cercos negros los cuales los sacaron cuando llegaron
porque no les perteneca. Que por la minuta del ao dos mil dos le cancelaron al
seor Orbegoso.
26. Vigsimo primero.- A pedido de la defensa de la actor civil, sin oposicin de
las partes, se oraliz el documento de folios ciento cuarenta y cuatro del
expediente judicial, consistente en copia certificada de la comunicacin emitida
por el seor J.M.C.V. a la Inmobiliaria S.V. SAC - atencin - seor C.M.G. de
O.A. - documento fechado el veintiocho de noviembre de dos mil siete, mediante
el cual el remitente hace llegar su renuncia voluntaria al cargo de asistente tcnico
que vena desempeando desde el uno de marzo de mil novecientos noventa y
ocho, por motivos personales y de fuerza mayor, documento con el que se
pretende acreditar que el referido seor C. dej de trabajar en la inmobiliaria en el
ao dos mil siete, siendo por tanto falsa la versin del procesado en el sentido de
que el referido seor les mostr el terreno en el ao dos mil nueve, pues a esa

240

fecha ya haba renunciado.

2.3. ARGUMENTOS DE LAS PARTES
27. vigsimo segundo.- La defensora del procesado expuso: Que se trata de una
controversia que incluso ya se encuentra en la va civil donde se litiga el mejor
derecho de propiedad pues se trata de documentos que han sido acreditados lo que
no tiene que ver con la usurpacin donde se discute temas posesorios. Que el
litigio por la propiedad ha originado que la agraviada sostenga que estuvo en
posesin del bien, sin embargo, de lo actuado est plenamente demostrado que los
procesados fueron los nicos que han estado en posesin del terreno y que
ejecutaron actos posesorios en l, as lo establecieron sus propios vecinos
conforme a las declaraciones de C.R.R., A.V. de C. y M.C. han referido que los
procesados eran quienes acudan constantemente a verificar su terreno incluso
que, preocupados, les encargaban su verificacin para que le arrojen basura. Que
se ha demostrado que su patrocinado present una denuncia referida a que el da
ocho la agraviada envi gente para agredirlos quienes sacaron la esteras con las
que lo haban rodeado para hacer las zanjas, no existiendo ningn acto que
demuestre que la agraviada fue quien realiz los" trabajos que estaban ya
realizados como son las zanjas en la construccin, demostrndose con ello que sus
patrocinados no incurrieron en el delito de usurpacin, el cual s se habra
producido si hubiera estado en posesin la agraviada, lo que no fue probado pues
la versin del procesado fue corroborada en el proceso, pretendiendo demostrar la
usurpacin con un acta de constatacin del da siguiente (da nueve) despus de
que haban sacado en la noche a todas las personas que estuvieron trabajando
incluso en el terreno. Que, en cuanto al delito de ramificacin y uso de documento
privado falso, tampoco est acreditado con

sus patrocinados adquirieron el

terreno, lo que est demostrado con os documentos presentado que obran en el

expediente e incluso con lo vertido ante este tribunal superior, evidencindose que
son personas honestas, y si bien no hicieron la inscripcin en su momento en

241

Registros Pblicos como muchos, confiados en que no lo van a construir ms an

si en aquella poca no exista la desconfianza de hoy en da respecto de las
propiedades lo que de repente hizo que por economizar unos centavos no hicieran
la inscripcin en su momento. Que el hecho de que el abogado de la actor civil
pretenda hacer valer una renuncia o poner en cuestin que el seor C. haya estado
laborando en la inmobiliaria y quien ha sido el que ha vendido este terreno, de
ninguna manera puede ser valorado como tal, pues en primer lugar se trata de un
documento de renuncia que no se ha probado que haya sido aceptada, refiriendo
por otro lado que dicha persona se ha hecho merecedor de una serie de procesos
porque lamentablemente comenz a vender los terrenos y no solo una sino varias
veces lo que sido de conocimiento pblico, todos lo han conocido, y ha seguido
trabajando, en todo caso, no se puede atribuir que la documentacin presentada
por sus patrocinados sea falsa y que hayan pretendido con esa documentacin
justamente algn tipo de beneficio pues lo cierto y concreto es que ellos si
pagaron por ese terreno y que los documentos que han tenido en su der son ciertos
y lcitos, por tanto no han incurrido en ninguno de los delitos objeto del proceso,
consideraciones por la que solicitando una valoracin conjunta de las pruebas con
mejor criterio requiri que la sentencia sea revocada y se absuelva a sus,
patrocinados.
2.8 Vigsimo tercero.-El seor Fiscal Superior, despus de hacer referencia a los
hechos objeto de acusacin expuso: Que, respecto de los hechos constitutivos de
delito de usurpacin se realiz una primera constatacin policial efectuada por el
efectivo policial L. G.A. luego fue verificada en dos oportunidades por el
representante del Ministerio Pblico, levantndose el acta correspondiente,
acreditndose dos cosas: que antes de los hechos la posesin del terreno estuvo en
manos de la agraviada mediante una tercera persona, en este caso el guardin
quien declar en juicio, adems con el testimonio de Carlos Marcelo Cristbal
Gonzales Orbegoso Alvarado gerente de la inmobiliaria San Vicente - titular del
terreno en su momento -, quien refiri que ste fue vendido primero al seor

242

Ricardo Sandoval Jara quien a su vez, con fecha diez de julio de dos mil diez, lo
vende a la agraviada; Que se ha establecido que los procesados refirieron que ante
un supuesta desaparicin de una minuta del ao dos mil dos, extendida por
Inmobiliaria S.V. mediante una persona de apellido C. que posteriormente fue
identificado como J.M.C.V. se realiz una venta respecto del bien materia del
delito en el ao dos mil dos, sin embargo, al traspapelarse dicho documento
acuden a la inmobiliaria a efectos de tramitar la copia de esta minuta la misma
que no obraba en los archivos de sta; establecindose adems que la persona del
seor C. tramit una minuta de compraventa correspondiente al ao dos mil seis,
documento que, conforme lo sostuvo la procesada, fue presentado ante la
Municipalidad de Vctor Larco para inscribir el predio a efectos de cumplir con
sus obligaciones municipales; pero tambin ha precisado que hasta la fecha no ha
realizado ningn trmite para registrar el bien en los Registros Pblicos. Que la
pericia grafotcnica N 144-2011, la nica que se ha practicado, no a la minuta
del ao dos mil seis sino a la del ao dos mil dos, documento que segn la
procesada posteriormente fue encontrado, establecindose del examen pericial y
del dictamen correspondiente la existencia de elementos de juicio que permiten
establecer que se trata de un documento falso, los mismos que han sido
especificados como conclusiones en el dictamen pericial; documento que fue
utilizado por los procesados. Que los procesados refieren que la persona de
apellido Calagua es quien les habra extendido la minuta y efecto el titular de la
inmobiliaria, Carlos Marcelo Gonzales Orbegoso, ha precisado que puede ser su
firma pero el contenido no se corresponde, pues ha referido en juicio quo muchas
veces firmaba en blanco y que el seor C. ha hecho uso indebido de tales
documentos firmados en blanco, razn por la cual se nota la transposicin de
folios tal como se ha establecido del examen policial. Que la posesin previa fue
debidamente acreditada no slo-con el testimonio de los trabajadores que
realizaban trabajos en el terreno en litis, sino tambin con el testimonio del
efectivos policial, el mrito del acta de constatacin policial realizada el mismo

243

da de los hechos constatndose que los cercos instalados por parte de la

agraviada fueron arrojados a los terrenos vecinos, como consecuencia del
accionar violento contra los trabajadores que determinaron la comunicacin a la
agraviada y que esta denunciara los hechos; no solo ello sino que con la
verificacin del Gobernador de Vctor Larco se acredita que la agraviada estaba
en posesin. Que se ha determinado que desde el ao dos mil dos presuntamente
los procesados habran adquirido el terreno de la inmobiliaria hasta el ao dos mil
diez no realizaron ningn acto de posesin, los que recin pensaba efectuar el da
de la produccin de los hechos tal como lo refiri la parte imputada en el juicio de
apelacin.
Que las pruebas actuadas en sede de juicio oral han sido valoradas adecuadamente
tanto individual como en conjunto y la conclusin a la que llega el juez de la
causa es una conclusin adecuada y ajustada a ley, consideraciones por las que la
sentencia debe ser confirmada.
29. Vigsimo cuarto.- El defensor del actor civil expuso: Que la reparacin civil
resulta diminuta en comparacin con todos los gastos del proceso, el perjuicio
ocasionado con el usufructo del bien, los gastos judiciales y de guardiana que a la
larga resultaron infructuosos; pago de albailes que cobraron sin realizar su
trabajo y con la perdida de los materiales de construccin y del cerco perimtrico
obrante en el lugar que qued en posesin de los procesados, estimando que el
monto por concepto de preparacin civil debe fijarse en diez mil nuevos sotes.
30. Vigsimo quinto.- La apoderada de la agraviada al hacer uso de la palabra dijo
que para adquirir una casa se tiene que verificar, y que cuando acudi donde la
doctoro Paredes Haro le pidi papeles de la municipalidad, que verifique el bien y
que acuda a la inmobiliaria; que convers con todas esas personas para adquirir el
bien y todos la vieron, conoca que el terreno estaba limpio, que no tena dueo y
que nadie estaba en posesin, sin embargo, los procesados dicen que los primeros
das de julio lo estaban limpiando, sin embargo, cuando se compr el bien el

244

veintitrs de julio tena un desmonte grande y nadie estaba en el terreno, pues si

hubiera visto que lo limpiaban no lo habra comprado.
31. Vigsimo sexto.- El procesado al ejercer su derecho a expresar la ltima
palabra se declar inocente; por su parte la procesada refiri que compr el
terreno con la mayor ilusin para su familia y verse involucrada con las mentiras
que declaran, ms si los testigos dijeron que un da haban hecho cuatro cercos,
mientras sus trabajadores lo hicieron en cuatro semanas y un mes; que los testigos
de la parte agraviada dijeron que los contrataron a las siete de la noche y que al
da siguiente ya estaban los cuatro cercos lo cual es mentira, pidiendo que se
valoren a sus testigos vecinos que no los conocen; que ellos incluso prepararon la
comida para los trabajadores, los han auxiliado con el agua porque ha existido una
bodeguita al lado, y todo el que los ha visto construir desde el comienzo fue a
atestiguar, lo que pide sea tomado en cuenta.
2.4. ANLISIS DEL CASO
32. Vigsimo stimo.- La resolucin judicial de primera instancia fue cuestionada
en el juicio de apelacin a) por la defensa del procesado, invocando esencialmente
una incorrecta valoracin de los medios de prueba de los que, segn postula, no se
acredita la perpetracin de los ilcitos objeto de acusacin, b) por el defensor del
actor civil, invocando que el monto fijado por concepto de reparacin civil no se
corresponde con el perjuicio ocasionado.
33. Vigsimo octavo.- Teniendo en cuenta que en juicio de apelacin se produjo
actuacin de prueba documental, es del caso examinar la decisin judicial venida
en grado teniendo en consideracin la actuacin probatoria producida en el
juzgamiento oral de primera instancia, la actuacin en el juicio de apelacin, los
argumentos invocados por las partes y la normatividad jurdica aplicable.
34. Vigsimo noveno.- Segn los hechos que soportan la tesis acusatoria, al
promediar las diez horas del nueve de setiembre de dos mil diez, en circunstancias
que los albailes P. G. y J.L.G.S. se encontraban en el terreno ubicado en la

245

manzana J1, lote 04, fase acumulada doce trece del proyecto de habilitacin
urbana Quinta a de la Urbanizacin San Andrs del distrito de Vctor Larco
Herrera Trujillo, de propiedad y posesin de la agraviada A. Z.G., realizando
trabajos de construccin tendientes a la edificacin de un cerco perimtrico,
personas que fueron contratados el da anterior por la agraviada, fueron
sorprendidos por un grupo de personas en un nmero de diez aproximadamente,
quienes irrumpieron en forma violenta portando palos, picos y palanas
amenazndolos con agredirlos si no desocupaban el terreno, por lo que estos a fin
de no ser agredidos desocuparon el predio, permaneciendo por los alrededores
desde donde comunicaron los hechos a la agraviada va telefnica, la misma que
se constituy al lugar, constando que efectivamente su inmueble estaba ocupado
por personas desconocidas y que el cerco perimtrico provisional que protega el
terreno consistente en palos de eucalipto y manta negra haba sido derribado y
tirado en el lote contiguo, razn por la que se acudi a la Comisara de la Polica
Nacional del distrito de Buenos Aires a fin de asentar la denuncia, y en
coordinacin la Tercera Fiscala Provincial de Prevencin del Delito se dispuso la
realizacin de una constatacin policial en el lugar de los hechos, diligencia que
estuvo a cargo del efectivo policial L.G.A., constatndose en dicha diligencia la
presencia de los citados albailes entre otras personas, los palos de eucaliptos y la
manta de lona negra que haba servido como el cerco perimtrico provisional se
encontraban tirados en el lote contiguo, se apreciaban zanjas para asentar
ladrillos, as como material y herramientas de construccin, lo que evidenciara
que en el citado inmueble se estaban realizando trabajos tendientes a la
edificacin de muros, constatndose tambin la presencia de una persona de sexo
masculino quien no se identific, el mismo que estaba acompaado de una mujer
y otras personas, quien refera ser propietario del lote sub judice por haberlo
adquirido a la Inmobiliaria S.V. en donde antes habatrabajado, siendo
sindicada dicha persona por los albailes en cuestin amo quien dirigi la
incursin violenta en el Norte, a quien estos mismos lo identificaran como los

246

procesados. Por otro lado, de los actuados se advierte que el procesado M.H.A.F.,
con fecha dieciocho de setiembre de dos mil nueve, solicit ante la Municipalidad
Distrital de Vctor Larco la inscripcin de la propiedad del bien inmueble
adjuntando a su solicitud copia fedateada de una minuta de compraventa, de fecha
cuatro de enero de dos mil seis, segn la cual habran adquirido el bien a la
Inmobiliaria S.V., con la que pretende acreditar su derecho, documento fedateada
por funcionario de dicha comuna, lo que significa que el citado investigado
present dicha minuta en original; sin embargo, posteriormente formul denuncia
penal contra la hoy agraviada, tramitada en el caso N 4409-2010, denuncia a la
que adjunt otra minuta por la que adquiere el mismo bien, documento que tiene
como fecha de suscripcin el veintisis de noviembre de dos mil dos, sumado a
ello segn las declaraciones de los seores C.M.C.G. de O.A., representante legal
de la inmobiliaria S.V. y el abogado H.A.A.A. abogado de la citada inmobiliaria,
en el ao dos mil dos, personas que apareceran firmando la referida minuta,
refieren que dicho documento es falsificado, agregando el primero de los citados
que dicho inmueble fue vendido al seor M.R. S.J. quien a su vez lo transfiri en
venta a la agraviada A.Z.G.
35. Trigsimo.- Los hechos expuestos precedentemente fueron calificados por la
fiscala en su acusacin como constitutivo de delito de usurpacin agravada,
previsto en el artculo 202 inciso 1 y 2 del Cdigo Penal concordante con su
artculo 204 inciso 2, as como constitutivos de delito contra la fe pblica, en las
modalidades de falsificacin y documento privado falso, previstos en el artculo
427 del referido cuerpo normativo.
36. Trigsimo primero.- La tesis postulada por la defensa de los procesados en el
juzgamiento oral se circunscribi a sostener que sus patrocinados siempre
estuvieron en posesin del lote materia de litis; por otro lado, negaron haber
falsificado documentos menos haberlos usado.
Trigsimo segundo. Culminado el juzgamiento oral, el juez de instancia emiti
pronunciamiento condenatorio; sustent su decisin en la valoracin individual y

247

conjunta de los medios de prueba personal y documental actuados en el plenario,

concluyendo en la acreditacin de la posesin de la agraviada previa a "los actos
usurpatorios, as como de los actos de despojo suscitados el nueve de setiembre
de dos mil diez; asimismo, subsumi la conducta en el tipo penal del delito de
usurpacin, en la modalidad de despojo, descartando la modalidad de destruccin
o alteracin de linderos. En cuanto al delito contra la fe pblica, dej establecido
que el procesado present dos minutas de compra venta respecto del mismo bien
objeto de litis, en las que aparece como adquiriente conjuntamente con su esposa;
l A quo fund la falsedad de dichos documentos adems en el examen pericial
actuado en el plenario, subsumiendo su conducta en la modalidad de uso de
documento privado falso.
Trigsimo tercero.- La pretensin de revocatoria de los procesados por
incorreccin en la valoracin probatoria se sustent centralmente en que los
medios de prueba actuados no permiten establecer su intervencin en los hechos
objeto de acusacin; en cuanto al delito de usurpacin, porque la agraviada nunca
estuvo en posesin del terreno como si lo estuvieron sus patrocinados; y en cuanto
al delito de uso de documento privado falso, por haberse probado que la minuto
momento se perdi, razn por la cual acudieron a la empresa vendedora del
terreno para que se les extendiera otra. 1
39.Trigsimo cuarto.- En cuanto al mbito de la valoracin probatoria, conforme
se ha expuestos en las consideraciones normativas, por disposicin expresa del
artculo 425 inciso h. del Cdigo Procesal Penal, esta Sala Penal Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediacin por la juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia, lo que no ha ocurrido
en juicio de apelacin pues nicamente se actu - a peticin del actor civil - el
documento de folios cuarenta y tres del expediente judicial orientado a corroborar
la tesis de cargo; por tanto, el examen de la recurrida se \ circunscribir a la
correccin del razonamiento judicial.

248

40. Trigsimo quinto.- Teniendo como premisa que en el curso de un proceso

penal por delito de usurpacin no se investiga o discute el mejor derecho de
propiedad sobre los bienes inmuebles sino la afectacin del derecho de posesin;
de la revisin de la recurrida se advierte que el juez de instancia, en el octavo
considerando de la sentencia ha expuesto con amplitud los fundamentos por los
cuales tuvo por acreditada tanto la posesin de la agraviada previa a los actos
usurpatorios desplegando actos de dominio y proteccin del bien como el cercado
con palos de eucalipto y manta negra de polietileno, realizacin de zanjas para
asentar ladrillo a efectos de edificar un cerco perimtrico y acopio de materiales
como tambin el despojo de su posesin por parte de los procesados, presentes en
el lugar, valindose de otros sujetos no identificados; ello por el mrito de los
testimonios de la agraviada, de su F.L.C., y de sus albailes P.C. y como tambin
de W.A.C.M.,G.A., stos ltimos corroborando el contenido de las actas de
constatacin efectuadas el ocho y nueve de setiembre de dos mil diez,
respectivamente; asimismo, el juez de instancia, en el acpite 8.3 de la sentencia
ha expuesto las razones por las cuales no confiere mrito probatorio a los testigos
de descargo C.R.R.R.A.V.C. y M.C.V., quienes pretendieron dar cuenta que los
procesados estuvieron en posesin del bien inmueble desde los meses de junio y
julio de dos mil diez, como acontece con el copia certificada de denuncia de folios
sesenta del expediente judicial - bsicamente porque pese a su condicin de
vecinos no se refirieron a hechos notorios y objetivamente constatados, como la
evidencia material de la posesin previa de la agraviada perennizada en las tomas
fotogrficas que obran en el expediente judicial, fundamentacin que este tribunal
comparte. Cabe indicar que si bien este rgano jurisdiccional, en etapa previa al
juicio, confirm una resolucin cautelar (desestimatoria de una solicitud de
administracin provisional de la posesin) formulada por la parte agraviada, ya en
el juzgamiento oral se ha producido suficiente actividad probatoria que permite
concluir ms all de toda duda razonable en la autora de los procesados en el
evento delictivo.

249

41. Trigsimo sexto.- En cuanto al delito de uso de documento privado falso, si

bien la defensa de los procesados sostiene que est demostrado que stos
adquirieron el terreno, y que no lo inscribieron por cuestiones ''econmicas, as
como que la segunda minuta fue gestionada en el ao a procesada de la revisin
de lo actuado existe evidencia que conduce a establecer la falsedad del documento
(minuta de compraventa), fechado el veintisis de noviembre de dos mil dos en la
ciudad de Trujillo en la que los procesados aparecen como adquirientes del
inmueble materia de litis a la compaa Inmobiliaria S.V. S.A.; en efecto, respecto
de dicho documento - presentado por el procesado como recaudo de una denuncia
por estafa y falsedad ideolgica ante la fiscala, el cinco de octubre de dos mil
diez, para acreditar un derecho de propiedad fue examinada en juicio la perito
D.E.C. quien se ratific en su dictamen pericial de grafotcnia N 124 - 2011,
estudio en el que se determin que para la elaboracin del referido documento se
utilizaron dos tipos de tonalidad de papel, la impresin fue ejecutada en tres
etapas (una de ellas en el espacio grfico reservado a los compradores procesados en el presente proceso penal -), divergencia en los mrgenes de
impresin y defecto de uso en el segundo folio de la minuta; aunado a ello, resulta
sintomtico que se haya acreditado que el procesado M.H.A.F. present ante la
Oficina de Rentas de la Municipalidad Distrital de Vctor Larco Herrera, con
fecha dieciocho de setiembre de dos mil nueve, una solicitud de inscripcin de
propiedad respecto del inmueble materia de litis, acopiando un documento
(minuta de compra venta) fechada en Trujillo el cuatro de enero de dos mil seis,
en el que tambin los procesados aparecen adquiriendo el mismo bien a la
inmobiliaria San Vicente, documentos que no slo se diferencian en la fecha sino
tambin en que en el primero se consigna como Director de la inmobiliaria el
seor Pedro Eloy Gonzles de Orbegoso Alvarado y en la segunda al seor Abel
Castillo Sandoval, establecindose que ste ltimo conjuntamente con el seor
Carlos Marcelo Cristbal Gonzles de Orbegoso Alvarado (Director Gerente de
inmobiliaria San Vicente SA) fueron examinados en el plenario, dando cuenta no

250

slo de la falsedad de las minutas cuestionadas y de que detectaron la existencia

de minutas falsas atribuidas a quien fuera su trabajador de apellido Calagua; sino
tambin del predio que fue vendido mediante escritura pblica al seor R.S.J.
quien posteriormente se lo vendi a la agraviada, como ste tambin lo corrobor
en el juicio, de modo tal que de la actividad probatoria ha quedado probada la
falsedad, al menos del primer documento cuestionado; abona a ello adems la
instrumental de folios cuarenta y tres del expediente judicial con la que la persona
de J.M.C.V. habra presentado su renuncia a la inmobiliaria S.V. SAC el
veintiocho de noviembre de dos mil siete, consideraciones por las que no es
atendible el cuestionamiento del apelante.
42. Trigsimo stimo.- Del examen de la recurrida advertimos que si bien se
emiti sentencia de condena contra ambos procesados, respecto del delito de uso
de documento falso, objetivamente se ha establecido que quien hizo uso del
documento falso, con conocimiento de su falsedad, fue en estricto el procesado;
en efecto, es quien aparece suscribiendo el escrito de denuncia presentada ante el
Ministerio Pblico como tambin solicitud de inscripcin de propiedad presentada
ante la Municipalidad de Vctor Larco Herrera, por lo que aun cuando su conducta
estaba orientada tambin a beneficiar a su cnyuge coprocesada, dicha
circunstancia por s solo no reviste entidad como para atribuirle a sta la
perpetracin del delito, consideraciones por las que la sentencia debe ser revocada
en ese extremo. A consecuencia de lo expuesto y en clave de proporcionalidad,
corresponde reducir la pena privativa de la libertad impuesta a dicha procesada
por la comisin del delito de usurpacin agravada a tres aos de pena privativa de
la libertad, tambin suspendida en su ejecucin por el mismo plazo al
evidenciarse la / concurrencia de los requisitos del artculo 57 del Cdigo Penal.
43. Trigsimo octavo.- En cuanto a la impugnacin del actor civil, se invoca que
la reparacin civil resulta diminuta en comparacin con el perjuicio ocasionado y
los gastos realizado; al respecto, en relacin al conocimiento de los gastos
ocasionados a la agraviada con ocasin del proceso (gastos judiciales), dichos

251

conceptos se encuentra comprendidos en el mbito de la condena de costas; por

otro lado, en cuanto al gasto efectuado en el pago de albailes, guardiana y
materiales as como por el dao causado por el no uso del bien - lo que ha
quedado establecido con la ocupacin del predio por los procesados estimamos
que el monto fijado por el A quo no resulta proporcional y razonable al perjuicio
irrogado, considerando imponer razonablemente: a) por concepto del dao
ocasionado consistente en pago de personal (por muy pocos das) y materiales, la
suma de quinientos nuevos soles, b) por concepto de privacin del usufructo del
bien, prolongada en el tiempo, la suma de cuatro mil nuevos soles; haciendo un
total de cuatro mil quinientos nuevos soles que debern abonar los procesados en
forma solidaria. En cuanto al dao causado por el delito contra la fe pblica, este
tribunal, con recurso tambin a la equidad considera razonable

imponer al

procesado el pago de quinientos nuevos por concepto de reparacin civil a favor

de cada uno de los agraviados, por lo que la sentencia debe ser revocada en ese
extremo.
44. Trigsimo noveno.- Respecto de las costas del proceso, consideramos que los
procesados interpusieron su recurso en ejercicio del derecho a la i doble instancia,
existiendo razones de orden constitucional que justifican que se le exima de dicho
pago, conforme a la disposicin que contiene el artculo 497 inciso 3 del Cdigo
Procesal Penal.

PARTE

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones

formuladas en el recurso impugnatorio (Evidencia completitud). Si cumple/No

RESOLUTIVA

cumple

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebes c reforme
a las reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la experiencia, y de
conformidad con las normas glosadas en la presente resolucin, la Segunda Sala

252

Aplicacin del 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
Principio
correlacin

de formuladas en el recurso impugnatorio. (No se extralimita, excepto en los casos

igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si

Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, POR

cumple/No cumple

UNANIMIDAD.

3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas

precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda

HA RESUELTO:

instancia (Es decir, todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso

1. REVOCAR la sentencia, en el extremo que condena a Z.J.T. de A. como

impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos,

autora de delito de Uso de Documento Privado Falso, en agravio de A.B.C.Z.G. y

del Estado (SUNARP) Y REFORMNDOLA, LA ABSOLVIERON

motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple

2. CONFIRMAR la sentencia, de fecha nueve de agosto de dos mil doce, emitida

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la

por el seor juez del Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo en el extremo

parte expositiva y considerativa respectivamente. (El pronunciamiento es

que se condena a M.H.A.F. y Z.J.T. de A., como autores (coautores) de delito de

consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del

Usurpacin Agravada, en agravio de A.B.C.Z.G. y a M.H.A.F. como autor de

documento - sentencia). Si cumple/No cumple

delito Uso de Documento Privado Falso, en agravio de A.B.C.Z.G. y del Estado

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

(SUNARP), imponindole a dicho sentenciado cuatro aos de pena privativa de la

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

libertad suspendida en su ejecucin quedando obligado al cumplimiento de las

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

reglas de conducta establecidas en la recurrida.

3. REVOCAR la sentencia, en el extremo que impuso a Z.J.T. de A. cuatro aos

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

de pena privativa de la libertad por el delito de Usurpacin Agravada, en agravio

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad

de A.B.C.Z.G. y REFORMANDOLA, le impusieron tres aos de pena privativa

de la libertad, suspendida en su ejecucin por el mismo plazo, quedando obligada
al cumplimiento de la misma reglas de conducta que se le impusieron en la
recurrida.
4. REVOCARON la sentencia, en el extremo que fij por concepto de reparacin

Descripcin
la decisin

de

del(os) sentenciado(s). Si cumple/No cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s)
atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal

civil el pago de dos mil nuevos soles a favor del agraviado, y

y accesoria, ste ltimo en los casos que correspondiera) y la reparacin civil. Si

REFORMNDOLA, IMPUSIERON: a) a los sentenciados M.H.A.F. y Z.J.T. de

cumple/No cumple

A., la obligacin de pagar en forma solidaria la suma de cuatro mil quinientos

4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es)

nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor de la agraviada, b) al

del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple

sentenciado M.H.A.F., la obligacin de pagar la suma de quinientos nuevos soles

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de

por concepto de reparacin civil a favor de cada uno de los agraviados por el

tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos

delito de uso de documento privado falso.

253

5. CONFIRMARON la sentencia en todo lo dems que contiene.

retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el

6. SIN COSTAS

receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

7. ORDENARON que firme que sea la presente, los actuados se devuelvan al

juzgado de origen.
Interviniendo como director de debates y ponente, el seor:
Juez Superior Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza.
Juez Superior Vctor Alberto Martin Burgos Marios.
Juez Superior Rudy Edison Gonzales Lujn.

254

ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN, ORGANIZACIN,
CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA VARIABLE(Impugnan la
sentencia y discrepan con la pena y la reparacin civil ambas-)

1. LISTA DE ESPECIFICACIONES PREVIAS

1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales
pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos son: la
parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relacin a la sentencia de primera instancia:
4.1.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin

y la postura de las partes.

4.1.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 4:

motivacin de los hechos, motivacin del derecho, motivacin de la pena
y motivacin de la reparacin civil.

4.1.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin

del principio de correlacin y descripcin de la decisin.

4.2. En relacin a la sentencia de segunda instancia:

4.2.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y postura de las partes.

4.2.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 3:

motivacin de los hechos, motivacin de la pena y motivacin de la
reparacin civil.

4.2.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin

del principio de correlacin y descripcin de la decisin.

255

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, los cuales se registran en el instrumento

para recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha previsto 5
parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados indistintamente de
la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de
cotejo.
7. De los niveles de calificacin: se ha previstos 5 niveles de calidad, los cuales son:
muy baja, baja, mediana, alta y muy alta. Aplicable para determinar la calidad de las
sub dimensiones, las dimensiones y la variable en estudio.
8. Calificacin:
8.1. De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto de la
sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable
que se identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso
judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases
tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas
y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa
de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los
datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.

256

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS

DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el propsito
es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo de

Lista de parmetros

Calificacin

la sentencia
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:

El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIN

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los

Valor (referencial)

257

Calificacin de calidad

parmetros en una sub

dimensin
Si se cumple 5 de los 5

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

parmetros previstos
Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos
Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos
Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos
Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno
Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1, del

presente documento.

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de parmetros

cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros previstos, se
califica con el nivel de: muy baja.

4.

PROCEDIMIENTO

PARA

DETERMINAR

LA

CALIDAD

DE

LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin
De las sub
dimensiones

258

De

Rangos de
calificacin de la

Calificacin de la

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Dimensin

la dimensin

dimensin

calidad de la dimensin

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

Sub dimensiones
1
Nombre de la sub

dimensin
Nombre de Nombre de la sub

dimensin

la
dimensin:

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5 (Cuadro

2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una dimensin que tiene 2
sub dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que en cada nivel habr 2 valores

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente

texto:
Valores y nivel de calidad:
259

[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 10 = Muy alta

[7 -

8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6] = Los valores pueden ser 5 6 = Mediana

[3 -

4] = Los valores pueden ser 3 4 = Baja

[1 -

2] = Los valores pueden ser 1 2 = Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro 3.

5. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA
Se realiza por etapas.
5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la parte
considerativa
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

260

Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Valor numrico

Calificacin de

(referencial)

calidad

2x 5

10

Muy alta

2x 4

Alta

2x 3

Mediana

2x2

Baja

2x 1

Muy baja

Ponderacin

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos
Si se cumple 4 de los 5 parmetros
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parmetros
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parmetros
previstos
Si slo se cumple 1 parmetro previsto
o ninguno

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como

parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado para
determinar la calidad la dimensin identificada como parte CONSIDERATIVA. En
ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos conforme
al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.
261

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de
calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino:
2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte
considerativa es compleja en su elaboracin,
2) En la parte considerativa, se realiza el anlisis de las pretensiones
planteadas en el proceso, se examina los hechos, las pruebas y la seleccin
de las normas y principios aplicables al asunto,
3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte considerativa, es el
producto del anlisis, se trata de una actividad compleja, implica mayor
esfuerzo mental, dominio de conocimientos, manejo de valores y principios,
tcnicas de redaccin, etc.; que sirven de base para sustentar decisin que se
expondr en la parte resolutiva, y
4) Por estas razones, tiene un tratamiento diferenciado, en relacin a la parte
expositiva y resolutiva.

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa.

(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 4 sub dimensiones ver Anexo 1)

Cuadro 5

262

Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa de la sentencia de primera

instancia
Calificacin

la

2x 1=

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

De

Baja

dimensiones

Muy baja

Sub

De las sub dimensiones

Mediana

Dimensin

dimensin

Rangos de

Calificacin de

calificacin

la calidad de

de la

la dimensin

dimensin

[33 - 40]

Muy alta

[25 - 32]

Alta

X
Nombre de la
sub dimensin
[17 - 24]

Parte
Nombre de la
considerativa

Mediana

sub dimensin

32

Nombre de la
sub dimensin

[9 - 16]

Baja

Nombre de la

Muy baja

sub dimensin

263

[1 - 8]

Ejemplo: 32, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivacin de los hechos,
motivacin del derecho, motivacin de la pena y motivacin de la reparacin civil.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin

es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada
uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 40.

El nmero 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
40 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 8.

El nmero 8 indica, que en cada nivel de calidad habr 8 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente

texto:

Valores y nivel de calidad:

[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32

= Alta

[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 o 24 = Mediana
[9 - 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, o 16
[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8

264

= Baja
Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte considerativa

(Aplicable para la sentencia de segunda instancia - tiene 3 sub dimensiones ver Anexo 1)

Cuadro 6
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia

Calificacin

Nombre de la

la

2x 1=

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

De

Baja

dimensiones

Muy baja

Sub

De las sub dimensiones

Mediana

Dimensin

dimensin

Calificacin de

calificacin

la calidad de

de la

la dimensin

dimensin

[25 - 30]

Muy alta

[19 - 24]

Alta

sub dimensin

[13 - 18]

Parte
Nombre de la
considerativa

Rangos de

sub dimensin

Mediana
22
[7 - 12]

265

Baja

Nombre de la
sub dimensin

[1 - 6]
X

Ejemplo: 22, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las 3 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, y alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la parte

considerativa presenta 3 sub dimensiones que son motivacin de los hechos,
motivacin de la pena y motivacin de la reparacin civil.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin

es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de
una dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 3 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada
uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 30.

El nmero 30, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
30 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 6.

El nmero 6 indica, que en cada nivel de calidad habr 6 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad.

Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente

texto:

Valores y nivel de calidad:

[25 - 30] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29 o 30 = Muy alta
[19 - 24] = Los valores pueden ser 19, 20, 21, 22, 23 o 24 = Alta

266

Muy baja

[13 - 18] = Los valores pueden ser 13, 14, 15, 16, 17, o 18 = Mediana
[7 - 12] = Los valores pueden ser 7, 8, 9, 10, 11, o 12
[1 - 6] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, o 6

= Baja
=

Muy baja

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:

CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Cuadro 7

Calificacin de las sub

Determinacin de la variable: calidad de la

dimensiones

sentencia
Baja

Mediana

Alta

Muy alta

de las

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Calificacin
Muy baja

Sub dimensiones

Variable

Dimensin

Calificacin aplicable a la sentencia de primera instancia

[1 - 12]

[13-24]

[25-36]

[37-48]

[49-60]

dimensiones

Parte expositiva

de la sentencia

Calidad

Introduccin

[9 - 10]

Muy
alta

Postura de las

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Med
iana

partes
X

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

267

Parte considerativa

10

[33-40]

Muy
alta

Motivacin de
los hechos

[25-32]

Alta

[17-24]

Med

34

iana
Motivacin
del derecho

50

Motivacin de
la pena

[9-16]

Baja

[1-8]

Muy

Motivacin de
la reparacin
civil
resolutiva

baja

X
1

[9 -10]

Muy

Parte

alta

Aplicacin del
principio

de

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Med
iana

congruencia
Descripcin

de la decisin

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

Ejemplo: 50, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina

en funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica todos los

procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se

268

realiza al concluir el trabajo de investigacin.

Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 40 y 10, respectivamente,
(Cuadro 3 y 5), el resultado es: 60.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor mximo) entre 5
(nmero de niveles) el resultado es: 12.
3) El nmero 12, indica que en cada nivel habr 12 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surgen al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el
contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 7.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[49 - 60] = Los valores pueden ser 49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 o 60 = Muy alta
[37 - 48] = Los valores pueden ser 37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 o 48

= Alta

[25 - 36] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 o 36 = Mediana

[13 - 24] = Los valores pueden ser 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 o 24 = Baja
[1 - 12] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 o 12

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Cuadro 8

Dimensi

Variab
le

Calificacin aplicable a la sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

Determinacin de la variable: calidad de la

dimensiones

sentencia

269

Sub dimensiones

Parte expositiva

[9 - 10]

Alta

Muy alta

Mediana

Baja

Muy alta

Alta

Mediana
3

dimensiones

Muy baja

de las

Introduccin

[1 - 10]

[11-20]

[21-30]

[31-40]

[41-50]

Muy
alta

Postura de las

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Med
iana

partes
X

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy

Parte considerativa

baja
2

10

[25-30]

Muy
alta

Motivacin de
los hechos
Motivacin de
la pena

[19-24]

Alta

[13-18]

Med

28

iana

Motivacin de
la reparacin

civil

[7-12]

Baja

[16]

Muy

resolutiva

baja
1

[9 -10]

Muy
alta

Parte

Calidad de la sentencia

Baja

Muy baja

Calificacin

Aplicacin del
principio

de

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Med
iana

correlacin
Descripcin

de la decisin

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy
baja

270

44

Ejemplo: 44, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se deriva de los
resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.

Fundamentos:

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina

en funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia, se aplica todos los

procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 8. Se
realiza al concluir el trabajo de investigacin.

Determinacin de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 30 y 10, respectivamente,
(Cuadro 3 y 6), el resultado es: 50.
2)

Para determinar los niveles de calidad se divide 50 (valor mximo) entre 5

(nmero de niveles) el resultado es: 10.

3)

El nmero 10, indica que en cada nivel habr 10 valores.

4)

Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se

establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo. observar el

contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 8.
5)

Observar lo niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[41 - 50] = Los valores pueden ser 41,42,43,44,45,46,47,48,49 o 50 = Muy alta

271

[31 - 40] = Los valores pueden ser 31,32,33,34,35,36,37,38,39 o 40

= Alta

[21 - 30] = Los valores pueden ser 21,22,23,24,25,26,27,28,29 o 30 = Mediana

[11 - 20] = Los valores pueden ser 11,12,13,14,15,16,17,18,19 o 20 = Baja
[1 - 10] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 o10

272

Muy baja

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre Usurpacin Agravada,
Falsificacin de documento Privado y Uso de Documento Privado Falso, contenido
en el expediente N 00184-2011-34-1601-JR-PE-07, del distrito judicial de La
Liberad- Trujillo- 2015, en el cual han intervenido el Octavo juzgado Penal
Unipersonal de la ciudad de Trujillo y la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de la Libertad.
Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me
abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos
conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas
protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el contrario
guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los mismos, mi
compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente acadmicos y de
estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Trujillo Mayo del 2015

273

EXPEDIENTE

: 00184-2011-34-1601-JR-

PE-07

ANEXO 4
ESPECIALISTA
MINISTERIO PBLICO
IMPUTADO
DELITO
AGRAVIADO

: KELLY ROXANA NAVARRO DE LA CRUZ

: GUADALUPE FABIAN, MARISOL
: T. DE. A. Z.J.
: FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS Y
USURPACION
: C.Z.A.B. Y RRPP

Resolucin Nro. Cinco

SENTENCIA
ENCABEZAMIENTO.
Trujillo, nueve de Agosto
del ao dos mil doce.Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia
de Juicio Oral, en Acto Pblico, por ante el Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo de
La Corte Superior de Justicia de la Libertad, que Despacha el seor Juez Penal Titular
JORGE HUMBERTO COLMENARES CAVERO para conocer el Juicio Oral del Ministerio
Pblico contra: M.H.A.F. y Z.J.T.DE.A. por el delito de USURPACION AGRAVADA, en
agravio de Alejandra B.C.Z.G. y como autores de los delitos de FALSIFICACION DE
DOCUMENTO PRIVADO y USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, ambos en
agravio de A.B.C.Z.G. y el Estado - SUNARP representado por el Procurador Pblico Pablo
Humberto Calisaya Reyes.
PARTES PROCESALES
a) FISCAL: DRA. SARA CAROLA GARCIA ARRASCUE: Fiscal Provincial de la
Tercera Fiscala Provincial Corporativa de Trujillo.
b) ABOGADO DEFENSOR de la parte agraviada: Dr. J.C.Z.S. con Registro de CALL
5988 AV. ESPAA 1397.
c) ABOGADO DEFENSOR DE LOS ACUSADOS: DR. L.A.V. P., con domicilio procesal
sito en Avenida Amrica Sur N 2015 segundo piso de esta ciudad de esta ciudad.

274

d) ACUSADO: M.H.A.F. Con DNI N 18034174, nacido el 02 de Mayo de 1960, tiene 51

aos de edad, estado civil casado, grado de instruccin Superior^ hijo de Marcos y Luz, con
domicilio real en Manzana J' (3 prima) Lote 4 Quinta Etapa de la Urbanizacin San
Andrs.
e) ACUSADA: Z.J.T.DE.A. Con DNI N 18041407, natural de Hunuco, nacida el 05 de
Abril de 1965, tiene 46 aos de edad, estado civil casado, grado de instruccin superior, hija
de Jos Mara y con domicilio real en y en Manzana J' (J prima) Lote 4 Quinta Etapa de
la Urbanizacin San Andrs
I.- PARTE EXPOSITIVA
1.) Enunciacin de los Hechos y circunstancias objeto de la Acusacin del Ministerio
Pblico: Que su teora del caso es que respecto al delito de Usurpacin agravada, que el da
09 de setiembre del 2010, al promediar las siete horas de la maana en circunstancias que los
albailes P.G. y J.L.G.S. se encontraban en el terreno ubicado en la Mz. J1, Lote 04, fase
acumulada 12 13 del proyecto de habilitacin urbana Quinta etapa de la Urbanizacin San
Andrs del distrito de Vctor Larco Herrera Trujillo de propiedad y posesin de la agraviada
A.Z., realizando trabajos de construccin tendientes a la edificacin de un cerco perimtrico,
los mismos que haban sido contratados el da anterior por la agraviada, fueron sorprendidos
por un grupo de personas en un nmero de diez aproximadamente, quienes irrumpieron en
forma violenta portando palos, picos y palanas amenazndolos con agredirlos si no
desocupaban el terreno, por lo que estos a fin de no ser agredidos desocuparon el predio,
permaneciendo por los alrededores desde donde comunicaron los hechos a la agraviada va
telefnica, la misma que se constituy al lugar de los hechos, constando que efectivamente
su inmueble estaba ocupado por personas desconocidas y que el cerco perimtrico
provisional que protega el terreno consistente en palos de eucalipto y manta negra haba
sido derribado y tirado en el lote contiguo, razn por la cual acudi a la Comisara PNP de
Buenos Aires a fin de sentar su denuncia, y en coordinacin la Tercera Fiscala Provincial de
prevencin del delito de Trujillo se dispuso se realice una constatacin policial en el lugar de
los hechos, diligencia que estuvo a cargo del efectivo policial L.G.A., constatndose en dicha
diligencia la presencia de los citados albailes entre otras personas, los palos de eucaliptos y
la manta de lona negra que haba servido como cerco perimtrico provisional se encontraban
tirados en el lote contiguo, se apreciaban zanjas para asentar ladrillos, as como material y
herramientas de construccin, lo que evidenciara que en el citado inmueble se estaban
realizando trabajos tendientes a la edificacin de muros, constatndose tambin la presencia
de una persona de sexo masculino quien se identific, el mismo que estaba acompaado de
una mujer y otras personas, quien refera ser propietario del lote sub judice el cual lo
adquiri de la Inmobiliaria S.V. en donde antes haba trabajado, siendo sindicada dicha
persona por los albailes en cuestin como la persona que dirigi la incursin violenta en el
lote, a quien estos mismos lo identificaran como el acusado M.A.F., acompaado de su
coacusada Z.J.T.de.A.
De lo antes expuesto se evidencian elementos de conviccin suficientes que permiten afirmar
que los acusados M.H.A.F. y Z.J.T.de.A. perpetraron el delito de usurpacin agravada a
travs de personas an no identificadas, por cuanto estos habran destruido el cerco
perimtrico provisional que determinaba los linderos del bien sub judice consistente en palos

275

de eucaliptos y lona negra que incluso un da antes haba sido constatada por el seor
W.C.M. Gobernador del Distrito de Vctor Larco, palos y lona que fueron arrojados al lote
contiguo tal como se desprende del Acta de Constatacin Policial suscrita por el PNP L.G.A.,
ello con el fin de apropiarse del bien es cuestin, conducta en la cual habra mediado
amenaza contra los albailes contratados por la agraviada un da antes de los hechos, los
cuales fueron despojados del bien.
Que, respecto al delito de falsificacin de documento privado v uso de documento privado
falso, de los actuados se advierte que el acusado M.H.A.F. con fecha 18 de setiembre del ao
2009, solicit ante la Municipalidad Distrital de Vctor Larco la inscripcin de la propiedad
del bien sitio en la Mz. "J1", lote 4, Fase acumulada 12-13 del Proyecto de Habilitacin
Urbana Quinta Etapa de San Andrs del Distrito de Vctor Larco Herrera - Trujillo, para lo
cual adjunt a su solicitud copia fedateada de la minuta de compra y venta con la cual
pretenda acreditar su derecho (Minuta de fecha 4 de enero del 2006 por la cual los
investigados habran adquirido de la Ca. Inmobiliaria San Vicente la propiedad de sub
judice), documento que aparece fedateado por funcionara de dicha comuna, lo que significa
que el citado investigado present dicha minuta en original; sin embargo, este luego de
formula denuncia penal contra la ahora agraviada, la que se tramita como CASO N 44092010, denuncia a la cual adjunta otra minuta por la cual adquiere de la Cia Inmobiliaria S.V.
y de abogado H.A.A.A.- abogado de la citada inmobiliaria en el ao 2002, personas que
apareceran firmando la minuta del ao 2002, quienes refieren que dicho documento es
falsificado, agregando el primero de los citados que dicho inmueble fue vendido al seor
M.R.S.J., quien a su vez lo transfiri en venta a la agraviada A.Z.G.
De lo antes expuesto se evidencian elementos de conviccin suficientes que permiten afirmar
que los investigados M.H.A.F y Z.J.T. de A. habran perpetrado el delito de falsificacin y
uso de documento privado falso, al haber usado ambas minutas, una ante la Municipalidad
Distrital de Vctor Larco (la del 04 de enero del 2006) y otra ante la Fiscala en el caso N
4409-2010 (la del 26 de noviembre del 2002).
Calificacin Jurdica. El artculo 202.1 y 2 concordado con el Art. 204.2 (Usurpacin
agravada) y 427 primer y segundo prrafo del Cdigo Penal. (Falsificacin de documento
privado falso y uso de documento privado falso). Medios Probatorios. Los admitidos en el
control de acusacin.
Pretensin Penal: Solicita la pena de Seis aos de pena privativa de la libertad, en concurso
real de delitos, tres por cada delito.
Pretensin Civil: Solicita por concepto de Reparacin Civil la suma diez mil Nuevos Soles,
sin perjuicio de la devolucin del inmueble.
2.) Pretensin de la Defensa de los Acusados: Que sus patrocinados estn y siempre ha
estado en posesin del lote materia de sub litis. En cuanto; a la falsificacin de documentos
no lo han falsificado y menos usado.
II. PARTE CONSIDERATIVA
Premisa Normativa.
3.) Calificacin Legal.- El hecho desarrollado en esta etapa del juicio oral, se encuentra
previsto y sancionado por:

276

3. A. El artculo 202 del Cdigo Penal que establece ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos Inciso 1. El Inciso 2. El que, por
violencia, amenaza, engao o abuso de confianza despoja a otro total o parcialmente de la
posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. Artculo 204 del
Cdigo Penal. La pena ser privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis aos
cuando. Inciso 2 Intervienen dos o ms personas.
3. B. El artculo 427 del Cdigo Penal que establece. "El que hace en todo o en
parte, un documento falso o adulterada y El que hace uso de un documento falso o
falsificado como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio ser
reprimido, en su caso, con las mismas penas". Es decir; ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta
y cinco das multa, si se trata de documento privado.
4.) Doctrina. En el rea Penal, la doctrina jurdico penal ha elaborado toda una Teora del
delito, que es un instrumento conceptual que permite establecer la comisin del delito (delito
entendido como conducta tpica, antijurdica y/culpable) y fundamentar las resoluciones en
las instancias judiciales en materia de aplicacin de la ley penal. As mismo Principios
garantas.
4.1.
El delito de usurpacin recae sobre bienes inmuebles, el bien jurdico tutelado es el
patrimonio especficamente el disfrute de un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real.
El sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona incluso el propietario del bien
inmueble del cual ha entregado la posesin. Del mismo modo el sujeto pasivo es cualquier
persona. Dentro de las modalidades de usurpacin en el tipo base del Art. 202 El Inc. 2 en
la cual el comportamiento consiste en despojar a otro de la posesin de la tenencia,
presupuesto del tipo es que el sujeto pasivo este poseyendo el bien o este ejerciendo sobre l
un derecho real y los medios para despojar de la posesin o tenencia del inmueble son la
violencia, amenaza, engao o abuso de confianza. La tipicidad Subjetiva, Donde se requiere
necesariamente el dolo, elemento cognoscitivo (se refiere al conocimiento que debe haber
tenido el autor para obrar con dolo) y el elemento volitivo (referido a la voluntad del agente
para desarrollar la conducta) conciencia y voluntad de la realizacin de la tipicidad objetiva.
Antijuricidad. Debe ser contrario al Derecho y no presentar causas de justificacin, como
son: La legtima defensa, estado de necesidad justificante, actuar por disposicin de la ley, en
cumplimiento de un deber o en ejercicio legtimo de un derecho o consentimiento.
Culpabilidad. Que es el reproche de la conducta tpica y antijurdica. Y no concurrir
supuestos de exclusin de culpabilidad, como son: La imputabilidad, el desconocimiento de
la prohibicin y la inexigibilidad de otra conducta.
4.2. Por el delito de Falsificacin y Uso de Documento Privado. En tal sentido, el bien
jurdico tutelado de este delito es la funcionalidad del documento en el trfico jurdico. El
objeto material del delito es el documento se entiende por documento a la corporizacin de
una declaracin de voluntad que permite el reconocimiento de su autor y que posee adems
actitud para la prueba de un relacin jurdica o de un hecho relevante para el ordenamiento
jurdico. El documento planteado as cumple una triple funcin en la vida social: la funcin
de garanta, la funcin de perpetuacin y la funcin probatoria. La separacin que realiza el
articulado entre documento pblico y privado atiende solamente a la calidad de la persona

277

que los emite (intrnseca naturaleza). As son documentos pblicos aquellos que han sido
confeccionados o cuentan con la intervencin de un funcionario pblico adems competente
y que cumple con los requisitos legales establecidos. El hacer en todo o en parte un
documento falso equivale a crear, fabricar o confeccionar un documento que no existe. El
documento falso tal como se encuentra regulado en nuestra legislacin, requiere que su
preparacin o confeccin corra a cargo de una persona y que el mismo al menos en su
literalidad, no exista previamente. Si en caso el documento tuviera una existencia previa o
anterior a la accin material y solo se modificara uno de sus elementos o signos de
autenticidad se habr realizado la segunda hiptesis. Un documento es autntico cuando la
manifestacin contenida en el soporte material pertenece al sujeto que las emite y su nombre,
firma, rubrica u otro signo identificatorio est consignado.
Asimismo se reprime el uso de ese documento falso o falsificado, entendiendo por tal aqul
que resulta ser el producto de las anteriores conductas ya descritas. Condicin objetiva de
punibilidad. Al incluirse esta condicin se est indicando que el hecho es tpico y antijurdico
y que el sujeto activo es culpable. Pero adems por razones de poltica criminal, se exige
para la punibilidad que elabora un documento falso, adultera uno verdadero hace uso del
documento; privada resultar un perjuicio. En caso contrario; el hecho no se castigar. 1
En el delito DE USO DE DOCUMENTO FALSO: a) Tipo Penal: La encontramos en el
segundo prrafo del artculo 427 del Cdigo Penal, establece: "El que hace uso de un
documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar
algn perjuicio, ser reprimido b) Bien Jurdico protegido: Es la funcionalidad del
documento, en cuanto a instrumento autntico dentro del trfico jurdico; por lo que se
protege la seguridad y fiabilidad del trafico jurdico, bien jurdico que es definido como el
conjunto de condiciones que facilitan la comunicacin entre los individuos y sus relaciones
de derecho o como la certeza, firmeza o consistencia, en que se desenvuelve el conjunto de
relaciones jurdicas como consecuencia de la correlacin y la autenticidad de los actos que
las crean, modifican o extinguen.2c) La Conducta Tpica: El comportamiento del sujeto
activo en este tipo de delito consiste en usar un documento ya falsificado como si fuese
legtimo (por ello se encuentra estrechamente relacionado con el supuesto establecido en el
primer prrafo del art.427, en cuanto se requiere que previo al uso, se haya creado o
adulterado un documento); esto es consiste en emplear el documento falsificado de acuerdo
con su fin propuesto en su creacin falsa3, d) Objeto de la Accin: Es el elemento
perteneciente al mundo exterior, sobre el que recae materialmente la accin tpica. En l se
van a concretar la vulneracin de los intereses jurdicos que pretende tutelar el legislador en
cada tipo penal. De otro lado, el objeto material sobre el cual recae la accin tpica en el
delito materia de anlisis, sin duda es el Documento, a decir de C.A. el documento tal cual lo
entiende la doctrina actual, puede ser definido como la materializacin de corporizacin de
una declaracin de conocimiento o de voluntad que permite el reconocimiento de su autor y
que a la vez tiene aptitud para la prueba de una relacin jurdica o de un hecho relevante para
el ordenamiento jurdico. Ahora bien, en el tratamiento penal que se le da al tipo penal
materia de anlisis, resulta necesario determinar la naturaleza del documento, esto es si se
trata de un documento pblico o privado; hacer dicha diferenciacin, de un lado tiene una
repercusin en la sancin punitiva (la pena que establece el artculo 427, para el caso de
falsificacin de documentos pblicos es mayor que para el caso de documentos privados) y,
de otro lado, tiene implicancia en el derecho de defensa 5. En ese sentido, ser documento
278

pblico, en mrito a lo prescrito por el artculo 433 del cdigo penal; segn el cual se
equiparan a documento pblico, los testamentos olgrafos y cerrados, los ttulos valores y
los ttulos de crdito transmisibles por endoso o al portador. As como tambin el art. 235 del
Cdigo Procesal Penal refiere que constituye documento pblico el otorgado por un
funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones, e) El Perjuicio causado: El perjuicio no
debe entenderse como la afectacin a las funciones directas del documento (funcin de
garanta, perpetuacin y probatoria) pues ellas ya sufren una vulneracin cuando se realiza
cualquiera de las modalidades tpicas de falsificacin 6; se trata entonces de un perjuicio
potencial de lesionar distinto bien jurdico del protegido por la falsedad, f) Consumacin: El
delito se consuma cuando se usa o emplea el documento, esto es, desde que se coloca o
incorpora el documento en el trfico jurdico, independientemente del xito que pueda tener
dicho uso. g) Tipicidad subjetiva: El delito en mencin exige la existencia del dolo, es decir
el agente usa el documento conociendo de su falsedad, adems que lo hace en el afn de
obtener un beneficio.
5.) Jurisprudencia.
5.1.-"Para que la usurpacin se configure delito, se requiere la concurrencia de un
presupuesto comn, esto es, el uso de parte del agente de la violencia o amenaza, destinados
estos al despojo del bien."7
5.2.-"Tanto el delito de usurpacin como el de abuso de autoridad son de comisin
instantnea" 8
5.3. "En el delito de usurpacin el bien jurdico protegido es la posesin, definida por el
artculo 896 del Cdigo Civil como el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a
la propiedad, esto es, el usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien mueble"9
5.4."Para que se realice el delito de usurpacin en su aspecto objetivo, es necesario que se
lleve a cabo el despojo o perturbacin de la posesin y en su aspecto subjetivo, que se acte
con conciencia y voluntad de despojar a otro de la posesin; empleando para ello como
medios comisivos la violencia, amenaza, engao o abuso de confianza; siendo el mvil del
agente el permanecer en el inmueble ocupndolo"10
5.5. "Se acredita el delito y la responsabilidad penal de los procesados, quienes en su calidad
de directivos del asentamiento humano y acompaados por un grupo de pobladores, con
amenazas y violencias lanzaron a la agraviada de su lote, procediendo inmediatamente a
subastarlo, pese a que la agraviada ya haba adquirido el inmueble donde tena sus
pertenencias, conforme a la constatacin efectuada el da de los hechos"11
5.6.-El uso de un documento falso es un delito de estructura, instantnea aunque sus efectos
puedan prolongarse ms all del resultado." la falsificacin de una partida de bautismo que
se present en un proceso jurisdiccional y, mediante ella, se logr un fallo que sirvi para
afectar derechos patrimoniales de la agraviada (....) de la elaboracin del documento falso o
por un tercero -, el cual en el presente caso sustent una demanda y dio lugar a una sentencia
que consolido el propsito criminal del agente - es de insistir que el uso de un documento
falso es de un delito de estructura instantnea aunque sus efectos Puedan prolongarse ms
all,"12

279

5.7- El bien jurdico protegido en el delito falsificacin de documentos es la funcionalidad

del documento en el trfico jurdico. 13
5.8- En relacin con la imputacin por el delito contra la fe pblica-falsificacin e
documentos, se exige en el tipo, que el documento sea introducido en el trfico jurdico y se
cause perjuicio, considerado esto ltimo como una . Condicin objetiva de punibilidad.14
Premisa de Hecho
6.) Actuacin Probatoria en Juicio Oral.- De conformidad con el artculo 356 del Cdigo
Procesal Penal; el Juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la
acusacin. Sin perjuicio de las garantas procesales reconocidas por la Constitucin y los
tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Per,
rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la contradiccin.
Siguiendo el debate probatorio se han realizado las siguientes diligencias, consignando el
Juzgador la parte relevante o ms importante para resolver el caso materia de autos, de forma
que la conviccin del suscrito se forma luego de la realizacin de las diligencias y en
audiencia, al haber tomado contacto directo con los medios probatorios aportados a tal fin:
6.1.- Examen del acusado M. A. Que posee el terreno desde el ao 2002. Que la
inmobiliaria S.V. hizo el trmite y ah cancelo. Que la compra venta la realizo en el ao
2002, siendo el dueo de la inmobiliaria S.V. el seor O. Que a la agraviada la vio el 9 de
septiembre del 2010 cuando estaba construyendo. Que el da anterior le comunica que la
gente quera ingresar a su terreno, por lo que el 8 de septiembre del 2010 dejo una constancia
en la polica existiendo un parte policial. Se le puso a la vista una fotografa contestando que
el terreno se encuentra adentro y el ladrillo est afuera, que las esteras son de l las que puso
a mediados de Julio despus del mundial del 2010. Que desde el ao 2002 est sin cerco el
terreno. Qu La minuta de compra venta del ao 2002 la tiene su abogado y como le robaron
presento la del ao 2009, minuta que le expidieron cundo se acerc a la inmobiliaria S.V.
para que le den otra minuta o duplicado. Que ah le entregan el duplicado y le da aun
tramitador para que lo inscriba en la Municipalidad. Que luego encontr la minuta de compra
venta del ao 2002 la misma que se encontraba traspapelada en su documento. Que no
solicito inscripcin en los Registros Pblicos por que el terreno es rustico. Que para las
zanjas el contrato varios constructores dentro de ellos al tal Calin y el contrato a otras
personas. Que las fotos que se le puso a la vista en donde se aprecia las zanjas, contesto que
l lo hizo. Que toda esa zona no tiene ttulo que hay una asociacin de moradores, lo que se
agruparon para tener agua. Que la segunda minuta la solicito en el ao 2009 y el
representante de la inmobiliaria consigno la fecha 2006.
6.2.- Examen de la acusada Z.T.de.A. Que compraron terreno en el ao 2002 y empezaron
a construir en junio del 2010 cundo lucieron las zanjas. Que sobre la minuta compra venta
del ao 2006 desconoca que las firmas eran falsas. Que compraron y nunca iniciaron
construccin alguna porque Vivian cerca en la casa de su suegra. Que el da 8 de septiembre
quisieron desalojarlo. Sobre una fotografa que se le puso a la vista contesto que los ladrillos
estaban fuera del terreno y que la agraviada compro los ladrillos el 9 de septiembre y los
puso all. Que ellos tambin tenan ladrillos pero no aparecen en la foto. Que el da 8 su
esposo se qued en el terreno y el da 9 fueron temprano y ya no se movieron. Que llego la

280

seorita (agraviada) y bastantes jvenes, quera que nosotros salgamos y desde esa fecha se
encuentran en el terreno. Que los agraviados nunca estuvieron en posesin y con ello no es el
problema debindose quejarse a la inmobiliaria S.V. Que ellos tenan una minuta del ao
2002, a sus esposos el ao 2005 lo asaltan y el ao 2009 van a la inmobiliaria pero con fecha
2006. Tramite que lo realizo con el seor Calagua representante de la inmobiliaria. Que la
minuta del ao 2002 se encontraba traspapelada. Que sobre la manta negra y los palos
contesto que eran de ellos los agraviados. Que en la notara el ao 2009 firmo una minuta del
ao 2006.
6.3.- Testigo A.B.C.Z (agraviada). Que compro un bien inmueble en la quinta etapa de San
Andrs, que contrato trabajadores para que lo cerquen, los que ya haban hecho la zanja, para
lo cual compro ladrillo crudo. Que el terreno estaba cercado con lona y el guardin a eso de
las 7 de la maana la llam por telfono diciendo que 10 personas aproximadamente la
haban sacado con palos y picos. El terreno lo compro el 15 de julio del 2010 a R.S.J. terreno
que le haba comprado a la inmobiliaria S.V. Compra venta que lo elevo a escritura Pblica,
en la notara. Que en la inmobiliaria le dijeron que todo estaba bien. Que su trabajador
escucho que Ivn a invadir el terreno por eso hizo una constatacin policial. Que denuncio a
la Fiscaliza, la que derivo a la Polica Nacional y ellos constataron el hecho. Que la compra
venta fue por escritura pblica tanto por la inmobiliaria S.V. al seor Sandoval, como el
seor Sandoval a nosotros. Que actualmente el bien ha sido edificado por los acusados y
tiene tres pisos, que ellos han construido a pesar que le dijeron que no construyan.
6.4. Testigo R.S.J. (vendedor de inmueble a la agraviada) Que vendi el terreno de la
quinta etapa a la agraviada, ante la notara Paredes Aro por la suma de 14000 dlares en julio
del 2010. Que el terreno lo adquiri de la Inmobiliaria S.V. por contrato celebrado en la
notara R.O. en marzo o abril del 2010. Que luego vendi el terreno a la agraviada A.Z., por
necesidad de dinero. Que se enter despus que en el terreno haba habido problemas, ya que
la compradora la llam por telfono. Que en el terreno no hizo nada; tal como lo adquiri lo
vendi.
6.5.- Testigo C.R.R. (taxista amigo del acusado). Que conoce al acosado porque le decan
que le d una miradita a su terreno, para que no echen desmonte luego construyo. Que en
julio 2010 vio que el acusado comenz a construir. Que no vio que el terreno haya estado
cerrado con una lona negra as como desconoce si hubo problemas con la agraviada y si
llego la polica en septiembre del 2010.
6.6.- Testigo R.A.V. de C. (vecina y amiga de los acusados) Que vive en la quinta etapa
hace 19 aos y los acusados son sus vecinos. Que desde mediados de julio del 2010 vio que
estaban haciendo las zanjas los acusados y que la acusada llevaba los alimentos. Que su casa
se encuentra a la vuelta del terreno a 30 a 40 metros y el acusado le deca que mire su terreno
para que no le invadan. Que nunca vio las esteras con palo o el manto negro. Sobre un
enfrentamiento que hubo en septiembre del 2010 no vio Y desconoce.
6.7.- Testigo M.C.V. (vecina y amiga de los acusados).
Que vive en la quinta de San Andrs desde el 2010 que tiene una tiendita y les venda
gaseosas a los acusados, que son colindantes con el terrenos sublitis por que vive al lado.
Que nunca vio altercado ni a la polica ni el ladrillo crudo por que trabaja. Que la zanja la

281

hizo el acusado y ellos quedaban en un colchn y (a construccin la empezaron a mediado de

julio. Que le tocaban la puerta para que mire el terreno.
6.8.- Testigo L.A.G.A. (PNP). Que fue efectivo policial y trabajaba en la comisara de
Buenos Aires. Reconociendo el acta que se le puso a la vista. Que pudo observar palos y
mantos negros arrancados y depositados en el lote contiguo. Que en esa zona hay problemas
de esta ndole por venta de terreno del inmobiliario S.V. Sobre una pregunta si el da anterior
a la verificacin o constatacin, se realiz otra constatacin, respondi que no porque antes
de una verificaron se verifica el libro de ocurrencia para evitar duplicidad en las diligencias
de verificacin. Habiendo verificado que no exista para evitar verificaciones contradictorias.
Que un seor de nombre Calagua tiene como 50 denuncias, por que trabajaba en la
inmobiliaria y vendi los terrenos.
6.9.- Testigo W.A.C.M. (Gobernador Distrital de Vctor Larco) Que realiz una
constatacin y la seorita por la agraviada le solicito garantas, por las cuales se aperson al
inmueble. Se present diciendo que una persona quera invadir su terreno. Que la
inmobiliaria vendi terrenos, pero estos no estaban construidos. Que el seor Calagua al ver
los lotes vacos los volvi a vender. En la Municipalidad, cobraban a los dos compradores,
diciendo que iban pagaban y ellos aceptaban los pagos. Sobre las fotos de las mantas, dijo
que si eran las mantas.
6.10.- Testigo F.L.C. (Guardin de la agraviada) Que como en esa fecha estaba de
vacaciones, hizo labores de guardiana para la agraviada. Estuvo en el terreno de la V Etapa
San Andrs, desde el 05 de setiembre hasta el 08 de setiembre, en esos das escucho que iban
a invadir el terreno por lo que inform a la agraviada, que el da ocho lleg el Gobernador y
realiz una constatacin mediante acta. Que el da ocho se sinti mal y se retir no
regresando el da 09 porque haba culminado con el trabajo de colocar el cerco de malla
negra y plstico en la esquina.
6.10.- Testigo P.G. (Albail de la agraviada) Que la agraviada lo contrato para cercar un
terreno por la quinta etapa de San Andrs, el da 7 u 8 de setiembre. Que en el terreno haba.
Un guardin, llego con tres trabajadores tres trabajadores, hizo la zanja, cercaron con
plstico negro. Que durmi una noche y al da siguiente lo desalojaron. Que llegaron cuatro
o cinco personas con palos diciendo que eran los dueos a eso de las diez de la maana, que
estaban preparando para cercar con adobe, el que lleg a las ocho de la ''maana
aproximadamente, por lo que se retiraron, llamando por telfono a la saraviada. Se le puso a
la vista unas fotografas, que las identifico y reconoci, como el terreno, la zanja, los
ladrillos, los palos, los plsticos. Que las zanjas las hizo en un da, de tres lados en escuadra,
porque hacia un lado haba una casa de dos pisos.
6.11.- Testigo C.M.C.G de O.A. (Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SA) Que l y
su hermano estaban autorizados a firmar documentos. Que ellos vendieron un terreno al
seor R.S.J., luego se desligaron. Que el seor Calagua era topgrafo no funcionario en la
Inmobiliaria y muy amigo del acusado, le prestaba dinero y se enter que le deba mucho
dinero al acusado a quien conoca como cambista de dlares de la zona, desconociendo como
le pag. El seor Calagua trabajo con ellos hasta que se enteraron de la falsificacin de
documentos. Se le pone a la vista una minuta plastificada, que aparece como minuta de
Compra venta entre su persona y los acusados, reconociendo su firma; ms no el contenido;
282

por ser distinto y el contenido lo hacan a mquina. Que el original de la compra venta de
terrenos quedaba en la oficina. Que sobre la minuta no corresponde a los acusado, porque
una parte es de una minuta y la otra parte es de otra minuta, no puede haber dos casas en una
misma minuta. Se le puso a la vista la escritura pblica celebrada por ante notario Alejandro
Ramrez Odiaga, en original de compra venta entre la Inmobiliaria S.V. SAC y Manuel
Ricardo Sandoval Jara, respondi que era su firma. Que el seor Calagua se llev como
cuarenta minutas falsificadas.
Y ha sido sentenciado en varios procesos. Que l realiz la compra venta con el seor S.J. y
no con la agraviada.
6.12.-Testigo A.C.S. (Trabajador de la Inmobiliaria S.V.) Que fue Director de la empresa
inmobiliaria como seis o siete aos. Que conoce al acusado de vista, porque trabajaba como
cambista de dlares, le prestaba dinero al seor Calagua. Que l firmaba minutas, pero nunca
firm contrato de compra venta con el acusado. Que Calagua era tipgrafo y conoca todo el
movimiento de la empresa. Para la firma de la escritura fue a la notara. Que detectaron que
haba minutas falsas y denunciaron a Calagua. Que Calagua no era funcionario, luego se
enteraron que l se puso como gerente de ventas de la empresa inmobiliaria y reciba dinero,
por eso tambin lo denunciaron.
6.13.- Testigo J.L.G.S. (Trabajador de la agraviada) Que ese da iba a trabajar en el
terreno que estaba cercado con lona negra. Haba una chozita, pero llegaron como 8 a 10
hombres y tuvieron que salir, daaron todo. Que ese da estaba solo con el maestro Prospero
Guevara, por lo que como eran dos, tuvieron que salir. Pone vista fotografas. Que haban
hecho el cuadrado, en la zanja iban a poner los adobes, reconoce la lona que cercaba el
terreno. Llego a las seis de la maana y fue amenazado para salir a eso de las siete, por los
que llegaron amenazantes y prepotentes, para llegar posteriormente la polica como a eso de
las nueve de la maana.
6.14.- Perito D.A.E.C. (Grafotcnico Dactiloscpico) Que sobre la pericia elaborada en la
minuta de compra venta celebrada entre la, compaa Inmobiliaria S.V. (C.M. y P.E.G de:
O.A. con los acusados Alcntara), concluye: Que la muestra cuestionada est constituido por
dos hojas de papel bond, los mismos que divergen en lo que respecta a tonalidad (siendo una
ms clara que la otra). Para la impresin de la minuta se percibe que han sido ejecutadas en
tres etapas. La primera hoja desde Seor Notario hasta el trmino de la Segunda condicin.
La segunda hoja desde la condicin Tercero hasta la fecha Trujillo 26 Noviembre del 2002.
La tercera en el espacio grfico de los compradores M.A. y DNI, con Z.Z. de A. y DNI. La
tinta divergen en tonalidad, los espacios de impresin o mrgenes de impresin divergen
entre ambas hojas, con sangras diferentes.
Al examen se ratific y reiter sus conclusiones habiendo hecho uso del mtodo
documentoscopico.
6.15.- Oralizacin de los medios probatorios. Destacando el significado probatorio que
consideraron til las partes, se produjeron los alegatos de clausura; siendo el estado de emitir
Sentencia.
Subsuncin del Hecho a la Norma.
7.) Hechos Probados o No Probados. Valoracin de la Prueba. La carga de la Prueba (que
corresponde a quien acusa y no al que se defiende). La calidad de la Prueba (no debe dejar
lugar a duda razonable).
283

El seor Juez, en la valoracin probatoria respetar las reglas de la sana crtica,

especialmente conforme los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficos.
Asimismo se tiene en consideracin; al momento de valorar la declaracin del testigo o
agraviado aun cuando sea el nico testigo de los hechos para ser considerada prueba de cargo
y por ende virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado, la
perspectiva subjetiva; es decir, que no existan relaciones basadas en el odio, resentimiento,
enemistad u otras causas que puedan incidir en la parcialidad de su declaracin. La
perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador est mnimamente corroborado
por otras acreditaciones indiciaras en contra del sindicado que incorporen algn hecho, dato
o circunstancia externa, an de carcter perifrico, que consolide su contenido incriminador.
Y la coherencia y solidez del relato en la permanencia del relato sin contradicciones o
ambigedades.
Valoracin Individual
7.1.Que tenemos como hecho probado conforme a la documental del acta de Constatacin
Policial N 77-lO-CPNP-DEINTERPOL de fecha 09 de setiembre del ao 2010, a horas
once de la maana, la constatacin en el inmueble materia de litis en donde se constat las
cuatro zanjas, palos, tablas de construccin entre otras; en el frontis un millar de ladrillo
crudo, al costado derecho se apreci un lote en blanco con un montculo de tierra encima del
cual se aprecia palos de madera de eucalipto, a los cuales se le aprecia clavado una manta
negra grande, que precis la solicitante (agraviada) era el cerco perimtrico n g tena puesto
y que refiera un sujeto que manifest ser propietario lo haban retirado, y lo dems que ah
aparece, diligencia practicada por el PNP, L.G.A. por disposicin de la Tercera Fiscala de
Prevencin del Delito de Trujillo. Dejndose constancia en la parte final que se les hizo de
conocimiento a las partes que no construyan en dicho terreno hasta que el rgano
jurisdiccional resuelva la controversia.
7.2. Hecho corroborado con la documental de las Doce (12) Tomas fotogrficas realizadas al
momento de la constatacin policial contenida en el Acta citada en el punto anterior, en
donde se aprecian los palos de eucaliptos y la lona negra que haban servido como cerco
provisional del terreno, tirados en el lote contiguo, as como la existencia de zanjas y
material de construccin, trabajos que habran estado a cargo de los albailes P.G. y J.L.G.S.
contratados por la agraviada A.Z.G.
7.3. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental del acta de constatacin de
fecha 08 de setiembre del ao 2010 suscrita por el seor W.C.M.- Gobernador del Distrito de
Vctor Larco, en donde se deja constancia que un da antes de los hechos materia de
juzgamiento bien inmueble, estaba totalmente cercado con una lona artillera o manta negra
de polietileno y palos de eucalipto, en su interior una habitacin edificada con el mismo
material en donde pernoctaba el guardin F.L.C.
7.4. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental de Diligencia de
verificacin fiscal en el bien sub judice practicada el 17 de enero del 2011 y su soporte en
audio-video, en donde se aprecia que los acusados lo ocupaban y adems, habran edificado
construcciones sobre el mismo.

284

7.5. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental de las copias fedateadas
por la misma Municipalidad de la Minuta De Compra-Venta de fecha 04 de enero del 2006,
la misma que fuera presentada por el investigado M.A.F. ante la Municipalidad Distrital de
Vctor Larco con firmas legalizadas ante notario A.R.O. Asimismo, obra otra minuta entre
las mismas partes, sobre el mismo inmueble con fecha 26 de Noviembre del 2002.
7.6. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental del Dictamen de
grafotecnia N 124-2011, en el cual se analiza la minuta de compra venta de fecha 26 de
noviembre del 2002, donde, se aprecia lo siguiente: a) El documento est constituido por dos
hojas de papel bond, las mismas que divergen en lo que respecta tonalidad (siendo una ms
clara que la otra), b) En la segunda hoja en el punto SEXTO, ltima regin especficamente
en donde seala "lo hubiese, de acuerdo a la normatividad vigente", se evidencia un defecto
de uso, caracterstica que no se aprecia en la primera hoja, c) Para la impresin de ambas
hojas se han utilizado tres etapas de impresin y de diferentes impresoras a inyeccin, d) La
tinta utilizada para las tres impresiones divergen en tonalidad, e) Los espacios de impresin o
mrgenes de impresin divergen entre ambas hojas, asimismo se perciben sangras
diferentes. En conclusin, si bien no se ha podido establecer la antigedad de ambas hojas y
la autenticidad o falsedad de quienes suscriben la segunda hoja del documento analizado, se
aprecia que ambas hojas no corresponden al mismo documento por las divergencias entre
ellas antes expuestas.
7.7. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental del acta de constatacin de
fecha 08 de setiembre del ao 2010 suscrita por el seor W.C.M.- Gobernador del Distrito de
Vctor Larco, en donde se deja constancia que un da antes de los hechos materia de
juzgamiento bien inmueble, estaba totalmente cercado con una lona artillera o manta negra
de polietileno y palos de eucalipto, en su interior una habitacin edificada con el mismo
material en donde pernoctaba el guardin F.L.C.
7.8. Que tenemos como hecho probado conforme a la documental de Diligencia de
verificacin fiscal en el bien sub judice practicada el 17 de enero del 2011 y su soporte en
audio-video, en donde se aprecia que los acusados lo ocupaban y adems, habran edificado
construcciones sobre el mismo.
7.9. Que tenemos como hecho probado con las documentales de la parte acusada, la denuncia
presentada por el acusado M.A. contra los vendedores y representantes de la inmobiliaria
S.V., comprador y luego vendedor M.S.J. a la agraviada A.Z.G., con fecha de recepcin por
el Ministerio Publico 05 Octubre del 2010, por los delitos de Estafa y Falsedad Ideolgica y
copias simples de documentacin con fecha posterior a los hechos juzgados, que devienen en
irrelevante, para resolver el caso, por ser de fecha posterior al 09 de Setiembre del 2010.
Empero, relevantes para resolver el delito de Falsificacin de documentos.
7.10. Que se encuentra probado segn el examen del acusado M.A., que posee el terreno
desde el ao 2002. Que la inmobiliaria S.V. hizo el trmite y ah cancelo. Que la compra
venta la realizo en el ao 2002, siendo el dueo de la inmobiliaria S.V. el seor O. Que a la
agraviada la vio el 9 de septiembre del 2010 cuando estaba construyendo. Que el da anterior
le comunica que la gente quera ingresar a su terreno, por lo que el 8 de septiembre del 2010
dejo una constancia en la polica existiendo un parte policial. Se le puso a la vista una
fotografa contestando que el terreno se encuentra adentro y el ladrillo est afuera, que las
285

esteras son de l las que puso a mediados de Julio despus del mundial del 2010, Que desde
el ao 2002 est sin cerco el terreno. Que la minuta de compra venta del ao 2002 la tiene su
abogado y como le robaron presento la del ao 2009, minuta que le expidieron cundo se
acerc a la inmobiliaria S.V. para que le den otra minuta o duplicado. Que ah le entregan el
duplicado y le da aun tramitador para que lo inscriba en la Municipalidad. Que luego
encontr la minuta de compra vente del ao 2002 la misma que se encontraba traspapelada
en su documento. Que no solicito inscripcin en los Registros Pblicos por que el terreno es
rustico. Que tapa las zanjas el contrato varios constructores dentro de ellos al tal Calin y el
contrato a otras personas. Que las fotos que se le puso a la vista en donde se aprecia las
zanjas, contesto que l lo hizo. Que toda esa zona no tiene ttulo que hay una asociacin de
moradores, lo que se agruparon para tener agua. Que la segunda minuta la solicito en el ao
2009 y el representante de la inmobiliaria consigno la fecha 2006.
7.11. Que se encuentra probado segn el examen de la acusada Z.T. de A. Que compraron
el terreno en el ao 2002 y empezaron a construid en junio del 2010 cundo hicieron las
zanjas. Que sobre la minuta compra Menta del ao 2006 desconoca que las firmas eran
falsas. Que ron y nunca iniciaron construccin alguna porque Vivian cerca en la casa de la
suegra que el 09 de septiembre quisieron desalojarlo. Sobre una familia Que se le Puso a la
vista contesto que los ladrillos estaban fuera del terreno y Que la agraviada compro los
ladrillos el 9 de septiembre y los puso all Que ellos tambin tenan ladrillos pero no
aparecen en la foto. Que el da 8, los esposo se qued en el terreno y el da 9 fueron
temprano y ya no se movieron. Que llego la seorita (agraviada) y bastantes jvenes, quera
que nosotros salgamos y desde esa fecha se encuentran en el terreno. Que los agraviados
nunca estuvieron en posesin y con ello no es el problema debindose quejarse a la
inmobiliaria S.V. Que ellos tenan una minuta del ao 2002, a sus esposos el ao 2005 lo
asaltan y el ao 2009 van a la inmobiliaria pero con fecha 2006. Tramite que lo realizo con el
seor Calagua representante de la inmobiliaria. Que la minuta del ao 2002 se encontraba
traspapelada. Que sobre la manta negra y los palos contesto que eran de ellos los agraviados.
Que en la notara el aa 2009 firmo una minuta del ao 2006.
7.12. Que se encuentra probado segn la testimonial de la agraviada A.B.C.Z. Que compro
un bien inmueble en la quinta etapa de San Andrs, que contrat trabajadores para que lo
cerquen, los que ya haban hecho la zanja, para lo cual compro ladrillo crudo. Que el terreno
estaba cercado con lona y el guardin a eso de las 7 de la maana la lamo por telfono
diciendo que 10 personas aproxima dante la haban sacado con palos y picos. El terreno lo
compro el 15 de julio del 2010 a R.S.J. terreno que le haba comprado a la inmobiliaria S.V.
Compra venta que lo elevo a escritura Pblica, en la notara. Que en la inmobiliaria le
dijeron que todo estaba bien. Que su trabajador escucho que Ivn a invadir el terreno por eso
hizo una constatacin policial. Que denuncio a la Fiscaliza, la que derivo a la Polica
Nacional y ellos constataron el hecho. Que la compra venta fue por escritura pblica tanto
por la inmobiliaria S.V. como el seor Sandoval a nosotros. Que actualmente el bien ha sido
edificado por los acusados y tiene tres pisos, que ellos han construido a pesar que le dijeron
que no construyan.
7.13. Que se encuentra probado segn la testimonial del vendedor del inmueble a la
agraviada seor R.S.J. Que vendi el terreno de la quinta etapa a la agraviada, ante la notara
P.A. la suma de 14000 dlares en julio del 2010. Que el terreno lo adquiri de la Inmobiliaria

286

S.V. por contrato celebrado en la notara R.O. en marzo o abril del 2010. Que luego vendi el
terreno a la agraviada A.Z., por necesidad de dinero. Que se enter despus que en el terreno
haba habido problemas, ya que la compradora la llam por telfono. Que en el terreno no
hizo nada; tal como lo adquiri lo vendi.
7.14. Que se encuentra probado segn la testimonial del amigo taxista y vecino del acusado
C.R.R. Que conoce al acusado porque le decan que le d una miradita a su terreno, porque
no echen desmonte luego construyo. Que en julio 2010 vio que el acusado comenz a
construir. Que no vio que el terreno haya estado cerrado con una lona negra as como
desconoce si hubo problemas con la agraviada y si llego la polica en septiembre del 2010.
Que se encuentra probado segn la testimonial de la vecina y amiga de los acusados R.A.V.
de C. Que vive en la quinta etapa, hace 19 aos y los acusados son sus vecinos. Que desde
mediados de julio del 2010 vio que estaban haciendo las zanjas los acusados y que la
acusada llevaba los alimentos. Que su casa se encuentra a la vuelta del terreno a 30 a 40
metros y el acusado le deca que mire su terreno para que no le invadan. Que nunca vio las
esteras con palo o el manto negro. Sobre un enfrentamiento que hubo en septiembre del 2010
no vio y desconoce.
7.16. Que se encuentra probado segn la testimonial de la vecina y amiga de los acusados
M.C.V. Que vive en la quinta de San Andrs desde el 2010 lugar donde tiene un tiendita y les
venda gaseosas a los acusados, que son colindantes con el terreno sublitis por que vive al
lado. Que nunca vio altercado ni a la polica ni el ladrillo crudo por que trabaja. Que la zanja
la hizo el acusado y ellos se quedaban en un colchn y la construccin la empezaron a
mediados de julio. Que le tocaban la puerta para que mire el terreno.
7.17. Que se encuentra probado segn la testimonial del efectivo policial L.A.G.A.
Reconociendo el acta que se le puso a la vista. Que pudo observar palos y mantos negros
arrancados y depositados en el lote contiguo. Que en esa zona hay problemas de esta ndole
por venta de terreno del inmobiliario S.V. Sobre una pregunta si el da anterior a la
verificacin o constatacin, se realiz otra constatacin, respondi que no porque antes de
una verificaron se verifica el libro de ocurrencia para evitar duplicidad en las diligencias de
verificacin. Habiendo verificado que no exista para evitar verificaciones contradictorias.
Que un seor de nombre Calagua tiene como 50 denuncias, por que trabajaba en la
inmobiliaria y vendi los terrenos.
7.18. Que se encuentra probado segn la testimonial del Gobernador Distrital de Vctor
Larco W.A.C.M. Que realiz una constatacin a la seorita (por la agraviada), por las cuales
se aperson al inmueble. Que la agraviada se present diciendo que una persona quera
invadir su terreno. Que la inmobiliaria vendi terrenos, pero estos no estaban construidos.
Que el seor Calagua al ver los lotes vacos los volvi a vender. En la Municipalidad,
cobraban a los dos compradores, diciendo que iban pagaban y ellos aceptaban los pagos.
Sobre las fotos de las mantas, dijo que si eran las mantas.
7.19. Que se encuentra probado segn la testimonial del guardin del lote de la agraviada,
seor F.L.C. Que como en esa fecha estaba de vacaciones, hizo labores de guardiana para la
agraviada. Estuvo en el terreno de la V Etapa San Andrs, desde el 05 de setiembre hasta el
08 de setiembre, en esos das escucho que iban a invadir el terreno por lo que inform a la
agraviada, que el da ocho lleg, el Gobernador y realiz una constatacin mediante acta.
287

Que el da ocho se sinti mal y se retir no regresando el da 09 porque haba culminado con
el trabajo de colocar el cerco de malla negra y plstico en la esquina.
7.20. Que se encuentra probado segn la testimonial del albail de la agraviada Prospero
Guevara. Que la agraviada lo contrato para cercar un terreno por la quinta etapa de San
Andrs, el da 7 u 8 de setiembre. Que en el terreno haba un guardin, lleg con tres
trabajadores, hizo la zanja, cercaron con plstico negro. Que durmi una noche y al da
siguiente lo desalojaron. Que llegaron cuatro o cinco personas con palos diciendo que eran
los dueos a eso de las diez de la maana, que estaban preparando para cercar con adobe, l
lleg a las ocho de la maana aproximadamente, por lo que se retiraron, llamando por
telfono a la agraviada. Se le puso a la vista unas fotografas, que las identifico y reconoci,
como el terreno, la zanja, los ladrillos, los palos, los clsticos. Que las zanjas las hizo en un
da, de tres lados en escuadra, porque hacia un lado haba una casa de dos pisos.
7.21. Que se encuentra probado segn la testimonial del representante y Director Gerente
de la Inmobiliaria S.V. SAC seor C.M.C.G. de O.A. Que l y su hermano estaban
autorizados a firmar documentos. Que ellos vendieron un terreno al seor R.S.J., luego se
desligaron. Que el seor C. era topgrafo no funcionario en la Inmobiliaria y muy amigo del
acusado, le prestaba dinero y se enter que le deba mucho dinero al acusado a quien conoca
como cambista de dlares de la zona, desconociendo como le pag. El seor C. trabajo con
ellos hasta que se enteraron de la falsificacin de documentos. Se le pone a la vista una
minuta plastificada, que aparece como minuta de Compra venta entre su persona y los
acusados reconociendo su firma; ms no el contenido; por ser distinto y el contenido lo
hacan a mquina. Que el original de la compra venta de terrenos quedaba en la oficina. Que
sobre la minuta no corresponde a los acusado, porque una parte es de una minuta y la otra
parte es de otra minuta, no puede haber dos casas en una misma minuta. Se le puso a la vista
la escritura pblica celebrada por ante notario A.R.O. en original de compra venta entre la
Inmobiliaria S.V. SAC y M.R.S.J., respondi que era su firma. Que el seor Calagua se llev
como cuarenta minutas falsificadas. Y ha sido sentenciado en varios procesos. Que l realiz
la compra venta con el seor S.J.
7.22. Que se encuentra probado segn la testimonial del trabajador de la Inmobiliaria S.V.
SAC A.C.S. Que fue Director de la empresa inmobiliaria como seis o siete aos. Que conoce
al acusado de vista, porque trabajaba como cambista de dlares, le prestaba dinero al seor
C. Que l firmaba minutas, pero nunca firm contrato de compra venta con el acusado. Que
C. era tipgrafo y conoca todo el movimiento de la empresa. Para la firma de la escritura fue
a la notara. Que detectaron que haba minutas falsas y denunciaron a Calagua. Que C. no era
funcionario, luego se enteraron que l se puso como gerente de ventas de la empresa
inmobiliaria y reciba dinero, por eso tambin lo denunciaron.
7.23. Que se encuentra probado segn la testimonial del trabajador- de la agraviada,
J.L.G.S. Que ese da iba a trabajar en el terreno que estaba cercado con lona negra. Haba
una chocita, pero llegaron como 8 a 10 hombres y tuvieron que salir, daaron todo. Que ese
da estaba solo con el maestro P.G., por lo que como eran dos, tuvieron que salir. Pone vista
fotografas. Que haban hecho el cuadrado, en la zanja iban a poner los adobes, reconoce la
lona que cercaba el terreno. Llego a las seis de la maana y fue amenazado para salir a eso
de las siete, por los que llegaron amenazantes y prepotente, para llegar posteriormente la

288

polica como a eso de las nueve de que se encuentra probado segn la testimonial del Perito
Grafotcnico artiloscpico D.A.E.C. Que se ratific y reiter sus acusaciones habiendo
hecho uso del mtodo documentoscopico.
Valoracin en Conjunto. Que valorando en conjunto las teoras del caso, hechos probados y
los medios probatorios actuados en el juzgamiento tenemos que el da 09 de setiembre del
2010 en horas de la maana, en el inmueble ubicado en la Mz. J1 lote 04 fase acumulada 12
y 13 del proyecto de habilitacin urbana Quinta etapa de la Urbanizacin San Andrs del
distrito de Vctor Larco Herrera Trujillo, los trabajadores de la agraviada A.Z. fueron
desalojados por un grupo de personas, al mando de los acusados, amenazndolos con
agredirlos si no desocupaban el terreno.
Igualmente, los acusados valindose de una minuta falsificada con fecha 18 de setiembre del
ao 2009, (un ao antes) solicitaron ante la Municipalidad Distrital de Vctor Larco la
inscripcin de la propiedad del bien inmueble, para lo cual adjuntaron copia fedateada de la
minuta de compra y venta de fecha 04 de Enero del 2006. Minuta que result ser falsa
porque la CIA Inmobiliaria S.V. vendedora del bien inmueble expres que dicho documento
era falsificado, porque el inmueble fue vendido al seor M.R.S.J., mediante Escritura
Pblica, quien a su vez lo transfiri en venta a la agraviada A.Z.G.
Asimismo, obra copia de otra minuta de fecha de compra venta por los acusados de fecha 26
de noviembre del 2002 y que presentara a la fiscala en el caso 4409-2010.
8.1.- Que previamente dejamos establecido que esta figura tutela la posesin, no la
propiedad, en la cual el sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona incluido el
propietario del bien inmueble del cual ha entregado la posesin. Dentro de las modalidades
de usurpacin en el tipo base del Art. 202 tenemos el inciso dos; en la cual el
comportamiento consiste en despojar a otro de la posesin, presupuesto del tipo es que el
sujeto pasivo este poseyendo el bien o este ejerciendo sobre el un derecho real y los medios
para despojar de la posesin o tenencia del inmueble son la violencia, amenaza, engao o
abuso de confianza.
En consecuencia, el despojo de la posesin de la agraviada, se encuentra acreditado con la
documental expuesta en el numeral 7.1, dada la temporalidad del hecho sucedido, la
denuncia policial y la constatacin policial del bien inmueble aprecindose la zanja
construida y los bienes de la agraviada (zanjas, palos, tablas de construccin, ladrillo crudo,
palos de madera de eucalipto, la manta negra grande) que expres la agraviada que era el
cerco perimtrico que tena puesto y que refiera un sujeto que maniat ser propietario lo
haban retirado, y lo dems que ah aparece, diligencia practicada por- el PNP L.G.A. por
disposicin de la Tercera Fiscala de Prevencin del Delito de Trujillo, refrendada con su
testimonial expuesta en el numeral 7.17. Hecho corroborado con las Doce Tomas
fotogrficas realizada al momento de la constatacin policial, en donde se aprecian los palos
y la lona negra, que haban servido como cerco provisional del terreno, tirados en el lote
contiguo, as como la existencia de zanjas y material de construccin, trabajos habran estado
a cargo de los albailes P.G. y J.L.G.S. contratados por la agraviada A.Z.G. Cuando
expresaron el primero de ellos que la agraviada lo contrato para cercar un terreno por la
quinta etapa de San Andrs, el da 8 de setiembre, que en el 7-Vk terreno haba un guardin,
lleg con trabajadores e hizo la zanja y al da . Siguiente lo desalojaron. Al ponerse a la vista
289

las fotografas, las identifico y reconoci, como el terreno, la zanja, los ladrillos, los palos,
los plsticos y que las zanjas las hizo en un da, de tres lados en escuadra, porque hacia un
lado haba una casa de dos pisos. Y la del segundo del nombrado J.G. que ese da iba a
trabajar en el terreno que estaba cercado con lona negra, donde haba una chocita, pero
llegaron como 8 a 10 hombres y tuvieron que salir, que ese da estaba solo con el maestro
P.G., por lo que como eran dos, tuvieron que salir. Circunstancia confirmada con la
testimonial del guardin del lote de la agraviada, seor F.L.C., que como en esa fecha estaba
de vacaciones hizo labores de guardiana para la agraviada, estuvo en el terreno desde el 05
de setiembre hasta el 08 de setiembre, como en esos das escucho que iban a invadir el
terreno inform a la agraviada y el da ocho lleg el Gobernador y realiz una constatacin
mediante acta, la que obra en el numeral 7.3 refrendada por el Gobernador Distrital de Vctor
Larco W.A.C.M., que realiz una constatacin a la seorita (por la agraviada),
apersonndose al inmueble, ella se present diciendo que una persona quera invadir su
terreno, conforme le habido dicho su guardin F.L. reconociendo las fotos de las mantas.
Con lo que se acredita la posesin de la agraviada a travs de los actos practicados en el
terreno del cercado con palos, la lona negra y que aparecieran en el lote contiguo sobre un
montculo, posesin corroborada conforme a lo expuesto por la agraviada en el numeral
7.12, cuando manifest que adquiri un bien inmueble en la quinta etapa de San Andrs,
contrat trabajadores para que lo cerquen, los que ya haban hecho la zanja, compro ladrillo
crudo, que el terreno estaba cercado con lona y el guardin a eso de las 7 de la maana la
llam por telfono diciendo que 10 personas aproximadamente los haban sacado con palos y
picos. Que el terreno lo compr el 15 de julio del 2010 a R.S.J. y ste haba comprado a la
inmobiliaria S.V., contratos celebrados mediante Escrituras Pblicas, que en la inmobiliaria
le dijeron que todo estaba bien y que su trabajador y guardin F.L. escucho que iban a
invadir el terreno, razn por la cual hizo una constatacin con el gobernador un da antes de
estos hechos, luego de producido el hecho denuncio y posteriormente la polica constato el
despojo. Compra venta ratificada por el vendedor en el numeral 7.13 R.S.J., que vendi el
terreno de la quinta etapa a la agraviada, ante la notara P.A. por la suma de 14,000 dlares
en julio del 2010, habindolo adquirido de la Inmobiliaria S.V. por contrato celebrado en la
notara R.O. en marzo o abril del 2010. Que luego vendi el terreno a la agraviada A.Z., por
necesidad de dinero. Que se enter despus que en el terreno haba habido problemas, ya que
la compradora la llam por telfono Que en el nada; tal como lo adquiri lo vendi.
Refrendado por el representante y Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SAC seor
C.M.C.G. de O.A. numeral 7.21. Que V- n vendieron un terreno al seor R.S.J., luego se
desligaron al terreno, que sobre la minuta puesta a la vista no corresponde a los acusados,
porque una parte es de una minuta y la otra parte es de otra minuta, no puede haber dos casas
en una misma minuta, donde se le puso a la vista la escritura pblica celebrada por ante
notario A.R.O. en original de compra venta entre la Inmobiliaria S.V. SAC y M.R.S.J.,
respondiendo que era su firma. Deviene en irrelevante lo declarado por A.C.S., director de la
empresa inmobiliaria, que detectaron que haba minutas falsas y denunciaron al tal Calagua
porque se enteraron que l se puso como gerente de ventas de la empresa inmobiliaria y
reciba dinero.
8.2.- Que no resulta verosmil la declaracin del acusado M.A., que posee el terreno desde el
ao 2002, amparando su posesin en documentos cuestionados por el Director Gerente de la
inmobiliaria S.V., como falsificados conforme qued acreditado con la pericia expuesta en el
290

numeral y la declaracin del perito Grafotcnico Dactiloscpico D.A.E.C. que concluy que
la muestra cuestionada (minuta 2006) est constituido por dos hojas de papel bond, los
mismos que divergen en lo que respecta a tonalidad (siendo una ms clara que la otra). Para
la impresin de la minuta se percibe que han sido ejecutadas en tres etapas. La primera hoja
desde Seor Notario hasta el trmino de la Segunda condicin. La segunda hoja desde la
condicin Tercero hasta la fecha Trujillo 26 Noviembre del 2002. La tercera en el espacio
grfico de los compradores M.A. y DNI, con Z.Z. de A. y DNI. La tinta divergen en
tonalidad, los espacios de impresin o mrgenes de impresin divergen entre ambas hojas,
con sangras diferentes, habiendo hecho uso del mtodo documentoscopico. As como que no
ha probado que haya dejado constancia policial del da 8 de septiembre del 2010 tan igual
como la agraviada, que pretendan desalojarlo de la supuesta posesin. Afirmando que desde
el ao 2002 est sin cerco el terreno, que la minuta de compra venta del ao 2002 la tiene su
abogado y como le robaron present la del ao 2009, minuta que le expidieron cuando se
acerc a la inmobiliaria S.V. Para que le den otra minuta o duplicado, donde consignaron la
fecha 2006 (Desmentida por el Director Gerente de la Inmobiliaria S.V. SAC numeral 7.21
seor C.M.C.G. de O.A. Que l y su hermano estaban autorizados a firmar documentos. Que
ellos vendieron un terreno al seor Ricardo Sandoval Jara, luego se desligaron del terreno).
No produciendo conviccin del mismo modo la declaracin de la esposa del acusado y
coacusada Z.T. de A., que compraron el terreno en el ao 2002 y empezaron a construir en
junio del 2010 cuando hicieron las zanjas, desconociendo que las firmas de la minuta del
2006 eran falsas. Porque finalmente reconoci que la manta negra y los palos eran de ellos,
refirindose a los agraviados o la agraviada. Reiterando que lo que se tutela es la posesin o
actos de posesin, no la propiedad. Para lo cual harn prevalecer su derecho en la va civil,
si lo consideran pertinente.
8.3. Asimismo no creble las versiones de los testigos descargo de los acusados, por ser
vecinos y que no le consten hechos poderes y notorios, incluido para los acusados. Ejemplo
la del seor C.R. R., numeral 7-14, cuando manifest que no vio que el terreno haya estado
cerrado y con una lona negra as como desconoce si hubo problemas con la agraviada y si
llego la polica en septiembre del 2010. La de R.A.V.de.C. Numeral 7.15, al referir que los
acusados son sus vecinos, y que nunca vio las esteras con palo o el manto negro y sobr, un
enfrentamiento que hubo en septiembre del 2010 no vio y desconoce. Y la de Mara
Caldern Vilca, numeral 7.16.que son colindantes con el terreno sublitis por que vive al lado
y que nunca vio altercado ni a la polica ni el ladrillo crudo por que trabaja. Limitndose los
tres testigos a tratar de exculpar a los acusados y que ellos ejercan actos de posesin desde
Junio o Julio del 2010.
8.4.- Concluyendo que el comportamiento ele los acusados se subsume en el tipo penal de
Usurpacin, en la modalidad del despojo siendo suficientes los medios probatorios para
establecer su culpabilidad; ms no de destruccin o alteracin de linderos, por no ser
colindantes, siendo la modalidad cuando son terrenos colindantes y los hitos o linderos de
destruyen o alteran, hecho diferente a lo juzgado.
8.5. En cuanto a la falsificacin y uso, de documento privado falso, se desprende que el
acusado Marin Hernando Alcntara Flores con fecha 18 de setiembre del ao 2009, solicit
ante la Municipalidad Distrital de Vctor Larco la inscripcin de la propiedad del bien sitio
en la Mz. "J1", lote 4, Fase acumulada 12-13 del Proyecto de Habilitacin Urbana Quinta

291

Etapa de San Andrs del Distrito de Vctor Larco Herrera - Trujillo, para lo cual adjunt a su
solicitud copia fedateada de la minuta de compra y venta con la cual pretenda acreditar su
derecho. (Minuta de fecha 4 de enero del 2006), Del mismo modo, con fecha 05 de Octubre
del 2010 formula denuncia penal ante la Fiscala contra la agraviada, la misma que se tramita
como CASO N 4409-2010, denuncia a la cual adjunta otra minuta del ao 2002. Ambas
minutas cuestionadas por uno de los propietarios de la Ca Inmobiliaria y la cual valoramos
individualmente en el numeral 7.21 representante y Director Gerente de la Inmobiliaria S.V.
SAC seor C.M.C.G.de.O.A., que vendieron un terreno al seor R.S.J., luego se desligaron y
cuando se le puso a la vista la minuta Falsificada, donde aparece como minuta de Compra
venta entre su persona y los acusados, reconoci su firma; ms no el contenido; por ser
distinto y el contenido lo hacan a mquina. Que la minuta de compra venta no corresponde a
los acusados, porque una parte es de una minuta y la otra parte es de otra minuta, no
pudiendo haber dos casas en una misma minuta.
8.6. Es decir, las dos minutas fueron elaboradas falsamente y utilizadas (7.7 y7.9), conforme
lo podemos corroborar con el numeral 7.6, del dictamen y examen a la perito del Dictamen
de grafotecnia N 124-2011, en el cual se analiza la minuta de compra venta de fecha 26 de
noviembre del 2002, donde concluyo que: a) El documento est constituido por dos hojas de
papel bond, las mismas que divergen en lo que respecta tonalidad (siendo una ms clara que
la otra), b) En la segunda hoja en el primer SEXTO, ltima regin especficamente en donde
seala "lo hubiese, de acuerdo a la normatividad de impresin y de diferentes impresoras a
inyeccin, d) La tinta utilizada las tres impresiones divergen en tonalidad, e) Los espacios de
impresin las mrgenes de impresin divergen entre ambas hojas, asimismo se perciben
sangras diferentes. En conclusin, si bien no se ha podido establecer la antigedad de ambas
hojas y la autenticidad o falsedad de quienes suscriben la segunda hoja del documento
analizado, se aprecia que ambas hojas no corresponden al mismo documento por las
divergencias entre ellas antes expuestas. Utilizadas o usadas al introducirlas al trfico
jurdico, una en la Municipalidad y la otra en una denuncia penal.
En consecuencia el comportamiento de los acusados se subsume en el tipo penal de uso de
documento falso o falsificado como si fuera legtimo, porque no se ha probado quien hizo o
elaboro el documento
8.7. La venta real del inmueble cuestionado y materia de litis, fue realizada por la Sociedad
Inmobiliaria S.V. SAC (representada por C.M.C.G.de.O A.y A.C.S.) al comprador M.R.S.J.,
por testimonio de escritura pblica de compra venta, ante notario Alejandro Ramrez de
fecha 08 de Abril del 2010, inscrita en el N.380 folio 1210 Reg. 25 Tomo III Ao 2001
Kardex 420-11, y que Manuel Sandoval vendiera a la agraviada, conforme refiri en el
numeral 7.13, ante la notara Paredes Aro por la suma de 14000 dlares en julio del 2010.
9.) Determinacin Judicial de la Pena.- De conformidad con el artculo 45,46 y siguientes del
Cdigo Penal, para determinar la pena dentro de los lmites fijados por la Ley, respetando los
principios de proporcionalidad y legalidad, el Juzgador al momento de fundamentar y
determinar la pena, tiene en cuenta los siguientes criterios: Las carencias sociales que
hubiere sufrido el agente, su cultura y sus costumbres, los intereses de la vctima, de su
familia o de las personas que de ella dependen, la naturaleza de la accin, concurso Ideal de
delitos, medios empleados, importancia de los deberes infringidos, extensin del dao o

292

peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin, Mviles y fines, la unidad
o pluralidad de los agentes, edad, educacin, situacin econmica y medio social, y que no
Registran antecedentes.
El principio de legalidad considera la proporcionalidad de la pena. Sobre este principio, el
mxime intrprete de la constitucin ha sealado en la sentencia recada en el expediente
0012-2006-PI/TC ( en el considerando 31 ) que se constituye como un " mecanismo "
jurdico de trascendental importancia en el estado constitucional y como tal tiene por funcin
controlar todo acto de los poderes pblicos en los que puedan verse lesionados los derechos
fundamentales , entre otros bienes constitucionales cuando los poderes pblicos pretendan la
limitacin de los derechos fundamentales o las imposicin de sanciones , entre otros aspectos
deben observar el principio de proporcionalidad. Agrega en el considerando 32 de la misma
sentencia que debido a la propia naturaleza del principio de proporcionalidad en tanto
presupuesto de necesaria evaluacin por parte de los poderes pblicos cuando pretendan
limitar un derecho fundamental, exige Vaminar adecuadamente los siguientes, subprincipios
a) si la medida estatal que limita un derecho fundamental es idnea para conseguir el fin
constitucional que se pretende con tal medid b) si la medida estatal es estrictamente
necesaria-Y limitacin de un derecho fundamental por parte de la medida estatal es
proporcional con el grado de realizacin del fin constitucional que orienta la m medida
estatal". Asimismo la pena conminada para los delitos, hacindose la respectiva sumatoria.
10.)Reparacin Civil.- La Reparacin civil al amparo del Art. 92 y siguientes del Cdigo
Penal que comprende la restitucin del bien o si no es posible el pago de su valor y la
indemnizacin de los daos y perjuicios; el monto se fija en atencin a la magnitud del dao
irrogado as como el perjuicio producido, se tiene en consideracin la forma y circunstancias
del evento delictivo y la condicin econmica del agente, debiendo ser proporcional, por lo
que el Juzgador considera pertinente la suma solicitada por el seor Actor Civil de dos mil
nuevos soles y la restitucin del bien usurpado.Dejndose constancia en el Numeral 7.1.
documental del acta de Constatacin Policial N 77-lO-CPNP-DEINTERPOL de fecha 09 de
setiembre del ao 2010 en la parte final se les hizo de conocimiento a las partes que no
construyan en dicho terreno hasta que el rgano jurisdiccional resuelva la controversia y la
agraviada ha referido que actualmente el bien inmueble tiene tres pisos construidos.
11.) Costas.- Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, toda decisin
que ponga fin al proceso penal establecer quien debe soportar las costas del proceso. Las
Costas son impuestas al imputado cuando sea declarado culpable.
III.

PARTE RESOLUTIVA

Por estas consideraciones el Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo, de la Corte Superior de

la Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per. Al amparo de
los artculos 1, 6, 10, 11, 23, 28, 45, 57, 92, 202 y 427 del Cdigo Penal concordado con los
artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,399 y 403 del Cdigo Procesal Penal. FALLA:
I.- CONDENANDO a: M.H.A.F. y Z.J.T. DE A., por el delito de USURPACION
AGRAVADA, en agravio de. A.B.C.Z.G. y como autores del delito de USO DE
DOCUMENTO PRIVADO FALSO, ambos en agravio de A.B.C.Z.G. y el Estado
SUNARP representado por el Procurador Pblico Pablo Humberto Calisaya Reyes, a la Pena

293

de CUATRO aos de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por el lapso de

TRES aos, bajo las siguientes reglas de conducta:
a) No variar de domicilio sin conocimiento del Ministerio Pblico o del Juez competente.
b) Comparecer personal y obligatoriamente a la Fiscala para informar y justificar sus
actividades, cada 30 das, firmando la ficha respectiva.
c) Reparar los daos ocasionados por el delito, especficamente el pago de la reparacin
civil, va indemnizacin de dos mil nuevos soles
d) La Restitucin del bien inmueble o si no es posible, el pago de su valor en el lapso de
TREINTA DIAS.
Reparacin Civil. En forma solidaria, de Dos mil Nuevos soles que deber abonar a favor
del agraviado, en el lapso de treinta das. Bajo apercibimiento de amonestacin, prorroga y
revocacin de la suspensin de la pena, por pena efectiva, conforme al artculo 59 del
Cdigo Penal.
II.- DIAS MULTA. Fjese en doscientos das multa, monto que se determinar va ejecucin
de sentencia por el Juez de Investigacin Preparatoria.
III.-COSTAS. Con Costas.
IV.- INSCRIPCION.- inscriba en el registro correspondiente a cargo del poder Judicial la
sentencia firme o consentida.
Firmado:
Jorge Colmenares Cavero Juez Penal Titular.
Kelly Roxana Navarro de la Cruz, Asistente de causas jurisdiccionales.

294

(RESOLUCIN DE SEGUNDA INSTANCIA)

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste s/n Mz. P lote 7 Urb. Natasha Alta - Trujillo
Telefax 044-482260 Anexo 23758
____________________________________________________________________
CASO PENAL N
DELITOS
PROCESADO
AGRAVIADOS
IMPUGNANTE
ASUNTO

:
:
:
:
:
:

0184- 2011-34-1601 -JR-PE-07

USURPACIN AGRAVADA Y OTRO
M.H.A.F.
A.B.C.Z.G. Y OTRO
EL PROCESADO
APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA

SENTENCIA DE VISTA
Resolucin N catorce
Trujillo, siete de junio de dos mil trece
VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de sentencia, por los magistrados
integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, seores Jueces Superiores Vctor Alberto Martn Burgos Marios
(Presidente), Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza (Director de Debates y
Ponente) y Rudy Edinson Gonzles Lujan Juez Supernumerario que intervino por
licencia de la seora juez Norma Beatriz Carbajal Chvez); audiencia en la que
intervino el seor Fiscal Superior Francisco Javier Arista Montoya; el seor J.C.Z.S.
abogado de la actor civil A.B.C.Z.G.; la seora S. Y.G.de.Z., apoderada de la actor
civil; la seora R.L.A., abogada de M.H.A., en adelante los procesados.
I. PLANTEAMIENTO DEL CASO
01. Viene en apelacin la sentencia - resolucin nmero cinco - de techa nueve de
agosto de dos mil doce, emitida por el seor juez del Octavo Juzgado Penal
Unipersonal de Trujillo en la que se conden a M.H.A.F. y Z.J.T. de A., por delito de
Usurpacin Agravada, en agravio de A.B.C.Z.G. y como autores de delito de Uso de
Documento Privado Falso en agravio de A.B.C.Z.G. y del Estado (SUNARP)a
cuatro aos de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el lapso
de tres aos, a- condicin del cumplimiento de reglas de conducta, imponindole
doscientos das multa; as como el pago solidario de dos mil nuevos soles por
concepto de reparacin civil, con todo lo dems que contiene.
02. La defensa de los procesados impugna la sentencia postulando su revocatoria y
consiguientemente la absolucin de sus patrocinados alegando que no se configur el
delito de usurpacin pues la agraviada nunca estuvo en posesin del terreno como
siempre lo estuvieron sus patrocinados; en cuanto al delito de uso de documento

295

privado falso, se ha probado que la minuta otorgada en un primer momento se perdi

razn por la cual acudieron a la empresa vendedora del terreno para que les extienda
otra, hechos que debern ser valorados debidamente.
03. El abogado del actor civil formul como pretensin impugnatoria que la
sentencia sea revocada en cuanto al monto de la reparacin requiriendo que sea
incrementada a diez mil nuevos soles, en atencin al perjuicio ocasionado, debiendo
confirmarse en lo dems que contiene.
04. El seor representante del Ministerio Pblico formul como pretensin de
contestacin impugnatoria que la sentencia sea confirmada en cuanto a la
responsabilidad penal de los procesados.
05. Como efecto de la apelacin interpuesta, esta Sala Penal de elaciones asume
competencia para Realizar un examen de los fundamentos de hecho como de la
aplicacin del derecho por el juez de primera instancia, y eventualmente para ejercer
un control sobre la legalidad del proceso y de la sentencia, conforme a los artculos
409, 419 y 425 numeral 3 del Cdigo Procesal Penal, en tal sentido se pronuncia
como sigue.
II. CONSIDERANDOS
2.1 CONSIDERACIONES NORMATIVAS
06. Primero.- Conforme al artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per,
corresponde al juez administrar justicia en el caso concreto, teniendo la obligacin
ineludible como uno de sus poderes implcitos traer la paz y el orden material y
concreto en un conflicto de intereses.
07. Segundo.- La competencia de este tribunal superior para decidir se circunscribe
al material impugnativo contenido en las pretensiones formuladas por las partes y sus
fundamentos, teniendo como parmetros los principios de rogacin : "decissum extra
petitum non valet , y de lmite del recurso: "tantum devolutum quantum appellatum
"eventualmente, se pronunciar sobre las nulidades absolutas o sustanciales, incluso
aquellas no advertidas por el impugnante, en especial si comprometen la vulneracin
de los derechos fundamentales de los sujetos procesales, tal como lo ha referido el
Tribunal Constitucional y ha sido recogido por los artculos 149 y 150 del Cdigo
Procesal Penal , disposiciones recogidas especficamente en la regulacin de la
apelacin de sentencias del artculo 425 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal.
08. Tercero.- El mbito revisor valorativo de esta Sala Penal Superior se encuentra
regulado por el artculo 425 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal que establece que
slo valorar independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y
las pruebas pericial, documental, pre constituida y anticipada, especificando que no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.

296

09. Cuarto.- Invocamos el derecho fundamental a la presuncin de inocencia

contenido en el artculo 2o inciso 24 literal e. de la Constitucin Poltica , garanta
constitucional reconocida ampliamente por el artculo II inciso 1 del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal que establece que (...}Toda persona imputada
de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como
tal mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad
mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de
una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantas procesales."
10. Quinto.- El Tribunal Constitucional ha sostenido que ...tanto la presuncin de
inocencia como el indubio pro reo inciden sobre la valoracin probatoria del juez
ordinario. En el primer caso, que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas
aquella no ha quedado desvirtuada, mantenindose inclume, y en el segundo caso,
que es algo subjetivo, supone que ha habido prueba, pero esta no ha sido suficiente
para despejar la duda (la suficiencia no se refiere a la cantidad de pruebas
incriminatorias, sino a la entidad y cualidad que deben reunir estas). La sentencia, en
ambos casos, ser absolutoria, bien por falta de pruebas (presuncin de inocencia),
bien porque la insuficiencia de las mismas - desde el punto de vista subjetivo del juez
genera duda de la culpabilidad del acusado (indubio pro reo), lo que da lugar a las
llamadas sentencias absolutorias de primer y segundo grado, respectivamente.
11. Sexto.- Respecto del derecho al debido proceso consagrado en el artculo 139
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per, el Supremo Tribunal ha expuesto: ()
la contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso se da,
entre otros supuestos, cuando ha se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no
ha sido efectiva, cuando el juzgador deja de motivar sus decisiones o lo hace en
forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los
principios procesales"9. Se sostiene tambin que como (...) un derecho fundamental
de carcter instru-piental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos
esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden
que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o insuficiencia
de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
(incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de estos10.
12. Stimo.- El artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, prescribe
como garanta de la funcin jurisdiccional la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite. El derecho a
la debida motivacin de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver
las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
determinada decisin, razones que deben provenir no slo del ordenamiento jurdico
" vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en
el trmite del proceso11. Respecto del contenido esencial de esta garanta, el Tribunal
Constitucional ha establecido que (...) no se trata de dar respuestas a cada una de las

297

pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aqu en trminos generales, slo

resultar relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de
argumentos o la insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que
en sustancia se est decidiendo.
13. Octavo.- El artculo 202 numeral 2 del Cdigo Penal que sanciona la conducta
de quien () por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro,
total o parcialmente de la posesin o tenencia de un inmueble (usurpacin en la
modalidad de despojo).
14. Noveno.- Con la tipificacin de las conductas constitutivas de delito de
usurpacin el Estado persigue tutelar, especficamente, el derecho de posesin sobre
los bienes inmuebles, derecho real que ha sido definido por el Cdigo Civil nacional,
en su artculo 896, como el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la
propiedad. La doctrina ha establecido que (...) con la incriminacin de esta conducta
se pretende tutelar, entonces la posesin de los bienes inmuebles, su real use y
disfrute, por lo que debe rechazarse cualquier postura que se oriente a fijar a la
propiedad como bien jurdico protegido. La discusin que puede haber entre dos
personas o ms sobre el ttulo dominical de un bien inmueble, ha de ventilarse en el
Derecho privado; aquello no le interesa al Derecho penal, el ius puniendi estatal slo
ha de intervenir ante aquellas conductas lesivas que atenan contra el ejercicio de los
derechos reales que toman lugar en los bienes inmuebles" y siempre que stas se
desplieguen a travs de los medios comisivos previstos puntualmente por el tipo
penal respectivo. Especficamente en lo que atae al abuso de confianza, como
medio comisivo del despojo tpico de usurpacin, el citado autor sostiene que se trata
de una situacin en la que el agente mantiene una determinada relacin o vnculo con
el sujeto pasivo de lo cual se aprovecha, para lograr la desocupacin del bien
inmueble, relacin que puede ser de naturaleza laboral, contractual, etc.
15. Dcimo.- En cuanto delito de usurpacin, en la modalidad de despojo, la
jurisprudencia ha establecido que su (,.) tipicidad objetiva consiste en despojar
mediante violencia, amenaza, engao o abuso de confianza a otro de la posesin de
la tenencia - basta con la existencia de un poder de hecho consolidado sobre el bien o el ejercicio de un derecho real sobre un inmueble, y en cuanto a la tipicidad
subjetiva se requiere necesariamente el dolo."
16. Dcimo primero.- En lo que atae al mbito de la aplicacin de la norma
sustantiva, es imprescindible referirnos al artculo 427 del Cdigo Penal que
sanciona la conducta de quien hace en todo o en parte, un documento falso o adultera
uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un
hecho, con el propsito de utilizar el documento, siempre que de su uso pueda
resultar un perjuicio, dicho dispositivo establece adems una diferenciacin punitiva
en cuanto a la naturaleza pblica o privada del documento. En su prrafo, sanciona
tambin la conducta de quien hace uso de un documento falso o falsificado, como si
fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio. Acorde a la
descripcin tpica del delito de uso de documento falso, su consumacin se produce

298

con posterioridad a su falsificacin a travs de cualquiera de las modalidades tpicas

especificadas en el primer prrafo del referido artculo.
17. Dcimo segundo.- En los delitos de falsedad documental ms que la fe pblica o
la seguridad y fiabilidad en el trfico jurdico con la previsin normativa lo que se
persigue tutelar, en estricto, son las funciones o roles que cumple el documento
dentro de las relaciones jurdico sociales, funciones que han sido identificadas como:
de perpetuidad, vinculada a la estabilidad y duracin que posee para contener una
declaracin voluntad; de garanta, pues el documento contiene una declaracin de
voluntad atribuible a un autor determinado quien asume sus consecuencias; y su
funcin probatoria, pues constituye un medio de prueba idneo para acreditar
relaciones jurdicas y declaraciones de voluntad entre particulares y entre stos y el
Estado17, siendo este ltimo el titular del bien jurdico protegido y por ende,
agraviado con las conductas que lo lesionan.
18. Dcimo tercero.- Con respecto a la naturaleza del documento, la jurisprudencia
ha establecido que En el tema de determinar si un documentos es pblico o privado,
se debe acudir al Cdigo Procesal Civil 8, que en su artculo 235 indica que es aqul
expedido por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones, mientras que el
artculo 236 establece que documento privado es el que no tiene caractersticas
pblicas 9. Igualmente se ha sealado que "Se entiende por documento pblico a
todo aquel que ha sido formalizado segn los requisitos legalmente establecidos por
un funcionario pblico que ejerza labor notarial o sea fedatario, contrario sensu se
tendr por documento privado a todo aqul que no se encuentre comprendido en este
concepto . Finalmente, es de precisar que un documento privado adquiere techa
cierta y produce eficacia jurdica, entre otros, desde la presentacin del documento
ante funcionario pblico, o desde la presentacin del documento ante notario pblico,
para que certifique la fecha o legalice las firmas.
19. Dcimo cuarto.- Como seala Francesco Carrara, ...Un documento
materialmente autntico es el que pertenece al que se imputa y no ha sido alterado.
Hay falsedad material cuando el escrito aparenta un origen diferente del real o
cuando se altera su contenido informativo, de manera que deje de ser el que era, el
original o primitivo. Es falso pues, el documento que en su condicin actual no
corresponde a su autor expreso o declarado (...) Son falsedades materiales, en
consecuencia, la confeccin cabal de una pieza apcrifa (creacin) y una
modificacin ''sustancial (alteracin) del documento genuino..."
20. Dcimo quinto.- El artculo 93 del Cdigo Penal establece que la reparacin
civil comprende la restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, la
indemnizacin de los daos y perjuicios. Respecto de la Reparacin Civil, doctrina
legal de la Corte Suprema ha establecido que (...) nuestro proceso penal cumple con
una de sus funciones primordiales: la proteccin de la vctima y aseguramiento de a
reparacin de los derechos afectados por la comisin del delito, en cuya virtud
garantiza ''(...) la satisfaccin de intereses que el Estado no puede dejar sin

299

proteccin" (ASENCIO MELLADO, JOS MARA: Derecho Procesal el, Editorial

Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, pgina 27J."
21. Dcimo sexto.- Con respecto a la actividad probatoria, el artculo 156 del
Cdigo Procesal Penal establece que (...) I. Son objeto de prueba los hechos que se
refieran a la imputacin, la punibilidad y la determinacin de la pena o medida de
seguridad, as como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito. 2. No
son objeto de prueba las mximas de la experiencia, las Leyes naturales, la norma
jurdica interna ' vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo
notorio". Asimismo, la norma procesal penal reconoce la libertad de prueba,
estableciendo en su artculo 157 inciso 1 que (...) Los hechos objeto de prueba
pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba permitido por la Ley.
Excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos, siempre que no vulneren los
derechos y garantas de la persona, as como las facultades de los sujetos procesales
reconocidas por la Ley (...). En concordancia con lo expuesto, la preexistencia de la
cosa materia del delito, en los delitos contra el patrimonio, deber acreditarse con
cualquier medio de prueba idneo; por otro lado, la valoracin de los daos y
perjuicios se har pericialmente cuando corresponda, salvo que no sea necesario por
existir otro medio de prueba idneo o sea posible una estimacin judicial en atencin
a su simplicidad o evidencia, conforme al artculo 201 del acotado.
22. Dcimo stimo.- El Cdigo Procesal Penal en su artculo 393 inciso 2 establece
que el Juez Penal "(...) para la apreciacin de las pruebas proceder primero a
examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las dems": asimismo, el
artculo 394 nciscK3 del acotado prev, como requisito de la sentencia, "(...) la
motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que
se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con
indicacin del razonamiento que la justifique", dispositivo concordante con los
cnones de valoracin probatoria contenidos en su artculo 158. Finalmente, en el
artculo 394 se detallan los requisitos de la sentencia.
II. CONSIDERANDOS:
2.2. ACTUACIN EN SEGUNDA INSTANCIA
23. Dcimo octavo.- La procesada Z.J.T. de A. opt por declarar en juicio de
apelacin. Al examen expuso: Que compr el terreno en el ao dos mil dos. Que en
el mes de setiembre de dos mil diez estuvo en el terreno, su esposo lo limpiaba y ella
lo acompaaba con sus hijos debido a que con anterioridad ocurri el incidente por el
que sacaron a sus trabajadores, en atencin a ello su esposo interpuso la 'denuncia la
noche anterior, apersonndose el da nueve desde las seis horas no encontrando a
nadie en el lugar. Que permaneciendo en el terreno la otra parte quiso sacarlos, sin
embargo, no se movieron de su terreno que ya estaba con cuatro zanjas, encontrando
un lio porque las esteras y todo ya haba sido sacado colocando unas mantas negras.
Que comenzaron a hacer los trabajos en la primera semana de julio haciendo
limpieza, sacando los montculos en el camin y de all los trabajadores poco a poco

300

hicieron las zanjas. Que en ningn momento han dejado la posesin. Que en el ao
dos mil dos su esposo le dijo que haba una opcin de comprar un terreno que si bien
era semi rstico, les gust pues con el tiempo iban a edificar una parque atrs, es as
que acuden a la inmobiliaria San Vicente en la que estuvo el dueo, seor Orbegoso
y un trabajador con quien se hizo el trmite en la oficina
Concluyendo con la compra firmando ah mismo, indicndoles que tornaran a los tres
das para la entrega de la minuta y para efectuar el pago. Que, por un mal
asesoramiento no inscribieron el bien pues aun no tenan el dinero para construir,
pasando el tiempo hasta que en el ao dos mil seis su esposo, quien se desempeaba
como cambista, sufri un asalto sustrayndole su dinero. Que con la ayuda de sus
cuados fueron levantando el terreno, por ello fueron a buscar la minuta y
francamente se traspapel, siendo esa su preocupacin la buscaron y finalmente
tuvieron que acudir a la inmobiliaria para que les entreguen una copia, precisando
que el encargado no la encontr, entonces con su esposo han estado insistiendo casi
mes y medio, indicndoles el seor O. que trataran de arreglar la situacin con su
encargado, entonces les trajo otra minuta que no era del dos mil dos sino del ao dos
mil seis la cual si la inscribieron en la Municipalidad de Vctor Larco, sin embargo,
no lograron inscribir el terreno en los Registros Pblicos. Que cuando cedieron estos
hechos se les quiso sacar del terreno razn por la cual se desesperaron; ya para eso
haban encontrado la minuta del ao dos mil dos entre los papeles de los archivos
(librero) de su hijo que ahora es mdico; agregando que no acudieron a la
inmobiliaria para comunicar el hallazgo de la minuta. Que presentaron una denuncia
porque la gente contratada por su esposo para hacer las zanjas, ya hechas y cercadas
con estera, fueron sacados por un grupo de personas; incluso a algunos i les quitaron
su celular, su paga y algunas cositas ms, razn por la cual fueron a buscarlos a la
casa de su suegro donde vivan, siendo que cuando su esposo acudi al terreno no
encontr a nadie, tampoco la gente que los haba sacado, es por ello que ese mismo
da interpuso la denuncia en la comisara de Buenos Aires, llego la polica y constat
que si haban sacado las esteras y las haban botado, hecho suscitado el ocho de
noviembre de dos mil diez.
24. Dcimo noveno.- Al contra examen de la fiscala refiri relevantemente: que
proyectaron la construccin del terreno cuando tenan un poco de dinero,
materializndolo a partir del mes de abril de dos mil diez, que acudan a limpiarlo y
coordinaban con los vecinos respecto del agua, poca en la que vivan en casa de su
suegros en Buenos Aires. Que firmaron la minuta con el representante J.C.V. quien
los llev a conocer el terreno, formalizando el contrato en la inmobiliaria con el
seor G.O. Que cuando les dijeron que el terreno estaba en conflicto hablaron con el
seor C. quien en el proceso dijo que les vendi el bien en la inmobiliaria S.V.,
siendo una compra lcita. Que pidieron la copia de la minuta pero le dijeron que no
haba y que regresen la prxima semana, as estuvieron por mes y medio hasta que el
seor O. le dijo al seor C. que soluciones el problema, siendo all donde se saca la
minuta del ao dos mil seis la cual aceptaron, presentndola en el municipio para el

301

pago de sus contribuciones. Que la minuta del ao dos mil dos la encontr a fines del
ao dos mil nueve sin embargo no acudieron al municipio para rectificar con ella su
inscripcin. Que recuerda que se practic una pericia grafotcnica que no les
favoreca, entonces se solicit una nueva pericia porque nunca pensaron que era un
documento falso, dicha pericia les favoreca pero no fue presentada a tiempo. Que
cuentan con un documento verdadero razn por la cual construyeron de lo contrario
no habran invertido dinero en algo ajeno. Que no conoce a Ricardo Sandoval Jara, y
que si conozco a C.M.C.G. de O.A. Que tom conocimiento que el terreno tambin
le pertenecera a otra persona en el momento en que la seora quera usurpar el
terreno. Que conoce a la seora desde el nueve de setiembre de dos mil diez,
especificando que convers con ella al promediar la seis y treinta horas cuando se
acerc a ensearle el documento que acreditaba su compra, respondindole que
tambin haba adquirido el bien y que en todo caso reclame en la inmobiliaria. Que
se convoc a un lio para hablar seguramente con la otra parte, pero por la ausencia de
la inmobiliaria no hubo la terminacin, que le parece que fue ante la fiscala. Que
antes del inicio de las investigaciones del presente proceso no hubo ningn acuerdo
de las partes. Que para realizar las zanjas en su terreno contrataron algunas personas,
contratando a un seor de nombre Carlos, que le decan "Caln quien llev otro
seor para que le ayude pues de la noche a la maana no se saca el desmonte y se
hacen zanjas requiriendo para ello a la asamblea del sector para que le den agua
pagando un derecho antes que suceda la usurpacin. Que el seor que construy
tiene por nombre de Carlos pero no recuerda sus apellidos, hizo las zanjas y la
construccin, trabajando en el primer piso, je actualmente la construccin se
encuentra en segundo piso minado, que se empez con la limpieza en julio del dos
mil diez y a la ;ha ya han construido dos pisos.
25. Vigsimo.- Al contra examen del abogado del actor civil, refiri que la agraviada
no llev al terreno ningn material, tampoco existan trabajadores de la agraviada;
que el cerco que exista en el lugar era el colocado por su esposo y que el da ocho su
trabajador les avisa en la noche que lo haban sacado y que robaron sus cosas, debido
a ello su esposo acude, no encuentra a nadie, pero igual hace la denuncia el mismo
da. Que estaban haciendo zanjas pero que el cerco negro no era de ellos,
evidenciando que haban sacado sus esteras y haban puesto y cercado con uno palos
y cercos negros los cuales los sacaron cuando llegaron porque no les perteneca. Que
por la minuta del ao dos mil dos le cancelaron al seor Orbegoso.
26. Vigsimo primero.- A pedido de la defensa de la actor civil, sin oposicin de las
partes, se oraliz el documento de folios ciento cuarenta y cuatro del expediente
judicial, consistente en copia certificada de la comunicacin emitida por el seor
J.M.C.V. a la Inmobiliaria S.V. SAC - atencin - seor C.M.G. de O.A. - documento
fechado el veintiocho de noviembre de dos mil siete, mediante el cual el remitente
hace llegar su renuncia voluntaria al cargo de asistente tcnico que vena
desempeando desde el uno de marzo de mil novecientos noventa y ocho, por
motivos personales y de fuerza mayor, documento con el que se pretende acreditar

302

que el referido seor C. dej de trabajar en la inmobiliaria en el ao dos mil siete,

siendo por tanto falsa la versin del procesado en el sentido de que el referido seor
les mostr el terreno en el ao dos mil nueve, pues a esa fecha ya haba renunciado.
2.3. ARGUMENTOS DE LAS PARTES
27. vigsimo segundo.- La defensora del procesado expuso: Que se trata de una
controversia que incluso ya se encuentra en la va civil donde se litiga el mejor
derecho de propiedad pues se trata de documentos que han sido acreditados lo que no
tiene que ver con la usurpacin donde se discute temas posesorios. Que el litigio por
la propiedad ha originado que la agraviada sostenga que estuvo en posesin del bien,
sin embargo, de lo actuado est plenamente demostrado que los procesados fueron
los nicos que han estado en posesin del terreno y que ejecutaron actos posesorios
en l, as lo establecieron sus propios vecinos conforme a las declaraciones de
C.R.R., A.V. de C. y M.C. han referido que los procesados eran quienes acudan
constantemente a verificar su terreno incluso que, preocupados, les encargaban su
verificacin para que le arrojen basura. Que se ha demostrado que su patrocinado
present una denuncia referida a que el da ocho la agraviada envi gente para
agredirlos quienes sacaron la esteras con las que lo haban rodeado para hacer las
zanjas, no existiendo ningn acto que demuestre que la agraviada fue quien realiz
los" trabajos que estaban ya realizados como son las zanjas en la construccin,
demostrndose con ello que sus patrocinados no incurrieron en el delito de
usurpacin, el cual s se habra producido si hubiera estado en posesin la agraviada,
lo que no fue probado pues la versin del procesado fue corroborada en el proceso,
pretendiendo demostrar la usurpacin con un acta de constatacin del da siguiente
(da nueve) despus de que haban sacado en la noche a todas las personas que
estuvieron trabajando incluso en el terreno. Que, en cuanto al delito de ramificacin
y uso de documento privado falso, tampoco est acreditado con sus patrocinados
adquirieron el terreno, lo que est demostrado con os documentos presentado que
obran en el expediente e incluso con lo vertido ante este tribunal superior,
evidencindose que son personas honestas, y si bien no hicieron la inscripcin en su
momento en Registros Pblicos como muchos, confiados en que no lo van a
construir ms an si en aquella poca no exista la desconfianza de hoy en da
respecto de las propiedades lo que de repente hizo que por economizar unos centavos
no hicieran la inscripcin en su momento. Que el hecho de que el abogado de la actor
civil pretenda hacer valer una renuncia o poner en cuestin que el seor C. haya
estado laborando en la inmobiliaria y quien ha sido el que ha vendido este terreno, de
ninguna manera puede ser valorado como tal, pues en primer lugar se trata de un
documento de renuncia que no se ha probado que haya sido aceptada, refiriendo por
otro lado que dicha persona se ha hecho merecedor de una serie de procesos porque
lamentablemente comenz a vender los terrenos y no solo una sino varias veces lo
que sido de conocimiento pblico, todos lo han conocido, y ha seguido trabajando,
en todo caso, no se puede atribuir que la documentacin presentada por sus

303

patrocinados sea falsa y que hayan pretendido con esa documentacin justamente
algn tipo de beneficio pues lo cierto y concreto es que ellos si pagaron por ese
terreno y que los documentos que han tenido en su der son ciertos y lcitos, por tanto
no han incurrido en ninguno de los delitos objeto del proceso, consideraciones por la
que solicitando una valoracin conjunta de las pruebas con mejor criterio requiri
que la sentencia sea revocada y se absuelva a sus, patrocinados.
2.8 Vigsimo tercero.-El seor Fiscal Superior, despus de hacer referencia a los
hechos objeto de acusacin expuso: Que, respecto de los hechos constitutivos de
delito de usurpacin se realiz una primera constatacin policial efectuada por el
efectivo policial L. G.A. luego fue verificada en dos oportunidades por el
representante del Ministerio Pblico, levantndose el acta correspondiente,
acreditndose dos cosas: que antes de los hechos la posesin del terreno estuvo en
manos de la agraviada mediante una tercera persona, en este caso el guardin quien
declar en juicio, adems con el testimonio de Carlos Marcelo Cristbal Gonzales
Orbegoso Alvarado gerente de la inmobiliaria San Vicente - titular del terreno en su
momento -, quien refiri que ste fue vendido primero al seor Ricardo Sandoval
Jara quien a su vez, con fecha diez de julio de dos mil diez, lo vende a la agraviada;
Que se ha establecido que los procesados refirieron que ante un supuesta
desaparicin de una minuta del ao dos mil dos, extendida por Inmobiliaria S.V.
mediante una persona de apellido C. que posteriormente fue identificado como
J.M.C.V. se realiz una venta respecto del bien materia del delito en el ao dos mil
dos, sin embargo, al traspapelarse dicho documento acuden a la inmobiliaria a
efectos de tramitar la copia de esta minuta la misma que no obraba en los archivos de
sta; establecindose adems que la persona del seor C. tramit una minuta de
compraventa correspondiente al ao dos mil seis, documento que, conforme lo
sostuvo la procesada, fue presentado ante la Municipalidad de Vctor Larco para
inscribir el predio a efectos de cumplir con sus obligaciones municipales; pero
tambin ha precisado que hasta la fecha no ha realizado ningn trmite para registrar
el bien en los Registros Pblicos. Que la pericia grafotcnica N 144-2011, la nica
que se ha practicado, no a la minuta del ao dos mil seis sino a la del ao dos mil
dos, documento que segn la procesada posteriormente fue encontrado,
establecindose del examen pericial y del dictamen correspondiente la existencia de
elementos de juicio que permiten establecer que se trata de un documento falso, los
mismos que han sido especificados como conclusiones en el dictamen pericial;
documento que fue utilizado por los procesados. Que los procesados refieren que la
persona de apellido Calagua es quien les habra extendido la minuta y efecto el titular
de la inmobiliaria, Carlos Marcelo Gonzales Orbegoso, ha precisado que puede ser
su firma pero el contenido no se corresponde, pues ha referido en juicio quo muchas
veces firmaba en blanco y que el seor C. ha hecho uso indebido de tales
documentos firmados en blanco, razn por la cual se nota la transposicin de folios
tal como se ha establecido del examen policial. Que la posesin previa fue
debidamente acreditada no slo-con el testimonio de los trabajadores que realizaban

304

trabajos en el terreno en litis, sino tambin con el testimonio del efectivos policial, el
mrito del acta de constatacin policial realizada el mismo da de los hechos
constatndose que los cercos instalados por parte de la agraviada fueron arrojados a
los terrenos vecinos, como consecuencia del accionar violento contra los trabajadores
que determinaron la comunicacin a la agraviada y que esta denunciara los hechos;
no solo ello sino que con la verificacin del Gobernador de Vctor Larco se acredita
que la agraviada estaba en posesin. Que se ha determinado que desde el ao dos mil
dos presuntamente los procesados habran adquirido el terreno de la inmobiliaria
hasta el ao dos mil diez no realizaron ningn acto de posesin, los que recin
pensaba efectuar el da de la produccin de los hechos tal como lo refiri la parte
imputada en el juicio de apelacin.
Que las pruebas actuadas en sede de juicio oral han sido valoradas adecuadamente
tanto individual como en conjunto y la conclusin a la que llega el juez de la causa es
una conclusin adecuada y ajustada a ley, consideraciones por las que la sentencia
debe ser confirmada.
29. Vigsimo cuarto.- El defensor del actor civil expuso: Que la reparacin civil
resulta diminuta en comparacin con todos los gastos del proceso, el perjuicio
ocasionado con el usufructo del bien, los gastos judiciales y de guardiana que a la
larga resultaron infructuosos; pago de albailes que cobraron sin realizar su trabajo y
con la perdida de los materiales de construccin y del cerco perimtrico obrante en el
lugar que qued en posesin de los procesados, estimando que el monto por concepto
de preparacin civil debe fijarse en diez mil nuevos sotes.
30. Vigsimo quinto.- La apoderada de la agraviada al hacer uso de la palabra dijo
que para adquirir una casa se tiene que verificar, y que cuando acudi donde la
doctoro Paredes Haro le pidi papeles de la municipalidad, que verifique el bien y
que acuda a la inmobiliaria; que convers con todas esas personas para adquirir el
bien y todos la vieron, conoca que el terreno estaba limpio, que no tena dueo y que
nadie estaba en posesin, sin embargo, los procesados dicen que los primeros das de
julio lo estaban limpiando, sin embargo, cuando se compr el bien el veintitrs de
julio tena un desmonte grande y nadie estaba en el terreno, pues si hubiera visto que
lo limpiaban no lo habra comprado.
31. Vigsimo sexto.- El procesado al ejercer su derecho a expresar la ltima palabra
se declar inocente; por su parte la procesada refiri que compr el terreno con la
mayor ilusin para su familia y verse involucrada con las mentiras que declaran, ms
si los testigos dijeron que un da haban hecho cuatro cercos, mientras sus
trabajadores lo hicieron en cuatro semanas y un mes; que los testigos de la parte
agraviada dijeron que los contrataron a las siete de la noche y que al da siguiente ya
estaban los cuatro cercos lo cual es mentira, pidiendo que se valoren a sus testigos
vecinos que no los conocen; que ellos incluso prepararon la comida para los
trabajadores, los han auxiliado con el agua porque ha existido una bodeguita al lado,

305

y todo el que los ha visto construir desde el comienzo fue a atestiguar, lo que pide sea
tomado en cuenta.
2.4. ANLISIS DEL CASO
32. Vigsimo stimo.- La resolucin judicial de primera instancia fue cuestionada en
el juicio de apelacin a) por la defensa del procesado, invocando esencialmente una
incorrecta valoracin de los medios de prueba de los que, segn postula, no se
acredita la perpetracin de los ilcitos objeto de acusacin, b) por el defensor del
actor civil, invocando que el monto fijado por concepto de reparacin civil no se
corresponde con el perjuicio ocasionado.
33. Vigsimo octavo.- Teniendo en cuenta que en juicio de apelacin se produjo
actuacin de prueba documental, es del caso examinar la decisin judicial venida en
grado teniendo en consideracin la actuacin probatoria producida en el juzgamiento
oral de primera instancia, la actuacin en el juicio de apelacin, los argumentos
invocados por las partes y la normatividad jurdica aplicable.
34. Vigsimo noveno.- Segn los hechos que soportan la tesis acusatoria, al
promediar las diez horas del nueve de setiembre de dos mil diez, en circunstancias
que los albailes P. G. y J.L.G.S. se encontraban en el terreno ubicado en la manzana
J1, lote 04, fase acumulada doce trece del proyecto de habilitacin urbana Quinta a
de la Urbanizacin San Andrs del distrito de Vctor Larco Herrera Trujillo, de
propiedad y posesin de la agraviada A. Z.G., realizando trabajos de construccin
tendientes a la edificacin de un cerco perimtrico, personas que fueron contratados
el da anterior por la agraviada, fueron sorprendidos por un grupo de personas en un
nmero de diez aproximadamente, quienes irrumpieron en forma violenta portando
palos, picos y palanas amenazndolos con agredirlos si no desocupaban el terreno,
por lo que estos a fin de no ser agredidos desocuparon el predio, permaneciendo por
los alrededores desde donde comunicaron los hechos a la agraviada va telefnica, la
misma que se constituy al lugar, constando que efectivamente su inmueble estaba
ocupado por personas desconocidas y que el cerco perimtrico provisional que
protega el terreno consistente en palos de eucalipto y manta negra haba sido
derribado y tirado en el lote contiguo, razn por la que se acudi a la Comisara de la
Polica Nacional del distrito de Buenos Aires a fin de asentar la denuncia, y en
coordinacin la Tercera Fiscala Provincial de Prevencin del Delito se dispuso la
realizacin de una constatacin policial en el lugar de los hechos, diligencia que
estuvo a cargo del efectivo policial L.G.A., constatndose en dicha diligencia la
presencia de los citados albailes entre otras personas, los palos de eucaliptos y la
manta de lona negra que haba servido como el cerco perimtrico provisional se
encontraban tirados en el lote contiguo, se apreciaban zanjas para asentar ladrillos,
as como material y herramientas de construccin, lo que evidenciara que en el
citado inmueble se estaban realizando trabajos tendientes a la edificacin de muros,
constatndose tambin la presencia de una persona de sexo masculino quien no se
identific, el mismo que estaba acompaado de una mujer y otras personas, quien

306

refera ser propietario del lote sub judice por haberlo adquirido a la Inmobiliaria S.V.
en donde antes habatrabajado, siendo sindicada dicha persona por los albailes en
cuestin amo quien dirigi la incursin violenta en el Norte, a quien estos mismos lo
identificaran como los procesados. Por otro lado, de los actuados se advierte que el
procesado M.H.A.F., con fecha dieciocho de setiembre de dos mil nueve, solicit
ante la Municipalidad Distrital de Vctor Larco la inscripcin de la propiedad del
bien inmueble adjuntando a su solicitud copia fedateada de una minuta de
compraventa, de fecha cuatro de enero de dos mil seis, segn la cual habran
adquirido el bien a la Inmobiliaria S.V., con la que pretende acreditar su derecho,
documento fedateada por funcionario de dicha comuna, lo que significa que el citado
investigado present dicha minuta en original; sin embargo, posteriormente formul
denuncia penal contra la hoy agraviada, tramitada en el caso N 4409-2010, denuncia
a la que adjunt otra minuta por la que adquiere el mismo bien, documento que tiene
como fecha de suscripcin el veintisis de noviembre de dos mil dos, sumado a ello
segn las declaraciones de los seores C.M.C.G. de O.A., representante legal de la
inmobiliaria S.V. y el abogado H.A.A.A. abogado de la citada inmobiliaria, en el ao
dos mil dos, personas que apareceran firmando la referida minuta, refieren que dicho
documento es falsificado, agregando el primero de los citados que dicho inmueble
fue vendido al seor M.R. S.J. quien a su vez lo transfiri en venta a la agraviada
A.Z.G.
35. Trigsimo.- Los hechos expuestos precedentemente fueron calificados por la
fiscala en su acusacin como constitutivo de delito de usurpacin agravada, previsto
en el artculo 202 inciso 1 y 2 del Cdigo Penal concordante con su artculo 204
inciso 2, as como constitutivos de delito contra la fe pblica, en las modalidades de
falsificacin y documento privado falso, previstos en el artculo 427 del referido
cuerpo normativo.
36. Trigsimo primero.- La tesis postulada por la defensa de los procesados en el
juzgamiento oral se circunscribi a sostener que sus patrocinados siempre estuvieron
en posesin del lote materia de litis; por otro lado, negaron haber falsificado
documentos menos haberlos usado.
Trigsimo segundo. Culminado el juzgamiento oral, el juez de instancia emiti
pronunciamiento condenatorio; sustent su decisin en la valoracin individual y
conjunta de los medios de prueba personal y documental actuados en el plenario,
concluyendo en la acreditacin de la posesin de la agraviada previa a "los actos
usurpatorios, as como de los actos de despojo suscitados el nueve de setiembre de
dos mil diez; asimismo, subsumi la conducta en el tipo penal del delito de
usurpacin, en la modalidad de despojo, descartando la modalidad de destruccin o
alteracin de linderos. En cuanto al delito contra la fe pblica, dej establecido que el
procesado present dos minutas de compra venta respecto del mismo bien objeto de
litis, en las que aparece como adquiriente conjuntamente con su esposa; l A quo
fund la falsedad de dichos documentos adems en el examen pericial actuado en el

307

plenario, subsumiendo su conducta en la modalidad de uso de documento privado

falso.
Trigsimo tercero.- La pretensin de revocatoria de los procesados por incorreccin
en la valoracin probatoria se sustent centralmente en que los medios de prueba
actuados no permiten establecer su intervencin en los hechos objeto de acusacin;
en cuanto al delito de usurpacin, porque la agraviada nunca estuvo en posesin del
terreno como si lo estuvieron sus patrocinados; y en cuanto al delito de uso de
documento privado falso, por haberse probado que la minuto momento se perdi,
razn por la cual acudieron a la empresa vendedora del terreno para que se les
extendiera otra. 1
39.Trigsimo cuarto.- En cuanto al mbito de la valoracin probatoria, conforme se
ha expuestos en las consideraciones normativas, por disposicin expresa del artculo
425 inciso h. del Cdigo Procesal Penal, esta Sala Penal Superior no puede otorgar
diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por la
juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una
prueba actuada en segunda instancia, lo que no ha ocurrido en juicio de apelacin
pues nicamente se actu - a peticin del actor civil - el documento de folios
cuarenta y tres del expediente judicial orientado a corroborar la tesis de cargo; por
tanto, el examen de la recurrida se \ circunscribir a la correccin del razonamiento
judicial.
40. Trigsimo quinto.- Teniendo como premisa que en el curso de un proceso penal
por delito de usurpacin no se investiga o discute el mejor derecho de propiedad
sobre los bienes inmuebles sino la afectacin del derecho de posesin; de la revisin
de la recurrida se advierte que el juez de instancia, en el octavo considerando de la
sentencia ha expuesto con amplitud los fundamentos por los cuales tuvo por
acreditada tanto la posesin de la agraviada previa a los actos usurpatorios
desplegando actos de dominio y proteccin del bien como el cercado con palos de
eucalipto y manta negra de polietileno, realizacin de zanjas para asentar ladrillo a
efectos de edificar un cerco perimtrico y acopio de materiales como tambin el
despojo de su posesin por parte de los procesados, presentes en el lugar, valindose
de otros sujetos no identificados; ello por el mrito de los testimonios de la
agraviada, de su F.L.C., y de sus albailes P.C. y como tambin de W.A.C.M.,
G.A., stos ltimos corroborando el contenido de las actas de constatacin efectuadas
el ocho y nueve de setiembre de dos mil diez, respectivamente; asimismo, el juez de
instancia, en el acpite 8.3 de la sentencia ha expuesto las razones por las cuales no
confiere mrito probatorio a los testigos de descargo C.R.R.R.A.V.C. y M.C.V.,
quienes pretendieron dar cuenta que los procesados estuvieron en posesin del bien
inmueble desde los meses de junio y julio de dos mil diez, como acontece con el
copia certificada de denuncia de folios sesenta del expediente judicial - bsicamente
porque pese a su condicin de vecinos no se refirieron a hechos notorios y
objetivamente constatados, como la evidencia material de la posesin previa de la
agraviada perennizada en las tomas fotogrficas que obran en el expediente judicial,

308

fundamentacin que este tribunal comparte. Cabe indicar que si bien este rgano
jurisdiccional, en etapa previa al juicio, confirm una resolucin cautelar
(desestimatoria de una solicitud de administracin provisional de la posesin)
formulada por la parte agraviada, ya en el juzgamiento oral se ha producido
suficiente actividad probatoria que permite concluir ms all de toda duda razonable
en la autora de los procesados en el evento delictivo.
41. Trigsimo sexto.- En cuanto al delito de uso de documento privado falso, si bien
la defensa de los procesados sostiene que est demostrado que stos adquirieron el
terreno, y que no lo inscribieron por cuestiones ''econmicas, as como que la
segunda minuta fue gestionada en el ao a procesada de la revisin de lo actuado
existe evidencia que conduce a establecer la falsedad del documento (minuta de
compraventa), fechado el veintisis de noviembre de dos mil dos en la ciudad de
Trujillo en la que los procesados aparecen como adquirientes del inmueble materia
de litis a la compaa Inmobiliaria S.V. S.A.; en efecto, respecto de dicho documento
- presentado por el procesado como recaudo de una denuncia por estafa y falsedad
ideolgica ante la fiscala, el cinco de octubre de dos mil diez, para acreditar un
derecho de propiedad fue examinada en juicio la perito D.E.C. quien se ratific en su
dictamen pericial de grafotcnia N 124 - 2011, estudio en el que se determin que
para la elaboracin del referido documento se utilizaron dos tipos de tonalidad de
papel, la impresin fue ejecutada en tres etapas (una de ellas en el espacio grfico
reservado a los compradores - procesados en el presente proceso penal -),
divergencia en los mrgenes de impresin y defecto de uso en el segundo folio de la
minuta; aunado a ello, resulta sintomtico que se haya acreditado que el procesado
M.H.A.F. present ante la Oficina de Rentas de la Municipalidad Distrital de Vctor
Larco Herrera, con fecha dieciocho de setiembre de dos mil nueve, una solicitud de
inscripcin de propiedad respecto del inmueble materia de litis, acopiando un
documento (minuta de compra venta) fechada en Trujillo el cuatro de enero de dos
mil seis, en el que tambin los procesados aparecen adquiriendo el mismo bien a la
inmobiliaria San Vicente, documentos que no slo se diferencian en la fecha sino
tambin en que en el primero se consigna como Director de la inmobiliaria el seor
Pedro Eloy Gonzles de Orbegoso Alvarado y en la segunda al seor Abel Castillo
Sandoval, establecindose que ste ltimo conjuntamente con el seor Carlos
Marcelo Cristbal Gonzles de Orbegoso Alvarado (Director Gerente de inmobiliaria
San Vicente SA) fueron examinados en el plenario, dando cuenta no slo de la
falsedad de las minutas cuestionadas y de que detectaron la existencia de minutas
falsas atribuidas a quien fuera su trabajador de apellido Calagua; sino tambin del
predio que fue vendido mediante escritura pblica al seor R.S.J. quien
posteriormente se lo vendi a la agraviada, como ste tambin lo corrobor en el
juicio, de modo tal que de la actividad probatoria ha quedado probada la falsedad, al
menos del primer documento cuestionado; abona a ello adems la instrumental de
folios cuarenta y tres del expediente judicial con la que la persona de J.M.C.V. habra
presentado su renuncia a la inmobiliaria S.V. SAC el veintiocho de noviembre de dos

309

mil siete, consideraciones por las que no es atendible el cuestionamiento del

apelante.
42. Trigsimo stimo.- Del examen de la recurrida advertimos que si bien se emiti
sentencia de condena contra ambos procesados, respecto del delito de uso de
documento falso, objetivamente se ha establecido que quien hizo uso del documento
falso, con conocimiento de su falsedad, fue en estricto el procesado; en efecto, es
quien aparece suscribiendo el escrito de denuncia presentada ante el Ministerio
Pblico como tambin solicitud de inscripcin de propiedad presentada ante la
Municipalidad de Vctor Larco Herrera, por lo que aun cuando su conducta estaba
orientada tambin a beneficiar a su cnyuge coprocesada, dicha circunstancia por s
solo no reviste entidad como para atribuirle a sta la perpetracin del delito,
consideraciones por las que la sentencia debe ser revocada en ese extremo. A
consecuencia de lo expuesto y en clave de proporcionalidad, corresponde reducir la
pena privativa de la libertad impuesta a dicha procesada por la comisin del delito de
usurpacin agravada a tres aos de pena privativa de la libertad, tambin suspendida
en su ejecucin por el mismo plazo al evidenciarse la / concurrencia de los requisitos
del artculo 57 del Cdigo Penal.
43. Trigsimo octavo.- En cuanto a la impugnacin del actor civil, se invoca que la
reparacin civil resulta diminuta en comparacin con el perjuicio ocasionado y los
gastos realizado; al respecto, en relacin al conocimiento de los gastos ocasionados a
la agraviada con ocasin del proceso (gastos judiciales), dichos conceptos se
encuentra comprendidos en el mbito de la condena de costas; por otro lado, en
cuanto al gasto efectuado en el pago de albailes, guardiana y materiales as como
por el dao causado por el no uso del bien - lo que ha quedado establecido con la
ocupacin del predio por los procesados estimamos que el monto fijado por el A quo
no resulta proporcional y razonable al perjuicio irrogado, considerando imponer
razonablemente: a) por concepto del dao ocasionado consistente en pago de
personal (por muy pocos das) y materiales, la suma de quinientos nuevos soles, b)
por concepto de privacin del usufructo del bien, prolongada en el tiempo, la suma
de cuatro mil nuevos soles; haciendo un total de cuatro mil quinientos nuevos soles
que debern abonar los procesados en forma solidaria. En cuanto al dao causado por
el delito contra la fe pblica, este tribunal, con recurso tambin a la equidad
considera razonable imponer al procesado el pago de quinientos nuevos por
concepto de reparacin civil a favor de cada uno de los agraviados, por lo que la
sentencia debe ser revocada en ese extremo.
44. Trigsimo noveno.- Respecto de las costas del proceso, consideramos que los
procesados interpusieron su recurso en ejercicio del derecho a la i doble instancia,
existiendo razones de orden constitucional que justifican que se le exima de dicho
pago, conforme a la disposicin que contiene el artculo 497 inciso 3 del Cdigo
Procesal Penal.
III. PARTE RESOLUTIVA

310

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebes c reforme a
las reglas de la sana crtica, la lgica y las reglas de la experiencia, y de conformidad
con las normas glosadas en la presente resolucin, la Segunda Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, POR UNANIMIDAD.
HA RESUELTO:
1. REVOCAR la sentencia, en el extremo que condena a Z.J.T. de A. como autora de
delito de Uso de Documento Privado Falso, en agravio de A.B.C.Z.G. y del Estado
(SUNARP) Y REFORMNDOLA, LA ABSOLVIERON
2. CONFIRMAR la sentencia, de fecha nueve de agosto de dos mil doce, emitida
por el seor juez del Octavo Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo en el extremo que
se condena a M.H.A.F. y Z.J.T. de A., como autores (coautores) de delito de
Usurpacin Agravada, en agravio de A.B.C.Z.G. y a M.H.A.F. como autor de delito
Uso de Documento Privado Falso, en agravio de A.B.C.Z.G. y del Estado
(SUNARP), imponindole a dicho sentenciado cuatro aos de pena privativa de la
libertad suspendida en su ejecucin quedando obligado al cumplimiento de las reglas
de conducta establecidas en la recurrida.
3. REVOCAR la sentencia, en el extremo que impuso a Z.J.T. de A. cuatro aos de
pena privativa de la libertad por el delito de Usurpacin Agravada, en agravio de
A.B.C.Z.G. y REFORMANDOLA, le impusieron tres aos de pena privativa de la
libertad, suspendida en su ejecucin por el mismo plazo, quedando obligada al
cumplimiento de la misma reglas de conducta que se le impusieron en la recurrida.
4. REVOCARON la sentencia, en el extremo que fij por concepto de reparacin
civil el pago de dos mil nuevos soles a favor del agraviado, y REFORMNDOLA,
IMPUSIERON: a) a los sentenciados M.H.A.F. y Z.J.T. de A., la obligacin de
pagar en forma solidaria la suma de cuatro mil quinientos nuevos soles por concepto
de reparacin civil a favor de la agraviada, b) al sentenciado M.H.A.F., la obligacin
de pagar la suma de quinientos nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor
de cada uno de los agraviados por el delito de uso de documento privado falso.
5. CONFIRMARON la sentencia en todo lo dems que contiene.
6. SIN COSTAS
7. ORDENARON que firme que sea la presente, los actuados se devuelvan al
juzgado de origen.
Interviniendo como director de debates y ponente, el seor:
Juez Superior Juan Rodolfo Segundo Zamora Barboza.
Juez Superior Vctor Alberto Martin Burgos Marios.
Juez Superior Rudy Edison Gonzales Lujn.

311