Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ANEXA
Ipoteza 1: zestrea existenta a strazii permite desfasurarea traficului la valorile si
intensitatile prognozate (structura existenta fiind flexibila).
In acest caz, pentru evitarea modificarii cotelor bordurilor si canalelor de vizitare
existente (aceasta este o problema imens de grea si costisitoare) - ceea ce nu se face
acum, cnd nimeni nu se gndeste la risipa ce se face prin mereu ridicarea cotelor
(straturi peste straturi) si prin nlocuirea bordurilor perfecte dar vechi cu altele noi (vezi
foto) se propune realizarea urmatoarei solutii:
- frezarea imbracamintii asfaltice existente pe 12 cm si nlaturarea a 30 % din
materialul rezultat;
- reciclarea a 70 % din asfaltul frezat si turnarea unui strat de 8 cm binder si strat de
legatura;
- executia unui strat de uzura n grosime de 4 cm, reteta utilizata fiind un MASF 16
(imbracaminte asfaltica cu fibre si bitum dur 60/80, agregate de cariera obligatoriu)
care sa reziste la valorile mari ale traficului n localitate.
Solutie alternativa: executia unui strat de uzura Mediflex (agregate de cariera, bitum dur
60/80, fibre celulozice tip Granuflex)
Ipoteza 2: zestrea existenta a strazii nu este dimensionata pentru a permite desfasurarea
traficului la valorile si intensitatile prognozate (structura existenta fiind flexibila)
n acest caz se impune refacerea structurii rutiere pe toata grosimea acesteia prin:
- desfacerea structurii existente;
- executia noii structuri proiectate care sa raspunda la traficul prognozat.
Ipoteza 3: structura rutiera existenta este rigida (mbracaminte existenta din beton de
ciment sau mbracaminte bituminoasa peste dale din beton de ciment)