Adolf Hitler beszde a nemzetiszocializmus gyzelmnek 8.

vforduljn a Berlini
Sportpalotban, 1941. janur h 30-n.

Nmet Nptrsaim!

Kormnyvltozs gyakran fordult el mr a trtnelemben, a mi npnk

trtnelmben is. De bizonyra nem volt mg kormnyvltozsnak olyan mlyen
fekv kvetkezmnye, mint a nyolc v elttinek. A Birodalom sorsa abban az
idben vlsgos volt. Nem abban a pillanatban hvtak bennnket, hogy vegyk t
a nemzet vezetst, amikor az nagy fellendls eltt llott, hanem a
legkegyetlenebb knyszer nyomsa alatt, ami egyltaln elkpzelhet volt, adtk
t neknk a hatalmat, annak a meggyzdsnek a nyomsa alatt, hogy mr
minden elveszett. A legjobbak szemben ez taln az utols ksrletet jelenthette,
a rosszakark pedig abban remnykedtek, hogy a nemzetiszocialista
mozgalomnak vgleges, tkozott ktyba kerlst lthatjk.

Ha nem sikerl a nmet npet csodval hatrosan megmenteni, az akkori helyzet

csak vgzetes fordulatot vehetett volna. Mert az t 15 v ta szakadatlanul lejtn
vezet t volt. Ez a helyzet mindenesetre csak a vilghbornak s
kimenetelnek, valamint belpolitikai, erklcsi s ezzel egytt katonai
sszeomlsunknak a kvetkezmnye volt. ppen olyan napon, mint a mai, fontos,
hogy ennek az egsz nemzeti szerencstlensgnek az alapokra emlkezznk
vissza.

Mi volt a vilghbor oka? Errl mr tl sok rtekezst rtak. Roosevelt, a

jelenlegi elnk megbzsbl amerikai doktorok vizsgltk ki a vilghbor okt,
s megllaptottk, hogy nem lehet nmet bnssgrl beszlni. Szemlyisgek
az ilyen hatalmas vilgtrtnelmi pillanatokban csak akkor jtszanak szerepet, ha
mint valban kimagasl jelensgek lpnek krnyezetk varzskrbe. Akkoriban
nem ez volt az eset. Sem a nmet oldalon, sem a msik oldalon nem akadtak
kimagasl szemlyisgek. A felsznen az egyesek akarata volt lthat: az alapok
mlyebb volt.

Elszr is a nmet llamforma nem lehetett az akkori hbor oka. Mert

Nmetorszg mr demokratikus llam volt, de mg milyen! A klfld, a Nyugat
mintakpt szigoran lemsolta, knyszer megoldst tallt a monarchia s a
parlamenti alapon ll demokrcia kztt, szval gynevezett alkotmnyos

elveken alapul monarchia volt a gyakorlatban, parlamentris vezetssel. Ez az

llam teht, llamformjt tekintve, valban nem lehetett a hbor oka a
demokrcik szmra az akkori Birodalom ellen.

Nmetorszg mint politikai tnyez - a vilg szemvel nzve - mr tbb okot

adhatott volna a hborra, mert vszzados sztszaktottsg s tehetetlensg
utn vgre a nmet trzsek s llamok, ha klsleg is, j llamm tmrltek,
birodalomm, s ezzel Eurpban az erk egyenslyozottsgba j ertnyezt
illesztettek, ami termszetszeren idegen testknt hatott.

Mg knyszertbb volt taln az akkori birodalommal, mint gazdasgi tnyezvel

szemben az ellenszenv. Mg Nmetorszg vszzadokon keresztl azzal
igyekezett gazdasgi nsgt megszntetni, hogy lakossgt fokozatosan
hnsgbe kergette, vagy kivndorlsra knyszertette, addig az akkori
Nmetorszg, politikai hatalmnak megszilrdulsval prhuzamosan, gazdasgi
hatalomm is fejldtt, s emberek helyett rut kezdett exportlni, valamint a
kivitele szmra szksges vilgpiacokat biztostani. Ebben a folyamatban, amely
a mi szempontunkbl nzve termszetes s jogos volt, msok legszentebbnek
vlt jogaik megsrtst lttk. Ezzel mris azt az llamot jellemeztk, amely ezt
a folyamatot sajt kreibe val trhetetlen beavatkozsnak tekintette: Anglit.
Eddig Anglia hromszz ven keresztl fokozatosan megalkotta gynevezett
vilgbirodalmt. Nem az rdekeltek szabad akaratbl vagy azok egyntet
szndka s nzete szerint, hanem csak erszakkal kovcsoldott ssze ez a
vilgbirodalom. Hbor hbort kvetett, az egyik npet a msik utn fosztottk
meg szabadsgtl, egyik llamot a msik utn trtk le, hogy vgl is
megalkossk azt a tkolmnyt, melynek angol imprium a neve. A demokrcia
mindentt csak larc, rgy volt, mgtte a valsgban a npeken val
uralkods vgya s az egyes esetben pedig az ember elnyomatsnak s
gzsbaktsnek szndka ll.

Ez az llam ma sem kockztathatja meg, hogy polgrait leszavaztassa, hogy

vszzadok ta tart befolys utn esetleg nkntes tagjai kvnnak -- e lenni
ennek a vilgkzssgnek. Ellenkezleg: az egyiptomi s indiai nacionalistk
ezrei vonulnak fegyhzba s foghzba. A koncentrcis tborokat sem
Nmetorszgban talltk fel, hanem ezeket is az angolok fedeztk fel, hogy ilyen
intzmnyekkel trjk meg fokozatosan ms npek gerinct, sztmorzsoljk s
felgngyltsk nemzeti ellenllsukat s gy tegyk hajlandv vgre a npeket a
brit demokrcia igjnak viselsre. Cljnak elrsre azonban Anglia mg egy
msik hatalmas eszkzt is alkalmazott: a hazugsgot s hrverst. Van egy
kzmonds, amely azt mondja, ha az angol Istenrl beszl, vszonra gondol. gy
van ez ma is. Ha meggondoljuk, milyen jmborok s hvk ezek az emberek
kifel, akik szvtelenl kergetik egyms utn a npeket a harcba, ami kizrlag
anyagi rdekket szolglja, akkor csak azt mondhatjuk: ritkn rtk el valaha is

az emberi kpmutatsnak ilyen magas fokt, mint a mai angolok. Egy eredmnye
mindenesetre volt az angol trtnelem vrrel ztatott hromszz ves tjnak:
mgpedig az a valsg, hogy az anyaorszg negyvenhatmillinyi angolja, a Fld
terletnek s lakossgnak kerek egynegyed rszn uralkodik. Azaz:
negyvenhatmilli emberre kerek negyvenmilli ngyzetkilomternyi terlet jut.

Az a lnyeges, nptrsaim, hogy ezt ismtelten a vilg szembe kiltsuk, mert

szemtelen demokrata hazudozk lpnek fel, s azt lltjk, hogy az gynevezett
totlis llamok meg akarjk hdtani a vilgot, mg a valsgban kezdettl rgi
ellensgeink a tulajdonkppeni vilghdtk!

Az angol vilgbirodalom keletkezsnek tja egyetlen knny- s vrfolyam.

Anglia ma ktsgtelenl a Fld nagy rszn uralkodik. Ez a vilguralom ma sem
valamely eszme hatalmn nyugszik, hanem lnyegben erszakon, s ha ez nem
elegend, a kapitalista vagy gazdasgi rtkek erejn.

Ha az angol vilgbirodalom keletkezsnek ezt a klns mdjt figyelemmel

ksrjk, akkor folyamatot rthetv teszi az, hogy ezzel a fejldssel szemben az
eurpai szrazfld, mint egysges tnyez, nem lpett fel. Ezt mindenekeltt a
nmet birodalom kikapcsoldsa bizonytotta.

Hromszz ven t tulajdonkppen nem is volt Nmetorszg. Mialatt az angolok

ugyan Istenrl beszltek, de gazdasgi rdekeiket tartottk szem eltt, addig a
nmet np a vallsi civakodsok tlfesztse miatt vszzadokig vres bels
harcokat vvott, ami az angol vilgbirodalom keletkezsnek egyik elfelttele
volt. ppen olyan mrtkben, amilyen mrtkben ez a harc a nmet np erejt
belsleg felrlte s ezzel Nmetorszg mint hatalmi tnyez a klvilggal
szemben kiesett, olyan mrtkben tudta Anglia a maga vilgbirodalmt
sszeharcsolni!

De nemcsak Nmetorszg volt a hrom vszzad alatt gyakorlatilag kizrva a

vilg versenybl, ugyanez volt Itlia sorsa is. Ott is hasonlak voltak a tnetek,
mint Nmetorszgban, csakhogy kevsb vallsi, hanem inkbb llami s
llamfi okok jtszottak szerepet. s megint ms okbl vltak ki nagy nemzetek
Kelet-zsiban, amelyek mr szintn vagy ngyszz ve kezdtek elzrkzni a
klvilg ell, s sajt letterket elhanyagolva elsllyedtek nkntes
visszavonultsgukban. gy alakult ki klnsen Eurpban olyan politikai helyzet,
amelyet Anglia az erk gynevezett egyenslynak nevezett, amely azonban a
valsgban az eurpai szrazfld szervezetlensgt jelentette az angol
szigetorszg javra. Ezrt volt mr vszzadok ta az angol politika clja, hogy

ezt a szervezetlensget fenntartsa: termszetesen nem ezzel a magyarzattal,

hanem sokkal szebbel, amint mr emltettem, nem beszltek sem vszonrl, sem
pedig a npek szervezetlensgrl, hanem Istenrl vagy pedig "az erk
egyenslyrl". s csupn az gynevezett erk egyenslya, illetve Eurpa bels
tehetetlensge tette lehetv Anglia szmra, hogy esetrl esetre s szksg
szerint egyik llamot a msik ellen jtssza ki, s ezzel Eurpa erejt llandan
bels harcokba sodorja, mg a maga rszrl ez alatt a vilg arnylag kevsb
ellenllkpes terleteire nyomulhasson be zavartalanul.

s mgis, ha ma Anglirl, mint vilghatalomrl vagy mint a vilg uralkodjrl

beszlnk, ez csak agyrm, mert Anglia bels llapota minden vilghdtsa
ellenre is olyan, hogy szocilis szempontbl ma Eurpa legelmaradottabb
orszgnak nevezhet! Ennek az llamnak egsz berendezkedse az arnylag
elenysz, silny fels rteg s az ezzel szvetkezett zsid szervezet rdekei
szerint igazodik. A szles nptmegek rdekei az llam berendezsben
semminem szerepet sem jtszanak.

Itt is frzisokkal segtenek magukon, szabadsgrl beszlnek, demokrcirl

beszlnek, a liberlis rendszer vvmnyairl beszlnek, de ezen nem rtenek
mst, mint bizonyos trsadalmi rteg uralkodsnak a biztostst, amely
tkjnek erejvel kezbe kaparintotta a sajtt, szervezi s veznyli, s ezzel
teremti meg a "kzvlemnyt". gy lehetsges az, hogy ennyi termszeti kinccsel
rendelkez llamban, abban az llamban, amely a vilg legnagyobb
gazdagsgval rendelkezik, amelynek risi letterek llnak a rendelkezsre, s
ahol tlagosan alig egy angol jut a teljes birodalom egy ngyzetkilomternyi
terletre, ott az embermillik semmikppen sem rszeslnek ebben a
gazdagsgban, hanem ellenkezleg, a np nyomorsgosabban l, mint KzpEurpa tlnpesedett llamainak lakossga. Az az orszg, amely egyeseknek
paradicsomot jelent, a tmegnek azonban csak vg nlkli nyomorsgot nyomorsgot az lelmezs, ruhzkods s mindenekeltt a laksviszonyok
tern, s vgl nyomorsgot a kereseti viszonyok biztonsgt s a szocilis
trvnyhozst illeten is.

s ha ma egy angol szakszervezeti titkr, aki mellesleg az llam pnzn

"ellenzki", vratlanul felll s gy nyilatkozik: "Anglinak e hbor, azaz
gyzelmes befejezse utn foglalkoznia kell a szocilis krdsekkel s e krdsek
megoldsaival, valamint trdnie kell a szles nprtegekkel is" stb., akkor ennek
a szakszervezeti titkrnak csak azt mondhatom:

Mindez minlunk mr rgen megtrtnt. Mindez szmunkra csak azrt rdekes,

mert igazolja amaz lltsunkat, hogy Anglia szocilis szempontbl a vilg
legvisszamaradottabb llama. gy teht belsleg ez az risi kls gazdagsg
teljesen medd - ha egy kis csoporttl eltekintnk s az sszehasonlts alapjul
a szles nprtegeket vesszk. De ez a vilguralom kifel is csak ltszat! A
vilgon j kzpontok keletkeztek. Olyan hatalmas llamok alakultak ki az eurpai
kontinensen kvl, vagy nttek ki belle, amelyeket Anglia nemcsak hogy meg
nem tmadhat, de mg csak nem is veszlyeztethet. Az angolok vilguralmi
eszmje jelenleg csak arra trekszik, hogy jra idegen segtsghez jusson azrt,
hogy a kontinenssel szembe tudjon llni. Az angol diplomcia csak arra
trekedhetik az eurpai kontinensen kvl, hogy ms erk kijtszsval ksrelje
meg llst megtartani. Egyszval Anglinak mr most kell arra trekednie, hogy
az eurpai egyensly elvt a vilg egyenslynak elvre bvtse ki, ms szval, a
vilghatalmakat kell egyms ellen kijtszania, hogy legalbb sikerljn
vilghatalmnak egy rszt megtartania.

VTIZEDEK TA GYLLNEK BENNNKET

A npek bredse Eurpban az gynevezett egyenslyelmletet - szval a

szrazfld szervezetlensgt - mr eltvoltotta. Ezen a szervezetlen szrazfldn
megkezddtt a nmet np nemzett alakulsa s ezzel az j Birodalom
megalaktsa. Olaszorszg tlnk dlre ugyanezen az ton jrt. Ezzel j elemek
jttek, amelyek az erk egyenslyt felbortottk. s ebben ltjuk a vilghbor
igazi s mlyebb okt.

1871 ta, amita a nmet trzsek megkezdtk szervezkedsket s egy nagy,

zsenilis llamfrfi vezetsvel ismt birodalmat alkottak, szval amita mr a
nmet np lassan megersd nemzeti jjszletse megtallta a nemzeti
egysget, ettl kezdve kveti Anglia gylletvel ezt az j alakulatot. Mr 1891ben, mr 1870-ben, rgtn a sedani csata utn arra kezdenek utalni az angol
jsgok, hogy ez az j llamalakulat veszlyesebb Anglira, mint a rgi
Franciaorszg volt. Mr akkor remltk, hogy Poroszorszgnak hossz hbor
sorn ismt sikerlhet visszavetnie Franciaorszgot, de nem akartk, hogy
Poroszorszgbl kiindulva nmet nemzeti jjszlets vagy ppen j nmet
birodalom tmadjon fel. gy jtt el az a bizonyos id 1871-tl 1914-ig, amikor
Anglia szntelenl Nmetorszg elleni hborra lztott s minden alkalommal
ellensgeskedst keresett Nmetorszggal, mg vgre kitrt a vilghbor:
lelkiismeretlen nemzetkzi csibszek egszen kicsi csoportjnak a mve.

Anglia ezt a hbort is csak idegen segtsggel viselhette. Ezzel kapcsolatban

rdekes megllaptani ennek az angol vilghatalmi politiknak a kialakulsi
menett, mintegy ngyszz v ta. Elszr harc Spanyolorszg ellen, a

hollandusok segtsgvel, azutn harc a hollandusok ellen ms eurpai llamok kztk Franciaorszg - segtsgvel, azutn harc Franciaorszg ellen, Eurpa
segtsgvel, azutn vgre harc Nmetorszg ellen, Eurpa s a rendelkezsre
ll jvilg segtsgvel. A vilghbor, amely 1914-tl 1918-ig megrzta
Eurpt, kizrlag az angol "llammvszet" eredmnye volt. Annak ellenre,
hogy az egsz vilgot mozgstottk Nmetorszg ellen, a valsgban nem
gyztk le Nmetorszgot. Ezt ma nyugodtan megmondhatjuk. Nem lennk a
mlt brlja mindaddig, amg magam jobban nem csinltam valamit. Ma
azonban, mint egyike azoknak a frfiaknak, akik jobban csinltk, a mltat is
brlan szemllhetem s tlhetem meg. s csak azt mondhatom: az 1918-as v
"sikere" kizrlagos eredmnye a np vezetsben mutatkoz szemlyi
tehetetlensg ritka halmozdsnak, annak az egyedlll halmozdsnak,
amely eddig nem fordult el a trtnelemben, de nem is ismtldik meg a
jvben, ezt elhihetik nekem!

NAGYON JHISZEMEK VOLTUNK

s a nmet katona ennek ellenre tbb mint 4 vig ellenllt az ellensges vilg
rohamnak. s mg tovbb ellenllt volna, ha mint tovbbi mozzanat, nem
csatlakozik mindehhez a nmet npnek a tengerentli demokratikus vilgban s
vezetinek becsletessgben val, akkor mg meglv hiszkenysge. A nmet
np ezrt a jhiszemsgrt, amelyen akkoriban sokan sajnlkoztak, borzalmas
trtnelmi sorssal fizetett. s ha ma az angolok jnnek, s azt hiszik, elg, ha
felteszik a gramofonra 1917-18 rgi hrversnek gramofonlemezeit, hogy ezzel
j eredmnyt rjenek el, akkor csak azt mondhatom: semmit sem felejtettek el,
de - szerencstlensgkre - nem is tanultak semmit! s ebben klnbznek a
nmet nptl!

A nmet np tanult azta, de nem felejtett el semmit! Emellett nem akarunk

kicsinyesek lenni. A trtnelemben megesett mr nhny szszegs, de ami
1918-ban, 1919-ben, 1920-ban, 1921-ben trtnt, az nem egyetlen szszegs
volt, hanem szszegsek tmege a futszalagon! Nemcsak egyetlen adott
szavukat szegtk meg, hanem egyetlen szavukat sem tartottk meg! Nagy npet
soha mg nem csaltak meg gy, mint akkor a nmet npet. Mi mindenrl
biztostottak bennnket, mi mindent meggrtek ennek a jhiszem npnek - s
mit tettek npnkkel? Kiraboltk s kiprseltk. Kzben idegen llamfrfit toltak
az eltrbe, egy amerikait, hogy ily mdon jobban megnyerjk a nmet np
hiszkenysgt.

s taln tnyleg ez is volt az oka, amirt a nmet np ldozata lett ennek a

cselnek. ppen ezrt ebben a vonatkozsban a nmet np beoltdott a jv
minden hasonl ksrlete ellen. Akkoriban a nmet npnek vrl vre alkalma

volt arra, hogy gondolkozhasson, sszehasonltsokat tehessen, s gyakorlatilag,

me, a maga testn rezhesse a demokrata biztostkok, gretek, demokratikus
szavak s demokrata llamfrfiak "becsletessgt". s vgl ebbl az idbl,
ezeknek az esemnyeknek a hatsa alatt tmadt fel a nemzetiszocializmus!

A HIT CSODJA

s ha azt krdezik: "Mirt vetette magt egszen j eszmekrre?" Mert a rgi

siralmasan csdt mondott! Nem csak belsleg. A demokrcia nlunk sznalmas
alakulat volt. Ha negyventven prt versenyzett a maga vilgnzeti rdekkrvel,
amelyek alapjukban a kerkpros-egyesleteknek s a hztulajdonosok
szvetsgnek a sznvonala kztt mozogtak, akkor ez mr magban vve igen
csf kp. De ettl eltekintve, ha legalbb kifel jutalmat kaptunk volna
letnknek ezrt a nyomorult bels demokratikus torzszlttjrt, akkor azt
lehetne mondani, belpolitikailag ez a holmi csdt mondott, de legalbb kifel
tisztessges bnsmdban rszeslnk miatta! Belpolitikailag az egsz csak vicc
volt. De legalbb a krnyez vilg gy tett volna, mintha komolyan venne
bennnket. Legalbb valamit teljestettek volna abbl, amit meggrtek. De kit
raboltak, de kit fosztottak ki 15 ven t, kit csaltak s zsaroltak meg? Taln a
nemzetiszocialista llamot? - Nem, a nmet demokrcit! Amikor 1918-ban a
krhzbl hazarkeztem s az 1918-rl 1919-re kvetkez telet tltem, akkor
termszetesen tisztn lttam, mint sokan msok, hogy Nmetorszgban a
fennll politikai vilgtl mr nem lehetett megjhodst remlni. s n, mint
sokan msok, kutatni kezdtem. Akkor szletett meg az a koncepci, amely
ksbb, mint nemzetiszocializmus meghdtotta a nmet npet abbl a
megismersbl kiindulva: a nmet nemzet azrt bukott el, mert megengedte
magnak azt a fnyzst, hogy bensjben hasznlja el erejt. Az rk trvny
szerint az erknek a bensben val elhasznlsa a kifel hat ert is
eltvoltotta. A demokrcia akkori vilga termszetesen azt hitte, hogy elhdtja
majd a tbbiek jindulat rokonszenvt, de nem ismerkedett meg mssal, mint
kegyetlen s aljas pnzrdekek meztelen nzsvel, amelyek mindentt
fosztogattak, ahol csak lehetett. Mst nem is vrhattunk tle.

De a kocka el volt vetve! Egy valami tisztn jelentkezett elttem, az, hogy
minden valdi fellendls nem indulhat ki kvlrl, hanem csak bellrl. A nmet
nemzetnek mindenekeltt belpolitikai lete tekintetben j talakulson kellett
tesnie, amely egsz Nmetorszg erejnek, spedig idealizmusa erejnek az
sszefogst tette lehetv. s ennek az idealizmusnak az ereje - abban az
idben - kt tborban, a szocializmus s a nemzetiszocializmus tborban volt. s
ppen azt a kt tbort kellett egy j egysgbe sszetmrteni, amelyek a

legersebb tust vvtk egyms ellen. Nptrsaim, ma, midn az egyesls

jelben millik s millik menetelnek, mindez termszetes. De 1918-ban s 1919ben mindez beteg agykpzelet szlemnynek tnt fel. Legfeljebb sajnltak. De
nptrsaim, taln ez volt a szerencse. Ha annak idejn komolyan vettek volna,
valsznleg megsemmistettek volna. Mert hiszen a mozgalom tl kicsiny volt
ahhoz, hogy a megsemmists veszlyt kikerlhette volna. gy taln istenakarta
sors volt, hogy bennnket akkoriban kinevettek, kignyoltak, s az a bizonyos
propaganda nevetsg trgyv tett bennnket s minden tettnket viccknt
kezelte. gy lassanknt sikerlt az j npkzssg csrjt elvetni, s - ez szinte
hihetetlen trtnelmi tnet - csupa ismeretlen ember kezdemnyezsbl
mozgalmunknak elssorban a szles nptmegbl tudtunk hvket toborozni. Ez
a folyamat eddig csak egyetlen msik llamban sikerlt, Olaszorszgban,
egybknt Eurpban sehol msutt. Tbb orszgban legfeljebb kezdetet
vehetnk szre. Egyes demokrcikban felismerik ugyan az ilyen folyamat
jelentsgt, s azt hiszik, hogy csalsokkal hasonlt rhetnek el.

De itt elssorban egyet felejtenek el: valamely npnek hasonl jjszletse

valban olyan csodlatos esemny, amely inkbb hitet, mint elvont,
szellemesked tudst kvetel. S hogy 1918,1919,1920 s 1921 veiben a szles
tmegek e primitv hite felnk ramlott, megalakulhatott mozgalmunk els
magva, s ez serkentette azt a sok kisembert, aki az zemekbl, gyrakbl,
bnykbl, irodkbl s a paraszttanykrl stb. hozznk csatlakozott, hogy az
eszme s e mozgalom jvjrt, valamint a ksbbi gyzelemrt harcoljon. Mi
annak idejn egyetlen meggyzdst kpviseltnk: ha a nmet nemzet nem
vltoztatja meg a vilggal szemben val viszonyt, azaz nem vlik jbl hatalmi
tnyezv, akkor valban rvidesen hszmillival kevesebb nmet ember lesz.
Mert ki lehetett szmtani: a munkanlklisg mindjobban elharapdzott, amivel
azutn a nemzet felptsben s gazdasgi terveiben valban fejetlensg lett az
r. A kormnyok lland vltakozsa minden hosszabb idre szl tervet
lehetetlenn tett. Hrom hnapnl hosszabb lejrat terveknek mr semmi
rtelme nem volt, mert az illet j elre tudta, hogy hrom hnapnl tovbb nem
kormnyoz.

Az egyik azt mondta: "Mirt n takartsam el mindazt, amit msok elrontottak?" A msik pedig gy vlekedett: "Mirt csinljak valamit jobban, ha ebbe majd
valaki ms l bele?" Nem talltak mr semmi okot arra, hogy a problmkat
gykeresen megoldjk. Ezltal azonban a nemzeti tehetetlensg szksgszeren
mind jobban ersbdtt, terjeszkedett a bomlsi folyamat, nttn-ntt a
munkanlkliek szma, a dolgozk pedig ezzel szemben llandan cskkent,
ezzel pedig ez utbbiak terhei fokozatosan nvekedtek, teherbr kpessgk
rohamosan cskkent, s vgl mr csak az sszeomls kvetkezhetett be,
amelynek vgt viszont senki sem lthatja. gy mr elre lthat volt, hogy a
nagy francia demokratnak, Clemanceaunak mly rtelm s emberi jslata
beteljesl, az, hogy 20 milli felesleges embernk van. Ezzel szemben kialakult a

nmet er sszefogsnak a programja azzal a clkitzssel, hogy letjogainkat

minden irnyban megvdjk.

Ezzel a kt szlssg kztti utat vlasztottuk. Egyszer mr behdoltunk az egyik

szlssgnek, a szabadelv individualizmusnak, amely az egynt nemcsak a
szemlletbe, hanem a cselekvs kzppontjba is helyezte. Az ellenkez oldalon
llott az emberisg egyetemes fogalmnak elmlete. E kt szlssg kztt llott
a mi eszmnk: a np, amelyben mi olyan lelki s testi kzssget ltunk, amelyet
a Gondvisels akarata formlt, s amelybe beleszlettnk, hogy ltnket magunk
irnytsuk. E clnak minden gondolatunkat tudatosan alrendeltk, rdekeinket
hozzidomtottuk, s vele minden intzkedsnket sszhangba hoztuk. gy
keletkezett a nemzetiszocialista gondolatvilg, amely az individualizmus
lekzdst kpviseli, de nem abban az rtelemben, amely az individulis
kpessget megnyirblja, vagy az egyni kezdemnyezst megbntja, hanem
csak gy, hogy a kzrdeket az egyni szabadsg s az egyni kezdemnyezs
fl rendeli. Ez az a kzs rdek, amely szablyoz, irnyt, szksg esetn gtol,
de adott esetben parancsol is.

A NAGY LDOZAT

s ezzel felvettk a harcot annak idejn mindenkivel szemben, az individualista

elvek kvetivel szemben ugyangy, mint az emberiessg gondolatnak
kvetivel szemben, s ebben a tizent ves kzdelemben meghdtottuk a
nmet nemzetet. Kzben mindig arra trekedtem, hogy polgrtrsaimat
megnyerjem a magam szmra, s egy v utn ez a mozgalom az els tzezer
hvet a magnak mondhatta, majd ksbb egyre nvekedett, gy, hogy a hvk
csak olyan nptrsak lehettek, akik eddig valami egszen msban hittek. Prtom
soraiban teht azok a nmetek menetelnek, akik mr elzleg is rszt vettek ms
mozgalmakban. Az SA s az SS ifjainak szzezrei azeltt ms szervezetek
harcosai kz tartoztak.

Taln ez volt a legnagyobb lelki harc, amelyet trtnelmnk folyamn valaha is

megharcoltak. Hiszen senkit sem knyszerthettem, hogy kvessen engem s
lpjen be szervezetembe. Mindenkit meg kellett gyznm s csak bels
meggyzdsbl vettk vllaikra a nagy ldozatot. Ezt a harcot valban csak a
szellemmel, a beszd, a sz s az rs szellemvel s ezltal a meggyzds
erejvel akartuk megvvni. "A szellem vilgban nem fejthetek ki ellenllst
ellenetek, de ersebb vagyok nlatok, s mivel a szellemben nem llhatok ellen,

majd erszakkal fejtek ki ellenllst" - erre ott, mint egykori frontharcos csak azt
vlaszolhattam, ami erszakkal szemben mindig a helyn van; erszakot erszak
ellen. gy keletkezett az a harcos mozgalom, amely a szellem fegyvervel harcolt
addig, mg a msik fl is hajland volt ugyanezzel a fegyverrel killni, de amely
nem riadt vissza erszaktl sem akkor, ha az ellenfl gy vlte, hogy a szellemet
erszakkal trheti meg.

A TRVNYES T

Ellenfeleink azok voltak, akik kvlrl is mindig ellennk szegdtek: klnbz

orszgokbl szrmaz szemlyek keverke, akiknek rzelme, gondolata s
cselekedete nemzetkzi volt. Nptrsaim, nk ismerik az akkor velnk szemben
ll koalcikat, s ma nyltan mondhatom, hogy ebben a szellemi harcban
mindentt fljk kerekedtnk, mert midn vgre is uralomra jutottam, azt
leglisan rtem el, Hindenburg vezrtbornagy birodalmi elnksge alatt, a
mgttem ll legersebb mozgalom segtsgvel.

Ez azt jelenti: Az gynevezett nemzetiszocialista forradalom a demokrciban

legyzte a demokrcit a demokrcival!

A nemzetiszocializmus szigoran trvnyes ton biztostotta magnak a hatalmi

eszkzket. Ma is a nmet nemzet megbzsa alapjn llok nk eltt, amely
mandtum hatalmasabb, mint amilyennel ez id szerint brmelyik gynevezett
demokrata llamfrfi rendelkezik.

MUNKATERVNK

Amikor 1933-ban hatalomra jutottam, utunk vilgosan llott elttnk. Belsleg

hatrozottan kijellte ezt az utat a 15 ves harc, amely bennnket ezer
tntetsen t elktelezett a nmet npnek. s becstelen lennk, s
megrdemelnm, hogy megkvezzenek, ha ennek a programnak az tjrl csak
egyetlen lpssel is visszalptem volna vagy visszalpnk.

Ez a munkaterv trsadalmi szempontbl azt jelentette: megteremteni a nmet

npkzssget, thidalni minden szrmazsi s osztlyklnbsget, a nmet
npet a kzssg gondolatra nevelni, s ha kell, megtrni azoknak az
ellenllst, akik nem alkalmazkodnak ehhez a kzssghez.

Gazdasgilag ez a munkaterv azt jelentette: felpteni a nmet

nemzetgazdasgot, amely br a magnszemlyek kezdemnyezsnek
elismersvel, de mgis alrendeli a teljes gazdasgi letet az ltalnos
rdekeknek. s higgyk el nekem, itt sem kpzelhet el mr ms clkitzs.
Olyan idkben, amikor a npek arra knyszerlnek, hogy rdekeik vdelmre, a
harcterekre lpjenek, emellett nem tehetnek kivtelt azok kztt, akiknek tbb
vagy kevesebb az rdekk, ilyen idkben a gazdasgi elnyk vagy eljogok a
kz rdeknek a krra nem tarthatk fenn.

VERSAILLES A LEGNAGYOBB IGAZSGTALANSG

Mint mindentt, itt is a felvilgosts, a nevels s a lass alkalmazkods tjt

jrtam. Mert az volt a bszkesgem, Nmetorszgban ez a forradalom lepergett
anlkl, hogy csak egyetlen ablak is betrt volna. Olyan forradalom, amely a
legnagyobb vltozsokhoz vezet, amelyek e fldn valaha is megtrtntek, s
amelyek folyamn a legkisebb rtk sem semmisl meg, hanem minden
fokozatosan egyenltdik ki, lpsrl lpsre vltozik meg, amg vgl is a nagy
kzssg megtallta j formjt. Ez volt a clunk.

Ugyangy trtnt mindez a klpolitikban is. Itt a kvetkez irnyelvet lltottam

fel: Versailles-t eltrlni. Ne tegyk magukat ma klfldn olyan butnak, s ne
viselkedjenek gy, mintha ezt a clkitzst csak 193 ban,1935-ben vagy 1937ben fedeztem volna fel. Ahelyett, hogy az emigrnsok mesebeszdjre hallgattak
volna, inkbb olvastk volna el egyszer mindazt, amit lertam, amit ezerszer
lertam. Soha egyetlen ember sem nyilatkozott s nem rta le annyiszor, hogy mit
akar, mint ahnyszor n tettem azt - s mindig jbl csak azt rtam: Versailles-t
eltrlni.

Nem csupn mintha mindezt fejembe vettem volna, hanem mert a legnagyobb
jogtalansg, egy np legaljasabb megalzsa, amelyet a trtnelemben
egyltalban ismernk, Versailles volt, s mert a nmetek kiirtsnak ez a
knyszert eszkze npnk eljvend ltfenntartst is lehetetlenn tette volna,
ha nem rzzuk le magunkrl. Ezzel a programmal mr 1919-ben mint katona
lptem fel, s ezt mr akkor hirdettem els zben, s ezt a programot tartottam
rendletlenl szem eltt, mint nneplyes, lektelez parancsot a hatalomrt
val kzdelem valamennyi ve folyamn. s midn hatalomra jutottam, nem gy
gondolkoztam, mint a demokrata politikusok: "A mr megtette ktelessgt, most
mehet", hanem abban a pillanatban fogadalmat tettem, ksznm neked risten,
hogy odajuttattl, ahol programomat megvalsthatom.

De itt sem akartam ezt a programot erszakkal keresztlvinni, hanem annyit

beszltem, amennyit ember csak beszlni tud. Birodalmi gylsi beszdeim,
amelyeket semmilyen demokratikus llamfrfi a trtnelem eltt nem sikkaszthat
el, tanskodnak errl. Milyen ajnlatokat tettem n! Hogy krtem ket, hogy
trjenek szre s ne csorbtsk egy nagy np letnek s ltnek lehetsgeit.
Mennyire bebizonytottam, hogy ez szmukra semmifle hasznot nem hozhat, s
hogy rtelme sincsen, st nmaguknak is csak rt! Mi mindent megtettem e
hossz vek folyamn csak azrt, hogy a klcsns megrts tjt
megknnytsem. Soha nem lett volna szksg a fegyverkezs eme versenybe
sodrdni, ha a tbbiek nem akartk volna. Ajnlatokat terjesztettem eljk. De
hiszen gy volt, hogy minden ajnlat csupn azrt, mert tlem szrmazott,
elegend volt arra, hogy egy bizonyos nemzetkzi zsid kapitalista klikket
azonnal felizgasson, ugyangy, nptrsaim, mint ahogy nlunk is,
Nmetorszgban, ahol minden tlnk, nemzetiszocialistktl ered ajnlatot mr
eleve visszautastottak azrt, mert mi javasoltuk.

Itt is gy trtnt. Az 1933. mjus 17-i birodalmi gylsi beszdemben, ksbbi

beszdeimben is szmtalan gylsen, nyilvnos sszejveteleken, valamennyi
akkor ksztett emlkiratomban egy gondolat uralkodik, minden krlmnyek
kztt megtallni az utat ahhoz, hogy a bkeszerzds revzijt bks ton
megvalsthassuk.

MINDEN HIBAVAL VOLT

De azt, hogy ez a szerzds aljas okmny volt, azt vgeredmnyben szerzi is

belttk, st elismertk azt is, hogy a revzi lehetsgt fell kellene vizsglni.
Erre a clra a Npszvetsget szemeltk ki, ami egyben annyit jelentett: kecskre
bztk a kposztt. Ez a Npszvetsg egyrszrl hivatott volt betlteni mindazt,
amit ez a szerzds tartalmazott, msrszrl pedig illetkes lehetett ennek
revzijra is. Kezdetben nem voltunk benn a Npszvetsgben, ksbb pedig a
nmet rszvtel alapjban vve nem volt egyb, mint bizonyos vi fizetsek
teljestse. Ez volt az egyetlen pozitvum, ami Nmetorszg szmra addott. De
Nmetorszg mindamellett mgis demokratikus llam volt. Demokrati ott
koldultak, trden cssztak Genfben ez eltt a nemzetkzi frum eltt s
rimnkodtak: Adjatok neknk revzit! Minden hibaval volt.

Mint nemzetiszocialista, nhny rvid hnap utn lttam, hogy semmit sem lehet
elrni ez eltt a frum eltt. Erre levontam a kvetkeztetseket. gy ltszott,
hogy ellenfeleim mindamellett sszetvesztettek bennnket azokkal, akikkel
1918 novemberben dolguk volt. De sem a nmet npnek, sem neknk, semmi

kzssgnk nincs ezek-kel a frfiakkal. Ez nem volt Nmetorszg! Ezek

egypran az angoloktl s franciktl megfizetett s a vilg zsidaitl kitartott
szerencstlen alanyok voltak. Ez nem volt a nmet np! A nemet npnek azokhoz
semmi kze sem volt. Minket ezekkel kapcsolatba hozni srts! Ha teht azt
gondoltk, hogy velnk szemben ugyanazt az eljrst alkalmazhatjk, mint
azeltt a novemberi forradalmrokkal szemben, bizony tvedtek. gy
termszetesen szmunkra a dolgok lnyege elsikkadt. Azt nem vrhattk el
tlnk, hogy Genfbe menjnk azrt, hogy llandan kolduljunk, egyet rgjanak
rajtunk, s ismt csak kolduljunk. Itt sszetvesztettk a volt nmet frontharcost
az 1918-as v rulival!

AZ ANGOLOK NEM GYRTEK LE BENNNKET!

Ezek a novemberi forradalmrok - mert mst nem tehettek - behdoltak. Hiszen

k ennek a msik vilgnak az anyagi bilincseit viseltk. Neknk azonban, neknk
semmi okunk sem volt arra, hogy ez eltt a msik vilg eltt meghajoljunk. Vagy
taln valban azt hittk az angolok, hogy Anglival szemben valamilyen
alacsonyabbrendsget rzek... k akkoriban minket mtsukkal s
hazugsgukkal becsaptak!

Az angol katonk azonban nem gyrtek le bennnket! A ltszat ma sem az,

mintha ebben valami is vltozott volna. Szmomra teht vilgos volt, hogy ha
Genfben nkntes trgyalsok s megegyezsek tjn semmit sem rnk el,
akkor elhagyjuk Genfet. letemben mg soha senkihez sem toltam fel magam.
Aki nem akar, az ne beszljen velem. Nekem erre nincs szksgem.

VILGBIRODALOM VOLTUNK MR ANGLIA ELTT

Mi nmetek 85 millis np vagyunk, s neknk nmeteknek nincs szksgnk

erre, mert hatalmas trtnelmi mltunk van. Mr akkor vilgbirodalmat alkottunk,
amikor Anglia mg csak egy kis sziget volt. Mgpedig 300 vnl valamivel
tovbb.

gy knyszertenk rnk azt az utat, amelyet kvettnk. A Npszvetsg - csak

gnyoldott s nevetett rajtunk, azrt tvoztunk. A leszerelsi konferencia ugyanaz az eset. Erre otthagytuk. Teht azt az utat jrtuk tovbb, amelyen jrni

knyszerltnk, mindig gyelve arra, hogy - hacsak valahogy is lehetsges mgiscsak megegyezsre jussunk. Szabad rmutatnom arra: egy esetben gy
ltszott, hogy ez sikerl, mgpedig Franciaorszggal. Amikor ugyanis a Saarvidki np-szavazs lezajlott s a Saar-vidk visszatrt hozznk, levontuk a
slyos konzekvencikat. Akkor a nmet nyugati hatrok tovbbi revzijrl
lemondtam. A francik ezt termszetesnek talltk. A francia nagykvetnek
megmondtam, hogy ez nem is olyan termszetes, ahogyan k ezt kpzelik.
Kijelentettem neki: "A bke rdekben ldozatot hozunk. Meghozzuk az
ldozatot, de ezrt legalbb meg akarjuk rizni a bkt." De a kapitalista
plutokratk kmletlensge rvid idn bell ezekben az orszgokban ismt
elretrt. Az emigrnsok tmogatsval, akik olyan kpet festettek a nmet
helyzetrl, amely termszetesen rlt volt, amit azonban elhittek, mert
kellemesnek ltszott, s termszetesen mindezt megtermkenytette a zsidk
gyllete. Egyrszt a plutokrata rdekek szvetsge, msrszt a zsidk
gyllkd sztne s az emigrnsok bosszvgya odig vitte, hogy a vilgot
egyre jobban elkdstsk, szlamokkal fonjk be s a mai nmet birodalom ellen
ugyangy fellztsk a vilgot, mint egykor a volt birodalom ellen. Akkoriban a
csszri Nmetorszg ellen fordultak. Most pedig a nemzetiszocialista
Nmetorszg ellen. A valsgban teht a mindenkori Nmetorszg ellen!

RDEKEINKET MINDEN RON

Mindenekeltt elhatroztam, hogy semmilyen krlmnyek kztt sem adok fel

brmit is jogainkbl. Mert nem az elmleteket adja fel az ember, hanem a jv
milliinak lett ldozza fel. De nem mondok le prtprogramom semelyik
pontjrl, mert nem ldozom fel fajunk jvjt.

Senkinek sincs joga ehhez, kivve, ha az illet nyltan a np el lp s azt

mondja: Nem tudom tovbb kpviselni az rdekeidet. Akkor ht msvalakinek kell
tvennie a felelssget.

Nem azzal a szndkkal vettk t az uralmat, hogy a nmet nemzet rdekeit

feladjuk, hanem azzal az eskvel jttem, hogy a nmet rdekeket kpviselem
mindenron! Nem gy van, nptrsaim, mintha az rdekek feladsa egy v alatt
minden eljvend idkre meghozn a nyugalmat. Lttuk ezt a rgi nmet
birodalomban, amikor a nyugati birodalmi terleteket felldoztuk. Ez egyre
tovbb s tovbb ment. s minden vtized jabb ldozatot kvetelt, mg vgre
Nmetorszg sztdaraboldott, s vszzados jultsg korszaka kvetkezett
npnkre.

Ezzel szemben a kezdet kezdettl fogva elhatroztam, hogy arasznyit sem lpek
vissza! Amikor teht lttam, hogy Angliban a vilghbor rgi uszti - mint
Churchill r, Eden, Duff Cooper, Hoare Belisha, Vansittard, Chamberlain, Halifax
stb. - ismt elkezdtk gaz tevkenysgket, amikor ezek az regek ppen gy,
mint annak idejn, ismt megkezdtk usztsukat, akkor tisztban voltam azzal:
ezeknek nem az a cljuk, hogy tisztessges megrtst talljanak
Nmetorszggal. Ami azutn trtnt - azt tudjk, nptrsaim.

A NMET FEGYVERKEZS

Ezekben az vekben, 1934 ta csak fegyverkeztem. Midn 1939 szeptemberben

a birodalmi gylsen ismertettem a nmet fegyverkezs terjedelmt, a tbbiek
ezt nem hittk el. Ez rthet. Mert aki csak maszlagbl l, azt hiszi, msok is csak
porhintk lehetnek. Mi mindezt tltk belsleg. Ebben a tekintetben sem hittek
nekem ellenfeleim semmit sem. Valamennyi jslatomat kinevettk, valamennyi
kijelentsemet valami klnsnek tekintettk, valamennyi jvt elrelt
kpemet fantasztikus rgeszmnek nyilvntottk. Kls tekintetben ugyanazt
ljk t, amit akkor belsleg tltnk. Csupn azt mondhatom a vilgnak: mgis
fegyverkeztem, mgpedig ersen. Hiszen a nmet np ma tudja mindezt. De mg
a nmet np sem - mg tvolrl sem tud mindent.

De nem is kell mindent megmondani, a dnt, hogy minden megtrtnt.

Mi semmit sem kveteltnk tlk. Midn Franciaorszg belpett ebbe a hborba,

erre semmi oka nem volt. Egyszeren kedvk kerekedett ismtelten Nmetorszg
ellen harcolni. Azt mondtk: "A Rajna vidkt akarjuk! Fel akarjuk darabolni
Nmetorszgot! Az Ostmarkot akarjuk elszaktani, Nmetorszgot felosztani!" gy
a birodalom megsemmistsnek vad kpzeletbe ringattk magukat, olyan hi
brndba, amely a nemzeti gondolat szzadban, a huszadik szzadban teljesen
lehetetlen. Mindez egyszeren gyerekes!

CSAK AZT KVETELTK, AMI A MINK VOLT!

Ht Anglia? Anglinak odanyjtottam a kezemet, jra s jra! ppen az volt a

programpontom, hogy az angol nppel megrtsre jussunk. Semmifle vitnk
nem volt. Az egyetlen krds: a nmet gyarmatok visszaadsa, s ezzel

kapcsolatban azt mondtam: ezt majd egyszer megtrgyaljuk. Az idpont sem

jtszik szerepet. Nem llaptottam meg hatridt. Anglia szmra ezek a
gyarmatok jelentktelenek, Anglinak 40 milli ngyzetkilomter terlete van,
mit csinl vele? Semmit. Ez csak az reg uzsors fsvnysge. Nem akarjk
ideadni, ami a tulajdonukban van. Beteges lnyek ezek, akik ltjk, hogy
szomszdjuknak nincs mit ennie, amit birtokolnak, nem is tudjk hasznlni, de
inkbb a tengerbe dobjk, minthogy lemondjanak rla; mr a gondolat is betegg
teszi ket, hogy valamit elveszthetnnek. Emellett semmit sem krtem, ami az
angolok volt, hanem csak azt, amit 1918-ban s 1919-ben el-raboltak s
elloptak! Elraboltk s elloptk Wilson amerikai elnk r nneplyes biztostka
ellenre! Semmit sem kveteltnk tlk, semmit sem krtnk. Mindig kezemet
nyjtottam nekik. s mgis, minden hiba volt. Vilgosan tudjuk az okokat:
elszr is mr magban vve a nmet egysg. Gyllik llamunkat, egszen
mindegy, hogy milyen, hogy csszri-e vagy nemzetiszocialista, demokrata vagy
nknyuralmi. Nekik ez mindegy. s msodszor: mindenekfelett gyllik ennek az
llamnak a szocilis fellendlst.

s itt a kls uralmi vgy szvetkezik a legaljasabb bels nzssel. Ha azt

mondjk: "Ezzel a vilggal sohasem tudjuk megrtetni magunkat" - akkor ez az
bred szocilis tudat vilga, amellyel nem tudjk megrtetni magukat. Ezeknek
az uraknak odat s az cenon tl erre csak egyet mondhatok: a vgn a
szocilis vilg lesz a gyztes! Minden npben kezd dobogni a szocilis tudat.
Hbort viselhetnek kapitalista rdekeikrt, de a hbork vgl a npek keretn
bell ttri lesznek a szocilis felemelkedsnek.

TLHALADOTT LLSPONT

Lehetetlen, hogy az emberek szzmillii tartsan az egyesek rdekeinek

legyenek kiszolgltatva. Az emberisg nagyobb rdeke legyzi majd ezeknek a
kis plutokrata zletcsinlknak az rdekeit! Bizonytkaink vannak arra, hogy
ezen a terleten ms orszgokban is kezd mr gerjedni a vlsg. Angol
munksvezrek most hrtelen j szocilis gondolatokkal jnnek el, olyan
elcspelt s reg gondolatokkal, hogy csak azt mondhatom: Rakjk vissza ezeket
megint a ldafiba, hiszen ez reg anyag, amit mi mr levetettnk, mr rgen
tlhaladott dolgok ezek, uraim! Ha tudni akarjk, hogyan csinlnak ilyesmit,
akkor nem szabad munkaterveket elvennik, amelyek a '80-as vagy a '90-es
vekben voltak modernek nlunk. Hozznk kell jnnik, uraim, nlunk kell
tanulmnyt vgeznik, ha meg akarjk tanulni, hogyan csinljk az ilyesmit. De
mindenesetre elegend az a tny, hogy ilyesmit hirtelen clkitzsnek
tekintenek. Ht mirt viselnek hbort tulajdonkppen az urak? Elszr azt

mondjk: a vilg npeinek el kell vreznik, hogy legyzzk a

nemzetiszocializmust - s most hirtelen a ldafia legals zugbl s-seink
programpontjait hozzk el. Minek ez egyltaln? Ezt olcsbban is megkaphattk
volna. De ez bizonytka annak, hogy ott is mozgoldni kezdenek a npek. Vagy
pedig pldul, ha Angliban vihar tr ki, mert valaki, azt hiszem, egy ezredes,
kijelenti: "Ebben az orszgban - szval a szocilis tren elrehaladott Angliban nem hasznlhatnak olyan tiszteket, akik az alacsonyabb nprtegbl szrmaznak,
hanem tiszteket csak a felsbb rtegbl toborozhatnak, hiszen az alacsony
szrmazsak nem rnek semmit" -, akkor csak azt lehetne krdezni: mirt
izgatjk fel magukat? Mert az ezredes ezt mondta? Legyenek azrt izgatottak,
mert ez gy van, de ne azrt, mert valaki ezt vgre kimondja. rdekes: azon senki
sem botrnkozik meg, hogy ez a valsgban van gy. Szval ez azt jelenti, hogy a
valsgban ott csak a felsbb osztly tagjai vihetik valamire.

Ezen kellene felizgulniuk, nem azon, hogy ezt most valaki a hborban butn
kifecsegi. Nlunk - ha tanulni akarnak valamit - ezt a krdst mr rgen
megoldottuk. Rviddel ezeltt mg a fejnkre olvastk, hogy tisztjeink s
tbornokaink mit sem rnek, mert fiatalok s megfertzte ket a
nemzetiszocializmus, szval a szles nptmeggel van valami dolguk.

Nos, az esemnyek megmutattk, hol vannak a jobb tbornokok, odat-e, vagy

nlunk! Ha a hbor mg tovbb tart, ez mg nagy szerencstlensg lesz Anglia
szmra. Akkor mg meglnek egyet-mst. s egyszer majd az angolok taln
bizottsgot kldenek hozznk, hogy kisajttsk munkatervnket.

NEM AKARTK A MEGEGYEZST

Ez a szocilis Nmetorszg az, amelyet a zsidkkal s pnzemberekkel s

kalmrokkal keveredett rdekcsoport odat a legjobban gyll. Klpolitiknk,
belpolitiknk s gazdasgi politiknk ezzel szemben aclszilrd ervel ll. Csak
egyetlen hatrozott clunk van, s ezt gy hvjk: a np! Minden t, amelyre
lpnnk kell, ebbe torkollik. Tisztban vagyunk azzal, hogy ha nem akarunk
mindent sztrombolni, akkor sok elnzssel lphetnk r csak erre az tra, s
tarthatjuk azt meg. De a mozgalom nem csak egy ember idleges feltnse.
Harcunk sorn mr korbban mondottam: a nmet trtnelem elkvetkez
ezredveit a nemzetiszocializmus fogja meghatrozni. E nlkl ez a jv el sem
kpzelhet. A nemzetiszocializmus csak akkor tnik el, ha programpontjai
magtl rtetdek lettek. De mg a hborban is lehetsg volt a
megegyezsre. Rgtn a lengyelorszgi hadjrat utn kezemet nyjtottam. Sem
Franciaorszgtl, sem Anglitl nem krtem semmit. Hiba. A nyugati sszeomls
utn ismt azonnal kezet nyjtottam Anglinak. Csak ricsaj s ordts fogadott.

Valsggal kpkdtek felm, meg voltak botrnkozva. gy is jl van. Teht minden

hiba.

A pnzgyi rdekek legyzik a np valdi rdekeit! A npek vrt teht ismt

ennek a kis nemzetkzi rdekcsoportnak a szolglatba kell htani. gy
kvetkezett el az els harc, s gy megy majd tovbb ez a harc. De
visszapillantva, azt mondhatom: Az elmlt v s az azeltti v vge gyakorlatilag
eldnttte a hbort.

Az ellensget, amelyet elszr keleten mozgstottak ellennk, nhny ht alatt

eltvoltottuk. Msfl hnap alatt ugyancsak elintztk azt a ksrletet is, amely
szakon el akart vgni bennnket az rcszlltstl, s amely tmadpontot akart
nyerni szaknyugat-Nmetorszg ellen. Nhny nap alatt megtrt a ksrlet,
hogy Hollandin s Belgiumon t elrhessk a Ruhr-terletet. Hasonl sorsra
jutott Franciaorszg. Anglit elkergettk a szrazfldrl. Nhnyszor azt
olvashattam: az angoloknak az a szndkuk, hogy nagy tmadst kezdenek
valahol. Csak azt szerettem volna, ha elre kzltk volna velem, hogy hol. Ezt a
terletet elzleg szvesen kirttettem volna. Ebben az esetben a partraszlls
minden nehzsgtl megkmltem volna ket, s akkor ismt bemutatkozhattunk
volna egymsnak, s mg egyszer kibeszlgethettk volna magunkat - mgpedig
azon a nyelven, amely gy ltszik az egyetlen, amelyet megrtenek!

Remnyeik vannak, mert kell, hogy legalbb remnyeik legyenek. De mire

szmtanak mg? Itt llunk a szrazfldn, s ahol mi llunk, onnt senki tbb el
nem mozdt bennnket! Bizonyos tmaszpontokat teremtettnk magunknak, s ha
eljn az ra, felkszlten llunk a dnt csapsra. Hogy az idt megfelelen
hasznltuk fel erre, azt az urak ebben az vben majd trtnelmi formban
vehetik tudomsul.

AMERIKHOZ FZTT REMNY

Mit remlnek? Ms segtsgre szmtanak? Amerikra? Csak azt az egyet

mondhatom: Kezdettl fogva elkszltnk minden lehetsgre. Mindenki tudja,
aki nem akarja tudatosan elferdteni a valsgot, hogy a nmet np semmit sem
kvn az amerikai nptl. Nmetorszgnak mg sohasem voltak rdekei az
amerikai kontinensen, kivve, hogy nmetek harcoltak egytt amerikaiakkal
ennek a fldrsznek a szabadsgrt! Ha ennek a fldrsznek az llamai
megksrlik, hogy taln beavatkozzanak az eurpai bonyodalomba, akkor csak
hamarbb vltozik meg a clkitzs. Akkor majd Eurpa vdekezik. De ne
ltassuk magunkat - aki azt hiszi, hogy segthet Anglinak, egyet mindenesetre

tudnia kell: minden hajt, ksrettel vagy ksret nlkl, amely torpedcsveink
el kerl, megtorpedzunk. Nem akartuk ezt a hbort. Ellenkezleg! Tbbszr,
mint n, senki sem nyjtott kezet a msik fel! De ha a harcot akarjk s az a
cljuk, hogy a nmet npet kiirtsk, akkor rossz csodt lhetnek meg. Ezttal
nem az allt Nmetorszgot talljk itt, mint a vilghborban, hanem ezttal a
legnagyobb mrtkben mozgstott, harckpes s harcra ksz Nmetorszggal
talljk magukat szemben.

A NMET-OLASZ VISZONY

De ha ms a remnyk, akkor csak azt mondhatom: Nem rtem ket. Azt

mondjk: "Olaszorszg kiesik". Az urak ne keltsenek forradalmat Milnban,
hanem inkbb arra gyeljenek, hogy nluk ne trjn ki a forradalom! ltalban
Nmetorszg s Olaszorszg viszonyt ezek az llamok csak gy ltjk, mint
ahogyan k maguk szoktak viselkedni bartaikkal szemben. Ha a demokrciknl
az egyik segt a msikon, akkor mindig valami ellenszolgltatst kr.
Tmaszpontokat vagy hasonlt s - akkor ezt megszllja.

Amikor az olasz replrajokat az Atlanti-cen partjra helyeztk, arrl beszltek

az angol lapok, hogy az olaszok most mr beleszlnak hadvezetsnkbe - s a
jvben vltsgdj fejben tmaszpontot kvetelnek majd az Atlanti-cen
partjn. Most, amikor a nmet rajok Szicliban vannak, azt mondjk, hogy
Nmetorszg valsznleg elfoglalja Sziclit. Az urak meg lehetnek gyzdve
arrl, ilyen ostoba mesterkeds egyetlen embert sem hat meg, sem
Nmetorszgban, sem Olaszorszgban. Csak azoknak az egyneknek a beteges
korltoltsgt bizonytjk ezzel, akik ilyesmit Angliban kiagyalnak. Fleg azt
mutatja ez, hogy nem ltjk ennek a hbornak az rtelmt, amely pedig nem
ms, mint: ahol csak rjk, ott verjk Anglit! Ha pedig fegyvertrsunk egyes
balsikereiben gyzelmk biztostkt ltjk, akkor pedig ppen az angolokat nem
rtem meg, hiszen k voltak azok, akik eddig sajt balsikereikben nagy
gyzelmk bizonytkt lttk mindig.

Az urak meg lehetnek gyzdve arrl: ez a szmads vgleszmols, s azt a

hbor vgn kiegyenltjk, pontrl pontra, ngyzetkilomterrl
ngyzetkilomterre. Mg egyben lehetnek biztosak: A Duce s n, mi ketten
kezet fogunk, ez pedig kt olyan frfi kzfogsa, akinek becslete van!

s mindez az v folyamn remlhetleg rthet s vilgos lesz az urak szmra.

Taln remnyeket tpllnak a Balknon. Arra sem adnk sokat, mert biztos az,
hogy ahol Anglia megjelenik, ott megtmadjuk - s ehhez elg ersek vagyunk.
Taln mg ms llamokra is szmtanak, amelyeket a hborba hajtanak
bevonni. Ezt ugyan nem tudom, de biztosthatom nket, prthveim, akik engem
mr annyi v ta mindig vatos s elrelt frfiknt ismernek: minden,
ltalban elgondolhat lehetsget jzanul mrlegeltnk s szmtsba vettnk.
De vgl mgis mink a gyzelem.

Taln van mg egy remnyk - ha taln mr nem is olyan nagy - az hsg.

Megszerveztk letnket. Tudtuk azt, hogy a hborban felesleg nincsen. De a
nmet np sohasem fog hen halni - soha! Sokkal elbb az angol np! Az urak
errl meg lehetnek gyzdve. Nyersanyaghiny? E tekintetben is mindenrl
gondoskodtunk. Ezrt a ngyves terv! Taln nhny angol ennek mr tudatra is
bredt.

Mg csak az hinyzik, hogy valban higgyenek abban, hogy hazugsgaikkal s

frzisaikkal a nmet npet mg egyszer behlzhatjk. Erre is csak azt
mondhatom: nem kellett volna olyan sokig lmodniuk! Kiss trdnik kellett
volna a nmet np bels fejldsvel. Ugyanilyen brgyn ksreltk meg az
olasz npet a Ductl elidegenteni - felll egy angol lord s felszltja az olasz
npet, hogy ne a Duct, hanem lordsgt kvesse! Ilyen barom!

Majd felll egy msik lord s figyelmezteti a nmet npet, szakadjon el tlem, s
t kvesse. Ezeknek csak azt mondhatom: megksreltk ezt mr klnbek is.
Ezek az emberek gy kpzelik el a nmet npet, a nemzetiszocialista llamot,
npkzssgnket s a velnk menetel tmegek seregt! Hasonl fogalmuk van
a propagandrl is! gy ltszik, maguk sem voltak meggyzdve sajt
gondolataik haterejrl, s ezrt nhny embert kiklcsnztek
Nmetorszgbl. De ezek ppen azok az erk, amelyek itt csfosan kudarcot
vallottak, azaz az emigrnsok, akik nlunk a rvidebbet hztk. Ezek az
tancsadik. Azonnal megismerhetjk ket gnyirataikbl.

Tudjuk pontosan: ez azt csinlta, az pedig ezt csinlta - ugyanolyan ostobn, mint
annak idejn nlunk tettk. De akkor a "Vossische Zeitung" blyegt viseltk,
most pedig a Times-t vagy ehhez hasonlt. Azt hiszik, hogy az olyan rgi, st
srgi valami, aminek mr a Vossische Zeitungban sem volt semmi vonzereje,
ismt hat, ha a Times vagy a Daily Telegraph cgjegyzi. A demokrcik vilgban
valban agylgyuls tr ki. Nyugodtak lehetnek. A nmet np mindent elkvet,
amit rdeke megkvetel, hven kveti vezetsgt, mert tudja, hogy az eltt csak
egy cl lebeg. Tudja, hogy a birodalom ln nem olyan frfi ll, akinek
egyetlenegy rszvnykteg is volna a zsebben, s aki egyb szemlyi rdekeit

kvetn. s ez a nmet np - ezt tudom, s erre bszke vagyok - megfogadta:

tzn-vzen kitart mellettem. Benne jra felledt az a szellem, amely bennnket
valamikor mr huzamosabb idn t kvetett, annak a kszsgnek a fanatizmusa,
hogy mindent magunkra vllalunk. Minden bennnket rt csapst majd
kamatostl, a kamatok kamatjval fizetnk vissza. "Mozgstsanak ellennk
brmit is, az csak megedz bennnket." s a vilg minden pokln keresztl is
mink a gyzelem.

Vgl majd azt mondjk: "Igen, de mennyi hibt kvetett el?" Istenem, ki nem
kvet el hibt? Ma reggel azt olvastam, hogy egy angol miniszter - nem tudom,
kicsoda - bizonyos mdszerekkel kisttte, hogy az elmlt vben - teht 1940-ben - sszesen ht hibt kvettem el, ismtlem: ht hibt! Ez az ember tvedett.
Utnaszmoltam, s megllaptottam, hogy nem ht, hanem sszesen
htszzhuszonngy hiba terheli lelkemet. De mg tovbb is szmoltam, s
rjttem arra, hogy ellenfeleim 4 385 000-szer lttek bakot. Valban, ezt elhihetik
nekem. Nagyon pontosan szmoltam. De majd csak tovbbjutunk hibinkkal is.

Ha ebben az vben is annyiszor hibzunk, mint tavaly, az esztendnek a vgn,

trden llva mondok majd ksznetet az ristennek. s ha ellenfeleink is
ugyanennyi okossgot termelnek majd ki, mint az elmlt vben, akkor szintn
elgedett le-hetek.

gy lpjk t az jesztend kszbt, felszerelt hadsereggel, amilyenhez hasonl

mg nem volt a nmet trtnelemben. A szrazfldi hadsereg hadosztlyainak a
szmt hatalmasan felnveltk. Bels tartalmukat feljavtottuk, a tisztek s a
legnysg szerezte nagyarny s egyedlll hbors tapasztalatokat
kihasznltuk s rtkestettk. Dolgoztunk s tovbbra is szntelenl dolgozni
fogunk. Feljavtottuk a felszerelst, s ellenfeleinknek mdja lesz majd
meggyzdni arrl, hogy milyen mrtkben fejlesztettk ki azt.

TAVASSZAL MEGINDUL A TENGERALATTJR-HBOR

A tengeralattjr-hbor tavasszal indul majd meg, s akkor itt is szreveszik,

hogy nem aludtunk. A lgihader majd hasonlan mutatkozik be. Vdernk gy
vagy gy, de kiknyszerti a dntst! Termelsnk pedig minden tren
hatalmasan fejldtt. Amit msok terveznek, az nlunk valsg. A nmet np
azonban szilrdan kitart vezeti mellett, s bzva haderejben, ksz mindannak
az elviselsre, amit a sors megkvetel tle. Az a meggyzdsem, hogy az
1941-es v Eurpa nagy jjrendezsnek trtnelmi ve lesz! A munkaterv nem
lehet ms, mint a vilg feltrsa mindenki szmra, egyesek eljogainak

letrse, meghatrozott npek s az azokon uralkod anyagi hatalmasok

zsarnoksgnak letrse. s ez az v hozzjrul ahhoz is, hogy a npek szinte
megrtsnek s ezzel a npek kibklsnek alapjait biztostsuk!

s nem szeretnm elfelejteni azt a figyelmeztetsemet sem, amelyet mr

egyszer - a nmet birodalmi gyls 1939. szeptember elsejei lsn elmondtam, azt a figyelmeztetst, hogy ha az jvilgot a zsidsg ltalnos
hborba sodorn, akkor Eurpban vgleg eljtszotta szerept az egyetemes
zsidsg!

A NPRONTS ELLEN

k ma mg csak nevessenek ezen, ugyangy, amint elbbi jslataimon nevettek.

Az eljvend hnapok s vek majd bebizonytjk, hogy itt is helyes volt az
elreltsom. Fajelmletnk most mr nprl npre terjed, s remlem, hogy
egyszer mg azok a npek is megismerik majd legnagyobb bels ellensgket,
amelyek ma mg mint ellensgek llanak velnk szemben, s majd akkor mellnk
sorakoznak egy arcvonalba: a nemzetkzi zsid kizskmnyols s npronts
elleni kzs arcvonalba!

Ez az v, amely janur 30-val immron letelt, a legnagyobb sikerek, de a nagy

ldozatok ve is volt. Habr a halottak s sebesltek sszes szma, az elbbi
hborkhoz hasonltva csekly, mgis slyos az ldozat azon egyesek szmra,
akiket vesztesg rt. Teljes rokonszenvnk, szeretetnk s gondoskodsunk
legyen azok, akiknek meg kellett hozniuk ezeket az ldozatokat. k is
elszenvedtk mindazt, amit mr nemzedkeknek kellett ldozni elttnk is. De
klnben is meghozta minden egyes nmet a maga ldozatt; a nemzet minden
tren dolgozott, de fleg dolgozott a nmet n, amikor a frfiakat helyettestette.

Csodlatos az a kzssgi gondolat, amely npnkn uralkodik. Hogy ez a

gondolat az eljvend vben szmunkra a maga teljes erejben megmaradjon, ez
legyen a mai nap fohsza. Hogy ezrt a kzssgrt dolgozni akarunk: ez legyen
a fogadalmunk! Hogy e kzssg szolglatban a gyzelmet kivvjuk: ez a hitnk,
ez a remnynk! s hogy az risten az eljvend v kzdelmeiben ne hagyjon el
bennnket: ezrt imdkozzunk!

Nmetorszg