Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
R I A
G E R A L
oo
NEGCIO
JURDICO
TO M O
Faculdado do Diroito
Teoria Gorai do Estado H
DY
UNIONE
lORtNEE.
TlPOGRAFiCODE
TU R I H
<r> i
A minha tne
E M IL IA
M AN N U C C I
B K T T I,
P R E F C IO
10
sslveiss alternativas
s
s
s ideolgicas,
s
s mas
s r^
do contingente resultado de '< B1
S ^ lo i
11
12
( 1)
Pela nossa parte, procuraremos induzir os homens
do governo a rcflectircm sobre as limitaes morais e jurdi
cas resultantes da violncia blica, com algumas consideraes
quo viro luz nos cscritos cm honra de duas nobres figuras
de juristas: A. Cicu e A. SciaJoia. Ver: Sudi in onore de Cicu,
li, 600-612; Seritti giuridici in onorc di Scialaia. v. 67-88: onde
cstA reproduzido o essencial de duas conferncias proferidas
cm 16 de Junho de 1951, em Pisa (na respectiva faculdade de
jurisprudncia), o em 21 de Novembro de 1951. em Roma (no
centru de comparao c sntese): esta ltima publicada na
revista Re$pon$abiiitd de! sapsre. u. 27, 1952, 12-25. Por
conseguinte, o grito de alarme lanado por quatro ilustres
cientistas c jwr B. Kussel, no vero de 1955, coutra o perigo
da bomba atmica, tambm, apontado por Einstein, chega
A rO S T IL A
(N . do tradutor)
C A P T U L O 1 N T R O D U T IV O
A 5 vfcissffudcs das rclaOcs jurdicas cm geral
siimAkIO I Facto juHdico. tWSo jurdica, rolalo jurid a - 2. m L o dos factos jurdicos.
3 Clas,ificA d<w neteo jurdicos. Natureza c espcie Jas
decUrncs. 4. V t algumas situaOcs jurdicas: aqui
sio (derivada, ou origin.iria) e perda de direitos.
5. Idcm: sucesso na powlo jurdica.
6. Fuses do
dcMJnvflvncuto das relaes jurdicas ( ).
1 Farfo ju rid ic o , situao ju r d ic a , relao j u r
dica.
16
TEORIA GERAL
DO NEGCIO JURDICO
Isto 6, p reve, cm
(* )
m edieval fa c ti species.
CAPITU LO IN T R O D U T IV O
As vicissifudcs das relaes jurdicas em geral
S U M A K JO :
j j Cl
2 Clnsfiftcaio dos factos jurdcos.
3. ClassficAOrs dos netos jurdicos. Naturexa c espcie das
declaraes 4 . D c algumas situaes jurdicas: aqui
sio (denvada ou originAria) e perda du direitos.
5. Idein; sucesso na posiilo jurdica.
6. Fases do
desenvolvimento das relaOes jurdicas ().
18
rJ H - qU?
W V IC IS SITV PM DAS
C AI
S n
jurdicos.). H.
uma diferena essrncial. quo con vim nao esquc-
*"
' 5 segs.
1I,5uf,c":'n( ia do conceito de causa,
pwt.i de C a im elu tti nj.trallst,co taailim a rcccntc pro2 ed.. 5 76. 3 0,1 ' i s T r *
"ov* titn.irJo iurtiA ,
^
5 I M * * * * ' 26 :
t ro pectar, com o causa da
20
* .
R B U C te JniC A m c n u L ______21
1'ara melhor se
TEOMA OERAL
22
DO NEGCIO JURDICO
imaginar-se o plano em que actua o direito, como sobreposto quclfc cm que vive a realidade social (*).
As qualificaes jurdicas movem-se e sucedem-sc
neste plano superior, provocadas, caso a caso. por cor
respondentes modificaes que, quando sobrevem factos
jurdicos, tm lugar, paralelamente, no plano inferior.
Por outro lado, a apresentao de uma situao jur
dica como cfalispccic* ou como idisposio, tem. essen
cialmente, um caracter de relatividade. Na verdade, o
que na redaco dc uma norma objecto de disposio
(pense-se no caso das normas que regulam a condio
jurdica dc pessoas ou dc coisas), pode tomar-se parte
da fatispccic prevista nos textos de uma outra norma
(pense-se nas normas que estabelecem obrigaes a cargo
daquelas pessoas, ou relativamente quelas coisas), c a
disposio desta outra norma pode, por sua vez, vir
a azer parte da falispccic prevista por uma norma ulterior, de carctcr sancionatrio (pense-se naquelas normas
quo previm o inadimplemento de obrigaes assumidas
por aquelas pessoas ou respeitantes quelas coisas, ou a
ilicitudc da sua criao, e estabelecem uma responsa
bilidade correlativa).
( )
-------------------- '
21
i
T o b j e c i o do ultcrior valorao
S J T p T S da norma em questo (*).
Assim se esclarece. tambm, o sentido da velha
m lsima f.,do oritur itts. Quer dizer-se com ela que
a lei. s por si. no d nunca vida a novas situaes
jurdicas, se no se verificam algirns actos por ela previstas: no porque o acto se transforme cm direito,
mas porque 6 uma situao jurdica pr-existente qu e
se converte, com o sobrevir de um dado acto, num.i
situao jurdica nova. As concatenaes dos actos.
naturais ou sociais, seguem, cada uma delas, as suas
leis; as concatenaes dos factos jurdicos com as novas
situaes que llics correspondem, obedecem, |X'lo con
trrio, s normas jurdicas, no plano em que actua o
direito: plano que diferente daquele sobre que actuam
as outras concatenaes.
A nova situao jurd ica estabelecida pela norma,
no 5c produz enquanto se no veriicar, inteiramente,
a hiptese de facto. a fatispcic. que o seu pressu
posto. Quando a fatispc no se realiza por uma s
cz, r..as por gradaes, atravs de uma progresso de
ca do fcn,,m^n
( ) RtUNo. Faltisp. ,4
giur
_ pigs 69.70 ,
24
as
AH VH
.
P,* r
m .nw iw nti-
mlolnuncjdc, < K
2*;
*
oil
""
jubcica* m ci um
"*
Mim fiin r r c t .o a g lr os
e, as normas
parte daquela
co o f^ u r ^ o jw r tipos em quo se alicera a icgulamnda.lo jurdica das relaes sociais, l o caso oacjucJas normas que. quando concorram certos prcss\ipostos,
destinadas, em regra, a rcawir um a
T E O R IA GEHAt. DO NEGOCIO JU R D IC O
Sem descer a
cr
tpl(J U
jurdicas tm o
mdwdrato m
A,
rclaA,,*
c r ia .
S d m c rc d *
I m .i espcio
'2 - (
O s ac-
t 1)
r ia l'
, , , ' r r '
iu u ,,,* I , '
T U . ii.
18al- Si 70-72; F k m i m i .
con tp ti i. ilt rig u a rd
...... ' t
- 5 ' 31 - sr!s ;
""" . j , , j .
p
OJ "M a , n . l i o i r
II
nmm., IWa,a4ofcciu
55
r lfR * '
; cak n ,'
7 ru H l t * n n a **
t ; lo ..
I. 5 4S-49.
/'** *n .
-
tnSr sci;s,).
i lo s e - 8 * . c f r
* *. 101 o cgk.; L lU U A C IIU K .
*+*
VJCIMinu>KS m w ii aOi i r a t w c w m o n M .
..
v>
T n rt* f W n l Ho F s tfld o II
~ 31
hum ano, a o rd e m ju r f-
D .v c r -
islo ,
caso,
c)
negativa.
............. ...........
* - i
...................... ..
t e o r ia
cr.b a ?, no
w-fcro
ju r d ic o
com o ilcito.
AH V IC lK M T U llIiH
) A H
K I ll. A f JV W lP tC A ti I M C l.P M
^ jf,<
in d ife re n te
m io provoca, c01,10
41 '
..... iH k a ,a -.n a
M * r . I ; * *
Quando parea provocar uma mudana, o | .e. na
mdidad.-, a a . n t i 6 o direito reenr a n o ^ M u ^ o
re
/
^uw tiiuvtvnto como tal, c .oui
iuridica, tutu j. ao comporiam
,1
dl
it C
tO
r( 1
se.
dica (*).
J
lcitos,
camL
Thcii
j
. .,
/ i v
3*
* * -----------------t b q r i a
C n m L n o h h f ciQ i t - R / n i c o
i -, tam bm , po ssvel delinear, acerca destes, um a teo,w .' U,n m Usm s doa P ^ p i o s gerais que os regem :
) T in cp io s que exp orem os n os captulos seguintes. A ntes
so. para fa zer o enquadram ento dos negcios entre
os o u tro s actos. procurarem os estabelecer uma classi
fica o g e ra l dos a cto s jurdicos.
N o
e>:tiritivos, m o d ific a tiv o s . im p ed itivo s, in tegra tivo s (com p lcrh e n ta rcs ), ou e n tre factos o b jectivo s, su bjectivos e
m isto s.
li
AS V IC 1SM TU P B PA
. M M U M .______
\ I v
Q u a n to aos p ri
Quando o e v e n to p sq u ico
quando,
p elo
(M
< h t s
Jt' o:ess
difara.to
SUkntJ ii x)1
* r . . 370 o J ;
ah
395-107.
Hfchtstugfi,
m a,
364
** eu., G2 c se^s.
: 1 . T e o ria g c r r a U , M
T n o rln G o ra i d o E s tn d o II
3 6 ------ -------- g ^ C T i m
. 1 10 KROQcio Jt-Rluico
Pode descurar-so. J J 0
( 4)
BO LD T.
1 .
UilMHum.
V II.
170. 5 6
sarnento* ()
p e n s a m e n to
qu e
A v e r d a d e q u e este
p en sa
mento, saindo de si mesmo, se to m o u u n ia coisa o b jc c tiva, essa coisa, que , precisam ente,
d e c la ra o ,
(e x te r n o )
podem
( )
C a r n r l u t t j , Teoria
i . 119; 2 6 8 ; n . * 1 2 4 - 2 A
,
2 . ft e d . ,
l u g a r cit.
Ksta reserva 6 necssAria
h dc materialista, e, p or isso, de falso.
aAr.ll do Estado II
.
A
Vic
sito, dc uni
mente wa.
....
*uce*avm c i
iT to ^ d e
............... C; " Sa
M b t a efcto. um a ro >
instrumental, em relao ao quo <5 com unicado.
. en d o
( )
H o e lv e x ,
P a rM te n .
218;
H r c n is b e r g e r ,
Pan*
..
- o T Z Z
Apr^ Va d( t i m e n l o - c
^poesia. m X i T o l
M47, 207 e
m-
s e m n tic a
,jARATONO> A ' [ *
loeo ojwntico o l g ? S n
USl,,a C" lrU
dincurso, mais do ! . a
"a n tic o , em rcfcrCncia ao
M tniul. J.ogih, 1 )3 j) iog ' " 8u,18c,n- U m , U ntersuch. t . h trA i*. I )|7. 2JJ o
j
A,-o c*i, >. EiUIica. istorica. sem i -
( 10)
Os juristas alemes incluem nesta categoria as
Kundgcbungcn c as .WiUensmitteungen. Por todos: K le w .
Jrchtsluiiitilungen. 136 c sejps.. 165 c scgs.; M anick. n tlU n serMarung u. WiUtnsgtscI,.. 701 o p s . ; T u h r Allgcm Ic tl. n,
113 c scgs.. 128 o scgs.: J C oL i.scn ain i. Proxess ais hechts-
!"Se. W c 2 ^
mesma, sem remessa para outra c que c ire w te tiltv d porou tra.
n:> medida cm quc d;l exign cia o torna prisui t
; ut ( v
41
as
as
yicissrTU D Kj
y ic i w ^ ^ _ ------
S
Z
, *
. *
t U
<**> *
I"".
p i * * P 1 M
<
P r
dar
^ w 0l0'U n5 6 Ut,!izAvel I w
juristas,
m rfciiim n n,ancir, aind.i q lic pudesse provar-sc um a
d w i d
I-IW q w
- * * *
to i u
l i
VC , U ' ^
: z
v'c
qT
con-
F a c u ld a d o dc D ire ito
* _____________
G orla ,
In
simples mn-' ^
reprcscnwtrW/.
funo constu
>
f c t a k
d CM* 2
J o ri| ia u
.1.
N a verdad-,
44
TEORIA
geral
DO NEGCIO JURDICO
A
Af '
-------^
_>----- -
**
tiv s d c a m *
Ieotc n io sej.
S fv d ! nm
a scgui-la, c a correspondem ,.
unKl (unv,o constitutiva, no
susceptvel de rej*tiO o. .nas apenas
d o p od er ;iue
-e te 2
d ir, 2.* ed
225; . , , , 6 . 201.
M
} 109; 2 . ed
perfeitamente, um acto de cumprimento realizar-sc atraves dc uma providGncia ou de um negcio, que nesse
c:iso ho se limita a estatuir um dever ser, mas assume,
tambm, uma funo dc cumprimento (ex., o art. 2932.
do Cd. Civ.) (-*). a diferena entre as duas; catego
rias de aetos tem dc entender-se, o que facilmente se
compreende, como uma simples diferena de aspecto,
podendo, perfeitamente, um acto dc cumprimento ter
lugar atravs de uma providencia ou de um negcio,
que em tal caso no se limita a estatuir um dever ser,
mas assume, tambm, uma funo de cumprimento
(ex. art. 2932) ( ) .
Por sua vez, as declaraes normativas so provi
dncias da autoridade, ou negcios dos interessados,
podem estar vinculados quanto s dircctivas a seguir na
maneira de regular os interesses em jogo, ou podem, pelo
contrrio, ser o fruto de uma apreciao discricionria,
acerca dos meios e dos critrios mais convenientes ao
im cia sua equitativa arrumao na rbita do direito.
Verdadeiramente, os conceitos de discricionalidade e
de vnculo, que (como, dc resto, o dc declarao norma
tiva) tem sido elaborados no campo do direito pblico,
s nesse terreno tem tido um desenvolvimento cngruo. O que lhes corresponde no plano do direito
privado, apenas uma limitao, umas vezes maior
outras menor, que, em particulares situaes, imposta
ii liberdade dc estatuir, nos seus elementos, o con
tedo prcceptivo do negcio: limitaro que tanto pode
derivar das fontes legislativas (art. 1339. do Cd. Civ.),
como de fontes subordinadas (arts. 206o. a 2077. do
( 2l)
Rf.s-
, K U
,IVKli''
( ) S com reta reserva, o portanto com as maiores cautvU, ]\\K? acolhcr-se a distino de carcter geral quo Cawnkiv tn . $\>i ij. u. 71 e segs.; li>.. Trtr:a :v*trrii'? del Jiiiito,
| 112, S.* ed n* $. projve. entrv actos jurdicos discricionc vuK\tVaTv Ali.U, na nes^a opmo. estas qualiiuraOes
Co Uu\ v :
jvara o ditvito subjectivo privado. \ iia-sc#
retc rr>',vtto. a ivrssu En>c*t\
strvi.Lze ilctcruu.iiiv*
"
:**
1921. 21. n * 3. 132. em nota.
d*
V 4 tnntaio pode derivar n u s do uma fonte
O
J
U wnrcs vinculantes quo o autor
t * W vr
^
*f
tltvs inter\v> em jogo
a
a
N ' ' ^u da uno ctNstl
cnmo uma circnnstmvia
K; y
^
a apreciao do inte*** Aa
* *if'
. 63 e scg s.: C VN^
i s T
" u# * * c
> * > *
48
t e o r i a g e p a l do n eg c io
JURDICO
( 14)
Ei?a observao crtica, p o r nes expressa no A k i ju if i o d: dir. com parjto t di sJtidi legtiativi. II, 192S, 152 e segs.
(Osservaitoui sul ptjtgetto di cod. d i proc. e n .. 31 c scsa, c
repetida na IiitsTpreiaz. d. U^ce. 160-162, ta ro lcra d e m auter.
mesmo em face dos desenvolvimento? construtiva de Caknvi m r i . Sistema, n. 71 e segs.. SO. In.. Teeria z:*ur*U d:i dinilo.
291 c segs., 195 e scgs.. 2 .% ed., n . 6 : 2 13- 14. Deve, tam
bm , notar-se quc no se txata dc produzir direito* (com o iz.
p o r ex.. K e l s e n , H a ttfi^ ob U ia e. 54*5: AOgnrn * S lu u U k re .
2 3 6 ; R . R etktsS ehrc.
es
re la e s ju rd icas.
a r.essa
hL
r s t j : . d. x g g e . 45 ; m ais a d u n t e .
tflAI.
4 <>
, , Viris*'T,,w
.
uina teori*
S
carae.eri,ar.se rela-
.vs cm q*,f MH
. ^
iUrUl1
4
a: P l FKANCISCI, I I tr a i-
rara *
A
83 ,C
c 2K *1'
16 *
j r r " , i 7
^
i o D. *"*-/*
^ " / ; ^, >
* ^ cm
v i>la,:
v 7 -u
5,'. 4S
S
nol.ia SM:
n,i t ,*sto.
1915,
00 K
e - f.
V T k S
l u
'
^
(2. IUr!t, (U M dc 1927-1928). 10 o segs. (o qual,
^ r o u Z ilniito [105] que o corfcter d.erencal da
wiuwcio derivada no consistia. para os clssicos, na p erm a nvncsa do direito com a mudana das jnssoas [a o q u e se ch a m a
su cado singular], mas na dependncia tio d ir e ito d o n o v o
Sobre os assuntos d es te p a r
cr.
C o v ie llo ,
\\orln Ovrl
UNIVERSIDAOE DE SO PAULO
Faculdado do Direito
_ _________
teoria
em relao a
um h v n U de carcter
realizar com
referncia a outros, u m estado de fa cto ou
uma situao jurdica conforme quele interesse p ara
M l
cuja proteco
ele f o i criado.
sc satisfaz, a
p oder
q u e a ordem
Por conseguinte, na m ed id a e m
q u e a p ro
efectiv ao,
sentido
de p o d e r p re e x is tir a
essa ordem .
por
sua
c e ito
p a it e de u m a pessoa, ta m b m n o c o in c id e com a
extino.
do
d ir e ito
s u b je c tiv o ,
q u e e le te n h a , c o n s ta n te -
do
a d q u ire n te
com
oitlra
in te r m d io
o p e r a , e la
te m
a q u is i o
c a r c te r derivado.
ju s tific a d a
p or
um a
c o in o o b je c t o d c c u ja aquisio sc
relao im ediata
trata,
sem
passar
da
relao
p e la s m o s d e o u tr a pessoa, n e m depender
com
O
o u tr a
n e x o d e r iv a t iv o
(* )
/. j ^
A S V IC 1 S S IT U D E S DAS
JU R D IC A S f M c.l-kA t.
53
(* )
Sobre o conceito
fu n d a m en tal d e q u a lifica o # du
n .cg
70*72.
com
(* )
1;
efeitos
D. 50. 17. 45, 120. 175, 1, 177. pr.; D. 41, 1, 20. pr..
AS
55
~M o
aquisio <1
ct0
d 0
p 0 d r
d ,
d S p o r
C 'n
o
alienante se apresenta como o verdadeiro
dC
i Hireito de que se trata. Sendo, na verdade
titllla,r
* os terceiros, verificar a existncia da rel*!
dC Pr L n t c sobre a qual eles devem poder Con.
o quall ' i i a da Sua recognoscibilidade a seu reSiar * T m e dado que quem, efectivamente, cr numa
pcitojs " J
o seu comportaniento em conformiaparncia, rtgu <
exacto (7), a lei admite,
dadC CT Srtos Umitcs (fixados, no caso do art. 534,;
de;7carcter oneroso da aquisio e pela anterioridade
U o
efcctuado pelo verdadeiro herde.ro), que a
aparncia tenha, para quem acred.ta nela o mesmo
X o r que a realidade. Dessa maneira, ela procura
proteger, no interesse da certeza das relaes jurdicas,
a confiana gerada pela aparncia do titu lo de herdeiro,
ou pela expectativa do direito (8).
( )
Vcja-sc, no entanto, C a r n l l u t t i ,
2 .* e d . n .o 7 i, p g
, ?3
da ju risp ru dn cia:
^ in cia coTOT
r ^
Casio.em8de ,CO|
rrLsJ)onJa realidade#.
Assim decidiu a
V ij*
P a r t e g c n c r a lc
76, p g s . 3 1 8 c segs.
An-
Facutdndo do Direito
______________ T B O fU A
* NP-CrtClo
j u r d ic o
.
uqutsi&o podo w derivada n l0
V i ^ ^ - i i r c O mesmo. id * n t i . d ireito q Uc p r *
xlstlft
^ *noUl
. 7 * Ul.
>
ta,nb* " qtta"
a n t e r io r m e n te n a o
M',.;uU>uir'- um
v x w lia con io U l
0 0 d c ^ d erivad a, quer d a se
A aquisio
tiU lj;ir <jo d ireito , quer se veri-
V* * * com :V T ul;kdcded^
* \ . , conteinporaneidade d a aqmafc,
P r* *
i C t a a o d o d ireito , p o r p a rte do precec
l a ^ 004
' o >,no
p o r ora do qual
dente
titular.
(oU
d
a
lim
itao), e no 0
. a q u i l o dertva d.i 1
inverso.
verso
Por outro lado, <5 irrelevan te qu e o n exo gentico
sfja proveniente da vontade do hom em .
K lc pode ser
(por ex.,
LHd. .1U|
l *' J05'*'*0 jurdica tio adqui rente esteja
e t i v antCC(dtnlc tiluliir. de m o d o que se
aquisicin /]"'
' l'le teria p od id o produzir a
^ M P n d o do seu d ireito ( - ) .
rcst>Ker-so
** uti> n.iui irt
ilt r iv iu ln .
t ' - *
UNIVERSIDADE DE SO P A U LO
Faculdade do Direito
ti. _
u v ic iw n - o M
, naeiii o
Ls
,!M * L _
S9
N a disciplina
Ora
n o v o , q u e assim
lie c tiv a -
doalo, coiiiu
*-yT. Teor., 2. ed
(iii
1,0
o 70
f,lfc tiu 5
n oa ? c o n l , t r io
do
quo
su sten ta m
00
60
ver
tam bm
este fenmeno no dc
um
facto,
que
fundam ento de
v l C M I T t / O C S DAS R K U O i a
J U H f O IC A S , M
C I M
-----6>
re a lid a d e d a
.
sif.io constitutiv.i. no alargamento do clircito ^U*~
exp.ins.io. por ex., quando desaparece um direito
*
corrente. Convm, tambdni, ter presente esta afinidade*
p,ira se dar conta d o nulo fundamento de um outro
ponto de vista corrente. Pretende-se, vulgarmente ver
na aquisio constitutiva um abandono de faclda
des compreendidas no direito-base, c os direitos assim
constitudos costumam contrapor-se h propriedade, como
i direitos reais fraccionrios*. Trata-se de um modo
de ver errneo. e que d eve evitar-se. Quem. por ex.
constitui sobre o seu prdio uma s e rv id o de passagem!
limita, certo, a sua propriedade, na medida em que
sujeita a coisa a um poder alheio, mas no separa*
dela nada, porque a faculdade dc passar, q u e compe
tir ao vizinho, no a mesma q u e lhe pertencia c
continuar a pertencer-lhe (). A a q u isi o constituti\a d.i vida, na realidade, a um direito novo. diverso
o preexistente, que o qualifica; diferencia-se, portanto,
( 11) I oi
complexa pioblcnuih ** n,c,lc* ch*iniacJa a ateno para esta
dc visu tntlciomC C ni U,lla aPrcc*vcl crtica do ponto
em A nh J *** ^ m,Rai u ., In to m o al ne^ozio
* 44 c srs
(iij
|fIfcSc
*r H tc J its u u iiiL u n g , 2 0 1
; A u o r io ,
m / . a i u n i , 194.
r a c u id a d e d e D ir e it o
T E O R I A C F .R A L DO N E G C IO J U R D IC O
autoridade pblica
de relaes jurdicas.
N o
su b stitu io
n o v o q Ue
(* )
101 c scgs.. 152 c segs.. in. 250 e segs.; Id., C orso d i d ir . ro w , vi,
1930, 3 e scgs., 18 e segs. e 78 c segs., c ainda: L on go , V o r ig in e
delta sucessione particolare. no B u li. d ir. ro m ., 14. 1901. 127
c scgs., 224 cscgs.. 15, 1903. 283 c segs.; La P ir a , I.a sucessiove
eredUaria intest. e contro it test., 1930, 1 e segs., 46 e segs. e 67
c segs.; Solazzi, D ir it to ereditario, i, 1932, 12 e segs., 26 e segs.,
67 e scgs.; F k r r w i, Pandctte. n. 603 e segs.; F a d d a , Parte
generais, cit., 34*69; M ittk js, P o n t. P riv a / r., i, 93 c segs..
112 e scgs.; as nossas observaes no J lu ll. d ir . r o w ., 34. 1925,
26* escgs., 272 e segs.; nn R iv . d ir. c o m m .; 1927, i. 566 e segs.,
1930, II, 179 e segs.; em E s rc ita z io n i ro n u m is tic h e , 12-13,
e no Trattato dei l i m i ti sogg. d. cosa g iu d ., 296 e segs.; contra
uma tese dc Ambrosino, ver as nossas observaes cm S tu d i
S ollnzi . 594; particularmente para o direito positivo hodiem o:
S t o lfi, cm Studi C ic u ( R i v . trim ., 1949. 535-548), e cm S tu d i
CanteluUi ( G iu r. it.t 1949, v, 162-72), sobre o conceito de suceskh) e sobro o conceito de hterdeiro, com uma notvel exgesc
de uma srio de uunnas do Cdigo, orientada luz de ambos
os conceitos; C o v iu llo , ob. cit., 99; T u h r , ob. c it., 46:
CARNauin, Teoria generalc del d ir itto , 281; 2 a ed., n. 73.
8 t.
I ilomusi G e lfi, D ir i t t o e re d ita rio , i, 1903, 5
annaua-Bahtom, N o t e s. sucessione d. en/i a u ta rc h ic i, 11,1
.!! -, r
64_______________ ! E i A
CERAL
1)0 n e g c io
ju r d ic o
Dis
A*
g _____ ^
VtCJ
base num a
t,s(abe]t.ct. fm icam cntc com ele (*).
tcnico, m atria
Em
(* )
Assim,
cm
1235.
1 2 1 e segs., 125;
F a c u ld a d e d c O iro ito
T E O R IA G f-R A I. DO XEGC10 J U R D IC O
p . . HBU C O n ^ J U t ' C * U M C D R A L
A, vicj^, - "
f t?
coii5eq'"'nc1.
de
^
r ^ p r i o , a aquisio.
nAo ter outro
f-erar. elo I 1 \ scrvjr t|e simples ocasio aquial,a,lC q(Ilso,rue isso. colocando o adquirente, qile
S lV
iHi-W cm condies dc poder adejuirir.
L ,Ip oarte a aquisio, mesmo quando deriPT
o * *> *-
pode no ter carctcr translativo, mas cons , ivo V); um subentrar na mesma situao activa
um sujeito, que completamente arredado da rclaio l s pode encontrar-se na aqms.ao translativa.
J mesmo nesta, o facto constitutivo e. portanto, o
titulo que justifica a aquisio a favor do sucessor,
difere daquele que a justificava em nome do seu autor:
o modo de aquisio dc um, 6 um facto diverso do
modo dc aquisio do outro (). De m anera que, em
rigor, no exacto afirmar, aqui, que haja continuao
T
is >
dem JoZ
nC,U a
COntrat
incondudente
'
proposta por
0 ^8-iUrio. c a no*
UU a
de quem adquire, como
Por St0LFI f J I0 J quem sucede, posta bern a claro
TEORIA
69
Io
dpio sog'intl
produrir o
depois
o qu al
fa c to s
ju r d ic o s
si(]o p ja tic a d o s . e n o p a r a o p a s!
Ja n 0 r e tr o a c tiv id a d c a<s fa c to s ju ri-
"
s a lie n a e s
dcosj.
cess<i<-s l'
OS
p m d u ir u m a
t< pmpHO. 1
1 T S 5 Z
ao
de
ben s e s
e fe it o
q u e lhes
su c e s s o m u n a
certa
re la o t! t r a n s m it id a a o a d q u i.
* '* f * *
alienante ou cedente n o m om en to
da
a lien ao ou
l i p o rq u e o qu e con stitu i
ta l com o
tra n sferid o s
ou
efeito
da
a lien a o
uu
cesso,
Q uando,
p elo
c o n tr rio ,
se
o anti e o ilc-|x>is
Cr -no ^ ^ in n d o a distinguir entre
ttUcia, Ilumina i. . ?
(| ;| 'Miiivo da relaflo jurdica
cnn# jxjj.
^ J1* *l clincplina de outras jatispcics,
t|t, exceiicMtM 7 * NS?' Cm ^ uc cslil cxcluda a ojKmibi-
(1871. 3).
,,oclem
70
d iv is v e l,
q u o ta s
quer
d ize r,
in te le c tu a is,
s u s c e p tv e l
re fra c o
a u t o m t ic a
( o caso d o s
nos
dos
tc rin o s
arts.
dc
S e a re la o
re p a rti o
im p o rt a r
em
d iv is o
d b it o s e d o s crd ito s, q u e,
7 5 2 .
e 7 5 4 ., se
d iv id e m
ip s o
it tr e e n tre os c o -h e rd e ir o s , c m p ro p o r o d a s re sp e c tiv a s
q u o t a s ), o u a p o s s ib ilid a d e d c lh e p r o v o c a r a d iv is o .
No
com o
aco n tece
no
caso
a s s im
da
quando
s e r v id o
re la o
p r e d ia l
(c fr .
in d iv is v e l,
a r t.
1059.).
( 1)
e ainda, W a e c h t e r ,
Pandeite,
Pandehten,
1. n . 1); M k s s in e o ,
ManttaU,
uej(is a g o r a e x a m i n a d a s , e potle.
..
tudS.
de
cio <IC
d e s e n v o lv im e n t o ,
a travessar
a ir*vessur
vria* ( * q M
ju td lc* 8*
dc
tciupor&jri^
1 ,1 * 0 ,,
i" r" * * *
"
ilim itada,
mas
m f ZK-
o < . 1 - mal. -
i
rer unia transform ao de contedo o u dc natureza
(conversa). - >0 ^ode, apesar.de realizada, nao ter
ficiica
im ediata
ou
v er
d.fendos
'
Rcrnl, U e v iv iu J , . -
** (; am'akki, $/,/ r
U|. // p roctd im ,!
e ***; 0 , . IX)4
1 0 7 e K Ks" ' e e m
e a
c x p c c tn liva , K r n iN O ,
U N IV E R S ID A D E D E S O P A U L O
72
Nos ter
acto
revogatrio.
Algum as
vezes,
d-se
73
qUCb ) A reJaAo jurdica entra numa fase de ciccn,la energia, qftando sc tonia im une influncia de
actos supervenientes que, em condies norm ais, p ro
duziriam a sua extino ou mudana.
i o raso da
inadimplemento.
m ora torna
irreleva n te
possvel, em
historicamente, na
base
da
Este
novao
ca,. A: ?
|,i,r
( * ) U i a cair. .
%~
*M* vian , i (i iM n , . s . Ul,,a ^ n lr ilu ii ilo
p o r U
t .
cm
it ii, 9 U
,/
c ilu *
i h
I n
t w
c u t t o H
cmhtrece<!ora,
,
s o u
s e u *
'!!,*/*,Sl,US
' *Xovt,"d .ro , 1*134, i.
11 ' Con,ltit>. /V il V/. ,fr Im i tique sf>onsi0
74
na absoro da vocao sem testamento pela testamentria, que se d, por ex., com a aceitao dc um
legado deixado a ttulo de legitima (no por imputa
o, mas em comutao: art. 551.; cr. art. 564., 2).
Com o legado satisfaz-se a expectativa sucessria do
legitim rio, se no sob o aspecto de uma quota da
herana, pelo menos sob o aspecto dc uma quota dos
bens ( 14).
d)
V diferida ou lim itada no tempo a sua eficcia
unia relao jurdica, para o funcionamento da qual
- quer dizer, para o exerccio do direito ou para a
observncia do vnculo que dela deriva esteja pre
fixa d o uni term o inicial (que difere ou suspende) ou
final (que preclude ou resolve).
o caso da dvida
t)
Para melhor se compreender a possibilidade
de efeitos HttcipdMltos ou prodrmicos, deve ter-sc prcsente que a fatispisie a que est ligado o nascimento
de uma relao jurdica, pode constar, cm vez de um
s.. facto. de vArius elementos de fa d o ; isto , pode ser
uma faUspcie complexa ( 2).
Ora, quando estes
elementos no devam ser contemporneos, e estejam
cronolgicanicnte distantes uns dos outros, a gnese
da relao jurdica estende-se ao longo de um perfodo
de tempo, que pode ter durao varivel. A relao
jurdica nasce, ento, de uma fa tispicie de formao
sucessiva: isto , nasce aps tuna fase preliminar de
gestao, durante a qual, por outro lado, o seu nascimento, bem longe dc poder pre ver-se com certeza,
com base na ordem natural das coisas, <5 ainda inteira
mente inccrtu.
,tU!>onti/X fi o perjuasivo
. ' v -v.
1i i>i schi, l.iucamenti di ais*>. /**. s. ' Z Z i T ; ms- 2 7 c
c no Foro
t aiiluci4je n? wlr#l ^^amente da ilistinvoilre
oiia.vo( hrntumnit, j / rrct^:i Ctrc direito e inrro poder,
r sc*. SH c sct5 )
* ma deU ratci,.
.U tivu** *|u.il carec*. cem ddvda.
C*W du u Ur
. ,IIJ,S l),Cr,*a (pu onlcm A sua idont*
q
* costuma il.ir-llie.
P s m tM -J . -
76
T E O R IA
C Q R A I. 0 0
N B G C IO J U R D IC O
'
. 7?
'
ambos indisj>ensveis, no tm
v a lo r igualm enj 1
um
tem
um
alcance c o m p le m e n ta r e negativo*
im pedindo
ou
p ro v o c a n d o
sua realizaro.
estranho
ao
fa c to
(p ie
d e v ia
constitu-la
P o r isso, a t h quem
M as disso se tratar
78
( 7)
1 * a lz k a ,
1941. 169,
193 e segs.
( ) Alm disso, a incerteza pode ter um diverso grau
de intensidade, conforme seja determinada pela expectativa
de uni facto ulterior, de tal natureza que pode paralisar a efi
ccia do facto anterior. (por ex. da impugnao do negcio),
ou seja determinada pela expectativa (ou at pela simples
ignorncia) dc uma circumtAncia de facto. influente Solire o
modo de actuar do facto anterior, a respeito dc determinados
sujeitos.
Quando o facto ulterior (post facium ) tcni ndole de
mero esclarecimento, na medida em quc serve, simplesmente,
para remover uma dvida acerca do modo dc actuar do facto
qu an d o
f io s t / a c t o
?9
a d v i d a s e ja r c m o v itla c
retroducilur et.
T*m um valor retroactivo diverso, a confirmao do neg
cio impugmlvol, a adeso sucessiva, que preenche o lugar da
aprovao preventivo, a ratificao do acto de gesto alheio
(arts. U U . 1273 , 1399.). Na verdade, estes actos, tirando
a possibilidade de certos efeitos jurdicos serem, no futuro,
removidos com a impugnao do negcio, ou, respectiva
mente, com a recusa da adeso ou da ratificao, servem
jvara fixar, irrevogvelmcntc (isto , concorrem para consti
tuir), esses efeitos, a cargo da pessoa a quem eram desti
nados.
,
interessante observar, sob o aspecto histrico dogm
tico, at para pr a claro a relatividade de certas solues,
quc a ideia da retroactividade, no tratam ento da ratificao,
remonta ao direito justiniuucu, naquilo quc ela tem de estra
nho ao direito romano clssico, o qual seguia, pelo contrrio,
uma soluo mais rigorosa, tratando a com binao de um neg
cio c a ratificao, como o somatrio de elem vntos de uni acto
subjectivamente complexo, capaz dc produzir efeitos e x v u n c no
momento da ratificao, So interpelados neste sentido: 1-*- 46#
l i on l.
Ir> 1 (,I0C
^ desde, pelo que a deciso era cm
(oiulo ^ 8^ *
**6 , 3, 58, 2 (ac p r i o r ) : cfr. D. *16, 3,71# 1 ) s i CJ^tnnari designava u m snnphs v a lo r aclarativo ;
J n fii*
3 S
[ 'T V
D - * > N ( r M a l i t i o . . . d c * ! *
desde): segundo ns directivus dc
*
80
pretai in ).
( ) A condido iuris. que d lugar a uma situao de
incerteza (o no propriamente de pendncia), no . cm regra,
retroactiva. Sobre a retroactividade, recentemente. B lomeyer ,
Studi en zur Bcdingungslehre, i 1938, 5 e segs.; Barbero,
Contributo alia teoria delia condilione, 1937, 34, 40. com uma
reviso cio conceito dc 1'itung.
A* viciftsrru oE s
In v e rsa m e n te ,
ap resen tad a,
no
terica
Isto n o v e rd ad eiro.
S tem
pendncia n o sentido
de
c o n so lid -la ,
r e l a o .
r e l a o
j u
a s
r e l a
r d
s c
realidade,
i c a
s c
r e s o l v e
b s t r a c t a m e n t e fa la n d o , qu e a re la o d e v e c a d u c a r e
w
:i*,
um a
art.
i c a
o r m
e v e
q u e no
c a d u c id a d e
1
. ) ,
a c tu a r em se n tid o d e s t r u t iv o .
Acon-
a d m itid a p a r a to d o s os casos
a u to m t ic a
da
re la o
(C d .
C iv il,
, in d e p e n d e n te m e n te disso , <5 d e c o n
IVorift <7*rl I
UNlVERSinAnc r*r- ~ l -
T E O R IA
c h r al
do
n e g c io
j u r d ic o
reI^
MhssismL u'SliI'!''-
I L
otZ
* 5? * n>fureA
H}
o nascimento e a extino d ; r e l ^
Tal S m
jurdicas, iw
bnmo* dc J
lor
o u tro s fa c to s q u e n 3 o tenham 0
actot
(segundo o critrio descritivo enun.
carcter >' |)orjn< na vda das relaes de dirc.ito
dado "0 5_ iIuma maior importncia, aqueles
privado, t< . atcn5o ;1S suas funes dc criar, niodiactos quc
relaes so qualificados como
ficar ou ev 11 f.
^
nlaior importncia prtica,
."Cgtoo* J
justifiia. a
,. ,1. iirim.ll>
* * *
"
"<. t
n i
V. ainda Okrtmann
Rechtszustndighcii. cm JheriuA
Juhrbchrr, 1914. 2(55 c cgs.; Sciii.i ss. M ittelbarc Stcllvcrtrelung u T m thtm d. 42 c scgs. Mais adiante. 57 c 60.
C1* )
4 5 -56,
nm parccc
1 in .lT * r
U N IV E R S ID A D E d e R A H O A 1U n
84
CAPTULO I
...lononiia privada c o seu reconhecimento
A au
jurdico
SysUm. m. I J30
P^ulo. v. SAvifiNY.
* K ; W a k c k t e r . 7 a n d e h t c " \
W N r X 10 A ; ! r ,
bibliografia
88$ o sen f K i
mm
\ i [ r
.'
"*'</ srinr i r
D tt Jxtlu/
1 2 * cd " 55 5 4
, *
e 8eS8*' IAI!0N.
iL l
* 22 c C
f KC
KL7 y , R,N* f * *
e tfw c .
84 n.
^ /;" /- '
W - R > * 69 c 8*-?
'* 1 *H . O c segs.;
a P * * 3,U>:
italiana, I. 1902.
biM iografia c notas dc F a r d a c U k.v sa );
'an,hhlt" ' * 8 0 3 . 135 c s e g s .; D fk n k u rg ,
' *' 5 JI c s r * '' K *H tW A , D as IlccItlssescM/t
r, Ut,'
i , ' *W * ' ^
86
1 0 p r o b l e m a p r t i c o d a a u t o n o m i a p ri ch/t un Entw urf emes B. G. B., 1. 1889, 72; Makxgk. Wiltenserklarung und Willensgeuhjt. ein System der juristicken lia n (tlttngen. 1907, 4 e segs., 86 e segs.; In., Das reehtsunrkscme
Verhalten: sysUmat. Au/bau n. Behandlung der ItechUahte, etc.,
1939; T h r. D. Allgetneine Teil des deut. brg. Reehts, li, 1,
1914, 50 e segs.; S a l e i l l e s . De la dclaration de volonl. ISUl;
K a n e l l e t t i , na Jliv. Uai. seienzt giur., 13, 1892, 3 e segs..
17. 1894. 101 e segs.: cfr. Id.. Le guarentigie delta giustizia
nella fntlblica amininistraziorr. 3.* ed.. 1933. 37 c segs.;
C 0 V I K U . 0 , Manuale di dir. civ. i t , 3 . ed.. 1932. 101 escgs.;
S e g r , Parte generale. Acquisto c perdita di d iritti; i neguzi
gturidici (D iritto civite 1928-29), Cap. V1-V11I; X -X 1 V ; pda
sua particular afinidade com a concepo objcctiva aqui sus
tentada: BLOW, Das Gestvdnisrecht: ein Beitrag sur atlgevieinen Theorie der Rechtshandtungen. 1899, 105 e segs., 114
e segs., 129 e segs.; Hekli-:, Vorstellungs~und WiUenstheorie,
1910. 243. 255. 265. 306 e segs.. 354 e segs.; In.. Jahrb. d.
Brgerl. R. s.. 1926, 7 e segs.; L a re n z . D U Metliode der Auslegung des RechtsgesrMJts, 1930, 34 e segs.. 51 e segs., 66 e segs.;
L e n e l . ob. cit., 155, 203 e segs.; as nossas anotaes no Buli. dir.
roman.. 34, 280 e segs., c na Riv. dir. proc. civ., 1928. 120 e segs.
Para a literatura romanistica. c.: V a n g ero w , Lehrb d.
Pandehten, 7 * ed., i. 80 e segs.; J u erin g. Geist. d. rom.
Rechts. n. 1 ,6 . ed.. 218 c segs.; lt, 2. 449 e segs.. 470 e segs.;
S eiai.oia. Ncg2 g iu rid ici. lies. 1892-93. 2 a ed., 1907;
3.* ed., 1933; cfr. Io ., Responsabilit e votont nei ixegoti giurid ic i, 1885. 8 e segs.; F adu a, Parte generale con spuiale.
rtguardo alta teoria del negOMU) giu n d ico; curso dc 1909-10
(cfr. tambm o curso de 1897-9S), 129 c segs., 136 e segs.,
F k r r i n i , Pandette, 3.* ed., >j 100 e segs.; Io .. Intenzione ed
effetti nei negozi g iu rid ici, cm Rendic. Is iit. Lonib., 20. 1887.
825 e segs.; S egu . Studi sul concetto del negozio giuridico nel
diritto romano e nel nttovo diritto gemi.. 1899-1900. republicado
em S critli g iu rid ici, i, 1930. 193 e segs. (bibliografia a fls. 195).
cfr. em especial, L e n e l . 06. cit., em Jaltrbcher /. d. Dogm., 19,
201 e segs., 249 e segs.; o nosso D ir . roni.; parte geral, 1935,
197 e segs.; L o n g o , Corso dir. rom., 1936 (litog.), 101 e segs.
' ^
(l). 0 -
1-
N o m a n tm q u a n to promete
Biirgerl.
(rset:J> ( tin e d o g m a tisch e E i n j u / i m n g i n d a s S t. d e s B . G. B . ) t
modo teis; KuHLKNBKCK.
1 oii d e n P a n d e k te n z u m
recprocas, p ro v m
<le acordo com a sua liv r e apreciao, p o r m eio d a pern m ta dc bens ou de servios, d a associao d e foras,
d a prestao de trabalh o, d o em p rstim o ou d a colo ca o
de cap itais em com um , etc.
in ic ia tiv a p r iv a d a o
aparelh o m o to r d e q u a lq u e r consciente re gu la m e n to re c
proco de interesses p riva d os. C om to d a a ra z o e sc re via
D o m a t (3) : a m a t ria d as con ven es a d iv e rs id a d e
in fin ita das m aneiras c o m o os hom ens r e g u la m
e n tre
de
ta m b m
o b te r
d eterm in a d o s
p elo d esejo d e
escopos
p r tico s ,
m as
X a v id a social, antes a in d a d e q u a lq u e r in te rv e n o
da
o rd e m
m esm os,
ju rd ic a , os p a rticu la re s p ro cu ram , p o r si
o b te r os
m eio s
dessa n a tu re za so, p o r
m ais ap tos.
O ra os m eio s
O s n eg c io s
ju rd ic o s te m a sua gn ese na v id a d e re la e s : s u rg e m
com o acto s p o r m eio d os qu ais os p a rtic u la re s d is p e m ,
r i m
o u
:o
m l
u n . . s i | , c
90
r i-.c o n m r
JUt, n
fl
p riva d a
so,
essencialmente
( 4)
( )
Um exem plo particu larm ente in stru tivo do que dis
semos, -nos oferecido no d ireito rom ano, pela histria d*
fidciconnsso. I s t e negcio 6 um p rodu to genuno da vida
social romana, que o d ireito s m u ito ta rd e v eio a tomar sol>
a tua proteco. Elo teve. na origem , e conservou, depois,
sempre, o teor de um pedido quc o d isponen te fazia ao her
deiro, ou a outra pessoa por ele b en eficiada inortis causn;
pedido para transm itir a um terceiro, p or con ta dele dispo
nente, a totalidade, ou uma parte, dos bens recebidos. Indu
bitavelmente, certo que o p ed id o c ria va , desde a origem,
S os e fe ito s ^ <!"<
92
TE O R IA G E R AL DO NEGCIO J U R D IC O
'
9j
P
i rim cto, a circulao dos bens. assim J ? *
rctonlK ^ s(;rvios d t r e os indivduos, so e n t r e i
S S * * ' au ton om ia p rivad a. A O w m J , ^
" 1 , id a d e individual, o S p r p n o s part,cularos ^
Z L r troca .!c bens c r v i o s , a d -lo , <fc crnpr.,s'
ti mo a p-los cm com um , a transm iti-los p r morte
c assim sucessivamente, p o n d o em ordem . p or si nU!s
,nos m ediante negcios, os seus interesses individuais
nas relaes recprocas. 1_A au ton om ia privada Um
fenmeno lgicam en te c o rre la tiv o ao d a existncia das
esferas individuais d c cada um.
O n d e qu er que, pelo
e n t o
com unista,
. r< Voc->'
j rfte
94
TE O R IA GERAI. DO NEGCIO JU R O IC O
troca,
N en h u m a frutuosa colaborao
coeso
do
p r p rio
organ ism o
social.
h .n tO S Q M T A PRVADA p 0 s c u ^ c o n i i b c . ? U k l0 ir#
v id a d e relaes p ro ver a esses fin <le
o s ordenamentos
v c 1^
p or m e io d e um a n o v i
- ^
Sc a circulao d*
desen!
* "
cr* a n a conw
der Vllterbtmds$a(:un,
p arte, cm S tu d i racct,ioni
(S )
, * 43 c
y,ltr
U:.,
c" 'c r R e fo rm
; traduzida, cm
<* L.
2o> c segs.. 330 37.
96
T E O R IA CF.R AL DO NECCIO J U R D IC O
para eie,
tambm no unia
no correctamente cntcnij0 n J ^ W e iU o a .. .
obligaziom tmlurali. 1945. 50 c sco, xLv' RojU v J
Contr. teor. nulon. coslil.. 1051, 13 . ***0 tonc|j
.
rcspcito
( )
\ Te t
C o r s o
d is t iiu :i0 n i
Sefc>.
'
S" ' le
udente: S ica,
UNlVERSmAHF nc a o
98
T E O R IA
p a UI
G E R A L DO XEGCIO J U R D IC O
PH y^
dente (D,na$suii;
Jainbm a a u t o n o m ia p riva d a ConiB
auto-tegulamento, e at, ainda mais, m r J J * u*
directo, individual, concreto, dc determinados j ,
r esses pessoais, efcctivado pelos prprios particu]a *
interessados !Entre o interesse regulado, o poder
vontade reguladora (<5 este o pon to caracterstico), hj
aqui uma coincidncia im ediata: porque so interesse
poder e vontade das prprias pessoas. [ N a autonomia
criadora de nonuas juridicas, o ordenam ento estadual
reconhece uma verdadeira e prpria fonte de direito
objectivo, dentro da rbita de com petncia que lhe
prpria ab origine. Pelo contrrio, na autonomia cria
dora de relaes jurdicas, a ordem jurdica limita-se
a reconhecer aos indivduos o poder dc criax fa tisp c ic s
aptas a gerar vnculos entre eles. A autonomia, p ri-.
vada tem, portanto, caracteres prprios, claros e incon-,
iund\eis com os de qualquer outra autonom ia (7).
( ) Kccnrdamos anni ir ,
a norma jurdica icni a
apftulo introduetivo, 1 ) Huc
ihto , condicionado, que rutura de um preceito lii|>ottico.
disposio corrtp,mj nl
de. uma previso e dc uma
cm a M fa cto c n
dizer, com ela. a ) prcv-sc,
picic. e h ) dispiV-Mi <lM * (' a(la hiptese dc acto ou fa iispcic. dever p r o d u ^ ' u
c verifique essa /*/**Cada Inclo concreto 0u , , c,tlo
1
hipAtcac l*cviMa.U,go
m ente. . |>rct" ito,
ilicionaiio.
( )
c o n v s p o n d d n tc .
* vific a .
SC
A norma jurj,(j
preceito jurtilico. \
nif, t ^
<1 -
con ...
UNIVERSIDADE DE S O PAULO
100
e* H *4*45;
do auto-regiamcnto de
reconhecida
trr^no snri-.i
(* )
v e r
.3
c iv it e .
1 '"u un,,
u ovsas
c tfc
n o
t (i
^.ater,.. V.,*.
*w i .
'^ 'I h
j,
CJ
y , ' ^ S-
|02
(* )
tf
uma objccio fw
cimento jurdico
suprfluo rCv
s i d o e s q u e c id a
i *
-Ferrara* *
j i c i s u l p a t r im n io I b u 1 93 6 )
A U-TONOMU O V A M E O K t l R rc o v ,...
:-------- ---------- -
>
ICo
X|-
pc(Vs de o u t m t ^ l 1UridC ' . em COnrnt co m f liSE <* que aqui, diir,. 1>revisUs P r normas juridicas.
casos, a
<lo que acontece noutros
dico, contlm j, ^ ^
a no a refere o e feito jurv<o de um prectii^ u0i ^ r*a a WUnciao ou a aplicasas. esferas de interesses-
inltT^ n c ia de diver-
----------- ^
l > 1
1* iih t r u
I rr/ra, .
a reunir h <
a diferente posio do
0I_
n,'to r iCa. .
*><) ,,!
, 1
1840.
rcaStU de W e se S* '*nuu,K0'k,c a evoluo tende
11>4
MM
) i* j
privada, antes t e
. m - " O "
, k W t o
"in
***>
w ra ,
* ; J s t o ta n 8-Jtot.vo?, snl. t e
L
0
\
con.
para ,
!*
>
i > r r
nnttmomi.1 p n vad a
ld o l.o
. 22U6...7. . . # * . * * * '
m do t o . p
* . * ! *
pnvada
c li ,it o m u * * - P * ? 1,jr' T l, . , L
' ,* UWt*
dJ
r ..u d
r.i
uai
mi v r r jir in
nnfuiCO
sociedade.
no reveste o negcio com a sua tutela, existe, e fe c timente, um negcio da vida privada, em sentido social,
com uma correspondente funo prtica, m as no e x is te
um negcio jurdico operativo* mas sim um a c to d e
autonomia juridicamente irrelevante (na p rim eira h ip
tese agora estudada), ou um acto ju rdico ilcito (na
( )
Esta trplice m aneira de a va lia r o co m p o rta m eu to
humano, obscwa-se tambm noutros cam pos (cfr o
D iritto n w u o . i. 14, 174)
terceira
$ **) S "
r ttu d A ltio .o iic to d e a u to n o m ia p r ix .,,,,,
.
,, " M h *
&<i|g,,|:
""* u.u
d 0 { m ta m
3 ('oN^to
i/.i vim ladt) (*).
u ps e.stns prcinis&m
soluo
O instituto d o
n e g c io ju ridico no
P o d e d izer-se, segundo
(* ) ^
/nl?t f
I. , '
i
(i.l.. Iin nunnu ! " " ,0 a 0 v ' tllU;ltlt". teil. por C.oKI '.
lei . in |m al*Wo
. ''" ^ e destinada u deixar
tiv.i, oi.*
,ljl" lktiCrt deve, naturalmente.
ttlivti...
N i-IttU.r,,,, ^ U
U '"Unindo direito |>>iV.
UNIVERSIDAD!1 OF R O PAOLQ
, 0g
Cl,U&'rif
d W in to p n -
/
:(; A t S1- ;,u lv rcco-nos.lir,sLMitAiU. na sua fundamental im pu rlA nd. por
V
'
uno M n 11 .
juristas v
JU| c
n> 18 .
,'
s. 53, 05. 10* 1 ,5
A A tU O K O M M
l 'H I \ A t A
F. o X l l l
S' " U . Ju
rimentas&c im aginar estur supri , .
, r ' im o *
no ambiente social.
s ;;ta
x
tr *
esclarece, i, t u
in tim o
i m a u m t / ? ' ,rn:i
recognosclvoi
* ?
c|nc SC <1 *o r m a r e p r e s e n t a t i v a .
UNIVERS1DA0E OE SO PAULO
110
( J)
Hhc.KL. WissenUhaJt der I.ogih. 2 * ed.. 1842; IZncy* 01 Kquivalc *o .Sciii-fur-Andcn-s* de H egel. o
; s t i * i
* * ..
36:> m
cr Hoeuh:*. Pamltkltn. 20S c scgs.; B lo w .
, } L a M 125 cscgs ; Hknlk. Vonttllungs-und W U Itn s,
<05 c segs ; U M iM . Mrlhodc d. Auslegung ,1. fechtsv. n c scS?
contraditria a crttic. tU- S o g h a m i -
gescliafk'
iu J c o .tr
rj- nn
7577
**
-----------*
elcvncia e ss en c ia lm e n te s o c ia l c u .~
Finalmente, terceira
'
(*)
(> Comm r f u * ^
raes j*lem cUvsit,^,^ *
rao com o vm t a M ^
mente comunicativa ^
a r e a fa r . a rapntu do ,l#e
naturora enu,ativa
, ^
UrnirtrfifA K**t*r .
,u ,m
T F .O R 1 A G E R A L
DO X t c n n
li o fr t ir n
festao dc vontade, destmad a produzir efeitos iurii:'ic3- >,as tsta 'ju^ lKaao formal, frgil e incolor
i n s p W no iog.n a da vontade
n f he apreende
a s e n a a . a 'ual esta na autonomia, no auto regulaniento de interesses nas rdac&K
^
regrna
* ^ a m o / af
no deve limitar-se a d e s S V " *
interna da conscincia, mas ant<*s ' q u a er ' na cscra
a realizar o b je c tiv a m e n te
n
^o mdivTv S
to m o negocio,
( )
P ara
um a
d a s suas e x p lic a e s . E n x e c c b r u s .
r .
blcm aticidade.
*> *
ni *
a a u to n o m ia
privada n o anu
____
ruconuuc
-------- ---v* Juuin
( ) Ignora tambm t c r, ,
.
.
tura do negcio (pela sua naturc
l n t r , n s t c 0 cst'" incntc individual) a resposta dc s
aCl soc'a* e ,l5 incia"
6 um acto <le vontade, n.\f,-l(, |-.T?lF,: * 0 negcio jurdico
critica <lc principio, ivi. 1017 iv i , , ,948- 'V. 41-50.
nossa
seguida n opsculo Sul coi.erti,,di* *1'*f com a orientao j.l
n o o ocrcbccntamento
^ lo ^ c
M i.^
'
,7
( lt-)- ( *''
<W
1 880 Z
ver o
m 32:
114
T E O R IA G E R A L DO K FC C IO J U R D IC O
D
*** 11chama
* c o "m
1 acBura
mentoa
crm \ O ""^ f3ZCf aq Uck*s a quem
vctcsuici-ncia, J Bj I
ljnuuni|o h ignorar a essncia sociul da
rad os equivoca*
autonomia
} G)
Kowwcvtur stm
ullgemtinen l e i l des
( )
l i G. /*. ,90U* ^
JUchlsgescli.. 4y-
i")
S . jS U >*-
-s .
JiiKKise# Getsi *
u. WiUensfM&ruug. no A n h iu .
( M WlNj^ 15j79# 72; Ubusa, Tecens. de W ik d s c iic i ,
/. ,/, civil Pr..
A A U TO N O M IA p r i v a d a
EO
niodo
c sc^s.
no
-1913. 100 c se,.. c T
cn' Eestg. K ie l
f.
.....<*
e segs.
latem suam declarei vcl* ' * * 1
qitoqito modo si Mhtn(m tp ),D ., 1 .3 321: t W ( veJ verbis dc adeunda licmUtatn
a cui .stmin declarei a
Afxma-sc aqu'i 2 , ? 95 ( i
(--= deium-
d ecla ra o d c
,
' lktm . StaaidM . 3 * I . , 1014. 272: H o f v o i n o .
JI I I' ;
*
m i7 i)fi Ivaiilh r, Deutscli. ChurtUer in der
J tatilatsbegnfj,
^
^
o l)sU lllc a sua tendenesch. l-uiopas.
uricutaao,
c io s a
] \
paralo,
mls adiante.
6 ,^
, i io n o u m r m v M t o
n ii
,Mt t
rual n i o 'n * g r a n d e
r*vlunr^r
tx l * ^
\ an <
i v i u i o q *
'i T
4
00,80 ^ * 0
l"
so cialm e n te n n a h n l i i
oecnti
i-
L , por ivio.
..
. . . .
i in e v it v e l que
torto o T r iilu ~ , . 1 /
^
, ,
, .
*aj.>.lea confuso entre a von
tade 1ntm iiuU tm m f m L u a.
p a o * ^ 0 0 JT.t.Tn-i e . T ^ r ^ ,U1Ca- U C,n f
ou o v n u O tr6 d o do n
c o m o objecto,
V x r n . K fic il m ed ir o alcance
l**7
fw * * * *
^ *i *1
o
iUi A
M y f*-
.o*
, is c - *. <
o m ^ :\
U r e n- c tf^' . lT
1 . ,..*>
, 4 ;
-* * 1 * , * *
***
y x y n m cM u d **** *| i,c
Ce4^w ctt U* *
VV3
T E O R IA
geral
oo
n i :g c i o
j u r d ic o
(voco. Ou se cai na errada opinio de que a d ecla-q ein v e z de servir para constituir e dar vida a um
5 to da autonomia privada, serve, unicamente, para
( )
w h ! i . 1930. n. 19.
( u ) O ndice deste tloaUsaa entre m t a d e e dw larao.
o alar-sc de uma tsupcrridae iU vunutir* no tratam ento
< lu s v k i o s ( S U n w k . ! n t u m
.1 * & :- * > ;. S 6 ; c e r a J u , ; ,
n w iu u s tir ift.
. e j L c h e
F t<
.
r^
* * * .
",
VKlualtstua
que. per v c *
Assim, por fN
. .
sl- * cUnic-ntv: ( a ^ m j .W
*
,2 7 ;
c ,r
i W
124 A
, . . . s . o v J o r s . e x p c u u e -s e e n : . n a u b .;0 e a
----- i f i n
M .
ru
t Vv
.
<\v\a \ V
***
.u ta V A c
'
. io lo
AcsCo
^ " c cc c T vi tW
a a
*
i *
.
* '" u U L
V m U -s * o c v a is
\ u rW w ^
V a i \ > cn sa r t\ u c a tw ftn ,
tal
i)ii
iMMlia w i.il'
t
.
L itu
in / itir .
v*ia-:M , rui
.
it,ii
r'
2 3 ^ ; $W
..
nruo:io
* 0' "
iMMtNO,
l u n ftniuil/o tfUreu.i
Cu m argumentos
nesta orientao, pretendia, seguindo os pasregresso_ passeui* iV H n trvks. II negozio giur.. 1934.
Cunulutli IV
SS dc S o ia r i. ^
1
( n f
i
*
hesita
51
s ^ N V . S y s lm . i n . 2 5 3 .
af,rm '
.
, lur^ 0
no[
a s s im
in t e n o
no
le v a
a pensar
d ife r e n te ,
te n h a
sid o
d e m o n s tr v e l aUunde, aind
n eg c io ,
v o n ta d e
L e v a a c re r qu e, na interpretao
se d eve
r e a liz a d a
no comporta
/ t )
( 1 ,1
H lM M KLSCH KiN
, 27.
./
]22
J B O R IK CCRAL DQ 0 0 6 0 0 JURfJCO
Jlechtswiss. iui V,,,t," 'd Uo^iua aim, de uma vontade prePara uma crtica 1 .^^p^tao da lei: liouuio, Anulosumida, no campo >J
^ interprrta:. d. bgge. 19 *2 0 .
gia. 129-31. HO-44:
4(5-48.
A AMOSOV||\ m iV A lU K o c u H l i0 .
..
1 lrt*ito CAlu.
In versam en te, o d o g m a e m d is c u s s o to
ju s t ific a r ( * 7) q u e p o ssa ter v ig o r u m a n ^ n t a d ^
,(:i|
t iv .,
(s r
a rts.
estava
1329. c 1330.), o u
sujeito a
ter e n t r a d o em
u m a c o n d i o ).
Xa
vigor
v e rd a d e
h le funciona para o fu tu ro , v iv e n d o u m a
ate. p o r
veies, contrapondo-^-
a da.
A o j a sso q u e a
( )
J4j
(* )
/"
C|J)-
* * " 'w u u .
___
Cfr. N. Haktmaxn.
P ro U e m d . $iis iig e n S e tn s .
1933.
p a o o t -
g g . M 5*.
___U5
reres*, mas a pctmuta das respecli\ .is declaraes (ofer.
I oi.v
'. ' 8: as convenes realiD ' ,AT' conCntimcnto t o lo c tomado reciprocaA.n-so V>c, n 'U ?.?nnto a 1
d Ugge. OU c sogs..
mente*. CU^ s
Lok- 30 c WRS
. con
t e o r ia
g e r a i , do n e g c io j u r d i c o
____________ _
sa a descurar a necessidade de um a fo r m u la o
tI( i r ,nda do preceito da autonom ia p r i v a d a j e a p e n 6 suficiente declarar querer (p or e x .: q u e r e r
conipra r vcnc*er. I>e(i i r em prestado, aceitar, etC r):
ando, pelo contrrio, se tem o encargo de d e c la ra r
nuc contextualm ente, se realiza esta ou a q u ela o p e r a
ro jurdica (respectivainentc, que se com pra, se v e n d e ,
se recebe p or emprstimo, se aceita), o d izer, s im p lesmente, que se quer (com prar, etc.) gera a errn ea im p re s
so de que no se conclui ainda um con trato d e fin itiv o ,
mas se trata apenas de um a promessa, de u m p r e lim i
nar ou de uma simples inteno, no sentido d a re a liza o
do negcio (35).
vando (ufl)
que
E no se supera esta o b je c o o b s e r
a ordem
queirao c o m p r a r ou v e n d e r , constituir u m a s o c ie
dade, etc., quem no realiza aquela realidade d e facto
que o direito deve regular, que o negcio, e q u e a
palavra von tade nem sequer fora do d ireito se entende
no sentido de pura atitude do esprito.
questo,
(M )
Cfr.
I).t 29, 2. 62 pr
( 4* ) L.
1940, 35. cm no a.
no sc contenta ^
vontade causai.^
tolont. 1930, *'
1S70, 34 c scg>-.
no Aunuano^ J
E x.:
G m o, ...
117;
x j v . Segond. T ra il de psychologie
\ AUTONOMIA P R IV A D A E O
R E C 0 N |IE c
seu
C0
U7
bie<u
^ c m*
q u c n o p o d e reconhecer-se a essa q u a l i f i c a c a o ^ 0* c
a e x ig n c ia
0
na
vid a de
fu n dam ental da
p erigo d a am b ig id a d e no
nas
definies
**'
OU ,nc,,os cons"
individualista: v.,
("> .
cmvm,id o ' l' ; j \ c S S .
sen ipre v iv a s c aduais. feilas por % rr*o. as consideraes,
329 o segs.. 332. ^
v e r o iuc i H w
z i o t u c o n i t r w t o rfw
g iu ris p ri< > lt>
'
iW .
,01 e
c c u l l o Uc!ht o W g ( ,_
^ n e . Cln
teoria cfral
Pretende-se p resta r h o m e n a g e m ,
mas ad optan d o
um a
f r m u la
de
erro
( ' )
'
193! q7
* 51/3 c **gs.;
()
Portanto, quando se objccta ser sufic
*
outrem queira pelo incapaz, confunde-se o probl
*
C <iU
Imio do direito dc que se trata, com o outro *** a tri~
d ile ic n t e , d a caput id a d e d e a g i r ( D i r
ru m
""
*o n i P l c t a i n e i U e
P<"t* sme, ..
g 38>
A A U T O N O M IA P R IV A D A
nr ttO O n tK t* c o n s ta n t e m e n te , e o r n o b
S'm,ni
*
J
luntr*P rov^ disto, en contra-se nas fontes rom a
nas. naqueles texto em cm /.
i
. .
< lr
uma avolu n tu como
8
d c c la ra rc * (,CStar)
24 - J. ... I I . t Arjui Z Z l
" m i" S: D ' 29V '
cuia c dr l n t m s t r um *,ltnlc' 1rata-se de tornar conheq u em pode tr%trmunhA.u
JJ m a vohtnt1s> nrt presena dc
m * t c c a v . , o h d . n U r . v ^ l
ta m h l!l* dizcr-sc que,
coiilis-vio (| 'A ptvtim.,
lcst, dor assumem ca r ctcr <lc
u m a tinfto iln tin iu U *
.l/^Wirio, l i, 432).
( 4 i) C r. K hijiA k, n auf>
tra ta m e n to argum ento
^Pjol,/rotr
l inuAU A. n o
/!tmti<o,o ^
,/Jr
|2
T jra m
dc8SC
*la vontade. C a k i o t a -
M dar a, .
1 * .
c,lc i oi *
*
do um a
* comnn* <los
nc-rcia rucntnl.
P e lo qu e se
contratos,
no c nulo. m as.
sempre
(*i)
Lm
M k s s in e o ,
16.
t n - Q N Q M R m i v m
8 0 S E l, R r c o N H , U
(* )
C r . T e i i S ,
A U gem
T e tl.
1J2
_______.
"
n o r m a l m e n t e d eterm inantes, mas s n o c a s o
J>I'
K no m enos s ig n iic a -
terceiros adquirentes d e
b o a -f
do
B a s ta r
fa z e r
()
Cr. ru o U A T U .
i q j q 0 *1 4 . 4 3 N o se
.
..
^
dir c o n n n . . 1949.
->au * * *
Kfgozio giurtiUc. 11a
rcUTncias. coroo a q u e sc a z
mostram ccmcludentes o
^ <|paa leita em at
artigo 785. d o Codigo t 1%1 exCQpciomdmciuel c o n fig u ra d a
a um u turo casamento
atC\ de uma d e d a r a com o negcio unilatera .
uma m otivao. H a h t o de aceitao (cr. u r^ ^ discutvel o p o n to d c v is ta d o s
mann. em A rchiv. 72. 2^ UATTIi |ug. cit . 240 (1 )i:g n i c
n 82.
hc*itanlc c contraditria a posio de
( )
Mostra-se
^ an d o conclui dever atrbuir-se
rUGUATTi, lug cit..
*C|llu essencial 11111 carcter m enos
teoria da vontade c ^ ^ vincuJativo que aquele q uc lhe
at>soluto c um vai** * ^ ,,.pu<ltu a funo auto-norm ativu
habitualiiHiitc iltn
o|'|sllUr ter dela um conevito preciso,
do particular, sem
dc*.idir-sc a atribuir expresso
Seria preciso, lK*
M 10
Apenas
m e n te
Viws.i itrlla
P o. 23*24.
destinada a Misae
d h . ao nprcitti* a rientm^,, ,
*tranh
q u o o p r p ri* M '
tntrada ein v ig o r ( Sul cUUCfM . ,ov t * d o .
|OKo ap *
cl
..........
ne*>*io
viu.
______________ _
.
c o m
srespuio
s ? *z
patrimom
(ug a
s r . o ]egislador
nao rteve
* o ru lm preocupacon,L d o
. ^ ^ submeter, o mais que the foi possvel, a
^
n;1 ' iivf(iuos ao comando da lei*. N o sabem os o
vontade d o s j
^ mdar dc opinio dc um a m aneira l o
quc o ter t .
j o5 artigos 2063.*-65.of com a rem essa
radical: a a - c(\nH)mtivas, lulo justifica a m u dana; o ta m
para as noxm*
A.ja a mudana dc am biente p o ltico (v e r,
h m " 'l X to
Kiv
Ondei. /-< v
-24.
que tom \
diferenciado
c mortis causa)-
l A V T O K O M IA P R t V A M
---------1
**_ i ; t o N l l t v
'
<h
^
115
^ S '^
mas ante
,l
quTj
*r
Ora as
vir
. ,1 . r
d a eM R i n u a da reu,gll()scil)i!i
;ivn
IS- 1-fuct,v;lliu
1,,l-'cl"l*s,col(V icomtemo.
m anter de p. ou
de anulao) da purt }nu
T B O R IA G E R A I. DO NECXjCIO J U R D IC O
l 4 2 S '
D e igu a l m o d o ,
estabelecer
S
s*m u l J*do
nad a apardncia
da
. 1,
le g itim a o
te p c iv u s s a e s
na
o u tra
p t.SSO|
esfera ju rd ica ^
hn;l
>"iuo MWtolugares h T - ? de
o c r it r io m d l d o r d a aquisio deritada
inaplicvel a re^l'
b d id .u le d a ven .la , ad m itid a para o comprador de boa
,U ,,'
"
t o r 'ia
..
'U(JS
a w ", ***
)
56_
L t * duMUonstmodocontrirU.. Mknco.m Hholubi-
? i . ! * J
(. )-
Nau ^ n ip re c n d c o nosso
Z , ' na
1 .. ...... .
E*tV en erro Snj-.
.
^
* ea( ; , r * A
....... - * >
o i S
19 . IV. U2.
e*a
s im u la d o
164 p a r
grafo), e s in vocan d o essa relao j>ode ch am ar a c o n tr a parte responsabilidade por ter abusado da sua p o s i
o. Ora, ingnuo pensar que se pode tira r solu o
legislativa deste conflito d e interesses o v a lo r s in to m
tico de um a indicao irrefragvel da orien tao d a Jei,
observando que se trata de disposies excepcionais,
que no so susceptveis de interpretao a n a lgica (32).
li que em qualquer direito positivo a disciplina d a a u to
nomia privada constitui, em conjunto com as ou tras
disciplinas, um todo harmnico, quc te m em si um a
coerncia e um estilo prprios.
Se daquela disciplin a
Assim. Cj*iota-VKHi<a
43q
o .
166.
A A U T O N O M IA P R IV A D A l
5 27 r. cm iM rtlcu h,. M c s X r
* a>)ar4 ,ld a ,lc
65. 73. 75 c Bs.. cuju p j ' , ' ' * " ' * < >
O p ro b lem a cru l ,1a r o g ^ i b
0ul r' 1;ul- > Su * cal*
inail.i lclo scn liilo r e l ,1o valor
{l|,
ivlauallstica Uc S a c c o , /-<
' 53 s . .
IOt c scgs.
( *t)
A credibilidade, e pount<
c o n s titu d a pela apatncia cnmo faf*! *
,a con traparte,
M t s .u N i. oh. cit . OS. d a c o n j^
u Ooiftl: sntese esta que
jg O ttA O B M
00 SBCaO
n . f n u n ___________________ ___
. perodo, do Decreto de 28 de
tos ^
arJ>V n . 0 > 4 9 9 . Idnticamente, uma situao
Mar ! \ cecliva consistncia da relao qualiicante
*,n /^.conhecvcl pelo adquirente induzido a confiar
naa jy conio ela se lhe apresenta, verifica-se nas hipo110 "'dc tardia declarao de nulidade 0 11 de anulao (M)
(j0 ttulo do alienante, contempladas nos artiaCt f)o n * 6-7, e 2690., n.<* 3-4; e ainda nas
hipteses de ultenor alienao a um terceiro, ao qual
unia alienao anterior do inesmo bem seja inoponfvel
nos termos do artigo 2644 (cr. art. 1380.) ( 5T).
Mas, sobretudo, a necessidade social da recognoscibilidade nas relaes externas, explica o tratamento
quo a lei reserva s subsequentes vicissitudes da
relao interna qualiicante, tornando-as inopo nveis
aos ulteriores adquirentes, ainda que provenham de
circunstncias j existentes no momento da sua aqui
sio e tenham eficcia retroactiva entre as partes
da relao interna. K o que acontece 110 caso de
sobrevir a anulao do ttulo do alienante (1445.,
23.-2; 2652.0, 11 .* 6 e 7, 2690., n.o 3 e 4), ou dc
sobrevir a sua resciso 011 resoluo (1452., 1458.;
2652, n.o 1 ), ou de revogao por fraude aos cre
dores (2901.0, ltimo pargr.; 2652. n. 5) e, com
certa prudncia, em caso de reduo ou rcvotrieo
(5C>3.o; 8 (l8 .o; 1652, n.o* 1 e 8 ; 2090., ,,o 5 *
Xo P<te contestar-se seriamente que, nestes e nU5 0
<
u > Sobrevalora a diferena tcnica entre nulidade e anulabilidadc do ttulo, sem lhe aperceber os ncx,, Mkngoni,
ob t 13( (ouc. imprprlamentc, fala de .direito anulAveU).
unilateral, na sbrcvaiora$So quo iaz da diferena
tcnica da inoponibilidade cm sentido cstrilo, Mengoni. 0 6 .
cit., 131.
1159.,
*993.0.
(* * >
A n o ser audcntalmento c por m aniffsta (listra cv(,
,Ic r c , o incua, d e v j d a a d u dc a u t o l t a c a l i ^ , <1S rcdac-
no
Artigo
405 dn
,.1 4 2 .
s s -
| iis J o *
ivi\ c nr artigo 1 2 0 .,
I20.
A u R k > .
j , inlo
Dir. fitoccss.
T U O B IA
DO N E G CIO J U R D I C O
________ ____
o p r e c e i t o , con ceitu alm cn te, u m a c o is a e s ta trotyc ^ reSp Cito d e esferas dc interesses in te rfc re n te s ,
l?elcCI a.
o u tro
d e c la r a r )
la d o : no c o n ceb vel
um a v o n ta d e *
(a
que se e m it a
ou de o v e r executado, ou sem um c o n h e c i
E p re c is a
no
( )
67 <,933>' 2; H . l d k -
'^ ^ I H c o
( . IN). P " r e s ta r e m c o n d i e s de se
A o passo <|iu a re sp e ito d e um a m m t a L T j ^ di* 0tios d e v e p reo c u p a r, e x c lu s iv a m e n te , saber o * *
in ritte
m en te,
pensa. e
p re te n d e
r e la tiv a m e n te
aiju ele
um
que e q u c r * , ^ / ^ '
E at poderemos
p rocu rar recon stitu ir-lh e o sen tid o, sob pretextos social
m ente recon h ecveis, o b jc c tiv o s c tipicos, sem necessi
dade de p ostu lar, e p o rta n to dc iccion ar, uma vontade*
correspon den te. B astaria que o a u to r do negcio estivesse
consciente
da
relevncia
social
da
sua
conduta, e,
D c resto,
tr a ta m e n to (*3).
\w
....
U
... ,e...
negocu.
\ Z
......
''"lual.,,,., figura dc
t f o r ia
c a w w
s i s c flc io jU R fn tc o _______________ _ _
trno, comporta cNcepes. Ora M a n i g k (Ir r fu m und A u s le <w" 2-H-47) jtdga verificar uma interferncia entre o co n c eito
tio negcio c o critrio da responsabilidade do declarante, no
sentido dc este poder encontrar l lugar, mesmo qu an do os
elementos essenciais daquele no esto todos presentes. O c o n
ceito deve, para ele. ser deduzido no apenas dos factos q u e
justificam o critrio da responsabilidade como propem os
defensores da teoria da declarao . mas tambm d o t r a ta
mento da f.dta de vontade real fe tambm. M a n ig k ,
Auslcgun. 255-56): falta essa que az nascer, para o dccla*
rante, um poder de impugnao, ressalvada aquela responsa
bilidade que se concretiza no ressarcimento r!o interesse c o n
tratual negativo. A prccminncia ou precedncia l g ica d o
conceito quc se refere h vontade real, manifestar-se-ia, p a ra
ele. no facto dc a falta dessa vontade constituir a circu nstn
cia decisiva, na questo proeminente da validade d o n eg cio
(M an igk, em Juristiche Woehensckrift, 1930. 21M), em q u e
o critrio da responsabilidade s determinaria a solu o na
questo secundria do ressarcimento. A derindo teo ria d a
declarao, um negcio seria tle reconhecer, segundo o sou
conceito, mesmo quando ao declarante faltasse a conscin cia
do valor declarativo da sua conduta ( KtindfiHrttngsbewussisjin) ;
o ponto decisivo seria que, no ambiente social, a condu ta segu id a
possa, razoavelmente, ser considerada, segundo a boa-f, c o m o
declarao preccptiva feita com a conscincia d o seu v a lo r
declarativo. A essa opinio ope M a n i g k (nb. c i t . 2 4 7 ) q u C
0 destinatrio pode, perfeitamente, fazer va ler o v a lo r d ec la rativo da conduta alheia; mas ponto assente q u e o a u to r p o d e
SCinpie fazer verificar que a conduta cm questo n o corresponde, no caso especfico, ao conceito de n egcio ju rd ic o
virtu de tia falta dc vontade real (mas ento, c claro, o n eg cio
A a u to m o m u p r i v a d a I!
Snu
c a d a n os o u tro s , a q u em o p r c c e if.
q u a lq u e r m o d o , d iz ia resp eito
ra r se d e c is iv a , em sen tid o con trrio V * P SSa Co5
r e a l, n o tftm u m
r : :
d c fazer
n o rm a l h
s o tcnha
Cia
r^r s 0
Eestaapersrxr*-
cn d jdo a rc lc v in c ii
cot ^ t.cognoscibilidado.
: r
* ?
im pSe.quando
^ i b u id a exign-
u : - w
T P O R IA C R R A L DO NEGCIO J U R D IC O
y '
'*
2. ed., S8 e segs.
3- ed.,
m
w . * 80-81;
A AU TO N O M IA P R IV A D A B O SEU R U C O N lin r
U7
o b je c to
a proteco ju rd ica
com o
exerccio do
!77~M iciiBi-i.
ati Bud.. 2 3 c sega.
Ver o nosso Dir. proc. civ.. n 61. 284 c seg8.
X
V e r as obscrvaGe*. ol. cit., PAg. 61. Sobre
\. \
Oi-OH
tp o ria
148
g e r a l DO n e g c i o JU R D IC O
------- --------------
-------
relao a
eles, um direito de liberao (art. 507.; Cd. Civ. de
1865, 968.) (7) a que eles no pod eriam opor-se. T o d a
hereditrios e aos
legatrios,
exerce,
era
cu rs o
'
a ut" a t r a n
,Uma Sucess3o fs c
C ivUfir.'
2l| 4S
------------
gg?*
R l,f N l |r c
__ _
N a d a de tudo
B * - Tdparti,
^ r; Vcon
" " o
dc
processuais
*
a julzo,coln
ao devedor. ,.a,a o * * , ,
"J
? *
i
*
i r ci
( , 2, a s r
c; :
* . * *
E ao passo qu e d o p r p r io te o r d
* ** 53.
C r-
A A W O N O M tA PR IVA D A I o t r u
----- ^llMco
152 _
a
delimitar o mbito da autonomia privada, e
f kiitima da qualificao de um c o m p o r ta m e n to
'" i J t o
fo r c c l partioa, i n t c e s * o c . n s c n f d f o n J W (Cd Penal, 50), p * a 1 - '
dc sc saber se ele tem, ou no, carcter de negcio.
Constituem esse consentimento: a ) os actos de disposio prpria e directa (Cd. Civ., 5): por ex., o
c o n s e n t im e n t o para disputas desportivas, que im pliquem ,
reciprocamente, ser posta em perigo a integridade fsica
dos participantes na disputa; b ) outros actos de dis
posio imprpria ou indirecta, por ex., os actos de
simples tolerncia (Cd. Civ. de 1865, art. 6S8.; Cd.
Civ., 1144.), quc no podem servir de fundamento
aquisio da posse. A sua relevncia jurdica nasce da
interferncia dc duas esferas de interesses, com a possibi
lidade concreta de entrarem em conflito ( ll). Ora, h
uma exigncia prtica de tolerncia, que im posta pela
necessidade de convivncia da vida social, em que a contiguidade das esferas de interesses provoca interferncias
e atritos, e implica a possibilidade concreta de nm con
flito: conflito que deve ser sanado segundo critrios de
sociabilidade (Cd. Civ., 844.), e at, em certos casos,
atravs de uma valorao comparativa do p reju zo
sofrido por uma das partes e da correspondente va n
tagem conseguida pela outra ( o que acontece na
apreciao equitativa, prevista no artigo 2047.o)( ou que
pode ser remediado graas ao consentimento tolerante
196
,
**<>
* AUTONOMIA PRIVADA u
SFv
RrcO N Ec
* * l -leo
o IC0
_
dc c,isposi ,
Vo"
" H c tcgs.
ne
/ > )
ZiTKLMANN. Ausschluss tr W idnrtchtlichkeit. 52 e
o A llR #* T e ilt ll1, 467
Cg ; ( ? *U)
C A S P IA N .
1 a leso do interesse;
renuncia reaco contra u m a
leso de interesses j levada a efeito e concluda, q u e
no estava autorizada (legitim ad a), e, f i n a l m e n t e ;
c ) comportamento passivo, de simples tolerncia, e m
vista e em presena de ura gozo alheio continuado, no
autorizado preventivamente: Cdigo Civil, 212., 3,
329., 936.. 4 (cfr. 452. do Cd. de 65) 1144. {636.
do Cd. de 65), 259., 2301., 2 (pelo contrrio, no
art. 842, 3, prev-se um consentimento preventiva
mente autorizativo). O comportamento q u e c o n fig u ra
um consentimento preventivo dc carcter a u to r iz a tiv o
( a ) , bem coino a renncia posterior (m as n o a s im
ples caducidade) ao poder de provocar u m a sa n o
jurdica pela leso no autorizada ( b ) , tm , in d u b itvelmente, o carcter de negcio jurdico. A nega
o (15) de que a primeira forma caiba no c o n s e n tim e n to
do ofendido entendido como consentimento d o t it u
lar do interesse que est em jogo, e seria ofendido se a
leso no estivesse por ele autorizada baseia-se n u m
equvoco, que confunde a virtualidade (o an tes) c o m
a actualidade (o depois), e na opinio, sem d v id a
incxacta, de que tambm aqui a autorizao confere
a modo de aquisio constitutiva, o exerccio d o d ir e it o
que cabe ao consentidor, quando s con fere a le g it im a
o para ofender o interesse. Pelo que d iz respeito a
comportamento passivo de simples tolern cia, conco ni
tante ao gozo continuado p o r ou trm ( c ) t preciso
( 1 )
E 0 SEU
" HC<N.lEc
' v
a con fu so (>) entre a
! o co m p o rta m e n to m aterial ,,
m u ito em b o ra am bos possam
los n u m a nica aco material.
iet..
\ a
lus e 1 ^
(u)
9 i, 96 e segs..
to le ra n te , q ^
m cd U l& c l ^
/ iiia n to
Q
na
a caducidade do poder dc r e a c g
.
mas no vincula para o futuro (32
y ,:ta m c n tc plausvel a interpretao anal ,Kl
tf
i
(
T E O R IA g e r a l d o n c c O c i o
j u r d ic o
156
a
respeito do qual a norma do corpo do artigo 2. 6 a p li
cada cum grano salis, podendo ser suficiente, conform e
as situaes d e facto, uma capacidade natural dc enten
der e dc querer ( 26 bis) (*>); mas perde de vista a
natureza do negocio em questo, quando afasta o
aspecto do contrato (1321 o, 1325 o e 1346), e erra
damente invoca a ilicitude da causa ou d o ob jecto
(1343., 1418.0), para excluir que aqui se possa fa la r
k
i
- ) ( ).
T
p r * *
cum prim ento
realidade, a causa deste negcio no
_______________ __
p r p ria v a lid a i d
K A U TO N O M IA P R IV A M II O tV M r c o M ...
B to * p
se
con sen tim en to, por ter sido o b tid o com em buste); Cass. 27 de
O u tu b ro d c 1948 (segundo sumrio). lug. cit. Acompanha, substa n cia l m en te. a nossa ordem dc ideias. a m xim a da Cass. dc 10
<lc Ju n h o d e 1949. n.o 1434 (M onit. T r i b 1949. 223): ... Para
o t fin s d a responsabilidade por seduo com promessa de casa*
m e n to quc no oi cumprida, irrelevante quc a promessa haja
sid o fe ita como sena inteno dc conduzir ao matrimnio, ou
dolosamente, com a simples inteno de obter a UadUio corporis. N a seduo com promessa de casamento, o dano para
a seduzida verifica-se no preciso momento da entrega sexual,
e a p a it ir desse momento nasce, para o sedutor, a obrigao
de o ressarcir, mediante a prestao do equivalente econmico,
d esd e quc a promessa no seja cumprida. For c o n se g u in te, a
o b rig a o d e indemnizar no dcsapaiece pela circunstncia da
p rom essa d c casamento ter ficado por cumprir, devido a ter
su rg id o um im pedim ento de fora maior (no caso especial, era
v ir tu d e d a publicao das loU raciai. que vieram proibir o
c a s a m e n t o entre o wdutor, de raa ariana, c a seduzida, de
ra a h ebraica)*. E discutvel, porm, se deve fazer-se pesar
*0 sob re u m a das partes a iopervenlncia de uma im p o s s ib ili
dade por
%f r *
A
p
de M il o . 27 de
Fevereiro de 1947 (M onit. Trtb.. 1947. 104).
TfiODlAjctom- 00
-----
- T r i v r f a ns v id dc relaSes. fcil s c r i
a autonomia p .
dctcn>'inar S S J
Sf ' l t
Q 0bjCcto de um negcio.
ou ,parte* (em sentido fo r -
--------- ^ rVAflA
0 * RncoN, lBc
Esses interess^
(* )
Mais largamente. Endemann. Lehrb. d. brg. U-. *
9 ed.. 109, especialmente a pgs. 629-30, e n . 1 1 . onde se
p rop e u m critrio descritivo; tambm a nossa conferncia
sobro Typenettang u. Typenfrcihcit. cit. no Cap. III- c r *
a in d a : H e c k . I3eggri/fsbildung u. Jntcresscnjurisprudenz. 36
r* )
-j
* "(i)
H e c k . lug. cit.; H artm ak n . Ethik, 1926, 109, 549.
v exi>rc5sH corresponde, tambm, ao uso corrente da linguatf p u ra m e n te doutrinria a o b je c to dc O n o, na Jiiv.
tri
no7K
inclivI<lu0( na m edida em q u e
Prprios.
sc
S a respeito de in teresses
enCOntro
P ro-
-^ = 5 5 1 2 5 .
blenia, sobretudo de i
^ ' '^ -^ ? 1icn
t'tui3o dc pessoa
c t*m*dadc
" '
~J*i
g r * . dc admitir.
K ?
Sl,
e , s_uci o chamado a s ^ T 0, Cl' * o nio
relao capa, de confcnT U'10' 56 i a t ^ X
basc vineulativa a deter,n i n a * ? ^ ^
* S ""*
Problem
,xo>r
lado, <ie , f * WSls
* * 8 <*o Prim!>
em a, p
r outro lado
p r ij^ 1
m e s m o qu an d o concorra o c o n s e ^ rtUndade- Porn?'
sa d o , n o parece aconselhvel, p a r a Z [ d inle^
iinutes. q u c a defesa dos interesses de un C Ccrt<,s
mdlvIdMo
(5 70). d e m o d o . separar .
'
" 7
cZiTcstc aspecto, por ex., hit toda a ra/.o p.-ra
'
witinm lade para votarem, como acdomslas, aos
contestar a J
t|tulos 1c aces (.Mlli.r-Ikziiach,
Uancoa dcposit.n , ^hfrlifdiCkn/t nls Prii/strin eiucs hattsalcu
"
s na representao ( 71) ser correCto_ ^ ^ _
( 1-106 )'
. jto do interesse regulado, ou seja, o
1
lil i w como parte cm sentido material ().
sentado , da substituio dc uma pessoa por
veste juridica de parte do negcio, posslve o
J i|fSU (]e vrias pessoas na veste de parte^ dado que
C
veste no se identifica, conceitualmente. com a
o 5soa, nem postula, logicamente, unicidade de pessoa.
Ei -ctivmente, se a essncia do negcio o auto-regulaiTiento de interesses privados, o critrio quc p reci..o adoptar para identificar a parte* do negcio, no
pode deixar dc ser o de reconhecer, antes de mais nada,
a competncia c, portanto, a identidade ou a diferen a
(.jiiaiito aos respectivos sujeitos) dos interesses em jo g o .
Parte* 6 quem, com o ncgcio. regula um interesse p r p: io. Por isso, a ) se o interesse em jogo nico c id n
tico, a parte ser nica, embora possa ser con stitu da
por vrias pessoas. Se, pelo contrrio, b ) os interesses
em jogo so diferentes, quer sejam divergentes, ou a t
convergentes, cncontrar-nos-cmos perante duas ou m ais
partes. Isto assim, ainda que as duas partes e m conlito de interesses possam estar representadas p o r u m a
ai pessoa, como acontece na figura conhecida p.r co n
trato consigo mesmo* (art. 1395. do Cd. C iv.). O n eg
cio. ou o acto, no primeiro caso ( a ) ser unil .ter.il o r
s- / determinado jw r um interesso nico c r e e r v e l a
m a m". parte, embora seja subjectivam ente com plexo
(S 88 ) , ta to , c o m p o s to p o r
v& -
(p es so a l ou fam iliar).
T am b m no negcio bila
* U
ri*Pri*> c ,llU
id e n t i*
x t0 R M c r.R A L DQ NEGCIO J U R D IC O
164_____
d e c la r a o ,
rccrveis a um a s
parte*. D o m esm o co n c eito se d ed u z, ta m b m , o c o ro
lrio de que, quando apenas h a ja u m a p a r te aparente*,
tambm o negcio ser, para efe ito s c iv is , m era a p a
qu o as vrias declaraes seja m
rncia (7). J
6 Competncia dispositiva dos particulares c C07ttpctcncia normativa da ordem jurdica, na d is c ip lin a do
negcio (1). j p c acordo com o que a tr s d issem o s, o
'
M /T u * ' I T
T f
ClaJ
r
(,an,hm EknE
Nccek S
r
i .
S
-
16 6 ___________
-------------------------
a C t0 t o i
tcnlia
pretensa
rismo. N . H ak t m a n n ,
p r im e ir a
soluo que. normalmente, cm conjunto com o re s u lt a d o c c o n mico-social. tam bm querido, p o r im plcito, o e fe ito ju r d i c o
como meio c fim . dado que se p io cu ra v e r q u a l c O c o n t e d o
mnimo indispensvel quc deve ter a inteno d a s p a r t e s is to
em quc consiste o seu nus dc a ter presente n a s u a
conscincia
P o r conseguinte, q u e u m m e s m o re su it
1~
a b s tra c ta m e n te . o
^ ,CH* c*u e
* C IU re ~
ju o a ic o , q u a n a 0 s e
tL
A AIUlM)MiA
t
I Y.\l>\ I . . .
Mi
,
i -h ii .wX)
t\n
v t " !* 1'* * 0
uS q'**1*
rinmti. iti*'cortesia
450 * *en, 57i,/i rfV|,r/#o A;
J;# cvitttn . 19*18. 1 0 0 e neg^ # \yJ( ^
A u M crH
Oku*
V ftin lM H n ig . u n
<,
[* * *
l * * iu u t $ b l V . f
<fnittch.
o,
344. J!.,
*m
------------------
n u s '
disciplinadora; nem.
de
ju r
de
com petncia a que um e outro pertencem . O contedo
p reccptivo do negcio est sujeito i c o m p e t n c ia dis
positiva dos indivduos, ikl rbita em qu e adm itida
e circunscrita ]>ola lei; os efeitos ju rklicos, pelo c o n - *
trrio, submetidos exclusivam ente d isciplin a da lei, so
os cham ados e fe ito s
tra ta m e n to
ju r d ic o
d ico s , em
correlao com
as diversas esferas
Enquanto
------ A AUTONOMIA
.
PUtVADA V o . . .
------ -.
_
< lu n c o d a o rd em ju rd ica
'
d c te n n h ra r f e e fe ito s j u r i U i V J *
IliQt
-
^ d a ,/
^So,
qualquer
d ir. W
J3 u
1* * ''
T , ; IA CCHU. I
K tCCIO j W t P l C O
*****----- -----------.
ainda m enos tm o en ca rg o d e fo r m u la - lo s ( )-
Cai em e v id e n t e .
d p e rs p e c tiv a profissional, e co n fu n d e c o n te d o
com
^
prtica das partes (Cd. Civ., art. 1362.o\- jn
'~a m tcno
caso. a errnea representao dos efeitos podc ?U<?a f*ue* n
decisivamente (a este respeito, veja-M? adiant ^
_ Ucnc*alo
le . 3 55, sub D ) .
'
a ,
" S . .. .............^
d i- .
l>r,
realidade, no h qualquer neccs.sidade J(!Mlcllc^ (). \l ido d a inteno prtica tpica (). tambOn,P StUli'r' ao d irigid a aos efeitos jurdicos. K smcnt 1* *ntcn%
qu e as partes tm a possibilidade dc excluir
mas a sua iniciativa a tal respeito no tem u n n 'f05*
o jm sitiva, mas. pelo contrrio, e precisamente!
nas u m a tuno negativa (*).
'
A distino entre contedo e tratamento jurdico
rcvcla -se tambm frutuosa em tema de interpretao
d o n egcio. 3* >t.i tom por objecto o contedo, c distin
gu e-se d a valorao jurdica que dele se faz. tendo cm
c o n ta os efeitos conseqentes (d). lista tem. portanto,
n p recedn cia sobre as questes concernentes cons
tru o d n i^ c io (10) e ao seu tratamento jurdico ( n):
efeito s, valid ad e, anulabilidade (l2).
N o se pode discutir sobre essas questes, sem pri
m e iro se h a v e r determinado o significado do contedo
tio n eg c io (sobre a interpretao s tem precedncia a
( )
7j
)| c S*^ s
KNNICCKUUS.
jjk ch m a n n . />.
/i\, 1.
19I .
13 (5 :
ir. I,
1U
34-6
lehrb. d. brg.
38. 470
seg*
70 co 58S
(ii)
y f it
hiter-
n o n Z
( >
* 51
^ er adiante o S 7>
,C
ou pode,
c m a c c d c um n
e g c i o *
m
^
m0Strc * * *
A in tegrao c a corrcccd? ^
* 0
(*)
( i*)
L k o n u ard ,
em
A r c h iv ,
120, 3 6 -4 1 ; C a r n e l u t t i ,
r r o c t s s o d i a c e u z io n e . i n . n. 931.
( )
Z i t e l m a n n , P r iv a t r ., n , 2 1 9 ; o n osso a rt g
..
..w . o n. 5 0 1
o Q O - S a i t ILL *. M e l a r . ,
s o b re o a r g o 130. .
Itil.
S li'
c it. ior T u h r . H
k
ao do C
t J
m anN .
n . 2 5 ).
1G5, n. 129.
Sobre a
P >r
tt*dhil* Kovulion
S(-A (1 9 2 7 ).
3 4 . 116 ,
111
151-58.
ti.
Pactu m . cm
tendo
um
interesse
c o n tr rio ,
(..)
I.IIONIIARU. M ,
99;
S a L E IU .E S .
fiscalizao d
D 'c/nr
u ' v ar-
sobre
e x o r b ita
|)e
v ria s c x ig n d a s e contingncias.
r
a
. .
...
i
\ a io u \ - "
1 7 6 __________________
ndV
p S
^ r d
^ / ^
a l
d a d ec lara o ,
D evem os,
agora, considerar a questo in versa: se a c o m p e t n c ia
dispositiva dos indivduos se detm em face d o tr a
tam ento jurdico, ou se as partes p od em e x c lu ir o u
limitar a sano do direito, quando sc v e rifiq u e m ,
objectivamente, todos os elementos para isso. A qu es
to tem interesse, quando sc parta da prem issa d e q u e
uma determinao subjectiva dos efeitos ju rd icos c o m o
tais (no a determinao ob jcctiva, que resulte im p l
cita, ou dc modo indirecto), est fora d a esfera d a c o m
petncia privada, de modo que uma v o n ta d e d ir ig id a
a produzi-la. em sentido positivo, se m o stra in te ira mente suprflua (M).
1- preciso distinguir diversas configuraes f25)
On
IT,
n * o c K c lu im o .tn cu lo jurld^o. n4 l r . .
J u n M iW t ir jK m iU lidadc dc um .
1**1 (**). O u te coIoca, m tcicnt
<Uj-
Ml" -
*11
ac:s '
n *'
- j r X
t
^
23 c
L
gj*#f*A .
11
(<rd.H./<H'ri1 ;
<H ) ^
n
t , M * F " 1 ,,w 1
1
c urg.
MO-lilo conrernc.te c.(iana
m V M .M an trae.,1 ,^,,,. u||| U||.
T i* * * * 4
______ __
17*
Entende-",
t. ;i declarao ser plenamente eficaz, it tam bm configurvel o caso de. por um em comum. amhas as par
tes pensarem que obsta, no entanto, eficcia d o n eg
cio, um impedimento susceptvel de ser rem ovid o (p o r
c s.: a falta de ratificao ou de consentimento de um
terceiro): impedimento que. na realidade, no existe.
Aqui, tendo cm conta a circunstncia das partes pro
verem como possvel uma convalescena, o erro n o tf
incompatvel com a seriedade do acto c com a sua
valorao como vinculativo. Sc, pelo contrrio, a pos
sibilidade dc uma con validao nem sequer foi pre
vista, ter quc concluir-se que lhe falta va seriedade.
Isto quer dizer que, no c.lso cm hiptese, o vin cu lo de
direito se atinge j>or uma via jurdica, que b e m d ife
rente daquela quc as partes tiveram em vista, m as
que, em todo o caso, est de acordo com a sua in ten
o prtica. Isto coerente com a premissa d e q u c 6
ordem jurdica, e s a ela. que com pete estatuir sobre
culo
legal.
F u u .uk
. c m C p t a r t iJ v-nU s. ^m x . S t..
<7 . 16.
Ver. t a -
b6 n. mais a*
^ Cxtmplo, o caso discutido por Tuitu,
^
i \ cit 547.de. ao duigir a declarao a um incaAllg. T.. U. nuUir a sccreta inteno de ela no chegar
paz, o dcc..ma
pessoa chamada pela lei a rcprcsent-lo
ao
* * "
QU^T
( a )
n 1m ^ # )
,1RA,
HX)K^
wki
um transpe
toJerftncia.
iL
caracter
UO
------------
^
* quc
st O of aSs s
uina adeso
d e t e r m in a d o s
r r o u ^ p e n d o n t e s de situaes d e facto e
, i s que impem a sua admisso, no os im p e d in d o (
)-
c o n tra to
de Turim. 12 dc Novembro de 1 9 4 7
200.
,
f 9J C F eV C -
t o r o p a d a n o . ) 948#
2 0 0 ). S o b re O p ro b le m a. K u s c k u n o ,
47 ( F r o p u d
.
e lite ratu ra citada.
* 4 ln c a p a c u n a u m t '
T ri_
u,
a in t e n o p r t ic a tip ic a c o r re s p o n d i
c i o q u c sc realiza.
o que
sucede,
' lo - W
qUando
a u m ti n v n .i . q u e n o o ven dedor, ou ^
pertenw r
q u e , jH>r e rro , se ju lg u e p e rd id a , q u a n d o e l a T n
ningum ( ) .
fetral< de
A luz destes critrios tam bm discutida a qucst o d eb a tid a na jurisprudncia acerca da responsabili
d a d e d o transportador para com o viajante, por danos
s o frid o s ]*>r este, em resultado de um transporte feito
a ttu lo d e mera benevolncia ou cortesia. Trata-sc
^*)
n Pry ^
uhr.
,I*
ISO
i <aino (*)
Fala-sc, neste ltim o caso, d e
ao stu de8r d e facto. que se efectua p or s i m p l e s
um r a , s p 0
m do dc uma adeso que no a s s u m e
wicriVnaa.
Q contratual, mas fica no m b ito d os
determinados i*or m otivos de sociab ili
situaes de facto e de r c m is tin c i s q u e impem a s u a a d m i s s o , n o o s im p e d in d o ( )
C3m o u rta n ie a to s
d ade
o u
d e p e n d e n te s d c
e literatu ra citad a.
(" )
A in d a neste s e n tid o
a r iH
* a do T r ib llul
A A f in s m t lA PRIVADA R o *ii*i
xn^ M u
llla a T '
8 ^ ro n i.t
Consideri
rcs-
faidaiio
* a
t e o r ia
181 ____ _
c n itA i. u o N n c c io jU B M C g
_____
, - o n to s de vista apontados, no t o g ra \ e
t'nlrc
parecer, na medida em que se refere m a n e ira
r ; 0S e t r a
visto que. m esm o segu n do a
n ! ir.I c o r r e n te , embora faltando um c on tra to (1321 . ) ,
h sempre, da parte de quem faz o tran sporte, u m
c o m p o r ta m e n to concludente ( 14), que ju s td .ca , n a
outra parte, a expectativa de cautelas idonc-as p .ira
assegurar a incolumidade pessoal durante a d u ra a o
da viagem, embora no h aja a promessa, n em a g a ra n
tia, de conduzir o beneficiado at ao lugar d o d es tin o .
1 W . no ^ r o ,7a/. ! * .
im
i io.\ e aiiot.uao u^
a o b re o tra n s p o rte
..
i 'r c
* '* " ^
1 ni>r,R;vo do transportador
UNI'* -
, _
f ^ e n t i
mr.-taaon.d '
ases
(* )
S
E *
301 c segs.;
J - W . 6S
aS
r ,; ,
n t '
m i **AlSKR. Det*
* (c m indica-
"tseliaftsr.. 1 9 4 1 . a3cs
-t o s o m u p k i v m u . . o m ,
a m
fclxw ,
---------- J^B IC O
, te
el
d' sU**nd0
<! a ',r->tc
qu em
1, 1 A Ll.M! A,
(J & i
>/
1 0 1 2 . ... 601 o i
n.r
A r. (J
S e r iU ,
es n e r. d . n -'JN;
dr-
agrurio. na ><
M. W i
* 8 * . . .Mditndocm
in k. I V ittu k a ft u C r
374 c
H V rerr.
tambm a *
249.283;
'
Tvhenf
?
<
75 e Mcg*.; A bqvim i, ua M v
M a r a s s i.
T fona
the to-en
320
c g ..'
S c iA L O IA ,
\ ,
JVa/iira ,rf
* W >4
conlratio
4 c t; C ap. 8. n. M ; 2U a % c j r
e
gener. 0u t , K . 48,; 0
C W R * : M r s s i s i i o , O n llr. g tn rr
2 ^
Fes,schriJ_f '
o a i n d a : O ppo. P ro f* *
2 8 :
- ~
,,,t,ad fl
P
',iM j S ' l
s fja h s
1
'>Presr, sS
v id u a !
n-ts
1
f r T ',' T L
rclarcs e n tre
,
o e m p K W * ^ p ro v id a
lIe sano o am
p r i o
ru p o .
n e g c io s m g id a r . a r e g
i - f . T i n S l . inicia-sc q u a n d o d e u a ^
() W. Jkluwiik,
tesets***
^ s ig k c i^ r u c u n g . 1913. 18 c s c g , . . ^ ,
2 *rrr t -
* 9 1 e SegS.,
A M rO NO M IA 1'KIVAD A li O
K l C ll\ i.
' u'^co
to rn e m
,87
'
fo rm a d c regras supletivas ou d i s p u s i t i j ^ * 8! * 1 a
m as d isp ositivos costumam, na verdade
o b s e rv a r o daquilo quo se usa fazer,
nor"
dl
( 4 ) 1 i t / .l , Missveriiindnis. 4QOf,<fn
o rdnutig it. Verkehrssitte. 37 e
' O r jma.n.v, RcchUJ tc c /i/s g c s c /i2 ed ., yfl. 3 8 ; 3 . ^ * D anz AusUgung d.
D . Itc c h i d . all& n n cin en C ttch ftib <d i" * *8 L* sefiii,; ^ a is ik .
i h ^ ,c T m r .
' 1,0
'^Trpretao descobre.
,n Uma vez quc. de simples directivas com funo
in te rp re ta tiv a , as regras do uso se transformarem em
normas jurdicas supletivas, elas j no precisam de
ser chamadas a fazer parte do contedo d o negcio,
mas tm fora norm ativa, sem necessidade de qualquer
referncia efcctiva ou presumida ( f i d a ) . Tendo dei
xado de exercer uma funo interpretativa daquele, con
tedo, elas enunciam, simplesmente, os efeitos jurdicos
do cada negcio, independentemente do conhecimento
e estatuio das partes, e portanto, mesmo sem que
por parte destas ele possa ser submetido a uma impugna
o ]>or erro, visto ser irrelevante o erro sobre os efeitos
jurdicos do negcio, abstractamente considerados, da
mesma maneira que irrelevante qualquer inteno
dirigida a esses efeitos ( 6 . 5 5 , sub B ) ().
.......-
.
* 2~w *ai?.(2
blem do .,,,0 kc o e u |* purticularmentc rs,
u * .!< venda jmi.,
f de u|l ( .,
,n Scl,tcnn.o0fc.,
< .n.-. . <lr
ilc \tril de I ;>.!>), . n, , 7
tiiUa(lo'K.?S
*!' a >]Ual. u.m.Kto iiinu posifio eontiAr,
1!) , *
in.. de venda jwr.. ... fio, de algodfio. d<i \sso d a T * ," 'iae *
'
....... nstituem coSl, w
P
o valor de nor.na jurdica. mas sA(, % " * *
V>,* coiiMu-sudmrnis M.bre a matria de venda de .,2 ' v
lU ! 1 Xl
,oI
o .
t w ll
iretativ
....
rtn m f y e i o 1 SC
g""j:<n. 1335. 77
a iu o n o m u
riavMt.v n o sm m c s i m
............
O ra esta separavo
... ...............
,VRilco
entre
'-, , l , e condies
>
cl4uW
dos
0ulr'W
n o r m a tiv o , qu e s. conclui entre os legtimos represent antes d e am bas as categorias contrapostas e organizadas
a pie p erten cem os interessados, futuros contratantes;
aco rd o c m cu ja form ao aquelas condies so deba
tid as. e l.d o ra d a s c aceites p o r ambas as partes, em
p osio d c igualdade.
cab em , p o r ex., o contrato colectivo de trabalho, previ--tcT o disciplinado pelo Ciidigo C ivil (2071., 2<I77.)
o o c o n tra to colectivo de consrcio (2fi02., 2603.) ('*):
I,
( ,
C r . M k s s in i.o , / f c * rilla
gec, ,,
13
jn(r0(| _
(}n
Ci,)k, m)
a ,...r d o n o r m a t i v o a iR u ra d o ^ o n t r a t o - i i ^ o b r ig a t r io b ila
L .
r s
r ^
If)3s
76.
5E
TW , _am
^ ccwjvrJ oKO
fo rm u l rio s,
p a ra
da
isso j
a s s in a tu r a
p rep a ra d o s
o ca so , p o r e x . , d o s m o d e lo s
im pressos d o s c o n tra to s de a r r e n d a m e n to ( M) ; c )
I* in a l-
unilateral das co n d i e s ou cl u su la s a p r o p o r o u tr a
pa rte, n o o rg a n iz a d a e in c a t e g o r ia e , p o r t a n t o , e c o n o
m icam en te m ais fr a c a , e st e m d is c u s s o a f i g u r a d o
dc um a
sec.i a lte rn a tiv a a p re sen ta d a c o n t r a p a r t e , e n t r e p e g a r
co n tra to p o r adeso. q u e se c o n c lu i
a tra v s
d;uk d,c
referncia, ex p licito OU im i.H cil-,
c m m b s sin k o , j , ', , .
r lr c,avau)M a r ti* ,. Contraiu pt r adesione e a b l '
U> 11 H ; A . E
sole vcssatorie.niCiur. con,p i . c u t
*P tc if i a d i c io u
N 't . per relntioneni, 89-98^ c
' T 1083
CroKANO. / contra,ti p
t r i l l l l ' 0 ( l , A
n . Nuovo rw d,r. con,,,,.. l v . , 9 3 , ' [ > S c segs.; M a r s i i ^
L . n n r
pv r
' JlJK
posio de
** COndiS^s
o s le g t im o s re p re s e n ta n te s d e am bas aSP
d e , n o c o n t r a t o - t ip o
entr,:
( b ) , as clusulas d o ?
fo r m u l r io s a in d a p o d e r e m ser m odificadas ou r * - U
<las, n o a c to d a assin a tu ra (1342., 1 ). p ei0 c o n trY riT ^
c o n t r a t o p o r a d e s o ( c ) , v erifica -se , p o r un lado iu!*
m e n t e c o m o p e r ig o d e u m a m s era o sub-reptcia e de um
r e t r a im e n t o d o c o n tra e n te m a is d b il ( 16), a dupla e\i-
l t - T V - r i.
-- I
gncia de as
c o flk e c in ^
lado, uina
c nt^ s : condies, estas ltimas, que, p e la su a ten gf* lV para agravar o estado de in feriorid ad e d a c o n tr a d!rtCea constumam cham ar-se (em aten o re d a c o
escrita ) clusulas vexatrias*. Precisam en te p a ra g a r a n
tir o e fc c t iv o conhecim ento, c to m a r possvel, c o m o seu
tuxlio. um esclarecido j uzo dc con ven in cia, p o r p a r t e
ao
fa c t o
D e um
m odo geral, um a elem en tar exign cia d e a u to -re s p o n sabilidade d o declarante, correla tiva n ecessid a d e de
COnlus
D ir.
civ- l t n
lruis adiante, 19.
r.riN* Ccutr. per ade%. t approv. tpte.. na
1949 1087" Sobie o nus dc conhe~a *
II
(* )
ccmpl. cass..
1947. 449*51. com anotao con trria dc M i m e r Teoria gerur. oUl:g.. 2 > ed.. U , n . 149;
221 e segs.: M e s s in e o ,
m/r.. 2 . ed.. 219 e n ota 49.
Pode pr-se em questo se. nas hipteses previstas pelo n . 1
do artigo 1341. a alta de conhecimento (com a p ro v a a
cargo do predisponente) n o configurar, cm erro obstculo,
a tratar com o fundam ento de anulabihdadc. nos term os d o
artigo 1433.
vjjm .
Cfr. B a r a s s i .
Outro problema, que tem sitio estudado pela ju rbpru dn Cia, 6 o quc diz respeito ao carctcr taxativo, ou no. d a enu
merao eita no artigo 1341. Ver Apel. d c >!ilo, 10 de
Dezembro de 1948 (na Cia/, it., I94i>. i. 2. 3 ! 8 j : u clusula
resotativa expressa, contida entre as clusulas impressas d<;
um contrato, no tem efeito se no tiver sk Io a p c a ic a d a ro e n te
aprovada p o r escrito. Ver. tamU.'rn. a anotao d e U i c i a v i (n o
mesmo lugar), o qual de opiniso contrria, w cxiiuj prc&cisi*
dindo da soluo do problema por xneio de uma in terpretao
analgica.
* * m
o r tn e in
111.. ..i .
m u
F m v A m
* ,
qu o p erten cem
..................... ..
1 . ----
O n
**
trai>s.
* 0t*( - aeoio,,^
i. .
tio e s ta d o .
d e v o lu o qu* a lei do estado faz para os usos do comr;:a :ita'o de certas m atrias (art. 2187.).
Is t o t i
o o n s u e ttiilin rio , no s no terreno sociolgico, mas tamln in n o ilo^m tico-ju rdico, no sentido de que tais usos
n o r m a t iv o s vm , dessa maneira, a constituir, nos limi
te s c on sen tid o s, um direito consuetudinrio especial dc
r .ir c te r s u p le tiv o e derrogvel, prprio de certas rela-
O i k v m a NN.
to h i'
----- -----
.......... g *
f g
j ~
,. ,s i: w ^ d o 0x1. C iv .).
atitorlf
c o s tu m e (a. / i c o
"
h is t r ic a m c n te
sc
v a r u iv
s o ta m u ttv d .,
ju rid ic a
p a rt ic u la r . . , c
v ig o r a in d e p e n d e n t e m e n t e d -,
a u to n o m ia das p artes, g r a a s a o r e c o n h e c im e n t o e s t a d u - i l m
r
B .. 242; H . G . 13.. 3 4 6 ; C d . C iv .. a r t . 1368
U U ' U a l <B '
( )
S a le ille s ,
n.o 6 6 ; O e r t m a n n .
Dclar. de vol.
sobro ^ ^
V c tk e h r s s iU * , 3 6 2 e s c e s
n l
b Q
l 3 8 ' *
as
o '
' 320
* n * 8 0 -8 1 ;
...
e espordica de uma
p r im a ta c s u o i
d ir . c o r p o r a tiv o , 19-12; M . W t m a i .
WirUehajt und
5' 422 e scK9. (Crcuzen der
tVttlragsfreiheibJ: S i a > -
Abh.
| 0rtr.. l,
331 (1911);
. . Clu
i/i dir. comparato.
331
VI
isi3i. 1. 7
n o /
' g, o
UNIVERSIDADE DP c A r* -
200
Tron a
cr.RAL do n e g c io j u r d ic o
_________ _____________________________ _
a u t o n o m ia
p r iv a d a
n n
------------------------------ -------- -
T l" " ic o
i,ouaiu ,,n l. na
391 e s eg
___
/> ' ^
,,e
t e o r ia
rtes ta m b m no Q d e m
0 ^ ----------
c o m 0 liv r c . e x e r forma> t r a t a n d o - s c
^
.
ren n d a , n o p o d e J s c o n d i e s q u e.
p r e v e n t iv a -
segundo a lei,
su 1C; 11
r e v o g a b ilid a d e
mente, ou tom ado inais d ifcil a
renunciabilidade, em referen c .a a s it u a ^ J
ou a
ju rfcU ca
----------~
M
*
3!2 . 3 9 7 .'
A * 17? e scks-: m , u
TU" " -
T , .
li
........... " , ul : * a lg m a s V M
^ ^ 0 3
d c um a p rc c il. i ' 5110 *uhoh.,
tn o n t>trao
p artes
poi
(a r t .
1 3 7 9 .; c fr.
a n a lo g ia
"
1 174
150. d o
<\
dB ^
' * l 2 s
* * * * * d i z ^ i t o a o h j ^ dCv->- * 3
1,' Ml" l , .u n m ^ l, e a r , , s r t 4|J sitn '" W lia io
( *
9 8 6 .*). Kxcluidos da Oi J L ^ C cU: d e.;
M o , a,nda, no s. os pressupostos Ke r iJ .S
P? Vada
n as a titu d o esjH-ci ficas que correspondem
ra d a tip.i dc n t.vio, mas tam bm os ,>r ''f le(,e
)Kti (iculates de cada tip o , conform e a ' w S ?
p.-i na
1W
omu
-
explicam as noiaS
H i-7 .u , 2 ;
lU S I .o ,
2-
* ^ 5o
c)
S o ain d a in d isp on veis as espcies de regut o d e interesses p riva d o s, que o d ire ito admite
pondo
( ) Tou.
A llcon. Trii,
3^ n# 7<
, 77 , ?9
e xp ro p ria o forada
(n a h ip tese
p revista pelo
d)
d is p o s i o
< = * . . 2 . *
Vto B *
1
i)
c"
* * 1,58
. n.o 14
I "
T E O im 6H K/U . DO N E C d a o JU R D IC O
cu ia
d e te rm in a o
o rd e m
j u r d i c a ( 6).
da
e x c lu s iv a
A s p a rte s
c o m p e t n c ia
da
t m n ec e ss id a d e d e
a ,,ir n o p la n o d o d i r e i t o p o s i t i v o qu e re g u la o n e g
c segundo a l g ic a q u e o g o v e r n a .
P o r c o n s cg iu n
e m p r im e ir o l u g a r , n o j> o d cm d a r v i d a a re la e s j u n d ic a s p o r a q u e le d e s c o n h e c i d a s : pcnse-sc n a t ip ic id a d e
d o s d i r e i to s r e a is (), q u e i m p e d e s p a rte s a c r ia o
d e outros t ip o s .
T am bm
r a r a c o r r e s p o n d n c ia e n t r e o s e f e ito s e a c a u s a d o
negcio, nem m o d i f i c a r a e s t r u t u r a d a s re la es q u e
estejam p a r a n a s c e r , n e m a f a s t a r o s ch a m ad os e fe ito s
le g a is a c e s s r io s ( 3 0 ), s a l v o q u a n d o s e tr a te d e naburalia negotii ( 10). L e m b r e m o - n o s d a n a t u r e z a in tra n s m is svel d e c e r t o s d ir e ito s , q u e im p e d e a s p a rle s d e e s ta
turem a s u a t r a n s m i s s i b i l i d a d e , o u d a ir r e v o g a b ilid a d e
de um n e g c io , q u e n o s e ja s u s c e p t v e l d e r e v o g a o ,
nem sequer c o m o c o n s e n t i m e n t o d a
c o n tr a p a r te ( n ).
E m p a r t i c u l a r , n o p o d e m a s p a r t e s t o r n a r o v in c u lo
m a i s g r a v o s o d o q u e p e r m i t i d o p e la le i ( 1 3 4 1 .o #
1941.0) ( %
nem
a la r g a r - lh e o
a lc a n c e
para
a l m
c r c u lo d a s p e s s o a s q u c s o o b r i g a d a s s u a o b s e r v n
c ia (1 3 7 2 . c o rp o ) (13), p o r e x ., p o r m e io d e u m n e g c io
d e a c e r t a m e n t o ( 31 bis) o u d e u m a c l u s u l a d e a n t e
c ip a o d e d a t a (cfr. a r t . 1 5 9 9 d o C d . C iv .) . V ic e -v e r s a
n o p o d e m li m it a r a v a l i d a d e d o n e g c i o ,
( )
T h h ,
AUfiem. Teit. n.
179. B a k a sst
apondo-lhe
< >
Tu h r, ob. cit..
al-rri, Rilevanzu
1 7 s.
Prioatautnom
115. ,
P i Vab >
a a u t o n o m ia
,u.*'co
r<w
A m esm a n o rm a especificada, em
gos
( M)
OJ artjgos 4 2 2 .
* *
rs *, 1CSIC,*. A. T vk c. D n lt n :. d. obblig. di
r isu U a to . n a
,,*48. 2t c * * * '
rtu
rf|> ^
{^
a)
C F.R A L DO N E C C IO
n t id o s
scrcm C,
0 sentido
----------------------------------
e n f r a q u e c e r i a m , a p o n to d e a n u l -lo ,
dessa r e s p o n s a b ilid a d e n o d e v e d o r , e fa v o r e ^
parte> um c o m p o r ta m e n to in d ife r e n te a
tp ic a n a b oa -f c o n tr a tu a l
A a p o n ta d a v a lo ra o le g is la tiv a ,
E n tre as
prestaes recprocas ( l)
c o n tra to
(cfr. n esta o r ie n t a o :
II. .
-------
IWlUlfQ
30>
t ic - d o 6 i t i c a n -
|0 4 2 .
'[V aleinAO.
210_______________________________________________________________
rniite quc as partes separem a declarao preceptiva
?
E ape
hmvm.a ( I S | 1 1
Rn>N |,l:r
------. JfWWco
* lc t, a lg u n s r e p r o d tu c m o s lim ite s
* \ sua o
d iz e n d o --------respeito
nrA - -----
K ra
p o n lv e l, co m o os prprios lim it
'
.1
ncss,,s fin
1 odem . precisamente, qualificar-sc como d i s l U ( )on u s cuja inobservncia prejudica a rfer^ S 051
t i v a da declarao, em relao outra p a r j ? ? '
corresponde, na c o n tra p a rte . um m is de atenc*
cu ja inobservncia co rres p o n d e a aquiescncia e sanaI
in eficcia. E m oposio a esses, o s nus de carcter
in d isp o n vel so. p elo c o n tr rio , com u n s a ambas as
p a rte s (p or ex., o nus d e e m p re g a r um a forma cons
t it u t iv a necessria e x is t n c ia d o n c g c io : 1350.; ou
o nus d e evitar a ilic itu d e d a ca u sa : 1343.-45.).
S o b um ou tro aspecto, que se d e d u z da sua referncia
apenas estrutura, ou in trn seca fu n o (causa) do
n egcio, os nus da au ton om ia p r iv a d a p o d e m ainda
(q u e r sejam d isp o n v e is ou in d isp on veis) classificar-sc
em nus d e c a r c te r form al (estru tu ra l) q u c , em sentido
tcn ico , d e v e m qu alificar-sc com o nus d c leg a lid a d e
c n u s d e c a r c te r causai (m elh or qu e substancial), atin e n t e s fu n c io n a lid a d e d o n egcio: nus estes que acei
S o b re
os
p o s s v e is c r it r io *
,i .
CAHRrsi (carta
(")
' .
i r
t t v
C' ,lKStllliis.
sim )
S na* disposies tn o riis c a u sa ( 46), possvel
icfi>nV.viT*st* declarao, alm d a funo de exprimir
e n-presentar o entendimento d o disponente, tambm
a de constituir um indicio, ou um p retex to, para uma
interpretao integra tiva ou correctiva (argumento do
a rt.
5 8 8 .o )l" ).
TEORIA
c p r m . do n eg c io j u r d ic o
() Cr. TraUamcnlo del negozio simua, etc., em A itidel Cor.gr. di iludi tom.. 1937.
( )
a a u t o n o m ia p r iv a d a
-----------
n o
u q -U
^ 0 NllKc
"'"'Oico
h l T
ln( llII ,
.f5
i*
Cn> Z
^
s* PodC IlUs
(* )
T U i.
ba
aoiio
. n oS r K
eg
..^ ia
e>
impcnde
Se conhecendo-o, no o afasta, ou se d e ix a c e
esse respeito um mais preciso conhecim ento, s u b m e tc -s e -he, pelo simples fa cto de o conhecer ou de o m itir in fo r
mar-se a seu respeito. A nica diferen a e n tre u m u so
que conserva valor meram ente in terp reta ti v o (1 3 6 8 .)
c um uso tornado n orm ativo na m atria d o n e g c io ( 7 ),
que deste, e no daquele, sc p ode, le g itim a m e n t e ,
esperar e exigir o conhecim ento p o r p a rte d os c o n traentes: de maneira que, quanto a este, o n u s d e
conhecimento (33) incondicionado e a sua ig n o r n c ia
irrelevante, ao passo que, para aquele, o nus est s u b o r
dinado a uma referncia receptfcia, ou a u m a re m e s s a
para ele, pelo menos im plcita, fe ita n a p r o p o s ta c o n
tratual.
se as
Das L L d.
per adtsioM. 79 c svgs.
]3 4 0
s 'm ,
fala K AISER>
16 4 g Oud.\no. C o n tr a iu
Nvno*m w v i o TO * * .
n oa csopnetra
<\e\e
c o n s id c v a W '1*0 in s e ridqauserid
la stop, aser te
). uo
P elor u\
U t >)"'
torna priv
v JW 5 . ) S SR
... "inserindo-se
nele como clusula da
.....................
lo
r
m
a
V
"sU
*
.
im
d
a
t\ue
e n v e n o proposta. ^
1 ^ aceite
^
^im pllcitam
.... . cnt
(Contr^ r t e (,.7
v o z dc con cm izar-se
'
se a um nus dc ateno s M a M
1 ata-se dc u m nus. do qual a lei (13-Ji o. ' prT ta
d e co n tra to concludo por adeso, t o n u C S ?
i v e l o cumpri nu-nto. pois prescinde do rgido c 2
- .luto i escu sab ilid ad e, que liga ao simples fado da
assinatura um a presuno de conhecimento do con
te d o , e tanto im pe ao proponente uma obrigao dc
b o a -f, ao apresentar ao outro as condies, como impe
a o aderen te um nus de diligncia, para delas procurar
t e r uni cfcctivo conhecimento, e, por outro lado cm
h ip teses com o as previstas pelo artigo 1341., parg. ,
p a ra lhes a va lia r a convenincia, antes de aprov-las
( 7 6 ) ( ) .
O s nus de diligncia que incumbem a uma das
p a rtes, so, no geral, corrdativos e complementares, relat iv m e n te a obrigaes anlogas de correco c de boa-f
im p o sta s contraparte. A linha dc delimitao entre
n u s e obrigaes correlativas, vai buscar-se a um cri
t r io d e valorao comparativa dos interesses eni con
flito . cu ja escolha confiada competncia n o r m a t i v a
j ji)
1 )R M a k t i n i , n a
C iu r .
i ja \
!*S
______________
uma
da lei (a8). A esta cabe estabelecer at que ponto
das partes poder, legitimamente, confiar na coopera
o da outra parte, para a apreciao das c ir c u n s t n c ia s
que podem influir no planeado regulamento de interes
ses (Cd. Civ., 1338.o, 1398.o, 1431., 1479., 1491.,
1495.0), ou quando a objectiva r e c o g n o s c ib ilid a d e d c
um vcio, leve a excluir uma legtima confiana e faa
surgir uma comum auto-responsabilidade, paralisando
a da parte a quem imputa vel (1341., 1431., 1491.) (37).
Segundo tal critrio descritivo, a jurisprudncia
tem decidido correctamente, ao negar que exista uma
legtima confiana, isenta de culpa prpria, no esprito
do artigo 1338., quer na hiptese de nulidade de uma
compra e venda de imveis, por falta de registo do
contrato, nos termos do Decreto-Lei de 27 de Setembro de 1941, n.o 1015 ( ), quer nas hipteses da mdidade dependente de ter uma das partes aposto na
escritura de venda, o sinal da cmz em lugar da assina
tura (). O concurso de uma culpa prpria, tanto
( 11)
C a r r e s i , Oneri e obllighi d. parti
negozio, na R iv. trimestr., 1949, 828.
( 17)
n. form agitions , .
W.*
10
\r i
" Cl 195-
"
1205.
um
w om u
* ,
na falta dc cumprimento
comum a ambas as ]>arte$
- I ?
faka da pcrtepo de uma 1,0 p n m tito
tamer.tc recoahecivc], no c*
m o ito de uma legitima e:cpectafii^
?
J
itOr-:
par.-
com
interesse
terceiro
concorrente da
p arte
contrria ou do
L certo
OU d o
{m
W i y l . S y j^ r. i , ,
a z c a l -p
n*
,______ f J ILU.
220
00 N - f c i o n W
Tvssa dis*
ao
o in te o u s o c a s io n a lm c n te o ?
S o s . Panl
C m a
Utra
Parte>
o b ri-
U Para
S ^ w a g e n im R t c k i t t r k ^
128
J><;
cons,K
dc que
* A U IO W O M U W U V A ftt l 0
---------->f|)|
Na hi]x>tcsc dc uma circu.uta
contrato cr conhecida |H>r , ntt ,J U l qe ltn
r |H,r d a conhecida. JH>, Mm 6
'* * * * . o (e
poder dc verificao, o artigo ,33^
" ,c'c tL. ,((j J r
dela. a obrigao do informar .1 co,ltrd|^ . atui- *
aquela citcunstAnci.i m*iu culp.i prpria /- C- ,IU ^ " (re
o art. I31H): obtigao de Ixja.ft det,,,, SamL*nt^
vcnir u dano quc a outra parte. di^coiUicc<Hlo^a|a i>r<s
lidadc, sofreria com a no concretizao ^
ufnva*
nela gerada j**la concluso do contnito (J3). |> C nia,|a
perguntai > esta nonna, alm de estabelecer^ ^ ^
d u id o o itfitt o - uma responsabilidade a cargo^d
parte reticente, que haja faltado obrigao da bo.v
-*<< ( 15). cuncrir, adicionalmente, contraparte
ignorante sera culpa t>ua. tambm o poder de repudiar
os efeitos vincula ti vos do contrato j concludo, que
M*int nte sejam impugnveis pela outra parte, que no
por cia (por ex . por ser menor: 1426., 1441.). A ques
to dc pr, em particular, na hiptese prevista pelo
artigo \39S. quando a ratificao (1399.) seja feita
jxjr utn menor (4I). Xo sistema do Cdigo italiano (do
qual . tambm. ndice, a diferente disciplina enunciada
jx*lo art 1*126., em paralelo com a do 109 do Cd.
alemo) a questo deve dccidir-se, correctamente, em
Kuma- cm 14 de
' *m 5entldo Psi'
(C, U u <*> Vfihditd di u,ia diittora, d * 0U>' " co" ,roUo s[dle
.S M
Cr D evo ro , VobbHr, a
' " u de! deiUn- '" 565a M g l,
' *o*hm,ato. 1943. 245
--------
c la r a m e n te
r ^
; 4 S m m .- . * .
C ainda noutros.
' '<*>* * * 1 4 8 7
q __ Negcio irrelevante.
N eg cio
ileg a l.
'
N e g c io
b ) positiva, ou c ) negativa.
N a m e d id a e m
q u e sc
()
M iL T
M ,n . d ir. e p roc
Cariotx -Kerrar *
em D
Maio
cdd
1 9 >'*:
' c a lo ,
R m ano-
*
*
, '
' S ^ n s p n u i . . 1946 48
--------------Am OKOM I.
E m tal hiptese
-U dcl-
q u a n to
ao
mais.
Isto acon
tic a ,
p oltica,
econmico-social,
ou
seine-
s s s z
. o i....* ;; K
224
T 8 0R IA CCRAL DO NEGCIO JU R D IC O
_____
1946, 48. v, pelo contrrio, uma confuso in iu n J r * SlUr'*P noo tlc ilicitude dos actos jurdicos em erra! M
a{*a Co,f* a
quc a ilicitude se baseia, precisamente na
f CV d*cr-s<3
o do acto como negcio, isto , com o
qualificiipriwda: Cdigo Penal, 514. $ 17.0 /,r
de au*onoraia
reato. 34).
()
M o estJo de acordo
Fldcls. Imalidit. n. 2S.
*rx,
J'
* E0, M anuat*. .
K M ,to H O M U P R IV X O N l i o S E U W C O M U BC . i U R lM c o
ibto ,
w
ja m
clr.
W\vam
* -1
i *
ttvo
. '),\ revestir
. o carcter
, acccr de crune por ex., no caso
d e abuso d c podercs inerentes s funes*, previsto
p elo art,80 32J. do Cdigo Penal, ou no caso dc falsificaao d e a c
puli co. contem,,lada no artigo 476.> do
m e s m o C djgo( )
.da mesma maneira, tambm o n e g c io
i \
d m nl
tt
f
'
'feor >
p o d constituir crime. m . t o d a v i a ,
f , "
0<3
i Z
. MJS du " d-
p ro d u to in d u stria l c o m c o n -
do L a ou <ia inarca, c o n te m p la d o p e lo s
409-410; p a ra a fo rm u la o correcta. C a r x i l t t i .
Teoria
gen.
sirL,n
,VnC-
a ,a n t o *
A tutela <lo interesse genrico o fen d id o a u t o r i z a ^ ^ g m t ic o acerca do alcance e dos lim ites
,
, * a n tc s. ila es
p , r is ,,, tor.se presente q u c
< > -c ,
p od e scr feita v a le r p ela p a rte
1|U )1
^ c ' us u r r io n o
d a causa, m as apeuas |wU c o n t r a p ^ t e " P U t v c l a i c i t u d e
i
e m c u jo in te re sse 6
r . ^ v o u i * r m v M o w i w w m n ac.
tv u m c n i
v - 'rclonja
V , o U ' ^ a ^
n u c,.....
t m u , -v e v a m v t o v t a ^ caso,
b a n s& 0 m a * *
Kr.iv, ; i c v ; x a; ^
cii,m * $ Z * *
Privada: o
( m i d a d e , c n o i , e S r crn0?
5 ^ v a
j 1,
dado
1 u" 2 o socm
q u c in r n iJ
'
v a d a
u n ,,
danos
lia ,
do *
^
2
tesponsabilj.
1
Z Z S a Z Z
n o m ia
p r ia s
p a rtes
rs ta
ou
(1 1 7 5 . ,
13ti(>
1375.),
ou
dc
re s p e ito
pelo direito
a l h e i o ( l A 7 2 a, p a r .; 27-10.), n o ju s tific a , ao so lh o sd a
le i, a s a n o , t a lv e z excessiva , d a u tilid a d e d o negcio,
m a s a p e n a s u m a rcac o d a c o n tra p a rte (1447.. 1448.)
o u ' 1 t> r e c it o (2 9 0 1 .), d estin ad a a p aralisar-lh e os efei
to s .
na
il e sta p o d e r , c o m
b a s e n u m a ap re-
t l .n .to
in t e r c s u .
c u m p r im e n t o d
d ife r e n t e
do
e u
o bter
)< e q i v a l e
i n t e r * * 1* o l ' ,M ,,ll
d iz e r : n n u lid a d e d e s t in a d a n tu telar
com
n e g c io
usiir.trio. c o n fig u ra d a .
V cja-s*
tuziem
n o s s o
i r '
90tHH c i t -
I-o n *g o . /s/i.
A A U T O N O M IA P R IV A D A I I o S F .il U ltC O N H n r
ju rd ic o , h quc dizer. sim nW
a c to no existe, ou que o a c u "" T ' qi,c 0 prc.
u m a cto ju rd ico; porque ou r e n u S f " 5o
a ju ridicidade, ou ele no existe c h is ,
fa U a a
^
t e
c i
^
( u )
A ssim ,
/u )
f
'
q u c si>
a 1g u tttA
i 4 W* 5
o i>se r v a 0 e s eitas p o r G u i c c i a r o i , e m S tu d i
. rc a an ttese co m os actos ilcitos.
U N IV U K b tL m u t: U t 3W W rn v iu w
Facuia**-
T.-^.nr
r"
c-ru*r
*" uu i
saM '0',
1940.
JSM
w v
SJ e ><**
232
*J 2 3 L 0'
._ J ^
to* o m u
,.1Vaoa p
legalid ad e
"
a,
** ^
'Comente ? * * * ^
a p
r ^
. ^
quncia da m o b s e r v n c i a T m n T ^
tCnaa c validade do ncgcio- niaTV*"1^ exi^
1"T uma diferena essencial. Na v^ T Stt^ dela
m
c o a g e m Um ilcito, quando sc-ia n ; 0 nogcio
t o in elem ento e s tn .tm a U u ' * no
suj>osto d c validade, mas porque se destfna n ' * * *
la m en to de interesses ilcito em si mesmo
Muc tem uma causa ilcita, a ponto de se traduzir ^
!
1
O torto, considerado sob o aspecto
s u lsta n o a l, consiste na leso de interesses quo so
p ro te g id o s por normas jurdicas: quer esses interesses
sejam d c indole geral, cuja defesa atinente ordem
p b lica ou ao bom costuinc (ex., o art. 5. do Cd.
C iv ) ou assumida por normas imperativas (1343.),
q u er sc trate dc interesses privados dc certos consociad os (art. 5., primeira hiptese). So, nesta segunda
liijx3tcsc, o torto, configurando-se como ilcito privado
rn i preju zo de particulares, 6 mais evidente, tambm,
in cgvelin en tc, est presente na ])rinteira. e at, nela,
] rovoca um alarme social mais gr.^ o; por isso, no
s qu ando seja abertamente contrrio, maS tambm
qu an d o sc destine a iludir normas imperativas, protcctiv a s daqueles interesses, o negcio informado por
unia causa ilcita (causa injustaJ c 6 qualificado dc
(U )
trair at
exactamente a%sim ^
m f .
**
rimc CaRRes.
1 L O R IA C L R A L DO KECCIO JU RD IC O
o artigo 7.: *
/ im
iltoto
em ^
1947.
376
]6 de Jalbo
de 1946 n 0
cm
"
2 2 5 ^
5 . ^ ____________
]u . P o r q u a lq u er fornia
destin ad os a ilu d ir as
'" o
Ml'' 15 * SO m il liras, d i*
,*
a
J .r?
' SJ,osi<.8
! * * *
1 < ***
* (sllvo
ro t a i n . c n c . a d s^ ~ r , eravlA
: ; , 4 ........ t
?.
:- "
V f e
....... ! * > m M M l i n a l u l ^
< ^ iv
0 in jo * ,m e a d o , ^
n a :
S
h w r *
L n J T
bT aI *nconcludente a r g u m ^ J S
r e g u la r id a d e fiscal e n a c e rtez a d a d a ta , a s s e g u ra d a s
c o m o re q u is ito formal d o registo. P o r ta n to , q u a n d o
e s te n o e s te ja p re sc rito sob p e n a d e n u lid a d e (c o m o
a c o n te c ia co m a v e n d a im obiliria, p e lo D e c .-L e i d e 2 4
d c S e te m b ro d c 1941. n . 1015). a m u lta , o u a e v e n tu a l
s o b r e ta x a , c o n s titu iria a n ic a sano p a r a a f a lta d e
re g is to te m p e s tiv o . N esse caso, a m d ta o u a t a x a ,
d c c e r to m o d o , a com pensao d a fa lta d c p o n t u a l
o b s e r v n c ia d e u m n u s d c regularidade. B a s ta , p o is,
c o m p a r a r a s d u a s situaes, p a ra se c o m p re e n d e r, im e
d ia ta m e n te , a p ro fu n d a diferena q u c e x iste e n t r e u m a
e a o u t r a (17).
S c, em seguida, conduzirm os a o b se rv a o p a r a o
c a m p o d o d ire ito com p-.rado, in te re s s a n te n o ta r a
o rie n ta o diferen ciad o ra c, p o r vezes, o s c ila n te , q u e
a s s u m e a in te rp re ta o de norm as e l stic a s, c o m o a
d o 134 d o Cdigo Civil alemo, q u e c o m in a a n u li
d a d e p a r a os negcios q ue vo d e e n c o n tro a u m a
p ro ib i o legal, m as, ao mesmo te m p o , e sta b e le c e u n i
t r a ta m e n to diferente, q uando resulte d a lei (p ro ib i
tiv a ) a necessidade de tu na soluo d ife re n te . A p r o ib i-
( )
Julho
?iSamcnte a
* - ^ nu,na
r Crnr V^*do
803
< l l O ! I I ) . (1 t l ( 'M
( i)
11
pai
,
*'4
u 'r * s t a U D i n g i h - R i r z l b r . Kommentar,
1 1 *
1 0 .
e d ., I, ^77.
U N IV E R S ID A D E D E S O P A U L O
*Tr/kfili r.roif
( ,l)
14.
5 ffc o d .).
c it , l
C.
1.
eit in u -
qtu<i fa c tu m c A
s.
Ita
ideo c i t
Etndm r . . . ;
oN o,u,r: ,>t cmm al:7uU jm J
'
<
M fr a
C r
" *:)
TU M K,
Mis*- Teil
366 K io s e h .
Hunptpro-
~ '> w
........................................
t r a t a r e m o s a p r o p w t o d. f r m
,11"' "
lc m ,v
d lu,ul"
f.;
v a s to , d a
adopta uu a.
0^
Mi.
t e g e , n e m c o m U a t c ( ) . m a d e i x a s u b m e tid u T ,? 10'
n as r e g r u s d o c o s tu m e , d a m o ra l e d a c o n v e n c ^
. *
( e d u e ,\ ;.n i.
. .. t e s j a ( ) .
h o n ra
p r o f is s io n a l, e t c . w '*!
22
1 ! ou
U ,m < . 591. M - 4
U J \ "b ] M v t N t M -
IS7S-
e aeC> . IU ,-., , k . A o m r , C,
* . ' 374
/,./,/. in. 1***9. I e
; olltra \
cm
d. fj. nll.
( * ) l ma completa i-.oA^ri
c,< ula.,ltr^ 110$ 6*
torna contraditria a tcntava da u ^ c,J,lccll*
c
L a p ro m e ssa d i matrimnio. 1930 4a im ll,*a^ l,c Novara,
( 9f ) l i instrutiva a e*tc reinai C #C8*
e rr n e a . * d a d to da Cawario S U
.
Ina,,i^ nienle
e n 6'w r . /. 1950. i. !7 (cfr.
<lr J ^ i r o de 1950.
. a . 7 1 ). n o Io, p o r n* a U w d a cC ;tr*ticad*
i L d ! M;( lrv
l!M9
t v ij , d lA,fm
na
UNlVERSlHAnr
T E O R IA
- '
CHHAL
00
N E C C fO J U R D IC O
A tn O M O V IU
I-R IV M IA
------ ------
UrcnN rc
a,,
n tc U v re
N M N tfe * * M
ri t. Mi *.
.\ o p o d o . 1>(>r ^
tA c iv i'. uni 2
a?
( c o m o l i r w l i . M s , , ) , i s t o 6. a b s o r v i d o a 6X t * reCUpeta<1^
;\n <l a
iu
5S1 o
24 2
T C O R IA
su"
Tam bm a outro propsito powvei vcri(icar uma
C A P T U L O
li
S U M U IO :
e m i s s o e c o m u n ic a o ( d e te r m in a L
1J ^ D o c u m e n t a o e r e p ro d u o d a declarao - 1 4
p o r t a m e n t o c o n c lu d e n te . C o m p o rta ,n e u to o m l v l o . D e c la r a e s d is p o sitiva s (preccptivas) e docUarcs
c n u n c ia t t v a s (m e ra m en te representativas).- -16. Contedo
d o n e g c io : o p re c e ito da au ton om ia privada. 17. Carac
t e r e s d o p r e c e ito d a au ton om ia privada. 18. Iniciativa
e re s p o n s a b ilid a d e d o n egcio em gcrnl. 19. O elemento
s u b je c t iv o d o n egcio, q u an to form a e quanto ao con
te d o ( ).
10
Elementos constitutivos do negcio juri
fo r m a c contedo. A estnitura do negcio jurdico
/ \ D as obras gerais menos recentes, veja-se: \ViNn5P an d .. 85; Rr<;i Lsni.RoiR, P a m l. 136, 165; Hkkki-r.
CI,T i SS
92 97
III; DbRnuurg, Paml.. 100, H*
p a n d .. 93
~RCchi d. D . O. U.. 87 e sega.; IndiMnn, LehryA T12LMA
^
COSACK, Brg. R.. 52, 60 e segs.; ^ NN^
lu c h . * *.' ? /|V It 136, 176; Tuhk, Allcm . Tcil. ir. 5ciiKt5 * lir^ '
c 101, 104. Na literatura mais rcccntc, a
61 C o V ir*-1' lrjjjuto da doutrina alem pouco apresenta dc
p asso q>*c O C
c x .. HiiNI-B, Tlurg. I t . 10. 19-20 36;
norcci^vel U ..cittswirhs<l 'n Verhaltm: systcmatischer Aujo'
DaS ReCJ,tsahtfi. 1939), a italiana enriqueceu-sc coni
. u .niati*aS\ graas As obras de CaK.VFJ.UTTI,
I m c u id n d - -
JURDICO
,:$'V
f
forma TrcKl,U,ifJ
io entre <*
co
preta: .
*oU *
---------------------------
J * * * 'ftfuico
a o du fo r m a , q u c da exclu siva o
ju it d ic a (c o m o , de um
l"H .
modo gorul
et.Cncia da 0rd
1* 1,, " "
c pr e s s , mi o, j ,
r e fe r e (* ).
com
iniHitcs,. A
a w *apu
,acto a q,lc ^
N o t/L tio ^ U /a ^ o J .u
( )
d.
C o r . c c U m e o . ^ J L y ^ 276' 281-
l i A o fo r m a is , n o sen tid o de , 4r , \
la t ia a nua o im a . n l o existem e * i ^
Cm n,,so,u, ' rt&u*
^ liv r o d o la d o d a acfio: i 0 v
,n* l> ^ m 4actos cuja orma
cImmados
f , 9 l r r - d * r 3 (i.
9^ 1
r i ( S it t c n r t * n , ( i l '
1,0
<1uo nS
24^
teoria
CERA!, do negcio ju rd ic o
2q
2;
. ^ bre a
ojeterioriraao*.
-----------------
m en te, da parte do sou autor, uma orienta, 3Cnceit^ m en o s consciente, para outros m em bros d
u
c p ortan to, substancialmente, no se distin
rao. A diferena entre a recognoscibilidade e V c ^
c ien te manifestao pouco aparente para quemdh*
a s coisas superficialmente mede-se, na sua verdadeir*
en tid a d e, na transposio conceituai que reproduz, de
u n ia instncia objectiva e social para uma instncia
su b jectiv a e individual, como medida para avaliar a
coerente condudncia de uma conduta.
1 1 __ F o rm a (lo vcgcio: declarao ou comporta-
scg s / o
Cabe
( )
c h a f i .
5 3 .
M a n ig k ,
WUlenserUlSrung
u.
W ille n s g e s -
4 2 5 . **50
V AS
3 )*
'(J
(*)
H
(* )
II,hN
SLo c<l.. 264
brgert.
R .. i. 203
b; C a r n i l u t t j ,
c segs.
ia gen, dirn QhJsusncuH,
Jana.. *492,
s . Jr
ju r jeden. <Un es
Teoria
^uekgik. Pand..
( * ) Cf*
t fgori;i cambiaria, 1937, 87. O carctcr
i-Lurfi- * ..................... *
ongeht; CAli
rxotio dos disposies tcUnicntdrios. m anifesdc declarai50' ^
-------------------------------------
^
' cl Ual-
d ever o
c a ra c te r iz a d o
r e s u lta d o
num a
p e lo
fa c to
m o d ific a o
de
esgotar
o b je c t iv a ,
seu
socialm ente
r c c o n h e c i v e l e r e l e v a n t e , d a s i t u a o d c f a c t o preexis
ten te.
ta o
E l e e f c c t u a e r e a liz a , d e a c t o , u m a reg u la m e n
dc
in te re ss e s
p riv a d o s ,
sem
p re te n d e r
torn -la
c o n h e c i d a d o s o u t r o s , e m b o r a se t r a d u z a , c o m o q u a lq u e r
a c t o , n u m a m o d i f i c a o d o m u n d o e x t e r io r , rec o n h e c v e l
n o a m b i e n t e s o c i a l ( 4).
rao
P o r t a n t o , a d is t in o e n t r e decla
c c o m p o r t a m e n t o t e m e m c o n t a a d ife re n te n a tu
r e z a d o a c t o c d o e v e n t o a q u e c o n d u z , e fu n d a m e n t a -s e
no
m esm o
.
\
c r i t r i o q u e , n a t e o r ia g e r a l d o s a c to s ju r*
c o IU
in o n o
HlK'
..v
A l i r . I>B V.C.NV.
; 4\
'
C
Dcuinics. XXVI.
D U * m a
n.o 257-287. Cr.. p ara a transA * l ; UN A l LI* Lu hadisione, n.* 45 c 1(35.
u n iv e r s id a d e d e s o PAULO
250
vin cu lado pelo facto objectivo da gesto, m depcm fentem e n te da circunstncia dela chegar ao seu co n h eo tcm e n te o a u
dc)a 0 tCnha inform ado,
no sc
* M T R t i T t i iu no N ic a , .
m,
naluri<*. Pre-
*
,n tc n ir tao. entre cie e a
q u e a declarao vincula a m i
.
Ao Passo
fic a d o o l.je c tiv o , e pe seu c w
5011 siS*iin e x a c to de se e.vnrimir
g , nSC0 ,lc " m
4o vin cu la o agente de J o rf
co*nI ^ rtameto
Significado social,5011:10
senonanamedida
7 r
que
* bjeC
tV
em
ele seia
concrctamonte.conformo
t. e n o. efectn-a.
v
.
.0 1 m t \ e..
s u a in
Dc
m o d o q u e, aqui, sena permitido evitar as conseqncias
q u e a c o m p a n h a m aquele significado, desde que se
1 ernons rc a sua desconformidade com a inteno quc
e x is tia n o caso concreto, sem necessidade de recorrer
u um a impugnaao por erro. Ora, preciso reconhecer
q u e essa diferena existe, quanto a ser ou no co n c lu
d e n te o comportamento, e unda-sc na diferente natu
re za d as duas categorias de actos. Seria, porm, uni
erro e x p lica r essa diferena, recorrendo ideia de quc
nus ncgcios quo consistam num simples comportamento,
a von ta d e* se encontra no estado puro, sem n e c e ssi
d ad e d e uma forma. A verdade <5 que nenhum n e g c io
e x i s t o sem tuna forma quc o torne socialmente re c o n h c -
( )
M a n ic x ,
( 5 5 .,) c
% ci,sw;.
og<*
C A H I O l A - l
I t R R A I I A ,
gilir
y H
>W2, 30.
_( 7)
Honauti*. ISS.
' 1i 0,n
Aanioic, lV,/;cllt n
478 cMg . Annuario. j W2. 105; Tvutt "
* " ' J c*"'HUnsg..
i li, 40G.
D c igual modo.
* * * J0
o h je r t iv a ( I a
.......... :
d er* * *
p r , V; j o s
^ , r i V4d4
u n , ; , r
cetmj ^ r(a m cn
"
M U,
- 5
|,0 r mCjr j .
; > '^ o
? ,Vc1' "'<> J5
* m
** omada no Z
; x
l E
*la
( .1 0
c * tiu tu r a
u ,
J L r!
. I n o / oro PaJano,
CA* H
n
/?.
G j* '
";
no 120. n - s o s \i:
'
K"
IB08 2t>
8 * , r , tlK n A N I> l,
I ftstoiunrtkoJ'
254
lENtB.
(>
,U 7 k
d\
J
4 //
D. t
IA . . .
no Awckiv
J ~ d . civ. P r .. 147, 1941. 184!
Scritti giur.. l. 295. 427; discorda. C a r r f s i .
|W8. I. 795.
.....
^
*Ue
aleuin
<5 ,? a i* raqu*
< C n'
4)
H en le, Dygcfi 7? j t
()
p e r rrM io n e m
P a c b . lim gorio
A t i v a s ao risco e
voJuntna ou
cr Sbc.r, Sr.ritti e iu r
K h u * '
i
J
256
</abf.
*" Votni*-
a rii.MU,
1
,(lc eoino Hun-
^ t s . ^ O G ^ 7 nxd a n te Um a form u de
a K r a d ? n t L ^ o o T
K:
U o d e torn ar conhecida, ou dc tr nnc' Co'n a ^
r-V a o cuj a paternidade cabe a
Q cm escolhe o caminho d a d o * (S 7U
.bUnu risc . que lhe anda ligado deT
n clUeri<la ou de um a notificao incxnctT CmSSo
c o r resp o n d a ao teor originrio da e x p r S \ T ^
o . fe ita p elo autor (pense-se na recepo d'e um ?
g r a m a , n a o conforme ao texto entregue na repartiro
t r a n s m is s o r a : a rg u m e n to d o art. 2706.0).
No sufi
fa lta
d e nexo
A /'
,
IP ..
.O 57;
'"
.is : P *
'
,n)
253
T E O R IA CP.RAL DO NEGCIO JU R D IC O
NGlIR'
* 8
d.
A ESTRUTURA
1)0
^ Ib tc o
&
lc g i t i m a d . c m v irtu d e d e
i
' lm a la a
c o n tra e m ^
nusso
do
d o c u m e n to , im p o rta m ,U V luntr'a w *
d a sua in v o h m ta rie d a d e .
titu lo d e c r d ito , o fa c to
d a involuntria emisso T u
p e r fe it a e com p leta,
c o n s id e r a d a , n o o seria (n ).
E s ta b e le c e -s e aqui um a distino entre declaraes,
s c y u n d o o c rit rio d a determ inao do destinatrio, e
da
, II)
I
C akn1
p e la
razo
t o r i t * d i <xrC
r t id o c m F e r h i , T i t o l i d i cred ito, n .
cf**
i.u io c o n e * a
f O f ,,,u 5 . 7 7 .
^en te a ta is d eclaraes a com u n ica o ou
l .
i t t l a t i ^*1111 neCc8s rio # c o n s titu tiv o d o p r p rio acto,
(1 :
* cicinto
--------
260
T B O R .A
. OQ c sc5; M * * * - Mtification dc In
N otificar neccssana.
orA.p BRRAHa, Negotio. n. 32.
volont. n.u* 371 -372; J.#kWschfti im ntmnf, , 23; I..
( > )
. j<HCltLSatl*G*K. PttnJ., 152 e segs.;
Altcem. 7VA & c S% ' c <**}*.; S a l k i l l w . Diclaration, sobro
f ISA
d * * C7io
a .oulr
' lco
esfera
de
" *>
iss "
p o rta n to , qu e a d e c la r a r
d c>v.):
c o n tro lo , de m aneira a q ue
a ^
e x p e r i n c i a n o rm a l, fiq u e em condies de t e T ^ u *
c i m e n t o d e la ( ) . O critrio d a recepo c o L
^'
m u ito
recep o,
com
a dificuldade da
q u e lh e fo i dirigida.
N o 6 admissvel fazer
p o d o
------ ----- ^ T i u T i n a i n c n t c .
( u )
... nka.
.
iu dei conlralti, 1940. 198-204.
^ * i)} n poder dc controlo do destinatrio, na inc
S>r c ^
lC
D u rm a.
262
" Lvrtt.
Pr0vtt
c **85-.*
(*)
* # * * * ,933 65 c 8V^S' : lD, SiiU,na 11
Teoria eiur' , vra ocutnento. no Nuovo digesto Italiano, v.
ng c seg*-' |hjjgrairt a citada. o nosso Dir. proc. civ. i t .
105 e *P*
I * 98-ior- *>'
(S fR U T U IM
| ,
( ) Vara a
ftM tr . d tr .. 2 .* c.,
( *)
d i* t j0 o d a . . y
n ot J2 4 . o o n
,p ^ c s c *
C a r n iilu tti.
C a k s l l v t t i . Teor.
T eori
3 J : espccia lm en t 85 o uga 1
^a CaffU,iana* ,CW . n . 30. 31,
d a i le t la r a o . q u e s c liga ao#
. b* (sobrc a a p a rn cia
nu'iic';
u, 8 .*420
Mnt.iti\ a feitn com o eacupo * H v **** A operao repreforn ior, mas tambm parA f.ar jr .ftTti/c* r. scn-c no s jura
f o n *
, 2
ed
, o a
U 4 ; c r 166).
(C a r s k l v it k
264
*
declaras
rtdu,r*54"
D a documentao, que
representativa, distingue-se,
------------ * *
rep eti o da declarao negociai. A q u i j no 1
u m a contraposio entre declarao e operao repre
s c u ta tiv a , mas entre uma declarao precedente
, 1 1
!. .
->. __ . *
-*.
.? 1
\% 4
e um
u cclaraao sucessiva, emitida pelo mesmo ou j-K,|()s
m esm os sujeitos, e que pretende ter a mesma natu
re za con stitu tiva c o mesmo c.ontcdo da declarao
p reced en te (*). A situao <5, portanto, diferente; mas
a sua anlise , igualmente, de incluir na teoria da
fo r m a d o negcio. Normalmente, a reproduo tem
lu g a r p o r uma forma quc mais idnea para a prova
011 p a ra a inteligibilidade, ou seja, para a interpreta
o : p ro v a ou interpretao que no se referem a um
n o v o negcio, mas quele negcio nico, quc apresenta,
3 .* c.,\s94. # 2 0 .4 1
aIs VcrP/icto'*"gsgrundt
giuridico, na v d i r ^ T ^ '
mo
giur.. .. 38-709:
*"*
s* r <*
z
jirz
n
g
&
NICoub. H rtMHottimem t la ,
oa*
S
ifif- F L
i S
|93<.
cm n ; .
: ~
r:P j!,ll!*- ^
&
* .
i 7^
: T
r..-
t no
C0,,Jess- sh'SuJ '
1= premissas inexao
,U0- ^
C^
UOU1A
CI K U .
DO
M CCTO
J U R D IC O
266____ _____________ ------------- ---------------- ----- ----- e na segunda declarao, duas formas diferentes ( 3 b is ). Isto, sompre supondo que ambas as
declaraes tenham sido feitas na forma prescrita para
a existncia do negcio, e que a segunda, pelo menos
quanto forma, no se apresente como uma simples
confisso do facto de ter sido feita a primeira declara
o (art. 2720.), ou como um mero esclarecimento do
seu contedo: que, nesse caso, ela seria apenas uma
declarao representativa ( 15), sem valor autnomo de
negcio ou. quando muito, dc valor subordinado e com
plementar ( 37). Pode ainda, porm, acontecer quc a
nova declarao negociai seja feita, quer para confirmar
o negcio antecedente ou para o revalidar, quando afectado por qualquer vcio quc o torne anulvel (art. 1444 ),
quer para deslocar no tempo o momento da entrada em
vigor, e preservar a conseqente relao, subtraindo-a
influncia de certos factos extintivos (como a pres
crio: art. 2944.), ou modificativcs (como uma mora
em que se incorreu), ou para renovar o negcio ante
cedente, introduzindo nele qualquer modificao aces
sria ou, em todo o caso, parcial, quer, finalmente, para
lhe dar uma interpretao autntica, vinculante e absor
vente, de modo a excluir qualquer possibilidade de se
recorrer primeira declarao para uma diferente inter
pretao ( 15 e 31). Produz-se, em tal caso. a figura
de um novo negcio, que, ou se coloca ao lado do pree
xistente, integrando-o e confinnando-o, ou, pelo con
trrio. se sobrepe a ele e o afasta: negcio, em tal
caso, renovatrio ou de acertamcnto (). Em particular.
a p r im e ir a
'''" - 3 7
"
cle
t u
i s
i v
( l ).
Um
Comportamento
d e t e r m i n a d o m o d o d e se com portar,
o i b i l i i l a d e d c n o v a s a ltera es ou in te rp reta es .
( N o t a do tra d utor)
( )
Cfr. C r n e lu tti, na R i v $ ii r . proc. civ.. 1926. 201-2 0 8 ' Ir>. N o te snlVaccertamento negoziale. em Studi Scorza,
115 5 i G ori-a. Riprodxuione del itegozio g iu rid ico , 29 e segs.
/ i)
Sobre o comportamento oiuissivo, com prevalente
lo ao v a lo r do silncio, veja-se: W indscheiij, Pandctts,
a
( i
com notas de F a d d c Beksa, i , 420, e bibliografia
t r l ' t ula*' V e n e zia n , cm Studi Scialoja, i, 201; Hartmann,
;l( ci *u
f o i je tn stittschweigenden Konscns, no A rc h iv . /
1V e r h u js8S, 161; Zitelmann, In iu t n u. RechtsgcscJificiv. 1 *'
*
^ n silenzio, em Jiendic. Ist. L o m b 1897, 253;
262;
ttiu r., i. 293 ese gs., Partegcnerale (cu rso 1928-29),
2 0 0 -3 ; 13o nfante . I t silen zio n clla con clvsion *
n . 13 0 :
be in S c r i t t i g iu r .. 1907, m , 15, 158. 174; Scialoja ,
d f i cot><\
o
IW*
O,* 3
.
f 11
,f
fl"egC*d * *
em
volont, 193 0 ,
* c() * ^ ^
2 3 9 i TE S A R O . J t silenzio nelle teoria dcgli e v e n ti
u C
Caam m
'e o0, li . 535; M a g n i, 11 silen zio nel d ir .
noti/icalion dc la
c>-< *
26o
__________ .-------------------------------------------------------------
391; Id.. Negoro giur., I9J8. 417-422bUme, N c s c i p . ; Schhkibr. Interpretation dc* r "
Yoli)ntA,
I11,
aiW P r -
de
dar
c o u h c c i ,r
f e
. ) Cit-Cr.
DOBKOT,
Paratlo.tr sur It c o m id ir ". cm O fv,rS
G ntni",
ll. 259.
th " U, * \
,| jl,"
270
fa x c r u * a d e c la ra o :
Vfkalten. 97. 99. 214. 220. 23i>. entre Ia n igk . Tt ecktsu i rhsa
u s
o u tro s , c lu m a n i K r k U U
n,,
mU
a
'
. >do de conscincia c de conhecimento. %
c a m e n t e m co m \ w '
.------ - w u i a prclenu.uu, uacn r
e x ..:: rrela
e l ativ
t iavmaen
" *te- 'ao art. 476 o, uma gesto dc
c io s d a h erana, exercida pelo delatado ignorante h
<lcla;lo, cm na errnea suposio da sua inadivel
ur^ncia) (), ou por uma reserva explicita, capaz de
tira r ilauo a sua univocid&de. Reserva, bem entenliilo, qui* n o deve estar em contradio com aquilo
q u c , n a conscincia social, ou por determinao da lei,
t o n ico significado plausvel, ou o sig n ific a d o tpico
d a c o n d u ta em questo (). visto quo, a respeito de uma
riingsbcw&issUein. N o lugar d
i t iv o ) encontra-se, na cr \ * Co,ISclt' ,lc'il (quc um saber
r o ib e r e r (nm d*ver saber)
11 * Colic^udcnte, um nus do
ign o ro o i isco cjuo corre. L^rcn^ u* m qUC ^uemoiP lorfl
m aneira, a conduta 6 imputari ! *
IS conse<Iunc,a*; dessa
n<H iil, o m v i r t u o d a c x n c u a t iv t aC r > COm SCU *ifinifcado
( M a n i o k , oA.
cit.
2:<7 o s e ,,
ocT
v 15
( , , ManWK. In1U, una ,t ^
2
rop(5.
Hito a o S :MW <U> Cdigo Comercial a,cti1o>
d(.diir,livo
K p c o . ........ l
! *l%
..
# * l* H 1,1
...a te .
lrL Ar
* . ,i
I,ovn em contrrio.
A t.il icHpeit,, e sobre o tra-
,a'
v e j a se. ta m b m , M A v m ,
270 o
..
AMnK' "
S a tu ra e in q u a d r. sistem . d i a tti * i u r
/ l unda.
* # *U,# ,9 4 2 *
J
ln tenciore la tiva con-
v.., t
___
VU
J,ll<t>ic0
em
cm
c o m p o rta m e n to andam ligados efeitos jurdicos, emeonsicleraao c a sua conformidade com a inteno normal
q u e o d eterm in a, dever reconhccer-se-lhe o valor de
n e g o c io , qu er ele configure unia verdadeira declarao,
a in d a q u c s. enciosa. ou sc concretize numa conduta
c o n c lu d e n te ( ) . Desse modo, quem. t e n d o a concreta
( * * .Z
,ut. i i . *
Siytl-ll"
out
lo n ,b n
1 1*^# / IO )
no
fiv
V ' 10 aS S I"
7,X
qud.
,Pr,'mCn " ,u
"tniss*v
<
u ,
- 0 7 . 2 8 0 c S o g s., 3 I . c f r . K l I . i . n ,
S o b r e o te m a d o cit/
lo iH n io
do
* ,,*..** *
c o n * * 11
.
:
c o i',r<ir
* n . r r c
anl( ' <1.1, iiu toiizein o o u l.0
,
ni o<^ > <1.1 rnWio e da boa-f.
fa z
u n ia
declarao silenciosa
dc
consentimento (lem-
'o s interesses.
r RunjRA
A li s m r
d e n egcio.
^ .n g e n te
DO N :C 6cl0
*luanto a o ** o
e v a ri v e l, conform e
^
^
OS u so s C a conscincia social, b e n . ^
* hUw* *
lu .ih d a d e d as pessoas (por ex. c o m e '" seSundo a
in a d o s q u e le gnero de contrataes) T c o S aCStU
c irc u n s t n c ia s ent que elas a c t u a V no S S
?
o
q e c t.v a a o .
segundo
as
concepes
do comrcio
p r e c is a m e n te ,
^ 11 ^
/
.s itiv a , a p r o v e it a u m a o fe rta ao pblico (por j***
u m a c o n d u ta p
q u iosqu e, ou subindo para um elecS n d o um ^
^
civiU ljld a 9 . s i g n i f i ^
p u r c io c ,
T t e * *
> * o
1 u h r. U, *1 #
. . **> * * " *
-M O I $ t "
. . c io s a , nC1> L
^ ^ m fn to . Sl!nl
t o in P r \
i. iicoi>t,a,, '
G [f
T r O U J A G E R A I. DO N E C C i0 J U R D IC O
m a n e ira .
rr
,
uni.
K M 5*
, l'
953 0
D *
S & iU i.
574
e s e g s .; ,,A ^
1891, * ^
m iiiih dc obviva/to e de crtica ( K ii^ ro comprndnr l 'I fjCiJrf.es introduzida* na .ctim i, com a s;mp j l i d t ) da*
apnivadan p o r l< : mns s resolvida
o drfns so c o i .
^
40) quando a iucrcia v dovUcutl*
cm sentido I * * jllU.tc.v4 ! dn segurana d o to n ic n io e x ija essa
literatura cuim rcialiiiU (S k a m a , S tw ti,
san^*
p jt fg
A **
KOCO.
II. Ka*:n;
v" ,?
kuag,
, aceitao d a *
facturas.
veja-tw
A l:s 1 k u tu h a no Vn
--------------------------------- - Ir U Jllkfn
S.
o c n l
<ct
" '5 !
_______
- <
111*1 4' *
tad e da parte
p u d t)!i
c o n tra to
con11*
t d o k ia
g e r a i.
ik )
.\ r.u k : i o J t H n r c o
( ,a)
i l d k u k a n o
Erklruugsiiaflun' .m h ,
t v
n *itr<*8
V . M .
se a la
ma-
. .
M" ' '< 'iu.-d,-x.-ln sc,..llu.lK(v
.updo quo possa ter entendido
fl
estaro nultm/a* a ^
do com.
* . ...
\>or eles conhecido, de acordo
....... - * vwniercio, E c\*+
-^uqcon,
fc u U e i .s.M\oN
Ctm lrapailo ou terceirosIk U L U IU U '^ lUavv' \
i%
> i- - . K . ..
, ............................
.................................................................................
gjuw*4** 1
..... ................................
, rclovttts
'* * i
rnento de SacaHaafto, quo lhe lncumh
* h * in ato d ia carta* que recebe <s
......................................................................... *
l J4*
...............
d curta, ou
de
a c tv id a d c
l*
l,or
, hH.
.
o *<**
,m Umb*u- St c
r u u u
dc
acord o
art. 1175. )*
Antes dc mais, ele c o n fo rm e inteno prtica
que, normalmente, determina a inrcia consciente, c 6
independente dc uma conscincia especfica do signi
ficado concludente desta; e. j>or outro lado, d c constitui
a lgica conseqncia do no cumprimento de um nus
de resposta (rectiicao ou desmentido), que corresponde
s necessidades do comrcio c da boa-f. Nos casos apon
tados. portanto, o valor de negdo , atribudo ao com
portamento omissivo, funda-se sobre o critrio da auto
nomia e da auto-responsabilidade privada ( 18). sem
dependncia de uma conscincia reflexa do significado
concludente da omisso |>or parte do interessado ( 19).
todavia, convm no esquecer que o silncio, nos
casos apontados, vale como negcio; c, portanto, o
comportamento silencioso est sujeito a todas as regras
prprias do negcio. Por conseguinte, se, numa certa
Jatispcic , o negcio concebido como manifestao
receptcia, isto . cbm destinatrio determinado ( 12), e
portanto capaz de chegar ao conhecimento do mesmo
(como a proposta ou a aceitao contratual), tambm o
silencio deve ser conhecido pelo destinatrio, para gerar
as conseqncias jurdicas do negcio. j>or isso que
se o comjortaiiicnto silencioso relevante como manifestao receptcia, do dizer que. nele, deve ser. j>eIo
menos. reconhecvel pelos interessados a tomada' de
posio quo atinge a sua esfera de interesses ( o caso
por ex., da aceitao da herana, nas hipteses previs
tas pelos arts. 476.*. 477., 478.. 2648 .0, n y
Tam
bm o regime do elemento subjectivo do negcio e clos
respectivos vcios (ausftnda dc vontade, falta da deter
mi nao causai) sc aplica ao silencio, quando este tenha
valor de negcio (ex.: art. 1597 o. ltimo pangr IS*>3 o
-----
partrr \ ,1
M M eK
> *a d a k \ t ?
a c
a rd cvA ncia do
vc-
; ; r ; r r d'
]X>T
c m u tm e a ^ j f j ^ S o *
S U ;U1UlaO (,S)- clilin a r K ^
>
0
r io n ,1Clx tlVcy produzido contra si. Se puT'115q,,c
. a in rcia de qttcm sc cala, provem d n ,Contrip e s s o a to m a d o conhecimento da comunicaro ' C5SH
a sua dispon ibilidade, quaisquer que possam scr
da
cu n stA n cia s acidentais concorrentes (negligncia ou iimn
d n n e n to tem porrio), de dizer quc o silncio II,!
im p u t a v c l. v is to os factos que actuam na sua esfera
in te r n a s a ele dizerem respeito (art. 1335.). Decidir
d e o u tr a m aneira, levaria a comprometer a segurana
d a s n egociaes e a legtim a expectativa das contrap a r te s ( 10). indispensvel, alm disso, a presena dos
p ressu p o sto s d a capacidade c da legitimidade ( 26-27).
lis t a s ob servaes servem para mostrar at que p o n to
e s t v ic ia d a de unilateralidade toda aquela doutrina
m a is a n tig a , quc pretendia basear a eficcia vinculat i v a d o silncio micamente sobre a r e s p o n s a b ilid a d e
p>r t e r a g id o cm oposio boa-f, a qual impunha
n u c se falasse, l i claro quc, se a i n o b s e r v n c i a dc se m e ll r m t e d e v e r pode justificar uma obrigao de ressarc im e n t o d e danos (art. 1327., 1328. n. 1), no pode.
x c o n t r a p a r t i d a , servir de fundamento ao critrio dife-
( )
.A ssim p en sa , la ,,,!*;,,, s ,
5 I-.
1,1 /"*
n .o s;
V *
'- . a - .
rflirl,r.
ja1.33
II.U K IA
C l . K A I . IX I NI.UCJO Jl f t f U U o
pr,lposto
-------- Otco
encomenda,
,0
im p o r t a a p r o v a o
M' tc n h a
a fa s ta d o
in .
das
c ''w .;
( 91 ^
^ T
i * * . 32-
to k m
g e r a l n o x r x c i o ju r d ic o
(\
C r
.
toi 10 (ci .. i
de Proc.
|0 contnirio.
^
ilicito).
Cr.
a a t e n o para o nexo entre ^ i
---------
V . T kubschj , L i tua m. d. t/is/in - Jra *
* aducu,a<Je e 6nu7.
C h a m
c T '
r j;
M r , T M ... 7 2 .-7 2 0 , .
: '
""
^
r ~ * '
.
ns,,^ist,icia d e
tivo do
lh '
t n * a iS 8
Z t t T . iT
<**<1 iV u lin .i r s 1
..
m caso* d e s ta lttinn especie, no
n o v o c * x lig o i.iv il ilaliann
.
.
ir *0
i 7 s 6S6>
i-rt-
p revistos pelos artrgt -177..
V
6 8 6 Gf
' * M as , , ^ t l s c n s o s I A a c o n s l r o U ra l
; , c co m p o rta ,n e ,u o p o,itiv o . S o b W ^
I avi.1, lilt). Oi c . . .
_
S d f *
ar,isw
' cr kom ,-?
1 Cm Conferem remo**'
r ^ 2 r j 5 %
M gi.niJir* <
r u *t
* - -r s s ;
.... ..
Jrt*.
? T v
'V lU Lt.
uNUiorn. 7Vr.,.
I
M :T J S" ;
Jlr *
288^ :
H s T v i; / .
UNIVERSIDADE DF
c-
b^m - C a p ()
K o s c iia k c r. L'atienaxio9u deli* .
,
123 o
W della
c it.. 105.
------------nuda.
c |Hrt.-nn s.,|v
1>rri,
a r , i ( ^ l ",
*
Cl" '
i.iri
<
"
t '
T " '"
'
U l>lcita. pori
ia de t a S f t J 0
ll* 11mento
No fthim
****
( ) tt..V4J
J ,,olaf
a difcienva
em /oro
19-19.
879.
Com a n
. ,**** 20 <h'J.mciro dc 1948.
8 * 1 . 8 8 4 ); c r
f W (
I6 dc
f ,m r a r a
(cspec.
j 937^ 590.
IV a v t i. 1049. iv . 98.
UNlVFoo'"---
pOlluvj,^
dc- uma nientthkulv inividtutlisttca, insnin
--------i ^ u m o i u i ^
Nlc .0 J(1
IS I)eclarac&ti
Z
?
en u n c,a iiva s
'
:*n<l
cs*udar. ap<Ss o e x a , , , ! ^ ^ { * * * .
d o n e g c io , c o n v im p a rtir de m a i ^
m o s ocn siao d c fazer a o trat vr
* P r d im .). A d e d a n ^ ^
u jo e v e n to se con cretiza sempre no csnW
a p e la n d o so p a ra a conscincia, ora tambnT
^
0r
ra c o (*)
( 1 i A t onluso criticada 6
v;i\cl nos defensores da ^>finniri * C(>J>i c^v^ facilmente obscrA l/fiem . l e i i . ii. 225, onde so
c o m o e s ta d o ju r d ic o qu erid o- /
S is t e m a , ix. 171 e scf s , 378 aa
113 c
CAKNBLUm
n .~ 94 e 1 |6 . , (o f|; 9 :c / r - W l ; ] . , T e o r . g e n .
c o U ^ i C O
e u t 'i n a t i v o ) ,
J : n t r c
. * ' e,,c a rora entre psir o n ip r o e n d 0 T u h r . 1 0 5 v
/ *{ ,r r I " m e a d e v u n t d c ,
i r . .
1 1
1W
iVori
"
qe v * *
a iju ele,
m e n te
com unicativa,
evidcnciadora do
pensam ento
ju rd ico.
contedo no se id e n tific a a
Psquico, mas determinado e m T ^ ' cm 0
"
d a ro c c r
) ,
is to
a n u n c ia r
a lg o
( t u
t . r c
<5, s e j a
d e s t in a d o ,
e x is te n te
ou,
no
p rim
amCntar
n o s e g u n d o , a 'd * CaS* a
c a r-s e
quando
o c e t
p r e c e p t i v a o u o r d e n a t i v a , q u a n d o iubet ( 2).
em
rn
ta is
E dado qU
c la s s i f ic a e s s e d e v e t e r e m c o n t a o ambiente
s o c i a l e x t e r n o e m q u e a d e c la r a o e m it id a e recebida,
f c i l c o m p r e e n d e r p o r q u e r a z o n o decisivo o teor
lit e r a l
(p o r
em
si
m esm a,
n a
v a lo r a o
qu ad ro
d ra;
de
r e c o g n i o ),
m as an tes o
s o c ia l,
a d q u ire
c ir c u n s t a n c ia l
p o n to dc
ser,
* F"
e x .,
v is ta q u e
ig u a lm e n t e ,
N o
cam po
cm
fo r m a exterior
s i g n i f ic a d o o b je c tiv o que,
a
d e c la r a o , dentro do
quc
s o c ia lm e n t e sc enqua
(c o m o
v e r e m o s n o C ap. V I)
u t i li z v e l
da
ou
com o
a u t o n o m ia
c r it r io
p riv a d a
de
inter-
encontram -se
in m e ra s
f i g u r a s d e d e c la r a e s e n u n c ia t iv a s , q u c um
dever
c o rreco
de
(1 175.0) e d e c la r e z a im p o e a um a
OU
ttl!\ o juridicamente relevante).
, n
cl i a o uf,*U c r LiPPS, Untersuchuiigen n t einer hernieneH li^
'
l.o S '*
- 9
TEORIA C BRAL
artes p ira c o m
daS *
do
NEGCIO JURDICO
A s s im ,
1479.,
I ).
O uem ,
Q uem
pro p e u m contrato p o r a d e s o , c o m
esta,
e deve.
cm
esp e c ial,
Na
interesses qu e im porte a
ou
incumbe a
transferncia ou a
e n tre g a
deve
A o fechar c o n tra to s d e se g u ro
c o n tra ta n te
r c
tS
r , * a o d e escla recer c p
p r e s c r i t o n o seu c on tc.tH
7.uli(lo-lhc os
quer o n o u a d rm H n
'S
r o S , C(,,t*
'^ulamento
P ^ - v o , quer ca ,,*
(sllJe 'to , o b je c to , modalidade),
qe
os
ro
/|v
T-
. ;
te o r
s ^u a es
que
acabam os
referir, 0
d;
. e r a l q c a d e c la r a o a p r e s e n t a p o d e . tambm,
t e in u .1
lS
de iin ^ t i n u w
cuidadoso
lCrhlrungshajlung
, /i<, f r t b lh o
dc
" '. . f
a
r t ?
lid a d o tipica do eontrAi " ? ttnc^ m en to do dever na l ^
H te k n w i* * . o S . * J Q COnl<*in,ento. M u .k -H ^ baCI<p
(9
nos**, / ),;
'
6 ***
" ' o :
/ . ,/
169
s e j .
Y .,.iM A
f a .K A l.
1X1 Sl.GClO V n iD IV O
d e v is ta d e c o n c l u d e n t e
toqu e
p ara
d ecid ir,
en tre
Ser esta a p e d ra
outras
coisas, qu an d o
G o r j.a ,
.......
~ -. ^'Htii,
por
v io l n c ia : 265 o)
(^ lC exPKca a
r a u o d c r c c o n h c c im e n to 11 o d e i
(? )
>* 123-417.
()
C o s ttjn i, 11 riconascimcuto ilt l J i ^
j042,
'jnC(,n.
c S1 9, *
c
/ 10 )
ifitrA lo
j|U 41
] -o ro t/..
rW1
);
296
v o n ta d e
(">
__.
-----------
n h e c n n e u to d a d iv id a ( 1 3 0 *
c a r c t e r d e rec o n h e d n .en to
tvi.h
r t i R o 1988.0; caso , m (]u e e l * * ri o.
<><> n u s d a p r o v a a c e r c a d a p re e x isiT " " 1 'u"M n v "
'a u s a l eficiente, ou d c u m a c a n *
* * * * r t&" > .
A
M ! .......conheci," l ^ 0nca>
h S
v a n d o a estrutura de uma declara,-o?
ro" * unilateral, assume uma funo disp^it I>r<* UtiUiv
d e preservar c revigorar a relao prccvi
i)reevUt!.Sentido
l Sen,ido
tra.n d o-a prescrio ou relevncia directi Ti
SUb"
sem , tod avia, absorver e sub-rogar nela o
t it u t .v o (>).
act0 c,,ns-
"
' h>24* 1 m
,uKir<
cin icn to .
docu.uc.ito rccotn.tivo
tad.i em StrilH
, cm
" omlc * 1
L c c i n i m c n t s 9 c
93 e sc
i. haver
lr rClt% ^
cm 97-h):
*'m f ' " ' 1"'-
,M " ulur-\,urnml'
|U sua funcionalidade,
*
op .
UacurUim.. 94
'
37 *rfaJanl 11premissa que o efeito vinculante.
d. /<&' *
F rlc dcvc scr conteientemente querido
e scgs*. 110 ulU ^
de acertamento, Carkjki. na
olh ado con
r- > - o f
**
.^ n
<*w
. ^ e'
lVKSO
tf
*-------- ----------
^
----- " "
n.RlbU
Subs,itv.ir (cx
'
->
conforme o
J * Wvr f ^ n ^ '
a c o r d o c o m .1 sua in tc rp re t-ir* * tn e& *h > e$colh^Wrif*
Caes d o tratamento ^
- 2 5 * e2
d ife r e n te s ,
1972. c 197(5.0).
Por a l ^
:arts-
9S U'
d if e r e n a
d ife r e n te
) .
incnt<- a o c o n te d o .
o c o n t e d o c a r a c te r m e ra m e n te representativo, tam
bm a orma te r , n o rm a lm e n te ( 18), apenas uma fun
o comunicativa a re s p e ito desse contedo, cujo conhe
cimento 6 r e le v a n te , ain d a q u e o b tid o p or um caminho
diferente (a r ts . 1264., 1396 . 2 2 07.; *14 1154 1260o
parg.). P e l o c o n tr rio , na d eclarao preccptiva, eni
quc o c o n t e d o r e v e s te u m c a r ctcr norm ativo, a orma
tem t a m b m , n o rm a lm e n te , u m a funo constitutiva
in s u b s t it u v e l, n a m e d id a em q u c o contedo no sera.
r e le v a n te
0 valor
( *i )
cm
u c c ita flo ou ilc a lta -----de pagamento
fazer
i
i i c
.... ] ' a
ao obrigado
r c g rc t& o . n o s ferinos d o artigo 5 7 o
Iriic o iltn u n -s e teis observavo, s . | ,<! linior'c sobre letras,
fiv a s , c m C a n d ia n ,
o t t o n
ia//* * o
* *
r c ^n r : t
enunda-
*f|2O R IA G E R A I. DO N llC C tO J U R D IC O
300
29 t
........................................
.u n to tio d ir e it o , e s t d cstin a d n tv el)u rfd ic *>
N o q u e r i t o d it e r
u p e tc
q u e a v o n t a d e p r iv a d a joSSll
- con T ^ ?
**
jiu id iio ,
c o n t m
iinitn
em
*tf . , u
rocop^Vo
A ordem
e s ta b e le c id a p elas partes p au
#
1
1
S<" "
- v a lo t a d a p e l o d ire ito d ^ T ,Mr'1 05
o s v " s p o iU n s d. Vista g e ra is t o r n i I.
, acordo m
. a - __ A
relao
ju r d ic a .
de uma
te s a
su a
fu n o econ m ico-social.
t i v a in u s li.it.i. ;i p ie ta m b m p o d e ria
chamar-se consti
ra tiv a
(d e
dever
ser)
p r p rio
da
declarao
do
N a verdade,
th eu rie*
ou
( H b n lii.
V * rs lU * ngs. u . ir , l/ , ns//ieot,r.
1910. 24
Trata-se de um d ev er ser
IO i!
Ovpo,
v:n*c5 cm
|^7
/,/**/.J/i/**.
O O -/ . V U
iO
IIU X M S U U 3 C -
-------------------- 2
00 * * * ,
'
cm tualtnentc, a im p o t n c ia p a ra se T ' 1'1 e," ,oive I>l4"d o n c id a d c p a r a t e r im e d ia t a e f i0/.r ; 0r" Ur Tn \ c ', Co,u
o n rta qu e o d ir e it o , p a r a d o t a r o n c L r ^ ^ W
c c ia , d e v e r i a f a z e r t b u a r a z a d o seu c n t ? ? ^
t i v o e p r o c e d e r a u m a e s p c ie d c r c b o ix a m c t
d a s o u t r a s fa tis p c ie s .
Plec* *
N a re a lid a d e , no s -a niVcl
m a s a tt a e x p e r i n c ia d o s fe n m e n o s ju rd icos depara
c a d a pas*o, c o m ta is c o r re la e s e conforinidades. No
tra t a d o in te r n a c io n a l, p o r e x ., encontra-se o duplo
asp ccto c o n t r a t u a l e n o r m a t iv o , e m v irtu d e do qual
u in s e r d e re la e s c o n c o m ita n te um d ever ser de
p r e c e i t o s ( 4) .
a u t o n o m ia
M as,
s o b re tu d o ,
p r iv a d a ,
no
reconhecim ento da
v i d a s o c ia l.
in te r e s s e s
a d q u ir e
relev n cia
ju r d ic a :
prece
iH i s t a
( ) Cr. n reconstruo
por Carni{i.utii cm s
iw U
N . H a k t m a n n , thih
ju / o
c o m
tlevc
tjii iclo lc v a lo r , q uc 4
,
n<?gocio d o
a c o r ta m e n to
pro-
U
\ K iSCOrZa' l , 9 N o tc r r c n 0 tC '
^ un* 80
V^ Sc <1
p r o c u ra r inverter
^
d
()
C r. a nossa /M# U a,ncn*e tin/voco.
mu O l A & c l" c '" r . /* 1 9 ^ ' ^ h * S e' 2 7 6 3 2 5 c *CS*':
T IU K IA C LK A L DO S ftrfC IO J l u ln tr n
form an d o-se, e le p r p r io , em preceito ju rd ic o , t o m a -s e
ju rid ic a m e n te r e le v a n t e em vista das situ aes e d a s
relaes a q u e o n e g c io se destina a d a r v id a ().
N e s t a a lt u r a , c a s o d e se perguntar com o se d e t e r*
m in a e d e lim it a o con tedo* de um acto
j u
r d
i c o
a u t o n o m ia p r iv a d a , o u p o r outras palavras, o q u e d e v e
se r d e c la r a d o , q u e espcie d e com portam ento d e v e s e r
observad o,
p ara
que
h a ja
um negcio
j u
r d
i c o .
()
ma*>.do c o n te d o ^ r e a l^ ^
Podcni a p a r ^
f ***> SJ) 1
JoBn * d a von .
75 ***.
0Oart'8oi38..OJ
J(jf
*><%
Sm ente
consta
que
um
d iz
resp eito
declaraes
de oue
c u l a i iv a
u m a rela o jurdica.
t a m b m o 15).
A s s im , p o r ex., num contrato, preciso distinguir
a s p re s ta e s que as partes efectuam 011 prom etem nas
r e la e s recip rocas entre elas prestaes, ein cuja
c tu a ^ o os rom anos viram o ultra cit roque negotum
(D ,
16*
conjunto das obrigaes
d a s e x p e c ta tiv a s a que essas partes esto obrigadas
'c r e r e *
011
a le i fa z d o uegpiium gestum, em bora elas no
^ 1 u n disso um a clara compreenso. O contrato * a* e r t e o a rtig o 1374. obriga as partes no s ao que
advt
expresso, mas tam bm a todas as consequenn
' leio d erivam , segundo a lei. A t as declaraes
___
c ia s q u c
-
(
j-ccr^ncia & unSo tcnica dos actos processuais.
prcvalCIltcaj 0 jo 3?tMK, ^iaettsc/inftsintum. -11 e segs.
T *** *
rte r.l -
T U JK IA
f c K A L IX ) N H G C IQ J L H f m o
( 13(59.).
n a tu r e z a c ao objecto do co n tra to
O o
c o : , ,
vm n -
ts s ta io e x i. Q .J.
te o r d e afirmao
c ip a tio romana: hancego
tiJ>O00
-------------- Ianiln
Ui dc conc,utlncia
Cosattin.
Smentc
icar.U tcr *l
,li- m*1
tt-nc'**
an|c ,|;if
b eb ra *. cHjillea. 011
*C SCI o
accz
* w o' oui !i*''
um *''
rcss-' , ' |cv-v
inji*17
,ic i,cor"
.,,sck'niu,
iimcm
i scgmido o critrio
c valorao social.
...
rtmr). Efectivamentc na ,
ilo (a quc corresponde J i" " " '1" ' hipt,*.
adversrio), na segunda a "
ciav4o dc dever ser para o 1 ^ ! * " ' >
adere, precisamente, cm linha ,1o
Nos exemplos apresentados, o ,e '
'n s
Jcrlmcncia quc dever ser respeitada*pcl^
">
correspcctivamente. o ter .recebido. r2 '
uma entrega, a que devert correspod . rc S *
u a c o is a e n t r e g u e .
stituia0
m e m n o p a g a m e n t o , p o r u m la d o , a declarao de satis
f a z e r u m d b it o e, p o r o u tro , o correspondente reconhec im e n to
cie te r re c e b id o .
P o r p a r te de quem paga,
e s t p re s s u p o s to , e lo g ic a m e n te im p lc ito no acto, um
r e c o n h e c im e n t o
d o d b ito
de
p a g a m e n t o d o d b ito , ao qu a l sc fa z a respectiva
se
to m a
e x p lc ito no d ocu m en to
de
quitao.
(t)
3 3 * !> 2 6 - H * l 3 : , }
OI (
ttif
S c J ir - ^ io )
C'f
4G* H* 2 2 P r -J 1>
5. 5. 11; cfr. G a io I l I .
28, 191ti, 5S c stfgs,; l*A iu st.n ,
in te r e s s e s
precisam ente, q u e e le
a sua causa
ceptivo,
qu e
se
tra d u z
torna manifesto n o
Se,
seu
o b r i
a qu em o considere sob o p o n t o d e
um
( 1 1 ) N o seu exagero, parece aberrante a tese d e Ca.vd ia n . K o z io m . 472: 2 a ed., 493, c agora. a de R s c ig n o . /kcanat. e ademp., 108 e segs.. 117 a segs.
( 11)
dir
ed
rara" V
c scs
Casm a . lug- c i t . C a r n e l u
Teoria^s,,.
vii. n.
HV.7" j
206
u s :i2 <lu
iW n t o .
um ,l,c,icj
>n si mesmo.
C
0,'
na K,>J.
,9
M.
0 **
1V e e - f fr Cai0 IIX- 91
p . 5-
te n d o
em
c o n ta a posio do decl*
dedu~
lh e
a d e re
em
sentido
p re c e p tiv o .
Semelhantes
t p ic o d o negcio.
cos c o m
c ie n te .
e s ta b e le c e r
d C a t is P c ic <lu c p r e t e n d e r ia
O m -o .
* liberalitd- n
i
onT
90-91. par-
e
r
A d ic r c n 9a cst *
' Cm c o n r o n t o c o m o c o n h cci-
Sc um acto ju rdico p r o d u z
"""
u nd Kcchtserft- *m.
^
H * 106 0 ^
' ^ 1 c segs.,
atff na maioria dos casos, a parte sc contcnpcJo MU jfl|0 cconrnico; com inaior
btiTg- R - i. 39. Tem-se aqui presente o
1*0 NEO(Jc|0
^ to ic o
b)
**
c o n s id e r a
a q u e le s in teresses e m relao
S rtc- que
c o n s o c ia d o s (o v in c u lo ju rid ic o n o 0
s Outros
se
v ir t u d e
d ir e ito .
e le v a r
de
u n ia
fa c to
ju rid ica m e n te
va lo ra o e
recepo
relevante, em.
por parte do
s o c ia l se
f i x a d o s p e la ord e m jurdica.
a
d o g m t ic a
te o r ia
das
ob rigaes,
L\c a U ,m
T , r ,<I \
-
{ r ) N*<;t)C!O Jt to ic o
pO!C c o liv e n ic n te
as p a rte s
d evem
s o s
- - f
ao negcio, quo. cm ^
"
toS de C id a d e ,
risco da ii>fCic\ J i f > ( o (') apercebem-se as pre legitiniant f1-1 ' J i2C,. por ex.: declaro aceitar,
prias partw. <lua" \ r, nSigin. otc. Quanto aos efeitos
receber, c o n V * # * as l * r t realizam-nos en. vir-
jurfdico*. P &
____ ^
"*
i J
f c
ce- *
'
ter
u o n u s d e
lo isl *
as d c V l m declarar, e de q Ue i , 0 ! ?74-0). ^
c o n s c ie n te s , 6 o regulam ento d0 in,,.r',"Uls (,< estar
p a r a o fu tu r o : aquele regulam ento <Jnc
a disp0r
c o n lie c id o p elo nom e de negcio (>}
' Cl,|" <-rcio, $
E s ta m o s agora tam bm em condies de <e
a o r ig e m d o erro de p ersp ectiva em que cai que-n " !>rir
t if ic a o
le g it im a r o p a r a o n e g c io t e m u m s e n tid o b em dife
s e rv e , s im p le s m e n t e , p a r a ju s t if i c a r ;i p ro d u o
ren te:
da
e fic c ia d o
n c g c io ,
r e c ip r o c a s relaes.
a c a r g o d a s p a r t e s n a s suas
O efeito a d q u i r i d o o u o n e ro so , no
A c o n tra -
p r o v a d e c is iv a d a d ife r e n a , e s t n a f i g u r a d a le g itim a
o a p a re n te
O u an to
( 27 c), c m q u c fa lt a , p r e c is a m e n te , o
a o se g u n d o p o n to, n e n h u m a d v id a h de
, o p r c c c i t o tf p o s t o e m ser p o r u m a v o n tad e , c m o r d e m
C*lU
d e te rm in a d o
a
cs
a
*
q u ic a
------
escopo.
M as
p o n to
d e c is iv o
v o n t a d e , e m si m e s m a m e r a e n t id a d e p s -
liv id u a l,
a d q u ir e
r e le v n c ia so c ia l t o r n a n -
1,1(11
r o b lc m t ic a deste conceito jio parece totat-
n w n tc a p r o fu n d a i
p o r C a k ra k o ,
e J ia z io n e .
n. 43.
t e o r ia
g e k a l do
XEGCIO J |:R (D rc o
"
p r K c ito (!
a re lev n c ia q u e lh e cab e no e lc n w t o
n egcio, 6 c o is a q u c verem os em seguida).
S o p re
vicissitndes
e
em face da relevlm'1-'1
18
/ niciativa e
n c c c s s id a d e
r e a liz a d o
v in c u la tiv o ,
c o r r c c t i v o a l m d a b oa -f.
sem
outro
limite e
L ib e r d a d e com o se tem
d ito
dc
Gestandftissrecht,
115 e segs.: I
Vorstellun
Itesponsabilit e
9 2 *. n . 65.
()
C ir . N . H arim ann, HtJtik, 320 e segs.; 664 c segs.
t e o r ia c e r a l
no s v c c io
j u r d ic o
bo&s ou
P ara
do seu funcionam ento ( 8, D ) .
O efeito d o acto dirige-se tanibm con tra o seu a u to r,
que fica a ele vinculado e como quc preso (*).
p re
te rre n o
m as
por
RecMsgeschfl 163.
------------------- A
, , (ICa
o b j c c t i v o d o n eg c io , u m a v o ? r
ta -sc n e la a a n tin o m ia entre du
3l
v e z e s m e n c io n a d a s : a exign cia d a $ * $ *
v fc j
H e jd no consiste
v is to
b era o
inas
c io
quc,
j p a ssa d o (*).
d iz e r - s e
Pode apenas
ir r e v o g v e l d a declarao 0 11
m e n t o ().
a cr o
Pode.
do comporta
/ )
/r\
!
t(
S em
qu e,
A l i a a* * r
(iv o .
I7 ,k .
^ 10)
A S * lU1'
t e o k m c u m l d o J tB oaco l m m m
19 0
dem ento
/orwia tf
subjectivo dn .
ao contedo. ~ O
t *
i ,<XO7<7'
' 7 7 ^ i S
baseiam todus no
- - .
- ,.u n c o entro
, 19. sub c )
)m3IS
conscincia e dctiri
^ n ^ u a normal desta ltima. S
e ignoram inteiranici ^ ^ ^
^
m ^ uc tciu v a jr
tem sentido a
jWrce. decisivo dever ter conscincia,
a confiana
dada ()l
rfcctiva: mas
mas precisamente
precisamente esta
cuta
.................
efncia reetiva:
6 irrelevante a
hiptese \X,T **
s a b ilid a d e - <lu4
,{ t ua-
ckkk. l>it
1941.
jy,,
2 * I..
'
3 * L
1823
s tkkm.
i c 3egs.. 256
^ R o ic o
<Jo s u je ito q u e so re le v a n te s
d rc o .
ou
JUri
m o m e n to s ,
fo rm a , isto , ao acto
c<
USa'
c e it u a lm e n t e , u m a v o n ta d e d o p r p rio ^ u T 011^
Cou*
( 1)
l
sei o.
f.a0cc social,
T B O R IA
C E I U L _ DU
M3BJcI0 JM /DIC0
medir
c . s c , lle t e d i t e
a ctrmas d ,
, m
' a
frata-se ape
( *)
N a doutrina alem. este segundo momento , algug vi mas vezes, designado como vontade declarada#
com o
nuc se d por demonstrado que o objecto da declarao
u m a von tade (l>onto dc vista errneo, j atrts crit.cado) e.
em tod o o caso. se confunde o demento subjectivo com o elef c . KVtrn, Sistema, n, 37S aa); outras
m e n to ofojec
(
4VOnaijc do declarado (.W ollon des
do cdigo
aicmo
TtZ
(Ti/HR.
1^' '
W XUN.0K.
0,1
,t.tr-
wiiHStsei1
v.jfit, p*
O lu g a r d a c o n s c i n c ia c fe c tiv a , c o tor ,
c u m p r im e n t o tr a z con sigo um a a u t o - r j ^ 0 0 * *
fu n d a d a n a im p u ta o d a c o n d u t i rr, ,nsabilldade
m e d i d a e m q u e ju s tific a
u m a e x p e c t a t iv a le g itim a ( 14).
f u n d a m ! L f tro
v o n ta d e,
c o n d u ta
10. J >J
Kir-S,''4,#
esto c\ nos primeiros tempos, posta assim
^
A KjrRRARA, Voloni. manifestasfone. negazio g iu r.:
p o r CARIOTA- - ^ n o A ttuua rio di dir. comparato. 1941. 376.
u n
p ro b le }na n u o . ' nta j 0 , com toda a razo, criticada por
394 e segs. A oru im u a dravnento egli atli giur. priv., no
M a n ig k .
,2
, 5 7 acg.
J .
M
- w *
J j
Ver-
j u r d ic o
o esforo p a ra r e d u z ir a um
m o d o g e ra l, de conduta concludente (
m ente v in c u la i iv a p a ra o interessado ( * ) .
14
) ,
i g u
o n
t o
de
a t in ja ,
directam cnte,
esfera dc interesses
a lh e ia .
com
rele
do
saber
K kausb,
Sckweigen im Rcchts-
( ) Assim.
** cit3l0S * mr SCgU" d 0 v 3" , L 1933.'trirjo,
2. c 0S<"3,s recente. C aM O Ta-Feiirara. N * S verltehf,
C r., cnl c
*'0t
4 l7 ,
t'A s n .
S c k Ai ici
( M a n ig k ,
Rechtswirk. Verbal-
ssim
cgs. *
---------------------------I
n o
t r u t u r a
b ilid a d e
c o n d u to .
a, quc c o r r e s p . ^ P ' - ^
c a u s a corT esp on d c
v o n t a d e p a ra u m escopo S
c)
*>
*'
P o s i5 o
*
^
a ortenh
v in c u la t iv a a r e l i , o V
" i c u t i i c a , n o rm a lm e n te , c o m a
l l I lc a
in ta 4
(c a u s a ) d o n e g c io 0 ra$;
s5 d <-
<|ue j w r v i a a n o r m a l, p o d e ta m b m d iv e t r d 'i
A
d e t e r m in a o c a u s a i d o q u e re r
S (lelaC).
I *
. 'i n
p a ra
a v o n ta d e d o
com o
a )
um a
" j
o u tra
v o n ta d e ,
fu n c io n a a conscincia do contedo
d o a c to .
M a s p o r q u e m a is a d ia n te tratarem os da causa
(n o C ap .
III,
a )
um
ju t id ic o s ;
lo s n e g c io s , s e ja m
r .r r a
,,1 - d o s
n i c a v o n t a d e q u o c o n t a p a r a o d ire ito
a d q u ir e
p a r tic u la r
nos
aleincs fa la m a q u i, u n s, de Kechts(0)
Os ul
H , LDttBHANOT. ErhMrungshfluiif, 1;l6)'
f .j t e o w i l i e . (P o r C^ .; f ,.iH e,, o u d c V crkclirszw cck* (L e *
o u tro
de
A U K gntm
] ' : e c v ta r - s e . confoi-m
( 10 )
Q a erC tn .l
A p rim ei, a p r e s s o
a t U p o r C A * N ' ^ UX o 5 1 1 .
5 o ,.m .
>07. H-1).
1 ~ o nue dissemos np 6.
324
..
m anifesta quamio m a
' -
* 1 exterioridade c m
tnncial, tom a a a p a r f n * fc
com portam ento q u a ll c M . T
r
i- w ..
p a ra fin s d.dcticos
* "
T ' '
!,
b e m diferente.
soa condota Um
porm , nos casos
Ser, talvez, s'F r
rossr. S
I o )
S obre < *
/trul E IJ'
" *****
? 'p
{> ')
*
1)e
Ruiuiing c/la_
, N o va Io rq u e . 1 949, c a p . 3 . 1 0 ,
Catefi-
* * -
*.
"
---------------
O a o
iu u in ic o
e x e m p lo s
dc escola.
, antes, de observar
]X>rque
( - )
S is to u .,
cfr. CARNELUTO,
1 IA jn.rc in T * 1 aimlu
, Ti,
3 26
t e o b m ^c f r l do x e g c io j u r d ic o
c e j o
n o
m an i
c c r io
"
T
rall***
j - Un riu ****1*
ri-
concor . c t. ie
mb# 1
V cf \
^ ullSy
SS& * * U *
por
"disse*1103 em
rom. clssico e nel
D. 29. 1. 24 - / .. 2. 11. 5.
d_ StaaUrcchlsl..
127.
pBAS >75 e ^
a Cnusio dos cn ceitos pode consiL
^ , tef3rocnte completa, cm conjunto com a m ais
quef* L ^ ^ V j f l c o n s t n i t i v a .
1W TRUTURA ^
N| ^
'
,0
^ rK^I
i cIco
tambm c ia e s te ja
. "
v o li u i t i r i a m c n t e , p r a t ic a u m a c to
d a n d o - s e c o n t a d o s ig n ific a d o q
^ ^ P n W
'
p .ncula'
'1UC
r i r o c o n t e d o c s ig n ific a d o d o a c to ao seu' a u t o / T
e s t e q t.
io
(n a t u r a l i a
aqui
se e x ig e u m a in ic ia tiv a individual s
s e n t id o n e g a tiv o ( 6, in f i n e ) .
N a falta de uma
do
'
dc
. d e n t e d c fa c to ou dc negligncia atribuvel ao
io d e c la r a n te , p od e p or um critrio de aulo-
^>
!
i ! >i l i dadc s c r -lh c ig u a lm e n t e im putada, c
-res p < )Ilsl
/ discu tida quando sc expuserem os
q u e s t o <luC
"
N e * te
o n
l i d
o .
p o d e a d n u t;,
Aos
C A P T U I.O
IIr
A fu n o do n c g c io ju rdico
S U M R I O : 20. Gcncsc c elementos constitutivos tia cm
d o n cgcio jurdico. 21. RclcvAncia juridica ila cau^
d o negcio, especialmente no seu aspecto subjectivo. -1
22. R elev n cia poltico-legislativa da causa do negcio
com o razo da tulela jurdica. 23. Tipicidade das cau
sas de negcios jurdicos e sou significado bodierno. Limi
ta d a admisMbilidadr de uma abstraco da causa.
24. Classificao dos negcios segundo a relevncia directa
ou in directa da causa: negcios causais e negcios abstra c lc s . Graus de abstraco ().
20
( )
T E O R IA C K R A t. DO NEGCIO JU R D IC O
privada
d i dir. civ.,
na /?**.
m ls is l* * *
His w * J,>- ' " - c it - >929. 13 e segs..
I a CJ>t*a , . 7 c ** n i G e n n a r . Conlratti m is li. 1933, 3 3 .
24 Sfg - iim T fi. Teoria gtneraU del reato. 1933, 151 e segs
. -CJ
. ,leldiriHproctssuaU civile, 11. 1938, u . 511-519c
*
- * I! ! 2 L ! ! to o
W m a
c
J S. ,
\ A d it in to
c J 0 0 2 - *
la
TEORIA
332
g e r a l do negcio jurdico
----------------------------------------------
nessa
aqui sustentada.
D a literatura
1923.
c.segs.;
en droit civil, na
o
<toi ANOVici e H
U s ob iga I
'
L
*
de** ca
*
wf r
ro,tnm >". v
do dog.* V
0 * * * ' W? *
^ lo n tc
edu
J t R lu ic o
in v e s t i g a o
n ecess rio
u tiliza r
pode
(O p o r q u ),
le g i t im a d a
s e ja ,
p e la
ra z o
t r a d i o ,
se den om in a a causa*, u
e le .
s o c ia lm e n te
(n . 2 . l i t e r a t u r a :i c it a d a ).
as
K a . n e l l f . t t i , N a t u r a g iu r id ic a delir, im poste, n o M u n ic p io
ita lia n o ,
de
1 8 9 8 ; I*. G r i z i o t t i .
P r i n c i p i d i P o ltic a ,, D ir itto
n - r t c J it
'
'
e m Z t i l s e h r i f i J r N a tio n a l k o w m ic , N o v e m b ro
l i i f U s s i o n i d i d iiit t o in teniazion ale. d iiilto . ectmo-
i.i m
U i r ijo r * d l
I.omb..
,>-
pro-
simplesmente, obngar-se, despojar-se de um bem, fmnsnti-lo, adquiri-lo sem outro fim, no procura fazer
tudo isso so pelo prazer de praticar um acto quc seja
fim em si mesmo.
ra z o pratica t j * c a q *
um interesse so i.
ven7icveJ#
so destinados: o instrumento da
n&
social, o valor dc ttulo justifi,0 c o ';l ^lcrda como da aquisio quc o ncgcio
aC, vo
verdade, a circulao dos bens c a pres l ' " sar il tlivcrsfssi,nos conflitos t l
ias
;i<>
.........-
in te re s s e s c n tr c as
d e t e r , o u a m o d ific a r , o ^ c t u l f ^
quem
? * qucm p ir a
c u t e m e .e s ta b e le c e m , n o t e r e n i Soci T c ^ 05
h a r m o n iz a r ou p r e v e n ir esses c o n flito s ' m "
05
H . d e q u a lq u e r m o d o . le g itim a r a perd- S J T ? * * 0*
a acp u sio ( S 2 2 ). N e m sem p re o . S
?
?
a p r o d u z ir u m a v a n ta g e m , ou um a c o m p e n s a c o ? ^ 0
a p a r t e (c o m o , p o r e x ., se pressupe na u t ilita r iitS
clou tr m a a n g lo -s a x n ic a da *con sid cra tio m ) (*): isso acon-
( 1)
p a t r im o n ia l,
(v u lu iib le ) .
e x ig e - s e
q u e p o d e c o n s is tir n u m a va n ta g e m ou compensa
ou
(j> erd a ,
s u p o rta d o
lim ita o ,
p e lo
assu
19 * e d .,
$ ed
#,,55)
. sff.s
PO LLO C K , 165 e segs ; IIa m so n , em L a w q m rte rly
L
s i ' 236)
E m su b st n cia , a con sideration * no passa
u w. ' ' .
' aSp c c t o d a n o o (fu n d a m en tal p a ra a concepin * ' s ,n 1
o u 1iiit 1
! .n t jf j ca o c o n t r a t o T a n t o assim qu e a consic o in < l c se
(j^u rar-so co m o a a ceita o con tra| i? i.itio n p o u c . ^
j aj 0 fi o propon en te. N a verd a d e, a
t u id . o l h a d a . ^ o r c '
i ,,c
in c * * : 6 a rcsl
ft u r a p ro p o sta -
o . c c e n m e . n , S
o u tra ,:
os norhs causa. Deve,
Perante a
niises, as recentes c
reforma do dogma enl .
sentidos. Alguns
requisito da
^
/ */ Privntf- l'
Tl- uuln.
sentido
II a MSON;
r^
f u r * ' l,0j
%).
tcndc * i * * \a*
i n
<
Zur ,tft
; >
to . s o cia lm en te aprecivel
c h m R rch t, e m Zeitsch r. f
m tsi
ranvcr em
ein correlaclo
. ao '(<iil
( t u e x c ita n te ) com um negcio (b a rg a in ); 2 o
""rttic
*ca
pode consistir numa pivmessa correspectiva, ou ,11I)t,,SRVo
pondente c o m p o r t a m e n to d o pxumissrio (tpron"tevT * *'
imj>oi te para ele um sacrifcio (detrimento) no interesse do <!',
mil en te; 3 o sacrifcio deve representar, para o promissrio
um |aejuzo patrimonial efcctivo e reconhecido ., M. jnafeimdtL
nas 1 iicunsta m iiis em quo o comportamento devido por c!c
m ediante pedido (re q u tst) que llie seja feito pelo promitente.
M a s c assim 6c enuncia um princpio afirmado muna
sentena m u ito conhecida do Juiz C aidozo porque o pre
ju zo t a m l > c m pode consistir numa despesa ou num dano, supor
tados jvor se confiar na promessa alheia, c tendo cm vista o
cu m prim en to desta, ou seja, tendo em conta o cumprimento da
doao, prefero-se recorrer, em vez de ser ao dogma da coiisiils ta litm (v is to que no est cm qmsto um sacrifcio, no sen
tid o desso dogm a), no conceito do prom issory c^tcppcl, quo
im p ed e o prom itente de ir contra o prprio acto (W hktgn,
381: cstoppi'1. 2; o estopprl tem a sua sede prpria na dou
trin a d o lunalngiua funcional, mas aqui diz respeito ao que
p od eram os cham ar um ainalagma gentico).
Knto j no
lv\ rin lace da promessa, uma compensao 011 um sacrifcio
cm correlao sinalagmtica com ela, mas apenas um pre* i / o causado ao promissrio por uma confiana (trli n cc),
o radicar-so era previsvel por parte do promitente (cr.
1 * inrisprudO111" "
--- p t ia }
. . , ^ f v e l conceito da moral coitsiiUrulioii lint todo
velln>
,n u lc r i 7 a a acanhada formulao contratual e a oiicnO4
4 l l * , { jcjj <|il mentalidade anglo-sa.xnica, o esforo a
m v &o u tilitarts
I
338
dc
c a ra c te r
,d e d e
da
situao
ex
de
te n te , e cm particuJar n a
a tn b n i o
quer a
l . 1 ^ ' L u , , ; *
segs- Sobre o
i ou no.
n lirc,to anglo-americano (com
rito de i'I' oS contratos estipulados en vista de
00,1
lar ap,ie*f l Koin. 19 de Dezembro de 1933. cm
P'" Lento)
com m o v id o de M. M atteucci; tam bm
v
c0
I*W. *
na * * *'
---------------------------------------
no m
<,UAl> v c m s descnhar-se u m ,
-n terc s sc o b je c t iv o a t i ^ S
* " " *
ontre * .
u m . in t e r fe r in d o eom o m , ro Z T Z K U ^
U iiJ
a "
^
t
* w s s i d a d c d e u m a fiscalizao do i n t e r ^ i
d u a l d e te r m in a n te (art. 1322., pargr.)
^ "1
^
bst ^
^
r
V,S , UU,latera1 a t m fstca e individua
lis t a . p o d e t e r le v a d o , p o r vezes, a identificar a causa
com
1u g a r
das
du as
situaes
m odifica-se e desloca-se,
i m m ia l (* }.
U n ila te r a l . ta m b m , a considerao do
n iid o ( j
N e s te
s s u < o . N ic o t . A M i,!..r .W ic :
jS
T u h r . A s c a r f j .u , M k s s ik f .o . D i
, nas ob ra s a cim a citadas na n oto
W b d i f (iV i9 3 s, 146-150; T r j *
n * l$~~
e lu c id a tiv a a anlise le D
'
j .i
l ia n a
nrcoo e JcWobblixntione, na
* ^ ' e h , ' < * " * * * r j s T ^ S . preci^monte porque demonsc i i a d * '> ' ciV '
, mDlC0
r e s t r it o p on to dc vista da lei a
o b jectiva *. ou subjectiva r ,
n0< J0
03053
,
1
nspcctivmente. N a ver
dade. ao passo que o mterase individual na concluso
d negcio, visa. naturalmente. um c o p , dc carcter
v a ri ve l e contingente. que
,
si snfjc,,ntt>
p a ra justificar a tutela jurfdica do negcio, inversa
m ente. o interesse social por essa tutela, tal como se
deduz da funo econcimico-socl da autonomia pri
va d a . reflectida no tipo de ncgdo abstractamen te con
siderado, no basta para explicar a efectiva celebrao
d o negcio no caso singular, sem um interesse concrco
qu e a determine em cada caso l5). Isto cria a necessi
dade de considerar a causa do negcio sob os vrios
aspectos, evitando*se, precisamente, uma viso unila
te ra l e atomstica.
Perspectiva unilateral , antes de mais, a dc quem
dominado pelo preconceito subjectivista iden
tifica a causa. cqm
o demento subjectivo do negc.o.
/f\ m ter c o m a
rorw J ul '
La * * *
2. t..
----------------------------- ---------------
~~~~~" ^
(ci,ntdo) c
con,
qu c escopo?
E la n o te m uma j u s f i ^ '
in t e r e s s e
de
Esse
c a r c t e r o b je c tiv o e tp ic o , socialm en te
ro I a o s a respeito da relevncia da
D. 15. 1, 49, 2 ~ D. 39, 5. 26
T E O R I A C t R A L DO N B M n .
_______________________________ * E GOCiO J U R D IC O
^
W
bcralidade
. . serviS' caridade,
" neg(5c, a
s e r v i o a o v a rd o lo r)
* ^
'
P ' CS,
.
r
,
' Jamo embora, no caso cone re to , esteja m ligados por um nexo psicolgico vontade
d c ( sp or e ao consenso, quc des determinara e orien
t a m p a ra a causa, todavia os motivos simplesmente
in d iv id u a is no so elementos constitutivos da causa.
P recisam en te por serem individuais, des so essencial
m e n te subjectivos e internos, contingentes, variveis,
m ltip lices, diversos e, com frequncia, at contradi
t rio s .
UM
K a j W *
L e n U ^ * 0^
. 54) *A T
o c0*,ta ^ r***
|M/.
946,
r E S - * " "
k|uc
m a n ife s ta
relevncia
indirecta
daquela causa
r e m o t a ( a).
c L
cam po dos m otivos qtA vieram a determinar a esliLt . Q obrigatria; motivos que no tm relevncia
p u la o <
( ^r tam blm a jurisprudncia citada na nota 13
sem p re
d o S 2 L c i!-lji^erciU e a posio de N i c o l . A d em p im en to
(* )
* . 1<V|rt 1 0 1 c srgs.. que no vfl uma causa no
J iJ V o b b lifO a U ru i,
________________ TT O R IA ^C E R A L Do STCC O
ju r d ic o
2 . ; 2558., 2 .) (* ).
1 .
r^H *t) 879: 0. ANORBOU, Gmth. al!a teoria
tativi (N. <,ff- 1 * ^ c ^
^ uma motivao, a nosso
0 tl|U^ si, tendo cm vista o interesso
contedo do direito. No caso, o
objectivo nu0 rC1fJ nc^a, ao mesmo tempo, como causa do
direito P rtt31 wJIl, dufc^tima5o (mais \ frente, 27). N a*
nea'cio c cooio UW
^ ^ jujetc-nninado, cm quc no se
d c lV a d m p *
IhV i d i . ^ io t
^JOS. (
-----
----- -
DO MBttlek
q u e n u n ca poderia ter a t n t , r
in d iv id u a l
in controlvcl
in
, ~~~~~~
**
C Um s'n'l>les mor
jp p io r .iv d
nn n t a m c o m o c a r c t c r d c m o t iv o V i
m v o c a d a j u s t a c a u s a , ser
* quc arS^*
a
c a rcce
d i ' T
de
r ?
um a
a p re c ia o
r 'm jo
esp ec ifica
r o m is ;" d a s
f i s c a l iz a o d o ju iz : 6 isto, e nada
co n tra p a rte e
m a is ,
que
ju s ta
c a u s a *.
fis c a liz a o
da
s ig n ific a
l \ "itim k !:id c
con cu rso
ju s tific a n te
de uma
o u tro s
interessados,
exclui
d e q u a lq u e r m o t iv o c o n fia d o ao arbtrio
s u b j o c t i v o d o in te re ss a d o d e n u n c ia n te : e p ostu la uma
o b je c t iv a ,
c o m p o r t a m e n t o d e q u em d en u n cia
( *)
p ^ fr
II
/ ia )
p
j io
dor d e .
r e s o lu a ^
i ) Cc t i v a d o d a d o r d e trabalh o, m as antes e x ig e
a p r c c in a b
a p r o v a dos
im p o s s v e l a m ;
*egn em
G l:
A p.
M
, I.
*A a "-
rem a ''
V *
V U- T
/
'
?
s t S
consistir num acto quc ofenda a prpria relao nos seus pressupostos essenciais, e no nuin acto quaiquer, que eventual
mente nada tenha a ver com a relao# (conf. Trib. Verona,
2 de Dezembro de 1947, no Foro Padno. 1948, t, 197); Trib.
de Florena, 13 de Janeiro de 194S, no Rep. Foro. 1948. c. 773.
n 219-* No legtima a denncia por justa causa com
base eui"actos*de naturca polticajrtta d o . p d empregado.;
A p . de Koma, 9 do Maro do 1 9* no A Foro. 1048. c. 770.
u m -
u. 173. Os c.
orestader do servio, no momento do
sob orm a genrica.
?
podem scr invocados posteriordespedimento geral, j * rc0Jao da relao (Conf. Trib.
m ente, como justa causa ^
^
Bnsciana. 1948, i, 24.
Bcrgam o, 10 de JuH ^
afirmar a irrelevncia da
e vrias outras). *****
validade do despedi mento.
a lta de justa causa c
a A P de Floren.
de W S. no t o p . Foro. 19-IS.
Jeeraprego particular, o despedi-
>*)
,<
------ ^
10 JUROICO
00010 e le m e n t o o b je c t iv o * 1
a *v o n t a d e d a le i (B o u f-in te
n ie n to s u b je c tiv o . d ^ o b o r t * '
r e m o s p re s e n te a crtica I d t a
v " ud
i
i<livi<i,0 ,
P e r s p e c t iv a acanhada, a S
f
V-C i v o ,
acabam
'w
CaUSa>
p o r p a re ce r estranhos um ao outro*
id e n tific a c o m
n is t o
seu escopo
prtico imediato
cau sa
com o
ju stifica a outra
p e r s p e c t i v a , a tr s c ritic a d a ).
causa n em
A causa d o negcio no
de
ac ertam e n to :
O G ).
( i* )
' i
1012, 340-341.
U m a anlise racioci-
8 9 - 9 4 ; 1d s m ,
,
, : r m e 3 rg id a s antteses, leva P u g l ia t t i . na
n a n t e . ju c m a n t e m
^ n 0 ]? a uma cspcio ,ie intranN u o v a r i v . d i r . co u n u -.
u im p cd C de v e r e dc reconhccer
r o i n o m a t r ia d c c o m p r o
% c
~
e sc
n
tte
o nmi d
cie
a* i
1,0
1F-0RIA GERAL bn
JURDICO
Uf * . * , p r iv r f, ao osttbe.
tecer prcccito do n g ^ p , 0
d o direito, a conscincia social
...
*
autonom ia privada. Ilo n T ^
* 1 S C *
r
. nao na medida em que sceue o
capncho momentneo. lnas naqueja cm
J
^
o b je c tiv o c tpico interesse para a modificao do estada
de acto c se dirige a funes sociais dignas de tutela.
D ado que, por e x , c conveniente proteger as compras e
as locaes em geral, o direito, na esteira da conscincia
social, protege cada compra ou locao, qualquer que
possa ser o motivo individual quc, cm concreto, leva a
realiz-la, salvo se a sua ilicitude configura um abuso do
negcio, ou um desvio dele do seu destino (arts. V343.0-1345. do Cd. Civ.: mais adiante, *9) (lc). A funo
de troca, quc causa da compra ou da Jocao, justi
fica a protcco social c juridica dada vontade individual que, no caso singular, se dirige Aquela causa.
A o p a sso que as .circunstncias concomitantes, seriam
o u a lq u e r coisa que f ia * fora. a causa, pelo contrd-
no, toma sc u
tade, um elemen o,
tivo, e at o seu
assim. ma transterv_ , . q ^ ^
g ico para o plW f
q intcrc,ssc que
d*
d. * ***"
encontrar-se co
^
rit
(")
s(LVrV . r f
l)
,0
59ft n
t. * * . .//i
Thkvhs, /VMn.
it
d i Ugi~
... u n*
* J g w o DO N E cacro
Jl;Rtnico
o u tro
q u a lq u e r 4 c c , .
4 i
objectos perntura a o s ou entregues, isoladamente considerados cm si
m esm os, m as sim a relao com utativa ou associativa
q u e sc estabelece entre eles e que se exprime na troca
ou n a colocao em comum. E la , necessriamente
c o m u m a am bas as partes dc qualquer negcio bila
te ra l, e portan to idntica para ambas. S uma viso
a to m fs tic a , que destri a unidade do negcio e considera
estr* sob o ponto dc vista unilateral de cada uma das
p a rte s , p o d e conseguir ver a causa na contraprestao:
p o r e x ., a causa da obrigao do vendedor no preo,
e in versa m en te, a do comprador na coisa ou na corresp e c t iv a obrigao de prestar a coisa. Ouem tem esse
in o d o d e v e r, no repara no absurdo lgico que con
e le m e n to
totalidade e
u n i d a d e
f u
c i o n
e n t o
d c
do todo
nu <>,fll
v *| tio ponto de
vista a<
i
350
s i S
*
- r -
. S
0 * *
i r
e o n p m h o
m e s m o q u a n d o o objecto,
c o n s id e r a d o
p o r
si, se ja exis
j f/aJisionf. n. 59.
flu,ninada por a q u ilo q u o
(i)
Cf r. FvsM
(ij
Esta nossa ^
Hicr.KL,
,0 s
nH.ndidos
ao c u Z L * * 5 - *
't - A .
.t 0
ciais
sa s; ^
jurJ*0 J
fd s rfP * * *
* ** &
gu ra 0 n
contida cnl
um-
0 tod
relao
y i t t h t ) ' cs
m s a t is fa ^ ig ii
E sta
(W c s e n tlic lte
(Z n e c k )* .
acto,
k i. k s i n i o
r e je i o d e s te p o n t o d c v is t a p o r p a r t e d c
M a a u a le .
i. 38.
A c o ilie a n o o p ro p o s ta , e n tre
/ lo /
so b re
n o D iu
v .:
1 1
esta
La
t-U iv o
aM
n i M *19
fiiS
A ir . a
I
1 ^
) ORTi.
t t i l l a causa lit U
tl-76. c os
(70) 0 V o r I
af
c ita d a , e m e s p e c ia l
l1932
qo , m
2 8 9 ): c
DDa.
m ., 289);
c a in d a 13o
Hodda.
Otnnionx
0/>iuiotii
a w v iiu i^ ra tii o. em Scrilti R o w m o 1940, 11,
rcfridos d e An.sst (G8. n. 2), M oktati
; tanibm G iacciii, / * m u s a tieyji atti ar.mii
v*
S c tit:i, iv. 249-262; ! Kosst, L a n o :iii
[
244,247-49.
JURDICO
wjca entre a noo de causa e o fe n ( ) A COnnv ad,v estabelecida, cora toda a ex.icm en o d a autonomia pm
_
tido, PrTW 2
J jf
m,
r o o a.
1917. I3 e ^
e o espordica quc.
Salvo *
- ns contrat05 *
rclaao aos
o objecto d
cm
2*
(^ t i < * *
Z # # * . fl m
ainda ate0"?
^ l e n t c m e n t e ccon.mco.
u 3fi' tm
.titui "
- os ^
V! o W *
^
,5 t4 .
t e * * .atts "
9 ):
39-51. 12
_ _ _ _ __
A F U N O DO NfIQCIO J U K fU lC O
-
- -
-------- -
......
,Tt
* t it f
atmSr 6 ^ a
Jurdica reconhece
de T o i r n t m r l C0nOrnle 3 tra de 14 de julho
> c 1- IS. n 1139, em Gur. eompl. rass. civ.. 1948. 11. pg .(10):
l'"4 ,1e Janciro <lc 1915 ( t o p - Poro ,7.. 1945.
col. I0S8, n. 97). . a vontade privada toma-se juridicamente
relevante e pode ter fora de ci. na medida em que seja social
mente litl e. portanto, na medida em que tende a realizar um
interes.se que a ordem juridica considera merecedor do tutela.v. tambm Cass. 16 dc Fevereiro dc 1948. 055 /^m.
F o t o . 1948, col. 54); Cass.. 23 de Abril de 1948, 11. 577 (C iitr
/., 1948. i. 1. 446); Cass.. 15 de Janeiro de 1947 ( \[0 TriO
1 9 1 7 . 35); Cass , 27 de Fevereiro dc 1947 (M o, 1
. T rib 1947'
8 5 ) ; Apel. Veneza. 17 dc Abril do 1946 (Temi. 194fi 441)'
Apel. A n c o n a . 19 de Janeiro de 1918 (p oro
,'9j8 ' '
2 5 7 ) c m u i t a s outras
J sob o impirjo do velho Cdigo pre
v a l e c i a . na j u r i s p r u d n c i a , a concepo objectiva da causa
c o m o f u n o econmico-social do tipo dc negcio, para a tutela
,1a q u a l d u ei to concerle o seu r^onhecimento (assim. Caas
,-e Abril dc 1910. /.V/., l o r o . I 0 cm o/,% .. ,
.. 8 6 . idem. 30 de Maro dc 1938, 0 , r . 7 or.. |y:ia. 577).
33
-Teoria Ocrsl
>
3 5 4 ______________
NBOCIO
j u r d ic o
! , < * * < *M W . a
tit.a a sua ....e ...
ordem juridica i
f
Por ?
uto das partes a d e S ^ ^ toear
, __ u',ao desse nexo, para separar
a declaraao preceptiva (S \f\ a*
i
..
, /
1 v3 loj da causa quc, cm cada
caso. lhe serve de base. Isto di-nos uma primeira razo
pratica para se atribuir relevncia jurdica causa do
negocio. isto , a necessidade de retirar autonomia
privada a delimitao do contedo mnimo indispen
svel ao prprio ncgcio, de modo a no estar no poder
das partes dispensar, arbitrariamente, a presena de
elementos quc constituemparte integrante da sua funo
tipica (ex., arts. 1579. [cr. 1571.], 1(537., 2.; 1(381.,
2.; 2265-), nem conferir efideia a actos quc no sejam,
cm si mesmos, idneos para criar vinculos jurdicos (ex.:
arts. 627., 2034.) p). Se, na declarao preceptiva, as
partos isolaram a promessa do seu natural correspec-
outra (ex.. I J
juizo, a pade interc
investigar 0 comP' .
0 separada e reconstitm
realidade, ela f * P *^
______
----11
R4
( s ) D* E
A c0inpctCncia excluc scgs.. !'
t0i quo tU jjonoiJade do ncycio para
(1 ) A 11,tf,
)lum caso decidido pcia
* * ^ S T
( 4^
J t S
n6* ^
*VHMo
_ , Do . Nttrtrm
^ c , o , UROlco
do credr. ^ b c b c e n d o ^ ! ^ '****<>
,u?c ^ r i 0
^
- i ,
^
~
i
s id o "^
*u n o de su b stsin cj. <',
" * * * * :l contraparte
*** ^
c o o a ou la sua meousist-ucia ju rdica * SU* lnsut*is1 o r o u tro lado. a o 5 o d.i cau<
rf^tica d o tip o d e negcio, paralela teori^H
a e ^
^ o / . O critrio da d i T * '
entre essentatim c naturalia negotii, c a sua a n t
com os acciJenlalta negotn. refere-se smente ao n o
do negocio jurdico (). S em relao ao tipo do neg
cio pode ter sentido a valorao dos seus elementos constitu v o s Cunio essenciais, naturais c acidentais. Essen
ciais so. precisam ente, os elementos necessrios para
co n stitu ir um negocio daquele determinado tipo que
se considera, isto , aqueles sem os quais um negcio
d a q u e le tip o no poderia ex
Ora como j houve
qu em . cor.i to d a a razo, observasse ( * ) um negcio
con cri t amei* te r alizado, seja ele qual for, s negcio
ju rd ic o , q u a lific a v d como negcio de um determinado
tip o (e x .: venda, locao, mandato), na medida, pre
cisam en te, cm qu c cumpre a funo econmico-social
< )
S o b re e s U interpretao restritiva do artigo 1121
du C d ig o anterior, veja-se Crome. Parte gcneml. 300 e segs.;
iiia n
a d i a n ^ ^ f^
e le m e n t o s
aqui
e
do
c n tc n (] : j a
no
con te d o
do
s e n t id o d e
n e g c io
um a
(a ssim ,
chstin.i
i uriSprude>Uia civihs et tnminalis, in, 624-26).
KiciiiKi. 7
. . brc o - diferentes sentidos, B ek k e k , Paiirf., xi.
e no d o s efeito * (suuit.
I 7- ( V ^ '
s^
;c / .
T E O R IA CFJUL DO vrvw-.
---- -------------- ----------------------^ K t C C IO JU RD ICO
Ai
J *
^ * P^utaao caracteris-
pecununo (pr<-V
consumo de unia q
a su a restituio
o fmprc5timo ,,jr a
^
>
dtcnninado.
^
da causa, corresponde o
de um n,od0 n lforme c
volta a * r a n - e t e *
tm t' <nl
<luc l Mrt,'n-
COlit'1111
tjpo, e ~vJjjiade dos casos, o intuito
ram A m -no r.a r
<e dirige a vontade de
prtico -1
3S7
n e s ta o rd e m d e ideias N . 1U r t m a n n , E t h i k . 707.
Este fenmeno 6 qualificado por Hbgbl. PhU- <1( *
f \T*vkc ed. 132S. XI. 63, como List der Vcnnm jt
OSchichU. em
l a u d o s histricos: ex., O ro ysk n , //is/o, .
r fr
C c o n firm a d o
riA.
2 -1 5 :
( 10)
pe
C n ru e lu lli.
c 'r
bUr
io . cfr. H v-
i(Ia t lc
Ur
iv . 38 e segs.
desse
e m p e n h o e d e is a d e d ic a -
3M
---------------^ o r u c ^
ji;r(d[co
Unl . f o i<ut
' CnUtin'I c"> vontade individual se onentor. como sc fosse 0
escopo, para a
, r C8
m0vida Ior um interesse na
sua r e a li,3 o no caso concreto (>'). Esta vontade final,
dirigida a causa como seu escopo, - d e acordo con,
aquilo que dissemos ( 3 e 19) - , detmniua(rl0 causai
n o rm a l do querer, a tnUno prtica tpica (1!). Normal,
ainda que nao indispensvel. nem indefectvel (pense-se
nos casos dc simulao ou dc reserva mental); prtica,
porque de acordo com o que dissemos ( 6 e 16)
no h necessidade (quer dizer, nus) dc ter cm vista
os efeitos jurdicos, nem dc t-los presentes, bastando,
apenas, que se dirija, como normalmente acontece, ao
resultado prtico em que se concretiza a causa do neg
cio. A inteno prticacomo j vimos ( 19) est
para a vontade do acto como uma vontade-fim est
para a vontade-meio, merc da qual sc realiza; como
nexo lgico c psicolgico entre uma e outra vontade,
funciona a conscincia do contedo e do significado do
r !2
r ; :
I URRARA. - P
r s
A d c m p im tn to t I O * "
2.
. .
< .
(pias n5 |isar n prrviafm qu c o dcclaobter. W * ^ h3Vcr& q * on aup( ia$ da, sua activldadc:
parte inU* r L 'd a pcsslv'ci
^ h z c m pnrte intcgr.-mto
td ej
jurdico
-------- ------------ _ _ __ _ 359
( conianla-lhe, n direco p
na extenso, os efeitos
N a medida em qUe ,
nela inteno prttica das
,
Cm considera o
Partes, a causa caracters-
v e ja -s e :
j .
j,,rdCa * "
loa e T
U * ,
. IrrU.m
101 Wi.s-os-
a n o t a i d* F , D i c B e Z
I t e
n. 1, - 5 0 . K i p e r t
a
" w tw *
108; U o 5 H A R D
fo jfc
34
42
574. Z i c f . l / r r I (m
( o n tr ria m c n te
Foro Hat..
1932, m .
ver Ap. Nc
.
oram apenas m
esscncial, tciiam cu
trato, expressa na c y
< r
.......
de 6 de JuH*0 c
, _ j0 escopo que impulsiona internaO motivo rc?^ ta^cg6o juridico. ainda que. porventura,
m e n te o e o n t r t >
h i i i sido cxpi-"*30,
cn
p ara
5 7 ^ - * * ;3
no *Kir
> %
Fev" ti' dc m s -
------------------------- A p^ t o OO NDCCIO n m fm c o
.... .
Pe'
le i, c
reser
q u e , p o r t a n t o , d a c o m p e t n c ia d o ju iz.
preta tio
de
um a
d ife re n te
a p r e c ia o ,
()
( i )
ii.' 3*4.
Sllpr1/1? . ^ especificao da causa assume, tambm, umadireclivorstt c um sentido diferente, conforme as circunstncias
*iva 4
r (jaS pessoas: uma confissSo cnunciativa, ou a expresc ,|
dcscjo ou conscllio, pode valer como comando ( 3
prelim . l5b
362
dual, ,a$
jH?r certo histricamente continvl
y fllo ^ 0 estvelmente organizadas, pela sua
a \c ^ t & ^^^iidade c importncia social ( 2).
P011 w fia. nr"!,.s vrias manifestaes da autonoconS piorai50 1
Nes3 '
KOICX)
,";r
Mo
20). 1C quando o direito ratifica e faz sua a justifii c o a c e ite e aprovada pela conscincia social, tem
I n J ir
um
1 ?,
p r tv a d J .
,,arA n1' ,'
TEORIA CERAj DQ
364
JVkDJCO
' a ,u,zo dc
sem prejuzo
- V
- s
Sc a causa >11
--------------_365
ainda quc no sejam lcitos os diversos el* .
radamentc considerados, todo o negcio i f i ? &
que a sua sntese toma u.n carcter ijfcito (
Se a suposta causa simulada, o negcio no terc, i
entro as partes (arts 1325.o. n. 2; 141-1 ,]r, r ,ki
Identicamente, se o interesse individual se dirige a u na
funo no idnea para justificar a tutela jurfdic^
(art. 1322.), como, por ex., converso de uma obri
gao natural (ex., 627., 1933.) em obrigao civil!
atravs de uma promessa de cumprimento, o negcio no
poder, produzir um efeito vinculativo (que, no caso
vai ale in do que permitido pelo art. 2U34.0) (2). Se
TE O R TA C C R A L DO V P r v ^ .
-------------------------- JU RD ICO
1046, 50):
mento. no b
ou de consaucia c
/ 3)
N o e rro C
j(]4civil..
v 0
J / u cO S *** *
* escritores: em especial Manick.
com i ^ nDC1t
der Rechisqiullen. 1935. 20
C
. i /
j 565; Staatsl 236. a r . R ih z le r .
D U P nv
para a critica deste p o n to d c
,
Ma
( j
47
20,
* * * "..}
368_____________ TE O IU A
U M . DO K& xiC IO JU R D IC O
* ? * " 5rop,'Kn1
sentido
Z r '?
2
. - cie....U * *, t *1<w
S disposies
a ratio tures,
mas nao just.f.car a sua conexo pelo juiz ( f .
o
c, oje, considerar-se pacificamente aceite qu
qualquer norma ou conjunto dc normas que d vida
a um instituto jurdico, representa a soluo de uni
problema prtico, que a ordem jurdica prop>e a si
mesma em presena d um conflito de interesses a
resolver ou de uma funo social a organizar de um
modo permanente. Qualquer norma, ou complexo de
^^Trmas, corresponde necessidade de pr termo a
conflitos de interesses socialmente relevantes ou de
organizar funes socialmente teis, ou a uma e a
.outra necessidade ao mesmo tempo (). Identifica-se
^ c o m essa necessidade a ratio mis da norma, em duplo
sentido- essa necessidade representa o critrio poltico
adoptado pela norma e. ao mesmo tempo, constitui o
/ ,,
(j)
Lsia
d e social naciona i-
D k S ltu e n e c h ls p r e c h u n g u
d.
financeiras (Pr_ ^
f y s U u t n u g . cm D e t t i. R c c h t .. 1938.
C ru n d s .
.15).
atribuda ao j * r
law-
19
b a : ' kr
j950. S e
u J n fd o abtUacia de D u a d e s e .
^ A i r sefr
** > . **
o/m. S*' *
na
----------------------------
o j e c o c io , v m D l c o
fu n d a m e n to ju rid ic o das . , i :
Mas *lre
,, .
escopo
a s s im
p r t ic o
que
as
n o rm a s
tr ib u t r ia s
t*m, 110 g e r a l,
d c o r g a n i z a r e s t v e l m e n te , n o E s t a d o . fo n te s
. r e n d i m e n t o p a r a a t i n g i r f i n s d c in t e r e s s o p u b l i c o e. p o r is s o
Ir. t i v o
m esm o, y
.lis jv js i o e s
C e n c o n tra m
van tagen s
^
1
r*t
s te
e
, V ) .Ui
&x
i< *1K,1
!Sl x ' , t ,'
I
t r a n s f0 r m n v 5 o d o s t r i b u t o s c m
Especial:
o b ras
' . Jahacii,-
...................... ..
do
a c to
ser-
s < ! o s a t i s f a z e r n e c e s s i d a d e s p b l ic a s . ( V e j a - s e
o s e o n s o c ia d o s t i r a m
c o n l u l l i d a d e s o c i a l c , e s p e c ia lm e n t e , n o s b e n c -
d * p e rte n c e re i
I 1. 1. q , , e
o fu n d a m e n to ju r d ic o d a s su a s
quc
13. Cki/iotti.
n o ta p r c li-
U ,k n e n fb ld , N a f l u u g m
A U .O ..O , m , p r
'
Kani u.uri 1,
c i t a d a s 110
n o ffin
i n a l d .i
n l nota lo)
oh ne
H 2 . . . . 12
f
t e U m W * '
49), QUer
^ san observncia, quer comiexonerando a sp ^ imjras, destinadas a prevenir ou
nando r e p a * * ^
(mas disto trataremos mais
a ciiminar-lhc o resu
adiante, ^
. . .
* tceM,ns jundicos e
no
T i f i i c i ^ ,IJ
i : IHitada admissibilidade de
2 *
*
e iH te rfirtiiin o n e d e lU le g g i /ri-
. r.yo.s 1.
v ifo s s io n i, etc.,
em S t u d i
da
A
.
,o nmtDico
---------------_ _ _ _ _ 369
,iisposi_. s
' r e
na orrn*
* *
o * 7
( )
o
de
que
as
n o rm a s
tr ib u t r ia s
tm ,
c o le c t iv o . e e n c o n t r a m o fu n d a m e n to ju rd ic o d a s su a s
l.in o s ic e s
'
nas
van tagen s
q u c o s c o n s o c ia d o s t i r a m
d o fa c to
r l e n c e r e m c o m u n i d a d e s o c ia l c. e s p e c ia lm e n t e , n o s b e n t \ l .
1
l li e s a d v m
da
t r a n s f o r m a o d o s t r ib u t o s e m s e r -
, n o z e s d e s a t i s f a z e r n e c e s s id a d e s p b lic a s . ( V c j a - s e
n o g e r a l,
r e n d i m e n t o p a r a a t i n g i r i n s d c in t e r e s s e p b l i c o e, } x>r isso
esm o
a s s im
e s c o p o p r t i c o d e o r g a n i z a r e u t v e lm e n t e , 110 E s t a d o , fo n t e s
e ste
r e s ]1
jiu .n i si . Jak
m in a r
d este
^ ^
n 3 S o b r a S c i t a d a s n o fin a l d n n o t a p r e li-
c a p it u
..... ....
TeorJ
CrAl
D i r , p ro C . t r ib . .
1912. n.o 12
C rj/
3 7 0 __________________ t
t o r ia c e k a l
n ,
N K d c i0
J U R fD C 0
VaoNI-
toe;
Xjaivcrs4
--------------- K ^ O
JWUWW
Dt!fini
c a r c lo .
c r,.
do
..osso
r ig id o
D i,
'
8J* * )
os,lu o m r .lm o ( ) .
*
Cr. ,4. cit.. 54.: (7
i - , r t v
.o
por l-Bo, cin C. 8. J/ P b
* "<
\
Ls
' hde dos
d/gibus c P ' ^
_ _ _ _ _ --------------------------------------------------------- ------
Seria, todavia
. . ace,e-
c
(* )
tumC n R.cUsp,
-1 2 7 ; n . c o n tn b ., D e r T y p e tv w * 6
c h ftc n
und die
G
esellscha/t. Ac^
1925. 31
< moo . .
obrigaes dc rc>ul
c r . A . T
u NC,
na
famIx?m Baimss. na
^ W/intR,
quo se m an ifesta no dl
reduz-se, no fim d e
j;tutiScn Reehts. cm
socn .
I :cstschrijt f. IVenger. x, l^ 4
Cr. Bj:kkeh,
w.
docrcdor^
tambm a
W irtscXaft
v, n.01^ 7 ' .
- . r f
comm.t
en tro
---------------------------------------- i Z
dica ()
r o
R (m c o
,*)
V e r . t a m b m : Endisuann,
Is M . L o m b :
/i \
1 '
1 9 4 0 - 4
L p gs.3 1 9 c gB 3
A n. I n te r p r e ta i. d . I e g & ,\ .
n
c w .
ritofC9 a c.tnd,
. j7> g.9, J .
oino
.MuLULM-l
KZUA^f { Hnicdado da causas. cntendn0 ca
campo
/* )
Uma
n g o ro s a tip ic ia a
k
In te r p r e ta z io n e ,
167 c
Frasco>cuclli. Consorii
(S^ mtrio),
ordem
ideias. Vassaii,
wclcin de
de iciciab,
>
, Tttnai-
"1934.
" 5...........
'
Zschr. d. AUM. / _ ^ ^
5 ; W i e a c k e r . c m Z s ch r. d. Akad. /
Mostra-se hesitante,
/p
Pvcu A T T t, na
R i v , it.
d e D k M artinx, i v i cit
^
* * *.
P ur-
o sem se u sare m p a r t ic u la r ^ 1
havcr t i l S '
- * ............. o
t o - - q u e h o je e n c o n t r a u m
c i t a d o a r t i g o 1322.. p a r g . p e n s a r
te* * * no
v e l l i a t i p i c i d a d c d a s d e n o m in a e s trad icon ^ U, n da il
t e n h a a c a b a d o p o r c o n s id e r a r e fic a z o i m p U ^ L
m e o lo r
v a z io .
q u a lq u e r q u e
s e ja
sen Z * 7 / '
1 3 4 3 . n o
d ir e ito
reco n h ea
pode
s ig n if ic a r , a c o n tr rio , q ue o
q u a lq u e r
cau sa de
c o n tr a to , desde
que no s e j a l c i t a * , i s t o , r e p r o v a d a p e la le i ou p d a
conscincia social. A U c * * .
c o necessria, m as r.o condio suficunL, so |
p a r a
ju s tific a r o reconhecim ento pelo direito. Para
tt)
1 ,
Cause (
na* Riv
,/1
coim..
^3 * G
T liO R lA
G E R A L DO NEGCIO J U R D IC O
( 10) A este propsito, Hokkighr, Untsrsuchungen P ro blem dergcmischten YertrOge, i. (1910), 45.5.>. S7. IfiSescgs.; RikS E N F kld. Das PioU.ni des gcmischUn RecJitsvcrh/tnisses im
Krpcrschaflsrtch}. 1932. 5S. 84 e segs.: Char.matz.
tyhen v iit brs. KdksicU * f dU gcmUchtc
,937-
( u , C o n * : Ca.vss.TTl. B i M
17, 33; c F r a n c e s c iie lu , C om o , i in d u slrta li. 276 c segs.
insubstituvel de un,
*77
no
te m
mx
c
i
o
Lo
tu.
d e n te a o
sen tid o
E m relao ao
al>stacto. a M U * **<* *
-,ue o negcio
n s vc-rJade, com quc.
.
0ivf.l: cia tonia
produzir se um cta to dcliintiv
j
csc<,pi0 ao
.....*
31
as terceir.
- j a
295 e segs- c
* f tU
378
___
T E O R IA GERAL IX ) NKGCIO J U R D IC O
a d m is s ib ilid a d e
fr o c e s s u a le
de u
tv iU
jgualmcnte.
ic h k l i
^ s . , 23 c segs.; O n e/e
________________ pp
ntau o
N B Q to o J
V)0
(cautio
do Cdigo
\ijk>/h1i\ n o nc*ii 5.i^/iif!CAdo o rig in rio , se a p lica, cfcctivatncntc,
l u
i l r \
7 S .
(Icnionutrou, por
T E O R IA GER^ l DO NEGCIO J U R D IC O
(> )
d a Cass
,
11210 d
p r o v a e n l, con
.a'c_
iu53 encontra aplicao apenas cra re la ccp a o o b je c tiv a ^
agial(.nto u aos reconhecim entos <lc
o s promessa
^
^ como provas, m as sobred iv id a , que s o
tu d o com o ncgcios ju
<le v is ta processual, e
negcios abslractos ae
legislador fin
m ental, I t o
acSta sc presume a l i p ro v a cm
a CNt ,
diante, o 31
r
P-
w
- ^ _ ^ i JUB,0lto
39. q u o i r-,
*n gu em -se c m
na .
^ -------
m an ifesta e r e c o n h ? ?
3^1
.rccla o u
..........
n iin en te,
( f .15 )
s
o o s ,> c t a >
n,aS
382
T E O R IA G filU L IX)
n e g c io
j u r d ic o
------------------------------- ^
h oje
tf (segundo
o d
n w c .0 ^
ic o
cromos) n c c e s T ^
- - 38*
formai ,
" c a W o abstracto: 20. i,vUnMl JU8t ^
J*
to d o o n egcio form al , por i J a* 'l p:iss <iuc nem
N e s te caso. precisamente! a
^
^
^
C
teu d o tlp ico d o negcio e ;i d e t e r m in a m !
'lo Cn'
a ela d irigid a , no tem o mesmo velev L ? ' T ^ 0'
trario. tom a no negcio causai. A u b r i ^ U Con'
o u a atrib u io feita, est desvinculada,' i . e f UnUda
p r im a fa cie, d a razo tipica que tlcve justific-la U>S
C o n c e b e n d o a vontade final das partes com diri
g id a
causa, q u e a sntese dos elementos essenciais
d o n e g c io , m a is d o que estes elementos considerados
cm si m esm os, estamos cm condies de compreender a
m en or im p o rt n cia quc ela assume nos negcios abstra ctos (o qu e, tod a via , basta p ara demonstrar o erro
tio qu a lific -los com o negcios acausaiso: qualificao
n o m enos absurda que a outra, de atpicos, dada
a o s negcios inom inados). M enor importancia, quer no
- u t i d o d e q u e . c m relao a tais negcios, no e pos
s v e l aqu ela d iv e rg n c ia d a determinao causai que
c o n fig u ra m a sim ulao relativa ( 50) e a utilizao
c o n n g u r.i
,s 40 m pois que a abstraco
c o m escop o in d ire c to ( 4 U 0)
^ (Uversas fun.
den u n cia unilateral, subonli,, ui , r f namcnl
to m a
n e g o c io
u ont
p.
-----------------
n r P secs.
COCTf. COm U
Negcios dc
integrados. en
0> 0b. cit .
384
( 3)
c a m b ia r ia . 1943, 129 e s c g s ,; M v l l k r - E r z a c h ,
t m U m b a u . 1950, 31 c s c g s ., 115 c segs.
( 4)
Um
st* * s s .
como veremo
v er T u h r , f t ?7
'
S '
---------JUK(mco
- _
385
(.)
,,u d e
d e s e n u -c n lia r e m
rcc^
n o ss a a n o t a o
r,,l %
S r
' a
"
^ M a r i o e rcazioM ^
,927. .
WHfiO. ItOHHSS* ^ f
386
T B O R M c e r a l d o sf .c c o j u r d i c o
a aquisio.
*
1325 , " * " * * *
no excluem
. .
A ' " N t , 00
h b w Jc io
jt iR ib ie o
____ 3*7
" ' n*
con
perfeita,nente o r f w 2 J 8J5r *
*.>clos abstracto , <vnpQ Q ^
.n
. 5
C o n tn M o a'.'*
. S
*
.tftuliUM***
1 0 *1 1 0 .
( t)
Km
* ed . IW
divergente:
F s * * AKA
388
TEORIA CERAf. PO
SUGCIO JURDICO
( )
fto m e s s a d i
memria de S. Segr).
( i# )
26.
B v&
* i r - **** l * 33,
------------------------------------- A
> ,w c *
00
N E G C I O J U H f D IC 0
( 1 1
U k . i a v i , L a delcgasionc. I910- n 5
.......~
r S
19o8,
? * --
origem desta
TE O R IA GERAL DO NEGCIO J U R D IC O
390
m ediante a
autorizao de u m a terceira p e s s o a (d e le -
g a n te ), a q u a l fixa, se p arad am en te c o m o d c J eg a d o e
com
delegatrio,
delegao.
respectiva
c h am a d a
c a u sa s u b ja c e n t e
ab straco
d e le g a t ria ,
quc
separada dc
u m a e o u tra
re la o s u b ja c e n t e .
M as se esta a perspectiva q u e
se n o s d e p a r a
q u a n d o se considera a posio d o d e le g a d o p e r a n t e o
delegatrio, isto , a relao fin al en tre os d o is, b e m
d iversa, pelo contrrio, se apresenta a p e rs p e c t iv a a o
con siderar a posio de cada u m deles r e la t iv a m e n t e
ao delegantc.
P a ra cad a um
dos dois,
na
c o n c o rd e
v li d a
P o r p arte do delegado
e x e c u ta r a d e le g a
Vice-versa, p o r parte, d o d e le g a
entre aquele
(* )
a relao causai, de v a lo r, m te rc c d e n te
B
C
e o terceiro
o delcgan te ( ,3). A r e la t i v i-
P a ra a ideia d a sucessiva s u b s t it u i o
173, h construo dc W i e l a n d ; e R i v .
d ir .
c o m m ..
------------------------ a n w x o DO n p c c io im U n c
----- -____
_39i
entre ,.
c . *
127J 0 3 ) A inoponibilidade dc cxcej
tcod t
r r . o i r rv v r r i V t n
ift o fn ir O
A rd a tw id a d e d a qualificao dc abstracto
lan.W.n, que a independncia d o V g L o ^ l ^
jwde ser maior ou menor, e como ela ns
^
C
a
s
:
1 ibbca ou normas proibitivas inderrogveis nUe
a abstraco do negcio, poderiam ser iludidas. Em
tais situaes, o negcio, ainda que abstracto pode
perfeitamente ser tratado como invlido, com referncia
a relao causai subjacente (). Noutras hipteses, como
a do artigo 19SS., a abstraco pode ser meramente
processual, quer dizer, consistir na inverso do nus
da prova, no sentido de dar a precedncia prova a
fazer pelo ru, acerca da insubsistncia ou inidoneidade
da relao causai afirmada pelo autor.
Pelo que concerne extenso em que se admitem
positivam ente negcios abstractos, deve lembrar-se que
alguns ordenamentos hoje vigentes lhes consagram largo
lugar. Assim, o direito positivo alemo, formado sob
a influncia do direito romano-comum, admite e disci
plin a a transferncia abstracta da propriedade (dingliche Einigung), dos outros direitos reais e dos cr
ditos, e tam bm o reconhecimento abstracto dos direi-
relao causai quc intercede entre esse delegante e a contranarte O negcio, portanto, mantm-se ligado causa ( R>v.
U m a situao anloga, quanto causa, se d tambm
in en to da dvida alheia.
s a tis fa t r ia , a in v a ( i . ) Este aspecto explica, por orma satism
^
lidade d o prp rio negcio ddegatno. n
D i ' 24, 1. 39. sobrc a l ual P ,
'
,iir 'rom.. 51-52, 1918, 419-25. Ele <S.
i d o
p o r B ,c .r
j>. 39, 5. 2, 4: D. 44 4^ 7. 1, c j
ttico da regra do artigo 1271. .
^
'
n0 B U.
394 ________________ TE O R IA g e r a l d o n e g c i o j u r d i c o
tos (*').
nosso ordenamento, pelo contrrio, a abstraco processual s admitida para a promessa de
p a g a m e n to c para o reconhecim ento de divida
(art. 1988. do Cd. Civ.) (18).
A abstracao do negcio tem, pelo contrrio, larga
difuso no campo dos t l l u l o s d c c r d it o , onde deve
considerar-se admissvel (1#), nos limites estabelecidos
pela lei (art. 2004. do Cd. Civ.) (20).
a b s tra k te
( 11)
V er as nossas observaes, citadas atrs na nota 9,
e adiante, 31 b is . sub d.
( 19) Merece s e r recordada a questo, bastante discutida,
especialm ente nos fins d o sculo passado, relativa adm issi
b ilid a d e ou no das obrigaes civis ao portador. A fa v o r da
adm issibilidade; Cass. de Roma, 1 dc Fevereiro d e 1898
( F o r o . 1S9S, t, 191), com nota indicativa d a jurisprudncia
precedente, quc deu m otivo conhecida polemica, plena dc
v iva cid a d e, entre G io rg j. favorvel, e Gaboa, claramente con
tr rio . A Cass., 22 dc Maro de 1934 ( F o r o . 1934. i. 743)
negou a faculdade dc emisso de ttulus ao portador abstractos, fora dos casos previstos pela lei c com observncia dos
requisitos por cia prescritos. \eja*se, reccntcmcntc: i rib.
T rap an i, 3 d c Julho dc 1946 ( F o r o it.. 1947, i. 529): * 0 ten h o
em meu poder#, relativo a uma determinada quantidade d e m ercadorias ordem do portador, constitui titulo rep resen tativo
das mercadorias ..cie indicadas: nto pode, portanto, o e m i
ten te opor ao detentor do t/tulo. que pede a entrega d a m erca
doria exccpes baseadas na rclaao subjacente dc com pra o
i t
CStCJ7 f
ar
A F tIN O DO NCGCIO JU R D IC O
( )
francesa
ju r i s p m
B o u z a t , na
d e n c e ,
5 4 .
R e v u e
c r it iq u e
368-377. 392.
1 9 3 4 .
d e
l g is la d o n
1 l i v .
i l i r .
c o m
S a g g t
..
e t
d e
g h
" . .
450
-37 e segs.
(1
A relao causai, considerada cm Si mcsma- ^ ,P .
prinincntc a p e n a s a c a u s a r e m o t a ( 20) do negocio camb.r o.
M a ,u a v :a
d i ca u sa
d e lta i ; i , a t a j a m b u n . a
,927.
590 e segs.
na
li,v. d,r.
P f^ ,' c^
inl.
.a r
n
l l a n t e
M as
conslrltir
'
c p ro va
d o i s
elementos,
c varivel.
0 negcio <le
e. sobreti
T E O R IA C ER AL DO NEGCIO J U R D IC O
b )
do
originrio no implica
q u a lq u e r
refe
tem ,
por
independente
da
existncia e da
eficincia
d a q u e la
causa
tan to com respeito quela causa, o n ego u o c a m m a rio
ou cartular comporta-se como i.cgoc.o ab stracto .
/
<
\
>
rfr
V.
no
___________________ * r w f * o
do k ucOc i o j u r i d i c o
-
( u)
B o v l l u . Cambiah. a. 32:
pgs.
46
e segs.; Can
T E O R IA C L R A L DO NEGCIO J U R D IC O
Cfr. C a r n e lu t t i,
Teoria gen.
d ir
o a A
T e o n a g iu r . J . a r c o t o ; . 267, 270; T e o r . c a m b a r i a
99
.
^
....
re la o
su b ja c e n te ( ) .
nele
representada
essa r e l a o
p o r q tie m
o d S m d a . v o n d do i w
p
. construo r
i r . ..... - . ! *
, 1. d e le ,> ..\ o ( c o m o f a x , a i n d .
. v o n t a d e d o c r ia d o r .). P *
, l)llt m i,a a b a s e a r -s e n u m a p re te n s a
0 G n (lla
,/ . , , M
flS j *
' . t T m
n ota 5 a o 74).
( j
La
P de ,vocaao*, embora
Cam bial*-n.
raf>porto f in *
Lumia. L o h U i g * i * cambiar,
400
T E O R IA G E R A L DO NEGCIO J U R D IC O
m t n la le .
a k e l l t , na R iv . d ir
c o m m ..
s e c o n d o l a n . le g g e ,
(* * )
N este sen tid o so te m o r ie n ta d o a j u r i s p r u d n c i a .
P o r um lado, a Cass. (sentena d c 14 d c J u lh o d e 1941, n. 21 3 3 ,
no R e p . F o r o , 1941, vo c b u lo t j f c t l o c a m b i r i o . n . 1 0 9 ; 3 0 d c
D ezem bro dc 1941, n. 2989. iw , n. 110; 29 d e A b r i l d e 1942,
n. 1127, no R e p . F o r o , 1942, col. 439, n. 6 4 ; 3 0 d e A g o s t o
de 1947, n. 1553, no R e p . F o r o . 1947, c o l. 440. n. 2 9 ), s e g u id a
pelos tribunais dc m rito (A p e l. d e C a ta n z a ro . 1 d e A g o s t o
dc 1914, no R e p . F o r o , 19 J6. col. 332, n.o* 24 e 2 5 ; Apel. d c
N po les, 21 de Junho de 1945, era G i u r . U a i . , 1946, i, 2, 3 0 9 ),
o r ig o r
cambirio, a
expl
m ad o
* P U N X o DO N r , A , , , .
----------- JTOOCIO JUWico
l u t 1
j , ccn.
o -
q u o d a v a lu g a r , n o ca.su. a llIlln s i. a L
do S ? * b ,M ' *
titua u causa tpica da transoccilo), c rin. n i '* cl,lcc nsresponsabilidade cra causa idnea pra iu stifir^ 1
rs~a
mesaa d a pagam ento (na qual se coucrcti
o acordo d o transacSo) e a correspondente entrena
lotraa: cm qu c. na realidade, existia uma causa idnea t l
i r a m a c t io m s ). m as quo havia .sido apresentada sob o
inexacto d o Obrigao natural.
*Pcto
l>alO q u c se
g a r a n t ia o u d c n ovn o
v e n ie n te d e
com
to d a a
dc
PJ13 (n o K *p.
jlj . T o o r i i O r t l *
,91- '
ixsultantc Je
so,itido contr- f
<*mss3o dc um chc-.
402
F IM
DO TO M O
i c
s u m r i o
.......................................
***9CtO
13
15
S5
S U M R IO :
1 O p ro b le m a p r tic o d a au to n o m ia p riv a d a ;
3 O r e c o n h e c im e n to ju r d ic o d a a u to n o m ia p riv a d a : o problem a
d o s e u tr a ta m e n to ; 3 C o n c e ito d o u e j c io ju rid ic o (critica do
d e g m a d n v o n t a d e } ; 4 D ife re n a e n tr e o n r g C o o e outros a c to i
lc it o * ; 5 __S u je i t o ; e o b jc c t o d o n e g cio ju r id ic o ; 6 C om petn cia
d o p a r t i c u l a r e c o m p e t n c ia d a o rd e m ju r d ic a , q u a n to a disciplina
d o i . f 10; 7 R e g u la m e n to n e g o cia i e re g u la m e n to le g a l; 3
li
m ite e e tv a r tr r * d n a u to n o m ia p r iv a d a , a n te s e d e p o d o fe caan e c i m c n lo J u r fd k o ; 9 N rg O cio ir r e le v a n te . N e * A io itegal. NegCci
kta.
CAP. II A estru tu ra do negcio ju r d ic o ....................
SUMARIO:
o r r u a
.0 -
e r o u fc u - lo ;
t a m c o io ;
ia
(d e t n in u i^ io
da < k x b ra 5 o ;
o .' jV k iv o ;
13
e c u n c ia tv a s
Ekwroto 'OMltoU*'
11
nus
l * 'i n a
do
d e s tio a iA i);
*3
C o t n p o r t a m e o l o c o l c^
14
- l^ c la r a r ^ s
(r o e r a in c tite
d p ^ .tiv is
p c e c ji
rrp eesen ta t iv a * ).
CO:u u ic a o
t iepTOd o ^
e r is c o d a e x p r e ttfo ,
^ o p w < 3 to c ilt
) fc d a r o * *
Couttdo
do b m **
lM m cr.-sv m r io
404
ngi.
cio:
da
.......................
329