Sei sulla pagina 1di 123

Ezra Pound

Scritti economici

www.ilbolerodiravel.org
Vetriolo

consentita la libera riproduzione del seguente testo per uso personale, ma


proibito ogni uso commerciale dello stesso senza l'autorizzazione
dell'autore.
"Il bolero di ravel" non ha finanziamenti e non vende spazi pubblicitari. Chi
lo desidera pu contribuire alle sue attivit con un versamento sul conto
corrente postale numero 46466579, intestato "Giovanni Ferracuti".
Il sito realizzato esclusivamente con programmi open source e gratuiti.

Indice

Gianni Ferracuti: Ezra Pound, il fascista ................... 5


A che serve il danaro? .............................................. 19
Abc dell'economia (brani) ......................................... 33
Carta da visita (brani) .............................................. 67
Orientamenti (brani) ................................................. 74
Oro e lavoro ............................................................. 81
Verso un'economia ortologica ................................... 96
L'economia ortologica ............................................ 104
Economia ortologica ............................................... 114
Economia ortologica: di alcune intuizioni ............... 120

Gianni Ferracuti
Ezra Pound, il fascista

Cos vanno le cose, cos devono andare;


chi stato, stato, e chi stato non ;
chi c', c', e chi non c', non c'
(C.S.I., Fuochi nella notte)

Non credo che si possa realmente parlare di un fascismo di Ezra


Pound.
Detto cos, sembra quasi un paradosso o un'idea sostenuta per amor di
tesi: se c' uno tra i tanti illustri rappresentanti dell'intelligenza europea
degli Anni Trenta cui non si pu negare la convinta adesione al fascismo,
questi proprio Ezra Pound. Eppure non mi pare cos pacifico, soprattutto
perch forse non siamo d'accordo sul termine fascismo. E gi questa

pagina 6

adesione di molti intellettuali europei al fascismo andrebbe pur spiegata,


oltre che giudicata.
Anzitutto il fascismo una realt storica molto complessa, composita.
Non un monolite. In secondo luogo, non bisogna confondere il giudizio
politico sul fascismo con il giudizio storico. E in terzo luogo bisogna
distinguere tra la realt del fascismo e l'interpretazione o valutazione
personale che ne dia un simpatizzante: non detto che coincidano. Se
parliamo del fascismo come una realt storica chiusa tra il 1922 e il 1945, la
condanna politica delle forze fasciste attuali pu benissimo convivere con
un'analisi serena di quegli anni, in cui impossibile che sia stato tutto
negativo. Io credo che, dentro ci che allora si diede il nome di fascismo,
fossero presenti correnti di pensiero molto diverse tra loro, spesso
irriducibili le une alle altre, e ciascuna di esse agiva nella situazione politica
data, per attuare i suoi progetti, per condizionare il movimento, la forma
futura del regime, i suoi sviluppi. Credo anche che nessuna di queste
correnti accettasse il fascismo in blocco, ma discriminasse in esso qualcosa
che condivideva da qualcosa che non condivideva. Perci era nel
fascismo, e progettava un esito della situazione, uno sbocco, non
necessariamente coincidente con quello che il regime ha realizzato di volta
in volta, nelle sue varie fasi. Sempre mi sono chiesto che cosa unisse nel
fascismo uomini cos diversi come Gentile, Evola, Preziosi, Michels, e la
mia risposta che ciascuna corrente di pensiero presente nel fascismo
interpretava il movimento rivoluzionario in atto. Ho sottolineato delle
parole che mi sembrano importanti, perch differenziano la nostra possibile
presa di posizione verso il fascismo da quelle possibili a un contemporaneo
suo. Era un'interpretazione: uno avrebbe potuto dare una valutazione
politica consistente in questo: condivido l'obiettivo ma non accetto il
metodo dittatoriale. Era un processo in atto, in corso; pertanto il tizio di
prima avrebbe potuto concludere: bisogna stare dentro il processo (che
condivido in parte) perch sia condizionato ad abbandonare l'altra parte e ad
adottare certe diverse forme istituzionali che potenzialmente contiene. Noi
non possiamo valutare il fascismo in questo modo, per la semplice ragione
che non ne siamo contemporanei, cio che non si tratta pi di un processo in
corso: il fascismo del Ventennio finito, e non pu pi evolvere in una
direzione o nell'altra; non pu evolvere in assoluto. Si potr porre il
problema di un neofascismo, ma questa un'altra questione, politica, di
attualit, che nulla ha a che vedere col tema storico che affronto ora.
Dunque, si trattava di una realt in corso, di un movimento. Per occhi
contemporanei, la vittoria di una certa linea politica su un'altra avrebbe
cambiato il volto del regime, e oggi non parleremmo di quel fascismo che
l'Italia ha vissuto, ma di un altro fascismo di chiss quale forma. E c'erano
interpretazioni: non tutti pensavano che il fascismo fosse o dovesse essere
cos com'era. In fondo, la stessa cosa accaduta al comunismo: Marx, Stalin
e Gorbacev si sono definiti comunisti, ma sono esponenti di comunismi
diversi e tra loro irriducibili, come ben sanno i parenti delle vittime
comuniste di Stalin. Il problema, dunque, mettersi d'accordo sui nomi.

pagina 7

Nel caso del fascismo c' una complicazione: che, a mio avviso, a differenza
del comunismo, il fascismo non aveva un vero e proprio programma
politico. Abbondava di intenzioni, che spesso erano belle intenzioni. Si
potr dire oggi che si trattava di pura propaganda per strappare il consenso
delle masse. S, ma per chi ci viveva dentro, le intenzioni belle non erano
meno reali di tante altre meno belle, e potevano rappresentare il programma
politico di una corrente interna al regime.
Allora potremmo oggi riproporre uno di questi fascismi possibili,
come nuovo ed attuale progetto politico? un problema che non intendo
affrontare qui, ma che cito perch politicamente sensato: ho dato altrove
una risposta del tutto negativa. In particolare non possibile nel caso di
Pound. Il fascismo poggia su una contraddizione teoretica strutturale.
Nel suo volto bello, aspira a un programma che contenga il meglio di
tutto quanto si era pensato in termini di alternativa al capitalismo: una
sintesi. Ma si badi bene: una sintesi di movimenti attuali, che gli erano
contemporanei. Evidentemente, se oggi si riproponesse quella sintesi, non si
tratterebbe pi di sintesi, ma di ideologia, che lascerebbe fuori molti
elementi della nostra contemporaneit anticapitalista; questa esclusione non
sarebbe affatto nello spirito del fascismo storico. D'altronde, se un
neofascismo fosse inteso nel senso di fare una sintesi tra il meglio di ci che
si pensa oggi, non sarebbe - evidentemente - fascismo.
Poi, storicamente, la sintesi prende corpo come stato corporativo. Questo
consiste nella trasformazione in organi dello stato di strutture che nascono
ed esistono positivamente come organi della societ. Il che provoca una
struttura totalitaria: la corporazione, rettamente intesa, un'istituzione della
societ contro lo stato; ha lo stato come controparte. Nel trasformarla in
organo di stato, l'intero corpo sociale viene statizzato, e il regime assume un
carattere totalitario ineliminabile dalla sua costruzione teorica. Questo
esclude qualunque concezione della societ come libera dallo stato, e
dunque d al totalitarismo ideologico la forma storica della dittatura. E con
ci veniamo a Pound.
Jefferson e/o Mussolini (1933) un libro che intanto parla di tre statisti:
Jefferson, Mussolini e Lenin. Lenin sempre sullo sfondo. Inoltre,
Mussolini visto a partire da Jefferson: il momento interpretativo del
presente fascista contemporaneo di Pound. Entrambi, poi, - Jefferson e
Mussolini - sono visti a partire da Confucio.
I tre statisti non sono intercambiabili, ma hanno per Pound notevoli
elementi di affinit. In sintesi: governano bene. Ma, parafrasando lo stesso
Pound, bisogna dire che l'accento non cade sul fatto che governino bene,
bens sul fatto che governano. In termini confuciani, per Pound il governare
(ci che realmente il governare, nella sua differenza dal giovarsi della
carica politica a scopo di lucro personale) viene definito dalla presenza di
due elementi:
1) viene compiuta un'azione, o serie di azioni, a beneficio del popolo;

pagina 8

2) l'azione tiene conto degli elementi realmente presenti nel Paese, delle
condizioni date.
Ovvero, il governare la capacit di discernere nella realt; la visione
adeguata del reale, sulla quale si innesta, per cos dire, un valore. L'agire
politico mira a realizzare un valore, ma non si perde nell'utopia. Con
un'immagine confuciana: capacit di discernere tra il ramo e la radice. La
cosa meno importante ci che chiameremmo manifesto ideologico. Data
questa concezione del governare, evidente che il manifesto ideologico e il
concreto programma politico saranno diversi in Italia, in America e in
Russia, perch avranno attinenza con condizioni reali diverse. Non solo
condizioni sociali, ma anche concezioni della vita, sensibilit culturali.
Pound non nega la necessit del consenso come elemento chiave
dell'agire politico. Semmai, credo sia propenso a pensare che il consenso si
polarizza attorno a uno o pi obiettivi che qualcuno deve pur pensare,
affinch possano essere proposti. Inoltre ha un forte senso storico. Scrive nel
1910:
A Gerusalemme l'alba quando la mezzanotte impende sulle
colonne d'Ercole. Tutte le et sono contemporanee. In Marocco, ad
esempio, siamo ancora avanti Cristo, in Russia nel medioevo e il
futuro si agita nella mente dei pochi.
Non solo una definizione della nostra era come et della
contemporaneit, ma anche la formulazione di una condizione per l'agire
politico: evidentemente, non si pu pensare lo stesso programma politico
per la Russia e per il Marocco. Di conseguenza, la rivoluzione russa non
esportabile in Marocco, n viceversa sarebbe esportabile un'ipotetica
rivoluzione marocchina. Su questo piano, certamente, Pound nega
l'internazionalismo in voga a quei tempi, anticipando in fondo una critica
che
poi
i
comunisti
del
dopoguerra
avrebbero
accolto.
Contemporaneamente, la frase citata indica un altro piano, che pure ha
attinenza con la politica: quello dei pochi che sono capaci di vedere o
immaginare il futuro. Ma questi pochi non possono che respirare in
un'atmosfera internazionale, ovviamente. Ci che le diverse situazioni di
fatto nazionali condizionano la traduzione in atti politici del percorso da
realizzare per costruire qui ed ora il futuro.
Vedremo che, oltre le apparenze, questo futuro quasi una nuova forma
di socialismo. Qui c' un altro aspetto del senso storico di Pound: Marx
aveva detto l'essenziale, ma parlava -osserva- in vista di una societ molto
diversa da quella presente; parlava di fronte a una fase storica
dell'economia, a una forma dell'economia che oggi non esiste pi. Dunque,
una continuit con Marx sul piano dei valori non pu sposarsi con una pari
continuit sul piano delle soluzioni proposte e delle formule
programmatiche, proprio per il mutamento dei termini del problema che
Marx affrontava. Ecco perch l'interlocutore comunista di Pound non tanto
Marx quanto Lenin, l'uomo che nell'agire politico aveva rotto la continuit

pagina 9

con Marx, e per questo aveva vinto la scommessa rivoluzionaria. Aveva


vinto nonostante l'ortodossia menscevica non l'appoggiasse.
La prima caratteristica della politica del Duce, citata nella prima frase di
Jefferson e/o Mussolini molto significativa dell'interpretazione poundiana:
la pacata battaglia contro tutto ci che antistorico. Non ci interessa qui
se sia vero o no che Mussolini l'ha combattuta; il libro di Pound ha per
sottotitolo: Il fascismo come l'ho visto io; ci interessa la sua
interpretazione del fascismo, da cui desumiamo non l'ideologia del fascismo
ma le idee politiche di Ezra Pound. Poi, ognuno valuti da s se tali idee sono
coerenti e solidali con l'interpretazione del fascismo che pi gli piace.
Il secondo punto anch'esso molto significativo e rimanda alle
osservazioni precedenti: Mussolini non ha mai chiesto a nazioni di
costituzione storica diversa di adottare strutture tipiche del fascismo. Le
strutture cui allude sono concretamente lo stato corporativo, inteso da Pound
come schema per l'accertamento della volont popolare. Di fatto Pound
non fascista in quanto crede in questo schema. Che in astratto vi creda o
no cosa secondaria. Ci che sta dicendo nel libro pi complesso, e cio:
1) le strutture della democrazia parlamentare, precedente il fascismo, non
sono realmente radicate nella storia italiana, non ne sono il prodotto, ma
sono poco pi di una mera importazione, un esotismo;
2) l'atto di governo di Mussolini consiste nel pensare uno schema pi
semplice per accertare la volont popolare, schema meglio adeguato alle
caratteristiche italiane e rispettoso del principio, del valore politico del
consenso;
3) dunque, lo schema scelto la soluzione a un problema, e come
soluzione del tutto contingente: se le condizioni storiche reali fossero state
diverse, se si fosse stati in un altro paese, si sarebbe pensato un altro
schema, adeguato alle variate condizioni;
4) questa capacit di trovare le soluzioni adeguate al Paese -che nella
fattispecie lo stato corporativo- un esempio reale di buon governo;
5) cos, in un altro Paese, trovando soluzioni diverse dallo stato
corporativo, ma adeguate alle condizioni reali, si compirebbe ugualmente un
atto di buon governo;
6) dalla capacit di compiere questi atti di buon governo deriva
l'adesione.
Qui si innesta un ulteriore punto. L'azione di buon governo rivela, come
si diceva, un senso storico sviluppato: non solo adeguata alle condizioni
date, ma anche all'altezza dei tempi -che sono tempi nuovi, tempi di svolta
epocale. Questa svolta, grazie al nuovo potenziale tecnologico e produttivo,
rende sorpassate molte, se non tutte, le teorie politiche precedenti e spinge
verso nuove idee. Questo vale soprattutto in economia. Annunciando un
tema molto importante per comprendere la filiazione - e al tempo stesso la
discontinuit - da Marx, Pound scrive: L'economista alle prese con una
sempre minore necessit di lavoro umano (allusione alle capacit
produttive delle macchine). La macchina un aspetto, non certo secondario,

pagina 10

della novit dei tempi. Potendosi fare le scarpe a macchina, anzich a mano,
non pi un problema oggettivo produrre una quantit di scarpe sufficiente
per l'intera popolazione: il problema della produzione, dice Pound, risolto;
e soprattutto risolto diminuendo il lavoro umano necessario: per dare
scarpe all'intera popolazione c' bisogno di un numero di addetti inferiore a
quello dei calzolai, se le scarpe fossero fatte a mano. Ci significa che resta
aperto - e si pu affrontare in termini nuovi - il problema della distribuzione;
in soldoni, se abbiamo le scarpe a disposizione, si tratta di darle a tutti. Ora,
dire che questo problema resta aperto il punto di continuit con Marx. Ma
ragionare di questo problema dopo che si risolto quello della produzione,
significa trovarsi in una situazione storica diversa da quella di Marx, e
pensare soluzioni diverse: il punto di discontinuit con Marx.
Per Pound, la soluzione passa, in un modo o nell'altro, attraverso l'esame
di un altro problema: quello finanziario. Se c' un vero rimprovero che
Pound rivolge a Marx quello di non aver mai messo in questione la natura
della moneta. E se c' un motivo per cui Pound ha profondamente aderito al
fascismo storico perch al suo interno ha trovato una corrente che
discuteva sulla moneta e sulla funzione creditizia. Distribuzione dei beni e
moneta sono strettamente connessi: La distribuzione assicurata da piccoli
biglietti di carta. L'idea, in parole molto semplici, questa: se le scarpe ci
sono, il problema non distribuirle grazie a complessi interventi sui
meccanismi della loro produzione; se ci sono, basta comprarle, e dunque il
problema intervenire sulla distribuzione della moneta.
Su questo punto Pound non propriamente fascista; piuttosto trova nel
fascismo la volont politica di affrontare la questione. A questa volont
politica vuol dare il suo contributo personale, dato che lo ritiene un tema
essenziale, e non trova altri movimenti disposti ad occuparsene. Ma le fonti
di Pound non sono autori fascisti, bens Gesell, autori medievali o dell'antica
Cina.
Citazione da Mussolini, riportata da Pound: La scienza moderna
riuscita a moltiplicare le possibilit della ricchezza; la scienza, controllata e
pungolata dalla volont dello Stato, deve risolvere l'altro problema: il
problema della distribuzione della ricchezza in modo che non si verifichi pi
l'evento illogico, paradossale e al tempo stesso crudele, della miseria in
mezzo all'abbondanza. Questo il punto di incontro tra Pound e il
fascismo, un punto di chiara matrice socialista. Tutto questo solo nella
premessa del libro.
La trattazione vera e propria si apre con la domanda su quale sia il
miglior governo. E si cita una frase di Jefferson, perfettamente solidale con
la migliore tradizione europea: Il miglior governo quello che governa
meno. Dopo qualche divagazione, Pound la riprende e aggiunge una
postilla acuta e di estremo interesse: Un'interpretazione superficiale mette
in risalto l'avverbio "meno" e sorvola allegramente sul verbo "governare".
Dunque, cos' il governo? anche una direzione della volont. Il che, dice
Pound, ci ri porta a Confucio e a Dante.

pagina 11

La direzione della volont un discernimento che sa cogliere le


opportunit realmente offerte dalle situazioni concrete. Si parla di
opportunit, naturalmente, non di ci che chiamiamo opportunismo: Pound
molto attento a distinguere. Le opportunit sono colte dall'intelligenza. Ma
l'intelligenza di cui qui si tratta non una facolt vaga: siamo in politica, e
dunque l'intelligenza reale si rivela nella sua traduzione in azione. Di un
politico non diciamo che intelligente perch sa risolvere i quiz enigmistici,
ma perch compie scelte in cui ha afferrato, e messo a disposizione del bene
comune, un'opportunit, una possibilit favorevole consentita dalle
circostanze. un'intelligenza capace di rispondere alla domanda: che cosa si
pu fare nella situazione data? Fare, non: pensare.
In astratto si pu cercare la risposta alla domanda in due modi: nelle idee
gi fatte, negli schemi mentali gi posseduti, nelle ides fixes, come dice
Pound, oppure producendo una risposta nuova, pensata ad hoc per quegli
elementi della situazione data. Per Pound, Mussolini ha seguito questo
modo: la rivoluzione fascista non ispirata a nessun modello preconcetto.
Grazie a questo diversa dalla rivoluzione russa. Il che non vuol dire
negare valore a quanto ha compiuto Lenin. Semplicemente, si tiene conto
della differenza di circostanze: Lenin non aveva il Vaticano nel suo
giardino. Conosceva la Russia e si occup di quella Russia che aveva
davanti. E ancora:
Lenin ebbe fortuna e affront una serie di ostacoli. Non aveva di
fronte gli ostacoli italiani, ed perfettamente inutile ricercare il peso
specifico delle imprese di un uomo nella falsa supposizione che egli
stesse risolvendo un problema diverso da quello di cui si stava, o si
sta, realmente occupando.
Dunque, determinante la considerazione dei problemi reali affrontati da
ogni statista, per rendere tra loro irriducibilmente diverse le soluzioni che
hanno elaborato. Ma c' anche una differenza di livello storico, inclusa nel
concetto di contemporaneit. Pur rispondendo ciascuna a specifiche
problematiche, la rivoluzione fascista e quella russa si collocano su due
diversi livelli storici, su due diverse fasi economiche. Cos, Pound scrive:
La rivoluzione russa coincide con la fine del ciclo marxiano;
voglio dire che l'economia marxiana fu concepita quando il lavoro era
necessario, quando una grande quantit di lavoro era ancora
necessaria, e i valori di Marx sono fondati sul lavoro. La nuova
economia basa il valore sull'eredit culturale, che lavoro pi il
complesso delle invenzioni che rendono possibile ottenere quei
risultati, prima ottenibili esclusivamente con il lavoro, e di farlo con
una quantit di lavoro che tende gradatamente a diminuire.
Considerando il complesso delle rivoluzioni storiche, Pound nota che
nessuna di loro partita dallo stesso punto, n sono arrivate a risultati

pagina 12

identici. Da qui l'impossibilit di esportare una rivoluzione, nonch


l'impossibilit di uno schema ideologico astratto di portata universale. Ad
esempio, rispetto al comunismo Pound nota che il confine tra pubblico e
privato non fisso, ma varia da una societ all'altra, e non vi ragione per
cui questo non dovrebbe avvenire.
Ora, nell'ottica del buon governo, il problema politico sempre
attenzione alle esigenze reali, soprattutto alle esigenze nuove. Non solo le
frontiere devono essere protette, ma in un'era meccanica anche l'uomo, voi,
io e gli altri, ha bisogno di aiuto contro i Kreugers e gli Hatrys (suppongo
si tratti di insigni capitalisti del tempo, e non credo che meritino ulteriori
indagini). Questo pone al governo problemi nuovi e conduce a un modo
nuovo di pensare lo stato come strumento per affrontarli: lo stato rivendica
una supervisione.
Pound definisce l'idea statale attraverso due caratteristiche:
l'impersonalit, cio l'attenzione alle cose da fare anzich a considerazioni
limitate e personali - la mancanza di personalismi - e gli scopi da ottenere:
Questa mattina (11 febbraio) ho tentato di stabilire una "legge" o
equazione che descriva il nuovo impulso politico, enunci gli scopi
illuminati delle diverse, specifiche, intelligenti direttive e iniziative del
presente.
I. Quando esiste il necessario si devono trovare i mezzi per
distribuirlo a chi ne ha bisogno (Specifico: "anche a coloro che
intendono semplicemente usarlo e consumarlo, con tutta l'importanza
di questa coppia di verbi").
II. dovere della nazione, prima di preoccuparsi del resto del
mondo, provvedere affinch i propri membri abbiano la loro parte.
(Questo corrisponde all'idea confuciana che il bene del mondo lo si
raggiunge dando innanzi tutto un buon governo al proprio paese
[NDR: non ha nulla a che vedere con quelli che cacciano gli
immigrati dallo stato, problema che all'immigrato Pound non poteva
neppure venire in mente]).
III. Quando la produzione potenziale (produzione possibile) di un
bene qualsiasi sufficiente a soddisfare i bisogni di tutti, dovere del
governo provvedere affinch sia produzione che distribuzione
vengano assicurate.
Per Pound questa l'idea statale: una cosa che distingue accuratamente
dallo statalismo. Attribuisce al fascismo la volont di tener fuori lo stato da
tutti gli ambiti in cui la vita sociale pu funzionare autonomamente:
Se, in qualsiasi circostanza, un individuo o un'industria sono in
grado e vogliono occuparsi dei propri affari, lo Stato fascista vuole che
quell'industria e quell'individuo lo facciano, ed solo in caso di pura
idiozia, incapacit, semplice avidit e volont di impedire agli altri di

pagina 13

godere di ci che per s superfluo, che lo Stato interviene per


proteggere la gente disorganizzata.
In questo senso si tratta di un governare che, attraverso l'idea statale o la
supervisione dello stato, tende a realizzare l'obiettivo di governare meno.
Non lo stato assente (quando fa comodo) del liberismo economico, n il
principio di sussidiariet cattolico - che in via di principio ha tutto l'aspetto
di un intervento tecnico, non politico, dello stato per supplire
un'impossibilit operativa della societ-, ma una concezione politica dello
stato stesso; quindi una concezione politica che assoggetta le istituzioni reali
dello stato, rifiutando la finzione di considerarlo neutrale. In via di
principio, lo assoggetta a beneficio della gente, e cercando di farne meno
uso possibile.
Quando ho cercato di cogliere l'essenziale del rapporto tra Pound e il
fascismo, mi sono reso conto con sorpresa che Pound ne ha una visione
completamente deideologizzata: tutto ci che la dottrina, la teoria, il
manifesto politico del fascismo, non gli interessa minimamente. Come non
gli interessa nel caso di Lenin o di Jefferson. Tutto subordinato alla
categoria del buon governo: se questo c', il resto "organizzazione"
politica, burocrazia, inutile perdita di tempo. Jefferson, Mussolini e Lenin
ne erano, ne sono, tutti insofferenti. E ancora: Un buon governo quello
che opera tenendo conto di tutto ci che di meglio pensato e conosciuto. E
il miglior governo quello che traduce il pi rapidamente possibile il
miglior pensiero in azione (miei corsivi). Pi che una ideologia, questo
presuppone una ricchezza culturale, un fermento di idee e il confronto
vivace tra molte ideologie. Per assurdo, se la situazione richiedesse
oggettivamente la trasformazione totale delle strutture dello stato, per Pound
il miglior fascismo sarebbe quello che, con la massima rapidit e
intelligenza, smantellerebbe le strutture vecchie, sia pure quelle inventate
dal fascismo stesso.
Questo atteggiamento paradossale solo in apparenza. Per Pound la
politica non la matrice della cultura, ma vero il contrario: la cultura
l'ambito che produce autonomamente le idee di cui il politico deve tener
conto; ed tanto pi politico quanto pi ne tiene conto: il politico come tale
chi traduce le idee in azione e le azioni in benefici per tutti. Dentro una
cornice etica. Questo caratterizza il politico a tal punto che Pound rifiuta
l'idea della volont di potenza, intesa come lotta per il potere fine a se
stesso. E lo fa con parole non certo tenere:
La "volont di potenza" (ammirata ed esaltata dalla generazione
precedente la mia) fu introdotta nel gergo letterario da uno squilibrato
isterico tedesco-polacco. Nulla di pi volgare, nel peggior senso della
parola, mai stato proposto a degli intellettuali perdigiorno. Il potere
necessario in alcuni casi, ma n Lenin n Mussolini si sono mai

pagina 14

dimostrati uomini assetati di potere. L'uomo superiore mosso da una


passione diversa, dal desiderio di ordine.
Ma anche in questo caso bisogna specificare che c' modo e modo di
disporre le cose, chiamando ordine la propria disposizione preferita. Per
Pound si tratta di un confuciano mettere ordine nelle proprie idee, saper
distinguere tra il ramo e la radice.
Questa concezione del buon governo si inserisce in un quadro
democratico. Il problema sta nel mettersi d'accordo su cosa sia la
democrazia reale cui fa riferimento Pound, magari ottenuta con un certo
decisionismo, e che contrappone a una democrazia formale,
continuamente tradita, svuotata. Come Pound non si preoccupa del
manifesto teorico di riferimento del partito politico, cos non si preoccupa
dell'assetto istituzionale, almeno in prima istanza. Per Pound si ha
democrazia quando di fatto il governo agisce correttamente a beneficio del
popolo, di tutto il popolo, accertandone la volont attraverso un qualunque
metodo efficace. Dato questo punto essenziale, sulle forme istituzionali si
pu parlare:
Il problema della democrazia di sapere se il suo conseguente
sistema, il suo de jure, possa essere fatto funzionare da uomini di
buona volont; se le questioni reali, che non siano semplici pretesti,
possano essere affrontate dai corpi legislativi (Camera e Senato) e se
una parte sufficientemente attiva della popolazione possa ancora venir
persuasa a unirsi e costringere i delegati da lei eletti ad agire
correttamente e anche in modo moderatamente intelligente.
Non si tratta di una critica al principio di sovranit popolare, ma alla
reale efficacia della democrazia parlamentare borghese come strumento per
realizzare questa sovranit. una critica alle forme della rappresentanza,
perch queste in realt non rappresentano. Cos, se all'inizio ha parlato di
corporativismo come schema per accertare la volont popolare, ora - a
continuazione della citazione precedente - aggiunge:
Maledite pure i bolscevichi quanto volete, ma i progetti russi sono
serviti da stimolo sia all'Italia che all'America. Il nostro sistema
democratico per la prima volta in lotta contro quei sistemi che
professano una maggior cura del benessere nazionale.
Per Pound, che qui rivela la sua chiave di lettura del fascismo, le idee
guida di Jefferson e dei migliori Padri dell'America stanno funzionando in
Italia. E scrive ancora:
Questo non comporta necessariamente un'importazione di
particolari, di istituzioni pi adatte all'Italia e alla Russia che al deserto

pagina 15

dell'Arizona o alle caratteristiche delle fattorie di Boston. Ma significa


in definitiva un orientamento della volont.
Orientamento della volont a un effettivo bene comune della nazione:
ecco l'essenza etica della politica per Ezra Pound; una volont che ha chiaro
il suo scopo, ma opera nei limiti delle condizioni date, tenendo presente
tutto ci che di valido viene pensato. Questo l'atteggiamento che, secondo
Pound, accomuna Mussolini, Lenin e Jefferson.
Con una battuta che non va troppo lontano dal vero, si potrebbe dire: non
che Pound sia fascista; piuttosto, Pound interpreta Mussolini come...
poundiano. Naturalmente bisogna tener presente l'aberrazione ottica inerente
alla contemporaneit: Pound parla di una rivoluzione in corso, nella quale i
giochi non sono tutti fatti; il fascismo sta sostituendo il de jure esistente con
un diritto nuovo, che non definito nei particolari; anzi, la sua definizione
l'oggetto di un'aspra battaglia politica all'interno del movimento. Sarebbe
errato interpretare ci che si diceva a proposito della democrazia di fatto, nel
senso che Pound manchi di rispetto per le procedure prefissate. Al contrario,
egli nota che il fascismo, come rivoluzione o messa in discussione dei
termini giuridici e istituzionali precedenti, non ha ancora elaborato
procedure nuove. Per deve elaborarle. interessante l'annotazione di
Pound che Mussolini alla testa di un movimento che ha organizzato il
potere, mentre Roosevelt a capo di una nazione in cui il potere era gi
organizzato da prima. Solo apparentemente Roosevelt sarebbe pi
democratico di Mussolini: quest'ultimo, infatti, andrebbe giudicato in base
alle sue realizzazioni pratiche, che creano il de jure dello stato fascista,
mentre attribuire tutti i poteri a Roosevelt, che ha gi un de jure,
equivarrebbe a un colpo di stato. Insomma, la legittimazione del fascismo
dipende da ci che fa e dal punto a cui arriva, trattandosi di un movimento.
Lo stesso dicasi per la rivoluzione di Lenin.
In ogni caso, nota Pound, il potere non qualcosa che si conferisce.
Concedete autorit a uno sciocco e cadrete immediatamente nel
caos... Similmente, l'ampiezza del potere che possibile delegare
limitata da leggi tanto precise quanto quelle che regolano l'intensit
della corrente che si pu mandare attraverso il filo elettrico di spessore
e consistenza determinati.
C' sempre un problema istituzionale; le istituzioni non sono finzioni, ed
anzi l'averle considerate tali che ha screditato la democrazia parlamentare.
Ma ci sono istituzioni create e che vale la pena di salvare, e istituzioni che si
stanno creando. Nel primo caso l'istituzione d la legittimit e garantisce i
cittadini in quanto uno strumento al servizio del governare:
Un capo non sostenuto da un'organizzazione legale pi
dipendente dalla volont generale del suo partito di un funzionario
eletto, che abbia delle istituzioni a cui ricorrere.

pagina 16

Nel secondo caso il governare si legittima da s (se ci riesce) nella misura


in cui viene riconosciuto di fatto come un buon governo. Per Pound,
questo il caso dell'autorit di Mussolini, derivante semplicemente dal
consenso generale per le cose che fa e dalla convinzione che sia nel giusto.
A questo punto, avendo quasi completamente delineato il suo schema di
idee, Pound torna a citare Confucio, fornendo una sintesi di principi attinenti
al tema:
La dottrina di Confucio afferma:
possibile creare ordine intorno a noi solo dopo averlo creato in se
stessi e aver compreso i motivi delle proprie azioni.
possibile migliorare i governi stranieri solo dopo aver migliorato
quello del proprio paese.
Che il guadagno privato non significa prosperit, ma che il tesoro
di una nazione la sua onest.
Che la tesaurizzazione non prosperit e che si debbono impiegare
le proprie risorse....
Questi principi confuciani definiscono la cornice morale e politica entro
cui Pound colloca il fascismo, rischiandone l'interpretazione. Lo vede come
una rivoluzione continua, in atto qui e ora, nel suo aspetto sociale:
Mentre scrivo (febbraio 1933) il governo fascista ha preceduto gli
altri in Europa e in America, raccomandando che quando le industrie
hanno bisogno di meno addetti dovrebbero ridurre il numero delle ore
giornaliere di lavoro per tutte le categorie, o solo per alcune in
particolare, piuttosto che ridurre il numero delle persone occupate. E
invece di richiedere straordinari a persone gi sul registro paga,
dovrebbero assumere nuovi dipendenti
(invece, mentre scrivo io - gennaio 1994 - questo un grande tema delle
forze di sinistra in Europa).
Come si vede, Pound non si chiude dentro il fascismo ma, a torto o a
ragione, interpreta il fascismo come momento di una direzione della volont
definita dall'ansia per la giustizia sociale, in chiave anticapitalista. Uno dei
principali punti di contatto col fascismo si verifica nel campo dell'economia,
e anche qui si deve dire che Pound trova certi orientamenti consonanti con
le idee che aveva maturato in una ricerca del tutto autonoma, principalmente
attraverso fonti classiche e americane.
molto interessante, ai nostri fini, capire non tanto le singole soluzioni
economiche ai problemi sociali proposte da Pound, quanto il modo in cui
interpreta l'economia in quanto tale. Bisogna dimenticare certe cadute di

pagina 17

stile nella polemica, dovute all'eccezionalit del momento storico, e cercare


di cogliere ci che veramente essenziale.
Per Pound,
tutto il commercio passa attraverso la moneta. Tutta l'industria
passa attraverso la moneta. La moneta il perno. il mezzo termine.
Sta nel mezzo fra industria e operai. Pu darsi che l'uomo puramente
economico non esista, ma il fattore economico, nel problema della
vita, esiste... La moneta...contiene due elementi: quello che misura i
prezzi sul mercato, e quello che d il potere di comprare la merce... Il
biglietto misura il prezzo, non il valore... Ma chi vi fornisce i
biglietti? (Lavoro e usura).
La moneta sana, scrive sulla Rassegna Monetaria, quando emessa
da chi possiede una merce o da chi ha possibilit di eseguire un servizio, in
corrispondenza della merce e del servizio, e quando la merce o il servizio
stessi sono desiderati. E in Lavoro ed usura specifica: La base valida del
credito fu conosciuta e affermata gi al principio del Seicento dai fondatori
del Monte dei Paschi di Siena. Fu, ed , l'abbondanza, ovvero la capacit
produttiva della natura, presa insieme con la responsabilit di tutto un
popolo. Diciamo che questa la ricchezza nazionale, e che la moneta
rappresentativa della ricchezza nazionale. Abbiamo alcune immediate
conseguenze.
Anzitutto, la propriet della moneta appartiene alla nazione, cio non pu
emetterla o controllarla un privato, ma lo stato, in nome e per conto
dell'intera comunit.
Inoltre, una ricchezza data da beni materiali e dal lavoro potenziale,
non soltanto dai beni di fatto esistenti in un certo momento. Per Pound, la
costruzione di un impianto industriale pu essere finanziata con
un'emissione monetaria che sarebbe assurdo considerare in s inflattiva.
In terzo luogo, siccome il lavoro umano entra nella produzione e nella
commercializzazione di qualunque bene, tale lavoro a sua volta un bene e
pu garantire il valore della moneta: moneta lavoro, cio la moneta come
certificato di lavoro prodotto all'interno di un sistema. Col fenomeno della
moneta-lavoro si pu adoperare moneta dove prima si adoperava il credito
(Orientamenti).
In quarto luogo, se la moneta rappresenta la ricchezza nazionale reale,
nella sua attualit e nella sua effettiva potenzialit, il problema monetario :
Come adeguare la potenza di acquisto di tutto il popolo al totale delle
merci (servizi) disponibili (Rassegna Monetaria). Questo il punto
chiave.
Come dicevo, lascio da parte le soluzioni tecniche proposte da Pound e
cerco di capire cos' che vogliono risolvere, non il fatto che - secondo i
teorici capitalisti - non lo risolvono. Ci che vogliono risolvere il
problema sociale: La giustizia sociale domanda uguali vantaggi a tutti. Il
vantaggio della moneta-lavoro deriva principalmente da un fatto solo. Il

pagina 18

lavoro non monopolizzabile (Lavoro ed usura). Cio non possibile


espropriare la comunit della sua moneta.
Il carattere sociale della moneta (e la collettivizzazione dei profitti del
sistema monetario) ne fanno lo strumento per eccellenza per risolvere il
problema di distribuire a tutti ci che viene prodotto: Senza definire il
problema centrale dell'economia non si pu costruire una scienza. Questo
problema non altro che quello di far mangiare e vivere bene un popolo
intero (R.M.). La scienza economica, dunque, non una costruzione
astratta, ma un'attivit che si struttura e si determina in base a uno scopo
ben preciso: il benessere della gente tutta. Possono essere pensate altre
forme di economia, che mirano ad altri scopi, ad esempio al benessere
privato; ma tali forme non possono essere ammesse: questo il punto
politico del pensiero economico di Pound, senza il quale ogni giudizio viene
falsato. Pound non sposa certe proposte tecniche per la passione di farlo, ma
perch gli sembrano adeguate allo scopo che assegna all'economia; ed
chiaro che questo scopo un dato permanente, mentre la proposta tecnica
legata ai tempi, alle contingenze, e anche all'abilit del tecnico. L'essenziale
dell'economia secondo Pound sta dunque nella directio voluntatis, cio
nell'obiettivo che si vuole ottenere con l'economia.In altri termini, l'intera
economia ridotta a strumento di una volont politica che cerca il benessere
collettivo. Pound condivide totalmente la diagnosi di Marx, ma le oppone
una nuova prognosi: la socializzazione o collettivizzazione del sistema
monetario.

Riferimenti bibliografici
E. Pound, L'ABC dell'economia e altri scritti, tr. it. Boringhieri, Torino
1994.
Id., Carta da visita, Scheiwiller, Milano 1974.
Id., Confucio, versione e commento di E. P., tr. it. Scheiwiller, Milano
1960.
Id., Guida alla cultura, tr. it. Sansoni, Firenze 1986.
Id., Jefferson e/o Mussolini, tr. it. Il Falco, Milano 1981.
Id., Lavoro ed usura, Scheiwiller, Milano 1972.
Id., Orientamenti, Vibo Valentia 1978.
Id., Opere scelte, a cura di M. De Rachewiltz, Mondadori, Milano 1970.
Id., Patria mia, tr. it.Centro Internazionale del Libro, Firenze 1958.
Id., Saggi letterari, a cura di T. S. Eliot, tr. it. Garzanti, Milano 1973.

Ezra Pound
A che serve il danaro
I disordini non avranno mai fine, non avremo mai una sana
amministrazione della cosa pubblica, se non acquisteremo una nozione
precisa e netta della natura e della funzione del denaro.
Potrei tornare indietro e parlarvi della carta moneta emessa in Cina
nell'anno 840 della nostra era, ma sono le vicende della moneta nel mondo
occidentale che ci interessano.
Prima di tutto tenete presenti le parole dette da Patterson, fondatore della
Banca d'Inghilterra. Egli li assicurava che la banca avrebbe fatto buoni affari
perch la banca lucra sugli interessi su tutto il denaro da essa creato dal
nulla.
In che cosa dunque pu consistere questo denaro che il banchiere pu
creare dal nulla?

Misura dei prezzi


Il denaro un mandato, un titolo quantitativamente determinato. Ecco la
qualit fondamentale che lo distingue da altri titoli non quantitativamente
misurati, quali, ad esempio, il titolo di un Tizio ad appropriarsi di quanto

pagina 20

posseggo mediante la requisizione in tempo di guerra, o di un invasore,


oppure di un ladro, di appropriarselo tutto.
Il denaro un titolo quantitativamente determinato, consegnato
dall'acquirente al venditore contro la consegna di beni, senza che occorra
altra formalit; senonch qualche volta si rilascia una ricevuta.
Il concetto di giustizia inerente al concetto di misurazione, e il denaro
la misura del prezzo.

Mezzo di scambio
Il denaro valido quando il pubblico riconosce che conferisce un diritto,
e quando si consegnano merci o servizi nella quantit determinata dal valore
stampato sul biglietto, sia esso di metallo o di carta.
Il denaro un biglietto generico, e solo in ci differisce da un biglietto
ferroviario o da un biglietto di teatro. Se questa affermazione vi sembra
puerile, considerate per un istante la natura di altri biglietti.
Un biglietto ferroviario un titolo quantitativamente determinato. Un
biglietto da Roma a Frascati ha un valore diverso da uno da Roma a Catania.
Tutti e due sono misurati in chilometri di lunghezza invariabile. Un biglietto
monetario, in un regime monetario malsano, ha un valore oscillante. Da
molto tempo il pubblico si affida a persone che si servono di misure
instabili.
Ed ecco un altro punto di vista. I biglietti di teatro sono datati. Non
accettereste un biglietto per Fila B, n. 7, se non portasse una data. Se sei
persone avessero diritto al medesimo posto alla medesima ora, il biglietto
avrebbe un valore molto relativo. (Orage domandava: Lo chiamereste
inflazione stampare tanti biglietti quanti posti vi sono nel teatro?).
Si sente dire che il denaro un mezzo di scambio; ci significa che
pu circolare liberamente di mano in mano quale titolo quantitativamente
determinato a beni e a servizi che esso misura gli uni rispetto agli altri.

Garanzia di scambi futuri


La nostra definizione del denaro sar precisa se sar espressa in parole
che non possono applicarsi ad una cosa diversa e se la definizione nulla
omette di quello che essenziale alla natura del denaro.
Quando Aristotele chiama il denaro garanzia di scambi futuri, intende
dire che esso un biglietto non datato, che varr quando vogliamo
servircene.
Talvolta questi biglietti hanno conservato la loro validit perfino per un
secolo.

pagina 21

Quando non si fa subito la consegna del denaro dovuto per beni o servizi
ricevuti, si dice che si ha credito. Il credito la fiducia di altri nella nostra
possibilit e nella nostra volont di consegnare a tempo debito sia il denaro,
sia altri beni misurati dal denaro.

Lo scopo del denaro


La maggior parte degli uomini tanto intenta a procurarsi la propria
quota di biglietti-denaro per servirsene come misura di capacit d'acquisto,
che si scordata dello scopo del denaro e si ingolfata in una massa
inestricabile di errori e di confusioni per quanto riguarda l'ammontare totale
del denaro in circolazione in un paese.
Un ottimo martello non vale niente come stuzzicadenti. Se ignorate lo
scopo del denaro, ve ne servirete in modo confusionario; soprattutto un
Governo che ignora lo scopo del denaro far una politica monetaria
confusionaria.
Dal punto di vista statale, cio dal punto di vista di un individuo o di un
partito desideroso di governare con giustizia, un pezzo di denaro un
biglietto, tutto il denaro circolante nel paese un mucchio di biglietti, che
serve per assicurare l'equa ripartizione degli alimenti e degli altri beni
esistenti nel paese.
Oggid, il compito che spetta a chi vuol scrivere un opuscolo sul denaro
non quello di dire qualche cosa di nuovo, o di escogitare una tesi o
dimostrare una teoria; egli non deve fare altro che mettere in evidenza certi
fatti gi noti da 20 e talvolta 2000 anni.
Bisogna rendersi conto dello scopo del denaro.
Se pensate che una trappola per acchiappare i gonzi, o un mezzo per
sfruttare il pubblico, sarete ammiratori del sistema bancario operato dai
Rothschild e dai banchieri di Wall Street. Se pensate che un mezzo per
estrarre profitti dal sudore del popolo, sarete ammiratori della borsa.
Dunque, e infine, per mettere un po' d'ordine nelle vostre idee avrete
bisogno di alcuni princpi come punti di riferimento.
Scopo di un sistema economico razionale e decente quello di sistemare
le cose in modo tale che la gente possa nutrirsi, vestirsi, ed essere alloggiata
nei limiti concessi dalla massa dei beni disponibili nel paese.

Il valore del denaro


Dato che in un tale sistema economico il denaro rappresenta il mezzo di
scambio, vi renderete conto che per essere un mezzo di scambio equo deve
essere quantitativamente determinato.

pagina 22

Di che cosa vi servirete per misurare il valore dei beni? Un uovo un


uovo. Potete mangiarlo (fintanto che non marcisce). Le uova non sono tutte
della medesima grandezza; tuttavia potrebbero servire in una comunit
primitiva, come misura approssimativa dei valori1.
L'austriaco Unterguggenberger, riformatore monetario, si serviva del
lavoro come unit di misura, Arbeitswerte, 10 scellini di lavoro. Ci
poteva andar bene in una valle alpestre ove tutti facevano pressoch lo
stesso lavoro nei campi.
Carlomagno aveva preso ad unit di misura il grano; un dato numero di
staia di grano, orzo, o segala valeva un denaro o viceversa; il prezzo
giusto dell'orzo era tanto allo staio.
Nel 756 d. C. era 2 danari.
E nell'808 d. C. era 3 danari.
Ci vuol dire che l'agricoltore otteneva pi danari per la medesima
quantit di orzo. Speriamo che poteva acquistare una maggiore quantit di
altri beni con quel danaro.
Disgraziatamente, il valore dei beni dipende dal volume disponibile scarsezza, sufficienza, o eccedenza - per soddisfare la richiesta ad un dato
momento.
Un paio d'uova avranno gran valore per un affamato, naufrago, che si
trova su una zattera.
Il grano varr di pi rispetto alla stoffa di lana in certe stagioni che non in
altre. Altrettanto si pu dire dell'oro e del platino.
Un solo prodotto (fosse pure l'oro) non pu offrire una base sufficiente al
denaro.
L'autorit dello Stato a garanzia del biglietto stampato offre la base
migliore ad una circolazione equa ed onesta.
I Cinesi si resero conto di questo pi di 1000 anni fa; ne la prova il
biglietto di Stato (non di banca) emesso dalla dinastia Tang.
Il diritto di emettere denaro (biglietti) e di stabilirne il valore attributo
squisito della Sovranit.
Gli interessi americani occultano l'articolo pi importante della
costituzione degli Stati Uniti.
Questi interessi affermano che il Governo americano non ha il diritto di
fissare i prezzi. Esso ha per il diritto di stabilire il valore del denaro:
diritto che spetta al Congresso.
La differenza non dunque che questione di formule legali e di
disposizioni verbali.
Il Governo degli Stati Uniti ha il diritto di dire che un dollaro ha lo
spessore di uno staio di grano, ha la lunghezza di un metro di tessuto, ha la
larghezza di un decilitro di benzina.
Dunque il Governo degli Stati Uniti ha un diritto legale di fissare il
prezzo giusto e stabilire un equo regime dei prezzi.

I buoi hanno servito a tal fine presso gli Zul e altre trib africane.

pagina 23

Il prezzo giusto
Dagli scambi dopo secoli nacque la dottrina del prezzo giusto d ei
canonisti, e mille anni di meditazioni - da sant'Ambrogio a sant'Antonino di
Firenze - sui mezzi per determinare il prezzo giusto. (Le corporazioni
medievali si occuparono incessantemente di questo problema, e crearono gli
organi per determinarlo).
Tanto per i seguaci di Douglas, fautori del credito sociale, quanto per i
cattolici moderni, il prezzo giusto il postulato necessario dei loro sistemi.
Si pu rimproverare a Douglas di non aver escogitato e creato gli organi per
assicurare il rispetto del prezzo giusto. Un sacerdote mi diceva recentemente
che i distributori inglesi cominciano ad accorgersi che non hanno organi
per stabilire e per far rispettare il prezzo giusto.
Non vi che lo Stato che possa effettivamente stabilire il prezzo giusto di
un prodotto, per mezzo di ammassi di prodotti grezzi, posti sotto il controllo
dello Stato, e con la creazione dell'ordinamento corporativo della
produzione.

Il volume del denaro


Una volta stabilite le dimensioni del dollaro, dello scudo, o della lira che
sia, toccher al Governo curare la stampa dei biglietti e provvedere affinch
vadano in mano agli aventi diritto.
Aventi diritto sono tutte le persone non dedite alla delinquenza, e ai sensi
di questo opuscolo la delinquenza comprende le frodi commesse a danno
altrui per mezzo della camorra monetaria.
Negli Stati Uniti e in Inghilterra il volume del denaro insufficiente (Al
momento di scrivere: 1939). Non circola in mezzo alla popolazione un
numero sufficiente di biglietti per permettere l'acquisto di quanto ad essa
occorre -e ci nonostante il fatto che le merci si trovano nei magazzini o
marciscono sui moli dei porti.
Quando una nazione non ha o non pu ottenere la quantit di derrate
occorrente al suo popolo, una nazione povera. Quando quelle derrate
esistono e il popolo non pu procurarsele con il lavoro onesto, lo Stato
marcio, e no bastano le parole per dire quanto marcio.
Ma quando un banchiere o un professore vi afferma che un paese non
pu fare questo o quello perch manca il denaro, afferma una menzogna vile
e stupida quanto sarebbe dire che non si possono costruire le strade perch
mancano i chilometri. (La frase non mia, ma troppo bella perch non sia
messa in circolazione).
Roosevelt e i suoi professori si erano messi sulla buona via quando
volevano il dollaro-merce; per prevaricarono e ricorsero a sotterfugi e a
scappatoie quando si trattava di provvedere i biglietti in quantit sufficiente

pagina 24

per soddisfare le esigenze di tutto il popolo e di fare s che quei biglietti


circolassero.
dovere dello Stato provvedere affinch il volume del denaro nelle mani
di tutto il popolo sia sufficiente, e di fare in maniera che circoli con la
rapidit occorrente perch si effettui la distribuzione di tutti i beni prodotti
o producibili.
Se tutti i cittadini di un paese non possono fare tre pasti al giorno e non
hanno di che vestirsi ed alloggiarsi, vuol dire che quel paese o indolente o
malsano. Se questo avviene in uno Stato ricco, vuol dire che le ricchezze di
quello Stato non sono integralmente valorizzate.

Il credito sociale
Il valore dovuto in gran parte al lavoro. Il grano disponibile perch la
terra stata lavorata; le castagne perch sono state raccolte.
Ma molto lavoro stato fatto da uomini - per lo pi inventori, scavatori
di pozzi, costruttori di impianti industriali, ecc. - ormai defunti, i quali
dunque non possono n mangiare n vestire panni.
Grazie a questa eredit di attrezzamento economico e scientifico messa a
nostra disposizione da questi defunti, stato creato un notevole patrimonio
di Credito sociale che pu essere ripartito fra il popolo a titolo di premio e
in aggiunta al salario.
Il Douglas vorrebbe che fosse incrementata la capacit d'acquisto globale
della nazione con l'emissione di biglietti da distribuirsi a ragione di un tanto
per testa, e in una misura proporzionata al volume dei beni disponibili.
Oggigiorno (1939) in Inghilterra e negli Stati Uniti i beni disponibili e
richiesti non sono acquistati perch il volume complessivo della capacit di
acquisto a disposizione del pubblico (cio il volume totale dei biglietti in
circolazione) insufficiente.
Mussolini e Hitler non hanno perduto tempo a fare proposte. Hanno
iniziato, e tuttora fanno, la distribuzione tanto dei biglietti che dei beni in
una misura proporzionata alla capacit e all'attivit dei rispettivi popoli,
italiano e tedesco.
Douglas potr obiettare che questo modo di agire non democratico
(cio a dire ugualitario); ma per l'esperto monetario e per l'economista il
risultato il medesimo. I beni vengono distribuiti.
Questi tre uomini considerano la giustizia da punti di vista un po' diversi.
Essi sono tutti e tre d'accordo sulla necessit di colmare l'insufficienza
constatata nella capacit di acquisto nazionale. oramai trascorso un
decennio da quando io dissi che Mussolini era riuscito a fare assai pi che
non il Douglas, perch il Douglas ha presentato le sue idee come un sistema
basato sulla cupidigia e non sulla volont.
Ma entrambi i sistemi, tanto quello Fascista quanto quello di Douglas,
differiscono quanto il giorno dalla notte dall'ignominia dell'infame sistema

pagina 25

britannico del sussidio (dole) corrisposto ai disoccupati con denaro sottratto


ai lavoratori, sistema che rende i disoccupati sempre meno atti al lavoro,
sempre pi incapaci di godere i sensi della vita.
Non soltanto essi divengono un peso morto a carico dei lavoratori, ma un
peso morto a carico di tutte le persone che si sforzano di mantenere un
tenore di vita decente. Tutta la scala dei valori falsata. Ogni anno
diminuisce sempre pi il senso dei valori sociali, del dovere di vivere in
modo da non nuocere agli altri, di osservare la moderazione e di esercitare
la previdenza.
La creazione del denaro per assicurare la distribuzione dei beni non una
novit.
Se non volete credere che l'Imperatote Tching Tang sia stato il primo a
distribuire, nell'anno 1766 a. C., un dividendo nazionale, chiamatelo pure
con un altro nome. Diciamo che sia stato un sussidio straordinario, ma il
fatto serve almeno per eliminare un equivoco. L'Imperatore metteva in
valore una miniera cuprifera e batteva monete tonde, forate di buchi
quadrati, che distribuiva ai poveri e questo denaro permetteva loro di
acquistare il grano dai ricchi; ma questo denaro non poteva modificare la
carestia generale di grano.
Il fatto avvenuto tremila anni fa, ma giova ad intendere la natura del
denaro e quello che pu fare. Ai fini del buon governo, il denaro un
biglietto che serve ad assicurare la distribuzione senza disordine sociale dei
beni a disposizione del mercato; potr anche incoraggiare una maggiore
produzione di grano o di altri beni, incoraggiare, cio, l'abbondanza. Ma il
denaro in s non abbondanza.

Inflazione
Inflazione una parola che serve da spauracchio per allontanare la
gente da qualsiasi espansione monetaria.
La vera inflazione non comincia se non quando il denaro (titoli
quantitativamente determinati) emesso contro beni o servizi che non
possono essere consegnati (questo fu il caso degli assignats della
Rivoluzione Francese, emessi contro terre appartenenti allo Stato), o quanto
emesso in quantit eccedenti la richiesta per beni o servizi disponibili. In
tali casi la situazione paragonabile a quella che esisterebbe qualora due o
pi biglietti fossero emessi per il medesimo posto al teatro alla medesima
ora, o a Londra per uno spettacolo dato quella sera a Bombay, o per uno
spettacolo scadente al quale nessuno vuole assistere.
Il denaro pu essere emesso tanto che ognuno dei titoli
quantitativamente determinati pu essere soddisfatto dai produttori e dai
commercianti del paese con la consegna dei beni o servizi dove e quando
sono richiesti dal pubblico.

pagina 26

I certificati muniti di bollo del Gesell


L'inflazione un pericolo; il ristagno del denaro un altro.
Gesell, il riformatore monetario sudamericano, prevedeva il pericolo del
tesoreggiamento e volle prevenirlo con l'emissione di certificati bollabili,
ossia di biglietti di Stato ai quali il portatore deve apporre, al primo di ogni
mese, una marca da bollo equivalente all'1 per cento del valore nominale del
biglietto stesso. Il biglietto che non fosse debitamente munito di bolli non
avrebbe corso.
Si tratta di una tassa sul denaro, che potrebbe essere prelevata - nel caso
della lira - a ragione di 5 o di 10 centesimi al mese su biglietti di 5 e di 10
lire. La tassa sul denaro pu essere prelevata in molti e svariati modi; quello
escogitato da Gesell offre il vantaggio di non poter gravare se non sulla
persona che, alla data stabilita per la riscossione, abbia in tasca denaro per
un ammontare almeno cento volte superiore a quello della tassa stessa.
I certificati Gesell offrono un mezzo di scambio ed una misura degli
scambi che non potrebbe essere tesoreggiato impunemente. Essi dovrebbero
sempre circolare. I banchieri non potrebbero rinchiuderli nelle loro sacrestie
e tassare il pubblico per concederne l'uso. Avrebbero anche il vantaggio di
mettere il venditore di generi deteriorabili in una migliore posizione per
trattare con i possesori di denaro, bene teoricamente non perituro.
Il sistema Gesell mi piace soprattutto perch le persone che se ne servono
ottengono una nozione esatta della natura del denaro, la capiscono meglio
che non coloro che non si sono serviti di questi certificati bollabili. Non
sono certamente desideroso di introdurre nuovi bolli; tuttavia faccio
osservare che il pubblico non troppo stupido per servirsi di francobolli
postali e che non serve pretendere che troppo scemo per imparare cosa sia
il denaro.
Non dico che sia obbligatorio servirsi del sistema Gesell; ma una volta
che vi siete resi conto del perch egli lo voleva, non sarete pi tosati dai
pescecani della banca e delle autorit monetarie, senza accorgervi di essere
tosati. Ecco perch il Gesell cos utile come educatore. Egli ha escogitato
un mezzo molto semplice per essere sicuro che i biglietti circolino.

Il denaro statale
Nel 1816 Tommaso Jefferson faceva un'affermazione fondamentale che
non stata mai bene assimilata, e tanto meno messa nel dovuto rapporto con
le varie proposte moderne per miglioramenti speciali da portare all'attuale
dannato e rovinoso sistema - o piuttosto camorra - monetaria.
Il lettore farebbe bene a incorniciare questa affermazione di Jefferson:
...E qualora i biglietti nazionali emessi abbiano a base (condizione
indispensabile) la garanzia data da imposte specifiche create per effettuare
il riscatto ad intervalli fissi e ragionevoli, e siano di taglio atto alla

pagina 27

circolazione, non sarebbe n necessario n equo gravarli di interessi,


perch servirebbero a tutti gli scopi cui serve il denaro metallico che
verrebbe ritirato e da essi sostituito. Jefferson a Crawford, 1816.
Questa formula dettata da Jefferson sana. Se lo Stato emettesse il
denaro in quantit sufficienti per coprire le spese valide e giustificate, e se lo
facesse circolare continuamente in modo che uscissero dal portone per
rientrare dalla finestra fiscale, l'economia nazionale non soffrirebbe tempo
di arresto.
L'emissione di denaro onesto un servizio, e quando lo Stato rende
questo servizio ha diritto ad un equo compenso, che differisce da quasi tutte
le forme di tributo finora note.
Dico quando lo Stato lo emette, perch quando gli Stati sono deboli o
incapaci, o quando fanno emissioni inadeguate, gli individui o i consorzi si
assumono a ragione questo compito (o lo conservano da periodi pre-statali)
e vale meglio, anzi necessario, che la funzione monetaria continui ad
essere esercitata piuttosto che arrestarsi o cessare del tutto.
Ma d'altra parte, quella nazione che abbandona lo strumento per misurare
gli scambi alla merc di forze estrinseche alla nazione, una nazione in
pericolo; una nazione priva di sovranit nazionale. una nazione di cretini
incompetenti che scivolano verso la rovina.
Riassumiamo.
La sovranit nazionale insita nel diritto di emettere titoli o mandati
quantitativamente determinati che hanno diritto ai beni, cio di emettere
denaro.
Nessun altro reparto o funzione dello Stato andrebbe sorvegliato con cura
pi gelosa che non questo, e in questo pi che non in qualsiasi altro reparto
dell'amministrazione statale occorrono alti requisiti di moralit.
Il denaro statale, che riposa sulla ricchezza nazionale, deve rimpiazzare
l'oro manipolato da usurai internazionali.

Le necessarie cautele
Nel fondare una dinastia o nel riordinare uno Stato, i retto criterio vuole
che in primo luogo siano assicurati i risultati voluti, cio che si provveda
perch gli abitanti siano alimentati e alloggiati, e in secondo luogo che si
provveda a disciplinare il meccanismo che serve alla distribuzione dei beni
(sistema monetario o altro) in modo che non abbia a decadere e che non si
presti ad essere derubato.
Ad esempio J. Q. Adams, uno dei fondatori degli Stati Uniti, aveva
alcune buone idee socialiste o statali per la conservazione delle risorse
nazionali a scopi educativi o ad altri scopi di interesse superiore. Le sue
proposte erano intempestive. Il Presidente Jackson dava accesso alla terra; i
coloni potevano acquistare un buon appezzamento gratis; disposizione
tempestiva e utile. Jackson non provvedeva per ad impedire che questi

pagina 28

terreni fossero trasferiti dai coloni ad altri quando non volevano pi


coltivarli da s. Di conseguenza il territorio degli Stati Uniti caduto in
mano ai latifondisti.
Per i sistemi monetari esiste il medesimo pericolo che per i sistemi
fondiari.
Create un sistema monetario equo e perfetto, e in tre giorni i farabutti, i
bastardi dalla mentalit mercantilista e monopolista, inventeranno qualche
truffa per defraudare la gente. Il cacciatore di concessioni nascer in una
forma o nell'altra fintanto che il letame puzzer e l'umanit sar afflitta da
aborti mentali.
John Adams si era accorto per tempo che i signorotti che tiranneggiavano
le campagne avrebbero avuto per successori i sensali che trafficavano in
borsa.
Nel 1860 uno dei Rothschild - bont sua - conveniva che il sistema
bancario era contrario agli interessi nazionali, e ci prima che l'ombra di
Hitler si fosse proiettata sulle fortune di quella famiglia.
Tocca alla nostra generazione fare quello che non fecero i democratici
dei primi tempi. Il sistema corporativo che conferisce al popolo, ordinato
per categorie, poteri collettivi, offre ad esso un mezzo per proteggersi per
sempre dalla potenza della plutocrazia.
Se non vi piacesse l'ordinamento corporativo, cercatene un altro che
possa dare i risultati voluti, ma non perdete la bussola e non dimenticatevi
del fine che tutti gli onesti vogliono raggiungere. Soprattutto non mentite a
voi stessi, e non prendete un aratro per un'ipoteca, o viceversa.

Un sistema economico
vano parlare di economia, o ascoltare chi ne parla, o leggere libri che
ne trattano fintanto che lettore e scrittore non sanno il significato delle
espressioni pi semplici, pi necessarie e che ricorrono pi frequentemente.
Quando si tratta di proporre un sistema economico, si deve innanzitutto
domandare a quale scopo deve servire.
E la risposta che deve servire ad assicurare a tutti il cibo (sano),
l'alloggio (decente), e l'abbigliamento (secondo le esigenze del clima).
Un'altra formula per esprimere lo stesso concetto quella dettata da
Mussolini: Disciplinare le forze economiche e adeguarle ai bisogni della
Nazione.
L'usura
Le sinistre pretendono che la propriet privata sia incompatibile con
questo che il vero scopo del sistema economico.

pagina 29

Vediamo la definizione della propriet che si dava all'inizio dell'era


capitalista, durante la Rivoluzione Francese.
La propriet il diritto che spetta ad ogni cittadino di godere e di
disporre dei beni che la legge gli garantisce. Come ogni altro diritto, il
diritto di propriet limitato all'obbligo di rispettare l'altrui diritto. Non d
eve portare pregiudizio alla sicurezza, alla libert, all'esistenza e ai diritti di
propriet di altri nostri simili. Ogni possesso, ogni traffico che violasse
questa massima sarebbe illecito e immorale. Robespierre.
Uno sguardo dato al maledetto secolo decimonono ci rivela la continua
violazione di queste massime da parte dell'usurocrazia demo-liberale. In
sostanza, la dottrina del capitalismo si rivelata essere una dottrina che
insegna che si deve permettere ai ladri spregiudicati e ai gruppi antisociali di
intaccare i diritti di propriet, corrodendo e consumandoli.
Questa tendenza ad intaccare stata identificata e condannata fino dal
tempo della legge mosaica; Mos la chiamava neschek.
E nulla pi diverso da questa tendenza ad intaccare e a corrodere che il
diritto di ripartire i f rutti del comune lavoro cooperativo.
Il fatto che l'usura divenuta la forza dominante del mondo moderno.
D'altra parte l'imperialismo demoliberale altro non se non un'ingente
accumulazione di capitali monetari in alcuni paesi ove ammontano, lo
abbiamo visto, a 4 o 5 miliardi di sterline in titoli. Questo spiega lo sviluppo
straordinario preso da una categoria, o piuttosto da uno strato di persone,
che vive di rendita, cio di persone che vivono tagliando le cedole dei loro
titoli, senza partecipare affatto alle attivit delle imprese, la cui professione
l'ozio.L'esportazione del capitale, base economica indispensabile
dell'imperialismo, non fa che accentuare il distacco dalle attivit produttive
di questo strato di portatori di titoli, e d l'impronta di parassitismo allo
Stato che vive sfruttando ilo lavoro di paesi e colonie transoceaniche: V. I.
Lenin, citando Hobson nel volume L'imperialismo, stadio supremo del
capitalismo.
Va bene, lo ha detto Lenin. Ma si potrebbero citare passi simili dalle
opere del nazista Hitler (vedere il paragrafo di Mein Kampf che Wyndham
Lewis ha messo in evidenza nel suo volume Hitler).
La lotta contro la finanza internazionale e contro i prestiti di capitali
(Das Leihkapital) divenuto il punto pi importante del programma
nazional-socialista: la lotta del popolo tedesco per la sua indipendenza e la
sua libert.
Si potrebbe citare la stessa idea espressa da Mussolini, fascista, e da G.
H. Douglas, che si dice democratico e dichiara che i suoi seguaci sono i soli
veri democratici; si potrebbero citare simili passi dalle opere di Mac Nair
Wilson, monarchico cristiano, e di mezza dozzina di altri che non sospettano
affatto che concordano con le idee di Lenin.
Le sole persone che non sembrano aver letto e digerito questo suo trattato
sono i membri del partito operaio britannico e i vari gruppi di sedicenti
comunisti sparsi in Occidente.

pagina 30

Certi fatti sono ormai acquisiti al di sopra dei partiti, alcune percezioni
sono divenute oramai il patrimonio comune di tutti gli uomini di buona
volont e non vi oramai che la stampa ebraica e peggiore che ebraica che
si sforza di oscurarle. Fra i peggiori della stampa ebraica vanno
classificati i professori prezzolati che insegnano errori alle nuove
generazioni dei giovani, i prezzolati per mentire, i quali continuano a
mentire per accidia o per inerzia o per una loro bestiale indifferenza al
benessere del genere umano.
E qui, per evitare che la discussione sia sviata da considerazioni estranee
all'argomento, voglio distinguere tra il pregiudizio contro gli ebrei come tali,
e il desiderio che esprimo che l'ebreo voglia risolvere una volta per sempre
il problema di fronte al quale si trova.
Intende egli osservare per conto proprio la Legge di Mos?
Intende continuare a rubare agli altri, servendosi del meccanismo
dell'usura, mentre vorrebbe essere tenuto in conto di prossimo?
Questo un esempio di quella doppiezza di c riteri che la lurida
delegazione britannica voleva far prevalere, servendosi a tal fine della
corrotta Societ delle Nazioni (facciata dietro la quale si ergeva a Basilea lo
strumento di una corruzione anche peggiore).
L'usura la cancrena del mondo che non potr essere recisa dal corpo
delle nazioni se non dal bisturi del Fascismo.

APPENDICE
1. L'attivit bancaria proclamata monopolio di Stato: f.to Lenin,
Krylenko, Podvalsky, Gorbunov.
Ci implica, evidentemente, i pieni poteri allo Stato.
2. Disciplinare le forze dell'economia e adeguarle alle necessit della
Nazione: Mussolini. Consegna per l'Anno XIII.
3. Risolto il problema della produzione, la scienza, pungolata dallo Stato,
dovr risolvere il problema della distribuzione. Cfr. Discorso del 6 ott. XII.
4. Il Ministro Rossoni accenna alla politica degli ammassi e alle
possibilit che offre per instaurare un nuovo sistema di imposte.
5. Bankhead ha proposto al Senato americano i certificati bollabili
(stamp scrip), forse l'unica proposta monetaria onesta al 100 % che sia stata
fatta a quell'assemblea da quando la civilt americana fu distrutta dalla
guerra civile e dopo di essa (1861-1865).
6. Daladier - per quanti errori possa aver commesso - proponeva i
certificati bollabili ad una assemblea del partito radicale francese, forse
l'unica proposta onesta al 100% che sia stata fatta in quel paese miserabile e
tarlato da quando Necker vi introduceva i suoi parassiti e da quando la
Banca di Francia veniva inchiodata in groppa a quel popolo.
Converrebbe esaminare queste affermazioni per accertarne la verit
oppure per smentirle.

pagina 31

Persiste tutt'ora una grande e viscida ignoranza. Gli interessi americani


assoldano giornalisti di infimo grado per ottenebrare l'opinione pubblica.
Dobbiamo forse supporre che tanto lo scrittore quanto colui che ne compra
la penna ignorano che i salari sono pagati in denaro, che i dividendi sono
pagati in denaro, che materie prime e prodotti finiti si acquistano col
denaro?
In quanto alle bugie premiate, non esistono limiti: si va dalla Saturday
Evening Post che afferm: Krueger qualche cosa di pi di un Titano della
Finanza, alle affermazioni di ogni giorno e di ogni ora fatte dagli uomini
di Stato e dalla stampa inglese.

A proposito dell'Inghilterra
Per quanto mi risulta, non stato presentato al parlamento britannico,
dalla fondazione della Banca d'Inghilterra in poi, nessun piano di politica
monetaria da parte del Governo che sia onesto al 10%, e nessuna delle
importanti confessioni religiose inglesi si mai pronunciata a favore della
semplice onest monetaria.
Il sistema fiscale britannico infame. Il fatto che i quadri di Raeburn o di
Constable sono portati via dal castello per entrare nei magazzini
dell'antiquario ebreo, conseguenza di un'imposta iniqua e nera sulle
successioni, non ha mai messo un boccone di pi in bocca al bracciante
agricolo.
Dobbiamo all'oscuramento della coscienza circa la natura del denaro la
distruzione inutile di tante belle cose. Il castello, che avrebbe dovuto e
potuto offrire un modello dell'arte di vivere, stato smantellato e ischeletrito
senza scopo.
Se la vendita della biblioteca e la messa all'incanto dei quadri del castello
avessero aumentato, sia pure di dieci grammi, la razione di carne consumata
dal bracciante, forse queste imposte potrebbero essere giustificate. Ma
nessuna giustificazione esiste per le imposte attualmente inflitte
all'Inghilterra.

Una parola per l'Arkansas


Nello Stato di Mississippi il piantatore di cotone di medio calibro
produce quattro balle di cotone all'anno, le quali valgono attualmente, al
prezzo di mercato, 42,50 dollari per balla. Ci vuol dire 170 dollari per un
anno di lavoro. La figlia del piantatore di cotone, che riceve in media 12
dollari la settimana nella vicina fabbrica, guadagna 624 dollari l'anno per il
suo lavoro, ossia tre volte il reddito dell'agricoltore.

pagina 32

Cos scrive la Commonwealth College Fortnightly di Mena, Arkansas, il


1 marzo 1938.
Dunque - mi si fa notare - il denaro non tutto e non si tratta
esclusivamente di un problema monetario.
Si potrebbe avere una circolazione monetaria equa e stabile, misurata in
termini di uova, di lavoro, o di un indice logaritmico dei prezzi, e quel
piantatore riceverebbe sempre $ 42,50 per una balla di cotone, e non
potrebbe ottenere un maggior rendimento unitario.
Mi domando se questa dichiarazione sar tale da soddisfare i miei amici
bolscevichi di Arkansas e la gente che si messa in testa che io mi
preoccupo esclusivamente del problema monetario!

Titolo originale: What is Money for?, Great Britain Publication, London 1939; traduzione
italiana di O. Rossetti Agresti, Edizioni San Giorgio, Napoli 1980. Il testo fu pubblicato
anche su Il Meridiano di Roma, n. 30, 1941.

Ezra Pound
da: L'ABC dell'economia
Bollati Boringhieri, Torino 1994, pp. 29-77

Scopo di questo opuscolo esporre i fondamenti dell'economia in modo


cos semplice e chiaro da consentire anche a seguaci di scuole e tendenze
economiche diverse di comprendersi a vicenda nel discuterli.
Dopo una quarantina di pagine non scender in ripetizioni e
riformulazioni ma certamente mi ci immerger nella speranza di
raggiungere tale chiarezza e semplicit.

Parte prima
Capitolo I
Non avr pace finch non mi sar liberato dell'argomento, e non c ' altro
modo di evitare le accuse di non sistematicit, incoerenza, dilettantismo,
vano eclettismo ecc. che scrivere un breve trattato formale.
I. Distinzioni, ovvero sgombero preliminare del terreno. Prego il lettore
di non cercare significati nascosti. Quando affermer una convinzione, lo
dir Quando cercher di dimostrare qualcosa, lo dir. In partenza intendo
semplicemente far s che il lettore colga la differenza tra certe cose
nell'interesse della sua chiarezza mentale, prima che egli tenti di risolvere
alcunch.
User il termine propriet in quanto distinto dal termine capitale.
In questo trattato capitale implica una sorta di pretesa nei confronti di
altri, quasi un diritto di farli lavorare. Non cos la propriet.
Per esempio, il mio busto scolpito da Gaudier di mia propriet.
Nessuno potrebbe farci nulla.
La mia obbligazione delle ferrovie X e Y capitale. Qualcuno dovrebbe
guadagnare almeno 60 dollari l'anno e pagarmeli perch io possiedo tale
obbligazione.
Perci sarebbe possibile attaccare i diritti o i privilegi del capitale
senza attaccare i diritti o i privilegi della propriet.
Ancora una volta, prego di non cercare significati nascosti.

pagina 34

Prego di non pensare che io intenda dire nulla di pi di quel che ho


scritto. Quando vorr intendere qualcosa di pi lo dir.
Distinzione 2 - La sovrapproduzione non iniziata con il sistema
industriale. La natura abitualmente sovrapproduce. Le castagne vanno
sprecate sul pendio della montagna, eppure ci non ha ancora mai causato
una crisi mondiale.

Capitolo 2
1. Ingegneri sensati e uomini saggi ci dicono che il problema della
produzione risolto. L'attrezzatura produttiva mondiale pu produrre tutto
ci di cui il mondo ha bisogno.
Non c' la bench minima ragione di dubitarne.
2. Con l'aumento dell'efficienza meccanica, la suddetta produzione
richieder progressivamente sempre meno tempo e sforzo umano.
3. Una economia sana richiede che, per varie ragioni, tale sforzo vada
ripartito tra un grandissimo numero di persone.
Ci non assolutamente necessario, ma consigliabile. Non necessario
poich pochi milioni di schiavi o di esseri umani attivi per temperamento
potrebbero senza dubbio fare l'intero lavoro per tutti quanti noi. Ci accadde
nell'Impero romano e nessuno protest a parte qualche schiavo.
4. Le obiezioni alla schiavit sono in parte ideali e sentimentali.
Nondimeno, la schiavit apertamente ammessa passata di moda.
5. un puro dogma asserire che un essere umano adulto dovrebbe essere
pronto a fare una quantit ragionevole di lavoro per mantenersi. E una
opinione basata sull'esperienza quella secondo cui un uomo che cerca
sempre di vivere da parassita e che si rifiuta di fare alcunch di utile per il
benessere generale o per la conservazione della civilt solo un essere
spregevole e in definitiva diventa una dannata seccatura non solo per gli
altri ma anche per se stesso.
6. Affermo un semplice postulato: l'uomo dovrebbe avere un qualche
senso di responsabilit nei confronti del genere umano.
7. Come dato di fatto, pochissimi hanno un tale senso di responsabilit.
8. Nessun ordine sociale pu sussistere molto a lungo a meno che alcuni,
almeno alcuni, non posseggano tale qualit.
La democrazia implica che l'uomo debba assumersi la responsabilit
della scelta dei suoi governanti e rappresentanti, e della salvaguardia dei
propri diritti dai possibili e probabili abusi da parte del governo che egli
ha legittimato ad agire per proprio conto negli affari pubblici.
9. Questi abusi in quanto erano politici, in quanto erano privilegi speciali
tramandati dal caos medievale e dagli ordinamenti feudali, sono stati di
volta in volta pi o meno sistemati. Jefferson e John Adams osservarono che
ai tempi della loro giovinezza pochissimi avevano riflettuto sul governo.

pagina 35

C'erano pochissimi scrittori sul governo. Lo studio dell'economia cosa


recente. Nell'Ottocento bastava un baule per contenere una biblioteca di testi
economici.
10. Qualche problema economico potrebbe forse essere analizzato per
analogia politica, ma la maggior parte di essi no.
Probabilmente al giorno d'oggi l'unico problema economico che richiede
una soluzione di emergenza quello della distribuzione. Ci sono beni a
sufficienza, c' un eccesso di capacit di produrre beni in sovrabbondanza.
Perch dovrebbe esserci chi muore di fame?
Ecco nuda e cruda la domanda retorica. il problema dei nostri tempi,
cos come la melancolia di Amleto era il problema del dispeptico
rinascimentale.
E la risposta che nessuno dovrebbe morire di fame. La scienza,
ovvero lo studio dell'economia, dovrebbe garantire proprio questo.
C' abbastanza - Come si fa a trasferire quel che c' da dov' o pu
essere, a dove non c' e ce n' bisogno?
Risparmio al lettore la vecchia storia del baratto ecc. Mele in cambio di
conigli; biglietti di carta del proprietario che ordina ai servitori di dare al
portatore due barili di birra; titoli generali d'oro, di cuoio; carta con su
iscritto un valore per esempio 16 once di rame; metallo a peso; assegni
con cifre fantastiche, tutti servono o hanno servito per trasferire ricchezza,
grano e carne da un luogo a un altro, o per trasportare panni di lana dalle
Fiandre all'Italia.
Chi deve possedere questi titoli? Ovviamente certi uomini vantano meriti
nei confronti dell'umanit o di un numero limitato di altri uomini.
I coltivatori di grano, i tessitori e i sellai, coloro che trasportano tali beni
da dove ce n' in abbondanza a dove ce n' bisogno, mediante carretti a
mano e aeroplani ecc.
E ANCHE COLORO che sanno dove sono le cose, o che scoprono nuovi
e pi facili mezzi per estrarle, carbone dal suolo, energia da un'esplosione
di benzina.
Produttori, trasportatori, intermediari e tutti coloro che contribuiscono al
loro piacere o comodit o che essi vogliono favorire... sequela abituale di
figli, se hanno o vogliono avere dei figli, genitori anziani che ne hanno
conquistato l'affetto.
Fin qui tutto sembrerebbe perfettamente semplice e idilliaco, ma qui
cominciano i guai.
Alcune di queste persone che lavorano o che potrebbero e vorrebbero
lavorare restano senza titoli cartacei.
Qualcun altro ha preso tutti i titoli; oppure qualcun altro ha fatto tutto il
lavoro necessario.
ABBASTANZA CURIOSO che, nonostante tutte le lagnanze di coloro
che erano soliti lamentarsi di essere oppressi e oberati di lavoro, l'ultima
cosa che gli esseri umani sembrano voler spartire sia il LAVORO.

pagina 36

L'ultima cosa che gli sfruttatori sono disposti a lasciare che i loro
dipendenti condividano il lavoro.
TUTTAVIA INNEGABILE che se a nessuno venisse permesso di
lavorare (in quest'anno I933) per pi di cinque (5) ore al giorno, non ci
sarebbe quasi pi alcun disoccupato e alcuna famiglia priva di titoli cartacei
sufficienti per consentirle di mangiare.
Le obiezioni a questa soluzione sono oltremodo misteriose. Non ne ho
mai trovato una valida, anche se ho incontrato spesso spiegazioni molto
complicate dell' aumento dei costi.
Sarei pronto a porre come semplice dogma che la riduzione della giornata
lavorativa (giornata di lavoro retribuito) il primo passo da fare. Riconosco
che non la risposta a tutti i problemi, ma sarebbe un valido inizio far s che
il credito venga distribuito tra gran parte della popolazione (di qualsiasi
paese) e quindi far s che beni, sia di prima necessit sia di lusso, continuino
a essere distribuiti e a circolare.
Non la risposta a tutti i problemi; non lo nell'attuale situazione di
emergenza n la scienza economica consiste solo in questo.

Capitolo 3
Quando vengono prodotti beni bisogna che in qualche modo ci venga
riconosciuto, per esempio mediante i certificati dell'esistenza di beni.
Possiamo dire che il denaro perfetto consiste in certificati autentici di
beni esistenti?
O dobbiamo limitare tale affermazione? Il denaro perfetto consiste in un
ordine efficace: Consegnate questi beni?
Oppure un condizionale? Un compromesso tra un certificato di
esistenza e una richiesta o una promessa di concessione proporzionale?
O si tratta di un abracadabra? Un falso senza rigorosa corrispondenza con
beni esistenti?
Excursus - Uno scozzese testardo ha continuato per anni a dirci che il
denaro (credito) cos come lo conosciamo un prodotto pi o meno
irrilevante; che esso agisce come un imperativo molto forte: Devi disporre
di una data quantit di grano in un dato luogo e consegnarla!.
Ma una parte sempre maggiore di beni prodotti non ottiene mai il
certificato corrispondente. Alcuni sciagurati o delinquenti si comportano
grettamente, per stupidit per paura, per vigliaccheria e malizia servile.
Noi artisti da tempo siamo a conoscenza di tutto questo e ne ridiamo. Lo
abbiamo accettato come punizione per il nostro essere artisti, non
aspettandoci nient'altro; ma ora tocca all'artigiano, e ci sono tanti artigiani,
impiegati ecc. ; questa diavoleria ha gettato il mondo nella miseria. Per gli
artisti c'erano possibilit di schivare le difficolt; poche migliaia di artisti

pagina 37

potevano campare di espedienti o fare un buon colpo di quando in quando,


ma le difficolt non perdonano milioni di uomini.
Quindi ci deve essere un criterio di equit nell'emissione di certificati, o
ad ogni modo bisogna che si faccia qualcosa per evitare ecc.

Capitolo 4
CHIAMATELO UN DOLLARO, o una sterlina o dieci scellini o come
volete. Se una sterlina un certificato di lavoro compiuto (beni prodotti) e
se voi producete il doppio di quel che avete prodotto ieri, o dovrete avere
pi sterline, OPPURE dovrete accettare, tutti quanti, che la sterlina che
valeva uno staio ora vale due staia.
Per dirla altrimenti, se il denaro scarso e un bue si vende a quattro
pence, potr essere giusto dal punto di vista economico che il bue valga
quattro pence. Ma non potr essere socialmente giusto che il bue valga
quattro pence e la bistecca dieci scellini.
Se il bue vale quattro pence la bistecca deve valere molto meno di un
penny.
A un tasso concordato il certificato deve funzionare. Dal 19I4 al '24, se
ricordo bene, la tavoletta di cioccolato rimasta stabile rispetto all'oro.Nel
frattempo nazioni sorsero e caddero, valute e merci divennero pi care o pi
a buon mercato. Siamo stati osservatori privilegiati per quindici o pi anni.
Nessuno ricorda pi gli anni trenta dell'Ottocento ed stato dimenticato
tutto quel che gli uomini appresero allora in America. La guerra civile
spazz via tutto.

Capitolo 5
Inflazione e deflazione - Sono favorevole all'inflazione controllata se con
questo mi permettete d'intendere che si devono garantire pi certificati
quando si producono pi beni.
Tutte le manovre inflazionistihe e tutti i progetti governativi ufficiali fin
qui proposti per l'inflazione tralasciano la questione del controllo. Cio a
dire il luogo del controllo una sala oscura nel retro di una banca, rivestita
di spesse tende viola. Nessuno deve vedere ci che accade. Che cosa
accadde nella Banca degli USA prima che Van Buren istituisse un ministero
del tesoro indipendente? Che cosa accadde?
L'inflazione a profitto di pochi.

pagina 38

Capitolo 6
Ogni economista deve pur incominciare da qualche parte. Io incomincio
dall'affermazione che chiunque sia abbastanza corretto da voler lavorare per
la propria sussistenza e quella di chi dipende da lui (figli o genitori anziani)
dovrebbe avere la possibilit di fare una quantit ragionevole di lavoro. Ci
estremamente americano e antinglese.
IL PRIMO PASSO consiste nel mantenere la giornata lavorativa
abbastanza corta da impedire che un singolo faccia il lavoro pagato di due o
tre persone.
IL SECONDO PASSO consiste nella fornitura di certificati onesti del
lavoro fatto (beni prodotti, o trasportati, invenzioni, agevolazioni ecc.).
Nessuno dovrebbe essere lasciato libero di compilare assegni con tanti
zeri senza tener conto dei servizi resi.
S s io ho un libretto di assegni, ma se faccio stravaganze, la banca non
paga il mio assegno.
Eppure, c' qualcuno, ahim fratello, c' qualcuno che compila assegni
miliardari e per ragioni misteriose. Chi controlla la banca, fratello?
In un paese il vento dell'est, in un altro il vento dell'ovest. In Inghilterra
una societ privata lo ha fatto cos discretamente che il mondo lo ha
dimenticato. Tutto quel che i nostri nonni fecero per la liberazione del tesoro
americano prima ancora che venissero concepiti i nostri padri, ha potuto
cadere nell'oblio, e noi siamo cos ignoranti in economia (una materia arida,
monotona e fastidiosa) che non ci sono diecimila americani consapevoli del
fatto che un simile movimento, un tal passo verso la libert o la democrazia
o la responsabilit individuale e il controllo statale della finanza nazionale,
non mai stato fatto in Inghilterra. La cricca britannica era cosi intelligente,
astuta e prudente che il problema non stato mai posto. L'uomo della
strada americano sa che l'Inghilterra dotata di una strana vecchia
istituzione chiamata monarchia [buffa vecchia carta da poker], ma crede
che le due nazioni abbiano lo stesso sistema fiscale (se mai ci pensa).

Capitolo 7
Forse non un problema di nomi. Una societ privata indipendente pu
amministrare il credito di una nazione in modo altrettanto giusto e appena
corrotto di un consiglio formalmente composto da funzionari governativi,
comprati o influenzati da gruppi di pressione e clientele varie.
L'economista la persona che sa ci che tale consiglio, ufficiale o no,
DOVREBBE fare per il costante benessere della nazione. In altre parole,
dove e come esso dovrebbe assegnare i certificati di lavoro compiuto, o gli
ordini per altri lavori e la consegna di questo o quel prodotto.

pagina 39

Parte seconda
Capitolo I
Sulla volizione - Mi si obietter che sto cercando di fondare un sistema
sulla volont anzich sull'intelletto. proprio questa una delle ragioni
principali che mi hanno spinto a scrivere questo trattato.
Le classi criminali non hanno interessi intellettuali. Nella misura in cui le
persone non hanno interessi intellettuali si avvicinano alle classi criminali, e
si avvicinano alla psicologia criminale.
Nessun sistema economico vale un fico, se manca la buona volont
Nessun sistema economico astratto funzioner se le persone non sono pronte
ad agire a ragion veduta.
Le persone indifferenti alla definizione della libert intesa come le droit
de faire tout ce qui ne nuit pas aux autres, non FARANNO nulla per
migliorare la loro conoscenza economica, quale che essa sia.
Le persone prive di senso di responsabilit cadono sotto il dispotismo, e
meritano tutti i possibili castighi e calamit offerti dalle peggiori forme di
dispotismo.
Nessun sistema economico pu essere efficiente fin quando non ci sar
un numero ragionevole di persone interessate all'economia; interessate,
direi, all'economia come parte del problema: che cosa danneggia o no gli
altri? Il fatto che la risposta a questa domanda probabilmente coincida con
quella alla domanda: qual la forma migliore di egoismo? non cambia la
sostanza del problema.
Nessun egoista possiede l'energia necessaria per raggiungere il massimo
d'illuminazione egoistica.
Marx ha suscitato un interesse molto minore rispetto a quel che
l'importanza del suo pensiero avrebbe potuto far pensare. Egli conosceva i
limiti della sua economia, ma tralasci o ad ogni modo non riusc a chiarire
quali fossero. Cio a dire, l'economia marxiana si occupa di beni da vendere,
beni nel negozio. Nel momento in cui mi cucino il pranzo o costruisco un
sedile inchiodando quattro assi, esco dall'intero ciclo dell'economia
marxiana.
Non riuscirai mai a smuoverli con qualcosa di freddo come l'economia
disse Mr. Griffiths, il creatore del Sin Fein.
Non si riuscir a suscitare interesse per l'economia in nessuno finch non
ci si render conto che si patiscono gli effetti di un sistema perverso. Non
conosco alcun argomento per cui pi difficile suscitare un interesse
qualsiasi. Il costo delle cose che interessano veramente gli esseri umani non
ha niente a che fare con la loro qualit. Una bella donna non costa pi di una
brutta, anzi, probabilmente costa molto meno.
Non costa di pi cucinare bene un pranzo che cucinarlo male. Ammetto
che probabilmente pagherete di pi per un buon pranzo, ma ci che otterrete
dipender dalla vostra conoscenza e non dalla categoria del ristorante.

pagina 40

Le arti del commercio si basano su applicazioni personali delle leggi del


valore (la metafisica marxista e la psicologia della pubblicit nel mondo
degli affari americano).
Non riuscirete a progredire nella scienza economica fino a quando non
sarete pronti a delimitare il campo di tale scienza, proprio come nello studio
di chimica, fisica, matematica.
I beni in vetrina valgono di pi di quelli in cantina.
L'arte del commercio per cui il proprietario di un caff si fa una clientela
e il suo vicino no.
La comodit dei poveri, il lusso dei poveri che per secoli ha premiato il
piccolo negozio e il commerciante. Il risparmio di energie: compro il caff
nel negozio sotto casa e non in quello grande pi distante. Lo stesso vale per
il mio sarto (?), ciabattino e venditore di burro.
Pi di una decina anni fa il Maggiore Douglas riconobbe che avevo dato
un contributo alla discussione quando sottolineai che mio nonno aveva
costruito una ferrovia non tanto per il desiderio di guadagnare o
nell'illusione di poter far meglio di altri in quel modo, quanto per una spinta
interiore, il desiderio dell'artista di FARE qualcosa, il piacere di costruire e
il gioco di essere pi abile e di superare gli ostacoli.
Benissimo, non sto procedendo secondo la logica aristotelica, ma
secondo il metodo degli ideogrammi che consiste per prima cosa nel riunire
gli elementi necessari del pensiero.
Nessuno di questi fatti incoerenti o contraddittori pu essere
tralasciato. Un problema di risoluzione di forze potr essere risolto solo
quando si saranno prese in considerazione tutte le forze. Se ce n' qualcuna
le cui variabili non possono essere ridotte a una equazione, quella deve
restare, almeno temporaneamente, al di fuori della nostra scienza.
Se ricordo bene la Parte prima si occupava soprattutto della scienza.
La scienza dell'economia non andr molto lontano se non garantir la
presenza della volont tra le sue componenti; cio volont d'ordine, volont
di giustizia o equit, desiderio di civilt inclusi gli scambi di cortesie. La
forza di tale volont sicuramente parte di qualsiasi soluzione.

Capitolo 3
Obiezioni (cfr. Parte prima, Capitolo 3) - Il certificato del lavoro
compiuto deve equivalere a tale lavoro.
MA
quando risulta che stato coltivato troppo grano i certificati relativi alla
sua coltivazione, o gli ordini di consegna, varranno di meno. Cio a dire, il
titolo relativo a una particolare sostanza si svaluta rispetto al titolo generale
(moneta). La finanza dei finanzieri consiste in gran parte nel far giocare
abilmente titoli generali contro titoli specifici. Cos, per esempio, il crollo
dei prezzi sul mercato del grano. Il tutto sembrerebbe pacifico e ben noto.

pagina 41

Quando il certificato non moneta o mezzo di scambio, ma un


certificato specifico, esso giusto nel senso che l'ordine di consegnare
tanti staia gi pagati implica tanti staia.
Un certificato inteso come mezzo di scambio non stabilizzer
automaticamente la circolazione monetaria n produrr giustizia, a meno
che non si usi il buon senso nella produzione di beni (cibo ecc.). Di qui le
richieste di pianificazione ecc. Intendo dire che tutte le obiezioni ecc. alla
mia tesi principale ci riportano a fenomeni noti.
O l'individuo deve usare la propria intelligenza, o qualche insieme di
individui (lo Stato o altro) deve convincere o prevedere o consigliare o
controllare.
La natura sovrapproduce. La sovrapproduzione non reca danno, a meno
che non vendiate sottocosto (dump).
In politica il problema dei nostri tempi consiste nello stabilire il confine
tra affari pubblici e privati.
In economia: trovare un sistema che consenta di tenere in circolazione il
mezzo di scambio in modo che la domanda del singolo, o ad ogni modo ci
di cui ha bisogno, non sia superiore all'ammontare del mezzo di scambio in
suo possesso in ogni momento, o a lui immediatamente accessibile.
Una nuova scuola di economisti dice che esso dovrebbe essere messo in
suo possesso (ogni settimana? ogni giorno? ogni sei mesi?).
Un modo di pensare pi tradizionale si chiede se ci conserverebbe il
senso di responsabilit del suddetto individuo, e d una risposta decisamente
negativa.
Ritorno a una professione di fede. Il punto di partenza pi semplice mi
sembra essere la volont del singolo di lavorare quattro ore al giorno tra i
venti e i quarant'anni di et.
Vi sono senza dubbio, nell'industria moderna, varie mansioni dirigenziali
ecc., che richiedono un'attenzione pi prolungata, ma pochissime in cui un
limite equivalente non servirebbe. Potrebbero essere otto ore giornaliere per
dieci anni.
Considerando il denaro come un certificato di lavoro compiuto, il modo
pi semplice per continuare a distribuirlo (in biglietti di credito a corso
legale) consiste nel continuare a distribuire lavoro. Non dico che l'unico
metodo concepibile ma affermo senz'ombra di dubbio che quello pi
disponibile, il pi semplice, quello che richiede meno burocrazia, controllo e
ingerenza.
Quanto al lavoro straordinario, lasciamo che significhi lavoro
straordinario.
Che l'uomo lavori quattro ore per la paga e poi, se ha ancora voglia di
lavorare, che lavori come un artista o un poeta, che abbellisca la casa o curi
il giardino, che faccia ginnastica per stirarsi le gambe o curvi la schiena su
un tavolo da biliardo o stia seduto a fumare. Cos facendo si godrebbe molto
di pi la vita e, supponendo che abbia qualche barlume d'intelligenza,
sarebbe molto pi probabile che se ne servisse e lo sviluppasse; in ogni caso
egli otterrebbe molto di pi dal suo denaro.

pagina 42

So per esperienza che si pu vivere infinitamente meglio con pochissimo


denaro e molto tempo libero che non con pi denaro e meno tempo. Il tempo
non denaro, ma quasi tutto il resto.
Ammettiamo pure che il salario di una giornata di quattro ore debba
essere ridotto alla met del salario di una giornata di otto ore (il che per
varie ragioni non necessario: cfr. infra, cap. 4, ma supponiamo che cos
sia). La persona con quel salario, una volta sicura di poterci contare, una
volta che abbia organizzato la propria vita su queste basi, e organizzate le
altre quattro ore per attivit privata, potrebbe avere una vita di gran lunga
migliore di quella che ha ora.

Capitolo 4
Ho detto il che per varie ragioni non necessario perch il salario
ora misurato in moneta corrente che pura convenzione, e un pezzo di carta
con su scritto 10 non pi difficile da fornire di un pezzo di carta con su
scritto 5 o 20.
Esistono vari sistemi di credito che potrebbero risolvere il problema di
lasciare la cifra 10 sul pezzo di carta, anche se la giornata di lavoro fosse
ridotta della met.
Douglas darebbe i biglietti al commerciante. Io ho abbozzato un sistema
per fornirli via la fabbrica. Nessuno dei due necessario. Qualche mese fa il
governo tedesco ha proposto una inflazione apparentemente senza alcun
controllo.
La necessit di un sistema del genere dovuta probabilmente pi alla
forza del modo di pensare, alla banalit delle idee che la massa ha sul
denaro, che ad altro.
La libert dalla preoccupazione, inerente alla ragionevole certezza di
conservare il proprio lavoro, deve valere almeno il 25 per cento di OGNI
reddito.
DA NOTARE che tale ragionevole certezza pu esistere soltanto
quando la necessit della riduzione progressiva della giornata lavorativa,
pari passu con la innovazione meccanica, sia generalmente riconosciuta.
Nessun numero di ore arbitrariamente stabilito per il I933 sar valido nel
1987, per non parlare del 2043.
E cosi siamo arrivati alle equazioni del Maggiore Douglas in merito ai
pregiudizi sulla valutazione dei costi.

pagina 43

Parte terza
Capitolo 1
Valutazione dei costi - Non vedo proprio come si potr fare a meno (per
sempre) delle equazioni del Maggiore.
Vi sono vari modi di dire e varie terminologie e vari approcci al
problema.
Io ho iniziato con la distribuzione del lavoro. I seguaci di Douglas non
amano iniziare cos. Poi ho affrontato la richiesta di giustizia nella
distribuzione dei biglietti di credito, ma questo non smentisce la tesi del
Maggiore che nel sistema attuale non ci sono mai abbastanza biglietti di
credito per trattare il prodotto; per distribuire o comprare il prodotto; per
coniugare UNO QUALSIASI dei verbi obbligati di una sana economia o di
una vita decente e piacevole.
Il Maggiore ha evidenziato i pregiudizi inerenti al calcolo dei costi. Il
lettore pu cercare i particolari in molte opere contemporanee.
Non trover un'affermazione pi semplice di questa di Douglas: Ogni
volta che compri un frutto, paghi per l'albero.
Naturalmente l'albero dev'essere curato, bisogna aggiungere qualche
frazione in pi del valore del frutto, ma il calcolo di tale frazione non pu e
non deve comportare grossi errori.
Un grosso errore potrebbe senza dubbio compromettere i buoni effetti di
una giornata lavorativa corta. Cos come facilmente un paziente pu morire
per una malattia dopo essere stato curato per un'altra.
Le esigenze finora da noi elencate sono:
1) Il denaro come certificato di lavoro compiuto.
2) Il lavoro compiuto dev'essere in un certo senso entro un sistema
cio dev'essere necessario o comunque dev'essere lavoro che qualcuno
VUOLE che sia fatto. Il prodotto dev'essere ci di cui qualcuno ha bisogno.
Sic: Io ho bisogno pi o meno di mezza pagnotta al giorno.Ho bisogno di
qualche vestito all'anno ecc.
3) Ci deve essere un modo perch tutti abbiano abbastanza denaro o
mezzo di scambio per soddisfare ragionevolmente i propri bisogni.
La via pi semplice il lavoro e dubito che ve ne siano altre. Questo
anche il primo grido istintivo. Si pu osservare empiricamente che la prima
cosa che gli uomini chiedono il lavoro; e solo dopo un rifiuto essi
rivendicano cibo gratuito. Se questa affermazione sta a indicare una grande
ingenua fiducia nell'umanit sono disposto ad affrontare l'accusa.
4) L'equit nell'emissione di certificati. (Ritengo che i vari piani elaborati
da Douglas rientrino soprattutto sotto questa rubrica).

pagina 44

Capitolo 2
Il tempo non denaro - Il tempo non denaro, ma quasi tutto il resto.
Vale a dire... non denaro, cibo, materie prime, donne o i vari beni di prima
necessit che ora non posso elencare, probabilmente compresa la salute, ma
uno strumento importantissimo per accedere alla maggior parte di essi.
Solo i socialisti leggono Marx, e quindi praticamente impossibile
discutere sulla sua storia o sui suoi errori.
Per quanto posso ricordare, non ho mai incontrato chi ammetta il
semplice fatto che un uomo con molto tempo libero e con pochissimi soldi
pu avere molto di pi dalla vita di un uomo oberato dal lavoro con molti. A
parte gli ottimisti voglio dire.
L'ozio non si ottiene semplicemente non lavorando. L'ozio tempo libero
liberato dall'ansia.
Ogni tempo libero non assolutamente ossessionato dalle preoccupazioni
pu diventare lo strumento di una vita migliore.
Marx si occupa di beni in vetrina o nello scantinato. Nel momento in cui
mi cucino il pranzo o mi costruisco la sedia su cui siedo sfuggo da tutto il
ciclo dell'economia marxiana. Ragion per cui io rimango un repubblicano
jeffersoniano e credo che gli attuali problemi, o almeno gli attuali problemi
americani o inglesi, possano venir affrontati da un punto di vista
jeffersoniano.
Potete aggiungere Confucio e Van Buren, ma bisogna distinguere tra il
1820 e il 1930, bisogna aggiornare Jefferson. T. J. aveva gi previsto che
l'agricoltura avrebbe lasciato in gran parte il campo all'industria
manufatturiera ecc.
Tutti i principi americani e repubblicani andarono perduti durante
l'odioso regno dell'infame Woodrow, ma perfino Woodrow non favor il
XVIII emendamento. A parte le liberty unions ecc., quasi impossibile
trovare qualsiasi senso dei principi americani negli scritti americani
contemporanei, ad eccezione di qualche editoriale in giornali che
naturalmente non sono letti da intellettualoidi.
Un delegato sindacale, di cui ho dimenticato il nome, sostenne con
decisione la riduzione della giornata lavorativa. Nessuno ha sollevato una
qualche coerente o anche soltanto presentabile obiezione.
Nessuno ha osato dire che una giornata lavorativa pi corta non
ridurrebbe il numero di coloro che sono completamente disoccupati.
Nessuno ha affermato che essa avrebbe portato all'aumento degli uffici e
dei burocrati, con dattilografe sfacciate che prendono appunti sedute in
grembo a stupidi e obesi funzionari negli uffici governativi.
Naturalmente non c' una richiesta spasmodica di riduzione delle ore di
lavoro da parte dei lavoratori stessi. Il partito del lavoro in America non
conta molti economisti. impossibile suscitare entusiasmo proponendo
semplicemente una riduzione del lavoro. Per i pi ci suona riduzione della
paga.

pagina 45

Basterebbe probabilmente estendere il credito (credito cartaceo) per


lasciare come sono le paghe nominali, ma per capire questo ci vuole una
comprensione del credito quasi trascendentale.
L'uomo della strada non pu in alcun modo capire che la circolazione
accelerata del denaro quando tutti ne hanno poco significa maggior
benessere rispetto allo stato di cose bloccato quando sono molti a non
averne.
L'appassionato laburista vorrebbe che fosse il ricco a pagare per il
disoccupato, ma le tasche del ricco non sono un pozzo senza fondo da cui
attingere a piacimento.
Naturalmente tutti vogliono scaricare le responsabilit sugli altri.
L'effetto immediato della distribuzione del lavoro, nel sistema attuale, sar
che i lavoratori dovranno dividere con i lavoratori. Perci questa non pu
essere una causa molto popolare.
I vantaggi di una giornata pi corta sarebbero diffusi, tutti li
riceverebbero entro pochi mesi, ma ci vorrebbe probabilmente pi tempo
per percepirli. Gli svantaggi colpiscono pi rapidamente dei benefici.
Provate a dire a chiunque che si vive meglio con 40 scellini alla
settimana e due ore in pi di tempo al giorno per s che con 50 scellini
senza le due ore e vedrete quanto poco vi d retta.
L'idea che i prezzi diminuirebbero pu sembrare un sogno. I prezzi si
sono sempre adeguati al potere d'acquisto corrente del pubblico, ma anche
questa una idea generale.
Due ore in pi al giorno per oziare, pensare, tenersi in forma esercitando
altri muscoli, a fronte del superlavoro e dello spettacolo di vari milioni di
persone costrette all'inattivit...!
Io sono un esperto. Per quasi tutta la vita, e a ogni modo per tutta la mia
vita di adulto, ho vissuto tra i disoccupati. Tutte le arti sono state
disoccupate ai miei tempi.

Capitolo 3
Libero commercio - Il libero commercio sarebbe possibile tra due paesi
se essi fossero animati reciprocamente da una piena e illuminata buona
volont purch abbiano risolto in precedenza quasi completamente i loro
problemi interni.
Non c' bisogno di dire che nel corso dell'ultimo secolo o poco pi la
prassi dei governi stata quella di trascurare l'economia interna; commettere
ogni concepibile scelleratezza, diavoleria e idiozia e servirsi di rapporti con
l'estero, conquiste, dumpings, sfruttamento come mezzi per distrarre
l'attenzione dalle condizioni interne, o per utilizzare il bottino strappato ai
selvaggi come palliativo per i mali domestici o per produrre una finzione di
prosperit. Nel senso che tale prosperit pu servire come esca; come
successi spettacolari; come la possibilit di diventare ricchi.

pagina 46

Capitolo 4
Malthus - In pratica stato dimostrato che le coppie che non
sovrapproducono, cio che non procreano pi bambini di quanti ne possano
mantenere, sono in grado di mantenere livelli di vita decenti, a differenza
delle altre.
probabilmente inutile avanzare teorie di governo perfetto o di
economia perfetta per esseri umani che sono troppo stupidi e ignoranti per
acquisire una sia pure rudimentale percezione del rapporto tra causa ed
effetto.
Contro questo sistema vengono sollevate e possono essere sollevate
obiezioni in considerazione della grandezza nazionale ecc.... tuttavia ci si
dice che l'Olanda ha mantenuto livelli di vita decenti ecc. evitando la
sovrappopolazione. Non si capisce per quali arcane ragioni questo sistema
debba funzionare in un piccolo paese e non in uno grande.
Funzionerebbe. L'unica obiezione che la limitazione dell'istinto
procreativo potrebbe non essere necessaria. Ovvero, in pratica, che
attualmente il bigottismo e la stupidit impediscono tale limitazione e che
l'insufficiente progresso dell'istruzione non in grado di realizzarla. Eppure
non sempre le zone scarsamente popolate sono le pi ricche. Il rimedio va
raccomandato solo a breve scadenza per la singola famiglia che vive in un
cattivo sistema economico. Non se ne pu fare la spina dorsale di una
economia illuminata su larga scala. Infatti tale economia ora poco pi
dello studio di come possiamo UTILIZZARE le nostre risorse, non di come
possiamo astenerci dall'usarle.
Fino a quando non avremo una economia decente la persona di buon
senso eviter di generare troppi figli. E la piet che proviamo per la famiglia
numerosa in miseria continuer a essere piet per una stupida mancanza di
previsione.
Pu darsi che tutte le scienze, o la maggior parte di esse, abbiano origine
dalla sofferenza o dalla piet ma una volta che una scienza ha preso avvio
non c' pi posto in essa per questi sentimenti.
Date a un popolo un governo quasi perfetto e in due generazioni lo
lasceranno andare in rovina per pura pigrizia (vedi gli USA dove nemmeno
una persona su dieci esercita i propri diritti e nemmeno una persona su
diecimila ha la bench minima idea di quali furono gli scopi e le ambizioni
dei grandi fondatori e legislatori del paese. Sono nella merda fino al collo).
Resta nondimeno il dovere di tentare di escogitare una economia sana, e
di tentare di imporla con il metodo pi violento in assoluto: far s che la
gente rifletta.
Quest'ultima affermazione molto difficile da dimostrare. Io penso che
l'unica garanzia sia la capacit di pensare e il senso del dovere che ne deriva.

pagina 47

Capitolo 5
Self-Help - Quanto precede non nichilismo puro, o quietismo, n cos
fuori tema come potrebbe sembrare; il punto che NESSUNO, in qualsiasi
societ ha il diritto di incolpare gli altri per le proprie difficolt. I cosiddetti
liberali e il pensiero liberale sono caduti nel sentimentalismo a causa di
questo assunto inconsapevole e di una tendenza ad alimentare questo stato
d'animo.
La legge di natura vuole che l'animale si adatti all'ambiente o lo vinca:
vita facile e decadenza.
Ci si lamenta spesso del declino dell'uomo americano! Prima il pioniere,
poi lo scemo e il deficiente! Proliferazione del tipo contadino, senza la
perseveranza e la pazienza contadina di fronte a rendimenti scarsi!
Capacit di pensare, parte dell'adattamento all'ambiente!
Pigrizia d'intere generazioni! Tutta la forza del pensiero di Jefferson e di
Van Buren dimenticata! I benefici di quest'ultimo andati perduti nella guerra
civile e nelle vicende finanziarie del dopoguerra!
Tutto ci non completamente fuori tema.
Tutto ci che riguarda il come possano essere presi e messi in vigore
provvedimenti, questione di politica.
L'ECONOMIA si occupa di stabilire QUALI provvedimenti finanziari,
quali metodi o regolamentazioni del commercio ecc., debbano essere presi,
o possano utilmente essere presi o decretati da un qualsiasi governo o da un
qualsiasi organo individuale o collettivo, elettivo o di eccezione o privato o
dittatoriale che controlli il commercio, il credito, il denaro ecc.
Certe cose sono sagge, diciamo, per i governatori della Banca
d'Inghilterra (un ente privato) e cos pure per l'US Federal Board, nominato
da un presidente eletto, e sarebbero ugualmente sagge o ugualmente stolte
per un organo eletto direttamente dal popolo.
L'Inghilterra, come abbiamo detto, si lasci conquistare da una banda di
banchieri molto tempo fa. Nessuno ricorda perch. Ci non riguarda uno
straniero. Gli inglesi, o per lo meno alcuni inglesi lo vollero e ora, a quanto
pare, il resto non importa.
Tutto questo rientra nella politica. L'economia si occupa di ci che si
dovrebbe fare, non di come si costituisce un gruppo di uomini per realizzare
un'idea, ma dell'idea, con le relative equazioni. Cos si pu dire che i
Baldwin Locomotive Works si occupano della costruzione di locomotive
per i treni non della loro direzione di marcia.
Una buona teoria economica valida sia per la Russia sia per gli USA.
Possono esserci persino pi soluzioni economiche per qualsiasi
problema. Sia la benzina sia il carbone servono da carburante.

pagina 48

Parte quarta
Capitolo I
Politica, una digressione necessaria - Scienza o non scienza, un sistema
economico o la mancanza di sistema economico, necessariamente
influenzato dal sistema politico in cui, o accanto a cui, sussiste; e pi
specialmente dai presupposti o pregiudizi o predisposizioni e atteggiamenti
impliciti nel sistema politico.
Il presupposto della democrazia, diciamo nella sua forma migliore, cos
come fu concepita da Jefferson e Van Buren, che gli uomini migliori
(kalo kagatho ecc.) SI DIANO LA PENA di esporre le loro idee e
programmi politici alla maggioranza in modo cos chiaro e persuasivo che la
maggioranza accetter la loro guida, cio sar giusta.
Il presupposto degli Adams, cio dei partiti aristocratici e democratici al
tempo stesso, che una piccola dose di privilegio generer un senso di
responsabilit.
Per il conservatorismo successivo i migliori devono essere serviti.
In pratica si sostiene che i migliori si stancano o non si applicano
abbastanza.
Sembra ben dimostrato che il privilegio NON genera un senso di
responsabilit. Singoli individui, diciamo pure individui eccezionali nelle
classi privilegiate, conservano il senso di responsabilit, ma la massa, cio il
95 per cento delle classi privilegiate, sembra credere che l'interesse
principale dei privilegi consista nell'essere esenti da responsabilit, da ogni
tipo di responsabilit.
Questo vale sia per il privilegio finanziario sia per il privilegio politico.
L'eccezione sembra verificarsi alla nascita di ogni nuova classe
privilegiata; il che vuol dire che ogni nuova classe governante
necessariamente composta di uomini eccezionali, o comunque di uomini pi
energici e quindi pi adatti a governare dei loro compagni.
Gli scarti dell'intellighenzia, inetti a governare, cercano costantemente di
diffondere la credenza che LORO sono i migliori, gli agatho ecc.
Ovviamente nessuna classe dirigente, ottima o buona che sia, pu essere
priva di spina dorsale; questo vale anche per una classe amministrativa, o
per chi amministra l'economia. In ogni caso, il termine buono
comprensivo di una capacit di agire, di un certo senso del rapporto tra
l'azione e il semplice pensare o parlare.
Si dicono e si scrivono molte sciocchezze in base al presupposto di leggi
politiche ed economiche esistenti in vacuo.
Continuo a scrivere perch mi sembra che nessun uomo con la testa sulle
spalle pu oggi fare a meno di tentare di riordinare le proprie idee in
maniera coerente o di evitare di trarne le debite conseguenze, cio in quanto
uomo che vive necessariamente tra altri uomini, influenzato dalle loro azioni
mentre li influenza con la propria.
Separare idee che non sono identiche e determinare le loro relazioni.

pagina 49

Per quanto riguarda la storia dell'argomento, essa ci pu interessare


solamente in quanto si riferisce al presente e all'immediato futuro.
Una democrazia, la maggioranza che decide in una democrazia che
funziona come tale, probabilmente sceglierebbe una economia buona poco
dopo aver imparato a distinguere il bene dal male. I sudditi di un autocrate
obbedirebbero e continuerebbero a obbedire alle decisioni economiche del
loro governante o dei loro governanti finch gli ordini siano
economicamente buoni e per un lungo periodo dopo che essi risultassero
cattivi. Nelle forme intermedie di governo la pazienza durerebbe pi o meno
a lungo.
Una crisi, una rivoluzione, il caos non implicano necessariamente nuove
scoperte o ambizioni o nuove forme di buona economia; tuttavia, di solito
essa architettata nel nome di qualche forma di giustizia, o di qualche
credenza sociale con implicazioni economiche.
Il punto che gli ordini di un despota onnisciente e di una democrazia
intelligente sarebbero molto simili in quanto interessano il grosso
dell'economia, del paese. L'importante sfamare la popolazione sia essa
costituita da cittadini liberi, individui ecc. o da bestie da soma.
Per ogni singolo paese c' molto da dire a favore della strada pi rapida
per raggiungere questo scopo, e tale strada inizierebbe DALLE condizioni
in cui si trova detto paese sul momento.
Il momento presente, il momento preso in considerazione.

Capitolo 2
Il capitale considerato in genere durevole, eterno e indistruttibile.
Questo, probabilmente, un errore. Le monete d'oro in circolazione si
logorano, di qui l'uso della moneta cartacea. La carta va sostituita. La spesa
irrisoria ma matematicamente reale.
I gioielli possono sembrare propriet e non capitale. Essi o dei metalli
preziosi possono essere nascosti in sotterranei, da dove agiscono come
magneti.
Si osservi la forza magnetica di un uomo considerato ricco. La forza della
sua fama sulle persone che lo circondano.
Si osservi la forza delle pi aleatorie e vaghe speranze di profitto, e si
pensi agli imponderabili che entrano in gioco ogni volta che si prenda in
considerazione un credito (l'aspettativa che l'altro pagher).
Un altro punto che non solo quantit particolari di credito possono
andare in malora, ma che il credito di un QUALSIASI sistema economico,
in quanto sistema, pu andare in malora. Non pu venir meno solo il
raccolto di un anno, ma l'albero stesso.
Ci sono stati cosiddetti sistemi basati non su teorie o calcoli fondati, ma
su nient'altro che un fatto contingente; come per esempio la possibilit di
barattare perle di vetro con i selvaggi, o il monopolio di una via

pagina 50

commerciale, o la disponibilit degli indiani a barattare quaranta miglia


quadrate di terra con un fucile.
Alcuni di questi sistemi sono durati per almeno trecent'anni. I pedaggi sul
Nilo risalgono ai primordi della storia. Kublai Khan capiva la moneta
cartacea. I mantovani nel Quattrocento concepirono un pool dei tessuti
simile all'ammasso del grano del governo Hoover. Non ci sono
probabilmente piani o provvedimenti immaginabili che non possano essere
nobilitati con precedenti storici.

Capitolo 3
Nel I933 a che punto siamo? - 1. Per i paesi civilizzati il problema della
produzione risolto. Senza dubbio ci sono determinati prodotti che non si
possono ottenere in determinate aree geografiche e determinate aree non
civilizzate in cui l'industrializazione, migliori metodi di produzione
risolverebbero i problemi locali, ma per le grandi potenze ecc. il problema
non la produzione.
2. La riduzione della giornata lavorativa (diciamo a cinque o quattro ore)
faciliterebbe a tal punto la distribuzione generale in tutti i paesi civilizzati,
che essi potrebbero andare avanti a lungo senza ulteriori cambiamenti.
3. Ma ci alla lunga non permetterebbe loro di eludere il problema di una
giusta e/o adeguata distribuzione dei biglietti di credito: il problema del
denaro o del sistema fiduciario.
Questo il problema pi importante e drammatico della scienza
economica. Esso attende ancora una soluzione definitiva, una soluzione
scientifica.
4. Ma una soluzione definitiva e scientifica non eliminerebbe ancora per
noi la necessit di praticare l'ARTE dell'economia; cio a dire, noi
dovremmo ancora vigilare costantemente con la stessa circospezione con cui
il contadino seleziona il suo prossimo raccolto. Non c' modo di fare a meno
delle facolt di discernimento. Gli autori di piani quinquennali, decennali,
gli esperti ecc., dovranno sempre prevedere e cercare di prevedere
esattamente che cosa si deve produrre e quanto e quando.
Distribuite equamente i biglietti di carta certificanti il lavoro compiuto,
garantite la suddivisione del lavoro tra una parte sufficiente della
popolazione e ancora dovrete sempre fare attenzione per non trovarvi a
ottobre con nient'altro che grano o padelle di alluminio.
E a tal fine, probabilmente, non c' altro modo che la massima vigilanza
del pi gran numero dei pi competenti.
Un casellante che si addormenta in servizio pu provocare gravi danni a
una buona ferrovia.
In un mondo di Kreuger e Mellon si pu dire che i tavoli di comando
sono (deliberatamente) avvolti nell'oscurit. Ci cui voglio arrivare che,

pagina 51

una volta risolti tutti i problemi risolvibili, con chiarezza e trasparenza, ci


sar ancora occasione, ci sar ancora bisogno di aguzzare l'ingegno.

Capitolo 4
Inflazione (La distinzione tra scienza e arte in economia) - Si diceva che
l'inflazione fosse stata capita in Germania dopo la guerra. Ora l'allarme
per l'inflazione quasi universale (Germania, USA e altrove).
Vi sono poche richieste per il controllo dell'inflazione.
Forse l'inflazione altro non che l'ambigua copertura di molte manovre.
Cerchiamo di vederci chiaro. Per molti essa significa soltanto la fine del
sistema aureo, cio il fatto che i certificati non si riferiscono pi al metallo
prezioso.
Le banche (gli spiriti del male) provocano inflazione e deflazione a loro
piacimento, o cos pare.
Ci si dice che i tassi sul denaro sono troppo elevati, e a chi lo dice si
risponde che i tassi bancari nell'arco di ventiquattr'ore sono quasi nulli.
Quindi non questo il problema. Probabilmente le banche usano la loro
libert per provocare inflazione e deflazione a proprio illimitato vantaggio.
Esistono DUE tipi di nazioni: quelle che controllano le loro finanze e
quelle che sono finanziate.
Ci sono anche, suppongo, situazioni intermedie, nazioni che cercano pi
o meno di controllare parte delle loro finanze, o che esercitano un controllo
semiconsapevole sulle loro finanze, o che hanno un'influenza inconsapevole
su di esse.
Il ministero del tesoro americano venne liberato circa un secolo fa. Fu
alquanto perturbato dalla guerra civile ecc.
Ancora una volta, non ci interessa nemmeno COME un popolo o una
nazione debba assumere il controllo della propria economia, ma CHE
COSA se ne dovrebbe fare se assumessero tale controllo.
In altri termini, quale prezzo dovrebbe esigere da coloro che esercitano
attualmente il controllo, se continua a tollerarlo, cio qual il minimo (o
massimo) d'intelligenza e di provvedimenti intelligenti che richiederebbe ai
loro proprietari o finanzieri.
Abbiamo risposto almeno in parte con la formula:
Distribuzione ADEGUATA (e pi o meno giusta) di biglietti di credito
(certificati di lavoro compiuto ecc.).
Ho scritto ADEGUATA in maiuscoletto ed equa in minuscolo,
perch questo l'ordine della loro importanza.
In un sistema economico valido e funzionante c' un grandissimo
margine di errore, un grandissimo coefficiente d'ingiustizia. Si pensi al
mugnaio di Dee e al resto. Una volta garantita la tranquillit anche relativa,
di un essere umano, in modo che egli non abbia motivo di sofferenza e sia

pagina 52

pi o meno libero da preoccupazioni IMMEDIATE, egli non si curer (anzi


rifiuter in misura quasi incredibile di curarsi) di economia.
Ma una distribuzione inadeguata dei biglietti di credito sconvolger
l'intero sistema, qualsiasi sistema; essa accumuler ostacoli prima che
chiunque se ne renda conto, li accumuler dappertutto e senza rendere
responsabile alcuno in particolare, e senza offrire soluzioni possibili.

Capitolo 5
Adeguata con quesiti circa le soluzioni - I maomettani parlavano
continuamente di un sistema di distribuzione.
Non ricordo se ogni credente ricevesse una parte uguale. Non ha molta
importanza, passato tanto tempo, ma comunque essi avevano dividendi
nazionali, almeno fin quando continuarono a fare conquiste.
difficile concepire dividendi nazionali ai nostri giorni e nei nostri paesi
senza uno spiacevole aumento della burocrazia.
In passato i dividendi nazionali hanno funzionato. Certamente alla
maggioranza della popolazione farebbe piacere ricevere dieci ghinee al
mese in biglietti freschi di stampa dal postino o da qualche altro pubblico
ufficiale.
Sembra cos facile, cos facile che quasi nessuno (compreso l'autore) ci
pu credere.
Sembra che i beneficiari dovrebbero almeno fare qualcosa o tenersi
pronti a fare qualcosa di utile in cambio della manna, o almeno stare attenti
e assicurarsi che qualcosa sia fatto, che le banconote significhino e
continuino a significare qualcos'altro che banconote.
Mi sembra di ricordare un'epoca in cui il Maggiore Douglas scrisse libri
dove non si faceva menzione di dividendi nazionali.
Ora sto facendo soltanto un catalogo o un elenco di soluzioni possibili.
Lascerei ai sostenitori dei dividendi nazionali il compito di mostrare COME
essi assicureranno la costante consegna dei beni necessari in cambio delle
banconote distribuite. Non dico che sia impossibile: mi limito ad aspettare
maggiori chiarimenti.
Se ricordo bene, nei suoi primi scritti Douglas sosteneva che, nel sistema
attuale, una certa percentuale di biglietti di credito, o la quantit
corrispondente, veniva risucchiata o assorbita o fatta scomparire.
Sto deliberatamente ribaltando la questione per vedere se l'idea
abbastanza solida per sopportare di essere dibattuta.
Nel sistema industriale attuale il lavoro viene svolto, i beni sono
prodotti e gli industriali, i proprietari, i commercianti ecc., pretendono dal
pubblico pi biglietti di credito di quanto valga il lavoro, o comunque pi
biglietti di credito di quanti i governi e le banche renderanno disponibili in
cambio di tale lavoro.

pagina 53

E l'effetto cumulativo. Ci sono sempre pi beni e sempre meno


certificati validi, il che porta alla costipazione.
E ancora, se ricordo bene, il Maggiore Douglas spiegava come
funzionava il trucco. A suo parere, se riferisco correttamente, una certa
aliquota dei biglietti di credito ricevuti dagli imprenditori veniva come
inghiottito, cio invece di pareggiare il costo della cosa fatta e data in
cambio, pareggiava tale costo pi parte del macchinario utilizzato per
produrre l'articolo (parte dell'impianto).
E non si faceva nulla per impedire che questo ammontare di credito fosse
sottratto al pubblico e nascosto. Esso continuava a scomparire sottoterra,
nelle tasche di qualcuno.
Risultato: sempre pi beni in vendita e sempre meno certificati di lavoro
compiuto.
Sicch per riequilibrare le cose o si dovrebbero stampare pi certificati o
si dovrebbero calcolare i costi in altro modo, cio distinguere i costi reali dai
costi cos come risultano dalla contabilit tradizionale.
Secondo la contabilit tradizionale le proposte del Maggiore avrebbero
significato qualcosa d'impossibile: vendite sottocosto. Ma egli calcolava che
esse non sarebbero state inferiori ai costi reali, e che il paradosso era solo
sulla carta.
Tutto ci richiede un minimo di riflessione.
Evidentemente abbiamo visto delle societ costruire nuovi stabilimenti
servendosi dei profitti. Evidentemente abbiamo visto delle crisi.

Capitolo 6
Quanto sopra forse molto problematico. In un luogo affermo che il
produttore dovrebbe ottenere un certificato del lavoro compiuto - un
certificato equivalente AL lavoro compiuto.
Poi (a qualche lettore) sembro dire che egli prende troppo, quando
sembrerebbe che dovrei dire che egli prende troppo poco.
Non c' contraddizione. Egli prende troppo, o chiede troppo per alcuni
dei suoi prodotti e non riesce a prendere nulla per il resto.
Per esempio, egli fabbrica un milione di scope il cui costo reale di 3
pence l'una.
Egli afferma (secondo le credenze tradizionali dei suoi contabili) che gli
costano 5 pence e che devono essere vendute a 6 pence.
Egli ne vende 400.000 a 6 pence, gliene restano 600.000 o sulle braccia e
alla fine fallisce. Questo nonostante che 500.000 o 700.000 persone
potrebbero far uso delle scope.
Questo un caso impossibile. O meglio un caso limite, e ci sono
molte situazioni intermedie.
Per esempio egli riduce il prezzo a un penny e vende le 600.000 scope
rimaste, rovinando cos qualche altro fabbricante ecc.

pagina 54

Il mio esempio teorico intende soltanto dimostrare che il prezzo elevato


non necessariamente garantisce il successo, e non necessariamente il
metodo migliore.
L'emissione di credito (o denaro) deve essere giusta, cio n troppo
grande n troppo piccola.
Ad ogni ora di lavoro (umano o chilovattore) deve corrispondere un
certificato di un'ora. Questo pu essere il primo passo. Questo pu essere
scientifico. In definitiva dev'essere scientifico.
Ma ci non vi dispenser dalla necessit di usare l'intelligenza a
proposito di che cosa e quanto produrre.
Che cosa? Risposta possibile: Tutto ci che utile o desiderabile.
Quanto? Tutto ci che viene richiesto con qualcosa di pi per gli
imprevisti.
Ci pu suonare molto vago, nondimeno pu essere ridotto a equazioni
matematiche e trattato scientificamente.
Le equazioni (equazioni algebriche) non esprimeranno soltanto vecchi
risultati ottenuti a casaccio.
La loro soluzione stabilir la lunghezza della giornata lavorativa, cio il
numero di ore lavorative quotidiane per cui un uomo pagato. Oltre le quali
egli pu dipingere le pareti, imbottire le poltrone, allevare galli da
combattimento, acquistare biglietti di lotteria o indulgere a qualsiasi altra
forma di attivit frugale o dispendiosa, che si adatta al suo temperamento,
finch si limiti ad agire nell'ambito della sua propriet (vedi la definizione
nella Parte prima, Capitolo 1).
Finch la sua attivit resti nell'ambio della sua casa e giardino.

Capitolo 7
Una digressione forse superflua - Personalmente sostengo che ogni
individuo debba possedere una casa, penso cio che ogni individuo, uomo o
donna, dovrebbe avere un certo spazio in cui potersi ritirare ed essere al
riparo da ogni interferenza esterna quale che essa sia.
Su questa base costruirei i diritti umani, e quando gli individui escono da
quel cubicolo essi dovrebbero essere modificati controbilanciando i diritti
degli altri che hanno la stessa origine, fino ai diritti dello Stato o dei gruppi.
Analogia tra politica ed economia.

Capitolo 8
Economia - Sembrerebbe che ci siano i seguenti tipi di errori o crimini
nell'emissione di biglietti di credito in cambio di lavoro: 1. Chi deve

pagina 55

emetterli pu rifiutarsi di emettere biglietti o una quantit adeguata di


biglietti in cambio del lavoro.
2. Pu emetterne troppi.
3. Pu emetterli in maniera che, per beni prodotti e distribuiti con
procedure complesse, troppo credito vada a pochi, o a qualche tipo di
lavoro, e non abbastanza a un altro.
Il termine lavoro si riferisce qui al muratore, all'impiegato, al
trasportatore, all'imprenditore ecc. Cio a chiunque prenda parte attiva al
trasferimento dell'articolo dalla madre terra al consumatore (occhio dello
spettatore, mano dell'utente).

Capitolo 9
Non conosco esposizioni elementari delle questioni dell'inflazione e della
deflazione. Intendo qualcosa pi facilmente comprensibile della storia di
qualche caso particolare, come, per esempio, il conflitto tra Van Buren e
Biddle negli anni trenta dell'Ottocento.
D'altra parte, Arabia Deserta di Doughty o la storia dei secoli VIII e IX
di Leone possono chiarire al lettore che cosa accade quando NON c'
produzione.
Il fatto che problemi del genere sorgono in ogni sistema, in ogni
sistema concepibile, non importa che si tratti dei soviet o dei banchieri
fiorentini.
I beni necessari, il trasporto, l'uso ovvero il consumo. Il bisogno di
movimento, sia delle merci sia dell'intermediario.
L'intermediario monetario.
La chiarezza mentale che consente di comprendere che cento galloni al
minuto attraverso un condotto del diametro di un pollice a una data velocit
possono equivalere a cento galloni attraverso un diverso condotto a un'altra
velocit tanto pi grande il diametro tanto minore la velocit tanto pi
veloce quanto pi piccolo il diametro ecc.
Una piccola quantit di denaro che circola rapidamente equivarr a una
quantit maggiore che circola lentamente ecc. ecc.
Come in meccanica certe macchine risultano adatte a fare un certo lavoro
ecc., applicazioni particolari che non mutano il principio. Frutti
dell'esperienza quanto ai particolari: idee quanto alle cause generali.
Sembra una scoperta deludente o una deliberata confusione! Quel che il
Maggiore disse quindici anni fa importa meno di una affermazione valida e
chiara.
Nel sistema attualmente in vigore l'industriale viene pagato in due
modi. Egli riceve denaro o gli si deve denaro per ci che vende, ed egli
ha la possibilit di ottenere prestiti dalle banche, cio la sua attivit e
capacit di produrre gli permettono di ottenere credito come pure pagamenti
(in contanti e differiti) e le banche ottengono pi credito di quel che dnno

pagina 56

A LUI, cio egli deve restituirne loro una parte, e per quella parte che
restituisce non ottiene credito diretto, anche se pu ottenere la possibilit di
contrarre altri debiti (alle stesse condizioni).
Forse queste affermazioni hanno solo un valore di prova. Sto soltanto
cercando di dire che 5 pi 2 fa 7 invece di affermare come gli altri
economisti che 2 pi 5 fa 7 per vedere se loro o i loro lettori capiscono
quanto da loro stessi precedentemente affermato.
Dopo tutto, questo un trattato molto elementare.
Mentre le banche hanno ottenuto pi credito di quel che hanno concesso
al fabbricante, il consumatore potenziale non ha abbastanza credito per
acquistare i beni necessari. Da dove lo pu ottenere? Le banche gli daranno
sempre meno di quel che egli deve dar loro. Non sono istituti di
beneficenza.
Il costo contabile dei beni il costo (reale) dei beni pi il costo o la
rendita del denaro.
Riconosco che nello Stato economico perfetto il costo del denaro si
riduce quasi a zero, a qualcosa come il mero costo di un'affrancatura, e che
tale costo sopportato dallo Stato, cio distribuito in modo che non gravi su
alcuno in particolare.
Una volta conseguito tale fine l'intelligenza generale pu affrontare il
problema di che cosa e quanto produrre.
Lo Stato concepito come interesse pubblico. Il denaro concepito come
interesse pubblico. N l'uno n l'altro come ricchezza privata.

Capitolo 10
Novit - La possibilit di novit in economia probabilmente alquanto
esagerata. Gi nel 1750 Hume parlava di moneta cartacea e citava questo o
quello per dire che la gran quantit di monete d'oro ad Atene non sembrava
di alcuna utilit per gli ateniesi, tranne nel facilitare il calcolo aritmetico.
Vent'anni fa ci si chiedeva di pensare che qualcuno sarebbe stato un
economista moderno con la M maiuscola perch non si occupava del
denaro.
Alcuni conoscono e molti non dicono o non hanno ben chiara la necessit
del denaro, che la necessit di disporre di un denominatore comune AI
FINI DELLA CONTABILIT, per non fare impazzire i contabili con
colonne di dieci cavalli, dodici mucche, nove locomotive. Come le fiches
nel gioco del poker, pi comode dello scommettere ciascuno la propria
camicia, l'orologio o i gemelli da polso.
UN ERRORE PI GRAVE riguarda la natura della ricchezza. Raramente
si verificano crisi nel commercio delle pecore. Voglio dire che l'allevatore
primitivo calcola la sua propriet in pecore e non assillato dalla
preoccupazione di vendere l'intero gregge.

pagina 57

Gran parte delle difficolt attuali dipendono dalla mania o


dall'allucinazione o ide fixe del MERCATO e del valore di mercato. La
differenza fondamentale per quel che riguarda la ricchezza quella dei regni
animale, vegetale e minerale.
Tutti i prodotti manufatturati condividono la propriet principale di
quest'ultimo, cio non crescono n si moltiplicano.
Le pecore si riproducono, i semi si moltiplicano e non c' bisogno di
molto lavoro. Voglio dire che il pastore si siede qua o l con un ragazzo e un
cane. I pericoli derivanti dagli orsi, dai lupi e da altri incidenti della vita del
pastore primitivo sono stati ridotti. In paesi mitici egli pu ancora dedicarsi
saltuariamente alla tessitura.
La pecora fornisce di che vestirsi (Jefferson calcolava che una pecora
forniva lana sufficiente per una persona). La carne pu non piacere ma
nutriente. Non esiste il problema di garantire la PIENA occupazione del
pastore.
I raccolti richiedono lavoro (troppo) in determinate stagioni.
Ma con un minimo di sollecitudine sia i raccolti sia le pecore si
moltiplicano.
Le vostre e le mie propriet non si moltiplicano. I vostri tavoli, pianoforte
ecc., rimangono fermi come minerali, ma non potete avere di pi
dissodando il pavimento della vostra cantina.
Hume aveva gi visto che l'aumento e il consumo (corsivo mio) di tutte
le merci, che servono al decoro e al piacere della vita, sono vantaggiosi per
la societ perch mentre moltiplicano quelle innocenti gratificazioni per i
singoli, essi sono una sorta di deposito (corsivo suo) di lavoro (...) che, per
le esigenze dello Stato, pu essere destinato al servizio pubblico.
Hume potrebbe servire come monito; per lui le necessit dello Stato
sono principalmente le guerre, il che avrebbe dovuto far riflettere un po' pi
in profondit. Ritengo che cosi non fu per la semplice ragione che la sua
prima frase non fu affatto compresa.
Nessun libro pu sostituire COMPLETAMENTE il pensiero di un uomo.
L'utilit di ogni affermazione limitata dalla disposizione a pensare del
destinatario.
Le pratiche della rendita e dell'interesse nascono dalla tendenza naturale
del grano e degli animali a moltiplicarsi. Il senso del bene e della giustizia
che ha retto in sostanza la pratica della rendita e dell'interesse attraverso i
secoli,
nonostante
innumerevoli
casi
particolari
d'ingiustizia
nell'applicazione, inerente alla natura animale e vegetale.
Non necessario postulare alcuna perversione maggiore della indolenza
naturale, e questa, di per s insufficiente come postulato. C' sempre stata
una riserva d'indigenti, membri di trib meno civilizzate, o nullatenenti
pronti a custodire le pecore e lieti di farlo in cambio di parte della lana. La
tendenza dei francesi, oggi, di sfruttare il lavoro del Congo del tutto
tradizionale e normale.
Per quanto concerne la vendita dei bambini come servi ecc., il problema
non pi - ma in molti periodi della storia stato poco pi che - quello della

pagina 58

durata della manomorta. Per quanto tempo la manomorta detter legge, e in


quale misura?
I due estremi: carattere sacrosanto della propriet versus la terra
appartiene ai viventi di Jefferson, che era in parte un dogma e in parte
l'osservazione di un fatto cos ovvio che ci volle un uomo di genio per
coglierlo.
Di qui la convinzione di Jefferson che nessuna nazione ha il diritto di
contrarre debiti non pagabili nell'arco della vita dei contraenti ovvero,
secondo lui, della vita della maggioranza dei contraenti maggiorenni alla
data del contratto. Sicch da una prima stima di trentacinque anni, egli fin
con il fissare il limite di validit di questi debiti a diciannove anni.
Grazie alla sua luminosa intelligenza l'economia americana progred
dall'epoca della rivoluzione fino al disordine della guerra civile.
Nessun sistema economico pu essere valido se non tiene conto di questa
appartenenza alla natura vegetale e animale (appartenenza che comprende la
sovrapproduzione o si estende ad essa).
Il termine sovrapproduzione significa di solito pi di quanto non sia
possibile vendere1.

Capitolo 11
Distinguere permanenza e permanenza - Dissociare la durata del granito
da quella del grano o di una specie animale. Sembra che alcuni pretendono
lo stesso tipo di durata per un organismo allo stadio embrionale e per un
blocco di roccia.
Dall'altra parte essi dicono: a un direttore di banca basta conoscere la
differenza tra una cambiale e un'ipoteca. Molti grandi finanzieri e
premiati economisti oggi non fanno questa distinzione.
Le abitudini economiche nascono dalla natura delle cose (animali,
minerali, vegetali). In economia la confusione e le cattive teorie sono dovute
al fatto di non cogliere la natura diversa di cose diverse chiaramente distinte
nella mente.
La rivoluzione economica o una rivoluzione economica si verific
quando la materia prima non si limit pi a materia minerale statica (pi
incrementi animali e vegetali).
Nel momento in cui il lavoro cominci a essere in gran parte materia
prima sorse la necessit di un cambiamento dei concetti economici.
1

Dopo la guerra Henry Ford prov a far smantellare un certo numero di navi militari.
Non realizz profitto monetario, rientr nei costi e gli rest una grande quantit di motori
che, per quanto ne so, ha ancora. Non c' ragione di supporre che tali motori arrechino
danno, non pi che le rovine di Aigues Mortes o Carcassonne.
S occupano spazio. Non le vorreste a Piccadilly Circus. Ho visto anche un cartello di
questo tenore: Montagna affittasi, in grado di nutrire 30.000 montoni. C' ancora spazio
per respirare e passeggiare sulla superficie del pianeta.

pagina 59

Nel momento in cui disponete di riserve di lavoro praticamente illimitate


(in virt del semplice espediente di far scorrere a valle l'acqua attraverso una
tubatura fino a una turbina, o in virt di qualsiasi altro espediente) dovete
cominciare a rivedere i vostri schemi mentali.
Non solo le pecore continueranno a procreare, senza richiedere molta
attenzione da parte del pastore, ma le luci brilleranno, le stufe daranno
calore, i treni viaggeranno ecc. mentre un paio di persone sorveglia una
dinamo.
Il mandriano nutriva la sua famiglia. La turbina pu lavorare per il
gruppo. Persino l'idea dei dividendi nazionali (che non mi piace) sembra
meno sciocca da questo punto di vista.
altrettanto stupido aspettarsi che i membri di una comunit civilizzata
del secolo XX continuino a lavorare otto ore al giorno quanto aspettarsi che
il pastore cerchi di far crescere la lana delle sue pecore a mano; che il
contadino soffi il proprio alito su ogni seme interrato per riscaldarlo; che
l'allevatore covi le uova delle sue galline.

Capitolo I2
La gente, o meglio i lettori di libri e giornali sono cos poco abituati a
servirsi dei loro occhi, o cos poco esperti che sembrano non aver mai visto i
fenomeni pi semplici.
Il lettore ha mai visto delle donne al parapetto di un pozzo, o al rubinetto
di un serbatoio pubblico o di una pompa?
L'impianto idraulico in cucina, il rubinetto dentro casa significa mezz'ora
di riposo (o di ozio) al giorno per ogni membro femminile della comunit
(la comunit civilizzata paragonata a quella selvaggia e a molte comunit
lontanissime da quest'ultima).
Questa non una teoria della classe agiata. una realt dell'umanit
agiata (cio della vita umana civilizzata).

Parte quinta
Capitolo 1
Addenda minori e varia - Non ho mai incontrato un giocatore d'azzardo
con un briciolo d'intelligenza, ma il pregiudizio contro le lotterie rientra
nella categoria delle superstizioni, totemismo e tab Le lotterie possono
danneggiare soltanto gli imbecilli che acquistano i biglietti, ma essi
agiscono in modo del tutto legittimo. Non mai stata addotta alcuna fondata

pagina 60

ragione contro questa sana valvola di sicurezza, in quanto mezzo per


raccogliere fondi per lo Stato.
La passione per il gioco ha assunto connotati romantici; certo in casi
particolari l'unico pericolo che alcuni possono correre e l'unica possibilit
di avventura che essi hanno. Non so se essa sopravviverebbe in una
comunit sana, ma il mondo non ha ancora visto una comunit del genere. Il
pregiudizio fa parte della stupidit puritana, che in fondo una malattia,
generata da quanto c' di peggio in natura.
Comunque, ci sono tutte le ragioni perch questo stupido passatempo
debba essere isolato, cio limitato nei suoi effetti a coloro che
volontariamente giocano d'azzardo, e non gli si permetta di influenzare il
prezzo dei generi alimentari e di prima necessit.
I lamenti di un Whitney e gli ululati degli speculatori di borsa non sono
meglio di qualsiasi altra forma di sentimentalismi da gangster.
Lo scopo di un'azione una delle sue dimensioni; una componente del
suo peso specifico e nessuno finora ha mai proclamato di aver venduto allo
scoperto, o di aver speculato in borsa, se non nella speranza di mettere le
mani nelle tasche degli altri.
Non c' niente da dire contro una banda di ladri che giocano a poker se
non che essi stanno giocando con il denaro altrui. Quando gli agenti di una
borsa giocano tra loro senza toccare il cibo e il benessere di membri della
comunit che non hanno alcuna possibilit di trar profitto dal gioco e in ogni
caso alcuna possibilit di stabilire la posta, i suddetti brokers ecc. non
possono vantarsi di essere sportivi.
Essi hanno avuto molto tempo per mostrare quel che hanno fatto per i
loro paesi eppure finora non sono stati capaci di scovare nemmeno un
giornalista bugiardo per scrivere il loro epitaffio. Dal punto di vista del bene
pubblico non sono un successo.
facilissimo dissociare l'investimento dalla speculazione; abbastanza
facile tessere la tela per ricomporre la dissociazione. Una borsa valori che si
limiti alla compravendita per investitori reali sarebbe senza dubbio molto
noiosa, e molti degli attuali professionisti e furfanti preferirebbero darsi al
golf e all'allevamento di polli piuttosto che adattarsi a tale quiete ovina; ma
noi non siamo qui per garantire i divertimenti privati di qualche centinaia o
migliaia di privilegiati.
Sarebbe molto meglio dal punto di vista del bene pubblico se si
uccidessero nelle gare di motoscafi da corsa, se si eccitassero giocando alle
corse dei cavalli e lasciassero alla gente da poco la roulette e le lotterie.
L'economia, in quanto scienza, non ha alcuna vocazione messianica a
trasformare gli istinti.
In mancanza di un monopolio statale assoluto su tutte le propriet ci
saranno sempre molte possibilit di far fortuna con seri progetti
industriali. Quanto minore sar il numero delle false miniere di diamanti,
tanto maggiore sar la probabilit che nuove invenzioni e miglioramenti
riceveranno sostegno.

pagina 61

NOTA. Dopo l'ultima guerra la stampa di libri di lusso molto


aumentata. Questo perch molti non hanno alcuna fiducia nel valore del
denaro.
Mi rendo conto di trovarmi in una posizione pericolosa, e che un
tentativo di esprimermi in modo dogmatico potrebbe screditarmi;
nondimeno voglio arrischiare l'ipotesi che c' stato un determinato beneficio
o miglioramento a causa di un determinato stato dell'intelligenza. Il
miglioramento si verificato non perch il denaro era instabile, cosa che
non ritengo che alcuno possa considerare uno stato di cose desiderabile, ma
perch quelle persone erano liberate dall'ide fixe del denaro come unico e
solo valore fisso.
Riconosco che esse erano solo a met libere e che la maggioranza
acquist edizioni de luxe perch sperava di poterle rivendere in seguito con
profitto, ma ad ogni modo ci era solo un aspetto della questione; almeno
per dieci minuti essi avevano avuto sott'occhio qualcosa di concreto. Alcuni
onesti consumatori e alcuni dei migliori produttori strapparono un beneficio.

Capitolo 2
Verifica - Le osservazioni di cui sopra, anche se in alcuni casi sono mie,
non pretendono di essere delle novit. Chiunque legga o rilegga un classico
sar colpito da ci che trova il suo accordo, ma probabilmente rispetta
l'autore antico nella misura in cui sembra valido o in cui sembra avere
anticipato la modernit.
Cos in Hume, I prezzi non dipendono tanto dalla quantit assoluta di
merci e di denaro presenti in una nazione, quanto da quella delle merci che
giungono o possono giungere sul mercato, e del denaro in circolazione (D.
Hume, 1711-1776. Essay on Money).
L'errore dell'America negli anni trenta dell'Ottocento fu di giocare al
rialzo dei prezzi dei terreni come se la terra incolta lontana dalle linee
ferroviarie potesse rendere.
L'analogia con gli anni trenta del Novecento consiste nel fatto che lo
stupido americano si ripetuto, mettendo l'industria al posto
dell'agricoltura, cio titoli, azioni di societ industriali che o non erano in
grado di produrre o non avevano alcun mercato possibile nel quadro
prevedibile delle quotazioni dei titoli a New York.
I motivi per cui Hume voleva quello che chiama uno Stato fiorente erano
manifestamente spregevoli, consistendo soprattutto nell'idea che se uno
Stato fosse prospero qualche personaggio disgustoso come Luigi XIV
potrebbe pagare la feccia della popolazione (sua o altrui) perch andasse a
uccidere o rapinare qualcun altro. Ma ci non toglie nulla all'intelligenza di
Hume. Egli vedeva gi attraverso il denaro. Attraverso la moneta metallica.
Alcune sue affermazioni sono ancora valide, e forse insostituibili.

pagina 62

Probabilmente nell'ambito del suo pensiero non troverete niente di pi


valido dell'affermazione che la prosperit non dipende dalla quantit di
denaro presente in un paese ma dal suo incremento costante.
Ci accadeva prima che il termine inflazione entrasse nell'uso quotidiano.
DISTINGUERE. Inflazione dapprima usato come termine negativo e ora
(1932) consigliata come politica generale.
DISTINGUERE l'inflazione dall'incremento costante. Il termine
inflazione potrebbe essere usato soltanto a significare aumento
sproporzionato e fasullo della quantit di valuta cartacea circolante, un
aumento senza alcun rapporto con la realt o con un rapporto falsato rispetto
alla realt.
INCREMENTO o vero aumento.
Come attestazione di una crescente produttivit di un incremento del
prodotto, di un incremento dei mezzi di produzione DOVREBBE esserci un
aumento dei certificati di valore immessi in circolazione.
Ma anche qui bisogna distinguere e, in particolare, si pu imparare dalla
storia, e pi in particolare dalla storia americana degli anni trenta
dell'Ottocento. In quel periodo vi fu un boom dei terreni. Degli scriteriati
acquistarono terreni e fecero salire i prezzi alle stelle, senza tener conto del
fatto che la merce (terra) non produceva, non era coltivata, non avrebbe
potuto essere coltivata subito o ancora per molto tempo, e che c'erano crisi,
panico ecc.
La terra senza valore era allora tale esattamente come lo sono ora i
macchinari e le fabbriche.
Per aver bisogno di certificati di valore il prodotto (della terra o della
fabbrica) deve essere desiderato da qualcuno e deve essere possibile fornirlo
agli interessati.
Ci sono quattro elementi, ed inutile cercare di fare a meno di uno di
essi:.
1. Il prodotto
2. Il bisogno
3. I mezzi di trasporto
4. E i certificati di valore, preferibilmente valuta legale e generale nel
senso che dovrebbero essere validi per il grano, il ferro, il legname, il
vestiario o qualsiasi cosa che il cuore o lo stomaco desiderino.
E (ripetendo un'affermazione precedente) ognuno deve poter ottenere un
certo numero di tali certificati a quelle che si potrebbero definire condizioni
decenti, cio senza tormenti e senza eccessiva preoccupazione.
Preferibilmente in termini equi, cio le condizioni per ottenerli non
devono essere troppo diverse nei casi di A, B e C.
Per l'ennesima volta, ripeto che la via pi diretta per raggiungere tale
auspicabile condizione passa per la formula: poco lavoro per tutti, da cui
consegue un certificato che attesti il lavoro compiuto.
I cervelli della nazione o del gruppo devono essere utilizzati per
individuare QUALE lavoro pi indispensabile, quale lavoro meno
necessario e quale desiderabile anche se non strettamente necessario,.

pagina 63

Tale lavoro dovrebbe essere pagato. Non dovrebbe riempire l'intera


giornata di nessuno.
Il resto della giornata potrebbe essere impiegato per esprimere le proprie
divergenze di opinione rispetto alla maggioranza, e per quel lavoro o
attivit che ciascuno (in quanto distinto dai cervelli del paese ufficialmente
organizzati) potrebbe considerare opportuno, necessario o desiderabile.
In definitiva il vostro istituto di credito o quei furfanti della vostra banca
o qualunque sia l'organo finanziario ed economico avrebbe una funzione
principale e verrebbe giudicato intelligente o stupido a seconda della
competenza con cui essa assolta. Essi devono stabilire e per quanto
possibile mantenere stabile il tasso di incremento dei certificati di valore
emessi.
La motivazione di questi organi dovrebbe essere il bonum publicum, il
bene comune, e non le manovre a favore di pochi imbroglioni, furfanti e
sfruttatori altolocati.
La citazione pi calzante viene da uno spagnolo il cui nome non figura
nella mia fonte, il quale, discutendo della nuova costituzione, osserv che
laddove l'influenza dei circoli finanziari stata troppo forte e incontrollata,
la libert ne ha sofferto.
I FONDAMENTI DELL'ECONOMIA sono cos semplici da rendere
l'argomento quasi del tutto privo d'interesse.
La complicazione, se di complicazione si pu parlare, nasce:
A. dall'estrema difficolt di prevedere la domanda;
B. dalla natura disonesta di alcuni, dall'egoismo di sfruttatori e
privilegiati che temono di perdere un vantaggio.
Il miglior sistema di governo, economicamente parlando, quello che
riesce a bilanciare meglio i quattro elementi sopraelencati, non importa se si
tratta di repubblica, monarchia, o soviet, o dittatura. In futuro sar
probabilmente una repubblica, salvo in casi speciali, ma, repubblica o
soviet, il governo che assicura meglio questo equilibrio, che lo assicura con
il minimo di chiacchiere e con la massima onest dovrebbe prevalere e
probabilmente prevarr come sistema di governo.

Capitolo 3
La dittatura come segno d'intelligenza - L'immaginazione popolare e la
ciarlataneria alla Ludwig mostrano il dittatore come l'uomo del momento, la
forza della volont, il favorito dal destino.
La fase intelligenza pi interessante. Mussolini come uomo,
intelligente pi interessante di Mussolini come castigamatti. Gli aforismi e
le intuizioni del Duce possono essere studiati separatamente dai mezzi da lui
utilizzati per metterli in pratica.
Ne abbiamo abbastanza di un governo in cui non c' nessun
responsabile con nome, cognome e indirizzo.

pagina 64

La produzione opera delle macchine, ma il consumo effettuato


ancora da esseri umani.

Capitolo 4
Inoltre la sua percezione della dimensione della qualit Fa un certo
effetto, fu davvero un gran giorno quello in cui un governante intu che c'era
un limite alla dimensione quantitativa nella produttivit di una nazione, cio
un limite alla quantit di produzione che potrebbe essere vantaggiosa sia per
una data nazione sia per il mondo intero, ma che non c' limite alla
dimensione qualitativa. Sono stati raggiunti dei vertici, si vedano i miei
articoli di critica artistica e letteraria per gli esempi citati, ma tali vertici
raggiunti non sono limiti ineluttabili. Nulla ci vieta di desiderare un'arte
migliore di quella del Quattrocento. Possiamo avere possibilit di riuscirci o
no, ma tentar non nuoce. Ad ogni modo, nella dimensione della QUALITA'
c' ampio spazio per ogni energia umana e nessuno deve sentirsi bloccato
perch ha solo quattro ore al giorno di lavoro pagato.
Dopodich il problema della civilt completamente al di fuori del
campo dell'economista. N il miliardario n le folle urlanti possono
corrompere, blandire o costringere l'artista ad andare oltre le sue capacit.
Cinquecento persone possono realizzare qualsivoglia tipo di civilt, entro
i limiti della capacit del loro migliore inventore e artefice.Ma tutto quel che
possono fare per lui nutrirlo, vestirlo e dargli tempo e spazio per lavorare.
Finale Neanche ventiquattr'ore dopo aver scritto quanto sopra scopro che
R. H. C.[4] (nel ew English Weekly del 16 giugno I932) ha finalmente
trovato una espressione abbastanza semplice da essere alla portata di quasi
tutti, tranne forse Maynard Keynes o qualche portavoce prezzolato del
liberalismo britannico:
Chiamereste inflazione l'emissione di biglietti per ognuno dei posti in una
sala, nonostante il fatto che la sala non era mai stata riempito in precedenza,
o la vendita di pi di un quarto dei posti perch non c'erano abbastanza
biglietti disponibili?
L'inflazione consisterebbe nell'emettere pi biglietti di quanti non siano i
posti.
Questo il fondamento della nuova economia (di Douglas).
Forse Keynes ora l'ha scoperto; era incapace di capirlo nel I920, e fino a
quando non riconoscer pubblicamente il valore di C. H. Douglas, sar
costretto a considerarlo uno sciocco o a credere che i suoi scritti nascano da
motivazioni che giacciono nel segreto della sua coscienza pi
profondamente di quanto la cortesia non mi permetta di penetrare.

pagina 65

(...) e si servono di ogni espediente, senz'altro scopo che ostacolare


la laboriosit e privare noi e il nostro prossimo dei vantaggi comuni
dell'arte e della natura.
David Hume, The Balance of Trade.

Conclusioni o poscritto di primavera - 1. Un sistema economico in cui


pi profittevole fabbricare armi per fare a pezzi gli uomini piuttosto che
coltivare grano o fabbricare macchinari utili, una vergogna e i suoi
sostenitori sono nemici dell'umanit.
2. Il problema pi urgente la distribuzione.
3. I dividendi nazionali sono possibili.
4. Nel momento in cui il denaro viene concepito come il certificato del
lavoro compiuto, le tasse risultano un'anomalia, in quanto sarebbe
semplicissimo emettere certificati di lavoro compiuto per lo Stato, senza
affaticarsi inutilmente per recuperare certificati gi in circolazione.
Ci non significa che lo Stato debba acquistare proprio tutto quel che gli
salta in mente. Ci sarebbe una corsa di cercatori d'oro nel momento in cui
questo concetto diventasse operativo, ma dovrebbe esserci anche un
accresciuto senso della proporzione nei valori PER lo Stato.
Non si risparmier pi sulla sanit, sugli ospedali, sui servizi medici e
dentistici. Attualmente l'Inghilterra spreca tre milioni di vite in tempo di
pace per ogni milione perso in guerra.
5. La reazione popolare contro la tassazione legittima. Ripeto che i
dividendi nazionali sono possibili, ma dubito della loro necessit immediata,
e in ogni caso il primo passo in questa direzione, che li si consideri un
diritto comprovato o un esperimento, potrebbe (? dovrebbe) consistere nel
pagamento diretto con un nuovo tipo di denaro del lavoro socialmente
necessario. Ci potrebbe molto probabilmente fornire il giusto tasso
d'incremento del mezzo circolante necessario per la vitalit dello scambio.
La prosperit deriva dallo scambio (intendendo scambio di beni
diversi, indipendentemente dai passaggi, dalla contabilit ecc. che possono
intervenire).
6. Si dicono molte sciocchezze perch non si distinguono vari significati
del termine sistema aureo.
L'oro potrebbe servire come misura anche nelle ultime e pi fantasiose
varianti dell'economia, a patto che l'emissione di denaro (necessario per lo
scambio) non venga resa vana o sfruttata dalle persone che risultano in
possesso dell'oro in un dato momento.
facilissimo accrescere la quantit di denaro in circolazione senza
svalutarlo.
7. Se qualcuna delle opinioni dell'autore sbagliata, egli sar felicissimo
di correggerla purch sia dimostrato il contrario, ma non le modificher solo
per far piacere a chi procura clienti ai fabbricanti di cannoni e agli
economisti prezzolati che, per venti o pi anni, hanno fatto tutto il possibile

pagina 66

per rendere prezioso l'argomento e circondarlo di mistero. Le loro opinioni


destano sospetto per ovvi motivi, ed essi non contrappongono mai
apertamente una tesi all'altra preferendo eludere i problemi e cambiare
rapidamente discorso.
Ho udito di persona uno dei principali e pi spregevoli esponenti di
questa banda di falsari presentarsi come un economista ortodosso. Fisici
ortodossi e prezzolati condannarono Galileo.
Orientamento politico - Sia in Inghilterra sia in America il nuovo partito
dovrebbe essere un PARTITO MATERIALE con tre punti principali nel suo
programma:.
1. Quando c' quanto basta, si dovrebbero trovare i mezzi per distribuirlo
a chi ne ha bisogno.
2. compito della nazione provvedere a che i suoi cittadini abbiano la
loro parte, prima di preoccuparsi del resto del mondo. (Altrimenti che senso
avrebbe essere uniti od organizzati in uno Stato? Che cosa significa
cittadino?).
3. Quando la produzione potenziale (la produzione possibile) di qualsiasi
cosa sufficiente per soddisfare le necessit di tutti, compito del governo
provvedere a che sia la produzione, sia la distribuzione, vengano portate a
termine.
EP.
12 febbraio, anno XI dell'Era fascista.

Ezra Pound
Carta da visita
(frammenti)
Scheiwiller, Milano 1974

LA MONETA
LA MONETA titolo, quantitativamente determinato, scambiabile a
volont contro qualsiasi merce offerta sul mercato. In ci differisce da un
biglietto ferroviario, che titolo specifico, non a scopo generale.
Non basta dire della nuova moneta che simbolo di lavoro.
simbolo di collaborazione. certificato di lavoro compiuto dentro un
sistema, e stimato, o consacrato dallo Stato.
La moneta statale, o imperiale, sempre stata proclama di sovranit. La
sovranit comporta il diritto di battere o di imprimere moneta.
Dentro un sistema vuol dire, che la moneta deve essere certificato di
compiuto lavoro utile alla nazione, stimato dallo Stato d'un determinato
valore per la Nazione.
Le confusioni a proposito della moneta sono state e continuano a esser
volute. Non sorgono n dalla natura della moneta, n dalla stupidit naturale
del pubblico.
Fu un Rothschild a scrivere: coloro che lo capiscono saranno intenti allo
sfruttamento, e il pubblico forse non capir mai che (il sistema usurocratico)
contrario ai loro interessi (Lettera dei fratelli Rothschild citando J.
Sherman, alla ditta Ikleheimer, Morton etc. in data di 25 giugno, 1863)La cultura monetaria, che non avrebbe mai dovuto staccarsi da quella
della letteratura maestra, si traccia da Demostene a Dante, da Salmasius al
Money di M. Butchart (antologia delle opinioni di tre secoli);
dall'indignazione di Antonino Pio, che si tentasse di sfruttare la malfortuna
altrui, per es. dei naufraghi, al
... duol che sopra Senna
induce, falseggiando la moneta.
Dopo le dichiarazioni dei Ministri Riccardi e Funk, sarebbe, forse, inutile
ristampare la polemica preistorica della battaglia per la moneta lavoro, e
in ogni caso non si pu esporla compiuta su una Carta da Visita.

pagina 68

Il credito prodotto sociale. Non dipende dal solo individuo. La fiducia


che voi avete ch'io vi pagher cento lire nell'anno XXX condizionata
dall'ordine sociale, dalla civilt, dalle probabilit e possibilit del complesso
umano.
Dire che lo Stato non pu fare e creare perch manca danaro ridicolo
quanto dire non pu fare strade perch mancano i kilometri.
Frasi considerate pazzesche sette, o vent'anni fa, non riescono difficili al
lettore d'adesso; non vengono considerate pi biricchinerie dal pazzo
viaggiatore o pellegrino.
Quel che condiziona la capacit dello Stato la natura, la presenza o
possibilit di produrre derrate; ma in sommo grado, risiede nella volont e
nelle forze fisiche del popolo. E la volont si concentra.
Disse il Segretario Fiorentino: gli uomini vivono in pochi.
Cavourrista, io trascurai per lungo tempo gli scritti di Mazzini. Posso
pensare di mia volont. Non penetro il mistero della trasformazione, o
transito, dal pensiero alla mobilitazione dell'attivit altrui.
Gli, economisti degli ultimi trent'anni non leggevano Mazzini e quindi la
loro propaganda non si basava su quella pagina dei Doveri dell'Uomo che
dice:
Istituzione di magazzeni o luoghi di deposito pubblici, dai quali,
accertato il valore approssimativo delle merci consegnate, si
rilascerebbe alle Associazioni un documento o bono simile a un
biglietto bancario, ammesso alla circolazione e allo sconto, tanto da
render capace l'associazione di poter continuare nei suoi lavori e di
non essere strozzata dalla necessit d'una vendita immediata... etc.
E inoltre egli parla d'un fondo di credito da distribuirsi, cos anticipando
le teorie dello scozzese C. H. Douglas, ideatore del sistema di Credito
Sociale, sperimentato nella provincia d'Alberta (Canad) e stroncato dagli
inglesi.
Dice Mazzini: La distribuzione di quel credito dovrebbe farsi non dal
Governo, n da un Banco Nazionale Centrale; ma, invigilante il potere
nazionale, da Banchi locali amministrati da Consigli Comunali elettivi.
E con questo egli entra in un dominio amministrativo che non mi
riguarda.
Quello che conta la direzione della volont.
Secolo d'usura, secolo XIX! Mazzini scrisse: La storia dell'ultimo
mezzo secolo, e il nome di questo mezzo secolo materialismo
Il nome dell'era Fascista Volont.
AUTOBIOGRAFICA
NON TORNO a Mazzini, e non torno al movimento Douglasista (Social
Credit). Quel movimento fu la porta per dove entrai nella curiosit

pagina 69

economica, e per questo e altro, la vostra Rivoluzione Continua interessa a


me forse pi che a voi. Avendo visto e vissuto riforme e rivoluzioni che non
si sono verificate, il mistero delle Rivoluzioni Fascista e Nazista mi
interessa in modo che non conoscete, voi, cio che avete vissuto queste
rivoluzioni coll'istinto, e che ne avete ricevuti i risultati senza preoccuparvi
del mistero.
Insisto sulla identit della rivoluzione nostra (cio americana) del I776 e
la vostra fascista. Due capitoli della stessa guerra contro gli usurai, gli stessi
che hanno schiacciato Napoleone.
E si eriga un pisciatoio commemorativo all'ebreo Mond, che disse
nell'anno delle sanzioni: Napoleone fu uomo valido, ci son voluti vent'anni
per schiacciarlo. Non ci metteremo vent'anni a schiacciare Mussolini,
aggiungendo, come postilla: La guerra economica incominciata.
Conosco quel salotto. Quel sof dove sedeva il fetido fratello
dell'Imperial Chemicals. Lo conosco. Questo fatto non l'ho letto su un
giornale qualunque, ma lo so dal racconto diretto. Per fortuna queste
sporcizie non sanno la misura. Altrimenti sarebbe il mondo gi totalmente
sotto la loro rancida dominazione.

C'EST TOUJOURS LE BEAU MONDE QUI GOUVERNE


OVVERO la buona societ cio la societ che, fra l'altro, legge i migliori
libri, possiede una certa dose di cortesia, ma, sopra tutto, di sincerit e di
franchezza, modulata dal tacere.
Mi disse il Consigliere Tchou: Questi popoli (Cinese e Giapponese)
devono essere come fratelli. Leggono gli stessi libri.
Le beau monde governa perch ha il mezzo pi rapido per comunicare.
Non obbligato a leggere mattoni di tre colonne stampate. Comunica colla
frase staccata, breve o lunga, ma tempestiva.
Cosi disse il Ct. de Vergennes: Mr. Adams, i giornali reggono il
mondo.
E Adams, nella vecchiaia: Ogni banco di sconto iniquit assoluta,
rubando al pubblico a profitto dei privati particolari. E se io mi metto a
scrivere questo nel mio testamento, il popolo americano sentenzier che
sono morto pazzo.
Il sistema democratico fu tradito: nell'idea di Adams, Jefferson, Madison,
e Washington, possedeva due capisaldi: amministrazione locale e organica,
grezzamente geografica, ma che rappresentava i diversi modi di vita, i
diversi interessi, agrario, pescatorio, etc. I delegati delle tredici colonie
formavano, pi o meno, una camera delle corporazioni.
E la nazione governava la moneta nazionale, in teoria sino all'anno 1863,
qualche volta anche di fatto. Questa base essenziale del sistema
repubblicano degli S. U. A. rimane oggi lettera morta, ma lettera ancora
stampata nella Costituzione degli S. U. A.

pagina 70

Il Congresso ha potere di emettere moneta e di determinarne il valore.


[...]

FAMILIARE
FORSE nessuno ha costruito un maggior tratto di ferrovia di quello che
fece costruire mio nonno col suo credito e con 5000 dollari. Il credito era
stato trovato presso i boscaioli (e a dispetto dei grandi monopolisti
dell'acciaio, degli S. U. A. e di fuori) stampando col fratello la propria carta
moneta della Union Lumbering Co. di Chippewa Falls pagabile al
portatore in merce o legna.
Soltanto nel 1937, da alcuni ritagli di giornale portati a Rapallo da mio
padre, io seppi che T. C. P. [= Thaddeus Coleman Pound] scriveva, gi nel
1878, o insisteva, tra i suoi co-deputati, sugli stessi capisaldi dell'economia
monetaria e statale sui quali io scrivo oggi.

SOCIALE
IL CREDITO fenomeno sociale. Il credito della nazione appartiene alla
nazione, e la nazione non ha necessit di pagare un affitto sul proprio
credito. Non ha bisogno di prenderlo in affitto da privati. Quindi Jefferson
scrisse a Crawford, gi nel 1816:
Se le cambiali emesse sono corrispondenti (come
indispensabile) a pegni di tasse specifiche per la loro redenzione
dentro termini fissi e moderati, e se sono di denominazioni comode
per la circolazione, nessun interesse su di esse sarebbe necessario n
equo, perch servirebbero a ogni scopo a cui serve la moneta metallica
ritirata e sostituita da esse.
Questa citazione forma il secondo capitolo del mio Introductory Text
Book (in 4 capitoli, per l'istruzione nella storia economica degli S. U. A.).Il
primo capitolo la gi citata frase di John Adams - Tutte le perplessit
confusioni, e afflizioni in America sorgono non tanto dai difetti della
Costituzione, n dalla mancanza d'onore o di virt quanto dall'assoluta
ignoranza della natura della moneta, del credito, e della circolazione.
Il terzo capitolo quello di Lincoln: Davamo a questo popolo il
maggior beneficio che abbia mai avuto: la sua propria carta (moneta) per
pagare i propri debiti.
E l'ultimo: Art. 1 (Dipartimento Legislativo) Sezione 8. pp. 5 della
Costituzione degli S. U. A.: il congresso avr diritto di batter moneta, e di

pagina 71

determinarne il valore (delle unit), e di fissare i criteri dei pesi e delle


misure (Firmato George Washington, presidente e deputato della Virginia).
Il Libro d'una pagina sola, seguita da una mezza pagina d'indicazioni
bibliografiche indicanti gli autori gi citati nel presente opuscolino, e inoltre
Christopher Holis, MacNair Wilson e P. J.Larraaga.
Chi avr capito questi quattro capitolini sar ben avviato alla
comprensione dell'economia monetaria e politica.
La moneta titolo e misura. Quando metallica, viene saggiata affinch
il metallo sia di finezza determinata, nonch di peso determinato.
Adoprando una tale moneta siamo ancora nel dominio del baratto. Quando
la moneta viene capita come titolo, sparisce il desiderio di barattare. Quando
lo stato capisce il suo dovere e potere, non lascia la sua sovranit in balia di
privati irresponsabili (o che assumono responsabilit non giustificate).
giusto dire che la moneta lavoro simbolo del lavoro. E ancor pi
simbolo della collaborazione fra natura, stato, e popolo che lavora.
La bellezza delle immagini sulle monete antiche simboleggia, a ragione,
la dignit della sovranit inerente nella responsabilit reale o imperiale.
Collo sparire della bellezza numismatica coincide la corruzione dei governi.
I Rothschild finanziavano le armate austriache contro Venezia e la
Romagna.- Naturalmente.
I Rothschild finanziavano le armate contro la Repubblica Romana.
Naturalmente. Cercavano di comprare Cavour. Naturalmente. Egli fece il
primo passo verso l'unit italiana, lasciandosi sfruttare secondo le
consuetudini dei tempi suoi, ma rifiutando d'essere dominato dagli
sfruttatori.
R0MA
AM0R
Sopra tutto questo, la sostanzialit dell'anima, e la sostanzialit degli di.
[...]

DE MODO USURARUM
INDEBITARSI un modo di far (carriera politica. Il Mandarino Wu Yung
ci racconta ch'essendo divenuto governatore, i banchieri lo pregavano di
prendere da loro danaro in prestito. Egli insisteva che non avrebbe potuto
mai ripagarli dal suo stipendio. Essi s'infischiavano di quel fattarello.
Questo racconto si collega colla vita dell'usciere veneziano che s'impicc
dopo quarant'anni di servizio fedele. La cambiale
.... rompe i muri e l'armi.

pagina 72

E la politica dei salarii ingiustamente bassi pu fare il giuoco degli


usurai.
L'enfasi sull'avverbio ingiustamente. Una tale politica procede da una
comprensione imperfetta della natura della moneta, e della potenza dello
stato. L'autorit monetaria dello stato pu provvedere ai bisogni del popolo
e a ogni lavoro utile allo stato sino alle possibilit inerenti alle materie prime
disponibili e alle forze cerebrali e muscolari del popolo, senza chiedere il
permesso di Rothschild, n ricorrere all'alternativa cavourriana.

MONETA-MONITO
NON SI capisce ancora abbastanza che ogni sana economia, ogni
procedimento economico sorge dalla giustizia. La moneta una misura.
ammonimento di quanto il pubblico deve al portatore della moneta, del
biglietto. Non da natura, ma da abitudine; quindi chiamata numisma
Lo stato pu prestare. pi giusto che lo stato venga pagato per il lavoro
che fa l'amministrazione che non per il lavoro o del lavoro che fanno gli
operai non statali.
Creando precisamente questi dischi metallici, o questi pezzi di carta, che
servono come mezzo di scambio e di misura degli scambi, lo stato lavora, e
sarebbe giusto che gli impiegati dello stato, i governatori, fossero rimunerati
per questo lavoro, invece di percepire tasse sui prodotti altrui. Il lavoro etico
e intellettuale che va a determinare la misura nel misurare il prezzo giusto,
merita la sua giusta ricompensa. Questa la base etica dell'idea Gesellista,
base alla quale Gesell non ha accennato.
Mica necessario che un inventore capisca tutta la portata della sua
invenzione. Gesell vedeva il suo strumento dal punto di vista del mercante,
desideroso d'uno scambio veloce e sempre pi accelerato delle merci. La
ricchezza lo scambio. Rossoni ha visto subito il vantaggio per lo Stato:
Cos lo Stato fa il suo affare.
Sarebbe un buon affare, non lucro turpe. L'incasso statale importante
quanto l'accelerazione degli scambi. giusto che lo Stato venga rimunerato
per il suo lavoro. E ingiusto che la moneta goda di privilegi che le merci non
godono. Sarebbe anche utile che la moneta si consumasse di pari passo colle
merci, invece d'essere permanente in un sistema dove i beni si consumano, e
i cibi vengono mangiati.
Lo studio dell'economia monetaria degno, perch ci conduce alla
contemplazione della giustizia.
CIRCUITO
SI DOMANDA se la circolazione dei capitali deve essere automatica.
Dobbiamo distinguere fra capitale e potere d'acquisto. Lottando per una

pagina 73

chiara terminologia si potrebbe limitare la parola capitale al solo significato


di impresa produttiva o titoli di tale impresa, cio titoli implicanti una
base materiale che rende un frutto suscettibile di essere diviso
periodicamente, dando interesse (interesse titolare, in moneta) senza creare
inflazione, cio superfluidit di carta moneta in proporzione alle merci
disponibili.
La moneta affrancabile crea un circuito automatico della potenza
d'acquisto. Ogni nuovo pezzo di questa moneta s annulla in cento mesi;
vuol dire: circuito automatico, ritorno alla fonte in otto anni e quattro mesi.
Non tesaurizzabile. Chi tiene questa moneta inattiva la vedr sparire
lentamente. Chi ne ha bisogno per vivere, o l'adopera per stimolare e
aumentare il bene della Nazione, ne gode.
Questa moneta si annulla portando incasso al fisco. I buoni non si
annullano, creano un obbligo fisso. Mi pare che la moneta affrancabile sia il
solo mezzo per aumentare l'incasso statale nell'atto stesso di spenderla. Che
lo stato benefici degli impianti elettrici etc. non si nega, ma gli altri sistemi
di tassare queste nuove industrie sono complicati pi del necessario.
Il buono crea obbligo al 5 %, la moneta affrancabile crea incasso. Il
buono serve a distribuire la potenza d'acquisto fra i compratori dei buoni.
Questo pu essere utile allo stato sino a un certo punto. Sino a una rendita...
diciamo di 50.000 lire all'anno per l'individuo che lo merita.
Diciamo, magari, sino a 100.000 all'anno, ma non ad infinitum.

Ezra Pound
Orientamenti
(brani)
Vibo Valentia 1978

VALUTA, LAVORO E DECADENZE


L'antico Impero Romano cadde perch non difese la valuta lavoro, non
difese la potenza d'acquisto del produttore di grano. La forza di Roma antica
sorse con le leggi Liciniane e cominci a decadere col dumping cio con
l'importazione del grano egiziano a basso prezzo.
Il nome romano rimase fino a che un figlio di pastore bulgaro
(Giustiniano) divent imperatore. Oggi il nome democrazia rimasto alle
usurocrazie, o alle daneistocrazie, se preferite una parola accademicamente
corretta, ma forse meno comprensibile, che significa: dominio dei prestatori
di denaro.
La guerra contro das Leibkapital fu proclamata da Hitler due anni dopo
la marcia su Roma, ma in America si continu ad adoperare una
terminologia che non corrispondeva pi ai fatti.
Il sistema - degli Stati Uniti concepito da John Adams ed i suoi colleghi
fu un sistema statale. Nella terra incolta non fu, e non ancora, possibile
un'organizzazione sviluppata al grado europeo. Quello che resta ancora
incompreso in America come in Europa che questo sistema statale
americano spar dopo l'assassinio di Lincoln. Non spar in seguito ad una
rivoluzione aperta ed onesta. Il sistema fu tradito e cadde. Tutto quanto era
statale o rappresentativo si dissolse. La potenza fu assottigliata, il popolo fu
beffato e gli Stati Uniti rimasero daneistocrazia, usurocrazia per opera delle
sporche manovre di Rothschild, Ikleheimer, Morton, Vandergould e altri
usurai e del luridissimo traditore J. Sherman, deputato dell'Ohio.
Il tradimento si oper per mezzo del trucco bancario, buoni come basi
bancarie, etc. - come ho indicato qualche settimana fa, citando Overholser
(History of Money in the U. S.). tempo di finirla con certi feticismi.
San Luigi re di Francia pag la corona di spine una somma che nel 1897
Brooks Adams calcol come equivalente ad un milione di dollari. La cifra in
moneta contemporanea nota. Ma dopo la battaglia di Tiberiade i Crociati
non si fidarono pi delle reliquie. Sorgeva la potenza marittima di Venezia.
Roosevelt ai nostri giorni ha pagato miliardi di dollari per una sostanza
quasi inutile. Certo una sostanza meno potente che non il plexiglas o il

pagina 75

berillio. tempo di finirla con la bestiale superstizione, la riverenza cieca


per il talismano oro, feticcio piede di coniglio portafortuna. L'ecatombe dei
soldati inglesi sarebbe l'ultimo tributo pagato alla bestiale superstizione, al
rispetto per il metallo giallo.
Una nazione libera una nazione che non rimette il controllo della sua
propria potenza d'acquisto in mani altrui. L'Europa non produce l'oro e non
ne ha bisogno. Questa Europa comprende l'Italia, la Germania e magari
anche la Francia e le Isole Britanniche.
Se volete liberarvi dai Beit, dagli ebrei padroni delle miniere d'oro in
Africa, delle miniere sovietiche, bisogna aprirci gli occhi. L'oro non si
mangia. Una nazione ha bisogno di grano, di lana, di cuoio, ma non di
gingilli.
Discutere i governi delle cos dette democrazie: Inghilterra,Francia, Stati
Uniti, un semplice perditempo, sino a che non si distingue tra teoria e
fatto. Questi tre paesi sono controllati dagli usurai, sono usurocrazie o
daneistocrazie, ed perfettamente inutile di parlarne come se fossero
controllati e governati dai loro popoli o dai delegati che rappresentano i loro
popoli, o nell'interesse dei loro popoli.
Bisogna domandare fino a qual grado ed in che percentuale dei casi un
deputato o altro incaricato si prepara a diventare eleggibile, indebitandosi. Il
debitore deputato, sar servo obbediente del creditore suo, e se questo
creditore una banca o un trust questo creditore fa una gran parte del lavoro
che crea il sopradetto delegato, deputato o sceriffo. La stampa costa
cara,diciamo dieci milioni di dollari per iniziare un quotidiano. Stampa
libera? Affatto.
Nel 1939 solamente cinque dei pi noti quotidiani degli S. U. si
amministrano senza passivo. Un direttore diceva: Non posso trovare un
credito a,lunga scadenza. Mi fanno dei prestiti per non pi di tre mesi.
Quindi controllo quasi immediato.
Gli umoristi dell'Asse mi accompagnano sul terreno principi ma
hanno, (per quanto io so) omesso di pubblicare caricature - dei direttori della
Banca - d'Inghilterra di cui l'alto patriottismo e la sete di vincere la guerra
per le libert democratiche, si dimostr palesemente nella riunione del
direttorio. Primo atto della mobilitazione fu di raddoppiare il proprio
stipendio. Cos si guadagna, la stima e la gloria. Essi sono cos umani. E
poi cos inglesi: Goschen, Niemeyer, Strakosch, Lefeaux, Lazard bei nomi
anglosassoni, dinastia di famiglie w. H. Samuel (adesso Lord Bearsted, of
Shell), Kleinwort, Hambro bell'usuraio che scapp dalla Norvegia portando
con se i quattrini ed esortando i Norvegesi a combattere in sua assenza.
I metodi dell'usurocrazia sono di quella materia che Dante trov nel
basso Inferno:
Al modo della nona bolgia sozzo,
Gli 800.000, pi o meno, soldati di colore in Francia, per rimpiazzare gli
europei sono stati assoldati per sostenere Lazard, Rothschild ed i loro

pagina 76

strumenti Handel etc., perch gli usurai possono truffare questi poveracci
pi facilmente che non i contadini francesi. E cos sar sempre dove regnano
gli usurai. L'usuraio distrugger ogni ordine sociale, ogni decenza, ogni
bellezza. La differenza etica fra divisione dei frutti, (sportsmanship) e la
tassa fissa fondamentale. Chi tiene l'ipoteca se ne infischia dell'andamento
della fabbrica, della fattoria o dello stato. Se falliscono, lui resta il padrone.
Ogni nazione che tollera uno stato di usurai dentro lo stato ufficiale, decade.
Chi non si interessa dei processi economici e monetari un idiota, non certo
un letterato, ma un illetterato.
A titolo di cronaca C. H. Douglas ha da tempo sostenuto che questa
guerra mossa dall'internazionale usuraia guerra contro gli Inglesi come
contro i Tedeschi. Egli sostiene che guerra contro tutta la popolazione
bianca dell'Europa, a beneficio degli usurai internazionali (il domicilio
temporaneo dei migranti non importa).Sia giusta o no questa osservazione di
Douglas, possiamo ritenere come assioma che gli usurai sono e saranno,
fino a che non saranno cacciati nel pi basso inferno, nemici di ogni popolo
di alta cultura, contro ogni senso vivo della realt e delle operazioni di una
civilizzazione elevata, per la semplice ragione che pi voi capite le leggi del
meccanismo sociale e pi sar difficile truffarvi con la truffa oro, o con la
truffa bancaria. (Parentesi: noto in The Annals della American Academy of
Sociale and Political Science del maggio corrente anno, una nuova variante
e cio l'usura del 16% che ora si chiama Industrial Banking con l'etichetta
Consumer Credit rubata ai Duglasisti e pervertita agli scopi usurocratici.
Non posso determinare, dalla citazione in The Annals se il 16 per cento di
tassa sul consumatore, sia poi in verit un 16 per cento o un 160 per cento
sul vero capitale di queste banche, che concorrono coi monti dei pegni, ma
non ne temono la concorrenza).
[...]

CREDITO SOCIALE
Il credito senza dubbio un prodotto sociale. La responsabilit personale
una delle componenti del credito concesso ad un individuo poich in
generale lo si concede fidando nella buona fede e nelle buone intenzioni del
debitore cio sulla sua volont di restituire la somma ricevuta. Considerato
per che questa restituzione dipende anche dalle condizioni dell'ambiente,
dal mantenimento dell'ordine pubblico, si pu affermare che il credito
personale un prodotto sociale.
Il credito si aumenta coll'organizzazione della nazione: infatti sin
dall'origine accresciuto dall'incremento di cooperazione.Questo vuol
dire, per esempio, che un milione d'individui, ciascuno lavorando per se
stesso, non pu costruire una corazzata, n una centrale elettrica.
Cos l'enorme credito che noi conosciamo oggi sorge dall'organizzazione
sociale, dall'organizzazione statale. E lo stato non ha bisogno di prendere

pagina 77

danaro in prestito dai privati. libero d'obblighi morali e materiali di


prendere danaro in prestito dai privati. libero quindi di entrare in rapporti contrattuali coi privati per il pagamento dell'interesse, in quanto non
obbligato ad indebitarsi nel vecchio modo e secondo i superstiziosi dell'era
Rotschildiana.
Questo non vuol dire che i Buoni Statali devono essere vietati. Io non
sono contrario all'emissione dei Buoni di Stato.
Che un governo riscuota largo credito presso i suoi cittadini, ci dimostra
la loro adesione alla politica, la loro fiducia (sino ai miliardi nel detto
governo).
Testimoniando il popolo la fiducia nel governo e nello stato pu anche dimostrare altri stati d'animo, altre passioni contingenti, ma non importa.
Pu indicare avarizia privata, scarsa confidenza nel mercato di domani,
nelle condizioni della produzione etc. Ma, dal lato sano, dimostra una
grande fiducia nel governo, e questo basta, fino a un certo punto.
Ma i Buoni servono a un secondo scopo, non riconosciuto dal volgo. I
Buoni Statali possono servire a distribuire il dividendo di stato; cio
possono distribuire i profitti guadagnati dalla nazione totale.
Per essere utile allo stato il potere d'acquisto della moneta deve essere
sparso, cio distribuito fra tutto il popolo, altrimenti si cade nell'elemosina, che veleno anti-statale, e che degenera il popolo in modo spaventevole.
Il credito prodotto sociale, ed ogni cittadino (anche il disoccupato,
anche i vecchi e i fanciulli) contribuisce alla formazione del credito.
Contribuisce coi suoi atteggiamenti, colle sue abitudini civili, i suoi modi di
condursi. Ed ogni cittadino, ogni individuo, ha il diritto di partecipare ai
guadagni dello Stato; e questo non implica nessuna necessit di prestare n
di ricevere in prestito, quando la nazione ha veramente ricavato un profitto
nell'anno o nel mese corrente.
Il profitto, o guadagno materiale, di una nazione si pu apprezzare senza
grandi difficolt cio misurando i suoi beni alla fine d'ogni anno. Se alla fine
dell'anno XX l'Italia possiede pi scorte ed impianti che al principio del
detto anno, questo sarebbe la misura del profitto di quell'anno; e per contro
sarebbe equo distribuire questo profitto per mezzo di moneta (carta) ad un
valore nominativo equivalente.
Essendo in guerra c' ben poca probabilit che l'anno corrente sar in
questo senso attivo, e quindi si ricorso al credito. La forza del credito
nazionale si dimostra validissima In questi giorni.
Ma chi deve prestare?
L'individuo o lo Stato stesso? Lo Stato pu prestare. Questo era gi
saputo dai romani antichi e dai greci. Non si dimentichi che la flotta che
vinse a Salamina fu costruita coi danari prestati dallo Stato d'Atene agli
armatori privati. In quel caso si trattava di moneta metallica. Abbiamo, due
verit affini e le dobbiamo distinguere scrupolosamente fra di loro.
Lo Stato pu prestare danaro. Questo si apprende dalla storia.

pagina 78

Ma lo Stato pu anche concedere credito. Di fatti essendo il credito un


prodotto sociale e non individuale chi ha maggior diritto di concedere
credito: lo Stato, o l'individuo?
Giovandosi del credito suo, (credito dimostrato validissimamente in
questi giorni) cosa impedisce allo Stato di concederlo ai privati?

DISTINGUIAMO
La moneta e il credito sono termini affini ma non identici.
La moneta, anche aurea, fu dimostrazione insieme di sfiducia e di
fiducia; la sfiducia si dimostr nel componente materiale, la fiducia
nell'accettare il conio, l'imagine incisa e l'iscrizione del valore.
Ma l'oro serviva anche a un altro scopo; e cio ad impedire la
falsificazione. Scoperto che la carta stampata e sigillata serviva ugualmente
o meglio, ad impedire la falsificazione, ne consegue che la carta pu
funzionare da moneta. Questo si sapeva nella Cina gi nel seicento prima
del mille.
Arrivando al concetto, ed oggi alla proclamazione ufficiale, della
moneta-lavoro, non dobbiamo, e non possiamo pi agganciarci alle
superstizioni dell'epoca rothschildiana. Gli usurai tramontano.
L'accettazione della moneta-lavoro comporta non un beneficio solo, ma
pi benefici.
L'oro scarseggia. L'oro fu sempre strumento di strozzinaggio. Da pi
secoli la cosidetta base aurea serviva principalmente a mascherare la moneta
non-aurea ma PSEUDO-aurea, cio moneta finta, moneta sorta dalla
contabilit confusionaria dei banchieri.
Il lavoro non scarseggia. Col fenomeno moneta-lavoro si pu adoperare
moneta dove prima si adoperava il credito. Dove, per mal costume, anche,
lo Stato andava dagli usurai per pregarli di concedere credito allo Stato. S e
magari allo Stato! Lo Stato pagava affitto agli usurai per lo stesso credito
che apparteneva, di diritto, allo Stato stesso, essendo cresciuto dalla
cooperazione di tutto il popolo, essendo prodotto sociale.
Ma adoperando la moneta-lavoro, questa moneta si pu emettete dal
momento che il lavoro. utile allo Stato viene effettuato. Il problema -della
circolazione si pu risolvere da s. Il problema secolare della distribuzione
della moneta fra tutto il popolo si risolve senza mettere il collo sotto il
giogo, degli usurai. Lo Stato non pi costretto ad accettare l'onere
immenso dei, pagamenti degli interessi sui nuovi debiti pubblici.
Forse questo deve bastare per un articolo o discorso?
Concedetemi un'altra parola. I pagamenti d'interesse possono giovare
ancora per decenni al buon ordine pubblico, possono giovare a conservare
un alto livello di cultura, a premiare la prudenza ed il buon,costume. Ma il
totale di questi pagamenti non deve superare i profitti normali della nazione.

pagina 79

Devono, cio misurarsi in proporzione al profitti nazionali normali e


prevedibili, e quando dico non devono superare, io diminuisco la gravit
del problema perch in realt non devono uguagliare i profitti, potrebbero al
pi sanamente raggiungere una certa percentuale di questi profitti, e
considerarsi un dividendo ai privilegiati, o ai premiati.Insisto sulla parola
premiati.
Direi che questi premi non devono raggiungere pi di cento mila lire
all'anno per qualsiasi individuo. Direi che il nostro scopo deve essere quello
di erigere e sostenere lo Stato, e non di approfittare delle societ anonime.

DI UN SISTEMA ECONOMICO
[...] Nell'anno XI, Era Fascista, mi posi dunque queste domande:
1. un sistema economico quello che d maggiori frutti a coloro che
fanno cannoni per,ammazzare la gente piuttosto che a coloro che coltivano
il grano e fanno macchine utili?
2. Deve il credito: della nazione funzionare pel beneficio della Nazione
intera?
3. alla base del Partito Fascista il senso della responsabilit che ognuno
deve avere verso tutti? (La Rivoluzione Fascista cominci con la frase del
Duce: Siamo stufi d'un governo dove non c' un responsabile con nome,
cognome e indirizzo.
4. Se la moneta fosse considerata come certificato di lavoro compiuto le
tasse sarebbero necessarie?
5. Marx trov alla base di tutti i valori il lavoro. C. H. Douglas deriva i
valori un po' dal lavoro (cio di oggi) ma molto pi dalla eredit culturale,
cio dal complesso e somma delle invenzioni meccaniche, e, magari, anche
dai costumi, abitudini d'agire con ordine, etc. Quale concorda pi con l'idea
statale?
6. Il problema pi immediato che preme in ispecie negli Stati Uniti e
negli Stati parlamentari, la distribuzione della potenza d'acquisto
(purchasing power)?
7, Una fabbrica pu considerarsi non solamente come macchina che
distribuisce il potere d'acquisto, dice C. H. Douglas. Che commento si pu
fare a ci? Con il sistema presente (cio bancario, usuraio, etc.) il potere
d'acquisto diminuisce continuamente di fronte al prodotto materiale.
8. Dovremmo avere un biglietto (una moneta per esempio di dieci lire)
per ogni pezzo di merce del valore corrispondente?
O approssimativamente?
O con una quantit di merce superflua, sufficiente per una riserva?
9. Non la mobilizzazione dei crediti interni uno del pi savi passi del
Fascismo?
Con la creazione di centrali elettriche e con le bonifiche, si creata
ricchezza vera. Il progresso immenso della meccanica non contribuisce di

pagina 80

pi al benessere sotto il Fascismo (sorveglianza, non controllo statale) che


sotto qualsiasi altro sistema esistente nell'anno XI?
10. Quello che il Duce ha detto a proposito dei giornali (cio che quando
sono liberi sono controllati da interessi privati) pu dirsi anche dalle
banche?
11. Per me, la quintessenza del Bolscevismo nel decreto di Lenin
(sottoscritto anche da altri): Banking is hereby declared a monopoly of the
state: L'esercizio bancario dichiarato monopolio dello Stato.
12. Sarebbe la moneta perfetta (perfect currency) un vero certificato della
merce esistente?
Od il comando di portare o di rilasciare questa merce.
O un compromesso, cio una finzione a proposito della relativit della
merce a qualche sostanza o ad una volont?
Se ad una volont alla volont di chi?
13. R. Mckenna sostiene come, rimedio supremo l'inflazione
controllata. Non dipenderebbe allora da chi la controllerebbe e con quali
motivi?
14. Se l'inflazione accettata come rimedio, quali sono gli argomenti
contrari a un'inflazione uguale, cio distribuzione dei dividendi dello
Stato a tutti?
(Nota. Nov. XIX. In questo paragrafo il linguaggio non adeguato al
soggetto).
15. Discutendo con un ufficiale bolscevico sul Fascismo, egli insisteva
che lo Stato russo appartiene a loro cio al popolo. Io non riesco ad
afferrare il significato di questo appartiene.
L'Italia in regime fascista sarebbe mica un feudo? (domanda ironica).
Seguivano altre domande che non appartenevano strettamente alla
questione economico-monetaria; per es.:
16. Fra bolscevismo e fascismo la differenza sta nel livello culturale. Si
cambia una forma amministrativa e magari una teoria in sei giorni, ma una
civilt non si fa in sei anni.
17. Pregiudizi: forme verbali morte?
18. Il governo de facto di Jefferson rassomiglia pi al fascismo d'oggi
che all'attualit odierna americana. Non vero?
(Nota: nel mese seguente, cio di febbraio XI, io scrissi il mio Jefferson
and or Mussolini).

Ezra Pound
Oro e lavoro
da: Lavoro ed usura: tre saggi,
All'insegna del pesce d'oro, Milano 1972

Luned 30 Gennaio 1933 (anno XI) alle ore 17,30 l'autore delle note che
seguono port ad un personaggio del governo italiano una lista di 18 punti,
che, dopo un decennio, furono pubblicati sul Meridiano di Roma col
risultato che il detto Meridiano fu escluso dalle poste degli S. U. A. Certe
idee sono sgradite fra i liberali.
La bibliografia dell'autore contiene, oltre opere di carattere non
economico, centinaia di lettere ed articoli sulla moneta, libri ed altri
opuscoli fra i quali:
A. B. C. of Economics. Londra, 1933
Jefferson and/or Mussolini 1935
Social Credit, An Impact. I935
What is Money For? I939
In Italiano:
Confucio, Studio Integrale (in collaborazione con Alberto Luchini)
Carta da Visita (Edizioni: Lettere d'Oggi)
Collaborazione al Meridiano di Roma, Rassegna Monetaria, ecc.
Le discussioni sorgono dall'ignoranza di TUTTI i disputanti.

FOGLIO DI DISCIPLINA CIVICA


Finch non hai chiarito il tuo pensiero dentro di te stesso, non puoi
comunicarlo ad altri.
Finch non hai messo de l'ordine dentro di te stesso, non puoi essere
elemento d'ordine nel partito.
Il fatto militare dipende dall'onest del regime.

pagina 82

Alla memoria di Aurelio Baisi


LA MODA DELL'UTOPIA
Il dieci Settembre scorso passai lungo la Via Salarla oltre Fara Sabina e
dopo un certo tempo entrai nella repubblica dell'Utopia, un paese placido
giacente fuori della geografia presente1. Trovando gli abitanti piuttosto
allegri, io domandai la causa della loro serenit e mi fu risposto che essa era
dovuta alle loro leggi e al sistema d'istruzione ricevuta fin dai primi anni di
scuola.
Dicono (e in questo sono d'accordo con Aristotele e altri saggi
dell'antichit orientali e occidentali) che le nostre conoscenze generali
derivano dalle conoscenze particolari, e che il pensiero s'impernia sulle
definizioni delle parole.
Per insegnare ai piccoli ad osservare i particolari si fa una specie di
giuoco, tenendo nella mano chiusa un numero di piccoli oggetti, come p. e.
tre chicchi di orzo, un soldino, un bottoncino azzurro, un grano di caff
ovvero un chicco d'orzo, tre bottoni diversi ecc. poi si apre la mano un
istante, e rinchiudendola subito, si domanda al bambino cosa abbia veduto.
Poi per i ragazzi si fanno cose pi complicate, e finalmente ognuno sa come
vengono fatte le proprie scarpe o il cappello. E mi fu detto che, definendo le
parole, questa gente arrivata a definire, la loro terminologia economica,
col risultato che diverse iniquit della borsa e della finanza sono scomparse
dal paese perch nessuno ci si lascia pi abbindolare.
E attribuiscono la loro prosperit ad un semplice modo di raccogliere le
tasse o, meglio, la loro unica tassa, che cade sulla moneta stessa.Perch su
ogni biglietto del valore di cento, sono costretti ad affiggere una marca del
valore di uno, il primo giorno d'ogni mese. E il governo, pagando le sue
spese con moneta nuova, non ha mai bisogno di imporre imposte, e nessuno
pu tesorizzare questa moneta perch dopo cento mesi essa non avrebbe
alcun valore. E cos risolto il problema della circolazione. E cos la
moneta, non godendo poteri di durabilit maggiori di quelli posseduti da
genere come le patate, le messi e i tessuti, il popolo arrivato a giudicare i
valori della vita in modo pi sano. Non adora la moneta come un dio, e non
lecca le scarpe dei panciuti della borsa e dei sifilitici del mercato. E,
naturalmente, non sono minacciati d'inflazione monetaria, e non sono
costretti a fare delle guerre a piacer degli usurai. Di fatto questa professione,
o attivit criminale, estinta nel paese dell'Utopia, dove nessuno ha obbligo
di lavorare pi di cinque ore al giorno, perch molte attivit burocratiche
sono eliminate dal sistema di vita. Il commercio ha poche restrizioni.
Scambiano i loro tessuti di lana e di seta contro arachidi e caff dalla loro
Africa, e i loro bovini sono cos numerosi che il problema dei concimi si
1

Io avevo scritto: Utopia, un paese placido giacente ottant'anni a Est di Fara Sabina.
Per la chiarezza e semplicit ho cos cambiato. Ma per la traduzione inglese ho restaurato la
prima metafora.

pagina 83

risolve quasi da s. Ma hanno una legge molto severa che esclude ogni
surrogato da tutta la loro repubblica.
Il popolo s'educa quasi ridendo, e senza professori superflui. Dicono che
impossibile eliminare libri idioti, ma che ne facile distribuire l'antidoto, e
questo fanno con un regolamento molto semplice. Ogni libraio costretto a
tenere in vendita i libri migliori; ed alcuni di valore eccelso, egli deve tenerli
esposti in vetrina per qualche mese dell'anno. E cos potendo conoscere i
libri migliori, poco a poco le porcherie della nouvelle revue franaise e
quelle selezionate dal London Times sono sparite dalle tavole delle
signorine (maschi e femmine) pi sciocche.
Stimano la perizia nelle opere agricole come nella mia giovent io stimai
la perizia del tennis o del calcio. Di fatto fanno la gara dell'aratro, per saper
chi pu fare il solco con maggior precisione. Per questo mi sentii troppo
vecchio, ricordando un giovane amico, preso anch'egli da questa passione
arcaica, che mi scrisse del suo primo iugero: pareva come se un maiale
fosse passato sradicando.
Dopo aver ricevuto la spiegazione tanto semplice della felicit di questo
popolo, io m'addormentai sotto le stelle sabine, meditando sugli effetti
stupendi di queste modificazione, in apparenza cos piccine, e
meravigliandomi della distanza trascorsa fra il mondo del novecento e
quello della serenit.
Sopra il portone del loro Campidoglio si legge:
IL TESORO D'UNA NAZIONE LA SU ONEST.

PRECISIONI DEL REATO


inutile mettere insieme una macchina se una parte manca o difettosa.
necessario prima d'avere tutte le parti essenziali della macchina. Per capir
bene le origini di questa guerra, giova sapere che:
Il Banco d'Inghilterra, una associazione a delinquere, ovvero il praticare
l'usura al 60%, fu fondato nell'anno 1694. Paterson, l'ideatore della banca
dichiar chiaramente il vantaggio della sua trovata: la banca trae beneficio
dell'interesse su tutto il danaro che crea dal niente. Nell'anno 1750 veniva
soppressa la carta moneta nella colonia di Pennsylvania. Ci significava che
nel contempo (56 anni) l'associazione degli strozzini, non contenta del suo
60%, ovvero dell'interesse sul danaro creato dal niente, era divenuta tanto
forte che ha potuto mettere in moto il governo inglese per sopprimere
illegalmente una concorrenza che, con un sano sistema monetario, aveva
portato la prosperit alla detta colonia.
Dopo 26 anni, cio nel I776, le colonie americane si ribellavano contro
l'Inghilterra. Erano 13 organismi separati, pervasi da dissidi, ma favoriti
dalla geografia e dalle discordie europee. Vinsero l'Inghilterra, il nemico
eterno, ma la loro rivoluzione veniva tradita dai nemici interni. Le loro

pagina 84

difficolt potrebbero servire a stimolare gl'italiani d'oggi; e i problemi


d'allora potrebbero forse suggerire soluzioni all'Italia d'oggi.
L'imperfezione del sistema elettivo americano si dimostr subito nella
frode commessa dai deputati che speculavano sulle cambiali o certificati di
paga dovuta emesse dalle singole colonie a favore dei veterani.
Il trucco era semplice, antico, ed equivalente al variare il valore dell'unit
monetaria. Ventinove deputati, in combriccola coi loro amici comprarono i
certificati al 20% del nominale; poi la nazione, ormai costituita in unit
amministrativa assunse la responsabilit di pagare i detti certificati. al
100% del nominale.
La lotta fra finanza e popolo si rinnov nella battaglia fra Jefferson ed
Hamilton, e pi chiaramente quando il popolo fu capeggiato da Jackson e
Van Buren. La decade 1830-40 quasi sparita dal libri di scuola. I fattori
economici dietro la guerra americana Civile sono interessanti. Dopo le
guerre napoleoniche, dopo quella Civile, dopo Versaglia gli stessi
fenomeni si sono verificati.
L'usurocrazia fa le guerre a serie. Le fa secondo un sistema prestabilito,
con l'intenzione di creare debiti.
Ogni debito creato in moneta che vale un quintale di grano viene
presentato, pel pagamento in moneta che vale cinque o pi quintali. Si parla
di svalorizzazione, inflazione, rivalorizzazione, deflazione e del ritorno
all'oro. Tornando all'oro Churchill fece pagare dal contadino indiano due
staia di grano per soddisfare tasse e interessi che poco prima aveva
soddisfatto con uno staio solo.
C. H. Douglas, Arthur Kitson, Montagu Webb raccontano particolari. Gli
Stati Uniti furono venduti ai Rothschild nel 1863. Gli Americani hanno
messo ottant'anni per scoprire fatti che sono ancora ignorati dal pubblico
europeo. Il padre di Lindberg ne rivel alcuni al Congresso americano, che
furono pi tardi raccolti dall'Overholser nella sua History of Money in the
U.S..
Una lettera dei Rothschild alla ditta Ikleheiner in data del 26 giugno 1863
contiene le parole di fuoco: Pochi comprenderanno questo sistema, coloro
che lo comprendono saranno occupati nello sfruttarlo, e il pubblico forse
non capir mai che il sistema contrario ai suoi interessi.
I giuochi prediletti dell'usurocrazia sono semplici e la parola moneta
non si definisce nel manuale per impiegati emesso dai Rothschild n nel
vocabolario ufficiale Sinonimi ed omonimi della terminologia bancaria. I
giuochi sono semplici: raccogliere usura all'equivalente del 60 % in su, e
variare il valore dell'unit monetaria nei momenti comodi agli usurai.

L'IGNORANZA
L'ignoranza dei giuochi non prodotta dalla natura, anzi dall'arte. stata
aiutata dal silenzio della stampa, in Italia come altrove. Inoltre

pagina 85

quest'ignoranza stata pazientemente elaborata. La base vera del credito si


rese nota gi all'inizio del seicento ai fondatori del Monte dei Paschi di
Siena.
Questa base fu, ed l'abbondanza, o produttivit della natura congiunta
alla responsabilit di tutto il popolo.
Banche e banchieri hanno funzioni utili e potenzialmente onesti. Chi
fornisce una misura dei prezzi sul mercato e allo stesso tempo un mezzo di
scambio, utile alla nazione. Ma chi falsifica questa misura e questo mezzo
reo.
Una sana politica bancaria mira, e nel passato ha mirato come ha detto
Lord Overstone, a soddisfare i veri bisogni del commercio e a scontare
tutte le cambiali che rappresentano affari legittimi.
Ma, a un certo momento verso il principio di questo secolo, Brooks
Adams fu mosso a scrivere:
Forse non mai esistito un finanziere pi capace di Samuele Loyd.
Certo, egli ha capito come pochi, anche nelle generazioni seguenti, la
macchina potente del tallone unico. Egli comprese che, se i traffici
aumentano, con una moneta non elastica (quantit inelastica della
circolazione), il valore dell'unit monetaria aumenter. Egli vide che, con
mezzi sufficienti la sua classe potrebbe manovrare un rialzo quasi a piacer
suo, e che, senza dubbio, potrebbe manipolarlo quando accade, valendosi
dei cambi esteri. Percep inoltre, che una volta stabilita, una contrazione
della circolazione (circolazione fiduciaria) la si potrebbe portare all'estremo,
e che, quando la moneta avesse raggiunto un prezzo fantastico, come nel
1825, i debitori si vedrebbero costretti a rilasciare la loro propriet alle
condizioni, quali si siano, dettate dai creditori.
Ecco perch radio Londra, proclamando la liberazione dell'Europa, e
dell'Italia in particolare, non risponde mai all'interrogativo: E la libert di
non indebitarsi, cosa ne dite?
Ecco, anche perch il Brooks Adams ha scritto: dopo Waterloo nessuna
potenza ha potuto resistere alla forza degli usurai.
Ecco perch Mussolini fu condannato vent'anni fa dal comitato centrale
dell'usurocrazia. Ecco perch si fanno le guerre, cio si fanno le guerre per
creare debiti che poi vengono pagati in una moneta rialzata, o in altri casi,
non pagati affatto.
La guerra il sabotaggio massimo. la forma di sabotaggio pi atroce.
Gli usurai provocano le guerre per nascondere l'abbondanza, esistente o
potenziale. Le fanno per creare carestia. pi difficile imporre un
monopolio di materie abbondanti che di materie che scarseggiano. Gli
usurai provocano guerre per imporre monopoli a loro vantaggio, e per poi
strozzare il mondo. Gli usurai provocano guerre per creare debiti; per poi
sfruttarne l'interesse, e per sfruttare i profitti risultanti dai cambiamenti nel
valore delle unit monetarie.
Se questo non chiaro al lettore neofita, lascio che egli mediti le seguenti
frasi dell'Hazard Circular dell'anno 1862:

pagina 86

Il grande debito che i nostri amici, i capitalisti dell'Europa,


faranno in modo di far sortire da questa guerra, verr adoperato per
manipolare la circolazione (monetaria). Noi non possiamo permettere
che i biglietti statali (greenbacks) circolino perch non possiamo
regolarli (cio la loro emissione ecc.).
Di fatto, dopo l'assassinio del Presidente Lincoln nessun tentativo serio
contro l'usurocrazia venne fatto sino alla formazione dell'Asse BerlinoRoma. L'ambizione italiana di raggiungere una libert economica, ovvero la
libert di non indebitarsi, fece scattare le sanzioni di bieca memoria.
Ma le grandi case editrici d'Italia, complici pi o meno coscienti della
stampa infida italiana, non hanno pubblicato in Italia gli autori quali Brooks
Adams e Kitson che svelano questi fatti. La stampa stata infida, e le grandi
case editrici ne sono state complici coscientemente o incoscientemente
secondo la loro competenza. Contro la malafede non si pu lottare colla
pubblicazione dei fatti, ma contro l'ignoranza si potrebbe lottare. Le case
editrici hanno ricevuto le loro informazioni per tubature avvelenate, e hanno
preso il loro tono dal Times Literary Supplement e dai volumi distribuiti per
mezzo di Hachette, e di Smith and Son, o approvati dalla Nouvelle Revue
Franaise.
Nulla o quasi nulla arriv in Italia senza essere selezionato dagli usurai
internazionali e dai loro servi biechi e ciechi. E il risultato si dimostr negli
snobismi, nell'ignoranza creata. Il neo-malthusianesimo merita un esame.
In Italia come altrove i libri gialli distrassero i loro lettori dal grande reato
sottostante, cio dal reato del sistema usurocratico stesso. Se agli uomini
d'azione e della politica questo sembra senza importanza, risultato
nondimeno una vasta matassa di resistenza passiva proprio nei ceti detti
letterati o colti che dnno il colore alla materia stampata. Essi leggono,
e poi scrivono ed il pubblico ne riceve la spazzatura. E da questo processo di
sciacquatura deriva quella CREDULIT che rende gran parte del pubblico
soggetto al mal inglese, cio disposto a credere alle fandonie trasmesse da
Londra e ridistribuite gratis dai creduloni indigeni.
Ai liberali (che non sono tutti usurai) domandiamo: perch gli usurai
sono tutti liberali?
A coloro che chiedono la dittatura del proletariato domandiamo: il
proletariato di un paese deve imporre la dittatura al proletariato di un altro?
A coloro che si scagliano contro il concetto di autarchia dicendo: ma
costa tanto; il grano va comperato dove si pu comprarlo pi a buon
mercato; si pu rammentare che proprio l'importazione del grano dall'Egitto
a prezzo basso rovin l'agricoltura italiana sotto l'antico impero. Ma se
questo fatto sembra troppo lontano dai tempi nostri si pu anche notare che
chiunque parla di quella specie di libero commercio, finisce col parlare
dell'esportazione del lavoro cio dell'esportazione della mano d'opera,
l'esportazione di esseri umani in contraccambio di derrate.
Molti cominciano a capire che l'Inghilterra, nel tentativo sadico di
distruggere l'Italia, sta distruggendo se stessa, ma il pubblico non capisce

pagina 87

ancora l'origine di questa furia distruggitrice. Negate quanto volete che


l'uomo puramente o esclusivamente economico esiste. L'analisi dei motivi
economici giova alla comprensione dell'avarizia. La brama del monopolio
un male radicale. Si manifesta nell'errore del prezzo ingiusto, condannato
dalla dottrina economica della Chiesa, durante tutta l'epoca del suo
maggiore splendore.
Bisogna capire che tutta la moda letteraria e tutto il sistema giornalistico
controllato dall'usurocrazia mondiale indirizzato a mantenere l'ignoranza
pubblica del sistema usurocratico e dei suoi meccanismi. I dettagli del
tradimento militare li conoscete, ma il tradimento intellettuale non capito.
L'ignoranza di questo sistema e questi meccanismi non prodotto naturale,
fu creata.
Il liberalismo e il bolscevismo si accordano intimamente nel loro
disprezzo fondamentale della personalit umana. Stalin comanda 40 vagoni
di materia umana per lavori su un canale. I liberali finiscono per parlare di
esportazione di mano d'opera.
Il liberalismo nasconde la sua economia nefasta sotto due pretesti: cio la
libert della parola (parlata e stampata) e la libert della persona, protetta, in
teoria, dal processo aperto, garantito con la formula habeas corpus.
Domandate in India e in Inghilterra come sono rispettati questi pretesti.
Domandate ad un giornalista americano, qualsiasi, quanta libert di
espressione gli lasciata dagli advertisers (grandi ditte che comprano le
pagine di pubblicit nei giornali americani).
Altri fattarelli utili a sapere:
1. Abbiamo bisogno di un mezzo di scambio e di un mezzo di risparmio,
ma non necessario che lo stesso mezzo serva ad ambedue questi scopi.
2. Lo Stato pu PRESTARE. La flotta che vinse a Salamina fu costruita
con danari prestati dallo Stato di Atene agli armatori.
Per la semplificazione dell'amministrazione statale e privata preferibile
un meccanismo che pu funzionare allo sportello dell'ufficio sia statale, sia
privato.
UNA NAZIONE
CHE NON VUOLE
INDEBITARSI
FA RABBIA
AGLI USURAI

IL PERNO
Tutto il commercio passa attraverso alla moneta. Tutta l'industria passa
attraverso alla moneta. La moneta il perno. il mezzo termine.Sta nel
mezzo fra industria e operai. Pu darsi che l'uomo puramente economico

pagina 88

non esista, ma il fattore economico, nel problema della vita, esiste. Vivendo
di frasi, e perdendo il senso delle parole, si perde il ben dell'intelletto.
Il commercio ha portato la prosperit della Liguria, l'usura le ha fatto
perdere la Corsica. Ma perdendo il senso della differenza fra commercio e
l'usura si perde il senso del processo storico. Vagamente in questi mesi si
incominciato a parlare d'una forza internazionale, detta finanza, ma sarebbe
meglio chiamare questa forza usurocrazia ovvero il dominio dei grandi
usurai congregati e congiurati. Non i mercanti di cannoni ma i trafficanti del
danaro stesso hanno creata questa guerra, hanno create le guerre a serie, da
secoli, a piacer loro, per creare debiti, per poi sfruttarne l'interesse; per
creare debiti in moneta a buon mercato, per poi domandarne il pagamento in
danaro pi caro.
Ma finch la parola moneta non viene chiaramente definita, e finch
questa definizione non sia conosciuta dai popoli, i popoli entreranno
ciecamente in guerra, senza conoscerne il perch.
Questa guerra non fu un capriccio di Mussolini, e nemmeno di Hitler.
Questa guerra un capitolo della lunga tragedia sanguinaria che s'inizi
colla fondazione della Banca d'Inghilterra nel lontano anno 1694,
coll'intenzione dichiarata nell'ormai famoso prospectus di Paterson, dove
si legge: il banco trae beneficio dall'interesse su tutta la moneta che crea
dal niente.
Per capire questa frase bisogna capire che cosa sia la moneta. La moneta
non uno strumento semplice come una vanga. Contiene due elementi:
quello che misura i prezzi sul mercato, e quello che d, il potere di comprare
la merce. Su questa duplicit gli usurai hanno giuocato. Voi capite bene che
un orologio contiene due principi, cio quello della molla motrice, e quello
della molla bilanciere, con un ingranaggio fra le due. Ma quando uno vi
domanda cosa sia la moneta, voi non sapete cosa siano i biglietti da dieci
lire e i pezzi di venti centesimi che avete in tasca.
Sino al seicento prima del mille, quando un imperatore della dinastia
T'ang emetteva i suoi biglietti di stato (dico di stato, non di banca) il mondo
fu quasi costretto a adoprare come moneta una quantit determinata di
qualche merce d'uso comune, sale o oro secondo il grado di sofisticazione
dell'ambiente. Ma dall'anno 654 dopo Cristo, almeno, il metallo non era
necessario agli scambi fra gente civile. Il biglietto statale dei T'ang dell'anno
856, che ancora conservato, porta un'iscrizione quasi identica a quella che
leggete sul vostro biglietto da dieci lire.
Il biglietto misura il prezzo, e non il valore; ovvero i prezzi vengono
calcolati in unit monetarie. Ma chi vi fornisce questi biglietti? E su che
direttive vengono messi in circolazione questi pezzi di carta? E, prima di
questa guerra, chi controllava l'emissione della moneta mondiale? Se voi
volete cercare le cause della guerra presente, cercate di conoscere chi
controllava e come venne controllata la moneta mondiale.
Pel momento vi ripeto una sola indicazione presa dalla storia degli Stati
Uniti d'America: il grande debito che i nostri amici (i capitalisti dell'Europa)
creeranno con questa guerra, verr adoperato per controllare la circolazione

pagina 89

(vuol dire dominare la circolazione della moneta) Noi non possiamo


permettere che i "greenbacks" (biglietti statali) circolino, perch non
possiamo averne il dominio.
Questo dall'Hazard Circular dell'anno 1862. Mi pare che una
situazione analoga esistesse nell'anno 1939. Direi che l'Italia non volendo
indebitarsi, abbia fatto rabbia ai grandi usurai. Pensateci sopra! E pensate
anche alla natura della moneta stessa, e alla trascuratezza degli economisti
in genere quando noi domandiamo cosa sia la moneta, il credito, l'interesse,
l'usura.
Prima di discutere una politica monetaria, una riforma monetaria, una
rivoluzione monetaria, dobbiamo essere ben sicuri della natura della
moneta.

IL NEMICO
Il nemico l'ignoranza (nostra). Al principio dell'ottocento John Adams
(pater patriae) vedeva che i difetti ed errori del governo americano
derivavano non tanto dalla corruzione del personale, quanto da un'ignoranza
della moneta, del credito e della loro circolazione.
Siamo allo stesso punto. Il soggetto giudicato arido da coloro che non
ne capiscono la portata. Per esempio, un banchiere, verso la fine di
Dicembre scorso, mi vant che ad una certa epoca da lui ricordata, la
moneta carta italiana valeva pi dell'oro. Io suppongo che a quell'epoca
dorata i Rothschild volevano comprare l'oro a buon mercato, per poi
rialzarne il prezzo a cime vertiginose.
Nello stesso modo i Sassoon e loro compari hanno approfittato del
ribasso dell'argento. L'argento difatti scese a 23 cents (americani) l'oncia, e
fu poi comprato dagli imbecilli (americani) a 75 cents l'oncia, per far piacer
ai loro padroni ebraici, e per salvare l'India. dove col ritorno all'oro il
Sig. Churchill, come gi detto, ha fatto pagare dai contadini due staia di
grano per soddisfare tasse ed interessi che un po' prima avevano soddisfatto
con un sol staio.
Per combattere queste manovre del mercato del metalli bisogna capire
che cosa sia la moneta. La moneta oggi un disco di metallo o una striscia
di carta che serve di misura ai prezzi e che conferisce, a chi la possegga, il
diritto di ricevere in contraccambio qualsiasi merce offerta sul mercato sino
al prezzo pari alla cifra indicata sul disco o sulla striscia, senza altra
formalit che il trasferimento della moneta da mano in mano. Cio la
moneta qualche cosa di diverso da uno scontrino speciale come un
biglietto di ferrovia o di ingresso al teatro.
Questa universalit conferisce alla moneta certi privilegi che lo scontrino
speciale non pu possedere. Su quei privilegi ritorner un'altra volta.
Oltre a questa moneta tangibile, esiste una moneta intangibile, chiamata
moneta di conto, che serve nelle operazioni bancarie, e di contabilit

pagina 90

Questa insostanzialit deve essere trattata in una discussione del credito


piuttosto che in un trattato sulla moneta.
Nostro bisogno immediato di chiarire le idee correnti a proposito della
cosidetta moneta-lavoro e di precisare che la moneta non pu essere
simbolo di lavoro senz'altra qualifica. Pu essere certificato di lavoro
compiuto a condizione che questo lavoro sia fatto dentro un sistema. La
validit del certificato dipender dall'onest del sistema, e dalla competenza
di chi certifica, e bisogna che il certificato indichi un lavoro utile, o almeno
piacevole, alla comunit.
Un lavoro non gi compiuto servirebbe piuttosto come componente del
credito che come base ad una moneta propriamente intesa. In un senso
metaforico si potrebbe chiamare il credito: tempo futuro della moneta.
Tutta la perizia delle zecche stata adoperata per garantire la quantit e
qualit del metallo nelle monete metalliche; non minori precauzioni saranno
necessarie per garantire, la quantit qualit e l'opportunit del lavoro che
servir come base alla moneta da chiamarsi moneta-lavoro (inteso di essere
moneta-certificato-di-lavoro-compiuto).
Le stesse frodi di contabilit adoperate dagli strozzini nel passato per
frodare il pubblico nel sistema monetario metallico, saranno, naturalmente
tentate dagli strozzini di domani contro la giustizia sociale, sotto qualsiasi
sistema di moneta che verr istituita, e con uguale probabilit di successo
finch la natura e i modi di questi processi siano chiaramente compresi dal
pubblico o almeno, da una minoranza sveglia ed efficiente.
Un solo pantano sarebbe asciugato colla creazione della moneta-lavoro.
Voglio dire che i vantaggi del sistema aureo vantati dai banchieri sono
vantaggi ai banchieri soli, e, in verit, di una sola parte dei banchieri. La
giustizia sociale domanda uguali vantaggi a tutti.
Il vantaggio della moneta-lavoro deriva principalmente da un fatto solo.
Il lavoro non monopolizzabile. E da questo solo fatto deriva l'accanita
opposizione; tutto il chiasso, naturale ed artificiale che emana dal campo
degli strozzini, internazionali ed autoctono.
L'idea che il lavoro pu servire di misura dei prezzi fu corrente gi nel
settecento, e fu chiaramente esposta da Benjamin Franklin.
In quanto alla monopolizzabilit: nessuno tanto scemo da lasciare il suo
proprio conto di banca in balia altrui, ma nazioni, ed individui, ed
industriali, uomini d'affari sono stati prontissimi e proclivi a lasciare il
controllo delle monete nazionali, e della moneta internazionale nelle mani
dei pi fetidi rifiuti dell'umanit ivi compresi i padroni di Churchill e i
ruffiani della cricca Rooseveltio-Baruchiana.
Il lavoro non monopolizzabile. La funzione del lavoro come misura
comincia ad essere capita. Il pubblico italiano ha avuto opportunit di
leggere chiare esposizioni del processo, come per es. quando Il Regime
Fascista racconta che l'operaio russo deve pagare trecento ottant'ore lavoro
per un soprabito che un operaio tedesco pu comprare con solo ottant'ore.

pagina 91

Un scritto di Fernando Ritter su il Fascio di Milano, in data del 7


Gennaio corrente, parla della moneta non in terminologia astratta, e parole
generiche come Capitale e finanza ma in termini di grano e concime.
In quanto alla validit della moneta primitiva ovvero la cambiale scritta
su cuoio, C. H. Douglas ha lasciato la frase lapidaria: era buona quando
l'uomo che emetteva la cambiale promettendo un bue, possedeva il bue.
Il certificato di lavoro compiuto sar ugualmente valido quando l'utilit
del lavoro compiuto sia onestamente stimata da autorit competenti. da
ricordare che la terra non ha bisogno di ricompense monetarie per le
ricchezze strappatele.
La natura provvede con meravigliosa efficacia che la circolazione dei
capitali e derivanti materiali si mantenga, e che quello che dalla terra viene,
alla terra ritorni, con aulico ritmo, malgrado ingerenze umane.

TOSSICOLOGIA DELLA MONETA


La moneta non prodotto della natura ma dell'uomo. l'uomo che ne ha
fatto uno strumento malefico, per mancanza di previdenza. Le nazioni
hanno dimenticato le differenze fra animale, vegetale e minerale ovvero la
finanza le ha fatto rappresentare tutte tre categorie naturali con un solo
mezzo di scambio, negligendo di prendere in considerazione le conseguenze
di tale atto. Il metallo dura, ma non si riproduce. Seminando l'oro non si
raccoglie oro moltiplicato. Il vegetale esiste quasi per s ma la coltivazione
ne aumenta la sua riproduzione naturale. L'animale fa il suo contraccambio
col mondo vegetale, concime contro cibo.
L'uomo ammirando il lustro d'un metallo ne ha fatto catene. Poi egli
invent una cosa anti-naturale, ovvero fece una rappresentazione falsa, una
rappresentazione del mondo minerale che segue la legge dei mondi vegetale
e animale.
L'ottocento, infame secolo dell'usura, and oltre, creando una specie di
messa nera della moneta. Marx e Mill, malgrado le loro differenze
superficiali, sono d'accordo nell'attribuire alla moneta stessa propriet quasi
religiose. Si perfino parlato dell'energia concentrata nella moneta, come
si parla della divinit nel pane benedetto. Ma il pezzo di cinquanta centesimi
non ha mai creato la sigaretta o il pezzettino di cioccolato che usciva (nei
tempi prebellici) dalla macchina automatica.
La durabilit conferiva al metallo certi vantaggi commerciali, che le
patate e i pomodori non posseggono. Chi possiede metallo pu aspettare il
momento buono per scambiarlo contro merce meno durevole. Quindi i primi
strozzinaggi da parte dei detentori dei metalli, e specialmente dei metalli che
scarseggiano e non son soggetti alla ruggine.
Ma oltre questa potenzialit di agire ingiustamente che la moneta
metallica assorbiva dall'essere metallo, l'uomo ha inventato una carta munita
di tagliandi per fornire un quadro pi visibile dell'usura. E l'usura un vizio

pagina 92

o reato condannato da ogni religione e da ogni moralista antico. Per es., nel
De Re Rustica di Catone troviamo questo frammento di dialogo.
E cosa pensate dell'usura?.
Cosa pensate, voi, dell'assassinio!
Shakespeare: Il tuo oro forse pecore e montoni?
No! la moneta non radice del male. La radice l'avarizia, la brama del
monopolio. Captans annonam, maledictus in plebe sit! tuon
Sant'Ambrogio: monopolizzatori del raccolto, maledetti fra il popolo!
La possibilit d'agire con ingiustizia fu gi conferita ai detentori d'oro
all'alba della storia. Ma quel che l'uomo ha creato, egli pu disfare. Basta
creare una moneta che non goda la potenzialit di aspettare nel forziere fino
al momento che favorisce il detentore della detta moneta, e le possibilit di
strozzare il popolo per mezzo della moneta, coniata o stampata, spariranno
quasi da s.
L'idea non nuova. I vescovi del medioevo gi emettevano una moneta
che fu richiamata alla zecca per essere riconiata alla fine d'un periodo
definito. Gesell, tedesco, ed Avigliano, italiano, quasi nello stesso tempo
ideavano un mezzo ancora pi interessante per arrivare ad una maggior
giustizia economica. Essi proponevano una moneta carta sulla quale fu
obbligo d'affiggere una marca del valore dell'un per cento del nominativo al
principio di ogni mese.
Il sistema ha dato risultati cos lodevoli in zone ristrette che un popolo
chiaroveggente ha il dovere di meditarci sopra. Il mezzo semplice. Non
sorpassa le capacit intellettuali d'un contadino qualsiasi. Tutti sono capaci
d'affiggere un francobollo alla busta d'una lettera, o una marca da bollo a un
conto d'albergo.
Un vantaggio di questa tassa su tutte le altre tasse (dal punto di vista
umanitario) che non pu incidere che sulle persone che hanno in tasca, al
momento dell'incidenza, danaro d'un valore cento volte pi grande della
tassa stessa.
Un altro vantaggio che non impedisce le operazioni di commercio, n
di fabbricazione; cade solamente sulla moneta superflua, ovvero su la
moneta che il detentore non stato obbligato a spendere nel corso del mese
precedente.
Come rimedio dell'inflazione, i suoi vantaggi devono essere
immediatamente comprensibili. L'inflazione consiste in una superfluit della
moneta. Col sistema gesellista ogni emissione di biglietti si consuma in
cento mesi, cio in otto anni e quattro mesi, ovvero porta al fisco una
somma uguale all'emissione originale della moneta.
(Per rendere questo fatto ancora pi chiaro, potete immaginare una nota
messa in un forziere per cento mesi; cio una moneta che fa sciopero, che
per cento mesi non funziona come mezzo di scambio, non riempie il suo
destino. Ebbene, la tassa su questa pigrizia uguaglia il nominativo. Invece
un biglietto che passa di mano in mano pu servire in centinaia d'operazioni
ogni mese prima di venire tassato affatto).

pagina 93

Le spese dei varii uffici adesso incaricati di strappare imposte al pubblico


potrebbero ridursi al minimo e quasi sparire. Gli impiegati non vanno in
ufficio per divertirsi. Si potrebbe dare loro opportunit di andar a spasso, o
ad alzare il livello culturale del loro ambiente, anche pagando i loro stipendi
attuali senza diminuire la ricchezza materiale d'Italia d'un solo staio di
grano, o d'un litro di vino. A chi non piace lo studio, sarebbe concesso il
tempo di produrre qualche cosa d'utile.
Un grande errore dell'economia detta liberale stato l'oblio della
differenza fra cibo, e quel che non si pu mangiare, n adoperare come
vestito. Un realismo repubblicano richiamerebbe l'attenzione pubblica su
certe realt basilari.
Un mezzo scemo, Philip Gibbs, scrivendo dell'Italia agli anglo-assassini,
non capisce cosa si pu fare con un prodotto che non si vende. L'idea
d'adoperare il prodotto non entra nella psicologia bolscevico-liberale.

L'ERRORE
L'errore stato la danarolatria, cio il fare della moneta un Dio. Questo
fu dovuto alla snaturizzazione cio all'aver fatto della nostra moneta una
rappresentanza falsa, dandole poteri che non doveva possedere.
L'oro dura, ma non si moltiplica da s nemmeno se mettete insieme due
pezzi d'oro uno in forma di gallina e l'altro in forma di gallo. ridicolo di
parlare di frutto o di frutta. L'oro non germoglia come il grano. Una
rappresentazione d'oro che pretende che l'oro possiede queste facolt una
rappresentazione falsa. una falsificazione. E la descrizione falsificazione
della moneta pu derivarsene.
Ripeto: abbiamo bisogno d'un mezzo di scambio, e d'un mezzo di
risparmio, ma non necessario che lo stesso mezzo serva ad ambedue questi
scopi. Non necessario che il martello serva di lesina.
La marca da bollo affissa al biglietto serve da bilanciere. Nel sistema
usurocratico il mondo ha sofferto ondate alternanti d'inflazione e di
deflazione; del troppo danaro e del troppo poco. Ognuno capisce la funzione
del pendolo e del bilanciere. Bisogna portare questa capacit d'intendimento
nel dominio monetario.
Quando la moneta avr un potere n eccessivo n troppo piccolo, allora
ci avvicineremo ad un sistema sano dell'economia. Si persa la distinzione
fra commercio e l'usura. Si persa la distinzione fra debito e debito ad
interesse. Gi nel 1878 si parlato del debito non ad interesse; magari di
debito nazionale non ad interesse. L'interesse che voi avete fruito nel
passato stato in gran parte illusione; ha funzionato a breve scadenza
lasciandovi con un cifra di moneta superiore a quella che avete
risparmiata ma posseduta in una moneta di cui quasi ogni unit valeva
meno.

pagina 94

Dexter Kimball facendo censimento dei buoni delle ferrovie americane


durante un mezzo secolo ha fatto interessanti scoperte a proposito della
quantit di queste obbligazioni che furono semplicemente annullate da cause
contingenti. Se la memoria mi serve la cifra raggiungeva il 70%.
Un interesse dovuto, giustamente, da industrie ed impianti che servono
ad aumentare la produzione. Ma il mondo ha perso la distinzione fra il
produttivo e il corrosivo. Imbecillit imperdonabile perch questa
distinzione fu nota nei primi anni della storia conosciuta. Rappresentare un
corrosivo come produttivo falsificare. I gonzi credono alle false
rappresentazioni. Ridurre la moneta ai giusti poteri, lasciarle una durata
corrispondente alle durate esistenti nel mondo materiale, ed in pi il suo
proprio giusto vantaggio (cio quello d'essere scambiabile contro qualsiasi
merce in qualsiasi momento che la merce esiste) ma non dare alla moneta,
oltre a questo vantaggio, poteri che non corrispondono n alla giustizia, ne
alla natura delle merci rappresentate o corrisposte. Per questa via si potrebbe
avvicinarsi alla giustizia sociale e alla sanit economica.

VALOR MILITARE
Il valor militare non pu esistere in un clima di vigliaccheria intellettuale.
Nessuno deve arrabbiarsi se la collettivit rifiuta di accettare le proposte
sue, ma vigliaccheria intellettuale non osare formulare i proprii concetti
sociali. Specialmente in un'epoca pregna d'opportunit, propriamente una
epoca che annuncia la formulazione d'un nuovo sistema di governo. Ognuno
che possiede una competenza storica ed una documentazione storica deve
formulare i suoi concetti in relazione alla parte dell'organismo sociale che i
suoi studi gli dnno un diritto di giudicare.
Per formare tale competenza nelle generazioni future, si deve cominciare
nelle scuole coll'osservazione di oggetti particolari, per poi progredire alla
conoscenza dei fatti particolari della storia. Non necessario che l'individuo
abbia conoscenza enciclopedica, ma necessario che ognuno che agisce
pubblicamente possieda una conoscenza dei fatti essenziali del problema
ch'egli tenta di trattare. Comincia col giuoco degli oggetti esposti per un
istante davanti al bambino, nella mano che viene poi subito chiusa.
Il pensiero s'impernia sulla definizione delle parole. Testi: Confucio ed
Aristotele. Terminerei gli studi obbligatorii per ogni universitario con un
confronto (anche breve) fra i due maggiori libri d'Aristotele, Etica
Nicomachea e La Politica, e il tetrabiblon cinese (cio i tre libri della
tradizione confuciana, Ta S'eu ovvero Studio Maturo, l'Asse che non vacilla,
le Conversazioni, e il Libro di Mencio).
Per educazione pubblica ed extra-universitaria basterebbe il semplice
regolamento delle librerie, cio che ad ogni libraio fosse fatto obbligo di
tenere in vendita, ed, in alcuni casi importanti, di esporre in vetrina per
qualche settimana dell'anno certi libri d'importanza capitale.

pagina 95

Chi conosce i capolavori, specialmente Aristotele, Confucio, Demostene,


e il Tacito tradotto da Davanzati, non sar abbindolato dalle porcherie.
Per la moneta basta ch'ognuno pensi per s al principio del bilanciere,
ovvero agli effetti nazionali e sociali che deriverebbero dalla semplice
affissione d'una marca da bollo nel punto dovuto. Meglio sul biglietto che
sulla nota d'albergo.
Si parlato del cavalieri di S. Giorgio senza identificarli con dovuta
precisione. Il danaro pu ledere, ma la conoscenza economica oggi
piuttosto rozza, come fu la scienza medica quando si sapeva che una gamba
rotta fa male, ma non si riconoscevano gli effetti dei microbi. Non tanto il
danaro che compra una volta un Badoglio, ma l'effetto segreto dell'interesse
che rode dovunque. Questo non l'interesse pagato al privato sul suo conto
di banca, ma l'interesse sul danaro che non esiste, ovvero sul miraggio della
moneta, un interesse che equivale al 60% e di pi in confronto alla moneta
che rappresenta lavoro onesto, o prodotti utili all'umanit.
Ripeto: si sono perdute le distinzioni fra produttivo e corrosivo; fra la
divisione dei frutti d'un lavoro fatto in collaborazione, (cio un vero e giusto
dividendo, detto nel medioevo partaggio) e l'interesse corrosivo che non
rappresenta un aumento qualsiasi di produzione utile e materiale.
, naturalmente, inutile far dell'antisemitismo, lasciando in piedi il
sistema monetario ebraico, che il loro strumento pi tremendo di
strozzinaggio.
Ai Mazziniani domandiamo perch non leggono quelle pagine de I
doveri dell'Uomo che trattano delle banche.

Ezra Pound
VERSO UN'ECONOMIA ORTOLOGICA
da: Rassegna Monetaria XXXIV, 1937, 389-398

Il dubbio circa la natura dell'economia cosidetta ortodossa, se dovesse


considerarsi come tentativo sincero (o piuttosto come una pretesa nefasta),
pu dirsi ormai superato da almeno 50 anni. Attualmente fra i seguaci
dell'ortodossia non possono esserci che dei conigli, dei ciechi, o dei
carrieristi in malafede.
Chi indaga sinceramente non pu tardare 15 anni a rendersi conto di
fenomeni visibili e comuni.
Dire che l'economia non scienza sarebbe, d'altra parte, da disfattista e
non farebbe che ingenerare confusione. Mezzo secolo fa l'aeronautica e la
radiofonia non potevano ancora dirsi scienze (eppure un certo Loomis fin
dal 1864 era riuscito a trasmettere a mezzo dell'elettricit, i segnali da una
nave all'altra senza fili).
Quello che uomini seri possono oggi fare di distinguere tra quella parte
dell'economia che scienza, dominio della episteme, e quella che tekhne o
dominio della abilit (purtroppo sovente della furberia), dominio del
phronesis.
Si pu dire che l'arte di condurre una nave non sia una vera scienza:
eppure la scienza della navigazione esiste e si perfeziona: dalla bussola
semplice si arriva alla giroscopica.
naturale purtroppo che nelle pubblicazioni economiche regni la
confusione, dato che lo studio dell'economia attualmente viene fatto da
empirici, da uomini che mancano di una seria preparazione teminologica.
Vediamo per esempio nel mondo anglo-sassone quali sono gli scrittori
onesti e seri che hanno costruito la scienza economica viva. SODDY,
premio Nbel per la fisica; DOUGLAS, ingegnere, capo del Westinghouse
in India; LARRAAGA, ingegnere stradale; ORAGE, giornalista convertito
da DOUGLAS; KITSON, inventore della lampada Kitson; GESELL,
commerciante; ecc. Tutti uomini pratici! E dire che hanno scoperto la luna
non significa nulla, ch almeno hanno riscoperto la vera luna, mentre i
professori continuano a baloccarsi infantilmente con una luna finta di teatro;
illusionisti, capaci di aver presa sul pubblico solo all'interno della loro
baracca.
Per rendersi conto della mentalit dei fondatori della cosidetta economia
ortodossa prendiamo, p. es., una frase di RICARDO (senza dimenticare,

pagina 97

s'intende, che egli conosceva il valore della moneta carta: No commodity


which is not subject to require more or less labour for its production (non
esiste una merce, la cui produzione non richieda una quantit di lavoro
variabile). Sembra che DAVID RICARDO non fosse mai entrato in un
pollaio e che l'uovo di gallina fosse escluso dal suo sistema economico.
Eppure come misura di valore nutritivo (life value) l'uovo precedeva l'indice
dei prezzi. Osservando direttamente i fenomeni naturali l'uomo medio
sbaglier meno che dopo essersi infarcito la testa di logaritmi e di mitologie
bancarie. Non ho nessuna intenzione di scherzare! Il valore dell'uovo cresce
e diminuisce in rapporto al crescere e al diminuire della fame.
Aristotile ci ha lasciato una parola di significato oscuro e complesso:
krea. Utilit, desiderabilit che il RACKHAM, naturalmente di Cambridge,
traduce senz'altro domanda.La scolastica non c'illumina. Aristotile aveva
ragione ma intendeva dire che il valore di un'unit monetaria is worth
what you can get for it Assolutamente vero, ma non pu dirsi questa
terminologia scientifica.
Lo studente pu entrare in biblioteca e consultare anche 50 pretesi trattati
d'economia senza trovarne uno che cominci euclidamente con un elenco
chiaro di definizioni dei termini pi comuni, fondamentali e necessari per
discutere di questioni economiche.
Cominciamo per esempio, con il termine moneta Aristotele lo
definisce male, ovvero non lo definisce, ma ne parla senza veramente
definirlo. E l'umanit rimasta per venti secoli in questo stato di semi
oscurit
Io ardir dare alcune definizioni, pur rendendomi conto ch'esse non
potranno essere di grande utilit fino a che una qualche accademia o
congresso o meglio ancora un gruppo di specialisti seri e autorevoli, non
riconosca la validit di questo lavoro lessicografico. Per mio conto vorrei
ben essere un lessicografo come LORENZO VALLA e potermi annoverare
tra i seguaci di CLAUDIO SALMASIO, che a modo suo fu pure un
lessicografo.
Proponendoci di creare un linguaggio scientifico dobbiamo considerare
anche il modo di tradurre alcuni termini in lingua straniera. Qual il preciso
significato delle due parole italiane denaro e moneta e quale meglio
adoperare nelle definizioni economiche? Denaro significa sia carta
moneta che moneta metallica. Ho sentito un alto personaggio dire: ma la
vera moneta l'oro.
L'oro greggio non moneta; lo scambio di monete d'oro con altra merce
in fondo una specie di baratto: baratto di una certa quantit di stoffa o di
un certo, peso di merce, contro metallo, in precedenza pesato e misurato.
La qualit essenziale della moneta d'essere misurata e di poter servire
come misura. Anche nel baratto di un disco di metallo prezioso con merce,
ci che determina nel primo la qualit di moneta il conio dello stato. Un
governo che dicesse: non possiamo costruire strade perch non abbiamo
denaro sarebbe ridicolo come un governo che, dicesse: non possiamo
costruirne perch non abbiamo chilometri.

pagina 98

1) Proviamoci a definire che cos' la moneta (o denaro). Money is


measured claim. La moneta un titolo o mandato misurato (il termine
mandato si trova usato per gli assegni della casa d'Este nel Quattrocento).
Money is a general claim. La moneta un titolo non specifico (come un
biglietto ferroviario, un buono d'albergo, un biglietto di viaggio per mare
che d diritto a trasporto, vitto, alloggio ecc.) ma generale. La moneta
inoltre scambiabile, ovvero si pu trasferire senza formalit da uno all'altro,
e non frutta interesse come un buono di stato, delle ferrovie o di una
qualsiasi societ anonima.
Consideriamo ora i termini inglesi. Money forse meglio tradurlo con
denaro che con moneta; coin significa poi precisamente moneta
metallica e per la moneta cartacea non si pu usare l'espressione paper
coin come pure potrebbe sembrare!
2) Passiamo al termine credito. Si dice che un uomo ha credito quando
si crede che sia capace di pagare in denaro e si ritiene che egli non cercher
di evitare o ritardare il pagamento. Il debito non precisamente l'opposto
del credito. Il credito infatti sovente la possibilit di far debiti e non
significa sempre necessariamente il corrispettivo di un debito gi acceso.
Siamo perci di fronte a un termine ambiguo e mentre nella contabilit, in
italiano, si parla con maggior chiarezza di attivo e passivo, in inglese si
deve dire credit e debit o, secondo gli scrittori teorici, credit e
debt.
3) Passiamo infine all'inflazione. Tra le mezze verit della pretesa
ortodossia alcune si basano su fenomeni naturali e iterativi. La cosiddetta
inflazione va anzitutto distinta dall'inflazione vera e questa si ha quanto si
emette denaro (o moneta) corrispondente a merci o servizi che nessuno
vuole o in eccesso della quantit desideratane. La moneta non ha valore
quando emessa contra (cio in pseudo corrispondenza a una merce o a
un servizio non consegnabile o non eseguibile. Per esempio, emettere
denaro o moneta contra un obice esploso nel 1917 sarebbe inflazione e la
moneta stessa non avrebbe valore, poich nessuno vuole quell'obice e
nessuno pu consegnarlo.
Una lista breve di definizioni valide pu permettere all'uomo medio di
sfuggire agli inganni, e alla perfidia assoluta, condannevole e putridissima
dei grandi usurai e monopolisti.
Di fatto con una definizione ovvero con un concetto serio e giusto del
denaro il SODDY, dopo la pubblicazione di una quantit di libri oscuri
(oscuri, cio per i lettori, per quanto oltremodo ponderati e chiari per il prof.
SODDY) arriva nel Tomorrow's Money (Antologia curata da M.
BUTCHART, edit. Nott, Londra, 1935) a scrivere Just as it is unthinkable
that private people should have the power to levy taxes so it is preposterous
that the banks, in the teeth of all the constitutional safeguards against it,
should by a mere trick usurp the function of Parliament and, without any
authority whatever, make forced levies on the community's wealth, a
sostenere cio che sbalorditivo che le banche, senza essere minimamente

pagina 99

autorizzate a farlo, possano prelevare per loro uso privato la ricchezza del
popolo.
Distinguiamo tra la situazione odierna italiana e quella dei paesi
anglosassoni.Distinguiamo tra paesi dove la eccessiva disponibilit di beni
crea crisi, e paesi che invece ne hanno grave penuria e torniamo un po'
indietro per accennare in breve allo storia della nuova economia che poi
in tanta parte vecchia sapienza o conoscenza.
***
Quattro sono le correnti vive nel pensiero economico d'oggi: 1) il
Douglasismo; 2) il Gesellismo; 3) l'economia canonista che trae origine da
S.Ambrogio e si evolve con S. Antonino; 4) l'economia corporativa, con la
sua politica di bonifica, la battaglia del grano, gli ammassi, gli assegni
famigliari, i buoni viveri, i buoni del lavoro, il controllo statale ecc. Di
quest'ultima non c' bisogno ch'io parli in Italia n ch'io ne scriva in italiano
dato che sono gli altri paesi che hanno bisogno (per tanta parte
inconsapevole) di apprendere e di approfittarne.
L'economia ortologica che noi dobbiamo fondare deve contemplare
alcuni fatti trascurati dai cosiddetti ortodossi La merce di durata
disuguale. Il marmo dura; i legumi si sciupano, fragole, spinaci e patate
hanno una durata relativa; sedie, case, opere di Fidia, Prassitele o Botticelli
hanno una durata pi notevole. L'uomo primitivo adopera uno strumento l
dove l'uomo civile ne adopera una dozzina.
Non necessario seguire tutti i costumi e le abitudini del passato; non
necessario adoperare lo stesso mezzo per lo scambio e per il risparmio,
solamente perch il Signor Nitti la intendeva cosi.
Dobbiamo, mi pare, fare un elenco degli uomini seri che oggigiorno
collaborano alla scienza economica, pur se sono degli empirici, pur se hanno
una sola scoperta al loro attivo e non sono in grado di coordinarla con la
storia o con le idee giuste e valide d'altre scuole o di altri tempi o sette
economiche.
Riconosciamo facilmente che un tale osserv la capacit del vapore a
sollevare il coperchio di una teiera. Questo vale anche se l'inventore non ha
pubblicato una enciclopedia o un voluminoso trattato di fisica.
Riconosciamo che C. H. DOUGLAS ha scoperto da s l'insufficienza del
potere d'acquisto distribuito da (e nel) sistema industriale dell'800 e del
principio del secolo XX. La sua fabbrica distribuiva potere d'acquisto pi
lentamente di quel che creava i prezzi, cio la merc buttata sul mercato.
Creava quindi una quantit di prezzi in un mese superiore alla capacit
d'acquisto distribuita.
I delinquenti, gli imbecilli e i monopolisti, che vivono della fame altrui,
vorrebbero tagliare l'uomo secondo la misura della giacchetta. DOUGLAS
vedeva invece la possibilit di emettere capacit di acquisto corrispondente
alla quantit della merce consegnabile e desiderata dal popolo. In ci c'era

pagina 100

poco di nuovo e molto di onesto. DAVID D. HUME aveva gi visto che la


prosperit non dipendeva dalla quantit di moneta di una data Nazione ma
dal fatto che questa quantit fosse in aumento (specifichiamo che l'aumento
deve essere lento e costante).
Il CAIROLI accenna che lo Denar merce di Carlo Magno non aveva
sempre lo stesso valore. Il denar grano conteneva meno grano nell'anno
808 che nell'anno 796. L'uomo morale e di buona volont pu studiare
questo fatto e il concetto del prezzo giusto nel Giusto prezzo medievale del
sacerdote L. P.CAIROLI (Merato, Tipografia Pessina, 1913), libro equo e
sano che raggiunge quasi una bellezza stilistica e un valore letterario per la
candida sincerit dell'autore.
Fra gli scrittori utili nominiamo MAC-NAIR WILSON, che ha bene
educato il suo pubblico a riconoscere che le banche non prestano denaro ma
solamente promesse di pagamento (cfr. The Promise to Pay, Londra,
Routledge).
Il GESELL, pur uscendo dall'angolo visuale libero scambista, rievoca
(bracteates) dei vescovi medievali. Con le sue demurrage charge queste
marchette alla moda di Avigliano che si devono attaccare al biglietto ogni
mese per mantenerne il valore dichiarato, egli intendeva stimolare la
velocit della circolazione della moneta, e il borgomastro
UNTERGUGGENBERGER a Vrgl dimostr l'efficacia di questo sistema.
Il GESELL demol la parte morta di MARX con la frase lapidaria: Marx
never questioned money cio MARX non interrog mai la natura del
denaro, non l'analizz
I vantaggi del sistema di GESELL sono almeno i seguenti: 1) nei paesi
pseudo-democratici pu liberare la nazione, cio il governo e il popolo
(comprendendo in esso tutti i produttori, sia i datori di lavoro che gli operai)
dal dominio dei banchieri e degli usurai.
Bench nessun gesellista puro sangue abbia mai considerato la moneta
prescrittibile dal punto di vista statale e corporativo.
2) Con un bollo proporzionale dell'1% del valore del biglietto da
aggiungersi mensilmente, una circolazione di 12 miliardi, darebbe allo stato
una rendita di 1 miliardo l'anno, quasi senza spese per la riscossione, che
sarebbe - automatica e pressoch libera da ingerenze burocratiche.
3) Invece di ammucchiare debiti (astronomici) coi National Bonds al
modo di Roosevelt, ogni debito statale, ogni titolo alla ricchezza della
nazione, invece di raddoppiarsi si estinguerebbe in 100 mesi cio in otto
anni e quattro mesi. (Gli inglesi pagano ancora una tassa per la battaglia di
Waterloo).
4) I buoni del tesoro potrebbero pur continuare ad esistere in mani
private, come mezzo di risparmio per chi vuol provvedere alla vecchiaia e
alla famiglia, ma sarebbero considerati come un dividendo di Stato a una
classe meritevole di cittadini non come una necessit ineluttabile per un
governo che voglia usare del suo credito.
Insisto: lo Stato non ha affatto bisogno di pagare un noleggio, per il
suo credito cio di prendere a prestito dai grandi usurai di professione come

pagina 101

si fa quasi in ogni paese non consapevole e troppo legato a preconcetti


dannosi, per esempio nella mia disgraziatissima patria (Stati Uniti
d'America), in Francia nella sua grave crisi morale odierna, in Inghilterra
per dominio di tradizioni accettate senza intelligenza dei fatti nuovi del
mondo.
La seconda generazione dei Social Creditors, dopo gli empirici e gli
inventori, ha dato il BUTCHART, che, stimolato da A. R. ORAGE, ha
pubblicato il primo libro di economia ortologica, Money, the views of three
centuries. Over 200 Extracts from 170 writers from 1641-1935 (Nott,
Londra, I935). Col secondo volume, Tomorrow's Money, il B. stato meno
felice; ha raccolto infatti sette scrittori di opinioni diverse, tutti meritevoli,
ma non riuscito a fare che i singoli autori leggessero reciprocamente i
capitoli da loro redatti. Il libro vale tuttavia per la ristampa di alcuni scritti
del DOUGLAS e per una pagina del SODDY gi citata in questo articolo.
Tra i volgarizzatori si devono nominare IRVING FISHER e
CHRISTOPHER HOLLIS. Ma si deve distinguere: FISHER un giornalista
(ufficialmente professore ma nel suo intimo giornalista) che scrive
bene.Quaranta pagine del suo Stamp Scrip meritano l'attenzione di ogni
uomo anche se professore di cattedra. FISHER non s'impegna a fondo
battaglia. Forse ottimista e cerca di persuadere i grandi usurai americani ad
accontentarsi di mezzo chilo di carne umana invece di shylockare fino
all'ultimo etto e grammo.
CHRISTOPHER HOLLIS ha scritto un libro di grandissimo valore The
Two Nations (Routledge, Londra I935) ed ha continuato, poi, a lottare in
diversi libri per il gran pubblico, dove ben pu dirsi abbia mano felice; egli
infatti fra i pochi economisti che riescono a trattare la scienza monetaria e
i problemi veri dell'usura in modo che i loro libri si vendano e giungano alla
terza edizione.
Questa fase appartiene all'educazione popolare, assai necessaria nei paesi
dove persistono i governi di cosidetta maggioranza.
WYNDHM LEWIS chiama il governo inglese: Fake antique, finto
antico.Pur essendo letterato e satirico ha contribuito recentemente con un
libro di altissimo valore sociologico, riservato al pubblico eletto, Count your
Dead, They are Alive (Preparation for another Great War about nothing).
Non lo cito come economista ma per indicare il ritmo con cui questi
problemi penetrano le opere di scrittori viventi e di prim'ordine. I quattro
migliori poeti americani d'oggi si occupano di problemi monetari (non pi
della vecchia sociologia, pink Webbite, Fabiana, Manchesteriana o
Villardiana) come, di fatto se ne sono occupati i grandi scrittori quali Dante,
Shakespeare, Aristotele, Hume, Berkeley, Montesquieu, ecc.
Un'altra corrente ideale che si orienta su queste idee, si manifesta negli
scritti di coloro che si rifanno ai fondatori della repubblica americana, cio
di JEFFERSON, JACKSON, VAN BUREN (v. il mio Jefferson and or
Mussolini, pag. 114-119, i libri di W. E. WOODWARD, A New American
History, gli articoli del padre COUGHLIN e di BUCK o pi specificamente

pagina 102

la parte pi efficace del libro del COUGHLIN che intitolata


semplicemente Money, pag. 211-213).
Sarebbe difficile dire quali riviste inglesi e americane uno straniero
dovrebbe leggere per il fatto che la vita intellettuale in questi paesi si
manifesta in pubblicazioni effimere che durano due o tre anni (o meno e
quindi cessano di esistere subitaneamente o decadono in una specie di
burocraticismo letterario o ideologico, assumono un protective colouring
e si adagiano nelle idee fatte. Dobbiamo pur dire che i fascisti inglesi hanno
da un anno iniziato la pubblicazione di periodici economico-sociali di
ben'altra vitalit e cio del Fascist Quarterly (1936) e del British Union
Quarterly (1937). Questa la sola rivista inglese nella quale io abbia
potuto leggere scritti degli altri collaboratori fra i quali il generale FULLER,
SALAZAR (Portogallo), WYNDHAM LEWIS, A. K. CHESTERTON, W.
JOYCE, JENKS. Potrei citare altre benemerenze della stampa periodica di
partiti politici.
HUGO FACK che ha il grande merito di aver pubblicato The Natural
Ecogomic Order di GESELL nel Texas a spese sue, mentre i grandi editori
non ritenevano che tale pubblicazione fosse un affare, impronta tuttora il
suo giomaletto The Way Out alle idee circa la Scarcity Economics o
economia della mancanza, nonostante la pubblicazione della Chart of Plenty
di LOLB (vedi recensione di ODON POR in Rivista del lavoro marzo
I936).
La libert di parola non esiste fra queste sette di razza liberale. N le
pubblicazioni dei gesellisti n quelle ufficiali del douglasismo (Social
Credit) permettono la discussione aperta delle idee economiche.Sembrano
ipnotizzati e irrigiditi come mussulmani decadenti. Si azzuffano fra loro.
DOUGLAS considera le marchette della moneta prescrittibile come una
tassa noiosa, inutile e perpetua, per quanto pi comprensibile della
cancellazione del credito douglasista e dei suoi sconti e cio dei mezzi
d'annullamento di credito emesso.
I gesellisti s'infuriano quasi sadisticamente al pensiero che la razza intiera
pu approfittare del lavoro di coloro che sono gi morti, e delle scoperte
della scienza. (Il valore deriva dal lavoro ma una gran quantit di lavoro
stata fatta dai nostri antenati che non sono pi presenti a consumarne il
frutto).
Il Fig Tree (douglasista) non accenna ai progressi dei non douglasisti,
sia dei gesellisti sia del sistema corporativo. Il settimanale Social Credit
presenta interesse solo nel suo campo speciale. Il New English Weekly
s'affonda nel temperamento dei sobborghi inglesi e va quindi intonandosi al
colore di quella vita sbiadita pi che a una ideologia specifica e ben definita.
Il New Democracy di New York stato utile ma ha cessato di esistere.
COUGHLIN fa un lavoro di educazione popolare attraverso un settimanale
per il gran pubblico, non per gli iniziati, Social justice. Per nel mese di
giugno anno - XV, trovo nel suo giornale notizie che non vengono stampate
altrove o che altrove sono ridotte a poche righe soffocate tra colonne di
scandali e camouflage. Dai signori direttori della stampa periodica a

pagina 103

carattere generale ricevo spesso questo invito: Can't you write about
anything except economics? (Pu scrivere qualche cosa purch non di
economia?).
Domando scusa ai lettori seri se ho parlato di cose troppo diverse tra loro.
Questo articolo consta di due parti: nella prima ho quasi implorato gli
economisti a ben considerare il bisogno cocente di una terminologia esatta;
nella seconda ho brevissimamente accennato a certi lavori frammentari ma
sinceri di un manipolo di scrittori sparsi, che non sono ma che potrebbero
essere coordinati se si trovasse un nucleo coerente di tecnici pronti ad
assumersi una responsabilit lessicografica.
Diciamo energicamente che senza un'etica salda non si far economia n
sana n scientifica. Considerare soltanto il puro dinamismo senza tener
conto dello scopo di una politica monetaria, condurrebbe a caos. La
direzione della volont una componente da studiare nella scienza
dell'economia. Badoglio dicendo il nostro oro la volont e le braccia dei
nostri soldati ben pi economista di tutti i professori di Londra.

Ezra Pound
L'ECONOMIA ORTOLOGICA
da: Rassegna Monetaria, XXXIV, 1937, 705-715

IL PROBLEMA CENTRALE
In un precedente articolo si accennato all'impossibilit di costituire, una
scienza economica o di distinguere quella parte dell'economia che
prudenza, scaltrezza, perizia (abilit pratica) da quella parte che o pu
essere scienza, senza prima definire chiaramente i termini basilari ed
elementari e raggiungere l'accordo sulle definizioni stesse.
Riassumiamo brevemente i principali risultati cui siamo giunti in questa
parte, diremo terminologica, del nostro precedente articolo.
La MONETA un titolo o mandato quantitativamente prefissato,
scambiabile contro qualsiasi merce o servizio senza altra formalit che la
trasmissione da mano a mano e che non frutta interesse come i buoni del
tesoro, ferroviari o altri.
La moneta SANA O VALIDA quando emessa, da chi possiede una
merce trasferibile o da chi ha la possibilit di eseguire un servizio, in
corrispettivo della merce o del servizio, e quando la merce o il servizio
stesso sono desiderati.
L'INFLAZIONE (vera) si ha quando la moneta emessa in corrispettivo
di una merce o di un servizio non trasferibile o non desiderato, o quando
emessa in eccesso della quantit desiderata o trasferibile o non eseguibile.
Il CREDITO di un singolo o di una ditta corrisponde alla fiducia degli
altri nella possibilit e intenzione di pagare del singolo o della ditta o
eseguibile. Solamente in questi anni un pubblico eletto comincia a rendersi
conto, principalmente nelle questioni degli scambi fra Stati, che questi
pagamenti, in ultima analisi, vengono effettuati in merce.
Tentando di definire la MERCE, potremo chiamare cos qualsiasi
materia, prima o lavorata. Per entrare per nel campo economico occorre
che qualcheduno la desideri.
Per fare un secondo passo verso una scienza economica bisognerebbe
definire il problema centrale dell'economia ed i suoi necessari componenti o
fattori.
Lo studio economico trae nome dalla parola okos = casa. Staccato da
questa sua radice il termine diviene sofisma e teorica vuota poich la sua
ragione d'essere appunto di far mangiare, vestire e vivere comodamente la

pagina 105

gente, il che implica naturalmente l'avvicinamento della merce (cibi, ecc.)


da dove si trova a chi ne ha bisogno o desiderio.
Gli elementi necessari del processo economico in qualsiasi societ che
abbia superato la fase primitiva (stato degli uccelli, e degli animali) sono
quattro:
1) i prodotti della natura;
2) il lavoro;
3) il trasporto:
4) il Monetarv carrier1 termine che potremo tradurre in italiano con
mezzo di scambio strumento monetario.
Questo strumento una misura, ma di carattere sui generis.
Non infatti una misura posseduta dal venditore e che il venditore
trattenga dopo aver misurato la stoffa, il grano, il liquido venduto. anzi
portata dal compratore e da questi lasciata al venditore in corrispettivo della
merce avuta.
Tutti questi elementi sono condizionati e governati dalla volont. Dal
desiderio, dalla fame, dal freddo, sorge la volont di possedere. Dal senso
etico umano (o divino) sorge la volont di regolare il processo economico in
modo giusto.
Qui sta tutto il problema; problema che non esiste in vacuo ma che deve
essere situato dalla scienza nel mondo e nel clima dell'intelligenza umana
qual non in un clima intellettuale astratto.
precisamente in questo senso che noi uomini sparsi, indipendenti, di
libero arbitrio possiamo servire a qualche cosa, nonostante i limiti della
nostra capacit e sapienza. E qui bisogna ch'io elenchi vari fatti, fattarelli e
piccolezze di diversa importanza, fortuiti e senza significato apparente se
giudicati uno ad uno, ma che sono in complesso indici della natura del
terreno cerebrale, e dell'orientamento intellettuale o anti-intelligente.
Bisogna che racconti anche fatti da me vissuti, non per intenzione
autobiografica, ma solo perch bisogna riferire fatti concreti.
Quattro anni fa io stampai una lista di otto quesiti per conoscere
l'opinione su di essi degli uomini pi intelligenti di mia conoscenza, o che
sapevo interessati al problema.
Fra questi uno rispose a proposito del quarto quesito: Bisogna pensarci
Il quesito era: Se la moneta viene considerata certificato di lavoro
compiuto, le tasse non sono pi necessarie. Con questo io non intendevo
affermare una novit ma mi riferivo a speculazioni ed esperienze gi
provate.
Sui
fogli
di
moneta
cartacea
emessa
dell'UUTERGUGGENBERGER a Wrgl si legge la parola arbeitswert
cio valore di lavoro (10 schillings, 5 schillings, ecc.)2.

EZRA POUND, A. B. C. of Economics, Faber, London, 1933.


Per errore di stampa nel fascicolo 5-6-1937 della Rassegna Monetaria si parlava di
biglietti emessi dal GESELL. Con la frase moneta di Gesell io intendevo dire moneta
emessa col sistema Gesellista. Ero in viaggio e le bozze non mi poterono raggiungere.
L'errore non verte per sulla validit del sistema Gesellista.
2

pagina 106

Tutto il poema senza metrica che stampato sul verso di questa moneta
merita l'attenzione dei pi profondi pensatori.
Si legge anzitutto: Langsam umlaufendes Geld (moneta circolante
lentamente) il che rende chiara la realt di questa moneta emessa in contatto
diretto colle condizioni effettive di quella vallata dell'Inn, dove non c' che
terra e uomini, dove unica ricchezza sono i raccolti, che non si producono da
s.
Questa moneta ha circolato effettivamente. Si vede dallo stato dei
biglietti, anche di quello mio nonno3, sgualciti e sbiaditi per il continuo
passaggio da mano a mano. La ricchezza della Vallata di Wrgl risulta
direttamente dal lavoro. Ed il lavoro solo posseduto in potenziale da tutti
gli abitanti.
Attenzione poi alla parola Geld4 sinonimo in tedesco di moneta, traccia
delle invasioni teutoniche. Il francese dice argent (argento). Lo spagnolo
danaro perch ubicunque lingua Romana, ibi Roma.
La parola dotta e greca numismatica deriva dal fatto che la moneta non
prodotto della natura ma del costume, delle abitudini sociali (nmos =
consuetudine). Cos dice Aristotele e bisogna sempre fidarsi delle autorit
La parola nmos ha avuto poi anche un significato pi antico: prato, posto
dove pascolano le bestie (paschi); poi ha assunto il significato di cibo e
infine significati meno materiali: costume, abitudine. Tutti questi significati
della parola non sono accennati da Aristotele nell'Etica Nicomathea. Eppure
egli era un uomo riflessivo.
Non conosco le vicende morfologiche della parola greca prima di
Aristotele, ma per la comprensione chiara dell'economia mi pare un gran
peccato che la parola romana pecunia, titolo a una pecora (feconda), non
abbia continuato a vivere nel suo primo significato e che il mondo sia
caduto sotto il dominio del vitello dorato, idolo artificioso, che non ha mai
partorito che stragi, paure ed avarizia.
Pu essere che questo che io dico sembri ai dotti professori e specialisti
di una semplicit infantile; dovrei per rispondere che in 18 anni di curiosit
economica ho trovato in alto loco una tale ignoranza dei pi semplici ed
elementari fatti e rapporti economici che sento necessariamente il bisogno di
cominciare col chiarire delle cose che sembrano quasi infantili o col
riferire brani lessigrafici, i pi pedanteschi, per evitare guai e confusioni
ulteriori.
Le traccie di tale ignoranza sono visibili nel linguaggio stesso e la
mancanza di logica e di effettiva conoscenza domina il mondo d'oggi
3

V. illustrazioni del precedente articolo dell'A. nel fase. 5-6 ilel '<)37 della Rassegna
monetaria.
4

Vedi HERMANN FISCHER, Schwabisches Wrterbuch, Laupp'schen


Buchhandlungm, Tbingen 1911. Sette colonne per illustrare questa parola;
cfr. Schuld = biasimo, con guilt inglese, non gilt.
Esso simile alla voce Gold (oro) radice comune a tutte le lingue nordiche. Geld,
gieldan = pagare; Geld, divisione di territorio a scopi fiscali, pagamento, servizio, societ
(confusione con guild); anche sterile. Geld vale anche per tributo.

pagina 107

giorno. A titolo d'esempio, e non per scherzare, ricordo un delegato ad una


conferenza internazionale (delegato degli U.S.A.) che aveva scritto un libro
in cui non distingueva fra un aratro e un'ipoteca.
Altro annedoto: avendo il DOUGLAs dichiarato che nel sistema
commerciale dell'ottocento la produzione espressa in moneta si crea pi
velocemente di quel che la potenza d'acquisto venga distribuita, il notissimo
professore X confuta il DOUGLAS per i suoi buoni allievi (i lettori di una
rivista per banchieri) perch a suo giudizio, il DOUGLAS avrebbe
trascurato l'elemento velocit (rate of flow). In realt egli cita il
DOUGLAS omettendo proprio le parole da questo dedicate a quel concetto.
quindi giustificata la diffusa opinione che l'economia non sia una
scienza? Io preferisco ammettere che il dotto prof. X non sia uno scienziato
nel senso che questa parola si adopera per gli studiosi di chimica e di fisica.
La mia generazione non fu educata nell'economia. Io presi ad
interessarmene nel 1918 o 1919 quando la stampa inglese si mostrava tanto
silenziosa nei riguardi del DOUGLAS, e cominciai ad interrogare uomini
pratici.
Una delle ore pi vissute della mia vita fu quella che passai in
colloquio col GRIFFETHS, fondatore del Sinn Fein, e promotore della pi o
meno raggiunta autarchia d'Irlanda. Ci, trovavamo nella sua camera per
sfuggire ai detectives che infestavano l'albergo. Era l'epoca dell'armistizio
quando i delegati irlandesi furono invitati a Londra con garanzia di
immunit.
Ad un certo momento GRIFFETHS disse: Tutto quello che voi mi dite
vero. But I can't move 'em with a cold thing like economics, cio io non
posso sollevare questo popolo con una cosa fredda come l'economia.
Appresi molto in quel colloquio.
La vita intima dell'uomo dipende dalla moneta. Quasi nessuno ne indaga
la natura. Forse il TROLLOPE fu il primo romanziere ad accorgersi di
questa verit. Ma non si pu scrivere l'Histoire morale contemporaine
ignorando la motivazione economica. Si va in fondo o si rimane alle
apparenze.
Nondimeno le difficolt per chiunque vuol fare un po' di luce sono
enormi. L'incomprensione enorme.
L'economia non una cosa fredda. una cosa calda, cocente, come la
fame, la sete. Entra nelle viscere. Quia pauper amavi lamenta Ovidio.
I dilettanti di buona volont, i fanatici, quelli che non hanno pratica degli
affari, o della politica, o dell'amministrazione si prestano ad ogni attacco.
La paura di un McKENNA di tutto quel che, viene dal di fuori, di tutto
quel che amateur, quasi giustificata. O almeno io comprendo
l'avversione d'un tale uomo per noi autodidatti, per chiunque non sia
allenato alla precisione.
Ho citato errori dei tradizionalisti. Ma fra noi, cio fra i miei amici
riformatori, gli sbagli sono pure frequenti; sbagli di buona fede, provenienti
dal non aver abitudine al metodo, o dal non comprendere la mentalit dei
lettori o semplicemente dal fatto che il terreno nuovo.

pagina 108

In una scienza gi ben conosciuta si potrebbe quasi dire che lo stesso


tipografo avrebbe potuto evitare un errore puerile come quello che nel mio
ultimo articolo: a pag. 395 (n. 5-6 del I937). Io non sostengo, infatti, che il
12% di 12 miliardi fa un miliardo; ma che il 12% di 8 1/3 miliardi fa un
miliardo!
Altro caso: lo SWABEY in un articolo di alto valore ed interesse in
Criterion a proposito della posizione della Chiesa Anglicana di fronte
all'usura, citando una lettera mia privata ed elittica confonde chi emette il
danaro con chi lo d in prestito. Il Criterion essendo un trimestrale,
occorrono tre mesi per rettificare l'errore. L'articolo invece di essere
autorevole, rimane solamente interessante. Tutta la posizione del SWABEY
ne risulta indebolita.
D un vantaggio ai nemici Ma solamente nell'economia, fra tutte le
scienze, esistono nemici in questo senso.
L'errore deve servire ad un rischiaramento. Notare a proposito del
significato materiale di nmos che il Monte dei Paschi trov e mise in atto le
basi valide del credito nella prima parte del seicento; e cio:
1) l'abbondanza della natura,
2) la responsabilit di tutto il popolo.
La Chiesa o gli economisti cattolici nel millennio fra Sant'Ambrogio e
Sant'Antonino da Firenze misero in luce altri rapporti veri, considerando
l'interesse come componente nel problema del giusto prezzo. Cos facendo
evitavano i fanatismi di chi voleva totalmente abolire l'interesse.
La distinzione fra usura e partecipazione non fu nuova. Pur nei libri di
Mos si distingueva fra il frutto ed il corrosivo, neschek, il serpente che
morde.
Lo Stato, o chiunque fornisce una misura per gli scambi, lavora. In
quanto questa misura stabile o varia in modo sistematico, chiaro a tutti, lo
Stato o l'emittente della moneta merita un compenso. Questa la base etica
per le marchette di Avigliano e di GESELL o per i demurrage charges sulla
moneta.
Senza parlare in particolare di questo o quel processo economico insisto
che per una chiara comprensione della verit economica in genere tutte
queste premesse devono essere comprese, messe in rapporto l'una con l'altra
e con le loro basi etiche.
Nei tempi passati anche coloro che fornivano i dischi metallici avevano
una loro funzione e attraverso mille anni di ricerche del giusto compenso
l'idea del 5% si fatta luce.
Ma dire che quelli che fanno i calcoli, che tengono una contabilit sana
non hanno diritto a niente, sarebbe un assurdo da fanatico. Su questo terreno
i socialisti inglesi o alcuni fra loro combattono il DOUGLAS, appunto
perch egli cerca il prezzo giusto per tutti i servizi e per tutte le merci.
Si deve comprendere che lo Stato emettendo moneta sana e valida serve
ed ha diritto a un compenso, compenso che differisce da qualsiasi tassa o
imposta. La differenza fra imposta e partecipazione data almeno dal sistema
dei nove campi dei vecchi imperatori cinesi (argomento che dovrei

pagina 109

trattare pi ampiamente di quel che non sia possibile in quest'articolo). Ma


una distinzione cardinale per l'economia ortologica e volizionista.
Queste mie frasi sono disordinate? Sembrano confuse? forse naturale
che le comuni opinioni siano confuse: il caos non mai stato abolito da
nessuno. Il codice Napoleone non lo abol.
Del resto un'idea nuova, o magari una scienza, nasce dal caos. Bisogna
poi considerare non solamente la confusione esistente nelle opinioni del
pubblico ma anche le condizioni e le contingenze in cui si trova quel
migliaio di persone pi o meno qualificate e competenti a collaborare nella
formazione di una cognizione vera.
Il W., per esempio, non distingueva fra aratro e ipoteca. Il vecchio X che
era consigliere della Banca d'Inghilterra e simultaneamente del Governo
americano, tanto che dopo le sue dimissioni si sussurrava che tutti e due lo
impiegavano pi come informatore che come consigliere, sedeva nella vita
privata su un ricco sof e confessava: Signora, le confesso, io non ci
capisco.
Parole che rimano con quelle di un giovane e brillante professore di
Cambridge: Ma non capiscono!. Egli parlava dei suoi colleghi della
facolt economica di quella Universit e ripeteva con voce sempre, pi
soffocata: But they do....not... know. They do not KNOW.
Abbiamo di fronte una incomprensione vera. Ed abbiamo inoltre da
combattere i nostri propri difetti di metodo e di pervicacia ed i nostri
personali limiti d'intelligenza.
Veniamo al concreto e al particolare. DOUGLAS era ingegnere abituato
a far i suoi disegni (blue prints) e a presentarli ai competenti. Diceva, da s,
che non era un capo di partito, che non poteva capeggiare un partito.
Dopo la visita del DOUGLAS agli S. U. A. il senatore CUTTING mi
scriveva con amarezza che egli aveva dato un ricevimento in onore del
DOUGLAS, invitando quanti senatori e deputati credeva capaci di
comprenderne le teorie. DOUGLAS hadn't sold the idea. DOUGLAS. che
non era al corrente delle abitudini americane, non aveva esposto le sue
dottrine, si era insomma condotto come un qualsiasi europeo modesto che
va ad un ricevimento ed aspetta che gli altri gli rivolgano delle domande.
La lista mandatami da CUTTING dei senatori capaci di comprendere
l'economia, breve, da un certo punto di vista, tragicamente breve. Era
distinta in due gruppi: di quelli competenti a comprendere il Social Credit, e
di quelli aderenti ad altre dottrine eretiche ma interessati all'economia. La
sua lista dei deputati era ancora pi breve, ma egli scriveva che
naturalmente conosceva meno i membri dell'altra Camera che quelli del
Senato. La morte di questo senatore in un incidente aviatorio ha certamente
procrastinato la riforma monetaria nel mio paese.
Ma si pensi alla posizione d'un altro senatore pi vecchio che parlando al
CUTTING diceva: Io non comprendo il Douglasismo, ma se Lei lo vuole
io vi sosterr. Evviva l'amicizia personale! Non si pu certo definire per
quest'attitudine precisamente scientifica.

pagina 110

Altro caso, il BRENTON, conosciuto in privato con l'appellativo di


cane malaticcio un bravo ragioniere. Vive in un'atmosfera di nobile
passione ed esasperazione. Per dieci anni ha battagliato quasi da solo,
calcolando le percentuali del A e del B nell'algebra Douglasista.
Disprezza il mondo e quasi tutti i suoi abitanti (io non conosco
eccezioni). apprezzato altamente dal manipolo dei ben disposti che
possono servirsi dei suoi calcoli. Ma arrivato fino ad attaccare un libro sul
suo giornale senza averlo letto, solamente perch l'annuncio dell'editore
faceva capire che in esso si trattava di altre idee economiche.
La scienza si costruisce con calma. Non che io voglia negare il valore
della passione. Passione e esasperazione aprono spesso la via a nuove idee,
motivano e stimolano l'azione ecc. Ma ora questione di creare una scienza,
un'economia ortologica e coerente.
Nel 1919 ORAGE lamentava che DOUGLAS non sapesse scrivere. Io
non capii queste parole. Gli scritti del DOUGLAS mi parevano chiarissimi,
ed il secondo volume dove collabor ORAGE mi pareva anzi inferiote al
primo.
Ma l'incomprensione e l'incomprensibilit non sono certo una cosa
semplice ed uniforme. Un non specialista crede di comprendere dove un
perito vede un mucchio d'ambiguit e dove il dilettante non ne vede
nemmeno una. Questa soprattutto la causa che tanto separa i lettori dagli
scrittori. Non cerco perci di riodinare queste mie pagine.
Bisogna che il lettore serio si renda conto da solo
1) della difficolt della materia; e
2) della difficolt di farsi comprendere in questa materia.
Comprensione che viene sabotata dai veri oppositori, monopolisti,
privilegiati, che non vogliono che la luce si faccia. Vi paiono eccentriche le
mie opinioni? Ebbene ricordate come prima della guerra abissina molti
italiani credevano eccentrica la mia opinione che la stampa inglese fosse
bugiarda. Per un americano questa scoperta pu anche essere una riscoperta.
JEFFERSON scriveva ad un amico intimo: The EngIish papers; their lies.
Evviva il buio pesto! In America oggi si possono comprare gli scritti di
LENIN, TROTSKI, MARX, STALIN, in pratiche edizioni a 10 e 25 cents
(tirature di 100.000 esemplari). Ma gli scritti dei padri della repubblica non
si possono comperare: o non sono stati mai stampati o sono esauriti. Eppure
dal I776 al 1860 gli Stati Uniti rappresentarono il pi interessante
esperimento statale del mondo e con l'andar degli anni l'interesse non
diminuito. Io ho 10 grandi volumi di JEFFERSON per caso. Il padre di T. S.
ELIOT era jeffersoniano, e ne diede un'edizione (edizione a carattere
commemorativo in 10 volumi, e in limitato numero di esemplari) al figlio, il
quale, non interessandosene molto la pass a me. Le lettere di JOHN
ADAMS le ho viste solamente alla Biblioteque National di Parigi, e da anni
le cerco, per comperarle. VAN BUREN scrisse la sua autobiografia nel
1861 ma questa fu stampata solo nel 1920, non credo per machiavellismo
dei banchieri ma piuttosto perch la notte d'ignoranza era cos fitta che gli
stessi professori e storiografi non ne comprendevano l'importanza.

pagina 111

Tutta la battaglia fra lo Stato e le banche combattuta negli Stati Uniti dal
1830 al 1840 e vinta dallo Stato quasi da tutti ignorata. Di tutto ci non si
parla nei libri di scuola. I nostri grandi presidenti JOHN ADAMS,
JACKSON e VAN BUREN non fanno grande figura in questi libri. E
solamente in questi ultimi anni si cerca di rendere un po' di giustizia a
ANDREW JOHNSON, che successe nell'alta carica dopo la morte del
LINCOLN.
Il frutto della battaglia del 1830-1840 and perso nella confusione della
nostra guerra civile.
La nostra scienza non sorge nel vacuo. pi di ogni altra confusa e
sabotata dagli interessi coscienti ed incoscienti. I monopolisti non sono
solamente i fautori della emissione creditizia. Gli occupatori di poltrone,
una volta dette cattedre, non tollerano serenamente di essere disturbati. Il
professore SCOTT NEARING fu cacciato. Il KITSON mi scrive: Tre
professori che per primi adoperarono i miei libri in classe furono cacciati dai
loro posti.
Esiste il sabotaggio industriale, gli inventori hanno sempre incontrato
delle difficolt; per esempio la storia del telefono automatico interessante
a questo proposito. Mi sorprende che il rapporto del TWEDDEL nel
Medical World del gennaio 1931 sulla cura calcica della tubercolosi
polmonare (Calcium Treatment of Pulmonary Tuberculosis) non abbia
avuto maggiori ripercussioni. Ma in tutti i casi, ad eccezione della questione
monetaria, gli interessi sono speciali. I sabotatori costituiscono dei piccoli
gruppi. Contro una vera scienza economica insorgono invece i pi potenti
dei monopolisti, con tutta la stampa che padroneggiata dai grandi trusts,
banche, ecc.
E, d'altro lato, sta il popolo indeciso. T. S. ELIOT, ottimo giudice della
psicologia inglese, mi scrive: Tutto questo interesse popolare (alla riforma
Douglasista e ad altri problemi economici) sparir con l'aumento delle
paghe dovute al riarmo e all'attivit contingente.
La curiosit delle masse nelle grandi democrazie, anche quando per un
quasi miracolo o per molte sofferenze viene sollevata, destinata a venire
meno mediante 10 o 15 scellini la settimana.
Rimangono solamente i pochi studiosi o i grandi appassionati. E questi
ultimi commettono errori. Hanno i difetti connessi alla loro qualit. Non
osano dire: Ho sbagliato. Qualche volta difficile convincerli che devono
dire: Ho sbagliato.Hanno cariche, ecc. La loro autorit dipende...ecc.
Un altissimo dignitario mi felicita della mia versatilit. Io non mi
rallegro. E non vedo la versatilit. Un poema epico un poema che contiene
la storia. Chi non s'intende di economia non capisce affatto la storia. Senza
andare in fondo del problema economico e di quello specifico della moneta,
io farei una cosa superficiale ed idiota e non un poema serio. Ma il clima
intellettuale del tempo nostro si ribella. Ammira DANTE ma si rivolta
contro le parole: I guai che sopra Senna induce falseggiando la moneta,
dove il Poeta condanna una svalutazione pre-Rooseveltiana. DANTE
occupandosi di valori etici per forza doveva considerare la moneta e lo staio.

pagina 112

OMERO considera il problema del vitto, dell'allevamento dei suini, della


logistica e dei cibi per Ulisse e i suoi marinai.
L'estetica borghese vuol non solamente che l'arte abbandoni il disegno
per l'ornamento, ma vuol che anche la poesia si riduca a giuochi di parole, a
pura ornamentazione verbale, splendore di frase ecc.
Bisogna creare un laboratorio per l'economia, magari un laboratorio
cerebrale, in piena coscienza delle condizioni che ne determinano il
funzionamento come si fa per la chimica e la biologia.
Io dico tutto quel che penso. La prima volta che scrissi per questa Rivista,
il direttore non abituato ai miei difetti non mi fece correggere le bozze di
stampa ed io non vidi le didascalie sotto i clich della moneta carta. Per un
numismatico si deve dire sotto il primo: Dritto d'un biglietto emesso
secondo il sistema di GESELL dal Gesellista UNTERGUGGENBERGER
v. ultima riga della pagina precedente (393). Grandezza originale 8 x 14
cm.. Per la terza riproduzione con le parole aggiunte e non mie in
magazzino si apre un problema ben importante. Forse nessuno sa con
precisione dove sia il limite fra l'emissione di moneta e l'emissione di
credito. Certo mio nonno non teneva la sua legna sotto un tetto.
Magazzino era forse la foresta oppure forse gli ammassi di tronchi
d'alberi gi tagliati. La consegna era generalmente in forma di tavole segate.
Ma non so dove si arrestasse la moneta nel senso nostro, e dove
cominciasse il credito, cio il complesso di fiducia fra lavoratori e padrone,
la disponibilit della foresta vergine, ecc.
Analogamente io ho sempre sostenuto che a un certo punto (epoca del
dollaro a 19) la lira era basata sulla parola del Duce. Per me una base molto
pi sicura dell'oro altrui. Voglio alludere all'oro vincolato, manipolato dagli
irresponsabili, condizionato, sotto l'influsso dei R. o l'astro dei D.
Non c' economista ai nostri giorni che non abbia bisogno di confessare
apertamente e di esaminare e riesaminare in s stesso il limite della sua
propria ambiguit, i punti dove egli sbaglia, se non grossolanamente come
in W., per lo meno sempre in notevole misura, commettendo queste piccole
confusioni e lasciando terreni coperti di nebbia.
I colpevoli sono quelli che non vogliono conoscere i fatti.
Il prof. R., per esempio, che mi mand tre cartoline umoristiche
(comperate con un bon delle Camere di Commercio Francesi Riunite, che
non ha valore fuori della Francia) negando che un paese possa avere una
specie di moneta per uso interno ed un'altra per gli scambi internazionali.
Il W. che fece escludere le mie lettere da un grande quotidiano londinese,
perch l'avevo chiamato in privato bugiardo pagato, e i gentlemen non
parlano cos. Lo stesso W. ammetteva poi in lettera privata a me che lo Stato
pu emettere moneta direttamente ma che egli non approvava tale
procedimento.
Nessuna altra scienza soffre come la scienza monetaria delle opinioni
politiche di quelli che scrivono, intorno e a proposito di tali argomenti. Dico
intorno e a proposito volendo distinguere quest'attivit dall'analisi, dalla

pagina 113

ricerca storica, dall'attivit scientifica di coloro che indagano la natura della


moneta, e i rapporti effettivi fra la scienza monetaria e il buon governo.
La scienza di questi rapporti esiste e pu svilupparsi.
Il Mencio tre secoli a. C. ricorda che fra il re Shun e il re Wan passavano
mille anni e che quando la loro saggezza fu messa insieme pareva due parti
d'un sigillo (nell'originale cinese questo sigillo era un tally stick, cio le
due parti di quelle tavole spezzate, che i primitivi adoperavano per i conti).
Questo articolo pu dividersi in tre parti. La prima, che riassume il mio
articolo precedente sul bisogno d'una terminologia economica chiara e
accettata dagli autorevoli competenti. e quindi sempre pi comprensibile
non solamente per il lettore comune ma anche per gli specialisti; la seconda,
che tratta della definizione del problema totale e dei suoi componenti
inelluttabili ed essenziali; la terza, sulla comprensione del clima
dell'ambiente e delle circostanze nelle quali si sviluppa e si diffonde la
scienza economica.
Bisogna che almeno qualche centinaio di persone smetta di parteggiare
pro o contro per sorreggerci fra noi con un po' di comprensione. Non
desidero che le mie definizioni siano discusse, ma vorrei piuttosto
suggerimenti pratici e positivi. Come si pu definire meglio la moneta, il
credito ecc.? Esistono o non esistono altri componenti fondamentali del
problema oltre la materia, il lavoro, il trasporto e lo strumento monetario,
tutti e quattro governati dalla rettitudine. dalla directio votuntatis?
EZRA POUND

Ezra Pound
ECONOMIA ORTOLOGICA
da: Rassegna monetaria, XXXIV, 1937, 1101-1106

LE BASI ETICHE
Senza una chiara terminologia, senza una giusta definizione della
MONETA non si pu esprimere neppur la pi rudimentale idea economica.
Senza definire il problema centrale dell'economia, non si pu costruire una
scienza.
Questo problema non altro che quello di fare mangiare e vivere bene un
popolo intiero, come una buona massaia fa mangiare e vivere bene la sua
famiglia, cio di adoperare i mezzi esistenti, e di supplire alle deficienze.
Il nemico, ossia tutte le forze avversarie, stigmatizzato da
Sant'Ambrogio in una sola frase:
Captans anonam maledictus in plebe sit.
Tutto ci che anti-economico si risolve in monopolio sotto un aspetto o
sotto un altro. Esso, come il nemico, vive delle angustie e degli infortuni
altrui.
In qualsiasi societ che abbia superato lo stato selvaggio il monopolio
fondamentale il monopolio del denaro. Tutti gli scandali, tutti i libri a gran
tiratura tipo quelli di Zischka: La guerra per il petrolio, la Vita di Zaharoff,
ecc. mostrano i vari aspetti, del vero male: il controllo monopolistico della
potenza d'acquisto.
Conoscendo la natura della moneta e cercando la verit si precisano certi
concetti etici e si possono definire. Ripeto: da Sant'Ambrogio a
Sant'Antonino di Firenze si evolse un pensiero giusto e concreto. Cercando
la giustizia, essi finirono col considerare l'interesse come una componente
del giusto prezzo, evitando cos le esagerazioni.
Le basi valide del credito sono: l'abbondanza della natura e la
responsabilit di tutto il popolo. (v. articolo precedente in Rassegna
Monetaria nn. 7-8, 1937).
Nei rapporti umani esistono certi elementi permanenti, quindi il testo di
Confucio che dice: cos si possono sapere gli eventi di cento generazioni.
Come nella fisica un fuoco di una certa entit pu far bollire l'acqua in
una pentola di determinata grandezza, cos nei rapporti umani, cause
producono effetti prevedibili.

pagina 115

L'interesse oltre il giusto corrosivo (la parola biblica neschek),


DEXTER KIMBALL elenca i fallimenti delle ferrovie Americane in certe
epoche. Quante cedole di titoli sono rimaste insolute! Non si pu emettere
buona e valida moneta in corrispettivo di terre lontane, o di raccolti non
trasportabili.
Credo che si debba separare il puro dinamismo dalle distinzioni etiche,
ma in fin dei conti l'ingiustizia riesce profittevole solo per un tempo
limitato.
Il DOUGLAS, senza cercar precedenti, ma cercando il giusto prezzo, si
congiunto alla economia canonista.
Il GESELL parte da un'altra percezione fondamentale cio dalla durata
relativa di diverse specie di merce. Il servizio, cio il lavoro che non vien
fatto oggi non si pu fare domani nel senso che Caio e Sempronio possono
far il lavoro di sabato solamente il sabato e non il luned. Il lavoro attuale e
immediato. Il lavoro fatto il luned seguente diviene il lavoro di luned.
Quindi il lavoro passa pi presto che la merce, e si rinnova.
L'insalata, le patate, il marmo hanno durate diverse l'una dall'altra.
Un titolo a una merce marcescibile e deteriorabile, non pu durare in un
certo senso senza affronto alla giustizia, e senza turbare il sistema
economico. Dico in un certo senso perch su questo punto mi ben
difficile esprimermi in italiano.
Il titolo pu rimanere valido se la merce si rinnova: cio se un nuovo
chilo di patate sia prodotto per rimpiazzare quello mangiato, il titolo pu
anche servire per stimolare la produzione.
Guai a chi cerca di stabilire un'economia statica basata su una quantit
fissa e immobile e non su rates of flow gradi di velocit. Forse nessuno lo
fa consapevolmente ma cade in errore perch non ha ben viva nella mente
un'immagine di movimento, di diversa celerit o lentezza.
L'avere una precisa consapevolezza di questo concetto costituisce il
valore d'un P. J.M. LARRAAGA (fra gli altri suoi libri: Gold, glut and
government), uomo randagio, ingegnere stradale, vagabondo abituato a
vedere fatti concreti e conoscere la natura variabile degli uomini.
L'economia di GESELL esposta nel suo Ordine naturale
dell'Economia. Tutta la sua dottrina deriva da una definizione giusta della
moneta. La moneta non valida se titolo a qualche cosa di non
consegnabile. E per equilibrare la potenza d'acquisto con le merci (pi i
servizi) disponibili bisogna che i titoli spariscano col consumo; o che si
trovi qualche mezzo per mantenere il totale della moneta disponibile in un
rapporto, efficiente col totale delle merci e servizi disponibili.
Anche egregie persone fanno grandissima confusione fra il totale della
potenza d'acquisto d'un popolo, e la potenza d'acquisto della unit
monetaria.
L'abilissimo politico F.ROOSEVELT riuscito di buon'ora a denunciare
il grave inconveniente che la met del popolo americano non potesse
comprare quello che produceva l'altra met Il guaio che egli, non vuol
prima staccarsi da molti amici e che tutto il popolo americano non pu

pagina 116

comprare quello che produce tutto il popolo americano. Questo punto


DOUGLAS lo coglie in pieno.
I dettagli della politica economica in un paese dove l'abbondanza affama
non possono essere che ben diversi da quelli in un paese dove la prima cura
del governo (giustamente) quella di provvedere a ovviare alle deficienze
per non essere colto alla sprovvista
Ma il problema: come adeguare la potenza di acquisto di tutto il popolo
al totale delle merci (servizi) disponibili, rimane.
Fra merci e servizi la distinzione stata fatta dal Duce in modo che
nessun latino deve mai farsi uscir di memoria. Mussolini s'inalbera
quando gli dicono che il lavoro una merce.
In questo concetto c' una base dinamica. Il lavoro esiste potenziale e
rinnovato ogni mattina. Badoglio va in fondo di tutta l'economia ortologica
e giusta, con la frase: Il nostro oro la volont e le braccia dei nostri
soldati.
Contro questo complesso di servizi occorre un mezzo di scambio
effettivamente circolante, credo di quantit fissa. In questo campo sarebbe
possibile andare avanti colla moneta vecchio stile o con una quantit di
biglietti di Stato determinata e relativamente statica.
Non dico che il totale della moneta pu rimanere statico, dico che la parte
corrispondente ai servizi potrebbe forse rappresentare una quantit fissa
nella nostra eventuale algebra.
Ma si deve esaminare il problema di nuovo per sapere se la fissit
assoluta sarebbe pi efficace per il bene pubblico che una savia variazione.
Il GESELL si concentr sul concetto circolazione, e predispose i mezzi
affinch non stagnasse. Il sangue nelle vene circola.
La merce si crea e svanisce, viene consumata. I grandi lavori
monumentali, non si mangiano.
La gente non mangia strade. Non dico che il sistema di GESELL
(Schwundgeld) sia indispensabile, ma dichiaro che l'uomo che non ne
comprende il perch non sar mai un vero economista. GESELL ha
calcolato o trovato un mezzo rozzo per fare sciupare e consumare una
proporzione della potenza d'acquisto pari passu col consumo dei cibi, col
deterioramento dei vestiti, con la combustione del carbone e del petrolio.
Suppongo che i pi savi dei banchieri (se esistono banchieri savi ai nostri
giorni) sosterranno che nel loro sistema si fa luogo a delle espansioni e
deflazioni in rapporto a questi fenomeni, ma non si mai scoperto che
queste operazioni vengano fatte per il bene del pubblico.
Bisogna stimolare secondo loro, anche sfruttare ecc.
L'etica non sorge che dal chiaro vedere le differenze fra atto e atto, fra
motivo e motivo.
Il vero filosofo non cade nelle astrazioni.
Qui sta la superiorit di Confucio e Mencio sopra i greci. Il Senato
Romano aveva forse ben rozzo buon senso: non cadeva nel frammentarismo
greco quando bandiva certi filosofi. Confucio non si stacca mai dalla

pagina 117

natura totale. Socrate faceva una specie di guerra: l'intelligenza contro la


totalit della vita.
Scriver in proposito altri saggi fuori del campo economico, ma devo
segnalare una necessit. Sostengo una riforma non solamente nell'economia
ma in tutto il campo intellettuale e universitario occidentale, vorrei cio il
confronto fra la terminologia filosofica cinese, quella della grande
tradizione latina e medioevale e quella greca. Per il momento basta dire che
il vero filosofo non si stacca mai dal concreto, non evita mai di vedere un
suo principio in atto, e illustrato da un fatto concreto.
Tra parentesi, gli errori del materialismo marxista sono ben pi palesi nei
risultati che nelle pagine del MARX, dove la sua nobile indignazione
annebbia la mente del lettore, per es. nel Capitolo X di Das Kapital, dove il
MARX puro storiografo quando protesta contro la eccessiva lunghezza
della giornata di lavoro.
L'etica in gran parte consiste nel non confondere cose di diversa natura,
nel non adoperare categorie cos mal definite per cui l'ipoteca e l'aratro
vengano a trovarsi insieme nella stessa categoria.
Senza una forte coscienza morale, il banchiere si trovato ai giorni nostri
ad essere incosciente di tutto quel che non arriva fino al suo sportello.
L'economia detta ortodossa rimasta una descrizione di certi
procedimenti della contabilit, un complesso di superstizioni.
Gli invasati, le persone che mancano del senso dell'umorismo, mi
esasperano. La PERKINS (Segretaria del Lavoro) divenuta una
maledizione per il mio paese perch non comprende che l'uomo non ha mai
mangiato il lavoro. Non si mette una fettina di lavoro fra due fette di
servizio per farne cena. I palazzi non sono cibi.
Io rimango indifferente alle parole finch non si confondono sotto una
copertura verbale due sostanze di natura diversa.
MARX forse vedeva una distinzione fra propriet e capitale, ma il mondo
non lo sa ancora.
Io lascio ai miei lettori italiani la scelta dei termini ma l'economia ha
bisogno di due parole che permettano di distinguere senza la minima
possibilit d'errore fra la categoria che contiene la sedia dove mi siedo, il
mio letto, la mia tavola, i miei vestiti, da una parte, diciamo, la mia propriet
che io devo conservare o rovinare, in mia facolt senza danneggiare altrui, e
d'altra parte, la categoria che contiene un mio titolo della Ferrovia di
Pennsylvania per il quale un complesso di uomini devono fornirmi 50
dollari all'anno.
Mi pare che sarebbe utile di chiamare questo titolo capitale e di lasciare
la parola propriet per le cose che hanno pi corpo.
Il termine Finance Capital viene sempre pi usato in inglese.
In ogni caso la scienza ha bisogno di segni, indicativi in numero uguale
alle diverse categorie da segnalare.
Kulak capital, finance capital, indicano diverse specie di ricchezze
nell'ultima opera satirica di WYNDHAM LEWIS.

pagina 118

Ma se scorriamo un eventuale libro di scuola, dobbiamo prima scegliere


e definire due parole in questo campo. Kulak capital significa, nel mio
linguaggio personale, propriet.
L'etica della terminologia consiste nel non essere ambigua.
Dopo il tempo di CROMWELL l'Europa malata a causa
dell'indeterminatezza del secondo termine.
La spada difende il solco da altre spade. La spada non difende il solco
dall'usura. DANTE lo ha ben saputo, (si pensi a Gerione).
Solamente una grande incomprensione della natura della moneta avrebbe
permesso a NAPOLEONE di trovare soldi a Londra per armarsi contro
l'Inghilterra. Questo processo mi pare contro l'economia, contro l'oikos.
DOUGLAS sbaglia meno degli altri perch animato dalla sete della
giustizia.La sua definizione fondamentale della salda moneta primitiva
The man that issued the money had the goods (L'uomo che emetteva la
moneta possedeva la merce, ossia il bestiame).
Sotto ogni brano di buon senso economico si trova una salda base etica,
un chiaro concetto dei rapporti, e una chiara dissociazione di cose di natura
diversa.
Chi torna un po' indietro trova trattati d'economia comprensibile. HUGH
CHAMBERLEN, che scriveva nel a. d. 1696, parlando di Hands and
Lands trasmetteva senz'altro il suo concetto. Solamente col trionfo
dell'usura nell'ottocento si arriva all'imbrogliatura universale della
terminologia economica.
Il BERKELEY abbastanza chiaro quando chiama moneta un biglietto
(money, a ticket).
DOUGLAS scoprendo la causa della mancanza globale della potenza
monopolio di questa potenza, concentrato non nelle mani d'un governo
benevolo ma in mani altrui.
GESELL vedendo che l'oro dura e la merce no, voleva una moneta che si
adattasse quasi automaticamente alla sparizione della merce. Queste sono
azioni etiche. Non insisto sulle marchette. Posso ben vivere senza il piacere
di adoperare una seconda variet di francobolli.
Non credo che l'annullamento, mediante timbratura, dei francobolli
postali a servizio reso, sia un mistero per il pubblico. Ma gli economisti
scienziati che comprendono il perch dell'annullamento dei francobolli
postali devono comprendere il perch delle marchette di GESELL e di
Avigliano.
Se la cancellazione non viene effettuata in un modo, deve effettuarsi in
un altro. Il pubblico nel suo complesso deve essere in grado di comprare il
proprio prodotto globale.
E la riserva? E la prudenza? Le bas de laine del contadino francese non
mica un nuovo concetto. Gli anelli d'oro del popolo italiano hanno
funzionato.
Supporre che una tale riserva, magari cartacea, roviner un popolo,
assurdo.

pagina 119

Il posto pi sicuro per quella riserva The safest place for the reserve of
purchasing power fu designato da un rozzo padre della Repubblica
Americana in the pants of the people nelle braghe del popolo.
Non dico che questo sia il solo ripostiglio ma UN ripostiglio non
trascurabile, che in nessun, modo pu impedire o ostacolare l'esistenza
d'altre riserve.
Oltre queste poche precisazioni etiche dubito che ve ne siano molte altre
nell'economia. MARX vedeva che il valore sorge dal lavoro, ma non
vedeva che un'enorme quantit di lavoro era stata GI compiuta dai nostri
antenati, inventori di processi meccanici.
DOUGLAS demol il Marxismo con questa percezione, come il GESELL
lo demol rilevando che Marx non domand mai: che cosa la moneta?
Ma tutti e due agivano nel dominio dell'intelletto quasi non entrando
nell'azione effettiva.
Ma il principio del male, il Satana del sistema pre-Fascista, preDouglasista, pre-Gesellista, il padre delle bugie, il creatore delle scarsit
artificiose.
Captans anonam maledictus in Plebe sit.
EZRA POUND

Ezra Pound
ECONOMIA ORTOLOGICA:
DI ALCUNE INTUIZIONI
da: Rassegna Monetaria, XXXVII, 1940, 278-281

ODON POR in un chiaro e mirabile articolo sulla Rivista del Lavoro


del 31 agosto dell'anno XV traduce un brano del Financial News che
merita di essere esaminato pi minutamente. In un certo senso il Financial
News pu giustificare l'opinione che nella Provincia di Alberta con la
vittoria di Aberhart per la prima volta un corpo elettorale ha votato a
favore di una riforma fondamentale del sistema monetario. Ma la frase non
deve essere accolta senza tener conto della prospettiva storica, coi
riferimento specifico alle battaglie fra Stato e banchieri combattute negli
Stati Uniti dal 1830 al 1840, sotto la condotta di JACKSON e VAN
BUREN.
Questi anni gloriosi del mio paese sono stati cancellati dai libri di scuola,
ma il corpo elettorale in quella decade mostr senza alcuna ambiguit la sua
volont di avere un sistema monetario e finanziario corretto ed onesto.
Naturalmente gli inglesi d'oggi lo ignorano; come ignorano la storia della
Toscana nei tempi dei granduchi Leopoldo II e Ferdinando III. Anche in
Italia mi pare che ci siano ancora professori e specialisti che vedono nelle
riforme Leopoldine solamente un preludio glorioso al liberalismo
dell'ottocento senza considerare che il figlio di Leopoldo cogli stessi
consiglieri del padre, coi fautori delle stesse riforme e degli stessi
esperimenti, cominciava gi a correggere gli eccessi e ad entrare
nell'economia controllata, prima che tutto questo tentativo illuminato
affondasse nella tragedia Napoleonica. Dico tragedia perch terminata con
la vittoria della canaglia, della camorra degli usurai, dopo Waterloo, che da
allora progressivamente and oscurando tutto il secolo.
Circa il significato di queste lotte il Times nel 1866, vedendo il
pericolo di quanto del pensiero di VAN BUREN rimaneva nella mente di
ABRAHAM LINCOLN, stamp il seguente paragrafo: Se la aberrante
linea di condotta finanziaria adottata nella Repubblica Nord Americana
durante l'ultima guerra interna diventer stabile, quel governo si procurer
danaro senza spese per pagare il suo debito e rester libero da qualsiasi
onere di simile natura, posseder tutto quel che gli occorre per gestire il suo
commercio e godr di una prosperit senza precedenti nella storia dei
governi civilizzati del mondo. L'intelligenza ed i beni di tutti gli altri paesi

pagina 121

emigreranno nel Nord America. Tale Governo delendum est o distrugger


ogni altro nel mondo. Naturalmente il Times mente. Il Times sempre
stato un focolaio di bugie: esso dice la verit spesso, con l'intenzione di
mentire dopo con maggiore effetto, mediante la notizia e il commento di
fatti non importanti, allo scopo di celare quelli utili allo stato ed al popolo.
Questo il modo di essere permanente di tutta la stampa controllata dagli
usurai; le varianti superficiali sono dovute solamente a diversit di giudizio
sul modo pi efficace di mentire. Il sistema di governo delendum non
minacciava gli stati, minacciava in realt solo gli usurai e per questo era da
distruggere.
Oggi la battaglia avvenuta in Alberta di interesse mondiale, non come
dimostrazione drammatica di certe ben note verit delle idee di DOUGLAS,
ma come prova cruciale, come dimostrazione della esistenza o no del genio
anglo-sassone e del molto vantato senso politico degli anglosassoni e della
possibilit che le loro istituzioni cosidette democratiche possano effettuare
qualsiasi riforma utile alla Nazione.
L'Inghilterra ha sempre seguito la civilt latina con ritardo, qualche volta
con uno o pi secoli di ritardo. La verit economica stata raggiunta pi
volte, e pi volte risepolta o calata ancora nel pozzo.
Ho gi detto in un articolo precedente su questa rivista che ben difficile
ristampare in America le teorie interessantissime dei nostri fondatori
americani. Invece pubblicazioni che insegnano i vicoli senza uscita,
abbondano. Nel mio Jefferson and or Mussolini, edito per il coraggio di
STANLEY NOTT in Inghilterra e della Liveright Inc. a New York, ho
potuto pubblicare sei pagine di JEFFERSON, dopo una resistenza accanita
degli altri editori. Tra i brani citati in queste pagine ce n' uno, scritto a
Crawford nel 1816, che dice ...and if the national bills issued be bottomed
(as is indispensable) on pledges of specific taxes for their redemption within
certain moderate epochs, and be of proper denominations for circulation,
no interest on them would be necessary or just, because they would answer
to every one for the purposes of the metallic money withdrawn and replaced
by them.
[Se i biglietti nazionali emessi fossero basati (come indispensabile)
sulle garanzie di tasse specifiche per la loro conversione entro certi periodi
non lunghi e fossero di taglio adatto alla circolazione, nessun interesse su di
essi sarebbe necessario o onesto perch adempirebbero alla funzione di
moneta metallica ritirata e sostituita con questo medio cartaceo].
Qui sta il modo, la linea di condotta aberrante che terrorizzer i
padroni del Times 50 anni dopo, il mezzo con cui lo Stato potrebbe avere
denaro per niente cio potrebbe avere denaro senza pagare affitto o
tributo ai grandi usurai, sopra il valore materiale rappresentato dalla carta;
cio la ricchezza prodotta dal popolo e i servizi di esso resi per vivere.
Dopo un secolo di putridissima corruzione questa percezione di
JEFFERSON viene incarnata non negli Stati Uniti ma in Italia (e credo che
questo accada senza alcun riferimento al JEFFERSON), nella riforma
bancaria iniziata durante la conquista d'Abissinia, e palese in diversi discorsi

pagina 122

di S. E. ROSSONI, specialmente uno al Senato in cui parl a proposito degli


ammassi e della possibilit di cambiare il metodo di tassazioni. Rossoni
prevede l'equivalente delle tasse specifiche di JEFFERSON, nei
prelevamenti dei prodotti degli ammassi.
Non so se una Rassegna Monetaria sia il luogo adatto ai racconti
storici eterocliti. Molti brani di JEFFERSON e di VAN BUREN varrebbero
ad illustrare i loro caratteri, ad aumentare la conoscenza della lotta fra
popolo e banchieri, a testimoniare del buon senso pratico di alcuni padri
della mia Patria. Ma, tralasciando gli altri, citiamo il paragrafo seguente che
strettamente monetario. Nel 1813 JEFFERSON scriveva a EPPES che una
Nazione deve essere proprietaria della sua moneta cartacea e non affidarne
la gestione ai banchi privati. Egli dice testualmente: Insured bills bearing
no interest never depreciated a single farthing [I biglietti garantiti e senza
interesse non perdevano un solo centesimo del loro valore].
Contro il trucco bancario (che ha alzato il vero interesse sulla moneta al
60% (cfr. O. POR nella Rivista del lavoro del 31 agosto 1937)
JEFFERSON scrisse: Nessuno ha diritto naturale al mestiere di prestatore
di moneta, salvo chi possiede la moneta da prestare. Naturalmente la
stampa usuraia ha presentato al mondo una caricatura di JEFFERSON.
L'11 settembre dello stesso anno (1813) scrisse inoltre: Se gli Stati Uniti
possedessero, come devono possedere, il loro medio circolante, potrebbero
ripagare tutto ci che presero in prestito, dollaro per dollaro, in diedi
pagamenti annuali; ma l'usurpazione di quel fondo, compiuta mediante i
biglietti dei banchi obbliga a contrarre prestiti al 7 1/2, e a ripagare DUE
dollari per uno. Cit perfino ADAM SMITH, sostenendo che consigliava
la circolazione cartacea SOLAMENTE a condizione che fosse regolata.
Questi dieci pagamenti annuali sono un rozzo equivalente degli 8 anni
e quattro mesi di GESELL, perch JEFFERSON non intravedeva il
meccanismo gesellista. JEFFERSON era un uomo pratico, non un illuso; le
sue: idee monetarie per forza maggiore si adattavano alle pressioni e
all'ignoranza dei tempi; ma credo che questa ignoranza nei circoli
governanti fosse men fitta allora di oggi. Egli vedeva chiaramente l'utilit
delle banche, che davano ubiquit alla potenza d'acquisto. Ma questa utilit
pu essere pagata a troppo caro prezzo, pu essere pagata ed stata infatti
per pi di due secoli pagata, si pu dire, dieci volte il prezzo giusto.
GALLATIN potrebbe dirsi il Dott. SCHACHT dell'epoca, se si avesse
gusto per questi paralleli storici sempre imprecisi e non da prendere come
espressione netta di rapporti e di fatti.
EZRA POUND
NOTA. - Per facilitare il contatto coi lettore, poich questi articoli sono
scritti per agevolare la reciproca comprensione delle sane idee che
propugniamo, la nostra fatica ci aiuta a capire quanto JEFFERSON soffrisse
a causa dei suoi discepoli idioti e quanto cos il DOUGLAS e il GESELL ne
soffrano oggi. La insufficiente preparazione degli epigoni impedisce la

pagina 123

diffusione delle buone dottrine. P. es.: nel Social Credit del 24 settembre
1937 un certo DESBOROUGH mostra di essere ignorantissimo accusando
FRANCO di legiferare per una economia fondata sulla scarsit delle merci.
Questo assolutamente ingiusto. Il decreto di FRANCO, preso in esame
in accordo perfetto con gli scopi di DOUGLAS. Il Fascismo mira ad una
economia d'abbondanza, ed i derivati del Fascismo italiano in altri paesi lo
seguono in questa intenzione. Il monopolio. della moneta per scopi privati,
tendenti ad affamare il popolo, in contradizione assoluta con tutti i
provvedimenti fascisti, con tutta la politica mussoliniana dall'inizio dell'E. F.
sino ad oggi. ma specialmente in contraddizione col discorso di Milano del
6 ottobre dell'anno XII, e con tutta la politica di bonifica e degli ammassi. Il
Sig.DESBOROUGH semplicemente non sa nulla dell'Italia e non
comprende sufficientemente il douglasismo per poter capire chi si oppone e
chi concorda con le idee luminose dell'ingegner DOUGLAS. I gusti politici
e gli orientamenti del DOUGLAS, come pure le sue abitudini rimangono
personali ma non invalidano la sua scienza economica.
A DOUGLAS come a me sembra improbabilissimo che il popolo inglese,
o un altro popolo anglosassone, possa divenire latino in una settimana o in
vent'anni. Io non credo che n il popolo inglese n il popolo degli Stati Uniti
siano capaci dell'ordine, della disciplina e della chiarezza latina. inutile
cercare. in quei paesi l'amore dell'idea per se stessa. Ils n'aiment pas les
situations nettes. Un elefante non cammina sui binari ferroviari. Bisogna
che arrivi a modo suo o che non arrivi: inutile offrirgli dei binari per
accelerarne la marcia.

Potrebbero piacerti anche