JOS ARMANDO MOLINA ESPINOZA

CAUSAS QUE EXCLUYEN EL DELITO

ARTICULO 26. EL DELITO SE EXCLUYE CUANDO:
I. LA ACTIVIDAD O INACTIVIDAD DEL AGENTE QUE
PRODUJO EL RESULTADO SON INVOLUNTARIAS;

II.
FALTE
ALGUNO
DE
LOS
ELEMENTOS
INTEGRANTES DE LA DESCRIPCION LEGAL

III. SE ACTUE CON EL CONSENTIMIENTO VALIDO DEL

TITULAR DEL BIEN JURIDICO AFECTADO, SIEMPRE
QUE SE TRATE DE AQUELLOS DE QUE PUEDA
DISPONER;

IV. OBRE EL ACUSADO EN DEFENSA DE BIENES

JURIDICOS PROPIOS O AJENOS, REPELIENDO UNA
AGRESION ACTUAL, VIOLENTA, SIN DERECHO Y DE
LA CUAL RESULTE UN PELIGRO INMINENTE, A NO
SER QUE SE PRUEBE QUE INTERVINO ALGUNA DE
LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES:
PRIMERA. QUE EL AGREDIDO PROVOCO LA
AGRESION, DANDO CAUSA INMEDIATA Y SUFICIENTE
PARA ELLA;
SEGUNDA. QUE PREVIO LA AGRESION Y PUDO
FACILMENTE EVITARLA POR OTROS MEDIOS
LEGALES;
TERCERA. QUE NO HUBO NECESIDAD RACIONAL DEL
MEDIO EMPLEADO EN LA DEFENSA; Y
CUARTA. QUE EL DAO QUE IBA A CAUSAR EL
AGRESOR, ERA FACILMENTE REPARABLE DESPUES
POR MEDIOS LEGALES O ERA NOTORIAMENTE DE
POCA IMPORTANCIA COMPARADO CON EL QUE
CAUSO LA DEFENSA.
SE PRESUMIRA QUE CONCURREN LOS REQUISITOS
DE LA LEGITIMA DEFENSA RESPECTO DE AQUEL QUE
RECHAZARE, EN EL MOMENTO MISMO DE ESTARSE
VERIFICANDO, EL ESCALAMIENTO O FRACTURA DE
LOS CERCADOS, PAREDES, O ENTRADA DE SU CASA

O
DEPARTAMENTO
HABITADO,
O
DE
SUS
DEPENDENCIAS, CUALQUIERA QUE SEA EL DAO
CAUSADO AL AGRESOR.
IGUAL PRESUNCION FAVORECERA AL QUE CAUSARE
CUALQUIER DAO A UN EXTRAO A QUIEN
ENCONTRARE DENTRO DE SU HOGAR; EN LA CASA
EN QUE SE ENCUENTRE SU FAMILIA, AUN CUANDO
NO SEA SU HOGAR HABITUAL; EN EL LOCAL EN QUE
AQUEL TENGA SUS BIENES O DONDE SE
ENCUENTREN
BIENES AJENOS QUE TENGA
OBLIGACION LEGAL DE DEFENDER; Y EL INTRUSO
EJERZA VIOLENCIA SOBRE LAS PERSONAS O SOBRE
LAS COSAS QUE EN TALES SITIOS SE HALLEN;
V. SE OBRE POR LA NECESIDAD DE SALVAGUARDAR
UN BIEN JURIDICO PROPIO O AJENO, DE UN
PELIGRO REAL, ACTUAL O INMINENTE, NO
OCASIONADO POR EL AGENTE, LESIONANDO UN
BIEN JURIDICO DE IGUAL O MENOR VALOR QUE EL
SALVAGUARDADO, SIEMPRE QUE EL PELIGRO NO
SEA EVITABLE POR OTROS MEDIOS Y EL AGENTE NO
TUVIERA EL DEBER JURIDICO DE AFRONTARLO;

VI. SE ACTUE EN VIRTUD DE UN MANDATO LEGITIMO

DE SUPERIOR JERARQUICO;

VII.
SE
OBRE
EN
FORMA LEGITIMA,
EN
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER JURIDICO O EN
EJERCICIO DE UN DERECHO, SIEMPRE QUE EXISTA
NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO PARA
CUMPLIR EL DEBER O EJERCER EL DERECHO Y
SIEMPRE QUE ESTO ULTIMO NO SE HAGA CON EL
PROPOSITO DE PERJUDICAR A OTRO;

VIII. SE CONTRAVENGA LO DISPUESTO EN UNA LEY

PENAL
POR
IMPEDIMENTO
LEGITIMO
E
INSUPERABLE;

IX. AL MOMENTO DE REALIZAR LA CONDUCTA TIPICA,

EL AGENTE NO TENGA LA CAPACIDAD DE
COMPRENDER EL CARACTER ILICITO DE AQUELLA O
DE CONDUCIRSE DE ACUERDO CON
ESA
COMPRENSION,
EN
VIRTUD
DE
PADECER
ENAJENACION
MENTAL,
TRASTORNO
MENTAL
TRANSITORIO
O
DESARROLLO
INTELECTUAL
RETARDADO, O CUALQUIER OTRO ESTADO MENTAL
QUE PRODUZCA LOS MISMOS EFECTOS, EXCEPTO
EN LOS CASOS EN QUE EL PROPIO AGENTE HAYA
PROVOCADO ESA INCAPACIDAD.
TRATANDOSE DE DESARROLLO INTELECTUAL
RETARDADO O ENAJENACION MENTAL, SE ESTARA A
LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 62 AL 66 DE ESTE
CODIGO.
EN CASO DE TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO SE
ESTARA A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 64 DE ESTE
CODIGO;

X. SE REALICE EL HECHO BAJO UN ERROR

INVENCIBLE RESPECTO A ALGUNO DE LOS
ELEMENTOS ESENCIALES QUE INTEGRAN LA

DESCRIPCION LEGAL O QUE POR EL MISMO ERROR

ESTIME EL SUJETO ACTIVO QUE SU CONDUCTA ESTA
AMPARADA POR UNA CAUSA DE LICITUD. SI EL
ERROR ES VENCIBLE, SE ESTARA A LO DISPUESTO
POR EL ARTICULO 85 DE ESTE CODIGO;
XI. ATENDIENDO A LAS CIRCUNSTANCIAS QUE
CONCURREN EN LA REALIZACION DE UNA
CONDUCTA ANTIJURIDICA, NO SEA RACIONALMENTE
POSIBLE EXIGIR AL AGENTE UNA CONDUCTA
DIVERSA A LA QUE REALIZO;

XII. SE PRODUZCA UN RESULTADO TIPICO POR CASO

FORTUITO.