Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
teolgica
Tomas de Aquino
Prima pars
PRIMEIRA PARTE
O primeiro discute-se assim. Parece desacertada a seguinte definio de pessoa que d Bocio:
A pessoa uma substncia individual de natureza racional1.
1. Pois, no possvel definir o singular. Ora, pessoa significa um ser singular. Logo,
inconvenientemente definida.
primeira individual. Se como segunda, o acrscimo falso e implica oposio nos adjetivos, pois,
as substncias segundas so os gneros ou as espcies. Logo, a definio mal enunciada.
5. Demais. A alma separada uma substncia individual de natureza racional. Ora, no uma
pessoa. Logo, tal definio de pessoa no acertada.
Mas ainda, de modo mais especial e perfeito manifesta-se o particular e o individual nas
substncias racionais, que so senhoras dos prprios atos; e no somente so levadas, como os
outros, mas agem por si mesmas; pois, os atos so de natureza singular. E, portanto, entre as
outras substncias, os indivduos de substncia racional tm certo nome especial, a saber, o de
pessoa. E por isso, predita definio de pessoa, acrescenta-se substncia individual, para
livro, diz que natureza a que informa pela diferena especfica5; pois, a diferena especfica
completa a definio e tomada da prpria forma da coisa. E portanto, foi mais conveniente usar,
na definio de pessoa, que um ser singular de um gnero determinado, o nome de natureza,
que o de essncia, derivado de ser, que generalssimo.
RESPOSTA QUINTA. A alma faz parte da espcie humana. Logo, como embora separada,
tende por natureza para a unio, no pode chamar-se substncia individual, que a hipstase, ou
substncia primeira; assim como no o pode a mo nem qualquer outra parte do homem. E
portanto, no lhe cabe a definio e nem o nome da pessoa.
1. De duabus naturis, c. 3.
2. II Physic., c. 1.
3. V Metaph., c. 4.
4. II Physic.
5. De duabus natur., c. 1.
Art. 2
1. Pois, diz Bocio que os Gregos davam substncia individual de natureza racional o nome
hipstase1. Ora, tambm para ns isto significado pelo nome de pessoa. Logo, pessoa
absolutamente o mesmo que hipstase.
2. Demais. Como dizemos que h em Deus trs pessoas, assim tambm dizemos que h trs
subsistncias; o que no seria possvel se pessoa e subsistncia no significassem o mesmo. Logo,
pessoa significa absolutamente o mesmo que subsistncia.
3. Demais. Bocio diz: a ousia, o mesmo que essncia, significa um composto de matria e
forma2. Ora, o que composto de matria e forma o individuo substancial, que se chama
hipstase e pessoa. Logo, todos os nomes referidos parecem significar o mesmo.
Demais. Bocio diz: A hipstase chama-se matria, mas a ousiosis, isto , a subsistncia, se
chama forma4. Ora, nem a forma nem a matria se podem chamar pessoas. Logo, pessoa difere da
hipstase e da subsistncia.
o ser atual matria, de modo a poder assim subsistir o indivduo. E por isso Bocio atribui a
hipstase matria, e a ousiosis, ou subsistncia, forma; porque a matria o princpio do
substar, e a forma, o do subsistir.
1. De duabus natur., c. 3.
2. In Commento Praedicamentorum, cap. De Substantia.
3. De duabus natur., loc. Cit.
4. In commento praedicamentorum.
5. V Metaph., c. 8.
6. Q. 3, a. 3.
7. Phaedonis, c. 48; Parmen., c. 6.
8. De Trinit., c. 2.
Art. 3
1. Pois, Dionsio diz: Universalmente falando, no devemos ousar dizer ou pensar nada, a
respeito da divindade oculta e supersubstancial, exceto o que nos foi divinamente revelado pelas
Sagradas Letras1. Ora, o nome de pessoa no nos expresso, na Sagrada Escritura, nem em o
Novo nem no Velho Testamento. Logo, no se deve aplicar a Deus o nome de pessoa.
2. Demais. Bocio diz: O nome de pessoa originou-se das pessoas que representavam certos
homens, nas comdias e nas tragdias. Pois pessoa vem de personar, porque necessriamente numa
concavidade o som se desenvolve mais intenso. Os Gregos, porm, chamavam a tais pessoas
prsopa(mscaras), por se colocarem na face e, estando diante dos olhos, ocultarem o vulto2. Mas
tal nome s metaforicamente talvez possa convir a Deus. Logo, o nome de pessoa s
metaforicamente se aplica a Deus.
3. Demais. Toda pessoa hipstase. Ora, o nome de hipstase parece no convir a Deus; pois,
ela , segundo Bocio, o que subst aos acidentes3, que em Deus no existem. E Jernimo tambm
diz que o nome de hipstase esconde o veneno debaixo do mel4. Logo, o nome de pessoa se no
deve aplicar a Deus.
Mas, em contrrio, o smbolo de Atansio diz: Uma a pessoa do Pai, outra do Filho, outra a do
Esprito Santo.
SOLUO. Pessoa significa o que h de mais perfeito de toda a natureza, i. , o que subsiste
em a natureza racional. Donde, como se devem atribuir a Deus todas as perfeies, pois a sua
essncia as contm todas, devemos aplicar-lhe o nome de pessoa. No porm do mesmo modo
pelo qual o aplicamos criatura, mas de modo mais excelente, como se d com os outros nomes
impostos criatura e atribudos a Deus, conforme demonstramos quando tratamos dos nomes
divinos5.
muitas vezes nela o encontramos, aplicado a Deus, a saber, que por excelncia o ser existente por
si mesmo e perfeitssimamente inteligente. Pois, se a Deus somente devssemos aplicar
necessariamente as palavras que dele diz a Sagrada Escritura, seguir-se-ia que nunca poderamos
falar de Deus em lngua diversa daquela em que primeiro foi transmitida a Escritura do Velho e
do Novo Testamento. Ora, a necessidade de disputar com os herticos obrigou a f antiga a buscar
novos nomes aplicveis a Deus. E nem tal novidade se devia evitar, que no profana, por no se
desviar do sentido das Escrituras. Pois, o Apstolo ensina que devemos evitar as palavras de
novidade profana(1 Ti 6, 20).
RESPOSTA TERCEIRA. O nome de hipstase, considerada a causa que deu origem a esse
nome, no convm a Deus, pois, no substncia de acidentes. Mas, lhe convm se considerarmos
o seu contedo, pois, foi imposto para significar um ser subsistente. E Jernimo diz que nesse
nome se oculta o veneno, porque antes de claramente conhecida a sua significao, entre os
latinos, os helnicos dele usavam para enganar os simples e os levar a admitir vrias essncias,
desde que admitiam vrias hipstases, pois o nome de substncia, ao qual corresponde em grego o
de hipstase comumente tomado, entre ns, no sentido de essncia.
RESPOSTA QUARTA. Deus pode chamar-se natureza racional, enquanto razo no implica
discurso, mas a natureza intelectual em geral. Mas ser indivduo no pode convir a Deus,
considerada a matria como princpio de individuao, seno somente enquanto implica a
incomunicabilidade. A substncia, porm, convm a Deus, por significar ela o que existe por si.
Alguns, contudo, dizem que a referida definio de Bocio, no definio de pessoa no sentido
em que dizemos haver pessoas em Deus. E por isso Ricardo de So Vitor, querendo corrigir essa
definio, disse que a pessoa, quando se trata de Deus, a existncia incomunicvel da natureza
divina7.
1. De div. nom., c. 1.
2. De duabus natur., c. 3.
3. Ibid.
4. Ad Damasum, epist. 15 al 57.
5. Q. 13, a. 3.
6. Q. 29, a. 1.
7. De Trin., lib. IV, c. 22.
Art. 4
1. Pois, Agostinho escreve: Quando falamos na pessoa do Pai, nada dizemos diferente da
substncia do Pai, referindo-se pessoa a ele, e no ao Filho1.
2. Demais. A questo o que se formula a respeito da essncia. Ora, como diz Agostinho, no
mesmo lugar, quando se afirma que Trs so os que do testemunho no cu, o Pai, o verbo e o
Esprito Santo, e se pergunta Que trs? responde-se: As Trs Pessoas. Logo, o nome de pessoa
significa a essncia.
3. Demais. Segundo o Filsofo, o que significado pelo nome a sua definio2. Ora, a
definio de pessoa : substncia individual de natureza racional, como se disse3. Logo, o nome de
pessoa significa substncia.
4. Demais. A pessoa, nos homens e nos anjos, no significa relao, mas algo de absoluto. Se,
portanto, em Deus, significasse relao, equivocamente se diria dele, dos homens e dos anjos.
Mas, em contrrio, diz Bocio, que todo nome concernente s Pessoas significa relao4. Ora,
nenhum nome concerne de mais perto s Pessoas do que o nome de pessoa. Logo, tal significa
relao.
SOLUO. A significao do nome de pessoa, em Deus, d origem a uma dificuldade, por ser
predicado, com pluralidade, das trs Pessoas, fugindo, assim, natureza dos nomes essenciais; e,
alm disso, no se emprega em sentido relativo, como os nomes que exprimem relao. Por isso
pensaram alguns que o nome de pessoa, pura e simplesmente, por fora do vocbulo, significa a
essncia divina, como o nome de Deus e o de sbio. Mas, por causa dos ataques dos herticos, e
por ordem do Conclio, conveio-se em que pudesse ser usado em sentido relativo, e sobretudo no
plural ou com nome partitivo, como quando dizemos As Trs Pessoas; ou Uma a Pessoa
do Pai e outra, a do Filho. Porm, no singular pode se tomar absoluta ou relativamente. Mas,
esta razo no suficiente. Porque se o nome de pessoa, por fora da sua significao, no pode
exprimir seno a essncia divina, quando se diz trs pessoas no se elimina o erro dos herticos; antes, dar-se-lhe- ocasio de fortalecer-se.
E por isso outros disseram, que o nome de pessoa, em Deus, simultaneamente significa a essncia
e a relao. E desses, uns ensinaram que ele significa a essncia principalmente, e a relao,
secundriamente. Pois, pessoa significa, por assim dizer por si uma. Ora, a unidade prpria
da essncia. E o dizer-se por si implica relao, secundriamente; pois, entende-se que o Pai
existe por si, como distinto do Filho, pela relao. outros porm ensinaram, inversamente, que
Ora, para esclarecermos esta questo, devemos considerar que o que prprio a uma significao
menos geral, pode no o ser a outra mais geral; assim, racional se inclui na significao de
homem, sem contudo incluir-se na de animal. Por isso, uma coisa indagar a significao de
animal, e outra, a do animal que homem. Semelhantemente, uma coisa indagar a significao
do nome de pessoa em geral, e outra, a da pessoa divina. Pois, em geral, pessoa significa uma
substncia individual de natureza racional, como se disse5. O individuo, por outro lado, em si
mesmo indistinto, mas, distinto dos outros. Logo, pessoa, em qualquer natureza, significa aquilo
que, em tal natureza distinto; assim, em a natureza humana, tais carnes, tais ossos e tal alma, que
so princpios individuantes do homem, e que, embora no pertenam significao da pessoa,
em geral, pertencem contudo da pessoa humana. Ora, em Deus, a distino no se faz seno
pelas relaes de origem, como se disse6. Mas, nele, a relao no um acidente inerente ao
sujeito, mas, a prpria divina essncia; portanto, subsistente, como esta. Logo, assim como a
deidade Deus, assim a paternidade divina Deus Padre, que uma pessoa divina. Logo, a pessoa
divina significa uma relao subsistente; o que signific-la a modo de substncia, que a
hipstase subsistente na divina natureza, embora desta no difira a sua subsistncia.
a hiptese. E neste sentido Agostinho diz, que significa a essncia, por ser em Deus a essncia
idntica hipstase, no diferindo, nele,aquilo que do pelo que .
RESPOSTA SEGUNDA. A questo o que ora se formula a respeito da natureza significada pela definio, como quando se pergunta que o homem? e se responde um animal
racional mortal. Ora, do suposto, como quando se pergunta que nada no mar? e se responde
o peixe. E assim a quem pergunta que trs? responde-se as Trs Pessoas.
RESPOSTA TERCEIRA. Como se disse, a relao se entende em Deus no sentido de substncia individual, isto , distinta ou incomunicvel.
RESPOSTA QUARTA. A noo diversa do que menos geral no gera equivocao, no mais
geral. Assim, embora diferente da do cavalo a definio prpria do asno, ambas contudo se
univocam em o nome de animal, porque a ambas convm a definio geral deste. Donde, embora
a significao da pessoa divina implique a relao, e no, a pessoa anglica, ou humana, dai no se
segue que o nome de pessoa seja usado equivocamente. Embora tambm no o seja
univocamente; pois, como se demonstrou7, nada se pode dizer univocamente de Deus e das
criaturas.
1. VII De Trin., c. 6.
2. IV Metaphys., c. 7.
3. Q. 29, a. 1.
4. De Trin., c. 6.
5. Q. 29, a. 1.
6. Q. 29, a. 3.
7. Q. 13, a. 5.