Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Conductimetra.
Concentracin [M]
Conductividad [S/cm]
Agua destilada
Solucin de BaSO4
0,1
1,236
280
Temperatura
[C]
22
22
Solucin de
AcOH
Concentracin [M]
0,001
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,001
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
Conductividad [S/cm]
332
1928
2940
3490
4450
5720
271
336
423
476
523
567
Temperatura [C]
22
22
22
22
22
22
23
23
23
23
23
23
Conductividad
del HCl [mS/cm]
16,36
15,26
14,20
13,23
12,32
11,49
10,54
9,70
8,89
8,15
7,43
6,78
6,05
5,50
Volumen NaOH
[mL]
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Conductividad
del HCl [mS/cm]
4,88
4,27
3,68
3,80
3,45
3,41
3,56
3,79
3,95
4,14
4,31
4,49
4,70
2. Anlisis de datos.
Actividad 1.
Usando la tabla I, se calcula la Kps del BaSO4 0,1 M.
La solubilidad de la solucin se define como una constante (Kps) Cuando la solucin
esta lo suficientemente diluida, puede ser descrita por la siguiente ecuacin:
Kps =
(kBaSO4 kH2O)2
.
2
([BaSO4](Ba+2 + SO4-2))
Actividad 2.
Se tienen dos soluciones, una de NaCl, electrolito fuerte, y otra de AcOH, electrolito
dbil. Para hallar la conductividad de cada solucin, deben utilizarse ecuaciones
diferentes, pues sus comportamientos son distintos.
Para el NaCl, se asume que la conductividad del mismo (kNaCl) es igual a la
conductividad de la solucin menos la del solvente: kNaCl = k kH2O.
Se calcula la conductividad molar mediante la ecuacin: m = k NaCl/C, donde C es su
concentracin molar.
Luego, se usa la Ley de Kolhrausch: m = m - FC 1/2, donde m es la conductividad
molar lmite en una solucin infitamente diluda, con F como constante de Kolhrausch.
Para esto, se utilizan los datos de la tabla II.
Tabla IV. Clculo de la conductividad molar lmite de la solucin de NaCl.
Concentracin [M]
0,001
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
kNaCl [S/cm]
0,000331
0,001927
0,002939
0,003489
0,004449
0,005719
m [S cm2/mol]
331,0
192,7
147,0
116,3
111,2
114,4
C1/2 [M1/2]
0,0316
0,1000
0,1414
0,1732
0,2000
0,2236
350
300
Y Axis Title
250
200
150
100
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
X Axis Title
m [S cm2/mol]
270,0
33,50
21,10
15,80
13,10
11,30
kAcOH [S/cm]
0,000270
0,000335
0,000422
0,000475
0,000522
0,000566
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
0,00025
0,00030
0,00035
0,00040
0,00045
0,00050
0,00055
0,00060
Conductividad [S/cm]
El valor terico para dicha constante es 1,75 x 10-5, con lo cual el error corresponde a:
EKa = (|1,66 x 10-5 1,75 x 10-5| x 100) / 1,75 x 10-5 = 5,14%
Actividad 3.
Usando los datos de la tabla III, se crea un grfico de volumen de conductividad en
funcin del volumen de NaOH agregado a la solucin.
18
16
Conductividad [mS/cm]
14
12
10
8
6
4
2
0
10
15
20
25
Volumen [mL]
Figura 3. Conductividad del HCl en funcin del volumen de NaOH.
Se obtienen dos rectas:
Y1 = 15,1523 0,7035X1.
Y2 = - 0,08929 + 0,1837X2.
Se igualan las dos rectas para hallar el X (volumen) tal que all se haya producido la
neutralizacin del HCl. Esto es: 15,1523 0,7035 X1 = - 0,08929 + 0,1837 X2, con
X1=X2.
Volumen de neutralizacin: 17,1794 mL.
6
3. Discusin.
En este experimento se calcul la Kps del sulfato de Bario, la conductividad molar
lmite del NaCl y del cido actico, de este ltimo adems se calcul la cnstante de
acidez, y tambin se hall el volumen de NaOH necesario para neutralizar HCl.
En la actividad 1, la Kps obtenida fue del orden de -5, muy baja, con lo cual se
comprueba que el BaSO4 es una sal muy poco soluble. Esto se debe a que los iones
bario y sulfato son muy pesados, lo que les impide solubilizar en gran cantidad. Esto
tambin puede relacionarse a la alta conductividad de esta sal respecto a la del agua
destilada, pero baja respecto a los otros iones como el sodio y cloruro, que al presentar
una disolucin total, se comportan como electrolitos fuertes.
A pesar de esto, la constante hallada es muy lejana de la terica (del orden de -10) Esto
puede deberse a que la conductividad del agua destilada no fue bien calculada, pues se
realizaron 3 mediciones, y si bien 2 resultaron en valores cercanos (~ 1,5 S), uno de
los valores se alej notoriamente de los otros (~ 230 S) Como los dos primeros se
repitieron, fueron escogidos, pero al analizar los resultados (y no solo de la actividad 1,
sino que de la 2 tambin), se aprecia que este valor no es representativo con la realidad.
Otro posible error se debe a que se midi la conductividad del agua destilada, pero en la
solucin de BaSO4 no se tena agua destilada como solvente, lo que significa que a
pesar de la exactitud que pudiesen haber tenido las mediciones, jams se lograra un
valor cercano al terico, ya que la conductividad del agua destilada respecto al agua
potable presenta diferencia.
La temperatura tambin podra haber generado desvaciones, pues la solubilidad de la
sal aumenta en funcin de la temperatura. Esto se traduce en una mayor disociacin de
la sal y por ende, una mayor Kps.
En la actividad 2, se determin la conductividad molar lmite del NaCl en base a
soluciones de la misma sal en agua a distintas concentraciones. Lo mismo se realiz
para el cido actico, con la diferencia de que en el caso del NaCl se tiene un electrolito
fuerte y una disociacin completa, a lo que puede asociarse su tan alta conductividad
respecto al AcOH y al BaSO4, mientras que en el cido acetico se tiene un electrolito
dbil, debido a su disociacin incompleta. Es por esta ltima razn, adems, que se
calcul la constante de acidez del cido actico, pues al poseer disociacin completa, se
asume un estado de equilibrio dentro del sistema, en cambio para el NaCl se tiene una
reaccin sin equilibrio y por ello sin constante.
Entonces, se diferenci la conductividad de los distintos tipos de electrolitos en base a
su comportamiento y como transportan la corriente elctrica dentro de la solucin
(sistema). En base a esto mismo, se calcularon sus conductividades molares lmites
usando ecuaciones diferentes: Ley de Kolhrausch para electrolitos fuertes, y Ostwald
para electrolitos dbiles.
4. Conclusiones.
1.
2.
Cuando los electrolitos son fuertes, la conductividad aumenta de manera notoria con
el aumento de concentracin, lo que verifica las aproximaciones tericas.
3.
4.
5. Referencias.
1.
Physical Chemistry 8a Ed., Atkins P, De Paula J, Oxford, New York, 2006, pag
761-764, 1019.
2. docencia.udea.edu.co/cen/QuimicaAnaliticaII/.../conductividad.pdf