Exercicios 1 A 18

2 FASE XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL
EXERCCIOS 01 A 09
EXERCCIO 01 BLOCO DE QUESTES 01
Questo 1
Pedro, 30 anos de idade, casado, foi condenado pena de 10 (dez) anos de
recluso, em regime inicialmente fechado, pela prtica do crime A, previsto
na Lei n. 0001/10, pena est fixada no mnimo legal cominada pelo tipo
penal. No curso da instruo processual sobreveio a Lei n. 0002/11, que
elevou a pena-base do crime para 12 (doze) anos de recluso. Aps o trnsito
em julgado da sentena condenatria, a qual manteve a pena fixada, entrou
em vigor a Lei n 0003/12, que reduziu a pena mnima para 8 (oito) anos de
recluso. Posteriormente, no dia 24/04/2013 entrou em vigor a Lei n.
0004/13, a qual excluiu referido delito do ordenamento legal. Atento ao caso
narrado acima e com base somente nos dados que a questo dispe e
considerando que Pedro est cumprindo pena em regime fechado
atualmente, responda fundamentadamente:
A) Qual lei deve ser aplicada no caso de Pedro e por qu? Qual a autoridade
judiciria competente para aplic-la? Fundamente.
B) Qual(is) a(s) consequncia(s) jurdica(s) que decorre(m), ao processo, se
for aplicada a lei indicada no item a?
Discursiva Direito Penal Questo 01
Quesito avaliado
Item a - Ser aplicada a Lei n. 0004/13,
conforme Artigo 2 do CP, (0,25) e Artigo 5,
XL, CRFB, (0,25) pelo juiz da execuo penal,
s. 611, STF (0,25).
Item b - Extino da punibilidade, conforme
Artigo 107, III, do CP (0,25) e cessao dos
efeitos penais da sentena Artigo 2, parte
final, CP (0,25).
RESULTADO
Nota na Discursiva - Direito Penal Questo 1
Faixa de
Valores
0,75
Atendimento
ao Quesito
0,50
Questo 2
Adalberto, investigador de polcia, durante suas frias, resolveu treinar tiros
em sua chcara, localizada no interior de So Paulo. Para tanto, procurou um
local afastado e deserto, prximo a uma mata. Verificando que no lugar no
havia ningum e imaginando que estava sozinho, ao disparar a arma em
direo de uma rvore, acaba, sem querer, acertando Arthur, bilogo, que
estava escorado atrs da rvore, aps se perder na mata. O investigador de
Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno
polcia foi denunciado pelo delito previsto no artigo 129, 1, II, do CP.
Recebida a denncia, o juiz determinou a citao do acusado, a qual se
efetivou em 10/08/2015. Atento ao caso narrado acima e com base somente
nos dados que a questo dispe, responda fundamentadamente:
A) Procurado por Adalberto, no dia 11/08/2015, qual a medida judicial cabvel
ao caso, diferente do habeas corpus? Fundamente sua resposta.
B) Qual a principal tese que o advogado de Adalberto poder desenvolver na
pea processual indicada no item a? Justifique sua resposta.
Quesito avaliado
Item a - Resposta acusao Artigos 396
e 396-A, do CPP (0,25).
Item b - Erro de tipo inevitvel - Artigo 20
do CP (0,75) e consequentemente
Absolvio sumria - Artigo 397, III, do CPP
(0,25).
RESULTADO
Faixa de
Valores
0,25
Atendimento
ao Quesito
1,00
Questo 3
Alice, depois de ser convencida por duas amigas, resolve comemorar
antecipadamente seu aniversrio de 18 anos em uma badalada casa noturna
de So Paulo. Era sbado, por volta das 22h, do dia 12 de outubro, quando
chegaram ao local. Passava das 2h da manh quando Alice se envolve em
uma briga e, munida de uma garrafa de cerveja, com um golpe certeiro,
atinge a cabea da vtima. A vtima socorrida, mas acaba por falecer no
mesmo dia. No dia 14 de outubro, dia do seu aniversrio, Alice se apresenta
espontaneamente na delegacia prxima de sua residncia.
A) Alice poder ser considerada imputvel e sofrer o processo criminal?
Justifique.
B) Responder de alguma forma? Justifique.
Quesito avaliado
Item a - No poder ser considerada
imputvel, vez que nosso ordenamento adota
a teoria da atividade, pois no momento da
ao ou omisso era menor de idade (0,50),
conforme Art. 4 do CP (0,25).
Faixa de
Valores
0,75
Atendimento
ao Quesito

Item b - Responder por ato infracional, nos

termos do art. 103 da Lei 8.069/90 - Estatuto
da Criana e do Adolescente (0,50).
RESULTADO
0,50
Questo 4
Vinicius e Pacheco so amigos de longa data e estudam na mesma Faculdade.
No dia 15 de julho de 2015, durante o intervalo, Pacheco, inconformado com
o trmino do seu relacionamento amoroso com Barnab e com o incio de
namoro deste com Vinicius, resolve agredir Vinicius com socos e pontaps,
causando-lhe leses corporais de natureza leve. O ofendido comparece
Delegacia de Polcia onde formalizado um termo circunstanciado,
encaminhado imediatamente ao Juizado Especial Criminal. Recebidos os
autos foi designada audincia preliminar. Considerando as informaes do
caso e que Pacheco primrio, bem como foi beneficiado com a transao
penal no dia 19 de julho de 2010, aps cometer uma contraveno penal de
vias de fato, responda fundamentadamente:
A) No caso narrado, cabvel a transao penal, caso o agente no aceite a
composio cvel dos danos? Justifique e fundamente sua resposta?
B) Considerando que o agente no cumpra eventual composio cvel dos
danos homologada pelo juiz e inconformado com esta postura a vtima
proponha nova ao penal, na qualidade de advogado de Vinicius, possvel
a adoo de alguma medida judicial caso a ao venha a ser recebida pelo
Juiz? Se sim, qual? O que poderia ser alegado em sua defesa? Fundamente e
Justifique sua resposta.
Quesito avaliado
Item a - No, pois no transcorreu o prazo
de 5 anos Artigo 76, 2, II, da Lei n.
9.099/95. (0,50)
Item b - No cabe nenhum recurso, mas a
parte poder impetrar Habeas Corpus. Poder
ser alegado que como o acordo foi
homologado acarreta a renncia ao direito de
queixa (Artigo 74, pargrafo nico da Lei n.
9.099/95) e consequentemente a extino da
punibilidade, nos termos do artigo 107, V, do
CP. (0,75)
RESULTADO
Faixa de
Valores
0,50
Atendimento
ao Quesito
0,75

EXERCCIO 02 PEA 01
Viriato, nascido em 21 de setembro de 1940, brasileiro, casado, pai de 2

(dois) filhos, condenado pena de 3 (trs) anos e 8 (oito) meses de recluso,
em regime aberto, pena esta convertida em restritivas de direitos, por
sentena penal transitada em julgado no dia 21/01/2014, foi denunciado nos
termos do artigo 12 da Lei n. 10.826/03, em concurso material com o artigo
180, caput, do CP.
Narra a exordial acusatria, que no dia 18 de fevereiro de 2011, por volta
das 11h, os policiais militares da cidade de Jamari/RO, receberam denncia
annima informando que Viriato estaria mantendo no interior de sua
residncia e sob sua guarda, arma de fogo, acessrio e munio de uso
permitido, em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Por esta
razo, sem qualquer mandado de busca e apreenso, dirigiram-se at a Rua
das Laranjeiras, 1001, na cidade de Jamari/RO e l encontram um revlver
da marca Taurus, calibre 38, n ABCD1234, 10 projteis intactos do mesmo
calibre. Descobriram ainda, um relgio cuco que havia sido subtrado de
Marilia no 16/02/2011, avaliado em R$ 25,00 (vinte e cinco reais), consoante
auto de avaliao da fl. 23/IP.
No sendo encontrado no local das apreenses e aps descobrir que Viriato
morava em Cerejeiras/RO, o delegado expediu carta precatria para ouvi-lo.
Em seu depoimento, Viriato informou que mudou-se para Cerejeiras h mais
de 2 (dois) anos e quem atualmente reside em Jamari/RO sua ex-mulher,
Andreia, com quem manteve relao por 4 (quatro) anos. Com o trmino do
casamento, ocorrido por causa das excessivas desavenas amorosas, ela
jurou que tentaria de qualquer forma prejudic-lo. Na mesma oportunidade
apresentou cpia do contrato de locao e do comprovante de residncia que
atestam o quanto alegado em sua oitiva.
O juiz da Vara Criminal competente para apreciar o feito recebeu a denncia
em 05/03/2015 (quinta-feira), determinando a citao do ru a qual foi
efetivada no dia 03/04/2015 (sexta-feira).
Diante da hiptese, redija, na qualidade de advogado constitudo pelo
acusado, a pea processual, privativa de advogado, pertinente defesa de
seu cliente, datando-a no ltimo dia do prazo. Em seu texto, no crie fatos
novos, inclua fundamentao legal e jurdica, explore as teses defensivas.

Discursiva - Direito Penal Pea 01

Quesito avaliado
Faixa
De
Valores
Item 01 - Endereamento correto: Excelentssimo Senhor

Doutor Juiz de Direito da ____ Vara Criminal da Comarca
de Jamari/RO
0,25
Item 02 - Pea: Resposta a Acusao. Fundamentos

legais: arts. 396 e 396-A CPP
0,25
Item 03 - Extino da Punibilidade pela Prescrio.

Fundamentos legais: arts. 107, IV 109, inciso IV e 115,
todos do CP.
1,00
Item 04 - Atipicidade material / Princpio da

Insignificncia Crime de Receptao Absolvio
Sumria Fundamento legal: Art. 397, III, CPP
0,75
Item 05 - Atipicidade fato narrado no constitui o crime

do artigo 12 da Lei n. 10.826/03 - Absolvio Sumria
Fundamento
legal:
Art. 397, III, CPP.
1,25
Item 5.1 Negativa de Autoria Absolvio Sumria

art. 397, CPP
0,40
Item 06 - Pedidos: (0,10 cada)

- extino da punibilidade art.107, IV, CP, 109, IV e
115, ambos do CP;
- absolvio sumria art.397, III, CPP Art. 180, CP
atipicidade princpio da insignificncia;
- absolvio sumria art.397, III, CPP Artigo 12 Lei
n. 10.826/03 Fato narrado no constitui crime
- absolvio art. 397, CPP - negativa de autoria e
- Oitiva das testemunhas.
0,50
Item 07. Rol de Testemunhas
0,20
Item 08. Prazo: 15/04/2015
0,20
Item 09. Estrutura correta (diviso das partes / indicao

de local data, assinatura)
0,20
Atendimen
to
ao
Quesito
RESULTADO
Nota na Discursiva - Direito Penal Pea 01


Questo 1
O delegado de polcia da cidade de Regenerao/PI recebeu uma denncia
annima, em 05/08/2015, de que Carlos Alberto, juntamente com outras
pessoas, pretendiam realizar um roubo a um hipermercado no dia
09/08/2015. Assim, na iminncia da ocorrncia do delito e como no
dispunha de nenhum outro elemento, determinou que o investigador de
polcia, Tho, interceptasse a linha telefnica de Carlos Alberto. Contudo, o
contedo de uma das conversas mantida entre Carlos Alberto e um
interlocutor, revelou que Samuel inocente de um delito de latrocnio do qual
est sendo processado perante a Vara Criminal de Regenerao/PI. Com base
somente nas informaes do enunciado, responda fundamentadamente:
A) Correta a atitude do delegado de polcia? Por qu? Fundamente e justifique
sua resposta.
B) A prova obtida em decorrncia da interceptao telefnica poder ser
usada na ao penal movida contra Samuel? Fundamente e justifique a sua
resposta.
Quesito avaliado
Faixa de Atendimento
Valores
ao Quesito
a) No, ausncia de deciso judicial Art. 3, 0,50

da Lei n. 9.296/96 (0,25) e ausncia de
indcios da autoria ou participao em
infrao penal Art. 2, II, da Lei n.
9.296/96 (0,25);
b) Sim, por fora do princpio da 0,75
proporcionalidade, a prova ilcita poder ser
admitida em favor do ru (0,75).
RESULTADO
Questo 2
Wagner, professor de educao fsica, foi preso em flagrante aps ser
surpreendido por policiais vendendo anabolizantes, alm de outros produtos
cuja venda proibida por causar dependncia fsica, aos seus alunos. Foi
conduzido pelos policiais e apresentado a autoridade policial. Dulce, sua
namorada, assim que tomou conhecimento dos fatos, imediatamente se
dirigiu delegacia de polcia, onde foi recebida pelo delegado que estava de
planto. Aps relatar os fatos ocorridos, o delegado props a Dulce que,

mediante o pagamento de R$ 20.000,00, liberaria Wagner, visto que ainda

no tinha procedido lavratura da priso em flagrante. O agente de polcia
Sandoval, que havia sido designado por seu chefe para temporariamente
trabalhar naquela delegacia, ouviu toda a conversa e optou por sair do local
para no presenciar aquela situao constrangedora e injusta, visto no
concordar com a atitude do delegado. O pagamento foi efetuado e Wagner
foi liberado. Diante da situao hipottica responda:
A) Qual(is) crime(s) pode(m) ser atribudo(s) ao delegado de polcia?

Justifique.
B) Qual(is) crime(s) pode(m) ser atribudo(s) ao agente de polcia Sandoval?
Justifique.
Quesito avaliado
Valores
ao Quesito
a) O delegado de polcia cometeu o crime de 0,75

corrupo passiva, art. 317, 1, CP;
b) Agente policial Sandoval cometeu o crime 0,50
de prevaricao, art. 319, CP.
RESULTADO
Questo 3
Gepeto, brasileiro, vivo, aposentado e pensionista, nascido em 15/12/36,
caminhava pela Avenida Paulista quando tropea e cai. Na queda, bate a
cabea bruscamente no solo e lesiona gravemente sua perna direita. Logo
atrs de Gepeto, vinha Alcides que caminhava apressadamente, mas a tudo
assistiu. Alcides simula no ter visto o ocorrido e deixa de socorre Gepeto,
pois seu pensamento lhe recorda que, mais uma vez, na mesma semana, se
parasse, chegaria atraso em seu trabalho. Com os pensamentos envoltos
sobre a atitude desumana que tomara, deixa o local rapidamente sem prestar
assistncia ou acionar a autoridade pblica, na expectativa de que outrem o
socorresse. Por falta de imediato socorro, Gepeto morte ainda no local. Diante
da situao hipottica responda:
A) Qual(is) crime(s) pode(m) ser atribudo(s) ao Alcides? Justifique.
B) Qual o procedimento aplicvel e suas peculiaridades e a natureza da ao
penal? Justifique.


Quesito avaliado
Valores
ao Quesito
a) Alcides praticou o crime de omisso de 0,50

socorro com a pena majorada pelo resultado
morte, art. 97, pargrafo nico, da Lei n.
11.741/03 (Estatuto do Idoso);
b) Procedimento sumarssimo, art. 94 (0,25), 0,75
exceto as medidas despenalizadoras (0,25),
ao penal pblica incondicionada, art. 95
(0,25), todos da Lei n. 11.741/03.
RESULTADO
Questo 4
Severino, por ter sido vtima de 3 roubos recentemente e assustado com o
aumento da criminalidade no bairro em que reside, decide levar em sua
cintura uma arma de brinquedo. Dentro do nibus quando se deslocava para
sua casa aps um longo dia de trabalho foi preso em flagrante por transportar
a arma de brinquedo. Diante do caso narrado e considerando que o juiz
converteu a priso em flagrante em priso preventiva, responda de forma
fundamentada e justificada:
A) Qual a medida judicial cabvel, exceto o Habeas Corpus, apta a reverter
a priso do Severino? O que poderia ser alegado em sua defesa? Justifique e
fundamente sua resposta.
B) Se ao invs de ser uma arma de brinquedo, Severino levasse uma arma
de fogo com a numerao raspada, poderia o magistrado indeferir a liberdade
provisria do agente aplicando como fundamento o artigo 21 da Lei
10.826/03?
Quesito avaliado
Valores
ao Quesito
Item a - Relaxamento da priso, pois a 1,00

priso ilegal Artigo 5, LXV, da CF. (0,50).
O artigo 26 da Lei 10.826/03 veda a
fabricao, a venda, a comercializao e a
importao de brinquedos, rplicas e
simulacros de armas de fogo. O transporte
no configura um crime. (0,50)
Item b - No, STF declarou inconstitucional 0,25
este dispositivo. (0,25)

RESULTADO
EXERCCIO 04 PEA 02
Tlio, primrio, bons antecedentes, residncia fixa, desempregado desde
2012, foi denunciado pela prtica dos delitos tipificados nos artigos 157 2,
I, do Cdigo Penal e art. 16, pargrafo nico, IV, da Lei n 10.826/03, em
concurso material. Aduz a denncia que no dia 17/02/2015, por volta das
15h, o acusado teria supostamente subtrado R$ 200,00 (duzentos) de
Antnio, utilizando-se de um revlver, com a numerao raspada, para a
prtica do ato. O Juiz da 2 Vara Criminal de Grandes Rios/PR recebeu a
denncia, em 28/02/2015 e determinou a citao do acusado, o qual por
meio de advogado constitudo, apresentou resposta acusao. No sendo
caso de absolvio sumria, o juiz designou audincia de instruo, debates
e julgamento para o dia 04/04/2015, s 14h.
No dia da audincia, o acusado comunicou ao juiz que o seu defensor no
poderia comparecer ao ato, uma vez que estava internado em estado grave,
em razo de acidente automobilstico sofrido no dia anterior audincia.
Ante a inexistncia de defensor dativo para atuao na comarca e da
proximidade de suas frias, o magistrado realizou a audincia, uma vez que,
conforme consignado em ata, a simples presena do Promotor de Justia e
do Juiz era suficiente para sua realizao.
Assim, procedeu-se primeiramente a oitiva da vtima que confirmou os fatos
e afirmou que no viu o rosto do autor do crime, pois estava encoberto e, por
isso, no tinha condies de reconhec-lo. Aps, ouviu-se a testemunha da
acusao, o policial militar, o qual declarou que em patrulha de rotina pela
localidade ouviu a vtima gritando que acabara de ser roubada. Como nas
proximidades havia uma pessoa correndo, presumiu que seria ela a autora
do delito por conta de suas vestes, condizentes com as descritas pela vtima,
empreendendo a diligncia e capturando o acusado.
J as testemunhas da defesa afirmaram a situao de penria do ru, bem
como a fragilidade da sade de sua filha, portadora de doena grave e
incurvel, a qual necessitava de uso de medicao contnua e de alto custo e
que o Estado havia, h poucos dias cortado o fornecimento dos
medicamentos.
Por fim, em seu interrogatrio, o acusado confessou, com detalhes, a prtica
delituosa e afirmou que o dinheiro seria utilizado na compra de remdios para
sua filha de apenas 3 (trs) anos, pois, mesmo com a concesso de liminar,
o Estado no voltou a fornecer os medicamentos. Afirmou, ainda, diante
desta situao e da negativa de diversas formas de crdito (emprstimo
pessoal, cheque especial, saque no carto de crdito, emprstimo com
parentes e amigos, etc), bem como vendo sua filha sofrer com a ausncia do
medicamento, num ato de desespero, praticou o delito.

Na fase do 402 CPP, o Ministrio Pblico requereu a realizao de exame

pericial na arma apreendida. Com a juntada do laudo, a acusao postulou
pela condenao do acusado nos termos da denncia. A defesa foi intimada
no dia 28/07/2015 (tera-feira).
Considerando a situao hipottica apresentada e com base somente nos
dados apresentados pelo enunciado, voc na qualidade de advogado (a)
dever adotar a medida judicial cabvel, protocolando-a no ltima dia do
prazo.
Discursiva Direito Penal - Pea

Quesito Avaliado
Faixa de
Valores
Item 1 - Endereamento: Excelentssimo

Senhor Doutor Juiz de Direito da 2 Vara
Criminal da Comarca de Grandes Rios PR.
0,20
Item 2 - Pea: Memoriais art. 404, nico

do CPP.
0,20
Item
3
Preliminares:
Item
3.1)
Desenvolvimento jurdico acerca da nulidade
da audincia pela ausncia de defensor arts. 261 e 564, III, c, ambos do CPP e
smula 523 do STF.
0,50
Item 3.2 - Desenvolvimento jurdico acerca

da nulidade do interrogatrio do ru art.
185 do CPP - por violao aos princpios do
contraditrio e da ampla defesa, art. 5,
inciso LV da Constituio Federal.
0,50
Item 4 - Mrito: 4.1) Absolvio do delito do

art. 16, pargrafo nico, IV, da Lei n
10.826/03 - o fato no constitui infrao
penal autnoma princpio da consuno
artigo 386, III, do CPP.
0,75
Item 4.2) Estado de Necessidade, arts. 23, I

e 24, CP Absolvio com fundamento no
artigo 386, VI, do CPP
0,50
Item 5. Teses Subsidirias: 5.1) Aplicao da

atenuante prevista no art. 65, III, a, CP;
0,25
5.2); Aplica da atenuante pela confisso

espontnea, art. 65, III, d, CP;
0,25
5.3) Fixao da pena no mnimo legal art.

59 do CP - e regime menos gravoso art. 33,
3, do CP - ou semiaberto art. 33, 1,
b, do CP.
0,25
Atendimento
ao Quesito

Item 6 - Pedidos: (0,15 cada)

6.1 - Nulidade pela ausncia de defensor,
564, III, c, CPP;
6.2 - Nulidade do interrogatrio do ru ;
6.3 - Absolvio com fundamento no art.
386, III, CPP;
6.4 - Absolvio com fundamento no art.
386, VI, CPP;
6.5 - Atenuante motivo de relevante valor
moral, art. 65, III, a, CP;
6.6 - - Atenuante pela confisso espontnea,
art. 65, III, d, CP;
6.7 Fixao da pena no mnimo legal art. 59
do CP e
6.8 - Fixao de regime menos gravoso art.
33, 3, do CP - ou semiaberto art. 33, 1,
b, do CP.
1,20
Item 7 - Prazo: 03/08/2015
0,20
Item 8 - Estrutura correta (diviso das partes

/ indicao de local, assinatura)
0,20
RESULTADO
Questo 1
Joo Alexandrino, conhecido comerciante da cidade, estava sendo
investigado pela autoridade policial do 11 Distrito Policial da comarca de
Niteri- RJ em razo da prtica do delito de tentativa de furto qualificado pelo
concurso de pessoas, ocorrido no dia 10/01/2015, por volta das 22h.
Narra o inqurito policial que, Maria Helena, vtima do fato, na data
supramencionada foi assaltada por um indivduo de estatura mediana, com
cabelos escuros e utilizando bon, quando saia da faculdade. Informou a
vtima que o agente tentou subtrair o veculo Corsa/GM, de cor verde, placa
ABC 1234/RJ, que lhe pertencia. Disse, ainda, que ele s no alcanou xito
na empreitada criminosa por motivos alheios a sua vontade, visto que fora
impedido de conclu-la pelos policiais militares que estavam em
patrulhamento na regio.
No dia 25/02/2015, Joo Alexandrino foi convocado para que se fizesse
presente naquela delegacia de polcia e assim o fez, imediata e
espontaneamente, a fim de se submeter a reconhecimento formal. Na
ocasio, negou a autoria do delito, relatando que, no horrio do crime, estava
em casa, dormindo.
Por sua vez, a vtima Maria Helena e a testemunha Agnes, que no dia do
crime iria pegar uma carona com a vtima, inicialmente no reconheceram
Joo Alexandrino como autor do delito. Porm, aps insistncia dos policiais

a vtima assinou o auto de reconhecimento, declarando que Joo Alexandrino

era a pessoa que, no dia 10/01/2015, havia tentado furtar o seu veculo,
conforme orientao dos agentes de polcia. Diante disso, o delegado autuou
Joo Alexandrino em flagrante delito e recolheu-o priso. Foi entregue a
Joo Alexandrino a nota de culpa, e, em seguida, foram feitas as
comunicaes de praxe. Joo Alexandrino no primrio, porm possui
residncia e emprego fixos. Como advogado contratado para a defesa de Joo
Alexandrino responda fundamentadamente:
1) Qual pea privativa de advogado deve ser apresentada para liberdade de
Joo Alexandrino?
2) Quais as principais teses defensivas a serem abordadas?
Quesito avaliado
Valores
ao Quesito
a) Relaxamento de priso em flagrante, art.

5., LXV, CRFB e art. 310, I, CPP.
0,25
b) Desenvolvimento acerca da ilicitude da

priso em flagrante (0,25); apresentao
espontnea impeditiva da priso em flagrante
(0,25); inexistncia de situao flagrancial
(0,25); reconhecimento em desacordo com a
legislao aplicvel(0,25).
1,00
RESULTADO
Questo 2
Camila, Samara e Joana so blogueiras com reputao admirvel no meio de
dicas para sade e beleza. Cada qual possui o seu blog, de forma independe
e autnoma. Ocorre que Samara ao tomar conhecimento da traio de seu
namorado Lucas com Camila, passa a proferir em seu blog diversos
comentrios relativos honra de Camila, destacando-se o seguinte trecho:
biscate, vagabunda. No bastasse a divulgao em seu blog, pela rede
mundial de computadores, Samara divulga os fatos junto a redes sociais.
Compadecida pela situao de Samara, Joana decide divulgar uma nota
pblica em seu blog com o seguinte teor: Sempre soube que Camila era
vagabunda. No passa de uma biscate.
Ofendida, Camila procura um advogado que consegue uma liminar para
excluir os comentrios da internet. Todavia, tal medida s fora conseguida
uma semana aps as informaes terem se propagado em grande proporo.
Em referida deciso liminar, foi determinada multa no valor de R$ 5.000,00
por dia de descumprimento.

Pelos fatos narrados, Camila formulou uma queixa-crime em face de Joana e

Samara. No curso da ao penal, porm, Joana procurou Camila para pedir
desculpas pelos seus atos e teceu nota pblica de retratao, razo pela qual
Camila expressamente concedeu perdo do ofendido em seu favor, sendo
esse prontamente aceito e, consequentemente, extinta a punibilidade de
Joana. Samara pratica o mesmo ato, pedindo desculpas, contudo Camila se
recusa a aceit-la e conceder o perdo. Considerando apenas as informaes
narradas, responda aos itens a seguir.
A) Qual o crime praticado, em tese, por Joana e Samara?
B) Que argumento poder ser formulado pelo advogado de Samara para
evitar sua punio?
Quesito avaliado
Faixa
de
Valores
a) Crime de injria, art. 140 (0,25), com a causa

de aumento (ampla divulgao), do art. 141, III,
(0,25) ambos do CP;
0,50
b) Extenso do perdo do ofendido art. 106, I, CP

e/ou art. 51 do CPP (0,50) e a extino da
punibilidade, 107, V, do CP. (0,25)
0,75
Atendimen
to
ao
Quesito
RESULTADO
Questo 3
Marta e Paolo, viviam em uma conturbada unio estvel desde o ano de 2010.
Aps separarem-se, no ltimo dia 20, em ato de impulso e violenta emoo
ocasionada pela reao de ver Marta circundo com roupas curtas na
academia, Paolo desfere lhe um tapa, causando leso corporal leve em sua
companheira.
Marta, desolada, procura as autoridades policiais e registra ocorrncia em
face da leso sofrida. Passados alguns meses, Marta acha melhor esquecer o
fato e decide, ento, voltar atrs da representao prestada. Nesse sentido e
com base na legislao e jurisprudncia dos Tribunais Superiores, responda
fundamentadamente:
A) Pode haver aplicao de pena consistente exclusivamente em prestao
pecuniria?
B) Qual a natureza jurdica da ao penal em razo da leso corporal na
situao acima descrita?


Faixa
de
Valores
Quesito avaliado
a) No, o artigo 17 da Lei 11.340/06 veda a
prestao pecuniria;
0,25
b) Ao penal pblica incondicionada, pouco

importando a extenso desta, ADI n. 4424.
1,00
Atendimen
to
ao
Quesito
RESULTADO
Questo 4
Em 15/12/2012, ocorreu em toda regio norte do pas forte estiagem,
ocasionando situao de calamidade pblica pela falta de chuva. As reservas
de gua dos Estados afetados alcanaram nveis baixos, faltando inclusive
gua potvel para a populao. Em virtude do perodo anormal, foi editada
lei penal tipificando a conduta de uso desnecessrio de gua. Passados um
ano, a estiagem acabou com a chegada das chuvas, normalizando por
completo o abastecimento da gua da regio afetada, ocasionando na
autorrevogao da lei que tipificou como crime a conduta de uso
desnecessrio de gua. Em 20/12/2012, Adalberto Junqueira foi flagrado
lavando seu carro e responsabilizado criminalmente por tal conduta com
fundamento na mencionada lei. Em 16/12/2013 a ao penal est em fase
de instruo e designada audincia de instruo e julgamento. Diante do
caso hipottico, responda:
A) Diante da situao de anormalidade apresentada pelo enunciado, a
mencionada lei penal recebe qual denominao? Fundamente.
B) O advogado de Adalberto prepara petio pedindo a extino da
punibilidade, tendo em vista que sua conduta deixou de ser crime com o
trmino do perodo de estiagem e a autorrevogao da lei. Seu pedido possui
amparo legal? Fundamente.

Quesito avaliado
Valores
ao Quesito
a) Lei penal excepcional, art. 3, CP;
0,75
b) No, a lei excepcional possui ultratividade, 0,50

art. 3, CP.
RESULTADO

EXERCCIO 06 PEA 03
Em 23/05/2015, Roberto, brasileiro, casado, com 30 anos de idade, jornalista
da Gazeta Cidade Vale publicou matria afirmando que o deputado federal
Fernando, casado, com 68 anos de idade, foi responsvel pela negativao
do municpio de Condeba/BA, em virtude da desaprovao das contas
municipais de 2001/2004, poca em que era prefeito, o que impediu a
localidade de celebrar diversos convnios com entidades, de obter recursos e
investir na melhoria da cidade. A informao foi amplamente divulgada por
meio impresso e apresentada em programa televisivo, bem como no blog
pessoal do jornalista na Internet, com o firme propsito de ofender a honra
do deputado. Fora interpelado judicialmente e se recusou a dar explicaes
acerca das ofensas, mantendo-se inerte.
Mesmo sem saber se as informaes eram verdadeiras, o jornalista Roberto,
afirmou em meios de comunicaes distintos que o ex-prefeito havia
'roubado' a cidade, pois tinha se apropriado, indevidamente, de R$ 3 milhes
pertencentes aos cofres pblico" e que "j teria gasto parte da fortuna
'roubada' com festas, bebidas, drogas e prostitutas". Tal afirmao foi
proferida durante o programa de televiso Hora da Vez, em 05/6/2015, s
21h30min, no canal de televiso Passa Longe e publicado em blog, na
Internet, em 06/06/2015. Prosseguindo a empreitada ofensiva, o jornalista
disse, em 04/7/2015, em seu blog pessoal na Internet, que Fernando no
tinha condies de gerir a cidade porque "um jumento, de capacidade
intelectual inferior de um rato". Entre os documentos coletados pelo cliente
encontram-se a gravao, em DVD, do programa de televiso, com o dia e
horrio em que foi veiculado, bem como a edio do jornal impresso em que
foi difundida a matria sobre o assunto, alm de cpias de pginas e registros
extrados da Internet, com as ofensas perpetradas pelo jornalista.
Fernando tomou conhecimento da autoria e dos fatos no dia 05/07/2015,
tendo todos eles ocorrido na cidade de Condeba/BA, sede da emissora e da
editora, alm de domiclio do envolvido.
Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado(a) contratado(a)
por Fernando redija a pea processual que atenda aos interesses de seu
cliente, considerando recebida a pasta de atendimento do cliente
devidamente instruda, com todos os documentos pertinentes, suficientes e
necessrios, procurao com poderes especiais e testemunhas.
Discursiva Direito Penal - Pea
Quesito Avaliado
Senhor Doutor Juiz de Direito da ___ Vara
Criminal da Comarca de Condeba/BA
Faixa de
Valores
Atendimento
ao Quesito
0,25

Item 2 - Pea e fundamento: Queixa Crime

Indicao correta do dispositivo legal que
embasa a queixa-crime: art. 41 do CPP OU
art. 100, 2, do CP OU o art. 30, do CPP OU
art. 145 do CP.
0,25
Item 3 - Indicao da qualificao do

querelante e do querelado.
0,25
Item 4 - Existncia de Procurao com

poderes especiais de acordo com o art. 44 do
CPP em anexo ou meno acerca de sua
existncia no corpo da qualificao.
0,25
Item 5 A exposio dos fatos criminosos

(0,75 cada):
5.1) Difamao art. 139 do CP cumulada
com as causas de aumento de pena previstas
nos inciso III e IV, do art. 141 CP;
5.2) Calnia art. 138 do CP cumulada
com as causas de aumento de pena previstas
nos incisos III e IV, do art. 141 CP;
5.3) Injria art. 140 do CP cumulada com
a causa de aumento de pena prevista no art.
141, III do CP e
5.4) Tudo em concurso material (artigo 69 do
CP).
3,00
Item 6 Pedidos (0,10 cada):

6.1) Recebimento e processamento da
presente ao;
6.2) Citao do querelado para apresentar
defesa;
6.3) Condenao do querelado nas penas dos
artigos desenvolvidos na tese;
6.4) Fixao do valor mnimo de indenizao
art. 387, IV, do CPP;
6.5) Condenao dos querelados nas custas
e demais despesas do processo e
6.6) Notificao das testemunhas arroladas.
0,60
Item 7 - Rol de testemunhas
0,20

0,20
RESULTADO
EXERCCIO 07 PEA 04

Joo dos Santos foi preso em flagrante em 13 de maio de 2015 por ter,
supostamente, infringido o artigo 33, Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas). O
flagranciado foi parado em uma blitz policial e, em revista no seu automvel,
constatou-se a existncia de uma poro de substncia. Feito o laudo de
constatao preliminar, verificou-se tratar-se de 10 gramas de maconha.
O d. Juzo da 2 Vara Criminal de Muzambinho/MG converteu a priso em
flagrante em preventiva, sob o argumento de ser considervel a quantidade
de droga encontrada no veculo do flagranciado, bem como em razo da
gravidade e hediondez do crime e da garantia para a instruo criminal.
A famlia do preso procura o seu auxlio na qualidade de advogado,
informando que Joo, ora recolhido no Centro de Deteno Provisria de
Muzambinho/MG primrio, possuidor de bons antecedentes, com residncia
fixa e trabalho. Elabore a pea processual pertinente, privativa de advogado.
Discursiva Direito Penal Pea 04
Quesito Avaliado
Faixa de
Valores
1.
Endereamento
correto
da
pea:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito
da 2 Vara Criminal de Muzambinho/MG
0,25
2. Pea: Liberdade Provisria Indicao

correta do dispositivo legal que fundamenta a
pea - art. 5, inciso LXVI, da Constituio
Federal e artigo 310, III, e 321 ambos do CPP
0,75
3. Desenvolvimento jurdico acerca da

inexistncia dos requisitos do art. 312 do CPP
4. Desenvolvimento jurdico acerca da
inconstitucionalidade da vedao da liberdade
provisria no trfico de drogas.
5. Aplicao das medidas cautelares diversas
da priso (artigos 282 e 319, ambos do CPP)
6. Pedido:
- Concesso da liberdade provisria sem
fiana (0,25)
- Expedio do alvar de soltura (0,25);
- Alternativamente, caso o magistrado no
entenda cabvel a liberdade provisria sem
fiana, que sejam aplicadas
medidas
cautelares diversa da priso (0,25);
7. Estrutura correta (diviso das partes /
indicao de local, assinatura)
Atendimento
ao Quesito
1,00
1,00
1,00
0,75
0,25
RESULTADO
Nota na Discursiva - Direito Penal Pea 4

EXERCCIO 08 PEA 05
No dia 10 de julho de 2015, a fim de comemorar seu aniversrio de 21 anos
e o carro que ganhou de presente, Ana Elisa ingeriu 1 litro de saqu em sua
residncia. Aps a ingesto da bebida alcolica, Ana Elisa pegou seu
automvel e passou a conduzi-lo ao longo da avenida que tangencia sua
propriedade. Aps percorrer cerca de dois quilmetros na avenida
absolutamente deserta, Ana Elisa foi surpreendida por uma equipe da Polcia
Militar que l estava a fim de procurar uma mulher foragida do presdio da
localidade.
Abordada pelos policiais, Ana Elisa desceu de seu veculo de forma trpega e
exalando forte odor de lcool, foi coagida pelos policiais militares a realizar o
teste do bafmetro.
Realizado o teste, verificou-se que Ana Elisa tinha concentrao de lcool de
0,2 miligrama de lcool por litro de ar alveolar, e, por esta razo, os policiais
a conduziram ao Distrito Policial, onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante
pela prtica do crime previsto no artigo 306, 1, I, do Cdigo de Trnsito
Brasileiro.
Trs dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Ana
Elisa ter permanecido encarcerada no Distrito Policial, voc procurado pelos
familiares da presa, os quais protestaram porque no conseguiram v-la e
de que o delegado no comunicara o fato ao juzo competente nem
Defensoria Pblica.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser
inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado (a) de Ana
Elisa, redija a pea cabvel, privativa de advogado.
Quesito Avaliado
Faixa de
Valores

Senhor Doutor Juiz de Direito da __ Vara
Criminal da Comarca de __
0,25
Item 2 - Pea: Relaxamento da Priso - art.

5, LXV, da CF e art. 310, I, do CPP
0,50
Item 3 - Desenvolvimento jurdico acerca da

atipicidade do fato Quantidade inferior ao
cominado pelo 1, I, do artigo 306, da Lei
n.9.503, de lcool por litro de ar alveolar.
1,00
Item 4 nulidade
violao
contra si
1,00
Desenvolvimento jurdico acerca da

do auto de priso em flagrante por
ao direito a no produzir prova
[art. 5, LXIII, da CF OU art. 8, 2,
Atendimento
ao Quesito

g do Decreto 678/92 (Pacto de San Jos da

Costa Rica)]
nulidade do auto de priso em flagrante em
razo da colheita forada do exame de teor
alcolico e consequente ilicitude da prova
[art. 5, LVI, OU art. 157 do CPP]
1,00

nulidade do auto de priso em flagrante por
no comunicao imediata da priso e de
onde se encontra o preso s autoridades
competentes - art. 306, caput do CPP
(0,25)
e
violao
exigncia
de
encaminhando dos autos autoridade
judiciria e defensoria pblica dentro de 24
horas, nos termos do art. 306, 1, do CPP
OU art. 5, LXII, da CRFB (0,25).
0,50
Item 7 - Pedidos: Pedido de relaxamento de

priso em flagrante e expedio de alvar de
soltura.
0,50

0,25
RESULTADO
EXERCCIO 09 PEA 6
Luciano de Lima, personalidade influente da pequena cidadezinha de
Adamantina, em So Paulo, na manh do dia 20 de maio de 2015, ao abrir o
jornal de sua cidade Nosso Lugar, deparou-se com a coluna semanal do
jornalista Rubens Oliveira. No pequeno texto, Rubens, conhecido por sua
ironia, falava sobre uma figura marcante da cidade que, alm de assassinar
a lngua portuguesa por onde passa, tambm assassino confesso de
inmeros coelhos comprados na Granja Pio Forte, todos utilizados para
servir suas sempre mal sucedidas festas.
Ao ler, Luciano concluiu rapidamente que o colunista se referia a ele.
Inconformado com a possvel repercusso da publicao consultou seu
advogado e, no dia 27 de maio, distribuiu queixa-crime, imputando a Rubens
as infraes descritas nos artigos 138, 139 e 140 do Cdigo Penal. Alegava,
em sntese, que o jornalista ofendeu sua honra diante de toda a cidade.
O Juiz da Vara Criminal de Adamantina/SP realizou a audincia de conciliao
no dia 19 de junho, mas esta restou infrutfera. Na mesma oportunidade,
intimou o querelante para que complementasse as custas, as quais haviam
sido recolhidas em valor inferior ao exigido.

Apesar dos argumentos de defesa trazidos pelo querelado, o juiz a quo

recebeu a queixa-crime. O querelante, por sua vez, apesar de devidamente
intimado, deixou de complementar o valor das custas, no mais se
manifestando nos autos nos 30 dias seguintes.
Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade
de advogado constitudo por Rubens Oliveira, a pea processual adequada
defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, explore as teses
jurdicas cabveis, endereando o documento autoridade competente.
Quesito Avaliado
Faixa
Atendimento
de
ao Quesito
Valores
1 Endereamento correto: Excelentssimo

Senhor Doutor Desembargador Presidente do
Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So
Paulo (0,50).
0,50
2 Pea: Habeas Corpus (0,50) com

fundamento nos artigos 5, inciso LXVIII, CF e
647 e seguintes do CPP (0,50).
1,00
3 Teses
3.1. Falta de justa causa (fato atpico) (artigo
648, I do CPP) (1,00)
3.2. Extino da punibilidade (perempo)
(artigo 107, IV do CP e artigo 648, VII do CPP)
(1,00).
2,00
4 Pedidos:
4.1. Requerer prestao das informaes
pela autoridade coatora (0,20); oitiva da
Procuradoria de Justia, como custos legis
(0,20); a concesso da ordem (0,20) para
declarar da extino da punibilidade do fato
imputado na ao penal (0,20); Trancamento
da ao penal (atipicidade a conduta) (0,20).
1,00
5 Estrutura correta (diviso das partes,

indicao de local, data, assinatura e demais
formalidades inerentes estrutura da pea em
anlise) conforme art. 654 do CPP (0,50)
0,50
RESULTADO
Nota na Discursiva Direito Penal Pea 6
Questo 1

Sebastio Gomes, casado com a Dra. Geisy Carla, mdica ativa na Santa Casa
de So Paulo, ao mesmo tempo, relaciona-se com Giselda Arruda, tambm
mdica atuante em hospital renomado da mesma cidade. Aps 20 anos de
casados, Sebastio resolve divorciar-se de Geisy, relatando a ela a
convivncia de 10 anos ao lado de Giselda. Transtornada com a descoberta,
Geisy resolve mata-lo, motivo pelo qual efetua o disparo de arma de fogo,
por 04 (quatro) vezes, contra a peito e a cabea de Sebastio. No entanto,
em seguida aos disparos, Geisy coloca Sebastio dentro do veculo e o conduz
ao hospital mais prximo, local de trabalho de Giselda Arruda. Em razo do
pouco tempo decorrido entre a conduta e a chegada ao hospital, os mdicos
de planto, inclusive Giselda, conseguem salvar a vida de Sebastio.
Sebastio sofreu perigo de morte (ou vida), atestado pelos mdicos
responsveis, recuperando-se e recebendo alta mdica aps trs semanas de
internao.
Com base nas informaes trazidas pelo problema, responda:
1) Geisy Carla responde por algum crime, se sim, qual? Fundamente sua
resposta.
2) Qual a tese defensvel poderia ser alegada pelo advogado de Geisy?
Justifique e fundamente.
Quesito avaliado
Faixa de
Valores
a) Sim, responder por crime de leso corporal

grave (0,25), previsto no artigo 129, 1,
Inciso II, do CP (0,25);
0,50
b) Arrependimento Eficaz (0,50), com base no

artigo 15, segunda parte, do CP (0,25).
0,75
Atendimento
ao Quesito
RESULTADO
Questo 2
Jos Augusto devia a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) ao seu primo
Gusmo Toledo e vinha se recusando a efetuar o pagamento, vencido desde
agosto de 2014. Sabedor de que no receberia o valor pelos meios amistosos,
vez que esgotadas as tentativas de recebimento, Gusmo decide obter o valor
que lhe devido de qualquer maneira. Ao tomar conhecimento de que Jos
Augusto sacaria no banco uma quantia superior ao seu crdito, para
pagamento de funcionrios, Gusmo fica a espera e ao encontr-lo retira-lhe
das mos uma maleta puxando-a com fora. A fivela pontiaguda da maleta
causa leso leve na mo de Jos. Aps o embate, Gusmo abre a maleta de

Jos, podendo constatar que ele levava consigo R$ 7.000,00 (sete mil reais),
e se apropria de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), deixando a maleta e o restante
do dinheiro em poder de Jos.
A) Diante da situao acima descrita, responda, fundamentadamente se
Gusmo praticou algum crime? Se sim, qual a tipificao legal?
B) Em caso afirmativo, h incidncia de concurso de crimes? Se sim, qual
modalidade e quais crimes? Indique a tipificao legal;

Quesito avaliado
Faixa de
Valores
A) Gusmo praticou o crime de exerccio

arbitrrio das prprias razes, art. 345 do CP
e leso corporal leve, art. 129, caput do CP
(0,75)
0,75
B) Sim, haver concurso formal perfeito, art.

70 do CP (0,50)
0,50
Atendimento
ao Quesito
RESULTADO
Nota na Discursiva - Direito Penal Questo
2
Questo 3
Francisco, lavrador, atualmente com 49 anos, vive com sua mulher e mais
dois filhos em um pequeno povoado, de difcil acesso, localizado no interior
de Gias, conforme fatos relatados atravs do disque-denuncia por pessoa
que preferiu no se identificar. A denuncia annima indica que os filhos so
menores de idade e que a suposta mulher na verdade sua filha, cuja me
abandora ainda criana. O denunciante concluiu dizendo que a mulher
aparenta possuir aproximadamente 15 anos de idade. A autoridade policial
constatou que os fato relatados na denuncia annima procedem e que Maria,
atualmente com 17 anos, mulher e filha de Francisco, e que as duas criana
so frutos desta relao. O Delegado de Polcia relatou o inqurito policial e
imputou a Francisco o crime de estupro, majorado em , diante da
ascendncia do autor, conforme art. 213 e 226, II, ambos do Cdigo Penal.
Francisco confessou os fatos e se diz arrependido do crime que cometeu.
Maria afirma ser feliz, que o autor bom pai e que nada falta aos seus filhos.
A denncia foi recebida e o ru citado pessoalmante.
A) Indique, na qualidade de advogado, a pea processual cabvel,
mencionando o(s) dispositivo(s) legal(is) correspondentes.

B) Qual a principal tese que o advogado poder desenvolver na pea

processual indicada no item a? Indique o fundamento legal do pedido e
justifique a resposta.
Quesito avaliado
Faixa de
Valores
a) Resposta escrita acusao (0,25), com

fundamento nos 396 e 396-A do CPP(0,25).
0,50
b) b) fato atpico (0,25) - No h subsuno

do fato concreto norma jurdica (0,25) absolvio, art. 397, III, CPP (0,25).
0,75
Atendimento
ao Quesito
RESULTADO
Questo 4
Adalberto Cruz foi Juiz da Vara Criminal da Comarca de Nova Vencia, Esprito
Santo, durante muitos anos e, hoje, encontra-se como titular da Vara do Jri
da mesma Comarca. Quando atuava na Vara Criminal, o Juiz Adalberto
absolveu sumariamente Joo Pereira e, no dia 18 de abril de 2013, o mesmo
Joo Pereira cometeu crime de homicdio doloso contra a sua ex-mulher e
tambm foi absolvido sumariamente. Diante da situao hipottica,
responda:
A) Quais so as hipteses que ensejam a absolvio sumria no procedimento
comum (ordinrio e sumrio) e seu fundamento legal? Exemplifique cada
uma.
B) Quais so as hipteses que ensejam a absolvio sumria no procedimento
do jri e seu fundamento legal? Exemplifique cada uma.
Quesito avaliado
Faixa de
Valores
A) I - a existncia manifesta de causa excludente

da ilicitude do fato; II - a existncia manifesta de
causa excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade; III - que o fato narrado
evidentemente no constitui crime; IV - extinta a
punibilidade do agente (0,25), conforme art. 397,
CPP (0,25).
0,50
Atendimen
to ao
Quesito

B) I provada a inexistncia do fato; II provado

no ser ele autor ou partcipe do fato; III o fato
no constituir infrao penal; IV demonstrada
causa de iseno de pena ou de excluso do crime,
exceto inimputabilidade, salvo quando esta for a
nica tese defensiva (0,50), conforme art. 415,
CPP (0,25).
0,75
RESULTADO
EXERCCIO 11 PEA 07
Diego, 64 anos de idade, casado, mecnico, honrado, respeitado por todos
na cidade onde reside, primrio e de bons antecedentes, foi preso em
flagrante delito na data de 30 de janeiro de 2015, por volta das 20:00h, por
Rodolfo, agente da Polcia Federal no Estado de Amazonas. Na data dos fatos,
Diego estava na festa paroquial quando Fernando, seu desafeto desde a
infncia, chegou e comeou a proferir palavras de baixo calo, atingindo sua
honra, bem como de seus familiares.
No calor da discusso, Fernando deu um tapa em seu rosto e diante do fato
presenciado por toda a cidade, no mesmo instante, com inteno de ferir,
Diego arremessou uma pedra em direo a Fernando, mas como o mesmo se
esquivou, a pedra acabou atingindo Patax, ndio da tribo Korubo, vindo a
falecer minutos aps em decorrncia do ato praticado por Diego.
Conduzido at a Delegacia da Polcia Federal, foi lavrado o termo de priso
em flagrante e encaminhado para o Ministrio Pblico Federal que ofereceu
denncia nos termos do artigo 121, 2, II, do Cdigo Penal. O juiz da 1
Vara Federal Criminal e do Jri da Subseo Judiciria de Tabatinga/AM,
recebeu a denncia, determinou a citao do ru para apresentar resposta
acusao.
No sendo hiptese de absolvio sumria, o juiz designou audincia de
instruo, debates e julgamento, oportunidade que foram ouvidas as
testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, e ao final,
o interrogatrio do ru. No havendo diligncias, o juiz concedeu prazo
sucessivo para apresentao dos memoriais e ao final, em deciso proferida
em 12/08/2015 (quarta-feira), pronunciou Diego nos termos da denncia,
por haver prova da materialidade delitiva e da existncia de indcios
suficientes de autoria.
inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado de Diego,
redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, capaz de reverter a deciso do
juiz de primeiro grau, questionando eventuais ilegalidades, alegando para
tanto toda a matria de direito pertinente ao caso.
Date a pea com o ltimo dia do prazo legal, considerando a intimao da
deciso no dia 17 de agosto de 2015 (segunda-feira).

Quesito Avaliado
Faixa de
Valores
Item 1 - Endereamento da pea de interposio:

Excelentssimo Senhor Juiz da 1 Vara Federal Criminal
e do Jri da Subseo Judiciria de Tabatinga/AM
0,25
Item 2 - Pea: Recurso em Sentido Estrito (art. 581,

inciso IV do CPP)
0,25
Item 3 - Pedido de reconsiderao: do juiz de 1 grau

e indicao da norma (art. 589 do CPP)
0,25
Item 4 - Endereamento da pea de Razes: Tribunal

Regional Federal da 1 Regio ou Tribunal Regional
Federal da ____ Regio
0,25
Item 5 - Preliminar: Nulidade por Incompetncia da

Justia Federal art. 564, I, do CPP Competncia da
Justia Estadual Smula 140 STJ.
1,00
Item 6 - Tese de Mrito: Desclassificao para leso

corporal seguida de morte art. 129, 3, CP
1,00
Item 7 - Pedido (0,25 cada):

7.1) Conhecimento e provimento do recurso;
7.2) Declarao da nulidade e remessa para a Justia
Estadual;
7.3) Desclassificao do delito de homicdio qualificado
para o delito de leso corporal seguida de morte e
7.4) Remessa para o Juzo singular nos termos do art.
419 CPP
1,00
Item 8 - Data: 24 de agosto de 2015
0,50
Item 9 - Estrutura correta: (diviso das partes,

indicao de local, data, assinatura e demais
formalidades inerentes estrutura da pea em anlise)
0,50
Atendiment
o ao
Quesito
RESULTADO
EXERCCIO 12 PEA 08
Marcos Silva, brasileiro, solteiro, nascido em 23/04/1992, residente e
domiciliado em So Paulo/SP, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como
incurso no artigo 157, pargrafo 2, incisos I, II, V do CP c/c art. 244-B, do
ECA, por ter subtrado, no dia 17/05/2011, em conjunto com o adolescente
I.A., para si ou para outrem, mediante violncia e grave ameaa exercida
com emprego de arma de fogo, R$ 52,00 (cinquenta e dois) reais em espcie
e um celular modelo H, avaliado em R$ 600,00 da vtima Ccero Santos,
mantido com restrio de liberdade durante a ao da dupla. A denncia foi

recebida em 18 de setembro de 2012, pelo juiz da 1 Vara Criminal da

Comarca da Capital de So Paulo, tendo sido o ru citado e apresentado no
prazo legal a resposta acusao. A acusao arrolou como testemunha os
policiais Joo e Maria. O acusado no arrolou testemunhas.
O laudo pericial da arma foi juntado tendo sido constada sua potencialidade
lesiva. Alm disso, foi juntada a folha de antecedentes criminais do ru, na
qual consta condenao anterior por uma contraveno penal, cujo trnsito
em julgado ocorreu em 08/01/2008.
Na audincia de instruo, debates e julgamento realizada em 18/02/2015
(quarta-feira), o magistrado ouviu a vtima Ccero que relatou os fatos,
descrevendo que duas pessoas anunciaram o assalto; que tomaram o
volante do carro; que foi colocado no banco de trs; que seus bolsos foram
vasculhados e foram encontrados dinheiro e celular; que fora retirado do
veculo; que foi deixado amarrado por um tempo e que ouvira o veculo
deixando o local em direo via. Declarou ainda que no foi possvel ver o
rosto de um dos agentes, mas na delegacia reconheceu, com certeza, o
menor I. A. como um dos autores do delito.
Aps, colheu o depoimento das testemunhas da acusao Joo e Maria que
tomaram conhecimento dos fatos pela vtima, pois no mesmo dia foram
acionados acerca de um roubo; que chegando ao local encontraram a vtima,
Ccero dos Santos, ferido e assustado. Em diligencia pela regio,
apreenderam o menor I.A. e Marcos que estavam prximos ao local onde fora
abandonado o veculo, verificando, aps revista pessoal, que Marcos portava
um celular idntico ao da vtima e R$ 250,00.
Procedido o reconhecimento de pessoas, nos termos do artigo 226 e ss. do
CPP, a vtima no conseguiu reconhecer nenhuma das pessoas ali expostas
como autoras do delito, dentre elas o acusado.
Por fim, interrogou-se o ru, o qual exerceu o direito constitucional de
permanecer calado. Na fase de debates, o representante do Ministrio Pblico
pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da denncia. A defesa,
dentre outros pedidos, postulou pela absolvio.
Ao final da audincia de instruo, debates e julgamento o juiz condenou
Marcos a pena de 8 (oito) anos de recluso e 20 (vinte) dias-multa, em
regime inicial fechado, pelo delito previsto no artigo 157, 2, I, II e V, do CP
e para o delito do artigo 244-B do ECA, aplicou a pena de 1 (um) ano e 3
(trs) meses de recluso.
Para a fixao da pena o magistrado procedeu da seguinte forma: fixou a
pena-base do roubo em 4 (quatro) anos, acrescido de mais 1/3, na segunda
fase da fixao da pena, pela reincidncia e mais 1/2 por estar presente 3
(trs) causas de aumento de pena (uso de arma, concurso de pessoas e
restrio de liberdade da vtima). Quanto corrupo de menores, foi fixada
a pena mnima de 1 (um) ano de recluso, acrescido de 1/3 pela reincidncia
do acusado. Aplicando-se a regra do concurso material, com base no artigo
69, do CP, o total da pena ficou em 9 (nove) anos e 3 (trs ) meses de

recluso, em regime inicial fechado e mais 20 dias-multa. A acusao no

recorreu, mas a defesa, em audincia, assinou o termo de apelao.
inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, privativa de
advogado, sustentando as teses jurdicas pertinentes, datando-a no ltimo
dia do prazo.

Quesito Avaliado
Faixa
de
Valor
es
Atendime
nto
ao
Quesito
1. Endereamento correto da petio de juntada: 0,25

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1
Vara Criminal da Comarca da Capital de So Paulo
2. Pea: Apelao - Indicao correta do dispositivo 0,25
legal que fundamenta a pea - art. 600 do CPP
3. Razes: Egrgio Tribunal de Justia do Estado de 0,25
So Paulo
4. Preliminar: Extino da Punibilidade pela 1,00
Prescrio do crime descrito no art. 244-B do ECA
arts. 107, IV c.c. 110, caput, 109, V, e 115, todos do
Cdigo Penal
5.Mrito: Desenvolvimento jurdico acerca da falta de 1,00
provas para a condenao absolvio art. 386,
inciso VII, do CPP
6. Teses Subsidirias:
0,50
Reduo da pena aplicao da causa de aumento
no mnimo legal Smula 443 do STJ
7. Reduo da Pena: afastamento da reicindncia - 0,25
art. 63, CP
8. Reduo da Pena: reconhecimento da atenuante 0,25
da menoridade art. 65, I, CP
9. Regime inicial semiaberto, art. 33, 2, b, do CP
0,25
10. Pedidos: (0, 10 cada)

0,70
- Conhecimento e provimento do recurso;
- Extino da punibilidade pela prescrio art. 107,
IV, CP;
- Absolvio art.386, inciso VII, do CPP;
- reduo da pena causa de aumento
- reduo da pena afastamento da reincidncia
- reduo da pena atenuante menoridade
- regime semiaberto

10. Prazo: 26/02/2015 (quinta-feira)
0,15
11. Estrutura correta (diviso das partes / indicao 0,15

de local, assinatura)
RESULTADO
Questo 1
Joo, com 20 anos de idade, foi condenado por sentena publicada em 04 de
maro de 2013, a pena de 1 ano e 3 meses de recluso, mais multa, por
crime de estelionato praticado em 04 de fevereiro de 2012. A deciso
transitou em julgado para o Ministrio Pblico em 25 de maro de 2013. Em
07 de maio de 2015, o Tribunal de Justia proferiu o julgamento do recurso
da defesa.
A) Ao julgar o recurso de apelao do acusado, o Tribunal de Justia deve
reconhece qual espcie de prescrio? Justifique e fundamente sua resposta.
B) Qual a natureza jurdica da deciso que reconhece a prescrio? Justifique
e fundamente sua resposta.
Quesito avaliado
Faixa de
Valores
a) Aplica-se ao caso a prescrio da pretenso

punitiva intercorrente ou superveniente, art.
110, 1, CP.
0,75
b) A deciso que reconhece a prescrio tem

natureza jurdica de causa de extino da
punibilidade, art. 107, IV, do CP.
0,50
Atendimento
ao Quesito
RESULTADO
Questo 2
Ticio foi julgado pelo Tribunal do Jri em razo da prtica de um crime doloso
contra a vida. No momento dos debates em plenrio, o Promotor de Justica
procedeu leitura para os jurados de alguns trechos do acordo que manteve
a sentenca de pronncia contra o ru. O advogado que estava na defesa do
ru impugnou essa conduta e pediu que constasse em ata este fato, nos
seguintes termos: senhores jurados, no sou eu que afirmo ser o ru
culpado, na sentena de pronncia, o Dr. Sicrano, juiz de direito, que estudou
muito e passou em concurso extremamente difcil, reconheceu que havia
indcios de que o ru aqui presente praticou um homicdio, e esse tambm
o entendimento dos desembargadores do Tribunal, alm de ser um homem

perigoso, conforme documento que passo a ler.... Sabe-se que na mesma

sesso plenria, o juiz-presidente determinou que o ru fosse algemado. O
advogado de defesa tambm impugnou a determinao, sob a alegao de
que o ru foi denunciado por homicdio doloso, com pena reduzida em razo
do relevante valor moral de sua conduta, pois cometera homicdio eutansico,
e que, alm do mais, portador de necessidades especiais (cadeirante),
tambm consignado em ata aps indeferimento do pleito. O acusado foi
condenado.
A) A conduta do Promotor, impugnada pelo Advogado de defesa, proibida
pelo ordenamento jurdico? Fundamente.
B) No presente caso, lcito o uso de algemas no ru em sesso plenria?
Justifique e fundamente.
Quesito avaliado
Faixa de
Valores
a) Sim, sob pela de nulidade, conforme art.

478, I, CPP;
0,75
b) No, o ru no preenche os requisitos

autorizadores do uso de algemas (0,25), art.
474, 3, CPP (0,25) e smula vinculante n.
11, STF (0,25).
0,50
Atendimento
ao Quesito
RESULTADO
Nota na Discursiva - Direito Penal Questo
2
Questo 3
Maria foi denunciada, por, supostamente, ter prestado declarao falsa as
autoridades fazendrias, aps a correspondente consolidao do dbito fiscal
na esfera administrativa, mediante deciso transitada em julgado.
Condenada na ao penal, Maria, interps apelao na qual suscitou a
ausncia de justa causa para a ao penal, sob o fundamento de que o dbito
se encontrava "sub judice", em razo do ajuizamento de ao anulatria,
circunstncia que, segundo o seu argumento, impossibilitaria o exame da
questo na esfera criminal. Com base na situao hipottica apresentada,
responda:
A) Maria praticou conduta tpica, ilcita e culpvel? Fundamente.
B) Suposto ser ilcita a conduta cometida por Maria, a ao anulatria de
dbito fiscal obsta o exame da questo na esfera criminal? Fundamente.


Quesito avaliado
Valores
ao Quesito
a) Sim, previsto no art. 1, I, da Lei n. 0,50

8137/90;
b) A ao anulatria no obsta a ao penal, 0,75
pois as esferas cvel e criminal so
independentes.
RESULTADO
Questo 4
No dia 4 de fevereiro de 1992 Aroldo estuprou Alcides, sua companheira. Os
fatos foram investigados, provas perciais e testemunhais foram produzidas,
o inqurito policial foi relatado e a autoridade policial concluiu pela
materialidade do crime de estupro e certeza da autoria. A denncia foi
recebida pelo juiz da 10 Vara Criminal no dia 4 de janeiro de 1994 e a
instruo criminal seguiu sem qualquer irregularidade culminando com sua
condenao em 15 de julho de 1995 a 6 anos de recluso, em regime
fechado, cujo trnsito foi certificado nos autos em julgado 22 de julho de
1995. No dia 22 de julho de 1995 foi encaminhado Penitncia de Segurana
Mxima e, durante uma rebelio, fugiu em 15 de agosto de 1995. Aroldo
tido pela justia como foragido, tendo sido recapturado aps uma operao
militar de rotina no Estdio do Pacaembu, em 7 de maio de 2015.
A) A punibilidade est extinta pela ocorrncia da prescrio da pretenso
propriamente dita, retroativa ou intercorrente? Justifique.
B) A punibilidade est extinta pela ocorrncia da prescrio da pretenso
executria? Justifique.
Quesito avaliado
Faixa de
Valores
a) No, por no preencher os artigos 109, 111,I,

110, 1, todos do CP;
0,25
b) Sim, conforme artigos 109, III, 110, caput, 112,

II, e 113, todos do CP.
1,00
Atendimen
to ao
Quesito
RESULTADO

Questo 1
Clovis e Astolfo foram processados por manterem em depsito no interior de
sua residncia, 50 pedras de crack, com o fim de entregar a consumo ou
fornecer, ainda que gratuitamente, sem autorizao e em desacordo com
determinao legal ou regulamentar. No curso do processo, a defesa de Clovis
requereu a realizao de exame pericial e por laudo acostado nas fls. 450/460
dos autos, constatou-se que em razo de dependncia alcolica, Clovis
portador de psicopatia traumtica aguda, e que era, ao tempo da ao,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse entendimento. Mesmo assim, o juiz condenou ambos
os rus pelo delito previsto no artigo 33 da Lei n. 11.343/06. Considerando
que o advogado dos rus foi intimado da sentena em 25/06/2015, responda
fundamentadamente:
A) Qual a medida judicial cabvel possvel de reverter a deciso? Qual a
principal tese de defesa a ser arguida em relao ao ru Clovis? Justifique e
fundamente a sua resposta.
B) Poder a mesma tese ser alegada em favor de Astolfo? Justifique e
fundamente sua resposta.
Quesito avaliado
Faixa de
Valores
Item a - Recurso de Apelao, com

fundamento no artigo 593, I, do CPP (0,25).
Causa excludente da culpabilidade, por
inimputabilidade, proveniente de doena
mental, com fundamento no artigo 26, caput,
CP (0,50).
0,75
Item b - No, pois no se comunica as

circunstncias e as condies de carter
pessoal, salvo quando elementares do crime
Artigo 30 do CP. (0,50).
0,50
Atendimento
ao Quesito
RESULTADO
Questo 2
Cleber foi denunciado pelo delito previsto no art. 121, 2, inc. II, Cdigo
Penal, pois no dia 23/09/2010 teria matado seu amigo, Pedro, durante uma
discusso sobre a desclassificao do seu time de futebol da Libertadores. A
denncia foi recebida e, no decorrer da instruo processual, a defesa
requereu exame de insanidade mental do acusado. Juntado o laudo de
referido exame, comprovou-se que Cleber, ao tempo da ao, em razo de

retardamento mental, era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito

do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Nos debates,
a defesa apresentou outras teses defensivas e requereu a absolvio sumria
do acusado, com fundamento no artigo 415, IV, do CPP. Com base somente
nas informaes que o enunciado disponha, responda de forma
fundamentada e justificada:
A) Poder o Juiz absolver sumariamente o acusado? Justifique sua resposta.
B) Qual a providencia a ser adotada pelo Juiz, caso constate que a doena
mental sobreveio infrao penal? Fundamente sua resposta.
Quesito avaliado
Valores
ao Quesito
Item a - No poder absolver sumariamente 0,75

o acusado porque no foi a nica tese arguida
pela defesa Artigo 415, pargrafo nico, do
CPP. (0,75)
Item b - Suspenso do Processo, Art. 152, 0,50
CPP.
RESULTADO
Questo 3
No dia 04/08/2015, Bianca, primria, sem antecedentes, caminhava pela rua
aps sair do seu trabalho e encontrou, numa esquina, um celular identificado
e totalmente desbloqueado. Sem conseguir localizar e manter contato com o
dono do referido aparelho, Bianca, em 18/08/2015, dirigiu-se at o distrito
policial para entregar o referido aparelho. Diante dos fatos narrados, o
delegado instaurou inqurito policial e indiciou a acusada pelo delito de
apropriao de coisa achada. Remetido os autos para o Ministrio Pblico o
mesmo a denunciou pelo delito mencionado. Com base somente nos dados
fornecidos pelo enunciado, responda:
A) Poderia o Ministrio Pblico ter denunciado Bianca pelo delito mencionado
no enunciado? Justifique e fundamente sua resposta.
B) Se Bianca se apoderasse do celular que encontrava-se no interior de um
estabelecimento particular e era procurado no mesmo momento pelo seu
proprietrio, tambm incorreria no delito mencionado no enunciado?
Fundamente e justifique sua resposta.


Quesito avaliado
Valores
ao Quesito
Item a - No, porque o objeto foi entregue 0,75

antes do decurso do prazo de 15 dias e o
delito no se consumou, tornando-se o fato
atpico Artigo 169, II, do CP (0,75).
Item b - No, Bianca comete o crime de furto 0,50
Artigo 155 do CP (0,50).
RESULTADO
Questo 4
Feliciano, 23 anos, primrios, bons antecedentes, querendo comprar um tnis
importado e sem conseguir guardar a quantia suficiente, resolveu falsificar o
carto de crdito de seu amigo Tlio, fazendo constar dados falsos, de modo
a facilitar futuras fraudes. Finalizada a fraude e antes mesmo de usar o
carto, o mesmo foi apreendido pela autoridade policial em uma blitz de
rotina. O delegado registrou a ocorrncia e encaminhou os autos para o
Ministrio Pblico, o qual ofereceu denncia nos termos do artigo 297, 2
do CP, pois o carto equipara-se, para fins penais, falsificao de nota
promissria e de cheque, ttulos de crdito equiparados a documento pblico.
Recebida a denncia, o ru foi citado o qual apresentou resposta acusao
dentro do prazo legal. No sendo hiptese de absolvio sumria, foi
designada audincia de instruo e julgamento respeitado o disposto no
artigo 400 do CPP. Finalizada, o Ministrio Pblico requereu a condenao do
acusado nos termos da denncia. Considerando somente os elementos
fornecidos pelo caso concreto, responda fundamentadamente:
A) Qual a pea processual cabvel? O que poderia ser alegado em sua defesa?
Justifique e fundamente sua resposta.
B) Considerando que Feliciano, utilizando-se de um carto de crdito clonado,
realiza a compra do tnis, obtendo-se assim, a vantagem ilcita, est conduta
tpica se amolda ao delito do artigo 297, 2 do CP? Se sim, por qu? Se no,
qual o delito se enquadra? Consumado ou tentado? Fundamente e justifique
sua resposta.
Quesito avaliado
Faixa
de
Valore
s
Atendimen
to
ao
Quesito

Item a - Memoriais, artigo 403, 3 do CPP (0,25). 1,00

Desclassificao para o delito do artigo 298,
pargrafo nico, CP (0,25); aplicao da
suspenso condicional do processo, artigo 89, da
Lei n. 9.099/95 (0,25); Teses subsidirias: 1)
fixao da pena-base no mnimo legal (art. 59 do
CP); 2) regime aberto (art. 33, 2, c, do CP); 3)
substituio da pena privativa de liberdade por
restritiva de direito (art. 44 do CP) e a 4)
suspenso condicional da pena (art. 77 do CP)
(0,25)
Item b - No, configura o delito de estelionato 0,25
(artigo 171 do CP), consumado, diante da
obteno de vantagem ilcita e do prejuzo alheio
(0,25)
RESULTADO
EXERCCIO 15 PEA 09
Marisa Albuquerque, durante os ltimos 10 anos, sem a ajuda de irmos e
familiares, cuidou de sua me portadora de seria doena degenerativa. As
despesas mensais de Marisa eram custodiadas por seu salrio e pelo auxlio
doena pago sua me pela Previdncia Social.
Aps o falecimento da me, Marisa, objetivando cumprir com as despesas
funerrias, alm de outras dvidas decorrentes de remdios e constantes
consultas mdicas, continuou recebendo, fraudulentamente, todos os meses,
o mencionado benefcio.
Por medo da consequncia de sua conduta, antes de iniciado o procedimento
administrativo, espontaneamente Marisa procurou a Previdncia Social e
efetuou o pagamento do valor sacado devidamente atualizado.
Conforme levantamento realizado pela Previdncia Social os saques
realizados por Marisa totalizaram a somatria de R$ 25.000,00.
Regularmente processada, Marisa foi condenada ao cumprimento de uma
pena de 2 anos de recluso e multa, pelo cometimento do crime previsto no
art. 171, 3, do Cdigo Penal (estelionato com pena majorada) em regime
aberto, tendo em vista o registro de uma condenao pelo cometimento de
furto e receptao, cuja penas foram integramente cumpridas no ano de
1996.
A defesa de Marisa Albuquerque interps recurso de apelao contra a
sentena de mrito que teve seu provimento negado, por maioria de votos,
pela 1 Turma do Tribunal Regional Federal da 4 Regio.
Sabe-se que restou vencido o voto que acolhia a i) reduo da pena de 1/3 a
2/3, proveniente da aplicao do artigo 16 do Cdigo Penal (arrependimento
posterior) e ii) a substituio da pena privativa de liberdade, em regime
aberto, por pena restritiva de direitos.

O acrdo foi publicado em 07 de agosto de 2015 (sexta-feira). Como

advogado contratado, adote a medida cabvel objetivando defender os
interesses de Marisa datando-a no ltimo dia do prazo.
Quesito Avaliado
Faixa de
Valores
Atendime
nto ao
Quesito
1. Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador

Relator do Recurso de Apelao n. ..., da ... 1 0,25
Turma do Tribunal Regional Federal da 4 Regio.
2. Razes endereadas ao Tribunal Regional Federal

da 4 Regio
0
0,25
3. Embargos Infringentes com fundamento no art.

609, pargrafo nico CPP
0,25
4. Arrependimento posterior, conforme artigo 16 do

Cdigo Penal.
1
1,50
5. Substituio da pena privativa de liberdade por

restritiva de direitos, conforme art. 44 do Cdigo 1,50
Penal.
6. Pedido: Conhecimento e provimento do recurso,

acolhimento do voto vencido.
0,50
7. Prazo: 19/08/2015 (quarta-feira)
0
0,50
Estrutura Correta (diviso das partes / indicao de

local, assinatura)
0,25
EXERCCIO 16 PEA 10
Robson Ferreira, brasileiro, casado, empresrio, foi denunciado como incurso
no artigo 121, pargrafo 2, incisos I, III e IV, c.c. o artigo 29, todos do
Cdigo Penal, por ter, supostamente, sido o autor intelectual da morte de
Gustavo Amaro.
Ao fim da judicium accusationis, o ru foi pronunciado nos exatos termos da
exordial acusatria e submetido ao Conselho de Sentena, ocasio na qual,
afastada a qualificadora prevista no art. 121, 2, I, foi condenado a pena de
15 (quinze) anos e 8 (oito) meses de recluso, a ser cumprida em regime
integralmente fechado.
Irresignada, somente a defesa de Robson Ferreira interps recurso de
apelao, com fundamento no art. 593, III, a, do Cdigo de Processo Penal,
o qual foi provido, anulando-se o julgamento anterior.
Em novo julgamento perante o Jri Popular, Robson foi condenado outra vez,
nos exatos termos da pronncia, sendo-lhe imposta a reprimenda de 17

(dezessete) anos de recluso, em regime integralmente fechado, cujo

trnsito em julgado para as partes ocorreu em 29 de janeiro de 2015.
Procurado pela famlia de Robson, adote a medida judicial, privativa de
advogado, cabvel situao hipottica apresentada.
Quesito Avaliado
Faixa
Atendimento
de
ao Quesito
Valores
1 - Endereamento da pea de interposio - 0,50

Tribunal de Justia Excelentssimo Senhor
Doutor Desembargador Presidente do Egrgio
Tribunal de Justia do Estado de ___
2 - Indicao dos dispositivos legais que 0,50
fundamentam a Reviso Criminal art. 621, I, do
CPP
3 - Violao ao princpio da vedao a 1,50
reformatio in pejus indireta, no tocante
dosimetria da pena artigo 617 CPP
4 - Vedao de cumprimento da pena em 1,50
regime integralmente fechado, conforme art.
2, 1, da Lei 8.072/90
5 - Pedidos: Procedncia da ao nos termos 0,75
do artigo 626 do CPP; fixao da pena nos
moldes do primeiro julgamento e cumprimento
da pena em regime inicial fechado
6 - Estrutura correta (diviso das partes / 0,25
indicao de local, assinatura)
RESULTADO
EXERCCIO 17 PEA 11
Aderbal Horta, brasileiro, solteiro, nascido em 28/08/1990, em Amparo/SP,
residente na rua Homem de Melo, 512, Perdizes, So Paulo-SP, foi preso em
flagrante delito no dia 12/05/2015.
Em 27/07/2015 foi denunciado como incurso nas sanes previstas nos
artigos 16, pargrafo nico, VI, e art. 18, ambos da Lei 10.826/2003, de
acordo com o disposto no art. 69 do Cdigo Penal.
Requerida a liberdade provisria do acusado, aps manifestao contrria do
Parquet, o pleito restou indeferido pelo juiz, mesmo reconhecendo a sua
primariedade e seus bons antecedentes, sob a justificativa de ser impossvel
seu acolhimento, pois os crimes imputados a Aderbal Horta so
extremamente graves e a prova indiciria apresentada at o momento,

indicam que, provavelmente, o acusado um soldado do trfico, s sendo

possvel a apurao com a exatido devida durante a instruo criminal. Na
mesma oportunidade converteu a priso em flagrante em preventiva,
invocando os mesmos argumentos anteriormente expostos.
Irresignada, a defesa impetrou habeas corpus perante o Tribunal competente,
sendo a ordem denegada adotando como razo de decidir os argumentos
apresentados pelo juzo a quo, invocando ainda o disposto no artigo 21 da
Lei 10.826/2003. Considerando a situao hipottica apresentada e que voc
foi intimado de referida deciso denegatria no dia 24/08/2015 (segundafeira), adote a medida judicial cabvel, protocolando-a no ltimo dia do prazo.
Quesito Avaliado
Faixa
de
Valore
s
Atendiment
o
ao
Quesito
1 Endereamento correto da petio de 0,25

interposio (Tribunal Regional Federal da ...
Regio) (0,25)
2 - Indicao correta dos dispositivos legais que 0,50
do ensejo ao Recurso Ordinrio em Habeas
Corpus art. 105, II, a da CF (0,25) e art. 30 da
Lei 8.038/90 (0,25)
3 - Endereamento correto das razes: Superior 0,25
Tribunal de Justia (0,25)
4 - Desenvolvimento jurdico acerca da 1,00
possibilidade da liberdade provisria em face da
inconstitucionalidade do artigo 21 da Lei n.
10.826/03. (1,00)
5 - Desenvolvimento jurdico acerca da 1,00
manifestao inidnea: priso cautelar deve ser
decretada com base no caso concreto, no
podendo ser fundamentada em presunes do
julgador nem na gravidade
abstrata do
crime.(1,00)
6 Desenvolvimento jurdico acerca da ausncia 1,00
dos requisitos ensejadores da priso preventiva,
consoante os artigos 312 e 313 do CPP.(1,00)
7 - Pedidos corretos:
0,60
Conhecimento e provimento (0,20), Concesso da
ordem para revogao da priso preventiva (0,20)
e expedio do alvar de soltura (0,20)
7 Indicao correta do prazo: 31/08/2015 (0,20)
0,20

8 - Estrutura correta (diviso das partes / indicao

de local, data, assinatura) (0,20)
0,20
RESULTADO
EXERCCIO 18 PEA 12
Feliciano de Lima, primrio e com bons antecedentes, foi condenado pela
prtica de crime de estelionato, em continuidade delitiva, pena de 6 anos
de recluso e ao pagamento de 30 (trinta) dias-multa. No havendo recurso
apresentado pelas partes, a sentena transitou em julgado. Cumpria a pena
no regime semi-aberto. Em crcere, completou 1 (um) ano de trabalho em
oficina experimental da penitenciria. Atualmente, foi contemplado com a
sada temporria por ocasio do Dia das Mes de 2014, pelo Juzo de Direito
da 1 Vara das Execues Criminais de Praia Grande, do Estado de So Paulo.
Para utilizao do benefcio, Feliciano foi sujeito utilizao de tornozeleira
eletrnica, como forma de fiscalizao por monitorao eletrnica. Fixou-se,
ainda, a obrigatoriedade de permanncia no endereo indicado por Feliciano.
Todavia, durante o perodo de sada, constatou-se que Feliciano no cumpria
a condio pr-estabelecida, permanecendo em local diverso daquele
estipulado. Ciente do descumprimento, o Juzo competente suspendeu
cautelarmente
o cumprimento da pena no regime semi-aberto,
determinando a oitiva do segregado pela autoridade administrativa
competente.
Em
depoimento
administrativo,
Feliciano
negou
o
descumprimento da condio, declarando que sempre esteve no local
destinado ao cumprimento do benefcio.Transcorrido as demais fases do
processo de apurao, foi decidido pelo juiz competente pela aplicao da
falta grave, com perda de todos os dias remidos e com regresso do
segregado ao regime fechado, devido gravidade da falta cometida. Feliciano
foi intimado da deciso no dia 14 de outubro de 2.014 (tera-feira).
inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado(a) de Feliciano,
redija a pea cabvel, exclusiva de advogado(a), capaz de reverter a deciso
do juiz de primeiro grau, questionando eventuais nulidades, alegando para
tanto toda a matria de direito pertinente ao caso, datando-a no ltimo dia
do prazo.

Quesito avaliado
Faixa
Atendimento
de
ao Quesito
Valores

Item 1. Endereamento: Excelentssimo

Senhor Doutor Juiz de Direito da 1 Vara das
Execues Penais da Comarca de Praia
Grande/SP
0,20
Item 2. Pea: Agravo em Execuo - Art. 197,

da Lei de Execues Penais
0,20
Item 3. Pedidos da pea de interposio:

Item 3.1. Recebimento e processamento do
recurso para o tribunal competente;
Item 3.2. Juzo de retratao Artigo 589, do
CPP.
0,20
Item 4. Endereamento da pea de razes:

Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.
0,20
Item 5. Teses:
Preliminar
Item 5.1. Nulidade da deciso que aplicou a
falta grave sem a prvia oitiva judicial do
sentenciado - Fundamento legal: Art. 118,
2 e art. 146-C, pargrafo nico, ambos da LEP
0,75
Mrito
Item 5.2 Atipicidade da conduta o fato
ocorrido no se insere no rol do art. 50 LEP
como falta grave
0,75
Mrito subsidirio
Item 5.3 Do princpio do NON BIS IN IDEM
Dupla punio pelo mesmo fato
0,50
Item 5.4 princpio da proporcionalidade

aplicao da pena de advertncia, 146-C,
nico, incso VII da LEP.
0,50
Item 6. Desenvolvimento acerca da

Impossibilidade de perda de todos os dias
remidos , com fundamento no art. 127, da LEP
0,50
Item 7. Pedidos da pea de razes: (0,20

cada)
Item 7.1. Conhecimento e provimento do
recurso;
Item 7.2. Nulidade por ausncia de oitiva
judicial do condenado;
Item 7.3. Atipicidade da falta grave
Item 7.4. Reforma da deciso com o
restabelecimento do regime semi-aberto e de
todos os dias remidos; aplicao da pena de
advertncia; ou perda de no mximo 1/3 dos
dias remidos
0,80

Item 7. Prazo: 20/10/2014 (5 dias Smula

700 do STF)
0,20
Item 8. Estrutura correta (diviso das partes

/ indicao de data, local e assinatura)
0,20
RESULTADO


Exercicios 1 A 18

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Exercicios 1 A 18

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

2 FASE XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO DIREITO PENAL

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Item b - Responder por ato infracional, nos

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Viriato, nascido em 21 de setembro de 1940, brasileiro, casado, pai de 2

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Discursiva - Direito Penal Pea 01

Item 01 - Endereamento correto: Excelentssimo Senhor

Item 02 - Pea: Resposta a Acusao. Fundamentos

Item 03 - Extino da Punibilidade pela Prescrio.

Item 04 - Atipicidade material / Princpio da

Item 05 - Atipicidade fato narrado no constitui o crime

Item 5.1 Negativa de Autoria Absolvio Sumria

Item 06 - Pedidos: (0,10 cada)

Item 07. Rol de Testemunhas

Item 08. Prazo: 15/04/2015

Item 09. Estrutura correta (diviso das partes / indicao

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

EXERCCIO 03 BLOCO DE QUESTES 02

a) No, ausncia de deciso judicial Art. 3, 0,50

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

mediante o pagamento de R$ 20.000,00, liberaria Wagner, visto que ainda

A) Qual(is) crime(s) pode(m) ser atribudo(s) ao delegado de polcia?

a) O delegado de polcia cometeu o crime de 0,75

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Discursiva Direito Penal Questo 03

a) Alcides praticou o crime de omisso de 0,50

Item a - Relaxamento da priso, pois a 1,00

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Na fase do 402 CPP, o Ministrio Pblico requereu a realizao de exame

Discursiva Direito Penal - Pea

Item 1 - Endereamento: Excelentssimo

Item 2 - Pea: Memoriais art. 404, nico

Item 3.2 - Desenvolvimento jurdico acerca

Item 4 - Mrito: 4.1) Absolvio do delito do

Item 4.2) Estado de Necessidade, arts. 23, I

Item 5. Teses Subsidirias: 5.1) Aplicao da

5.2); Aplica da atenuante pela confisso

5.3) Fixao da pena no mnimo legal art.

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Item 6 - Pedidos: (0,15 cada)

Item 7 - Prazo: 03/08/2015

Item 8 - Estrutura correta (diviso das partes

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

a vtima assinou o auto de reconhecimento, declarando que Joo Alexandrino

a) Relaxamento de priso em flagrante, art.

b) Desenvolvimento acerca da ilicitude da

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Pelos fatos narrados, Camila formulou uma queixa-crime em face de Joana e

a) Crime de injria, art. 140 (0,25), com a causa

b) Extenso do perdo do ofendido art. 106, I, CP

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Discursiva Direito Penal Questo 03

b) Ao penal pblica incondicionada, pouco

Discursiva Direito Penal Questo 04

a) Lei penal excepcional, art. 3, CP;

b) No, a lei excepcional possui ultratividade, 0,50

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Segunda Fase OAB XVII EXAME UNIFICADO

Item 2 - Pea e fundamento: Queixa Crime

Item 3 - Indicao da qualificao do

Item 4 - Existncia de Procurao com