Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Prtica N 4
SELECCIN DE PANELISTAS
CURSO:
Evaluacin sensorial
NOMBRE DEL DOCENTE
Ing: Enrique Mamani Cuela
PRESENTADO POR:
Heber Choqque Melo
1. INTRODUCCIN
La seleccin de panelistas es el proceso que nos permitir escoger a las personas que
poseen mayor capacidad y habilidad para reconocer las muestras que van a analizar. Los
panelistas son el instrumento que llevara a cabo el anlisis, por lo que es muy importante
su correcta seleccin y posterior entrenamiento que determinara si el panelista es bueno o
tal vez mediocre. Es importante que la persona que desee formar parte de un panel de
jueces sensoriales demuestre inters por el rol que va a desempear como panelista, deseo
de cooperar tanto para evaluar las muestras como para su trabajo en grupo, amplia
capacidad de desenvolvimiento y destreza, aptitud positiva y constante, deseos de ampliar
sus conocimientos con respecto a las nuevas tendencias en anlisis sensoriales.
Tambin es necesario recordar que el estado psicolgico del panelista que ser
seleccionado no es el nico que influye en su trabajo de calificar las distintas pruebas y
anlisis; sino que es de vital importancia que tengamos en cuenta la parte fsica del
panelista como por ejemplo que posea un buen paladar que pueda identificar en primer
instancia los sabores principales, la salud del panelista que determinara si este puede o no
formar parte de la siguiente fase de seleccin.
2. OBJETIVO
3. REVISIN BIBLIOGRFICA
3.1. Antecedentes
Cuadro 1. Datos para el anlisis de resultados de la prueba de seleccin de panelistas
D0= -2.81+0.578n
D1= 2.81+0.578n
DETERMINACIN DE Lo Y L1
Se determinaron 2 puntos en cada una de las lneas paralelas (Lo // L1) Usando las
ecuaciones:
con los patrones establecidos. Para esta eleccin se consideran como factores necesarios la
habilidad innata, la aptitud, el inters, el deseo de cooperar en el test, capacidad, salud,
tiempo disponible.
Cuando se trata de degustar alimentos se debe considerar, adems, que los jueces no
sientan aversin o rechazo por ese alimento. Los panelistas deben disponer de tiempo para
interesarse interiorizarse de la investigacin. Se aconseja no incluir a las personas que
forman parte del equipo de programacin, pero a veces esto no se puede evitar (Witting,
2001).El procedimiento sugerido para la seleccin es el siguiente (SANCHO, 1999):
a) Debe partirse de un nmero de candidatos doble del de los miembros que se desean en el
panel.
b) Despus de cada anlisis triangular, cada uno de los candidatos debe quedar en una sola
de estas tres categoras:
Categora 1. El candidato es aceptado como posible catador
Categora 2. El candidato es rechazado definitivamente.
Categora 3. El candidato debe continuar haciendo pruebas.
Para cada catador se construye una grfica en la que se reflejan los ensayos y su resultado
como acierto o fallo (SANCHO, 1999)
Figura 4 . Representacin grfica de las categoras que establecen en la seleccin de
catadores
En resumen, estos son los factores que se deben considerar al seleccionar degustadores
para paneles de laboratorio (WITTIG, 2001)
No debe incluirse nios ni ancianos, a menos que el estudio sea dedicado a alguno de estos
grupos etarios
4. MATERIALES Y MTODOS
4.1.
Lugar de ejecucin
4.2.
Materiales
Solucin de sacarosa al 1%
Solucin de sacarosa a 0.75%
Agua de mesa
Vasos precipitados
Vasos descartables de plstico
Plumones de lapiceros o lapiceros marcadores
Fichas de evaluacin
Lpices o lapiceros y borrador
4.3.
METODOLOGA
5.
RESULTADOS Y DISCUSIN
5.1.
Resultados: los panelistas fueron divididos a dos grupos como la primer cuadro es
con la concentracin de 0.75% y la segunda es con la concentracin 1%.
Nombres
Acertados
No
acertados
Acertados
29% Nombres 71%
Diana
Jhon Laura
57%
43%
Sandra
Heber
86%
14%
Francly 0%
Reina Figura
100%
5: Histograma
de
sacarosa.
Shinthia
100% Angely 0%
Julia
86%
14%
Yamileth
Evelin
100%
0%
Lisbeth
14% Yesmina 86%
71%
No
acertados
29%
43%
57%
seleccin
de panelistas,
primer grupo con concentracin 0.75% de
100%
0%
86%
14%
100%
0%
100%
86%
71%
57%
acertados
no acertados
43%
29%
14%
sandra
jhon francly
0%
angely
yamileth
0%
yesmina
Segn el anlisis secuencial de Wald para nuestros tres panelistas del primer grupo, se
puede inferir que el panelista Reina, Shintia y Evelin tienen 100% de aciertos, donde s
podra decir estn en una zona de aceptacin, donde para la necesidad de panelistas se
puede sugerir ms pruebas para aceptarlo como juez.
los mejores
Segn (WITTIG, 2001) dice que el tiempo de entrenamiento apropiado para cada uno de
los nuevos jueces se determina mediante la variedad y complejidad de los trabajos
sensoriales a realizar, si bien todos los jueces necesitan algn tipo de entrenamiento
general. Todos ellos deben ser entrenados para conocer cmo deben utilizar sus sentidos. A
ser posible, deben recibir igualmente una enseanza y formacin profesional sobre los
rganos de los sentidos, ya que esto les ayudara a comprender la complejidad de los
trabajos que van a realizar.
Los panelistas que han tenido desaciertos en mayor porcentaje, como el panelista Lisbeth y
la panelista Diana han tenido un mayor porcentaje de desacierto, que segn el test de Wald
no deberamos tomar en cuenta. Segn (COSTELL, 1981) como parte de la seleccin
inicial, es habitual evaluar la precisin sensorial de los posibles jueces mediante sencillas
6.
CONCLUSIN
Se puede observar en los dos grficos que los panelistas o que tienen de color rojo, se
encuentra en la zona de indecisin, y algunos si se encuentran en zona de rechazo, se
podra aumentar las pruebas para asegurarnos si realmente se conserva en esta zona o se
inclina a la zona de aceptacin que esta ms cerca a ese lugar. Los grficos de color
celeste de los panelistas que han tenido 100% de aciertos son automticamente
seleccionados ya que se encuentra ubicado en la zona de aceptacin y es idneo para el
tipo de anlisis sensorial. Los grficos de color rojo que han tenido mayor porcentaje de
desaciertos que representa a los panelistas, no es idneo para el panel ya que se encuentra
en la zona de rechazo.
7. REFERENCIAS
Planificacion