Jurisdinamica i Complexitatea

Dr. Florin Munteanu

Centrul pentru Studii Compelxe - centru UNESCO
florin@complexity.ro

The world that law tries to govern has become so vast that fully to comprehend it would
require an almost universal knowledge ranging from economics and the natural sciences
to the niceties of the legislative, judicial and administrative processes of government.
Queensboro Farms Prods., Inc. v. Wickard, 137 F.2d 969, 975 (2d Cir. 1943).

ntr-o manier simplist, am putea spune c atunci cnd legea este just i bine
aplicat, ntreaga societate ar trebui s fie prosper i fiecare individ fericit. Putem presupune
c, atunci cnd reglementrile ce restrng libertile individuale sunt bine definite i ntr-un
anume mod structurate se va genera, prin procese specifice (sinergice, de auto-organizare) o
stare de ansamblu a societii, caracterizat prin civilizaie, prosperitate i fericire. Altfel spus,
starea la nivel global a unui grup (naiuni) poate depinde, ntr-o manier mai dificil de surprins
formal, de nivelul local: calitatea indivizilor i a naturii relaiilor dintre acetia. Numrul mare de
relaii i raporturi ce se pot stabilii i se i stabilesc ntre indivizii din cadrul unui grup social,
pentru a conferi fiecrui individ sentimentul de siguran i placerea (bucuria) de a tri, face
dificil proiectarea unui ansamblu de legi de aur i a unui sistem de urmrire, identificare i
eliminare din viaa social a celor care nu doresc sau nu se pot abine s ncalce regula de joc
(legea) adoptat. Intre tradiie i schimbare, ntre impunerea unei legi i adoptarea uneia noi se
nasc jocuri cu mare miz socio-economic i politic dar i cu mare impact economic, afectiv i
spiritual. Principalul lucru ce trebuie evideniat este c sistemul juridic n ansamblu su implic
numeroi actori ( juriti, avocai, procurori, politii, etc.) ce evolueaz odat cu societatea n
care i desfoar activitatea, fapt ce face pertinent observaia lui Roscoe Pound: the law
must be stable, but it cannot stand still. Intrebarea ce apare imediat este: ce trebuie aparat cuadevrat: legea sau societatea? Cineva trebuie s se schimbe n acest raport. Societatea sigur
evolueaz. Legea? Ct i ce s se schimbe? Cnd s se schimbe i cum s se fac
managementul schimbrii fr a se ajunge la un colaps social? Cum i dup ce mecanisme se
difuzeaz n societate o norm, o reglementare, o lege (adic o restricie). Cum se poate evalua
efectul real al unei noi legi adoptate la un moment dat i dup ct timp apare un efect
msurabil? Este acest efect cu-adevarat benefic pentru evoluia social a grupului (naiunii) i n
consonan cu evoluia la scar superioar (regional, continental, global)? i ntr-un final,
este paradigma actual capabil s ofere rspunsuri la probleme de o asemenea complexitate?
Suntem contieni de diferena specific dintre Complicat i Complex? tim oare s facem
studii Complexe, n sensul c: avem metodele, conceptele, tehnicile de lucru pentru a aborda
un sistem Complex? Iat ntrebri ce i gsesc un rspuns afirmativ n noua tiin a
Complexitii, structurat n 1987 n centrul de la Santa Fe din SUA (www.santafe.edu).

Bucuresti 17-19.11.2006 seminarul Abordarea interdisciplinara a fenomenelor antisociale complexe cu aplicatie speciala
asupra camatariei organizata de Transparency International - Romania

I confess I cant prove the legal system is a complex adaptive system. I believe it is, but the most any
theory of evolutionary behavior for phenomena of this magnitude can hope for us to supply a powerful
model for predicting and explaining what is happening. I believe complexity theory supplies that for the
legal system that is more than just a metaphor. - The Simply Complex Law - Is Complexity Theory
More than a Metaphor for Law? J.B. Ruhl, Florida State University College of Law, July 27, 2006

Din simpla evocare a celor de mai sus putem ordona cteva idei ce pledeaz pentru
Jurisdinamic i Complexitate:
1. Obiectiective precum cel de natere i gestionare a unei societi ideale sunt dificil de
abordat pragmatic, n sensul de proiectat i condus cci, starea la nivelul ntregului, al
societii, depinde nebanal de fluctuaiile la nivelul celulelor componente (al indivizilor);
procesul de emergen social fiind un proces neliniar i implicit predictibil limitat (este
un proces complex i nu complicat)
2. Odata generat, stabilitatea sistemului este dependent de modul n care se respect
regula de joc i se metabolizeaz Noul ce apare inerent prin evoluia factorilor de mediu i
implicaiile induse de difuzia n societate a cunotinelor i artefactelor.
3. ntergul proces este unul dinamic, ce evolueaz odat cu dezvoltarea i emanciparea
tehnic i spiritual a indivizilor, evoluie marcat de perioade calme, ntrerupte de perioade de
criz i restructurare ce impun schimbarea n ansamblu i n profunzime a jocului social, cu
toate atributele sale economice, culturale, educaionale, spirituale. Evoluia nevoilor sociale n
ansamblu modific inerent mediul (substatul fizic n care se nate societatea) fapt ce face ca
ntre dinamica mediului i dinamica social s apar cuplaje din ce n ce mai strnse ce se cer
la un moment dat gestionate pentru a asigura sustenabilitatea viului n ansamblul su. Altfel
spus, evoluia vzut ca proces de adaptare la mediu se transform ntr-un proces mai sofisticat
de co-evoluie cu mediul.
4. Fiecare salt n civilizaie reprezint o discontinuitate ntre vechi i nou, o criz i este o
prob de foc pentru umanitate, un punct critic ce poate fi traversat doar prin schimbarea
jocului social. In aceste momente critice, importana i responsabilitatea ntregului sistem
de reglementare este maxim. Succesul muncii legiuitorului i al aprtorului drepturilor
individuale i colective i implicit stabilitatea social a ntregului grup (naiuni) depinde de
capacitatea celor chemai s indeplineasc aceast misiune de a percepe cu o clip mai
devreme, metatendinele n evoluia umanitii i de a modula, a acorda noul sistem de
reglementri n funcie de viteza de transformare social (procesul real de restructurare). Altfel
spus, abilitatea lor de a sesiza procesul real i la scar mare a restructurrii, (reflecatat n
explozii de noutate tehnic, de oportunitate dar i de comportament individual situat n afara
regulilor de joc ce guvernaser pn atunci realitatea) precum i creativitatea lor n a sprijini
procesul de restructurare (prin inventii sociale capabile s uureze naterea noii societi),
condiioneaz nsi starea de existen i sntate a grupului (naiunii) n perioada de dup
restructurare. Aceste abiliti nu sunt un rezultat implicit al educaiei academice (ce a transferat
Bucuresti 17-19.11.2006 seminarul Abordarea interdisciplinara a fenomenelor antisociale complexe cu aplicatie speciala
asupra camatariei organizata de Transparency International - Romania

doar cunotine) ci rezultatul unui proces de mind building specializat pentru comunicare i
creativitate, din cadrul cursurilor de dezvoltare personal (programare neurolingvistic - NLP, 6
plrii gnditoare de Bono) la care se adaug cunotinele din tiina Complexitii i de
tiin a Cogniiei.
5. Structurarea unei viziuni este esenial pentru iniierea unui proces coerent i netarumatic
de restructurare social. Aceast activitate se numete foresight i necesit abordri inter, pluri
i trans-disciplinare. Transpunerea n realitate a acestor obiective noi este intermediat de
persoane capabile s vad nevoile i proprietile noii societi i cu abilitatea de a le prezenta
concret, ntr-o manier inteligibil, factorilor de decizie pe fiecare palier ce se cere agregat:
economic, social, politic,educaional i evident juridic. Aceast nou profesiune de facilitator al
restructurrii implic cunotine i abiliti specifice, dincolo de numrul atestatelor de pregatire
academic. Implic o capacitate de operare abstract ridicat o uurin a analizei
raportului: local/global, o capacitate de empatie social i o creativitate ridicat pentru
a formula inteligibil noi condiii, noi cerine, noi restricii, noi permeabilizri, noi valori sociale,
etc. Aceast nou abilitate, aceast capacitate de a vedea procese ce se desfaoar simultan
pe multe paliere este cultivat de o nou tiin numit ncepand cu 1986 : tiina
Complexitii.
6. Structurarea la nivel academic a unor concepte, teorii i modele noi precum: co-evoluie,
sistem complex, auto-organizare, emergen, teoria haosului, teoria catastrofelor, sinergetic,
geometrie fractal etc. a determinat cadrul i a definit perspectiva din care pot fi studiate
sisteme ce evolueaz, se modific nepredictibil n raport cu fluxul de informaie, energie i
materie ce l traverseaz: sisteme vii (ecologie, sociologie, economie) sau sisteme artificiale
bazate pe inteligen artificial. tiina Complexitii este din aceast perspectiv un factor de
cuagulare interdisciplinar a unui mediu intelectual capabil s neleag i s ajute concret
procesul de tranziie de la societatea industrial la cea informaional respectiv la cea
bazat pe cunoatere (Knowdlege Based Society Lisbon 2000). Discipline precum:
econofizic sau jurisdinamic sunt exemple ale hibridrii disciplinelor clasice cu noul set de
concepte, tehnici i metode furnizate de tiina Complexitii.
tiina Complexitii o tiin puin cunoscut?
Dei se apropie de "20 de ani de existen" (1987 - Santa Fe) tiina Complexitii nu
este perceput la adevrata valoare, nici ca importan tiinific i nici ca deschidere
pragmatic. Cum se poate ntmpla aa ceva n epoca internetului?
O cauz posibila este faptul c solicit din partea celor care abordeaz domeniul
Complexitii o schimbare a perspectivei din care se "privete" realitatea, o abordare "holist"
(global, contextual, integral), diferita de cea "reducionist", specific paradigmei actuale.
Altfel spus, gradul redus de rspndire al acestei tiine nu se datoreaz doar noutii n sine a
informatiei: geometrie fractal, teoria haosului, sinergetic, algortimi genetici etc. ci i a
perspectivei din care acestea trebuiesc privite, integrate i valorizate. n mod tradiional, o
dezvoltare postuniversitar implic adiia unui nou capitol la o baz conceptual deja existent.
Modul de operare, metalimbajul (paradigma) ce permite asamblarea i integrarea informaiei

Bucuresti 17-19.11.2006 seminarul Abordarea interdisciplinara a fenomenelor antisociale complexe cu aplicatie speciala
asupra camatariei organizata de Transparency International - Romania

proaspt cptate rmne ns neschimbat. Din acest motiv putem spune c n principiu, orice
pregtire a specialitilor prin cursuri de perfecionare este doar o extensie cantitativ a
cunotinelor existente.
Dificulti n prefecionarea continu a specialitilor n general apar atunci cnd se
schimb nsi paradigma, cci, pentru ca o informaie din noua clas s capete sens este
necesar iniial o restructurare profund a modului de percepie, judecat, de funcionare
neuronal a specialistului. Altfel spus este necesar o etap iniial de adaptare la noua
paradigm, urmat de acumularea de cunostine din noul domeniu i doar apoi de etapa
creativ-inovativ orientat ctre dezvoltarea de noi produse i servicii adecvate noii viziuni. Tot
acest proces cere timp i efort personal pe care nu mult lume este dispus azi s l fac.
n acelai timp este cunoscut faptul c "difuzia" noului n societate necesit un anume
timp (structurarea unui limbaj adecvat, a unei opinii vis-a-vis de utilitatea i gradul de
inteligibilitate al noului mod de abordare, al noii tehnici sau tehnologii). De data aceasta, pe
lng noutatea n sine ( a "elementelor componente" ) se adaug i nevoia unei abordri
globale - opuse mentalitii actuale care "dorete" s simplifice i s izoleze problemele pentru
a putea fi percepute i soluionate "mai uor". Drept consecin este de ateptat ca timpul
necesar propagrii n societate a tiinei complexitii s fie mare.
Mai putem spune c dificultatea abordrii Complexitii const i n acceptarea grupului
ca entitate capabil s opereze asupra complexitii. Capacitatea de a nelege i valoriza cuadevarat tiina Complexitii este n aceast viziune o proprietate sinergica a grupului, o
proprietate "nscut" din interaciunea special a unor indivizi, bine pregtii n domenii diferite
i antrenai s integreze informaia procesat dincolo de graniele disciplinei din care a provenit.
Altfel spus, de unul singur poi ti ceva despre Teoria Haosului sau despre Teoria Catastrofelor
dar nu poi opera la nivelul Complexitii. Din aceast perspectiv am putea spune c
abordarea complexitii face parte din "exerciiile impuse" de trasformarea "esenei" motorului
ce anim societatea i individul i anume tranziia de la COMPETIIE (societatea industrial,
societatea informaional) la COOPERARE (societatea bazat pe Cunoatere n sensul definit
de documentul de la Lisabona).

Ce este n fond tiina Complexitii?

tiina Complexitii, ca orice alt tiin, are un obiect de studiu bine definit pentru care
elaboreaz metode i tehnici specifice de abordare, urmrind nelegerea i utilizarea
fenomenelor, proceselor, proprietilor i nvmintelor care decurg din aceste studii.
Concret, tiina complexitii se ocup cu studiul SISTEMELOR COMPLEXE i dezvolt tehnici
i modele adecvate descrierii comportrii n timp i spaiu a acestora.
Inelegerea definiiei dat SISTEMULUI COMPLEX este ngreunat de sensul vag al cuvntului
complex, utilizat de multe ori n vorbirea curent. Un cuvnt banal ce ascunde ns o lume
nou ce se structureaz pe tcute .
n sens uzual cuvntul Complex are o serie de conotaii ce trebuiesc net difereniate fa
de cel utilizat n cazurile: sistem complex, tiina Complexitii, studii complexe. Astfel,
complexitatea este asociat de multe ori numrului mare de elemente dintr-un sistem. Exemple
de tipul: numrul mare de gene ce alctuiesc genomul sau numrul mare de specii dintr-o ni

Bucuresti 17-19.11.2006 seminarul Abordarea interdisciplinara a fenomenelor antisociale complexe cu aplicatie speciala
asupra camatariei organizata de Transparency International - Romania

ecologic poate fi asociat ntr-un limbaj liber cuvntului : complex. "O nia ecologic... un
mediu complex" De multe ori, mrimea, numrul de elemente, indicator al dificultii cu care
operm cu asemenea sisteme, este transferat sistemului studiat i care este considerat a fi
complex. Atenie! Numrul elementelor aflate ntr-un sistem NU este esenial n definirea unui
SISTEM COMPLEX! Altfel spus, nu putem afirma c o cutie cu bolduri e complex dei, atunci
cnd o deschidem, putem fi impresionai de numrul mare de elemente componente. Putem
spune ns: "ce complex este microprocesorul acesta!" n acest caz, complexitatea nu este
ataat numrului mare de elemente ci, n special, numrului mare de interaciuni dintre
acestea, ce pot determina incapacitatea noastr de a le cuprinde sau surprinde formal.
Uneori, termenul de complexitate este asociat sistemelor pe care nu le putem nelege n
aceast faz de cunoatere. De exemplu: "creierul este prea complex pentru a putea fi neles
cu-adevrat". n acest gen de exprimare, complexitatea este asociat ignoranei de moment,
necunoaterii sau afirmaiei: nu avem nc date suficiente.
Varietatea speciilor, de exemplu, este o realitate n natur. Aceast diversitate este
asociat, n limbajul curent, complexitii. Afirmaia: Natura este Complex este utilizat, dei
expresia nu spune nimic n plus despre Natur. Un alt exemplu. Se poate spune c: un
mamifer este mai complex dect o bacterie. n acest caz, termenul de complexitate subliniaz
numrul mare de elemente diferite ce alctuiesc ntregul studiat i care ar necesita o tratare
individual, caz n care varietatea este cea care determin alegerea cuvntului: complex.
Este de remarcat i definiia dat de Kolmogorov termenului de complexitate. El
sugereaz c o structur este cu att mai complex, cu ct este mai mare numrul de informaii
necesare pentru descrierea acesteia. Un exemplu clasic consider secvena: 01010101010101
simpl deoarece se poate reduce la (01) de 7 ori, n timp ce o secven aleatoare
(10100101011101010111) este complex cci nu se poate gsi o regul de a comprima
descrierea. Din acest punct de vedere, comparaia cu efectul compresiei de date asupra unui
fiier este sugestiva. Se poate spune, n sens de complexitate Kolmogorov, ca un fiier este cu
att mai complex cu ct efectul unei proceduri de compresie este mai mic. La limit, maximul
de complexitate este pentru cazul n care Zip-ul i fiierul initial au aceeai lungime. In acest
caz, complexitatea este asociat aleatorului i deci, ntmplrii, nepredictibilitii.
De cele mai multe ori, atribuim atributul de complex unui sistem ce poate fi doar
complicat. ntre complicat i complex apare astfel o diferen major. n timp ce un sistem
complicat poate fi studiat clasic, calitatea rezultatului fiind dependent doar de infrastrutura de
calcul utilizat n rezolvarea unor sisteme de ecuaii difereniale, un sistem complex necesit o
cu totul alt abordare. Un exemplu de sistem complicat ar putea fi jocul de biliard. Modelarea sa
a fost posibil cci, dei se complic odat cu creterea numrului de bile de pe masa de joc,
ntregul joc rmne guvernat de legi locale stabile: legea ciocnirii elastice. n urma
interaciunilor bilele nu i modific comportamentul, nu nva ceva din
experienele trite . A crete numrul bilelor nu nseamn altceva dect a scrie mai multe
ecuaiii. Implicit apare nevoia unui sistem de calcul adecvat (mai mare). Nu acelai lucru se
poate spune despre un sistem alctuit din fiine vii de exemplu. n urma interaciunii dintre
acestea, sistemul n ansamblu devine dificil de modelat cci, i doar trei fiine dac ar fi, n urma
interaciunii fiecare se transform, i modific comportamentul, nva !

Bucuresti 17-19.11.2006 seminarul Abordarea interdisciplinara a fenomenelor antisociale complexe cu aplicatie speciala
asupra camatariei organizata de Transparency International - Romania

Altfel spus, un sistem neviu este de cele mai multe ori complicat n timp ce un sistem viu este
prin definiie complex. i asta pentru c sistemul complex, procesnd informaie, se schimb,
evolueaz i co-evolueaz cu mediul. Interaciunile dintre indivizi genereaz istorie ce modific
contextul i face practic dificil aplicarea metodologiilor tiinifice clasice de studiu. Procedura
standard n cercetarea tiinific presupune repetarea unui experiment de mai multe ori, pentru
a extrage o caracteristic stabil, acel invariant numit : lege. Aplicat n studiul fenomenelor
fizice i chimice s-a dovedit a fi adecvat scopului propus, cel de a cunoate natura i a condus
la rezultate pragmatice remarcabile, dovad find explozia de artefacte din jurul nostru:
rezultatele din astrofizic i cosmologie, din tehnic i tehologie n general. Nu acelai lucru se
poate spune despre progresele n sociologie, economie, psihologie, ecologie, respectiv acolo
unde metodologia de cercetare clasic nu este adecvat cci fiecare experiment este unic.
ncercarea de a-l repeta este sortit eecului cci asemenea sisteme sunt pricipial sensibile la
context (istorie) i la condiiile iniiale . Tocmai n acest domeniu al viului n general i al
socialului n mod special i gsete locul i utilitatea tiina Complexitii. Rezumnd
caracteristicile unui sistem complex obiect de studiu al tiinei complexitii putem afirma
c :

un sistem complex nu poate fi analizat principial prin fragmentarea sa n pri, este

alctuit din elemente ce au sens doar n integritatea sistemului; are evoluie
nepredictibil (exceptnd cel mult un interval scurt de timp numit orizont temporal);
poate suferi transformri brute, orict de mari, fr cauze exterioare evidente; prezint
aspecte diferite n funcie de scara de analiz;

se deosebete principial de un sistem complicat prin faptul c dificultatea de predicie nu

se afl n incapacitatea observatorului de a lua n calcul toate variabilele ce ar influena
dinamica acestuia, ci n sensibilitatea sistemului la condiiile iniiale (condiii iniiale uor
diferite conduc la evoluii extrem de diferite), la care se adaug efectul unui proces de
auto-organizare (proces determinat de nsi interaciunile dintre subsistemele
componente i care are ca efect apariia spontan - nepredictibil principial - a unor
relaii de ordine);

un sistem complex se poate modela i studia ntr-un spaiu topologic echivalent, denumit
spaiul fazelor, n care se definesc noiuni specifice: atractori i repulsori, bazin de
atracie, traiectorii, cicluri limit, etc. n acest context se poate vorbi de o modelare
funcional, mult mai abstract i dezlegat de constrngerile impuse de o anatomie
i o fiziologie concret. n timp ce modelarea clasic pornete prin a aproxima ceea ce
se vede, modelarea funcional implic identificarea unui sistem dinamic echivalent a
crui comportare este analizabil prin metode specifice, cu un grad extrem de ridicat de
generalizare;

un sistem complex are o evoluie ce nu rezult din analiza rspunsului la un stimul dat
(analiz dinamic); altfel spus, dinamica i evoluia unui sistem complex sunt dou
probleme diferite ce necesit abordri specifice.

Se poate crea o mai bun viziune asupra acestui domeniu prin studiul evoluiei n timp a
definiiilor privind termenul de complexitate, n sensul n care este utilizat n tiina Complexitii.
Astfel, n 1993, Waldrop spune: "un sistem este complex n sensul n care este alctuit din
numeroase pri (blocuri, subsisteme, ageni inteligeni) care pot interaciona n forme foarte
Bucuresti 17-19.11.2006 seminarul Abordarea interdisciplinara a fenomenelor antisociale complexe cu aplicatie speciala
asupra camatariei organizata de Transparency International - Romania

diferite n timp ce Stephen Wolfram spune: se poate spune c elementele componente sunt
simple, iar legea lor de interactiune este de asemenea simpl. Complexitatea apare datorit
numrului mare de asemenea elemente care interactioneaz simultan. Complexitatea apare n
organizarea ntregului sub presiunea infinitelor combinaii n care acestea pot interaciona.
n 1995, Holland spune: "sarcina dificil de a defini o teorie a Sistemelor Complexe Adaptive
(SCA) const n faptul ca ntregul (SCA) este mai mult dect o simpl sum de pri care
evolueaz. SCA abund n inter-relaii neliniare
n 1996, Kauffman spune: un sistem complex poate manifesta proprieti ce nu pot fi cu
adevrat explicate prin studiul orict de amnunit al elementelor componente. ntregul, ntr-o
manier complet nestatistic, poate manifesta proprieti emergente, colective, proprieti care
nu au nici o semnificaie n cadrul dinamicii prilor Altfel spus, ntregul are legi proprii ce
izvorsc din dinamica prilor i care se manifest atta timp ct ntregul nu este fragmentat
pentru o abordare reducionist clasic.
n 1997, Bar-Yam spune: pentru a nelege comportarea unui sistem complex trebuie s
nelegem nu numai evoluia prilor ci i modul n care acestea, interacionnd, genereaz
nsui ntregul.
n 1998, Cilliers spune: complexitatea nu este localizat undeva, la un anumit nivel de
structurare al unui sistem. Deoarece complexitatea este o proprietate nscut din interaciunea
prilor ce l compun, complexitatea se manifest doar la nivelul sistemului nsui. Nu se afl
nimic care s surprind esena complexitii, nici la un nivel inferior (al prilor, al sursei) i nici
superior (al unei metastructuri).
Se vede c definiiile evolueaz treptat ctre a sugera c, pentru a surprinde esena
complexitii, nu se poate utiliza metodologia clasic de studiu ce presupune fragmentarea
ntregului i studiul prilor astfel izolate. Din aceast perspectiv, tiinta complexitii este,
n primul rand, un alt mod de a aborda raional Realitatea, un alt mod de a construi o
viziune ontologic a universului pentru a putea surprinde fenomene neliniare,
singulariti, sinergii, evoluii.
Ca orice tiin, are i unelte de lucru specifice, dezvoltate de matematic i fizic de-a
lungul ultimului secol. Acestea s-au dezvoltat independent, dar alctuiesc mpreun, un
ansamblu de instrumente conceptuale i tehnice, concrete, utile i utilizate n studiul sistemelor
Complexe.
Acestea sunt:
Geometria fractal - care studiaz forme cu aspect neregulat att n spaiu ct i n timp,
cu proprieti de auto-similaritate i msurabile n spaii cu dimensiune nentreag (df diferit de
D; D = dimensiunea euclidian, df = dimensiune fractal). Studiile de geometrie fractal au
evideniat proprieti noi ale obiectelor NATURALE i au marcat diferene principiale ntre
acestea i ARTEFACTE. Pe lang o mai bun modelare, abordarea Fractal a permis
identificarea importanei proceselor recursive n modelarea fenomenelor din natura i n
generarea de structuri cu aspect extrem de complicat prin mecanisme extrem de simple.
Aplicaii pragmatice n domenii precum:Telecomunicatie: Antena Fractal, compresii fractale n
telefonia mobil; Biologie: evaluarea cantitativ a tumorilor, studiul proceselor de morfogenez,
evaluarea operativ a strii de sntate etc.; Economie: diagnoza stabilitii la scar
macroeconomic, diagnoza unor procese economice, piaa fractal; Sociologie, modelarea i
Bucuresti 17-19.11.2006 seminarul Abordarea interdisciplinara a fenomenelor antisociale complexe cu aplicatie speciala
asupra camatariei organizata de Transparency International - Romania

evaluarea fenomenelor de criz social, diagnoz i conducerea unor procese de restructurare

a resursei umane ntr-o organizaie, teoria deciziei n votul politic.
Teoria haosului - studiaz dinamica sistemelor complexe i introduce o metodologie nou
de investigare i noi concepte printre care: scenarii de tranzitie la haos, rezonanta haotica, etc.
Descoperirea de ctre Feigenbaum a celor dou constante ale Haosului este considerat de
muli oameni de tiin ca fiind cea mai mare descoperire a secolului trecut i de o importan
egala cu descoperirea lui Pi i a lui e. Aplicaii: Telecomunicaii: comunicarea prin haos,
securizarea transmisiilor de date etc.; Medicin: resuscitarea netraumatic n cazul stopului
cardiac, resuscitarea din stri comatoase, diagnoza sistemului cardiovascular i a sistemului
nervos central etc. Tehnologie: stabilizarea proceselor mecanice, controlul proceselor haotice
etc.
Sinergertica - se ocup de studiul efectelor cooperative n sisteme formate din mai multe
subsisteme cvasi-identice care interacioneaz, cu studiul sistemelor ce evolueaz departe de
echilibrul termodinamic i care manifest comportri la scar global ce nu pot fi identificate din
analiza local. Automatele celulare pot fi considerate modele de nceput din clasa algoritmilor
ce conduc la procese de auto-organizare. Inteligena Artificial (calculatorul neuronal) i Viaa
Artificial au definit metode i tehnici de cuantificare a evoluiei i au permis o mai buna definire
a conceptului de sistem complex.
Teoria catastrofelor - o teorie care fundementeaz studiul strilor critice, al singularitilor
i permite inelegerea i analiza fenomenelor ce au loc la pragul care marcheaz trecerea ntre
dou stri; ofer un model n care se pot observa i nelege analogiile dintre fenomene aparent
fr o legtur evident ntre ele, care au loc n diferite sisteme naturale, de la fizic la
psihologie i sociologie, relund din alt perspectiv rolul analogiei n transferul de cunotine.
Evideniaz importana parametrilor de control - constante aflate n faa mrimilor fizice
necunsocute dintr-o ecuaie - n controlul stabilitii unor sisteme.
La acestea se adaug cunotinele legate de tiina Cogniiei (ansamblu de concepte
i tehnici derivate din psihologie, inteligen artificial, semantic i semiotic, heraldic i
hermeneutic) utile n nelegerea mecanismelor de percepie, de formare a noiunilor, de trire
asociat procesrii neuronale. De asemenea, se poate remarca i rolul deosebit jucat de tiina
Computaional ce a oferit cadrul i infrastructura capabil s abordeze concret rezolvarea unor
ecuaii neliniare i, mai mult, s ofere un spaiu de cercetare inedit - spaul numeric- n care s
se poat studia complet geneza, dinamica i evolutia unui sistem complex. n acest context,
teoria automatelor celulare i procesarea neuronal joac un rol deosebit.
n loc de concluzie
Putem sintetiza cele spuse pn n prezent prin cuvintele Evei Mitleton Kelly,
Complexity Reasearch Programme, London school of Economics: Complexity is not a
methodology or a set of tools (although it does provide both) The Science of Complexity
provide a conceptual framework, a way of thinking, a way of seeing the World n acest
nou cadru conceptual, mai cuprinztor i mai adecvat nelegerii fenomenelor sociale i
economice, putem spera s gsim rspunsurile la intrebrile care ne frmant azi.
Putem spune c paradigma complexitii este n msur s ofere cadrul conceptual n
care se pot proiecta, evalua i coordona procese specifice lumii vii (biologie i mediu, sociologie

Bucuresti 17-19.11.2006 seminarul Abordarea interdisciplinara a fenomenelor antisociale complexe cu aplicatie speciala
asupra camatariei organizata de Transparency International - Romania

i economie) respectiv a proceselor guvernate de inteligen artificial (ingredient din ce n ce

mai utilizat n informatic). Putem afirma c aceast paradigm este esenial legat i chiar
condiioneaz mplinirea obiectivelor trasate prin documentul de la Lisabona 2000 referitor la
structurarea n Europa a economiei bazate pe Cunoatere, form de organizare social
superioar celei Industriale (societatea industrial) sau Informaionale (societatea
Informaional) i care ar putea s asigure o dezvoltare durabil a omului pe Pamnt . De
asemenea am putea afirma c, grupul sau naiunea care va nelege valoarea intrinsec a noii
paradigme, genernd un mecanism eficient de educaie specific, va supravieui i se va
valoriza n lumea post-globalizrii.
Dar poate cea mai important afirmaie este faptul c cei chemai s sprijine actul
justitiei, cei care au ca sarcin modelarea unui sistem coerent de reglementri i norme n
domenii economice, civile sau penale, respectiv cei chemai s asigure respectarea legislaiei n
vigoare ar trebui s fie primii care s cunoasc, s recunoasc i s asume tiina
Complexitii punnd astfel bazele noii discipline: Jurisdinamica: o disciplin nscut
din rafinarea Juridicului n cadrul conceptual nou al tiinei Complexitii.
Bibliografie:
1. Thomas Earl Geu, Chaos, Complexity, and Coevolution: The Web of Law, Management Theory,
and Law Related Services at the Millennium, 65 Tenn. L. Rev. 925 (1998) (applying complexity theory
to business law and management settings).
2. Thomas Earl Geu, The Tao of Jurisprudence: Chaos, Brain Science, Synchronicity, and the Law,
61 Tenn. L. Rev. 933, 934-35 (1994) (discussing the potential significance of chaos and emergence
to legal theory).
3. Vincent Di Lorenzo, Complexity and Legislative Signatures: Lending Discrimination Laws as a Test
Case, 12 J.L. & Poly 637 (1996) (using chaos theory to evaluate the legislative response to alleged
lending discrimination).
4. Michael J. Gerhardt, The Role of Precedent in Constitutional Decision Making and Theory, 60 Geo.
Wash. L. Rev. 68, 114-15 (1991) (explaining Supreme Court constitutional jurisprudence using,
among other mediums, a discussion of chaos theory).
5. Erica Beecher-Monas & Edgar Garcia-Rill, Danger at the Edge of Chaos: Predicting Violent
Behavior in a Post-Daubert World, 24 Cardozo L. Rev. 1845 (2003).
6. Susan W. Brenner, Toward a Criminal Law for Cyberspace: Distributed Security, 10 B.U. J. Sci. &
Tech. L. 1 (2004).
7.Vincent Di Lorenzo, Legislative Chaos: An Exploratory Study, 12 Yale L. & Poly Rev. 425, 432-35
(1994) (developing a model for legislative decision making based on chaos theory).
Webconector:
http://www.mcxapc.org/atelier.php?a=display&ID=11
http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=lepp_papers
http://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1546&context=facpubs
http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3196&context=dlj
http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1244&context=dlj
http://www.santafe.edu
http://jurisdynamics.blogspot.com/2006/07/complexity-theory-in-legal-scholarship.html
http://www.complexity.ro

Bucuresti 17-19.11.2006 seminarul Abordarea interdisciplinara a fenomenelor antisociale complexe cu aplicatie speciala
asupra camatariei organizata de Transparency International - Romania