Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Trujillo
Facultad de Ingeniera
Escuela de Ingeniera de Minas
TESIS
Para optar el Titulo de:
INGENIERO DE MINAS
AUTORES:
ASESOR:
Ing. Pedro Prado Palomino
TRUJILLO PERU
2014
JURADOS
PRESIDENTE
Ing. Francisco G. Morales Rodrguez
Reg. CIP: 50917
SECRETARIO
Ing. Bilmer Gamarra Reyes
Reg. CIP: 22843
VOCAL
Ing. Pedro Prado Palomino
Reg. CIP: 58491
Dedicatoria
Dedicatoria
NDICE
Dedicatoria...............................................................................................................3
Dedicatoria...............................................................................................................4
ndice........................................................................................................................5
Listado de tablas.......................................................................................................9
Listado de figuras....................................................................................................10
Anexos....................................................................................................................11
Nomenclatura..........................................................................................................12
Resumen.................................................................................................................13
Abstract...................................................................................................................14
CAPITULO I
1. INTRODUCCION ....................................................................................................................... 14
1.1. Realidad problemtica ........................................................................................................ 14
1.2. ANTECEDENTES. ................................................................................................................. 15
1.3. MARCO TERICO. ................................................................................................................ 16
1.3.1. Mecnica de Rocas............................................................................................................. 16
1.3.2. Modelo Geomecnico. ........................................................................................................ 16
1.3.3. Modelo Emprico. ................................................................................................................. 17
1.3.4. Modelo Numrico. ............................................................................................................... 17
1.3.5. Caracterizacin Geomecnica del macizo rocoso. ........................................................ 18
1.3.5.1. El criterio RMR de Bieniawski (1989) ........................................................................... 18
1.3.5.1.1. La resistencia compresiva (Rc) .................................................................................. 19
1.3.5.1.2. El RQD (Rock Quality Designation) ........................................................................... 20
1.3.5.2. Rock Tunnelling Quality Index-Sistema Q ................................................................. 21
1.3.6. Tenso-deformacin. ............................................................................................................ 28
1.3.6.1. Tensiones de tipo gravitatorio. ....................................................................................... 29
1.3.6.2. Tensiones de origen tectnico. ...................................................................................... 29
1.3.6.3. Influencia de los esfuerzos. ............................................................................................ 30
1.3.7. Estabilidad del macizo rocoso. .......................................................................................... 30
1.3.7.1. Pernos de Roca................................................................................................................ 31
1.3.7.1.1. Pernos de anclaje mecnico. ...................................................................................... 32
5
ANEXOS
DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO. ......................................................................... 78
1.Aspectos generales.................................................................................................................. 78
1.1.Ubicacin. ................................................................................................................................ 78
2.Planos topogrficos. ................................................................................................................ 78
3. Geologa. ..................................................................................................................................... 83
3.1. Geologa Regional. ................................................................................................................. 83
3.2. Geologa Local. ..................................................................................................................... 89
OTROS............................................................................................................................................. 92
LISTADO DE TABLAS
TABLA N 1 Clasificacin RMR Bienawski.20
TABLA N 2 Valoracin Jn.22
TABLA N 3 Valoracin Jr..22
TABLA N 4 Valoracin Ja y Jw23
TABLA N 5 Valoracin SRF.25
TABLA N 6 Valoracin ESR.26
TABLA N 7 Familia de Fracturas Labor 730..53
TABLA N 8 Valoracin RMR Dom1 Lab. 73053
TABLA N 9 Valoracin RMR Dom2 Lab. 73054
TABLA N 10 Valoracin RMR Dom3 Lab. 730..55
TABLA N 11 Familia de Fracturas Labor 79057
TABLA N 12 Valoracin RMR Dom1 Lab. 790..57
TABLA N 13 Valoracin RMR Dom2 Lab. 790..58
TABLA N 14 Valoracin RMR Dom3 Lab. 790..59
TABLA N 15 Valoracin RMR Dom4 Lab. 790..60
TABLA N 16 Familia de Fracturas Labor 81062
TABLA N 17 Valoracin RMR Dom4 Lab. 810..62
TABLA N 18 Valoracin RMR Dom4 Lab. 810..60
LISTADO DE FIGURAS
Figura N 1 Abaco de Eleccin de Sostenimiento con Valoracin Q......28
Figura N 2 Perno de Anclaje Mecnico..33
Figura N 3 Perno de Varilla Corrugado..34
Figura N 4 Split Set35
Figura N 5 Swellex.36
Figura N 6 Cables...37
Figura N 7 Malla Eslabonada...38
Figura N 8 Malla Electrosoldada..39
Figura N 9 Straps39
Figura N 10 Cimbras Metlicas.41
Figura N 11 Abaco de Span y Tiempo de Autosoporte.51
Figura N 12 Abaco de Eleccin de Sostenimiento con Valoracin Q....52
Figura N 13 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom1
Lab 73066
Figura N 14 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom2
Lab 73067
Figura N 15 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom3
Lab 73068
Figura N 16 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom1
Lab 79069
Figura N 17 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom2
Lab 79070
Figura N 18 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom3
Lab 790...71
Figura N 19 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom4
Lab 790...72
Figura N 20 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom1
Lab 810...73
Figura N 21 Diagrama de Rosette-Simulacin Phase-Simulacin Unwedge-Dom2
Lab 812...74
ANEXOS
ANEXO I. Descripcin general del proyecto..........................................................75
ANEXO II. Otros.....................................................................................................88
10
Nomenclatura
RMR: Rock Mass Rating
Jn: ndice de diaclasado (N de familias de discontinuidades)
Jr: ndice de rugosidad de las discontinuidades.
Ja: ndice de alteracin de las discontinuidades.
Jw: factor de reduccin por presencia de agua
SRF: factor de reduccin por tensiones.
ESR: Excavation Support Ratio
Dom: Dominio Estructural
Lab. : Labor
11
RESUMEN
En la Unidad Minera San Antonio III, se han abierto labores lineales convencionales
de 2.1m x 2.1m; en rocas de dominio estructural tipo II y III predominantemente
(determinados mediante un mapeo geomecnico inicial de las labores en mencin),
y debido a la inexistencia de un estudio geomecnico para determinar el tipo de
sostenimiento adecuado para estas labores, se realiz este estudio, con la finalidad
de garantizar la estabilidad y tener labores seguras de trabajo. Para poder realizar
esta recomendacin de sostenimiento, se tuvo que realizar el mapeo geomecnico
de las labores abiertas, recogiendo datos, por dominios estructurales, segn los
requerimientos del RMR de Bienawski y Q de Barton, nos agenciamos de estudios
hechos en la zona de esfuerzos principales, los cuales nos permiten tener una
mayor certeza en la determinacin del tipo de sostenimiento.
Teniendo en cuenta las caractersticas geomecnicas del tipo de roca presente
en las labores, las dimensiones de las labores, los esfuerzos a los que estn
sometidos, se realizaron los anlisis mediante los bacos sugeridos por Barton, para
la eleccin del tipo de sostenimiento; para luego con una sugerencia como Barton
poder simular en el software Phase 2 y Unwedge, y mediante mtodos numricos
(elementos finitos), en el cul incluimos los esfuerzos principales, determinar
definitivamente el sostenimiento adecuado para rocas del tipo II y III.
Como resultado de esta simulacin, tenemos como resultado que para roca del
tipo para roca del tipo II en labores lineales son pernos cementados puntuales u
ocasionales de 5 pies de longitud y para roca del tipo III se requiere pernos
cementados de 5 pies de longitud, espaciados sistemticamente 1.20 m x 1.20 m,
todas estas recomendaciones para labores lineales convencionales de 2.1m x 2.1m.
12
ABSTRACT
In San Antonio Mining Unit III, have opened conventional linear work 2.1 m. x 2.1
m.; in rock type and structural domain II and III predominantly, due to the lack of a
geomechanical study to determine the right kind of support for this work, this study
was conducted, in order to ensure stability and have safe work tasks. To carry out
this recommendation support, he had to perform geomechanical mapping of open
tasks, collecting data, structural domains, according to the requirements of RMR
Bienawski and Q Barton, we agenciamos of studies done in the main efforts , which
allows us to have greater certainty in determining the type of support.
Given the geomechanical rock type present in the work characteristics, the
dimensions of the work, the stresses to which they are subjected, the analyzes were
performed using the abacus suggested by Barton, for choosing the type of support;
then with a suggestion as to simulate Barton in the Phase 2 and Unwedge software,
and using numerical methods (finite elements), in which the main efforts include
definitively determine the appropriate maintenance for the II and III rock type.
As a result of this simulation, the result is that rock type to rock type II linear tasks
are specific or occasional bolts cemented 5 feet long and rock bolts cemented type
III 5-foot length is required, systematically spaced 1.20 mx 1.20 m, all these
recommendations for conventional linear 2.1 m. x 2.1 m.
13
CAPITULO I
1. INTRODUCCION
1.1. Realidad problemtica
La Unidad Minera San Antonio III; pertenece al rubro de pequea minera, la
cual explota mediante mtodo subterrneo minerales de oro y plata. La unidad
minera se encuentra ubicada en el distrito de Cochorco, provincia Snchez
Carrin, departamento de La Libertad, a una altitud de aproximadamente 1500
m.s.n.m.; entre las coordenadas -77411.88, -74552.61 y -774029.75, 74339.73.
Cuenta con tres labores de explotacin y dos de exploracin las cuales se
han corrido sin tener en cuenta el tipo de roca a la que estn enfrentando, por lo
que no tienen definido el tipo de sostenimiento adecuado para cada tipo de roca,
esto provoca que en ciertas zonas haya desprendimiento de roca ocasional; es
decir no cuenta con un estudio geomecnico que permita determinar los
elementos de sostenimiento adecuado (segn el tipo de roca) para poder
estabilizar las labores y tener un ambiente seguro de trabajo.
Las labores en estudio se ubican sobre roca del tipo II y III (segn clasificacin
RMR-Bienawsky 1989) predominantemente; esto se puede evidenciar tanto en
las labores de explotacin como de exploracin. Adems, este macizo rocoso se
encuentra afectado por la presencia de fallas y fracturas importantes que afectan
a la estabilidad de las excavaciones. La direccin de los esfuerzos
predominantes de la zona que son S1 (4.4 Mpa), horizontal en la direccin N-S
y S3 (9.0) que es casi vertical (78-88) y de magnitud el casi el doble de su
equivalente en la direccin E-W, cuya influencia es importante para el desarrollo
de las labores en la mina.
14
1.2. ANTECEDENTES.
De la revisin efectuada para la realizacin de este trabajo, se pudo rescatar
algunos de los siguientes antecedentes.
En el ao 2009, Balln y Cabanillas, en su investigacin en encontrar el
sostenimiento segn el estado tensional de la construccin de una cmara de
control recomienda que Para realizar un diseo de una excavacin es primordial
realizar un estudio minucioso de las principales fallas mayores de la zona de estudio
para determinar el estado tensional in situ del macizo rocoso con la finalidad de
obtener con mayor exactitud posible la direccin y magnitud de los esfuerzos
principales (p. 67). (1) Cueva C., en su investigacin de mecnica de rocas nos
dice:
Una buena parte del xito de un proyecto de eleccin de sostenimiento adecuado
para labores mineras, reside en el amplio conocimiento, de las caractersticas
estructurales, del macizo rocoso en el cual se va a realizar la excavacin.
Ciertamente no se puede escatimar costos en esta parte del proyecto, ya que
mucho ms podra costar remediar un colapso. (p. 15) (2)
Geomecnica Latina S.A., en su investigacin de mediciones de esfuerzos
tectnicos in-situ sector Batolito de Pataz concluye:
A diferencia de lo que ocurre en el territorio Chileno en donde la orientacin
de estos esfuerzos S1 son marcadamente E-W y coinciden con la orientacin de
empuje de la placa ocenica sobre la cordillera de los Andes, en el caso del
Batolito de Pataz los esfuerzos son marcadamente N-S y consecuentemente se
corresponden con una tectnica diferente.
Completando el complejo tectnico, el esfuerzo S3 es casi vertical y la magnitud
casi el doble de su equivalente en la direccin E-W. (p. 3) (4)
15
presencia
de
discontinuidades
constituye
el
factor
esencial
del
18
20
Jr
Jw
+ +
Jn
05-1.0
B. un sistema de fisura
aislada.
F. tres sistemas de fisuras
tuneles
utilizar:
(3.0x Jn)
aislada
H. cuatro o mas sistemas de fisuras, 15
2.
20
Tabla N 03-Valoracin Jr
3. numero de rugosidad de las Jr
fisuras
22
para
portales
rugosas
irregulares, 3
1.
aadir
1.0
si
el
ondulaciones.
C. ondulacin suave.
1.5
D. ondulacin pulida.
1.5
3m.
1.0
F. lisas y planas
0.5
G. planar pulido
c.
sin
planas
contacto
de
que
alineamientos
roca
tengan
con
la
1.0
Tabla N 04-Valoracin de Ja y Jw
4. numero de alteracin de las Ja
juntas
(approx.)
1. los valores
de
0.75
relleno
soldado,
el
ngulo residual,
duro,
inhablandable, impermeable.
grados
1.0
25-35
se tiene como
gua
23
en
la
25-30
aproximada
paredes
las
(oxidacin)
caractersticas
mineralgicas
partculas
roca
triturada
sin
arcilla.
D.
recubrimientos
arenoarcillosos,
limosos
de
los
productos
de
alteracin
4.0
partculas
20-25
8-16
presentes.
pequeas
de
arcilla
(inhablandable).
E. recubrimientos ablandables o
con arcilla de baja friccin (mica
o
kaolinita).
Tambin
clorita,
sin
de
1-2mm de
espesor o menos)
5. factor por reduccin por Jw
Approx.
presin
de
agua
(Kgf/cm2)
A. excavacin seca o con poca 1.0
<1.0
1. los factores C
infiltracin(<0.5l/min)
B. infiltracin mediana con lavado 0.66
1.0-2.5
son
estimaciones
2.5-10.0
aprox. Aumenta
Jw si se instalan
0.33
24
2.5-10.0
drenes..
2.
infiltracin
>10
especiales
F.
problemas
presin 0.1
voladuras.
>10
causados por la
0.1-
infiltracin
los
presin 0.05
presencia
de
hielo
se
so
toman
en
momento.
cuenta.
Tabla N05-Valoracin del SRF
DESCRIPCION
VALORES
6. factor de reduccin d c /1
T 1
NOTAS
SRF
esfuerzos
b.
roca
esfuerzos
competente,
fuertemente
problemas de esfuerzos.
cuando
H. esfuerzo bajo, cerca de la >200
>13
2.5
J. esfuerzo medio.
esfuerzo
estructura
muy
200.10 13-
1.0
0.5-2
donde:
grande, 10-5
0.66
cerrada.
0.66-
c: fuerza compresiva no
0.33
confinada.
para
la 5-2.5
5-10
estabilidad )
L.
1/3=<10,
superficie.
K.
5=<
desprendimiento <2.5
0.33-
mayor
menor
10-20 principales.
0.16
M. desprendimiento intenso
de la roca masiva
<0.16
3.
de
hay
pocos
casos
roca
25
incompetente
bajo
la
abajo de la superficie es
de la roca.
5-10
Se sugiere que
SRF sea
presiones
compresivas
moderadas.
O. presiones compresivas
altas.
d. roca compresiva, accin
qumica
expansiva
dependiendo de la presencia
de agua.
5-10
P. presiones
expansivas
10-15
moderadas
R.
presiones
expansiva
altas.
26
ESR
3-5
cuartos
depuradoras,
de
almacenaje, 1.3
caminos
de
menor
centrales
principal
elctricas,
tneles
compartimientos
de
carretera 1.0
ferroviarios,
defensa
civil,
intersecciones puertarias.
E centrales nucleares subterrneos, 0.8
ferrocarriles, instalaciones pblicas,
fbricas.
Fuente: Cueva C. (1999) Mecnica de Rocas
De acuerdo con estudios, Bieniawsky (1976) fue el primer autor en sugerir una
correlacin entre el sistema- RMR y el sistema Q. (9)
RMR=9LnQ+44
27
1.3.6. Tenso-deformacin.
28
29
cuas son aislados solo amerita estabilizarlas con pernos aislados, a esto es lo que
se denomina tambin, sostenimiento aislado o espordico, de lo contrario lo usual
ser el sostenimiento sistemtico en todo el techo y/o paredes de la excavacin,
segn sea requerido.
1.3.7.1.1. Pernos de anclaje mecnico.
Un perno de anclaje mecnico, consiste en una varilla de acero usualmente de
16 mm de dimetro, dotado en su extremo de un anclaje mecnico de expansin
que va al fondo del taladro. Su extremo opuesto puede ser de cabeza forjada o con
rosca, en donde va una placa de base que es plana o cncava y una tuerca, para
presionar la roca. Siempre y cuando la varilla no tenga cabeza forjada, se pueden
usar varios tipos de placas de acuerdo a las necesidades de instalacin requeridas.
Este tipo de pernos es relativamente barato. Su accin de reforzamiento de la
roca es inmediata despus de su instalacin. Mediante rotacin, se aplica un torque
de 135 a 340 MN (100 a 250 lb/pie) a la cabeza del perno, el cual acumula tensin
en el perno, creando la interaccin en la roca.
Figura N 02-Perno de Anclaje Mecnico
34
anclaje es por friccin y por ajuste mecnico, el cual funciona como un anclaje
repartido.
El perno swellex est formado por un tubo de dimetro original de 41 mm y puede
tener de 0.6 a 12 m de longitud o ms (en piezas conectables), el cual es plegado
durante su fabricacin para crear una unidad de 25 a 28 mm de dimetro. ste es
insertado en un taladro de 32 a 39 mm de dimetro. No se requiere ninguna fuerza
de empuje durante su insercin. La varilla es activada por inyeccin de agua a alta
presin (aproximadamente 30 MPa 300 bar) al interior del tubo plegado, el cual
infla al mismo y lo pone en contacto con las paredes del taladro, adaptndose a las
irregularidades de la superficie del taladro, as se consigue el anclaje.
Figura N-05-Swellex
36
Figura N 09-Straps
38
40
1.3.8. Rumbo:
Como ya se ha mencionado, la definicin del rumbo es el ngulo, respecto al
norte, que forma la lnea de interseccin del estrato con un plano horizontal.
La forma ms clsica de medir es buscar un plano representativo del estrato y medir
con la brjula del gelogo. Lo normal es que esta brjula tiene una tapa que se
coloca junto al plano del estrato y que la parte que contiene la brjula se puede
colocar horizontalmente
1.3.9. Buzamiento:
El buzamiento es la inclinacin que muestra el estrato respecto a un plano
horizontal. La manera de medir el buzamiento es la siguiente: Se busca un plano de
estrato y se coloca el clinmetro con la parte de arriba o con la parte de abajo, segn
la situacin, paralelo al plano del estrato. Es importante de medir la mxima
inclinacin, que es la inclinacin perpendicular al rumbo. Por esta razn
normalmente primero se determina el rumbo. Si uno tiene ayuda y una tabla recta,
tambin se puede colocar la tabla sobre el plano y medir a lo largo de la tabla.
41
1.4.
roca tipo II y III presentes en la Unidad Minera San Antonio III-Snchez Carrin?
43
1.5.
FORMULACIN DE LA HIPTESIS.
1.6.
OBJETIVOS.
44
CAPITULO II
2. MATERIALES Y METODOS
2.1. Material de Estudio
2.1.1. Universo o Poblacin
Roca de las labores convencionales lineales de la Unidad Minera San Antonio III.
2.1.2. Muestra.
Roca del tipo II y III, de la Unidad Minera San Antonio III (Caliza y Granito)
2.1.3. Caractersticas del Material de Estudio.
Las labores convencionales lineales en estudio, denominadas segn sus tres
ltimos nmeros de su coordenada norte, son: Labor 730, Labor 790 y Labor 810;
los cuales comparten el mismo diseo como:
- Ancho: 2.1 metros
- Alto: 2.1 metros
- Longitud: variable de labor en labor (Plano N1)
- Densidad: 2.7 TM/m3
- Tipo de roca: II y III
2.1.4. Equipos e Instrumentos.
Martillo de Gelogo.
Martillo Schmith
Flexmetro.
Brjula.
Protactor.
Computadora Personal.
45
2.1.5. Software.
Phase 2 5.0
Dips 5.1
Unwedge 3.0
Microsoft Excel 2013
Autocad 2012
Microsoft Word 2013
2.2. Mtodos y Procedimientos.
2.2.1. Mtodo.
La metodologa para el proceso de desarrollo del proyecto es descrita
mediante el flujograma de procesos que se representa a continuacin:
FLUJOGRAMA DE LA METODOLOGA
Etapa 1: inicio
Fin
2.2.2. Procedimiento.
Actividades a realizar:
a.- Recopilacin de datos e informacin: dentro de los datos a estudiar tenemos,
planos topogrficos superficiales y labores subterrneas, datos geolgicos, estudios
de Over-Coring Realizados en la Zona.
b.- Seleccin de los instrumentos para mapeo geomecnico, como: brjula, pico de
gelogo, flexmetro, lapicero de punta de titanio y tablas geomecnicas.
c.- Mapeo Geomecnico Prctico, identificando las caractersticas de la roca
presente de las labores lineales abiertas segn requerimiento del RMR como:
Resistencia a la compresin Uniaxial, RQD (%), espaciamiento, condicin de juntas,
presencia de agua subterrnea, direccin de la abertura y direccin de las
principales familias de juntas.
d.- Procesamiento de los datos obtenidos en el mapeo geomecnico, para la
valoracin y anlisis del tipo de roca segn RMR y Q de Barton.
e.- Eleccin del tipo de sostenimiento segn bacos de RMR y Q de Barton.
f.- Eleccin del tipo de sostenimiento por el mtodo numrico con la ayuda del
software Dips, Phase2 y Unwedge (simulacin en dichos software).
g.- Contrastacin de recomendaciones y eleccin de los elementos necesarios para
la estabilidad de las labores en estudio.
47
48
CAPITULO III
3. RESULTADOS Y DISCUCIONES
3.1. RESULTADOS.
3.1.1.
49
50
LUZ
____
ESR
T/P
IF/P
IF/R
IF/B
MF/B
F/B
LF/B
IF/MP
MF/MP
MF/P
MF/R
F/R
LF/R
M/R
F/MP
F/P
LF/P
8
EXCAVACION NO
E
D
Q=
RMR=
m
1.
5
X
5
1.
DE
O
PE
RN
1.
N
O
PE
R
A
PE
R
IM
C
PERNO OCACIONAL
0m
1.
SIN SOPORTE O
U
A
1.
0
m
y
R
D
SH
N
C
R
IM O
O
(f
D
)(
B
A
E
R
1
1.
1.
A
0
0m 5 c
a
m
1. X
)
5m 1.
0
m
o
C
y
U
A SH
D
R (f )
PE
O
(1
RN
a
0
1.
c
O
5m m
DE
)
1.
0
X
1.
0
PE
m
RN
y
SH
O
DE
(f)
(5
1.
0
cm
X
)
1.
0
m
Y
SH
(5
cm
PE
)
RN
O
DE
1.
0
X
1.
0
m
CO
PE
N
R
M
N
AL
O
D
LA
E
1.
2
X
1.
2
m
RECOMENDABLE
0.01
0.1
10
15
25
45
65
ESR=1.6(Lab. Perm.)
=2.0(Lab. Vert.)
=3.0(Lab. Temp.)
SH(f) = SHOTCRETE CON
FIBRA DE REFUERZO
100
85
LONGITUD DE PERNOS
labor menor 2.5 m= 1.2m
labor entre 2.5m y 3.5m =1.5m
3.1.2.1.
Parmetros
Descripcin
fractura 1
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 3
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 3
25
142
76
350
36
95
89
183
83
245
24
55
85
232
76
305
14
91
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
18 m.
12
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
Disc/mt lineal 25
RQD (%)
3
5
4
6
3
4
5
15
-5
18.4 %
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
52
Observaciones
OBSERVACIONES
dom3
dom3
dom4
dom4
dom4
dom6
dom6
dom6
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
Span min (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
52
III A
2.43
2.28
Perno de
1.2x1.2m. De
espaciamiento y
1.2 m de long.
11
55
2.5
1000
12
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
Disc/mt lineal
27
RQD (%)
11.04 Mpa
3
5
2
6
3
4
5
15
-2
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION
DE
JUNTAS
APERTURA
RUGOSIDAD
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
53
53
III A
2.72
2.39
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
Span min (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
3.1.2.1.3.
Perno de
1.2x1.2m. De
espaciamiento y
1.2 m de long.
9
20
2
35
58
III A
4.74
2.98
Pernos
puntuales
16
300
2.9
5000
DOM 3: 29-
PARAMETRO
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
VALOR
SEGN RMR
12
Disc/mt lineal 10
RQD (%)
73.6 Mpa
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
13
8
2
1
3
1
5
15
-2
54
OBSERVACIONES
RMR=58
RMR=53
LUZ
____
LUZESR
____
ESR
INDICE G.S.I.
T/PTIPO DE ROCA SEGUN
IF/P
IF/R(modificado)
T/MP
T/MP
T/P
IF/MP
MF/MP
IF/P
IF/MP
MF/MP
IF/B
MF/B
MF/P
IF/R
F/MP
MF/P
MF/R
IF/B
F/P
MF/R
F/R
MF/B
LF/P
F/R
F/MP
F/P
LF/P
F/B
F/B
LF/R
LF/R
LF/B
M/R
LF/B
M/R
8
EXCAVACION NO
PE
R
N
B C OPE
R I DR
A M EN
aB
1O
1.RA .0 DE
0m a X 1
1
o1.0 .0.0 X
C m m
P
U
1
A o y .0
O ER
DC S m
NP
C
RU H
IM O E
O A (f y
R
BO C DE
A D ) ( SH
R I N1O
1
1R
AM .
.0O 5 c(f)
a B 0 DXE
mA
(
1.RA
1. m)15
5m 11. .0
0m
a 0 X
cm
o1. m 1
)
C5m y .0
U
A o SHm
D C (f y
R
)
PE
OUA (1SH
RN
a D 0 (f
1R
)(
OPE
.5O cm
DR
ma )10
EN
1.
c
1O.
5m m
0D
)
XE
11..
0
0
PE
mX
RN
y1.0
SHm
OPE
DRE
(f)y
N
(5SH
1O.
0D
c(m
f)
XE
)(5
11..
00
cm
X
m
)
1.
Y
0S
Hm
(5Y
c
S
PE
mH
)(5
RN
cm
OPE
)
DR
EN
1O.
0D
XE
11. .0
0 X
m
C1O
.0
PE
Nm
R
MC
N P
AOLN
OE
D RN
LAM
E
AL
1O
.2 D
LA
XE 1
1. .2
2 X
m
1.
2
m
PE
RN
OPE
DR
EN
1O
.5D
XE
11. .5
5 X
m
1.
5
m
RECOMENDABLE
NO
EXCAVACION
RECOMENDABLE
5
5
SIN SOPORTE O
PERNO OCACIONAL
SIN SOPORTE O
PERNO OCACIONAL
Dom 1 y 2
Dom 3
IM
Q=
Q=
RMR=
RMR=
0.01
0.0115
15
ESR=1.6(Lab.
Perm.)
=2.0(Lab. Vert.)
ESR=1.6(Lab.
Perm.)
=3.0(Lab.
Temp.)
=2.0(Lab.
Vert.)
SH(f)
= SHOTCRETE
CON
=3.0(Lab. Temp.)
FIBRA DE REFUERZO
SH(f) = SHOTCRETE CON
FIBRA DE REFUERZO
0.1
0.1 25
25
1
1
45
45* Jw/SRF
Indice Q = RQD/Jn * Jr/Ja
Indice RMR = 9 LnQ + 44
Indice Q = RQD/Jn * Jr/Ja * Jw/SRF
Indice GSI = RMR (seco) -5
Indice RMR = 9 LnQ + 44
(RELACIONES
EMPIRICAS
APROX.)
Indice GSI
= RMR (seco)
-5
(RELACIONES EMPIRICAS APROX.)
10
10 65
65
LONGITUD DE PERNOS
55
100
100
85
85
3.1.2.2.
Parmetros
Fam. 1
Fam. 1
Fam. 2
Fam. 3
Fam. 4
Distancia
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
dip
dip direction
observaciones
62
65
88
151
85
140
79
152
21
349
dom 1
dom2
dom2
dom2
dom2
OBSERVACIONES
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
Disc/mt lineal 18
RQD (%)
8
5
4
4
3
5
3
15
-2
44.16 Mpa
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
56
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
52
III A
2.43
2.28
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
Span min (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
Perno de 1.2x1.2m. De
espaciamiento y 1.2 m
de long.
11
55
2.5
1000
VALOR
SEGN RMR
12
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
Disc/mt lineal
RQD (%)
84.64 Mpa
17
8
4
1
3
2
5
15
-5
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION
DE
JUNTAS
APERTURA
RUGOSIDAD
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
57
OBSERVACIONES
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
Span min (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
62
II B
7.39
3.56
Pernos
Puntuales
16
300
3
8000
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
Disc/mt lineal 0
RQD (%)
8
5
4
6
5
2
5
15
-5
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
Span min (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
52
III A
2.43
2.28
Perno de 1.2x1.2m. De
espaciamiento y 1.2 m
de long.
7.8
8
1.8
90
58
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
VALOR
SEGN RMR
OBSERVACIONES
12
Disc/mt lineal 10
RQD (%)
73.6 Mpa
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
Span min (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
13
8
2
6
3
4
5
15
-5
63
II B
8.26
3.72
Pernos
puntuales
16
300
3
8000
59
Dom 2 y 4
Dom 1 y 3
LUZ
____
ESR
T/P
IF/P
IF/R
IF/B
MF/B
F/B
LF/B
IF/MP
MF/MP
MF/P
MF/R
F/R
LF/R
M/R
F/MP
F/P
LF/P
8
EXCAVACION NO
O
N
m
1.
5
X
1.
5
DE
O
RN
R
Q=
RMR=
Dom 2 y 4
A
R
PE
IM
C
PERNO OCACIONAL
1.
0m
Dom 1 y 3
SIN SOPORTE O
PE
1.
0
X
1.
o
0
C
m
PE
U
y
A
O
R
D
SH
N
C
R
IM O
O
(f
D
)(
B
A
E
R
1
1.
1.
A
0
0m 5 c
a
m
1. X
)
5m 1.
0
m
o
C
y
U
A SH
D
R (f)
PE
O
(1
RN
a
0
1.
c
O
5m m
DE
)
1.
0
X
1.
0
PE
m
RN
y
SH
O
DE
(f )
(5
1.
0
cm
X
)
1.
0
m
Y
SH
(5
cm
PE
)
RN
O
DE
1.
0
X
1.
0
m
CO
PE
N
R
M
N
AL
O
D
LA
E
1.
2
X
1.
2
m
RECOMENDABLE
0.01
0.1
10
15
25
45
65
ESR=1.6(Lab. Perm.)
=2.0(Lab. Vert.)
=3.0(Lab. Temp.)
SH(f) = SHOTCRETE CON
FIBRA DE REFUERZO
LONGITUD DE PERNOS
labor menor 2.5 m= 1.2m
labor entre 2.5m y 3.5m =1.5m
60
100
85
3.1.2.3.
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
Disc/mt lineal 8
RQD (%)
17
8
4
0
3
2
5
15
-5
80.96 %
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION APERTURA
DE
RUGOSIDAD
JUNTAS
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
61
OBSERVACIONES
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
T. Autosostenimiento
56
III A
3.79
2.73
Sost. Recomendado
Pernos
puntuales
15
200
2.8
3800
PARAMETRO
15
R.COMPRE.UNIAX (Mpa)
Disc/mt lineal
RQD (%)
80.96 %
17
8
4
0
3
2
5
15
-5
ESPACIAMIENTO (m)
PERSISTENCIA
CONDICION
DE
JUNTAS
APERTURA
RUGOSIDAD
RELLENO
INTEMPERIZACION.
AGUA SUBTERRANEA
CORRECCION POR BUZAMIENTO
RMR
Clasifiacin
Q
Mximo abierto
T. Autosostenimiento
Sost. Recomendado
Span max (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
Span min (m.)
Tiempo Auto soporte (Hr)
64
II B
9.23
3.89
Pernos
puntuales
16
300
3
8000
62
OBSERVACIONES
Dom 2
Dom 1
LUZ
____
ESR
T/P
IF/P
IF/R
IF/B
MF/B
F/B
LF/B
IF/MP
MF/MP
MF/P
MF/R
F/R
LF/R
M/R
F/MP
F/P
LF/P
8
EXCAVACION NO
E
D
m
1.
5
X
1.
5
DE
O
RN
1.
O
N
R
Q=
RMR=
Dom 2
A
R
PE
IM
C
PERNO OCACIONAL
0m
Dom 1
SIN SOPORTE O
PE
1.
0
X
1.
o
0
C
m
PE
U
y
A
O
R
D
SH
N
C
R
IM O
O
(f
D
)(
B
A
E
R
1
1.
1.
A
0
0m 5 c
a
m
1. X
)
5m 1.
0
m
o
C
y
U
A SH
D
R (f)
PE
O
(1
RN
a
0
1.
c
O
5m m
DE
)
1.
0
X
1.
0
PE
m
RN
y
SH
O
DE
(f)
(5
1.
0
cm
X
)
1.
0
m
Y
SH
(5
cm
PE
)
RN
O
DE
1.
0
X
1.
0
m
CO
PE
N
R
M
N
AL
O
D
LA
E
1.
2
X
1.
2
m
RECOMENDABLE
0.01
0.1
10
15
25
45
65
ESR=1.6(Lab. Perm.)
=2.0(Lab. Vert.)
=3.0(Lab. Temp.)
SH(f) = SHOTCRETE CON
FIBRA DE REFUERZO
LONGITUD DE PERNOS
labor menor 2.5 m= 1.2m
labor entre 2.5m y 3.5m =1.5m
63
100
85
3.1.3.
3.1.3.1.
3.1.3.2.
3.1.3.3.
3.1.4.
Resumen de RMR
Labor 730
DOMINIO
VALORACION RMR
CLASIFICACION
52
IIIA
53
IIIA
58
IIIA
DOMINIO
VALORACION RMR
CLASIFICACION
52
IIIA
62
IIB
52
IIIA
63
IIB
DOMINIO
VALORACION RMR
CLASIFICACION
56
IIIA
64
IIB
Labor 790
Labor 810
64
Por ltimo simulamos en Unwedge, los posibles bloques que pueden existir en las
labores, de acuerdo a las familias predominantes.
3.1.4.1.
Labor 730
Diagrama de Rosette
65
Diagrama de Rosette
66
Diagrama de Rosette
67
3.1.4.2.
Labor 790
Simulacin en Phase2
Diagrama de Rosette
69
Simulacin en Phase2
Diagrama de Rosette
3.1.3.3
Labor 810
71
Simulacin en Phase2
Simulacin en Phase2
72
Resumen de la simulacin:
Dominio Labor 730
F.S.
73
Sostenimiento Recomendado
Dom 1
Perno de 1.2x1.2m. De
espaciamiento y 1.2 m de long.
Dom 2
Perno de 1.2x1.2m. De
espaciamiento y 1.2 m de long.
Dom 3
Pernos puntuales
F.S.
Sostenimiento Recomendado
Dom 1
Perno de 1.2x1.2m. De
espaciamiento y 1.2 m de long.
Dom 2
1.57
Pernos puntuales
Dom 3
Perno de 1.2x1.2m. De
espaciamiento y 1.2 m de long.
Dom 4
1.57-2.35
Pernos puntuales
F.S.
Sostenimiento Recomendado
Dom 1
Perno de 1.2x1.2m. De
espaciamiento y 1.2 m de long.
Dom 2
3.2.
1.57-2.35
Discusin
74
Pernos puntuales
75
CAPITULO IV
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
4.1.
CONCLUSIONES
4.2.
RECOMENDACIONES
76
CAPITULO V
5.1 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
11.
12.
ANEXOS
77
ANEXO I
DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO.
1. Aspectos generales.
1.1.
Ubicacin.
Este
Norte
Vrtice
205,150.74 9,145,247.84 1
206,088.52 9,142,005.88 2
206,143.01 9,141,313.56 3
204,149.17 9,141,156.65 4
203,835.34 9,145,144.32 5
2. Planos topogrficos.
78
79
80
Lab. 810
Lab. 790
Lab. 730
81
Ascentadas
sobre
Calizas y
Granito
82
3. Geologa.
3.1. Geologa Regional.
La zona est ubicada en el cuadrngulo de Pataz 16 h, dentro de sta se
puede apreciar la unidad minera se asienta sobre los siguientes horizontes.
Complejo Maran (Pe-cma).
Formacin Pucar (Trji-p).
Grupo Mitu (Ps-mi)
Grupo Copacabana (Pi-co)
83
I.
Complejo Maran.
La base de la columna estratigrfica de la regin est formada por un complejo
metamrfico al cual se da el nombre del Complejo del Maran. Las rocas del
complejo afloran a lo largo del ro Maran sobre un ancho aproximado de 15 Km.
El profundo corte del valle del Maran permite la observacin de un grosor mximo
de ms de 2 Km. En ste complejo metamrfico se distinguen tres unidades, pero
no se ha podido descubrir las relaciones estratigrficas entre ellas. Lo cierto es que
la unidad inferior consiste en mica-esquistos, sobre la cual aflora una filita negra y
localmente una meta-andesita verdosa. Las relaciones entre stas dos ltimas
quedan desconocidas, pero la presencia de intercalaciones esquistosas dentro de
la meta-andesita, sugiere que estratigrficamente sta viene entre el mica-esquisto
y la filita. Por lo tanto, el orden supuesto de las unidades del Complejo del Maran
es:
Filita negra
Meta-andesita verdosa
Mica-esquisto gris verdoso
84
II.
Formacin Pucar.
miento ms extenso forma la parte alta del lado occidental del valle del
320 m.
Discordancia
Caliza gris clara, en bancos gruesos, en partes silicificada y con abundante
ndulos de slice blanco....................................................... 140 m.
Sin embargo, 5 Km. al Sur de sta seccin, el grupo Pucar est representado
por solamente 12 m. de conglomerado basal y 45 m. de caliza. Ms al Sur todava,
donde la quebrada Yalen desemboca en el ro Maran, cerca de Llautobamba, el
grupo Pucar no est tan completo y el grosor total no pasa de los 300 m. Siguiendo
el afloramiento hacia el Norte el grosor disminuye hasta que las calizas desaparecen
completamente.
85
Las relaciones estratigrficas del grupo Pucar son las siguentes: yace
directamente encima del grupo Mitu con discordancia paralela; sin embargo, como
se ha mencionado, hay una ligera discordancia angular entre los dos grupos en la
vecindad de Llautobamba. A corta distancia al norte de Llaupuy, en la ribera del ro
Maran, el grupo Pucar descansa directamente encima del Precambriano.
El contacto superior de las calizas con las areniscas del Cretceo inferior, es
generalmente una discordancia ligeramente angular. Esta relacin se aprecia muy
bien en la quebrada Condormarca, donde se nota claramente que hay ngulos
hasta de 20 entre el Cretceo y las calizas subyacentes. El nico sitio donde el
grupo Pucar no est cubierto por el Cretceo inferior es el valle del ro Chusgn,
cerca de la hacienda Marcabal, donde las calizas yacen debajo de conglomerados
de la formacin Rosa del Cretceo medio, con discordancia angular.
III.
Grupo Mitu.
86
....70-80 m.
15 m.
87
En casi todos los afloramientos el contacto superior del grupo Mitu es una suave
discordancia paralela con las calizas trisicas suprayacentes. En la quebrada
Condormarca se ve que dichas calizas tienen el mismo buzamiento que el Grupo
Mitu, pero el contacto es una superficie ligeramente erosionada. Sin embargo, en
los afloramientos al Oeste del ro Maran, existe una suave discordancia angular
entre las calizas mesozoicas y las capas permianas, debido a que el grupo Mitu est
plegado con direccin WNW-ESE, mientras que las calizas trisicas tienen un
rumbo entre NW-SE y N-S. Ms al Oeste todava, en el valle del Chusgn, el Mitu
est cubierto por clsticos rojizos de la formacin Rosa del Cretceo.
IV.
Grupo Copacabana.
88
Geologa Local.
89
90
91
ANEXO II
OTROS
Figura N 28 Medicin de Dip y Dip Direction
92
93
94