Hasta ahora, todo bien.

El problema estara si la persona decide que, porque entiende cmo funciona el

motor del auto, es imposible pensar que existe un Sr. Ford que lo dise desde
un principio. Esto es falso. En la filosofa se conoce como un error categorial.
Si nunca hubiese existido un Sr. Ford para disear el motor, no existiese un
motor para que la persona lo pudiese entender.
De la misma forma, es un error pensar que nuestro entendimiento de los
principios impersonales sobre los cuales se rige el universo hace que sea
improbable o imposible la existencia de un Creador personal que lo dise y
cre.
En otras palabras, no debemos confundir los mecanismos por los cuales el
universo funciona con su Causa o Creador.
Lennox contina:
El problema bsico es que aquellos con una inclinacin cientsta (a no ser
confundida con cientfica) como [los ateos] Atkins y Dawkins no logran
distinguir entre mecanismos y agencias. En trminos filosficos, ellos hacen
un error categrico elemental cuando argumentan que, porque hemos
entendido los mecanismos que explican un fenmeno natural, no hay un
Agente que lo dise. Cuando Sir Isaac Newton descubri la ley de la
gravedad, no dijo: He encontrado el mecanismo que explica el movimiento de
los planetas, por lo tanto no existe un Dios que lo dise. Todo lo contrario:
precisamente porque entendi cmo funcionaba, fue movido a mayor
admiracin por el Dios que lo dise de esa manera.
Los comentarios de Lennox sealan a una gigantesca falta del razonamiento
atesta. Entender el mecanismo natural detrs de un fenmeno NO es lo
mismo que explicar lafuente del fenmeno.
En resumen, las personas que argumentan que las explicaciones cientficas son
una alternativa a creer en Dios, confunden lo que es la ciencia con la ontologa
deliberadamente poniendo estas dos cosas en conflicto. Preguntas cientficas
demandan contestaciones cientficas. Preguntas ontolgicas demandan
contestaciones ontolgicas. Por lo tanto, preguntar cosas ontolgicas como:

por qu hay tanto orden en el mundo? o por qu el mundo es entendible en

vez de catico? y contestar: no s, pero la ciencia lo descubrir algn da no