(CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ‘SEXTA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES . SS. GONZALES CHAVEZ. SUMAR CALMET VIGOZEVALLOS VISTOS; Con la constancia de Relators de Ses mil doscientos cincwenta y wes de haberse llevado a cabo el informe oral © interviniendo como ponent el ez Superior Gonziles Chavez; y, CONSIDERANDO: * Le MATERIA El proceso constitucional de Habeas Corpus interpuesto por Nadine Heredia Alareén a su favor, contra Ricardo Cesar Rojas Leén, Fstal encargado de la Primera Fscala Supreprovincial Corpottiva Expecalizada en Delits de Lavado de Actios y Pétdida \de Dominio del Ministerio Pubice; por vulneracién del Derecho Consticional a Ia fensa decididn en sede sca, al principio det Nos bis In Idem, del derecho al debido proceso, vulneracion al prnepio Constituconel de razonabiidady proparionalida, IL: RECURSOS IMPUGNATIVOS CONTRA LA SENTENCIA La defensa del Fiscal demanado, Ricardo César Rojas Len (Fiscal Provincial de fa Primera Fiscaia Supraprovincal de Lavado de Actvos y Perdida de Comino), Anibal (Quiroga Ledn a fivor de Nadine Heredia Alaredn y el Procurador Pablco a cargo de Ia Defensa Juridica del Ministerio PUblico espectivamente, en sus apeliciones de jas ‘9491974, 985/995 y 1002/10SI, formulan contra la resolu defojas 891/926, su fecha (08 de junio dt ano 2015; inesraday corregida 8 f%. 1001, por resolucon del quince de junio del mismo aio; expedide por el Cuadragésimo TeteerJuzgado Penal de Lima que declaré FUNDADA en parte la demanda constitucional de Habeas Cespus pesentads por Nadine Heredia Alarebn, en el exttemo que se iniiainvesigacin conta fa cit, on el propdsito de determina la procedenciay destino de los ingresos analizados ea la Carpet Fisal N* 122-2009; en consecuencia deelaré NULA la resoluciénnimero uno de fecha veintinueve de enero dl ano dos mil quince, de la Carpeta Fiscal 480-2014, ‘emia por Ia Primera Fisalia Provincial Supraprovincil Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Actives y Pérdida de Dominio, en el extemo que inicie investigacion prelininar contra la demandantc, con rlacia a la procelenca y destino de ingresos examinados en Ia Carpeta Fiscal N* 122-2008, NULOS todos los actos posterior que se driven del inicio de In ctada investgacién N* (4802014) conta Ia temandane, en el extemo amparado (contenidos en la Investigacion N* 122-2009), ORDENA al Ministerio Piblico se abstenga de contnuarinvestigando (en ls Carpets Fiscal 408-2014) sobre os hechos que han merecido pronunclamient Sacal en le Carpeta N° 122-2008, periodo del 20 de octubre 2005 al 05 de marzo del 2009; INFUNDADA |i demands en todo lo dems que contin. IL- ARGUMENTOS DE LAS APELACIONES FORMULADAS 341 Ricardo Cesar Rojas Lesn ~ Fiscal Provincial de la Primers Fisclis Supraprovincial de Lavado de Activosy Perdda de Domini, argumenta en su recurso de apelacin de fojas 949 974 foes. 952 bésiamente, lo siguiente: + Bn la carpets fiscal 122-09, periodo que se sierra en el 2009; no se ha acroditado el verdadero origen de los fondos recibidos y que se han splicado al page de préstamo con el Banco de Crédit; setencia a ‘vali Iaexcopciones a a cosa decid fiscal sancionada por Tribunal Consiticional, en este caso ef tema de la aparicin de nuevos elementas de prueba o dfiienciaen la invest gin feel precedente. ‘+ Enellas no se determin la capaciad econémica de los contatanes ni de Jos depositantes. + No se investiga relacién cviminat que psieren tne os contatantes de la seora Nadine Heredia nis lev adelante pviiacontable; + Nose conocierondepsitos dela firma Inversiones Kaysamac CA a favor ea madre dela fvorecida, quien no registra, a esa fecha movimiento comercial alguro. ‘32 El ProcuradorPiblico a cargo de la Defensa Juridica del Ministero Pubico, fen su recurso impugnatrio que consia de fojas 1002 2 10051, afirma lo Siguiente: + No hay examen sobre el supuesto de contenido constiucianslmente proegid que alega la demandante; 4 Reiterodajurspradencia det Tribunal Consttucionl ha conluid que las Investigaciones fisales, dado que son postlateras al témino de su invesigain; i denunciao aeusa; no afectan drectament el dvecho de libertad persona; ‘+ Carece de motivacin, al no haber exerorizado el porque estamos ane tunhabeas corpus de tipo preventivo-estringido que alga la dersandante, 3.3 La defesa de a benefciaria Nadine Heredia Alzcén ens recurso que corre de fjas 985 2995, argumenta su impugnacién,alegand una icongrustia en Ia senlencia impugn, toda vez que no puede proseguirse invesigaion sobre proceso, 0 datos contends en él, que han sido ealifiados como actuados Fnconstiusionaes.\ ssa corre 1; Se tone de demands de Habexs Corpus que core de jas Ot a 311, admit que ha sido a fas 312315, que la fvorecida Nadine Heredia [Alrobn pretende: Se declare la nlidad de In Resolucdn NO del 29 de 3015, dita en i carpetn do invesiacion fiscal No. 480-14, asi ono asceornmente la ineficaia de os aciades sub siguiente en la la exisencia de tn investigaciin preliminar, por delito de Lavado de Actives, seguido contra dota: Nadine Heredia, llan Pail Heredia Alareéx, Lino Gregorio Bejarano “Miranda, Anfonia Alarcén Cubos de Heredia, Arturo José Belaunde Guzmén, Bladio Mego Guevara, Maria Exiher Zitiga Loaysa, Rolo del Carmen Calderén Vinatea 9 Victoria del Rosario Morales Erroch, tramitda en la CCarpeta Fiscal N®"122-2009 ante la Fiscalin de Crimen Organizaéo, donde ispuso el Fiseal Superior, wa Queja de Derecho, el archivamiento definitive de ttcha investigacion, cuando era deber del Fiscal demandado 'nformarse antes Ue ello, con el fin de reabrino no una investigacion preliminar pena, que te {a calidad de “Cosa Decidda” y fondarenta su tesolucion de teapectur en dicho sentido, 1) En exe contexto,dicha resolucidn inouma que con ef fin de desta cualquier 2 euestionamiento de la investigacién iniciada, se disponeaalizar_ le jisprudencia vineulate del Tribunal Constiucional, sobre la“Cosa Deciid” Yel "Nen Bis In Idem”, Entones, un aspecotrascendenal que debe se tomado fn eventa, esque la T° FisealiaEspecializada de Lavado de Act vos, advierte que $e estd ante un supuest de excep esablcido por el Teibural Constitucional “(deficentetnvestgacion; en ese sentido, se evidencia gue paral citada Fiscalia ho existiia neva prueba, sino una deficlnte investgeeion, pese al tiempo Jmporiante que mereis la investigacin previa (N" 122-2009), ®) Es asi que, luego de la revsin de a sentencia impugnads en cuanto en este textremo, este Superior Tribunal coneverda con el eitero adoptado pola Juez A- ‘qu, del cual eonvieneessrimi lo siguiente: Le Cuando existan nuevos elementos. probatorias no. conocidos. con fanterloridad pore! Ministerio Piblico Para acoger dicho supuesto, se debié evidenciar de modo objetivo tal fexigencia y no actuar como se apreci incontastalemente que, en el presente caso, el inicio de Ia investgaciOn preliminar se origina en una Senuncia de parte, motivada por un recor periodico del “Diario ‘Expreso”, del 24 de noviembre de 2014, mediante la cul esta “demmecia ‘hudadana” reiter, que habian pesunta iegularidadesal momento dela Tealizeion de depésitos banearios a la cuenta de ahor en déilares del Banco de Crédito del Per, de titulridad de a recurrent, realizada por diversas personas, Families y conocides entre os afos 2006 yet 2008 (ex decir, fa misma imputacin que en el pasado), sin que el mismo consttuya 2prueba nueva y mucho menos se encuentre sustentada ose haya apoyado en alin medio probateio queen aquolentonces, no haya sido conocido por 1 Ministerio Pablic, 1.2 As pues, la Resalucién Fiscal N° OI det 29 de enero de 2015, ta como sustento de la disposicié fiscal de abrir investgaciin prelimi con dota Nadine Heredia Alareény cto, "lodeserito en am medio de prensa” del 24 de noviembre de 2014 que rerodvce lo expresida en el a0 2009 pt asi al realizar una investigacién en el buscader google, y oblenga una nota peiodistica dela pigina web del Diario "La Razin”, ademis de une nota de preasa de la pdgina Web del Diario La Repiblies” ue evdencie f supuesio “Arbol Genealdgico” de In rcumente, para fnalmene indicar que se obtuvo informacidn de la pagina de youtube.com del argrame “Panorama, lo cual indicara que la acionante le haya otorgado un poder a su hermano en una Notaria Plea de Maticana, 1.3 En base a fo antes scotad, es necesaio dejar en claro que si bien, una denuncia fiscal puede iniciarseen una noticia eviminal (nota riminis), que pueda desplegar un medio periodico a efectos que sobre la bese de cha suspcaca, cl Fiscal pueda realizar o disponer una aperuta de investigcionprlininar, aguel hecho -notiia periodate, que lsicamente noes la misma que ua investigcién periodistics-, en lo asoluo puede consiuivslida, razonable y consitucionsimente un nvevo elemento probatorio no conocido con anteriridad por el Ministerio Pableo. Elo, 4ebido a que la noticia peridistica, no esboza ssteto probaterio de st opinié, razin por la cual, el Ministerio Péblico, no. puode reabrr vilidamente una nueva investigncidn penal sobre Ia ase de dich note, sin haber obtenido previemente, un nuevo elements pobatoriosbjetivo y sobre todo, fidedigno no conocido con anteriridad por el Ministerio Pile, que perma visualizar yo infre de manera sera Ie comisiin del iio penal investigndo con anierordad, erg, disponga la reagertura de una neva investigaién fiscal L- Cuando la investiga ha sid defcientementerealicade. 2s Este supuesto de excepcidn, y en atencin de los medio pobetrios branes en los actuados, esa Superior Sala, toma en consierecin, que It lvestigncién preliminar seguida ene ingreso de 122-2009, prime fate, 0 ha sido deficientementerealizada, evidencindose que lo que se pretende shore a realizatién de una nueva actividad prbatoria ya ralzad en la nteroeinvestigaion preliminar 0 se juzgue el crtero, tanto del Fiscal Provincial a momento de ralizat a investgacin preliminary determinat su decissum; como del Fiseal Superie, al momento de confit It esolucidn Fiscal vende en grado, en mito a I inerposcin del ecu 2%de “Queja de Derecho”, presentado por le Procuraduia Piblica del Ministerio del Interior, supuesto éte que mereceri un pronuneamiento és amplio supra, 22. Ahora bien, debe de entenderse que una investigacién ba sido efectuosemente evade cuando aquella es incompleta onc se demueste Ia realizacin de agin acto rezonable de cara aque impida una deficiente investigieion preliminar, simplemente adolezea de algin deferto insubsinable que fa haga imposible de sr stribuide como una investigacn de nivel edecuado; en ese sentido, lego de I meses de investigsciin preliinar I Segunda Fiscaliaen Criminaliad! Onganizade resueve: “No Ha Lugar a Formaliar Denunela Penal contra Nadine Keredia Alarcén, ‘Han Pail Heredia Alarcén ) otros", y mediante “Queia de Derecho promovida por el Procuredor Pablo, tayo como efecto, una respuesta final pormenorizada por parte dela Fisealfa Superior, razonando que do los 11 ‘ses para eliza todas las diligencia necesaris, para el eslaecimiento Gel reerdo delto, ell ers suficiente y estaba deniro de ls estindaes de tne debe investigacién, dejando constaneia que por et contario, fue responsabilidad dele Procuradurla Pilea, no solic nirgin tipo de acto de investigacin, haber ofrecido ylo actuado elementos probatrios, que tebid considera pertinent para sus intereses 1 2.3 Envitud a to antes antado, podemos afrmar que Ia invetigacién N° 122 ="2008, ostenta la calidad do firme, en consecvencia de una “Cosa ‘ecidida”, no pudigndole ser atibuida de configraci6nslguna de las dos ‘excepciones veridas por et Tribunal Constiucinal. Por ello, habiéndose ‘Ssablecdo lo anterior, corresponde evalua si estamos ance una infaceion| aI "Nen Bis In Iden en relacién a la investigacioa N° 480-2014, lo que se past aevaluar seguidamente 6) ELNEN BIS IN IDEM COMO GARANTIA CONSTITUCIONAL como limite al poder del Estado, para que ol sivdadano no quede éesposgido y 8 | fered de un inervencn ila excesva por parte deagul (Estado Levit}. En ese enlnder ingest en ete escenario el New Bis Dr lem, divi en dos verte | | eeeecepmtcaie si en nm No Bis in Idem en sentido material (oso fuzgada)-Expresa la iposibiidad dd que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto por una misma infaccin, Ronn, Clas Deco Peal Pate Ge, Tomo I Fandamentas fo Teo Dein, asin Ue Luct PetwDie Gala ConilgDe Vicae Renesl Mai 197,p. 13 2»puesto que fal procederconsitiria un exceso del poder sancionador, Nadie ‘puede ser casigedo des veces por un mis hecho», ¥ Nen Bis in Hdem en sentido procesal (perseeuciin penal milpe)~ Sinica ‘ue ena pueda ser juzgado dos vees por los msmos hechos, es desi, ge un ‘mismo hecho no pueda ser objeto de des procesosdistntas 0, sis quer, que se inieien ds process con el mismo objeto, contaro alas garantas pias del Estado de Derecho*" Verifcar la exsencia de una vulneraci al principio de Nem Bi Jn Idem, supone consatr Ta conuncisn de tes identiades En tel sentido, se le imputa a fa demandance Heredia Alar y oes, en la investigacién N° 480 ~2014, bsicamente los siguiente: 2) Su vinulacin ‘con Rivera Idroga y Belaunde Lasso; b) Se comprende er Ia imsestigacion {la madre de la accionantc, Antonie Alarcdn Cubas, por adquisicién de inmucbles que tendran rlacién con aqulla;e) Se comprende de igual manere, ena investigaién @ Carmen del Rocio Calderén Vinatea, por haber cedido una tarjets de crédito 2 Heredia Alaeén, po haber adqurido tina easa en la Molina, y por haber un desbalance pacimonial; y d) Finalmente, también se’ comprende en Ia Investigacion a la Empresa TODO GRAPF, ya que se presume que la misma, seria de a ecutrente Heredia Alareény también contre Santiago Gasiafaul y aos. “Es pentncate hacer menein en ets part, « un afrisinonauyuiliza, bisicamerte en os Tribunals Nocelmercaon, qe ce “La hy lowe nbn er Deco Leis) mo ex To gue Tela gtr ne el promalg sina fg eeu gue seal monroe opal 3584. De lo antes detalado, se conluye que ls mputaciones contnicas ee referids investigacén fiscal, haciendo un text de proporcionalad, no ‘guaran relacdn con el principio de lepalidad, analizado precedentineate, dems, que como bien lo ha seflado el Fiscal Superior ecogia por el ‘Acqua en el considerando Vigésimo Segundo literal 2) ma exie delta precedente, nl la precision de una imputacién concrea en toro a una conduc de fvado de actives.” en relacin lla Ley 27765. 85. Al no exigir ol Dereto Legislativo 1106 la existencia de un delit fuente 0 procedente,y dle calidad de auténomo al delito de Lavado de Activos, sin embargo, si exige sufcietes elementos indiciarios, pars toner en marcha una Investigacion Fiscal del matualezs dl delito que ha otvado sia controversia Jurdieo-Consiucional, Asi, en cuanto a la "Prucba Iniciavia",deberos previsar que este mardaj terminolégicn no significa lo mismo que ta denominacién de “indiio™. El primero, al ost el nomen iris de “ElementosIudeirios" 0 “Pruea Indra’ "per se 48 consttuye un elemento probatori, el que sumado a otto, pueden Sostener una Investigacion Fiscal, por ende, una austen y una semencia ‘condenatoria Sendo To ideal que esta concen, se base ya, en un 100% en pruebs de cago, las que alberguen a verdad len que e cement o gue se busea Juristicionalmente. Mientas que “indicia” es, una apeciacion subjeiva 0 material que tiene una categoria inferior o de menor valor, la del Codigo Procesal Consinucional, intgrar Ia resoucién de Segunda. insancia favoreciendo los sjelosvilados no comprendidos en la demanda ini. A este Habeas Corpus, le denominamnos "Habeas Corpus extensive postiv”. 2Por qué Positivo?, porque se esta ofrando de fii, el derecho de los que no accionaran y que ala poste, serdn benefciados, y ademés aplicando el princioio que rez" donde hay igual razén hay igual derecho 11.6 ¥ cuando se presenta el segundo supueso, es decir, exstiendo os voladoresy solo se empl a algunos, estamos ante un libeas Corpus. Extensivo ‘Negativo™ {Por qué negaivo?, porque al eomprenderlos on la demands, estamos negando si modo 4 sctuar fncional,catindose de funcionaris y/o auoridades, y simplemente reprochando si se trata de particulares™. 11.7 Pos lo tanto, estando lo anterioementeexpuest, estamos ante wn "Hibeas Corpus extensivo postive, ya que en la invesigncién Giseal N° 490-2014, se comprende a varios investgados, tls como an Pail Heredia Alarcén, Lino Gregorio Bsjarano Miranda, Arturo José Belaunde Gicmin, Eladio Mego Guevore, Maria Esther Zitiga Loayza, Rocio del Carmen Calderén Vinatea y Vitoria del Rosario Morales Brroch, Guilin del Carmen Belounde.Losso, Susana Lourdes Vinaiea Mila Fade Calderés, Santiago Gastahoudh Ramirez, Maribel Amelia Vela Arevolo, TODO GRAF SAC, DEL INSTITUTO PARA LA 2 eae earns, J eros en fe nde mshi "El Hikes Corp: Lgicin, ‘Desi, Pain Iipafens quae see des, {0a can se fer al deecode ec qe puion lp a ssa ef sab ose leptin toe feo del ariel el Cn Pre! Constcielsedbe eer cot po Indo gm, nse de aude lo fancies denne le procure pablios espinal, a para do le olde spree fino aeconas oro lal, arnt core Gur mi as Hibs ori mos dpe deco. 8PROMOCION DE LA IDENTIDAD Y EL DESARROLLO NACIONAL y Carlas Gabriel Arenas Gémez Séncher; por lo que ‘esta senencia debe ser estimator para todos ellos, en reacion al principio de legalidad.sustaniva y_procesal, estndo a. los Findamentos contenides en los consideands antes reseiados; sin ue ellosignifiqueo se entenda que, se est absolvendoo ago por {tl eailo, alos favorecidos con esta demanda de Habeas Corpus, sino que, bien el Estado tiene cl deber de investiga y sacionar a través de sus Srganos,Himese poticil, fiscal y judicial, tds Ta tgama de delitos existentes en el panorama humaro; también To es te, €5 y debe ser el primera en respetar el Dende Proceso, en fickas instances, tal como lo establecen ene otras normas consttuconales, fos articulos 1°, 4°, 139° , 159° y 166° de festa Carta Mags, NOVENO. AMPLIACION DE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS, EN FAVOR DE LOS DEMAS INVESTIGADOS Estando los fundamen fctioos y juidieos esgrimidos en el numeral 11 dl anterior considerando; en esta demanda constitucional también se debe incorpo como benefiiarios «lan Pail Heredia Alarcén, Lino Gregorio Bejaravo Miranda, Arturo Joss Belaunde Guemén, Eladio Mego Guevara, Maria Esher Zitiga Loayza Rocio det ‘Carmen Calderin Vinateay Vitoria del Rosario Morales Evrech, Guiana del Carmen Belaunde Lossio, Susana Lourdes Vinotea Milla Viuda de Caiderin, Samtago Gastaheudi Ramirez. Maribel Amelita Vela Arevalo, TODO GRAF SMC, DEL INSTITUTO PARA LA PROMOCION DE LA IDENTIDAD Y EL DESARROLLO NACIONAL, Carlos Gabriel Arenas Games Sénches, quienes tambien han sido ‘comprendidos en Ie investigacién fiseal, contenido en la Carpeta N° 480 - 2014, en ‘cuanto a la violacién de fos principis-derechos referidos ala Legal dad Sustantiva y Legalidad Penal; y en cuanto se refiere an “Cosa Decidida” Y “Wen Bis In Idem® @ quienes les sea aplicabl, por haber sido también invesigados en Ia Carpe N° 122- 3009 (Ulan Pail Heredia Alar, Lino Gregorio Bejarano Mirands, Antonia Alarcén Cubas de Heredia, Arturo José Belaunde Guomén, Eladio Mego Guevara, Maria Esther Zittiga Looyza, Rocio del Carmen Calderin Vinatea y Vieiria del Rosario Morales Enroch). DECIMO: RESPONSABILIDAD DEL AGRESOR, COVFORME AL ARTICULO § DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL EI Colegiado considera que no es razonable a aplicaidn del el atculo §° del Cédigo Procesal Cositucionl, pra el Fiscal demandado, en vista que nose sdviere que actus con dolo, sino con negigencia que no los hace merecedar de ls efectos del precio lanticulo; sin embargo, se les debe exhoriar para que, en lo sucesivo, ace con mayor 9Atigencia y responsabilidad: ademas, se debe capocitar a los miembvos del Winsterio Pibleoen materi de Garantas Consucionales, especialmente en Habeas Corps DECIMO PRIMERO.- ADECUACION F INTEGRACION DE DERECHOS De a revisin de Ia demande de Habeas Corpus, se evidencia que los derechos ‘ulnerados, ai cuando no hayan sido expuestos en forma exprsa en dca demands, ex el Vulneracién al Deblde Proceso, en sus vertiente dela “Cosa Decide”, ‘New Bis {In Tem", Principio de Legalidad Sustaniva y Procsa, todos ellos conesos con la ‘ertadTndisdua, en grado de amend, DECIMO SEGUNDO. DECISION JURIDICO CONSTITUCIONAL Por ls consideracionesexpuestas,y de conformidad con el articulo 36° del CP. Const la Sexta Sola Penal para Procesos Gon Reos Libres de ln Corte Superior de Jsicia de Lime, siministand justciaConstiucional, en esta oportunidad, RESUELVE: |.» ADECUAR la senteneia, de fojas 891 2 925-vuelt, su fecha 8 de tuiode 2015, ‘entendiéndose como derechos vulserados: “Valneracin al Debldo Proces, en sus vertientes de ta “Cosa Decdida”, Nen Bis In Idem, Principio de Legatidad Sustantiva y Presa, fodos ellos conexos con la libertad Individual, en grado de famenaza" = INTEGRAR la propia sentencia_y comprender como favoreidos a Han Pail Heredia Alarcin, Lino Gregorio Bejarano Miranda, Antonia Alarcin Cubase Heredia, Arturo José Belounde Greméin, Eladio Mego Guevara, Maris Esher Ziniga Loayza, Rocio del Carmen Calderén Vinateay Vitoria del Rosario Morales rroch. por VulneraciOn al Debido Proceso, en sus vertientes de Ik “Cosa Decide", Nen Bis In Idem, y de los Principlos de Legalidad Sustantiva y Procesal, todos ellos conexos con la libertad individual, em grado de amenaza. Asimisme, 2, Guliana del Carmen Belounde Losso, Susana Lourdes Vinca Milla uk de Calderén, Santiago Gastanaudi Ramirez, Maribel Amelita Vela drévao, TODO GRAF SAC, DEL INSTITUTO PARA L4 PROMOCION DE LA IDENTIDAD ¥ EL DESARROLLO NACIONAL y Carlos Gabriel Arenas Gimez Sénches, por Vulneracion al Debido Proceso - Princpios de Legalidad Sustamtiva y Procesal, todos ellos conexos con libertad individual, en grado de amenaza TIL. CONFIRMAR la misma senteneia enol extrema que fells: DECLARANDO FUNDADA EN PARTE ta demanda de HABEAS CORPUS, presentade por doa [Nadine Heredia Alarcén contra Ricardo César Rojas Lebn, encargado ds la Tra 30Fiscalia Provincial Supraprovincial Corporativa Especalizac: en Delitos de ‘Lavado de Activosy Pérdida de Domino, por afeciacion del Derecho Corstucional ‘al Vulneracion al Debido Proceso, en sus vertientes de la “Cosa Dectdia”, New ‘Bis In Idem, tds ellos conexos con a libertad Individual, en grado de amenaca, ql expe ue i mesg preinnar ota doe NADINE HEREDIA AIARCON, con el propésito de determiar fa procedenctay destvo de los ingresos ‘amaizados en la Investigacion N° 122-2009; », IV. EN APLICACION DEL HABEAS CORPUS EXTENSIVO POSITIVO: 8) FUNDADA LA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS, a favor de Han Pail Heredia Alercér, Lino Gregorio Bejarano’ Miranda, Antonia Alareén Cubas de Heredia, Arturo José Belaunde Gucmin, Eladio Mego Guevara, Moria Esther Ziiga Loeyza, Rocio del Carmen Calderén Vinatea y Vietorla del Rosario Moraes Errock, por Vulneracion al Debido Proceso, en sus vertentes de “Cosa Decidida”, Nen Bis In Idem, y de los Principos de Legaidad Sustantiva y Process, todos ellos conexos con la litertad individual, fen grado de amensza; 9, b) FUNDADA LA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS, a favor de Guiliana del Carmen Bolounde Lossi. Susana Lourdes Vinatea Milla Viudo de Calder, Santiago Gestoian Ramires Maribel Amelta Velo Arévale, TODO GRAF SAC, DEL INSPITUTO PARA LA PROMOCION DE 1A IDENTIDAD ¥ BL DESARROLLO NACIONAL y Carlos Gabriel Arenas Game: Sanchez, por Valnerasion al Debido Proceso - Principios de Legalidad Sustantiva y Procesal, todos ellos conexos con la ibertad individual, en grado de amenaza V.- REVOCAR a citada sentencia, en el extromo falla: DECLARANDO INFUNDADA la demanda en fodo la demés que contone; y REFORMANDOLA LA DECLARARON FUNDADA: en eonsecuencia, se declare a auld de todo tipo de resolucibn fiselo judicial emitida yregistada en la earpea de investigacion fiscal signada con el nimero de ingreso 480-2014, seguida por ante la 1° Fiscalia Supreprovinial Comporativa Especalizaéa en Dalits de Lavedo de Activos Patdida “de Dominio; ordenindose: EL ARCHIVAMIENTO de la cituda investigaion peliminar Vi- INAPLICABLE para el presente caso, los efectos del atenlo 8° del Céigo Procesal Consttucional, al fiscal demandado, y de conformidad con To stalado en Ia presente resolucion de vist: EXHORTARON al Fisel por su action, de overdo a los argumentosexprimidos en la presente sentencia siVIL- DISPUSIERON: Se proceds a la publicacin en el Diario Ofeial “EL Peruano” de conformidad eon la cuartadisposicin final dela Ley N® 28237 ‘VITL-Con lo dems que contiene;y las devalvieron. Noiicdndose, Bjechtindose 1 Oficiindose-