UNIVERSIDAD EL CAUCA

CIENCIAS NATURALES, EXACTAS Y DE LA EDUCACIN

FACULTAD:

DEPARTAMENTO: EDUCACIN Y PEDAGOGA

PROGRAMA:
LIC. EN EDUC. BSICA. NFASIS: CIENC. NATUR. Y EDUC. AMB.
UNIDAD TEMTICA: DISEO DE LA PROPUESTA DE P.P.I. SEMESTRE: VI (1P 2013)
PROFESORES:

1. SEMINARIO No.

1.

DIEGO ALEXANDER RIVERA GMEZ,

JOS OMAR
ZIGA CARMONA
X 2.

FECHA DE PRESENTACIN: 15/04/2013/

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

dd/mm/aaaa

2. TEMA(S) ABORDADO(S) EN EL DESARROLLO DEL SEMINARIO:

Sautu, R., et al. (2005). La construccin del marco terico en la investigacin social.
En: Sautu, R., et al. (2005). Manual de metodologa. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de
Ciencias Sociales (CLACSO). Cap. 1. Pgs.: 29 81.

3. INTEGRANTES DEL GRUPO:

NOMBRE(S) Y APELLIDOS(S)
MILHTON PERAFAN
FERNANDO SOLARTE
VANNESSA VILLAMUEZ
4. PRESENTACIN DE MATERIALES: [25%]

CDIGO

CALIFICACIN:
N.P.
1
2

FIRMA

3.5

MATERIAL

Resumen impreso para todos los estudiantes

Ayudas didcticas para la exposicin (presentacin enpower point)
Informe escrito
Otro Cul?________________________________________________________

4X

4.5
SI
X
X
X

5
NO

COMENTARIOS SOBRE LA PRESENTACIN DE LOS MATERIALES PARA EL SEMINARIO:

ASPECTOS DESTACADOS

ASPECTOS A MEJORAR
Las preguntas orientadoras que aparecen al final del
Cumplieron con los criterios establecidos para el resumen, no generaron discusin porque fueron
Seminario, es decir, presentaron sus diapositivas, elaboradas de manera muy general, sin detallar los
entregaron el resumen y el informe a tiempo.
aspectos centrales de la exposicin.
Tanto el resumen como el informe deben contener
Se not que dedicaron tiempo a la preparacin de los un prrafo introductorio en el que se establezcan los
materiales para la exposicin.
propsitos del Seminario y su relacin con la
formulacin de la propuesta de PPI.
Tanto el resumen como el informe deben hacer

referencia a las contribuciones que el/los tema/as

hace a la formulacin de la propuesta de PPI.
Tanto el resumen como el informe deben contener
conclusiones del grupo expositor.

5. MANEJO DEL TIEMPO ASIGNADO:

CALIFICACIN:
N.P.
1
2

3.5

4.5X
SI

Los/as integrantes del grupo hicieron un adecuado manejo del tiempo asignado?

5
NO

6. PRESENTACIN DEL TEMA:

CALIFICACIN

N.P.

3.5

4.5

Conocimiento
sobre el tema
[Calificacin]

Manejo del
auditorio
[Calificacin]

Relacin del
tema con la PPI
[Calificacin]

Calificacin
promedio

Vanessa Villamuz

4.0

4.0

3.0

3.6

Milhton Perafn

4.0

4.0

3.0

3.6

Fernando Solarte

4.0

4.0

3.0

3.6

INTEGRANTES

2.0

Elaboracin y presentacin de preguntas generadoras para el debate

[Calificacin grupal]:

Calificacin promedio del Grupo:

E: Excelente

R: Regular
7. COMENTARIOS Y RECOMENDACIONES DEL EVALUADOR:
INTEGRANTES

B: Bueno

3.2

D: Deficiente

ASPECTOS A MEJORAR

Debe haber ms espontaneidad al exponer.

MILHTON PERAFAN
FERNANDO SOLARTE
Se esperaba que destacarn aspectos importantes que sirvieran a todos/as los
VANNESSA VILLAMUEZ
estudiantes para la formulacin final de la propuesta de PPI, pero se quedaron
cortos en este propsito.

ASPECTOS DESTACADOS

La exposicin fue muy plan, demasiado ceida a los contenidos de las

diapositivas, razn esta que le rest espontaneidad.

El Seminario no consiste en recitar los contenidos de los captulos asignados.

Se pretende que genere elementos para conversar y la discutir en torno a la
formulacin de la propuesta de PPI.
Se quedaron cortos en la formulacin de las preguntas orientadoras. Muy
cortos dira yo. Falt ms elaboracin en el contenido de las mismas. Creo que
Se preocuparon por la no se entendi el propsito de construir tales preguntas.
presentacin
del
Seminario.
En el informe no se hace referencia a las conclusiones.
Cada integrante present
el tema correspondiente
y se not responsabilidad
para cumplir con el
compromiso acadmico
asignado.

Deben reelaborar las preguntas e incluir las conclusiones para enviarlas al

profesor. Plazo: mircoles 24 de abril de 2013, hasta las 6 pm.
Nota: si no envan las preguntas reformuladas en el plazo fijado, se les
disminuir un (1.0) punto en la calificacin de la exposicin del Seminario.
Deben enviar los archivos digitales finales de:
a)
La presentacin
b)
El Resumen
c)
El informe
Incluyendo las preguntas orientadoras (reelaboradas) y las conclusiones.
Todos estos materiales harn parte de las memorias de la U.T.

8. CALIFICACIN DE LA PRESENTACIN DEL SEMINARIO [60%, PARA EL GRUPO]:

ITEM
CALIFICACIN

9.

4
[Materiales]
3.5

5
[Manejo tiempo]
4.5

6
[Presentacin tema]
3.2

PROMEDIO
3.7

CALIFICACIN DEFINITIVA DEL SEMINARIO [100%, equivalente al 30% de la Nota Previa]

Criterios: La calificacin definitiva [100%] del Seminario equivale al 30% de la Nota Previa y se
distribuye as:
30%
Materiales e informes
Exposicin
Asesora
[15%]
[25%]
[60%] 100%
Nota previa
3.5
0.52
3.5
0.87
3.7
2.22
3.6
1.08

EVALUADOR: Jos Omar Ziga Carmona (nico evaluador)

NOTA:

Fecha:

dd/mm/aaaa

15/04/2013

La calificacin definitiva de la presentacin del Seminario se obtendr promediando la calificacin de cada evaluador.
[Cuando este criterio aplique].