Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Importante:
La demanda como acto procesal de parte, se hace valer mediante escrito y por
consiguiente debe observarse las formalidades establecidas en los artculos
130 al 133 (forma de redaccin y presentaciones del escrito) y el art. 424
(requisitos de forma de la demanda) del C.P.C. Y los consignados en la
Resolucin Administrativa N 014-93 de la CEPJ. En consecuencia si el
demandante no cumpliera con los requisitos establecidos en stas normas el
Juez las declarar inadmisibles.
NO SE ACOMPAEN A LA DEMANDA LOS ANEXOS EXIGIDOS POR
LEY
Son anexos exigidos por ley, los que se establecen en el artculo 425 del C.P.C
(anexos de la demanda). Es importante por cuanto con la presentacin de
dichos documentos se acreditan el inters y la legitimidad para obrar del
demandante o su representante, si no existieran ellos no se perfecciona la
relacin jurdica procesal vlida o se acreditan los hechos que sustentan el
petitorio; es por ello que si en una demanda faltaren anexos la demanda ser
declarada inadmisible. Es de precisar que los anexos de la demanda, no se
encuentran en forma exclusiva en los que se seala en el art. 425 del CPC,
sino que estn especificados en diversos artculos del CPC, p.e. en el proceso
de Retracto se debe adjuntar el certificado de depsito en dinero del
equivalente de la prestacin recibida por el enajenante, los tributos y
los gastos pagados por el adquiriente y, en su caso, los intereses debidos por
ste y que se hubieran devengado asi lo establece el art. 495 del CPC, etc.
Segn el artculo 425 del C.P.C. los anexos que deben acompaarse a la
demanda son los siguientes:
La
prueba
de
la calidad de
heredero,
cnyuge,
curador
de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte
el demandante, salvo que tal calidad sea materia de conflicto de intereses y en
el caso del procurador oficioso,
se
peticiona
el
divorcio,
sino
adems,
la
separacin
INDEBIDA
ACUMULACIN
DE
PRETENSIONES
PODR
SER
SUBSANADA1
Otra de las modificaciones del CPC permitirn en adelante que la indebida
acumulacin de pretensiones sea considera un defecto subsanable, y no uno
que cause la improcedencia de la demanda, como suceda con la antigua
redaccin (artculos 426 y 427 del CPC).
En efecto, el artculo 426 seala que el juez declarar inadmisible la demanda
cuando esta contenga una indebida acumulacin de pretensiones, lo que
significa que podr ser subsanada en el plazo de 10 das como ya prevea el
Cdigo.
por
ley que
determinan
la
va
de
los
presupuestos
procesales.
economa
procesal.
travs
de
una
decisin
judicial.
De todos modos y para finalizar, se puede decir que a pesar de las diferencias,
existe una importante conjuncin entre in admisibilidad e improcedencia, que
se produce porque el anlisis de procedencia en la oportunidad procesal de
analizar la admisin encuentra su justificacin en el principio de economa
habr
de
concluirse
con
un
pronunciamiento
de
la
expedicin
de
Resoluciones
Judiciales
RESOLUCIN
INADMISIBILIDAD
DE
LA
CONTESTACIN
I.
DE
LA
DEMANDA
INTRODUCCIN
por
el
demandado.
el
juez.
completa?
El segundo problema tiene que ver con la declaracin de rebelda. As, ante la
falta de subsanacin, resulta de aplicacin el artculo 458 del Cdigo Procesal
Civil, conforme al cual si transcurre el plazo para contestar la demanda y el
demandado no lo hace, se le declarar rebelde? O sea, se debe equiparar la
situacin de aquel que de algn modo contest pero no subsan, que la de
quien de plano guarda total silencio frente a la accin en su contra?
II.
CONTRADICCIN
CONTESTACIN
su
derecho
de
contradiccin.
iniciado
en
su
contra.
El artculo 442 del Cdigo Procesal Civil regula los requisitos que debe cumplir
la contestacin de la demanda. Son, en lo que corresponda, los mismos
requisitos exigidos para la demanda. Adicionalmente el demandado tiene que
pronunciarse sobre cada hecho expuesto en la demanda, advirtindose que su
silencio sobre algn punto podr ser asumido como una aceptacin de lo dicho
por el demandante. Igualmente, constituye un deber del demandado
pronunciarse expresamente sobre los documentos cuya autenticidad o
recepcin
le
III.
haya
sido
INADMISIBILIDAD
atribuida.
REBELDA
que
abarca
ambos
supuestos,
pues
la
declaracin
de
de
rebelda.
existentes,
incluso
pueden
actuarse
pruebas
de
oficio.
el
escrito
que
antecede.
por
no
presentado
el
escrito,
presente caso, el medio probatorio deber ser rechazado, pero ello no tiene por
qu
afectar
toda
la
contestacin.
injusto.
ACTO
RESOLUCIN
QUE
PIEZA
DECLARA
Exp.
INADMISIBLE
LA
Nro.
Resolucin
Lima,
PROCESAL
diecisiete
172
Nro.
de
mayo
de
CONTESTACIN
mil
OCHO
novecientos
noventicuatro.-
el
escrito
que
antecede.
Sara
Taipe
JUEZA
Chvez
ESPECIALIZADA
EN
LO
CIVIL.
Documento
Actual:
129 Tomos Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 60 Setiembre 2003 >
ANLISIS DE ACTOS Y PIEZAS PROCESALES > INADMISIBILIDAD DE LA
CONTESTACIN DE LA DEMANDA
Sigue leyendo
Esta
entrada
se
public
en Etapa
decisoria y
est
etiquetada
juridica, inadmisibilidad en 13
octubre,
EL
AUTO
una
adecuada
ADMISORIO
NO
relacin
CONCUERDA
jurdica
CON
LA
procesal?
DEMANDA
lo
demandado.
del dos mil, que declar nula la sentencia apelada slo en el extremo que
declara fundada la demanda contra Fbrica de Confecciones Sociedad
Annima, por constituir un exceso de pronunciamiento y confirma la referida
sentencia en el extremo en que se declara infundada la contradiccin y fundada
la demanda; con lo dems que contiene y fue materia de alzada. 2.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES HA SIDO DECLARADO PROCEDENTE
EL RECURSO: Concedido el recurso de casacin a fojas ciento sesentids, fue
declarado procedente por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, por la contravencin de las normas que garantizan el
derecho al debido proceso a infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales, refiriendo como contravenciones
que: a) al momento de presentarse la demanda, la ejecutante tena pleno
conocimiento del domicilio real y actual de la coejecutada Fbrica de
Confecciones Sociedad Annima; no obstante ello, consigna en la demanda, la
anterior direccin de la coejecutada, lo conlleva a que sta no sepa de este
proceso hasta la fecha de la audiencia nica; b) luego del concesorio del
recurso de apelacin contra la sentencia, el A quo perdi jurisdiccin y
competencia, sin embargo expidi dos resoluciones; c) la de vista sin
fundamento ni justificacin, refiere que la codemandada Fbrica de
Confecciones Sociedad Annima no tiene responsabilidad ni obligacin
respecto de la deuda demandada, cuando la citada empresa ha aceptado el
pagar puesto a cobro, siendo lo ocurrido que al no haber sido correctamente
notificada no ha podido hacer valer su derecho, lo cual no da validez para que
el Colegiado la exonere de toda obligacin. Por otro lado, refiere como
infracciones de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales que; d) la peticin de nulidad de Fbrica de Confecciones Sociedad
Annima no fue resuelta; e) una vez emitido el concesorio de la apelacin, esta
instancia ya no tena jurisdiccin ni competencia, sin embargo se expidieron
hasta dos resoluciones posteriores; f) se ha interpretado equivocadamente los
vicios procesales de primera instancia, al exonerarse de toda obligacin y
responsabilidad a la codemandada Fbrica de Confecciones Sociedad
Annima; y g) se ha omitido un pronunciamiento respecto a la conformidad y
validez del pagar puesto a cobro, en el que no se aprecia el nombre de los
fiadores solidarios, tan slo firmas ilegibles, lo cual contradice lo estipulado en
se
afirma
que:
las
nulidades
Documento
Actual:
129 Tomos Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 42 Marzo 2002 > BUZN
DE LTIMAS JURISPRUDENCIAS > DERECHO PROCESAL CIVIL > SI EL
AUTO ADMISORIO NO CONCUERDA CON LA DEMANDA Se podr
establecer
una
adecuada
relacin
jurdica
procesal?
Sigue leyendo
Esta
entrada
se
public
en Etapa
decisoria y
est
etiquetada
con admisorio, auto, demanda, gaceta juridica en 13 octubre, 2009. Visto: 2808
veces
EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA
Deja una respuesta
EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA
EXP.
487-96
AUTO
Lima,
RESOLUCIN
DE
primero
de
abril
UNO.
INADMISIBILIDAD
de
mil
novecientos
noventiseis.
12
N
DE
487-96
AUTO
Lima,
ABRIL
DE
RESOLUCIN
DE
doce
de
abril
1996
DOS.
ADMISIBILIDAD
de
mil
novecientos
noventiseis.
16
N
DE
606.01.
AUTO
Surquillo,
ABRIL
RESOLUCIN
DE
NMERO
DE
tres
de
1996.
UNO.
INADMISIBILIDAD
julio
del
dos
mil
uno.
en
autos.
ANLISIS
I.
CUESTIONES
PRELIMINARES
de
intereses
incertidumbre
jurdica.
Sin embargo, una demanda dar inicio a un proceso que slo cumpla los
presupuestos y condiciones que exige la ley, a ser calificados por el juez. ste
slo admitir a trmite la demanda cuando esta ltima contenga todos los
requisitos principales de forma y de fondo necesarios. El fin es evitar una
posterior sentencia inhibitoria, es decir aquella que no resuelve el fondo del
litigio, sino que slo se pronuncia sobre la existencia de omisiones o defectos
relativos a los presupuestos procesales o a las condiciones de la accin. A ese
efecto
el
juez,
al
recibir
la
demanda,
efecta
dos
exmenes:
el
modo
de
proponer
la
demanda.
de
los
anexos.
acumulacin
de
pretensiones.
ante
la
falta
de
dicho
anexo.
La base legal de este proceder estara en la Resolucin Administrativa N 00596-SE-TP-CME-PJ, que establece que se debe de adjuntar el recibo de las
no
III.
cumplan
LA
con
los
requisitos
CONSTANCIA
DE
legales
(2).
SUFRAGIO
(3).
DEMANDA
motivacin
para
su
pronunciamiento.
validez
La
debe
indicacin
cumplir
del
con
las
fecha
lugar
siguientes
en
formalidades:
que
se
expide;
en
que
se
expiden;
actuado
La
declaracin
de
al
inadmisibilidad
derecho;
de
la
demanda.
al
momento
de
presentar
la
demanda.
6. Media firma del juez y firma completa del especialista legal o secretario.
Para la validez del auto que admite la demanda, tendr que cumplir con los
siguientes
requisitos:
La
declaracin
de
4.
La
concesin
del
5.
La
va
en
la
dar
por
traslado
cual
se
ofrecidos
de
la
va
los
medios
demanda
a
al
tramitar
probatorios
demandado.
la
demanda
COMENTARIO
Auto
de
DE
LOS
CASOS
inadmisibilidad
QUE
(Exp.
SE
N
ADJUNTAN
487-96)
En el auto que se transcribe proveniente del expediente signado bajo el N 48796 se cumple con sealar el nmero de resolucin, el lugar y la fecha de
expedicin de dicho auto. Asimismo se puede apreciar que la demanda fue
declarada inadmisible por el Juez del 8 Juzgado Especializado en lo Civil de
Lima, debido a que no reuna los requisitos extrnsecos e intrnsecos de la
demanda, por cuanto no se present copia certificada por notario pblico de la
licencia de conducir del demandante, pues para que la copia de un documento
pblico tenga el mismo valor que el original debe de ser certificada por
funcionario pblico, segn lo dispone el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil
(4). En tal sentido, se concedi al demandante el plazo de cinco das para que
subsane la omisin sealada, bajo apercibimiento de ser rechazada la
demanda.
Por ltimo, el auto en comentario no cumple con un requisito de forma, lo que
se puede observar de su texto original, ya que no contiene la media firma del
juez del 8 Juzgado Especializado de en lo Civil de Lima, siendo suscrita slo
por el secretario del juzgado, incumplindose de esta forma con lo dispuesto
por
el
artculo
2.-
Auto
de
122
del
admisibilidad
Cdigo
(Exp.
Adjetivo
N
(5).
487-96)
la
fecha
en
que
el
demandado
es
notificado.
Por otra parte, se puede apreciar que en el auto en comentario se dieron por
ofrecidos las pruebas documentales presentadas por el demandante.
Asimismo, el juez manifiesta que ha tomado conocimiento la delegacin de las
facultades que le confiere el demandante a su abogada; de la misma forma se
puede apreciar que el demandante designa a una persona para que tome
conocimiento
de
las
notificaciones
por
nota.
Para concluir con el anlisis de este auto tambin se puede notar que el texto
original de la referida resolucin tampoco lleva la media firma del juez,
incumplindose de esta forma con lo dispuesto por el artculo 122 del Cdigo
Adjetivo.
3.-
Auto
de
inadmisibilidad
(Exp.
606-2001)
de
ejecucin
de
resoluciones
judiciales.
de
admisibilidad
procedencia.
Por ltimo, el texto original del auto en comentario tampoco lleva la media firma
del juez del Juzgado de Paz Letrado, siendo suscrita slo por el secretario del
juzgado, vulnerndose al igual que con los autos precedentes el requisito de
forma dispuesto por el artculo 122 del Cdigo Adjetivo, lo cual nos lleva a
pensar que en el mbito judicial los secretarios de juzgados o especialistas
legales de los juzgados corporativos son los encargados de redactar los autos. 5
La fundamentacin jurdica del petitorio ha de ser mediante una exposicin
sucinta y evitando las repeticiones innecesarias, ya que as se habr de
obtener mayor claridad en los escritos, y se evitarn las largas e innecesarias
disertaciones. As se lograr un correcto alcance de la pretensin del
demandante. La omisin de esta exigencia puede determinar que el Juez, al
calificar la demanda, la declare inadmisible... Empero es necesario acotar que
esta omisin no autoriza, en modo alguno, a que el demandado pueda oponer
las excepciones de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
demanda... ya que en caso de omisin(no advertida oportunamente) el Juez
debe aplicar el derecho que corresponde.6
CONCLUSION
5 Rioja Bermudez, Alexander. Conceptos Elementales del Proceso.2009.
Recuperado de la web:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/tag/demanda/
6 Ticona Postigo, Victor. El Debido proceso y la Demanda Civil. Tomo I.
Editorial Rodhas. Lima Per. 1998. pp. 230.
ES
POSIBLE
QUE
UN
JUEZ
DECLARE
INADMISIBLE
LUEGO
CONCLUSIONES
SUGERENCIAS
BIBLIOGRAFIA