NELTORIA SECOLULUI XX

ARTHUR ROBERT BUTZ

ncepem, prin episodul acesta, un lung serial n care vom publica una dintre cele mai
importante cri din panoplia istoricilor revizioniti: NELTORIA SECOLULUI XX,
de Arthur Robert Butz, care a fost tiprit ntr-o ediie n limba englez, n1976, una n
limba francez, n 2002, i o alta n limba german, aprut n 1977 i interzis n 1979,
fiindc de la Bismarck ncoace, nemii au fost dresai s fie foarte obedieni (citete:
slugarnici)!. n curnd va fi publicat i n limba romn. Pn atunci, l pregtim pe
cititor cu apariia sa n varianta electronic.
n mai multe articole de-ale mele, am fcut referire la aceast lucrare remarcabil prin
onestitatea, curajul i efortul documentar toate depuse de autor pe altarul aflrii
Adevrului, Adevr acoperit de oculta internaional prin perfida propagand privind
existena unui Holocaust unic al jidanilor (cuvntul jidani este forma fonetic, istoric,
tiinific provenit din germanicul din Das Jden). ntr-adevr, a existat un holocaust
unic al lor: unic prin faptul c reprezint cea mai mare escrocherie imaginat de mintea
jidanilor, manifestat ndeosebi n secolul XX. Dar, aa cum am mai semnalat pe
urmele altor autori escrocheria care clama cuvntul holocaust i sintagma 6 milioane
de evrei ucii a fost declanat, dup izvoarele publicistice descoperite cu acribie
tiinific de ctre cercettorii oripilai de dimensiunea acestei propagande insidioase,
nemaipomenit de perfide i eminamente false, nc de pe la anul 1865 (cf., de exemplu,
aici: http://relhit.wordpress.com/2011/05/30/)! Desigur, aceste cercetri i informaii sunt
de dat recent, fiind necunoscute de ctre Arthur R. Butz la vremea cnd i publicase
cartea.

Desigur, cine este mai curios i mai nerbdtor s cunoasc adevrul, i poate procura
cartea de aici: Arthur R. Butz, The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the
Presumed Extermination of European Jewry.
Impunerea studierii escrocheriei holocaustului n nvmntul romnesc de ctre exministrul rnist actualmente nprlit n liberal Andrei Marga constituie o
agresiune axiologic inadmisibil, care trebuie nlturat, iar autorul ei, ex-marxistul i
filosionistul Andrei Marga, s sperm, pedepsit ct mai curnd posibil. Pentru a ne impune
guvernanilor trdtori acest deziderat, este necesar cunoaterea adevrului despre
Mistificarea secolului XX!
Citete i d mai departe!
11 februarie 2014
Vasile I. Zrnescu
Autorul
Nscut i trit la New York, Arthur Robert Butz a obinut o licen i un master n
electrotehnic la M.I.T. (Massachusetts Institute of Technology) din Boston. n 1965 a
fost declarat Doctor n Geniu electric al Universitii din Minesota. Din 1966 este
profesor la Northwestern University din Evanston (Illinois), pred electrotehnic i
informatic, publicnd numeroase lucrri tehnice de specialitate.
Din 1980 face parte din comitetul consultativ i redacional Journal of Historical Review,
publicat de Institute for Historical Review din Newport Beach, California.
Pentru scrierile sale, Arthur Robert Butz a fost defimat i ostracizat de cercurile sioniste
din S.U.A. i din alte ri.
Prezentarea autorului i a lucrrii
Pentru autorul lucrrii The Hoax of the Twentieth Century (neltoria secolului XX),
pretinsa exterminare fizic a jidanilor europeni pe timpul celui de-Al Doilea Rzboi
Mondial constituie ceea ce putem numi o minciun istoric, un mit, o impostur sau
mistificare, pcleal sau neltorie. Hoax se traduce prin mistificare, pcleal,
neltorie, eventual prin fars, glum sau cacialma dar aceste ultime sensuri,
dup cum vom vedea, nu se potrivesc n cazul de fa. n unele dintre rile lumii, aceast
neltorie a devenit un adevr oficial, decretat prin lege de Ministerele Adevrului,
protejat de baionetele armatelor, de gazele lacrimogene ale poliiilor, de securitate i
aparatul judiciar, de omnipotena televiziunii, a presei i a celorlalte mijloace de
(dez)informare.
neltoria a luat forma unei idolatrii obligatorii, a unei superstiii religioase sau tabu, cu
profunde implicaii sociale.

Versiunea cuer a celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, cum o putem numi, este singura
autorizat n coli, universiti, n lumea editorial i comerul de carte, n tribunale,
pres, televiziune etc. Holocaustul sau oah-ul a devenit idolatrie, comer, industrie,
afacere de miliarde, prin intermediul creia omenirea este nctuat n lanurile celei mai
detestabile sclavii care a existat vreodat.
Istorici i autorii care consider c, n realitate, nemii nu au exterminat, nici nu au
ncercat s extermine pe jidani, i-au dat ei nii numele de revizioniti ai istoriei
oficiale. Aceti autori consider c germanii nu au fabricat i nici nu au utilizat camere de
gazare sau camioane de gazare, n vederea uciderii jidanilor. Pe baza cercetrii lor
tiinifice, istoricii revizioniti au tras concluzia c jidanii europeni mori ntre 1939 i
1945, au murit din aceleai cauze ca i ceilali muritori, din motivele pentru care se moare
n orice rzboi: foame, bombardamente, epidemii, mai ales a tifosului, cvasi-endemic pe
atunci n Europa de Est.
Rezultatele cercetrii istorice, tehnice i general tiinifice ale revizionismului istoric
arat c numrul jidanilor mori pe timpul rzboiului este departe de a atinge cifra
extravagant de ase milioane. Mult mai probabil este c aceast cifr nu atinge un milion
de mori. Conflictul gigantic al rzboiului mondial s-a soldat, ns, cu mcelrirea mai
multor zeci de milioane de oameni, membri ai ctorva zeci, poate chiar sute de popoare:
germani, rui, polonezi, cehi, slovaci, maghiari, srbi, croai, sloveni, bosniaci, austrieci,
romni, bulgari, ucraineni, albanezi, bielorui, lituanieni, letoni, estoni, finlandezi,
uzbeci, calmuci, indieni, jidani, englezi, americani, canadieni, greci, marocani, algerieni,
congolezi etc. Ca n orice rzboi modern, populaia civil a fost la fel de greu ncercat ca
i militarii. Copiii au pltit i ei cu un numr impresionant de viei. Muli copii de jidani
au murit, dar i muli copii germani sau japonezi au fost ucii cu fosfor aprins sau cu foc
nuclear. A devenit un obicei de a spune despre copiii jidani, la fel de inoceni ca toi
ceilali copii, c ar fi fost deportai pentru simplul fapt c erau jidani.
Dac acceptm acest limbaj i aceast formul, putem spune cu tot atta dreptate c, dei
perfect nevinovai, copiii germani sau japonezi au fost ucii, la rndul lor, pentru simplul
fapt c erau germani sau japonezi. n deceniile cinci i ase ale secolul trecut, cel mai
cunoscut revizionist a fost francezul Paul Rassinier. Opera lui de istoric i lupta lui pentru
adevr sunt demne de toat admiraia. Rassinier, ns, a studiat numai anumite aspecte ale
Marii Minciuni i neltorii. El nu a avut timpul necesar, nici voina de a prezenta o
sintez. Fost deinut n lagrele de concentrare germane, de unde s-a eliberat n stare de
invaliditate sut la sut, autorul faimoasei Minciuni a lui Ulise a murit n anul 1967.
***
Sinteza ateptat peste treizeci de ani a fost publicat n anul 1976, de ctre profesorul i
cercettorul american Arthur Robert Butz. Ea este att de complet i de puternic nct
vreme de aproape patruzeci de ani a descurajat orice alt istoric revizionist s scrie o
capodoper comparabil cu The Hoax of the Twentieth Century. Pentru a fi drepi, trebuie
s adugm c primul succesor al lui A. R. Butz este A. R. Butz nsui. O serie de texte,
publicate mai trziu de ctre Butz, pe diverse aspecte complementare, ntregesc pies cu

pies capodopera din 1976. Una dintre cele mai bune dovezi c The Hoax era nc din
1976 o just sintez o constituie faptul c fiecare dintre adugirile ulterioare i-au gsit
locul lor firesc n cadrul edificiului de ansamblu. Nici una dintre aceste adugiri nu a
obligat la o modificare a structurii generale, fie a tezei, fie a crii.

Pentru a nfrunta i a nvinge monstruosul tabu, era nevoie de un spirit i de un caracter

de excepie. Arthur Robert Butz este un spirit tiinific, dublat de un analist de texte i de
un istoric. Formaia lui de baz este tiinific, specialitatea informatic de nalt nivel.
Analiza textelor nu este specialitatea sa, dei, ca informatician, este adesea nevoit s
analizeze texte i documente. El nu este un istoric profesionist, lucru pe care ine s l
sublinieze. Experiena a dovedit, ns, c pe terenul dificil i periculos pe care l-a ales,
autorul nostru poate face de rs sau provoca gelozia cohortelor de universitari sau
cercettori tiinifici, istorici profesioniti cei mai muli, care i-au pus lact la gur, cear
n urechi, plumb pe ochii i pe creier, lsnd impostura, minciuna i neltoria s se
propage, dei misiunea lor const tocmai n a apra, a feri omenirea de astfel de infecii
intelectuale.
Caracterul lui A. R. Butz este dintre cele mai rar ntlnite; suntem n faa unui om de
tiin capabil de a se lansa ntr-o cercetare din cele mai ndrznee i revoluionare cu
toat moderaia, prudena i nelepciunea de rigoare. Suma cunotinelor acumulate n
aproximativ cinci ani, care i-au permis s realizeze capodopera de fa este impresionant. n aceast materie extrem de complex i de bogat, autorul a introdus criteriile
ferme de ordine logic ale gndirii europene. Talentul lui de a expune este dublat de arta
de a convinge. Nu ntmpltor, unul dintre principalii autori exterminaioniti,
PierreVidal-Naquet, scrie c A. R. Butz este principalul i cel mai abil revizionist,
adugnd: [] dac ar trebui s dm un premiu minciunii, a zice c lucrarea lui Butz
[] reprezint n anumite puncte o reuit colosal ce-i nghea inima, i face pielea de
gin i i scoal prul de pe cap: cititorul este condus n mod convingtor, pas cu pas, la
ideea c Auschwitzul este o rumoare lansat cu dibcie, din care propaganditii de

meserie au fcut, ncetul cu ncetul, un adevr. S-a ajuns, astfel, la buna-vestire al crei
evanghelist stngaci este Faurisson. n termenii lui Zola, nu Faurisson, ci Butz ar putea fi
definit ca diabolicul muncitor al erorii judiciare. Cum s-l respingem pe Butz? Lucrul
este posibil, bineneles, ba chiar foarte simplu, cu condiia de a cunoate dosarul, lucru
ns foarte greu i de lung durat. [...] Cnd o poveste fictiv [ca cea a lui Butz] este
scris n mod convenabil, nu gsim n ea nsi mijloacele de a o distruge1. Suntem
tentai s-l comparm pe Butz cu cel mai bun ghid posibil, pentru explorarea unei lumi
extrem de ostile. Dei cunoate terenul, el avanseaz cu precauiune, pas cu pas, ca i
cum descoper totul alturi de cititor. Adesea ntrerupe naintarea i face un scurt bilan.
nainte de a reporni la drum, consult din nou busola, controleaz mprejurimile, simte
dificultile i obstacolele posibile, prentmpin modestia i ezitarea noastr, fr s
ocoleasc ntrebrile pe care e limpede c le-a prevzut. La ntrebrile noastre rspunde
fie imediat, fie mai trziu, n care caz rspunsul va veni negreit la locul i momentul
potrivit. La sfritul fiecrei etape, a fiecrei pagini sau grup de pagini l auzim, parc,
impulsionnd pe cei descurajai, motivnd pe cei ovielnici, ridicnd moralul fatalitilor
care cred c rul vine de la Cel de Sus i trebuie suportat pn la a doua venire a
Mntuitorului: Nu vi se pare c am avansat?
Amintii-v obstacolul amenintor, care prea imbatabil. Uite c l-am depit! Credeai
c suntem ca mgarul n cea, la miezul nopii. Iat c ceaa se ridic, orizontul se
lumineaz! La captul lecturii care a fost o veritabil iniiere n subtilitile istoriei
postbelice, ghidul nostru nelept, prudent i diplomat se retrage cu tact, lsndu-ne altfel
dect ne-a gsit, cititorul avnd sentimentul c a neles, c tie ceva, c a ieit din
ignoran, c este pe drumul luminii. n cteva fraze, ghidul nostru face bilanul, fiecare
constat c promisiunea a fost inut. La nceputul aventurii intelectuale revizioniste, ntro scurt declaraie, el ne anunase ceea ce urma s descoperim mpreun. La sfrit ne
amintete drumul fcut mpreun, pe care fiecare ar vrea s-l continue. Fr ndoial,
fiecare l va continua n felul i pe propriile lui picioare, cci multe sunt de revizuit n
cadrul vieii publice ca i al parcursului iniiatic al fiecruia, revizionismul fiind, pe de
alt parte, starea natural a lui homo sapiens, fiin ce nva, deci revizuiete, ct
triete.
Ct trim nvm, adesea renunm la nvturile greite, adic revizuim, revizuim
permanent, revizuim fr ncetare. S vedem ns acestea mai de aproape.
Titlul i, n ediiile ulterioare, subtitlul2 acestei lucrri au aceeai franchee american ca
o fraz din capitolul III: The thesis of that book is that story of Jewish extermination in
World War II is a propaganda hoax (Teza acestei cri este c povestea exterminrii
jidanilor n timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial este o neltorie imputabil
propagandei). Pe un ton la fel de direct, autorul scrisese o alt fraz remarcabil: Cel
mai simplu dintre motivele de a fi sceptic cu privire la alegaiile despre exterminare este
cel mai simplu motiv care poate fi conceput : la sfritul rzboiului, ei erau n continuare
prezeni. Cine erau aceti ei? Cei care pretind c ar fi fost exterminai! Din fericire, nu
au fost exterminai, ceea ce este o veste foarte bun.

nc din primele rnduri, autorul anun tonul general al crii: Aceast versiune att de
popular a celui de- Al Doilea Rzboi Mondial este mincinoas. Ea nu este dect o
variant a extravagantelor poveti jidoveti din care este alctuit Talmudul.
Versiunea rabinic a istoriei celui de Al Doilea Rzboi Mondial ndrznete prezentarea
sorii jidanilor ca aceea a unui popor excepional, pe care dumnezeul su, incredibil de
pervers, l-a supus unor suferine excepionale; n acest scop, dumnezeul lor pervers ar fi
decis ca poporul su ales s fie dat pe mna forelor satanice ale naional-socialismului
german. Aceste talmudisme sunt expresia unui delir, n cadrul cruia nu poate fi vorba de
istorie, ci de poveti incredibile, genul de poveti pe care le descoperim rsfoind Vechiul
Testament. Chiar n absena oricrei intenii scandaloase sau mercantile, rar se ntmpl
ca astfel de invenii s conduc la altceva dect bani, gheefturi i

publicitate.
Pe ultima pagin a crii sale, Butz evoc Tratatul de la Luxemburg (1952), care a fixat
colosalele despgubiri financiare pe care guvernul Germanei postbelice a acceptat s le
plteasc jidanilor pentru actele criminale inexprimabile presupuse a fi fost comise de
ctre cel de-Al Treilea Reich, contra jidnimii; n treact fie spus, aceste despgubiri sunt
prevzute s dureze pn n 2030 i nu constituie dect o parte din contribuiile nemilor
i ale ntreprinderilor germane vrsate lui Shylock. La captul lucrrii sale, A. R. Butz
conchide c aceste pretinse crime sunt n mare parte o mistificare, una sionist n
special. El nu este, ns, un om care s gndeasc jidan i s scrie sionist. Dac vrea
s pun n cauz pe jidani, el va scrie jidani, iar dac vrea s spun sioniti, spune
efectiv sioniti. Una dintre cele mai preioase demonstraii ale sale este c
Holocaustul a fost urzit i lansat de ctre mediile specific sioniste. De asemenea, el
demonstreaz c mascarada judiciar a procesului de la Nrnberg este, mai curnd, opera
unor influente personaliti sioniste nu numai jidoveti, nainte de a fi opera guvernului
american sau a procurorului Jackson. Pe aceast baz, ca american practic, Butz arat c,
ntruct este vorba de o neltorie urmat de o escrocherie, Statul Israel datoreaz muli
bani Germaniei. Par pari refertur! A lot of money, scrie el ca unul ce practic litota.

Se nelege c un francez, un romn sau un european ar putea gsi cam abrupt aceast
franchee american. n cazul lui Butz, ns, tonul acesta nu este perceptibil dect la
nceputul i la sfritul discursului su, care, dimpotriv, este o demonstraie nceat,
sigur, imbatabil. Opera cercettorului american este o ntreprindere de demolare i de
reconstrucie. Arthur R. Butz pune capt mitului Holocaust, spndu-i rdcina pn la
fundaii, artnd c suntem n faa unui edificiu de minciuni, fiecare dintre acestea fiind
mai absurd i mai periculoas dect celelalte. Nu mai puin ns, el ntocmete lista
suferinelor efective ndurate de jidani ntre 1939 i 1945, reamintind msurile luate de
nemi contra unei minoriti pe care adesea i pe bun dreptate o considerau ostil, ba
chiar n rzboi deschis contra Germaniei, graie mijloacelor de temut de care dispunea pe
plan internaional. Butz descrie realitatea politicii care tindea ctre o soluie final
teritorial (territoriale Endlsung) a permanentei chestiuni jidoveti (Jdenfrage).
Soluia final german a problemei jidoveti implica gsirea unui teritoriu pentru jidanii
din ntreaga lume, un teritoriu care, din motivele cunoscute, nu putea fi Palestina. Acest
teritoriu trebuia, ns, gsit undeva, el fiind o condiie a renaterii jidoveti n viziunea
socialist-utopic a naional-socialitilor germani. La un moment dat, dup victoria
german asupra Franei, s-a crezut c acest teritoriu ar putea fi insula Madagascar.
Desfurarea tot mai tragic a rzboiului mondial a fcut, ns, imposibil aceast soluie.
Autorul evoc realitatea soluiilor provizorii ale problemei jidoveti, de exemplu
nchiderea n ghetouri, uneori n lagre de concentrare, centre de tranzit sau lagre de
munc forat, fr s uite nici un moment adevrul elementar pe care muli l pierd din
vedere chiar i atunci cnd i dau aerul c vorbesc despre el: n timpul rzboiului, a fost
rzboi!. Deliberat tautologic, formula se dovedete plin de miez. Dac autori precum
Reitlinger, Hilberg sau Dawidowicz au dat o imagine complet fals despre tratamentul
jidanilor de ctre germani, ntre 1939 i 1945, aceasta este din cauza faptului c au fcut
abstracie de rzboi i de necesitile lui. Aceti autori oatici nu au vrut s vad c,
pentru autoritile celui de-Al Treilea Reich, prima i cea mai mare grij a fost ctigarea
rzboiului economic i militar, nu persecutarea jidanilor. Principalele msuri adoptate cu
privire la acetia se explic prin necesitatea asigurrii securitii soldatului sau civilului
german n timp de rzboi total i prin nevoia vital de a gsi o mn de lucru ct mai
abundent posibil. Mai trziu, n lagrele n care jidanii erau amestecai cu reprezentani
ai multor altor popoare, din cauza epidemiilor care loveau deopotriv germanii ca i
prizonierii sau mna lor de lucru, s-au construit crematorii. Este de-a dreptul incredibil c
autorii exterminaioniti refuz s admit necesitatea crematoriilor pentru combaterea
epidemiilor, mai ales a tifosului exantematic.
Orice rzboi implic ororile specifice rzboiului. n acest rzboi pe care atia dintre ei
l-au dorit, jidanii i-au pltit partea lor de victime. Ei nu au fost, ns, singurii care au
suferit efectele celui de-Al Doilea Rzboi Mondial i este absurd ca istoricii
Holocaustului s nu sublinieze c, ntre 1939 i 1945, au czut victime de toate
naionalitile. Ba chiar, n ce-i privete pe cei nvini, foarte multe victime au czut n
timp de pace3, dup semnarea capitulrii necondiionate. Cine vrea s judece lagrul de
concentrare, de munc i de tranzit de la Auschwitz, nu l poate izola pe acesta, ca i cum
el s-ar gsi pe planeta Marte. Orice judecat cu privire la lagrul Auschwitz presupune
replasarea acestuia n istoria rzboiului i n aceea a tuturor lagrelor de concentrare
germane, engleze, franceze, americane, sovietice i altele, nainte, n timpul i dup cei

ase ani dintre 1939 i 1945. Viziunea iudeocentric i fixist a istoriei jidanilor nu
permite
nelegerea
acestei
pri
din
istoria
general
a

omenirii.
Capacitatea de analiz a lui A. R. Butz este evident. Spiritul lui de sintez este, ns, i
mai evident, arborii nu i pot ascunde niciodat pdurea. Textul sau faptul de studiat este,
totdeauna, replasat n contextul su. Din pcate, sensul noiunii de context s-a degradat,
rstlmcit i pierdut n bun msur astfel nct el desemneaz, astzi, consideraii foarte
confuze i deprtate de cuvntul, subiectul sau evenimentul studiat. Pentru autor,
contextul este, n primul rnd, ceea ce este mai apropiat, ceea ce a fcut posibil, a
condiionat sau a influenat obiectul analizei. n primul rnd, este vorba de contextul
imediat, de exemplu cuvintele din jurul cuvntului studiat, subiectele din jurul subiectului
studiat, faptele din jurul faptului studiat. Din aproape n aproape, contextul presupune
enumerarea complet a faptelor, personajelor, a situaiei sau epocii considerate. Pentru a
da un exemplu, n acest sens trebuie neleas admirabila Anex E despre Rolul
Vaticanului. n cadrul controversei privind tcerea Papei Pius al XII-lea cu privire la
Holocaust, s-au publicat o mulime de lucrri.
Invitm pe autorii acestor lucrri s citeasc Anexa E a lucrrii de fa. Graie acestei
lecturi, ei vor lua cunotin de propriile lor lipsuri, de lipsa capacitii de analiz i a
viziunii sintetice, caliti care i-au permis lui Butz s rezolve falsa enigm a tcerii Papei.
Dac Pius al XII-lea nu a vorbit niciodat, nici n timpul rzboiului nici dup acesta,
despre exterminarea jidanilor sau camerele de gazare, este pentru c acestea nu au existat
sau c, n orice caz, Papa avea serioase motive de ndoial cu privire la existena lor.
ndoiala sau certitudinea Papei face din acesta un revizionist mai aparte, totui
revizionist n sensul deplin al cuvntului. Enigma tcerii Papei nu-i o enigm, ea se
explic dac nelegem c nu avem ce spune despre ceea ce nu exist, sau despre ceea ce,
din diverse motive, nici mcar nu poate exista. Dac o crim este n mod sigur sau foarte
probabil de ordinul ficiunii, ea nu poate fi denunat ca i cum s-ar fi produs n realitate.
A acuza pe cineva de o crim ce nu exist revine la a minii sau a calomnia, iar a acuza de

aa ceva un nvins nseamn a te dezonora. Cu privire la acest subiect, Pius al XIIl-ea nu

a vrut s mint, nici s calomnieze, s se dezonoreze.
Felul n care autorul ntreprinde munca lui de cercetare i de gsire a adevrului,
ncetineala savant sau metodic de care d adesea dovad i-ar putea deconcerta pe unii
cititori, care s-ar putea ntreba unde vrea s ajung? Ce nseamn acest pasaj care prezint
aparenele unei pure digresiuni? Cnd vom regsi firul rou al discursului? Cititorii
americani vor protesta, obinuii cum sunt cu lecturi confortabile, rezumative i digestive
(digests). Obinuii s uite unde merg i s nu ajung niciunde, muli cititori europeni
se vor opinti, mpiedica i, probabil, renuna s duc lectura pn la capt. i unii, i
ceilali vor fi n pagub. Autorul tie foarte bine c cel care merge ncet ajunge sigur la
int. Butz este foarte bine dotat cu umorul anglo-saxon care se asociaz perfect cu o
anumit ncetineal i care displace spiritului latin.
Iat un exemplu din acest lung, lent, dar genial raionament care, n 1975-1976, l-a dus pe
autor la o concluzie foarte ndrznea, confirmat ntr-o form providenial, civa ani
mai trziu, de un eveniment neprevzut.
Ctre sfritul capitolului al II-lea, o ntreag seciune a crii este consacrat rolului
industrial al lagrului Auschwitz. Autorul face o serie de consideraii tehnice despre
benzina i cauciucul sintetic, despre polimerizare sau vulcanizare, ne ntreine pe tema
sodiului sau a butadienei. Cititorii grbii se vor ntreba nelinitii: sunt oare n faa unui
vorb-lung pedant i ridicol? Chiar am czut pe proverbiala prostie academicouniversitar i politehnician, care nu tie de unde vine nici unde vrea s ajung? Dup
cum vom vedea, acetia sunt n fals, iar rbdarea i efortul lecturii, ca orice sacrificiu, vor
fi rspltite.
n capitolul urmtor, autorul va vorbi despre criza cauciucului din Statele Unite, dup
Pearl Harbor (7 decembrie 1941), cnd o mare parte a flotei americane a fost distrus de
japonezi. America a fost rupt de Malaiezia i Indochina, de unde cumpra 90 la sut din
cauciucul necesar celor mai diverse ntrebuinri. Un eveniment neprevzut a pus
America n faa nevoii urgente de a produce cauciuc sintetic. Care este, ns, ara care la

vremea respectiv era cea mai avansat n acest domeniu? Rspunsul este

Germania.
Apoi, autorul i pune alt ntrebare. n care punct al Germaniei, sau al teritoriilor
dominate de ea, s-a dezvoltat mai mult cercetarea i producia de cauciuc sintetic? De
data asta, rspunsul este Auschwitz. La Auschwitz, ora din Silezia de Nord, anexat dup
rzboi de ctre Polonia, exista un important complex industrial unde se fabrica benzin
sintetic i unde se construise o foarte modern uzin de cauciuc sintetic numit Buna
(cuvnt compus din butadien i sodiu sau natriu, al crui simbol chimic este Na).
Ajuns aici, autorul are fora i curajul de a trage concluzia c, n mod absolut sigur,
americanii au acordat o foarte mare atenie celor ce se petreceau la Auschwitz, att n ce
privete benzina sintetic, ct i n ce privete cauciucul sintetic. mpingnd i mai
departe analiza, autorul consacr un foarte serios comentariu supravegherii sau
spionajului prin fotografii aeriene. Dat fiind calitatea fotografiilor aeriene de atunci,
autorul formuleaz ipoteza c serviciile americane de spionaj industrial au recurs
neaprat i la aceast surs de informaii. El adaug c, pn n momentul redactrii crii
sale (1975), aceste fotografii nu au fost nc publicate. Concluzia pe care o trage autorul
este c, dac, n 1942, la Auschwitz, ar fi avut loc, ntr-adevr, o exterminare fizic a
jidanilor, serviciile de informaii americane nu puteau s nu tie asta. Pentru a completa
gndirea autorului asupra acestui punct, precizm c ceea ce spune el despre spionajul
industrial i fotografiile aeriene din 1942 este i mai valabil pentru anii 1943 i 1944.
Dac fotografiile aeriene ar fi confirmat zvonul exterminrii n cadrul unor enorme
uzine ale morii, ele ar fi fost publicate de mult. Dac la 30 de ani dup rzboi aceste
fotografii nc nu au fost publicate, nseamn c ele nu confirm zvonul exterminaionist, nu ntmpltor lansat cu sprijinul i cooperarea serviciilor aliate de informaii.
n februarie 1979, la aproape trei ani dup apariia neltoriei secolului XX, care
ocazionase nelipsitele proteste rituale i ale jidovimii americane, A. R. Butz a avut
satisfacia s vad c C.I.A. public, n sfrit, fotografiile aeriene de la Auschwitz 4.
Fotografiile, ns, au dovedit, n mod absolut convingtor, c Auschwitzul nu a fost dect
un ansamblu de lagre de concentrare, alturi de care nemii au construit i exploatat un

enorm complex industrial. Cldirile crematoriilor erau absolut banale, nconjurate de

spaii verzi frumos concepute i bine ntreinute, fr urm de nesfritele mulimi de
victime despre care propaganda mincinoas pretinde c ateptau ceasuri ntregi afar,
pentru a ptrunde n cldirile crematoriilor, unde, chipurile, urmau s fie gazate i, apoi,
incinerate. n jurul crematoriilor nu se vedea nici un fel de coad, nici un fel de activitate
deosebit i cu att mai puin suspect. Fotografiile nu prezint nici mcar enormele
movile de crbuni sau de cocs necesare incinerrii pentru miile de oameni zilnic, dup
cum pretinde fctura exterminaionist. Lucru i mai tulburtor, dou dintre cldirile
crematoriilor nu numai c nu erau ascunse, dimpotriv, se gseau lng terenul de fotbal
al deinuilor, pe care n fiecare duminic aveau loc mai multe meciuri n cadrul
campionatului intern Auschwitz. Fotografiile artau clar cnd i cum fusese bombardat
zona industrial Auschwitz i de ce lagrele de concentrare nu fuseser luate la int i
ele. Dac lagrele ar fi fost bombardate, foarte muli deinui ar fi pierit tocmai pentru c
erau concentrai, iar supravieuitorii nu ar mai fi putut dispune de dormitoare, toalete,
spltorie, buctrie, infirmerie, cluburi pentru amatorii de muzic etc. n eventualitatea
distrugerii crematoriilor, cadavrele celor decedai ar fi trebuit nhumate ntr-un pmnt n
care pnza freatic era foarte la suprafa. Din aceast cauz, cadavrele infectate de tifos
ar
fi
contaminat
apa
din
zon,
care
ar
fi
devenit,
astfel,

nelocuibil.
Cu ocazia publicrii acestor fotografii, s-a descoperit c, ntre 27 decembrie 1943 i 14
ianuarie 1945, Aliaii au executat treizeci i dou de misiuni deasupra lagrului. Nu toate,
ns, de bombardament, dup cum vom vedea.
Cele mai multe dintre aceste misiuni au fost pur i simplu de informare, de spionaj
industrial prin fotografiere.
Publicarea fotografiilor aeriene a confirmat pe deplin teza lui A. R. Butz, chiar dac, n
netiina lor comod i cldu, autorii au reuit s fie ridicoli prin adugarea unor sgei
care indicau, chipurile, amplasarea vestiarelor (sic) i a camerelor de gazare (resic).
Cititorul dotat cu un minim de spirit critic pufnete n rs la vederea sgeilor desenate cu

meteug artistic pe nite fotografii ce nu au nevoie de niciun fel de adugire. Naivitatea

dublat de perfidie a celor doi salariai i ucenici vrjitori C.I.A. este o alt problem. Cei
din serviciile secrete nu prea citesc istorie, cu att mai puin istorie revizionist,
nchipuindu-i c ei nii fac istoria, iar noi trebuie s o nghiim gata fcut, fr
ntrebri, ca la mprtanie. Autorul avusese dreptate pe toat linia, iar adversarii
adevrului s-au ridiculizat recurgnd la simple copilrii.
Arthur R. Butz arat aceeai clarviziune i n legtur cu alte subiecte. n 1982, el a inut
o conferin al crei text este inclus n acest volum [Supliment B] i care cuprinde o serie
de constatri care i confirm teza. n introducerea acesteia, el a avut ideea foarte
judicioas de a evoca un precedent important n istoria marilor neltorii, textul pretinsei
donaii a mpratului roman Constantin cel Mare, descoperit, chipurile, n secolul al
IX-lea. El o face pentru a arta cum i n ce fel aceast enorm neltorie, de o
importan capital pentru interesele papalitii, a putut fi dezvluit abia n secolul al
XV-lea, de ctre Laurent Valla. De fapt, mpratul Constantin, autor al Edictului de la
Milano, din anul 313, nu a donat niciodat papalitii Imperiul Roman. Textul aa-zisei
donaii constantiniene nu era dect un fals, conceput destul de stngaci i de groso-lan.
Minciunile de acest gen nu ar fi putut lua minile unui om cu scaun la cap.
Dac ele se menin, ns, uneori vreme de secole cazul donaiei constantiniene , este
pentru c un anumit tip de putere sau de societate are nevoie de aa ceva. De ndat de
aceast nevoie dispare, se creeaz condiiile pentru ca minciunile n cauz s dispar i
ele. De altfel, A. R. Butz arat c cei care ncearc s demate minciuna acumuleaz
adesea o mulime de argumente de valoare inegal, n vreme ce cteva argumente numai,
dar precise, sunt absolut suficiente. Dup acest lung preambul, autorul revine la inima
subiectului su, enumernd opt motive simple, pentru care pretinsa exterminare a
jidanilor nu a putut avea loc.
Rezumm.
Dac n plin Europ, ntr-un interval de trei ani, germanii ar fi ucis, ntr-adevr, milioane
de oameni, un eveniment att de extraordinar nu ar fi putut trece neobservat. Vaticanul,
ns, nu a vzut nimic. Crucea Roie nu a vzut nici ea, dei asta i era treaba principal.
Rezistena german anti-nazist nu l-a menionat nici ea. Jidanii europeni nu dispuneau
de informaii n aceast privin i nu credeau zvonurile absurde i discordante privind o
exterminare de proporii industriale. Jidanii din afara Europei (mai ales din Statele Unite
i din Palestina), organismele lor internaionale, nu s-au comportat ca unii care credeau
povetile alarmante, pe care ei nii le ngogonau i le propagau. n aceeai situaie s-au
aflat i cele patru guverne aliate principale, fr s mai vorbim de cele mai puin
importante, aflate nc la remorca lor. n acest punct, autorul plaseaz parabola
elefantului miraculos care merit s fie citat.
Ceea ce suntem obligai prin lege s credem este c acest eveniment de dimensiuni
geografice continentale, care a durat trei ani, din punctul de vedere al timpului, i care sar fi soldat cu cteva milioane de victime s-a putut petrece fr ca nimeni s-i fi dat
seama: nici Vaticanul, nici Crucea Roie, nici jidanii ca persoane private, nici jidanii ca

organizaii, nici guvernele aliate, nici nemii adversari ai nazismului, nimeni! Absolut
nimeni! Asta e ca i cum mi s-ar spune c nu am observat elefantul din pivni, dei cobor
acolo de mai multe ori pe zi, ba dup o sticl de vin, ba dup legume proaspete, ba dup
murturi etc. i, totui, elefantul este acolo, cum ne oblig s credem legile holocaustice
sau ordonanele de urgen guvernamentale. Mai mult, pe cnd eram n salon cu prietenii
i invitaii, elefantul s-a urcat la etaj, el tie cum, aeznd cu trompa bibelourile din
vitrin, fr s mai socotim cum a urcat pe scara ngust i cam ubred pentru el, cum a
nchis i deschis o serie de ui, cum de l-a inut parchetul Apoi, tovarul elefant
sovietic, sau poate anglo-american, n orice caz aliat, a cobort n Piaa Amzei, n plin
zi, s-a servit cu o cutie de tutun marinresc dintr-o vitrin, i-a aprins luleaua n faa
Bibliotecii Sadoveanu, pufind holocaustic ctre templul de vizavi, i-a cumprat
ziarele preferate (New York Times, Pravda, Le Monde) i s-a ntors la Grdina Zoologic
din Bneasa, fr ca bucuretenii s fi bgat ceva de seam, ocupai cum sunt s bage mai
ales la ghiozdan, sau s trag ctre mseaua de minte, care ntrzie s

apar.
n concluzie, dac genocidul jidovesc ar fi existat, cel puin cele opt instane nu aveau
cum s nu-l vad. De vreme ce ele nu au vzut nimic, concluzia este simpl: genocidul
sau holocaustul nu a existat. Cei care insist, se ncpneaz, continu i persist s
cread n realitatea holocaustului sunt n situaia celor ce cred n invizibilitatea i
isprvile nstrunicului elefant democrat i interaliat. O fi, c de n-ar fi, nu s-ar povesti,
nu-i aa? Iat c povestea unui elefant spune mai mult dect discursurile tlharopoliticienilor, legile scelerate, crimele rituale din Nagasaki sau Trgovite, ordonanele
de urgent neputin guvernamental, universitile, colile muzeele i bibliotecile
devenite altare ale minciunii i abatoare ale adevrului, instrumentele tierii cerebrale
mprejur ale ntregii omeniri.
***
The Hoax sufer, totui, de unele imperfeciuni. Prima ediie nu a fost foarte comercial,
nici luxoas. Din lips de bani, s-a ales o hrtie de proast calitate, textul a fost imprimat

cu caractere tipografice mici, greu lizibile de cei cu ochelari. Masa volumului prea
indigest, titlurile intermediare erau rare, nimic nu orienta cititorul n lectur, n
priceperea demonstraiei. Stilul general era destul de plat, iar vocabularul nu foarte
cutat. Autorul este perfect contient de aceste lucruri, dup cum se vede din prefaa lui la
ediia francez.
A. R. Butz i calific analiza de orizontal, prin opoziie cu analiza vertical a altor
autori revizioniti. Ceea ce vrea el s spun prin aceast orizontalitate este c a avut
permanent n vedere ansamblul ntregului subiect, n vreme ce ali autori revizioniti nu
au luat n consideraie dect anumite aspecte ale aceluiai subiect. Lund exemplul
pretinsei camere da gazare naziste, autorul admite c acest aspect al Holocaustului nu
prea l-a interesat, ba chiar spune c cei ce se intereseaz numai de acest lucru se pot
abine de a-i citi cartea. Nu mai puin, ns, el nu i imagineaz c o persoan serioas sar putea aventura ntr-o controvers cu privire la camerele de gazare fr s ia prealabila
precauie a unei vederi de ansamblu a interpretrii Holocaustului pe care, deocamdat,
nu o gsim nicieri expus mai succint dect n cartea de fa.
Distincia ntre analiza orizontal i cea vertical este, ns, abstract. Cnd autorul
analiza tipul de cauciuc sintetic pe care germanii voiau s l produc, sau cnd vorbea
despre polimerizare i vulcanizare, cnd arta combinaiile de butadien i sodiu din
Buna, nu cumva era mai curnd pe vertical, dect pe orizontal ? Nu cumva ar fi
mai corect de spus c de-a lungul sintezei lui magistrale i fr egal, autorul procedeaz
la o serie de expuneri, comentarii i interpretri specifice, care in mai curnd de
verticala analizei dect de orizontala sintezei. Invers, cercettorul tiinific care
decide s abordeze vastul subiect al Holocaustului sub unghiul specific dar unic al
camerei de gazare, lucreaz oare numai pe verticala analizei, ignornd orizontala
sintezei? Nu cumva, la rndul lui, i acesta are, n felul su, perspectiva orizontal i
sintetic a aa numitului Holocaust?
Judecnd dup propriul meu caz, eu nu am luat cunotin de sinteza americanului nostru
(1976) dect dup ce l citisem pe Rassinier, la nceputul anilor 60 i dup ce, confruntat
cu masa gigantic a Marii Minciuni, luasem decizia s o atac n punctul cel mai fragil,
acela al camerei de gazare nzdrvane sau magice, despre care atia vorbesc, dar nimeni
nu este n stare s ne furnizeze fotografia, desenul tehnic i instruciunile de folosire ale
acestui obiect, orict de complicat ar fi el. Pentru mine, The Hoax nu a jucat rolul unei
lecturi de iniiere, ci, mai curnd, acela al unei provideniale confirmri. n faa colosului
Marii Minciuni, am neles rapid c picioarele acesteia sunt scurte, cum se zice, de
argil sau de mmlig, cum se spune de asemenea. n ideea mea, picioarele de argil
mmligoas, adic punctul cel mai sensibil al Holocaustului era reprezentat de camera
de gazare, din care cauz am concentrat atacurile mele contra acestui punct. Se nelege,
ns, c spectatorul sau cititorul care nu a vzut i nu nelege nc ceea ce vreau s spun
prin expresia picioare de argil s-ar putea mira c loviturile mele intesc nu prea
departe de nivelul pmntului, c am tendina s privesc numai n jos. Totui, la rndul
meu am vzut monstrul n ntregul lui. De altfel, date fiind formidabilele ei dimensiuni,
cum mi-ar fi putut scpa Gigantica Minciun? nelegnd c punctul cel slab al ntregii
neltorii const n faimoasele camere de gazare, nu mai puin invizibile dect

elefantul holocaustic, am concentrat pe acest punct cele mai multe dintre loviturile
mele. Cel ce nfrunt pe exterminaionistul Achille, trebuie s urmeze exemplul
revizionistului
Paris,
s
inteasc
sgeata
drept
n
clciul

holocaustic.
Destul, ns, cu imaginile i comparaiile. A. R. Butz a vrut s dovedeasc, celor de bun
credin, c genocidul sau crima fr precedent, imputat nvinsului de ctre nvingtor,
nu a existat. Dac aceast crim este imaginar, nseamn c aproape nu mai este nevoie
s spunem c i arma crimei este tot imaginar. Invers, dac aceast arm este
imaginar, crima este i ea tot imaginar. Rezultatul este identic, dei metodele cu care a
fost atins sunt diferite.
Puterea inteligenei lui Arthur R. Butz este poate prea abstract. Singurul lagr de
concentrare vizitat de ctre autorul neltoriei secolului XX este cel de la Dachau. n
legtur cu pretinsa camer de gazare omucid din acest lagr, Butz nu a scris aproape
nimic, atta doar c, dup chiar opinia acuzatorilor, camuflat n sal de duuri, aceasta
nu ar fi fost terminat, deci nu ar fi fost utilizat. Notm aceeai indiferen i fa de alte
cteva contingene materiale. Printre argumentele eseniale ce pot fi invocate pentru a
susine inexistena camerelor de gazare germane, existena n carne i oase a celor din
penitenciarele americane nu este chiar lipsit de nsemntate. Este suficient s vezi o
camer de gazare american, s i studiezi modul de funcionare, pentru a nelege c
presupusa camer de gazare german i presupusul ei mod de funcionare sunt pur i
simplu ficiuni. A. R. Butz este, ns, american. Cum se face c nu a utilizat i acest
argument?
Nemulumit de a nu fi putut studia de aproape nici o pretins camer de gazare nazist,
cum de nu s-a informat despre nici una dintre camerele de gazare cu care sunt nzestrate
multe dintre penitenciarele rii sale? Dac ar fi fcut-o, ar fi neles imediat ct este de
dificil s execui un singur om cu acid cianhidric (cazul insecticidului Zyklon), fr s te
gazezi tu nsui. Ar fi neles, de exemplu, c nimic nu este mai periculos dect s
ptrunzi ntr-o camer de gazare american dup o execuie, ar fi neles, de asemenea,

msura extraordinar n care cadavrul celui gazat nu poate fi atins fr o serie de msuri
draconice prealabile. Ar fi constatat c numai graie unei foarte complicate ventilaii,
medicul i cei doi ajutori mbrcai n cauciuc i cu masc de gaze pe figur, pot ptrunde
n camera de gazare i manipula un cadavru foarte periculos, dei mort de-a binelea! Ar fi
luat cunotin de povestirile groteti ale membrilor Sonderkommando-urilor care pretind
c ntrau n camerele de gazare naziste fr masc de gaze pe figur, manipulnd
neglijent, cu igara n colul gurii, sute i mii de cadavre infectate cu acidul cianhidric
foarte higroscopic, ce se depune la rdcina oricrui fir de pr, la ncheieturi i pe orice
cut epitelial. nelegnd asta, spovedania lui Rudolf Hess, pe care temnicerii i clii
i-au smuls-o, se prbuete de la sine i odat cu ea attea alte i alte spovedanii i
mrturii, toate sub jurmnt, bineneles. Nu numai spovedaniile sau mrturiile sub
jurmnt s-ar prbui, ci attea alte dovezi, altfel spus ntregul edificiu al Marii
Minciuni postbelice, sovieto-americane-anglo-franceze i, mai ales, sioniste.
Revenind la faimoasa donaie constantinian, revizionitii istorici ai vremii lui Laurent
Valla au considerat necesar s invoce o multitudine de argumente pentru a dovedi o
cuvioas mecherie cretin, o neltorie catolic. Dei modest, derizoriu i material, un
singur argument ar fi fost suficient pentru demascarea minciunii papale: o simpl moned
roman de dup mpratul Constantin cel Mare ar fi putut arta c, dup Constantin,
Imperiul Roman a avut n fruntea lui ali mprai, nu vreun pap oarecare. Numeroase
monede cu efigia succesorilor lui Constantin cel Mare dovedeau c textul faimoasei
donaii, descoperite n secolul al IX-lea, nu poate fi dect un fals, o neltorie. Cel mai
umil dintre numismaii i colecionarii vremii inea n mn dovada irefutabil a
neltoriei. Nici una dintre monedele romane nu poart efigia vreunui pap. Toate poart
efigia unui mprat.
n acelai fel, astzi, ne sunt suficieni ochii i un minim de cunotine practice pentru a
vedea c pretinsa camer de gazare de la Auschwitz, capitala Holocaustului, vizitat
zilnic de mii de turiti i de pelerini, nu este dect o camer de gazare Potemkin 5.
Celelalte pretinse camere de gazare naziste, ori nu le mai viziteaz nimeni, ori se spune
c nu au fost terminate, deci nu au putut fi folosite. Istoricii nu ndrznesc s arate, ns,
un desen, o machet, o reprezentare oarecare a acestei arme diabolice. Uneori, cte un
candid i imagineaz c vede o camer de gazare.
Apropiindu-se, ns, aceasta dispare. Nu fusese dect o nluc, o fata morgana.
Pretinsa camer de gazare nazist este un fel de apa morilor a istoriografiei jidoveti.
A. R. Butz nu s-a gndit la preiosul argument pe care l avea la ndemn, aa cum nici
Laurent Valla, care, fr ndoial, vzuse i inuse n mn o mulime de monede romane,
nu s-a gndit c acest fapt este argumentul suficient ce i-ar putea permite s ucid
legenda mincinoas, sau chiar s ucid de dou ori (overkill) minciuna istoric pe care o
combtea.
***

Aceste rezerve nu micoreaz ntru nimic stima i consideraia mea pentru opera marelui
american care este Arthur Robert Butz. Cldit pe stnca adevrului, opera va supravieui
fr ndoial autorului ei. Va fi ea ceea ce Thucydide numea un dobndit pentru
totdeauna (ktma as ei)? Ar merita s fie. Vreme de decenii, nici un istoric nu a ncercat
s o conteste. n oceanul de texte i publicaii antirevizioniste, nici o carte sau articol nu a
putut da o replic acestei excepionale opere de referin a revizionismului istoric
contemporan. The Hoax of the Twentieh Century reprezint drumul cel mai scurt, necesar
i obligatoriu pentru cel ce vrea s neleag cum a fost posibil i cum de subzist n
continuare isteria holocaustic ce a invadat planeta Pmnt dup ultimul Rzboi Mondial.
Din pcate, durata neltoriei atacate i demascate de istoricii i cercettorii tiinifici
revizioniti este asigurat pentru nc o bun perioad de supre-maie sinistro-idolatric
n secolul XXI. Nici mcar creierul i reuita excepional a americanului Arthur Robert
Butz nu a putut veni de hac colosalei imposturi i neltorii a pretinsului Holocaust
jidovesc. Evenimente care nu vor depinde de calitatea lucrrilor cercettorilor tiinifici,
nici de voina lor sau a altora, vor decide singure cu privire la momentul cnd neltoria
i impostura vor lua sfrit.
Ne putem ntreba dac o astfel de idolatrie se va sfri sau nu vreodat. Pentru jidani,
idolatria Holocaustului sau oah este pe cale s nlocuiasc Thora i Talmudul la un
loc. Idolatria a devenit sacr. Ea servete deopotriv Dumnezeul lor, pe Mamona, Vielul
de aur devenit taur btrn, venica mnie jidoveasc, colosala lor sete de rzbunare.
Societatea de consum n care trim i pofta ei de profit se acomodeaz perfect cu idolatria
holocaustic. Pentru moment, nici aceast societate, nici idolatria ei port-drapel nu dau
semne de epuizare total.
Au trebuit douzeci i ase de ani pentru ca The Hoax of the Twentieh Century s fie
tradus i publicat n francez. Versiunea german a aprut la un an dup cea englez
(1977) i a fost interzis n 1979. Versiunea romneasc este gata de tipar dup treizeci i
opt de ani de la versiunea iniial, n englez american. Vreme de ani i ani, ncercrile
de publicare s-au lovit de lipsuri materiale, de represiunea poliiei gndirii, indolena
pseudo-intelectualitii, relativa indiferen, nu ns i impermeabili-tatea marelui public.
Revizionismul istoric este marea aventur intelectual a epocii postbelice.
Robert Faurisson, octombrie 2002
NOTE
1. Pierre Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, La Dcouverte, Paris, 1987, pp. 13,
74.
2. The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry (Procesul
presupusei exterminri a jidnimii din Europa).
3. Afirmaia este valabil inclusiv pentru noi, care, la 70 de ani dup rzboi, nc nu
recunoatem justeea i necesitatea lui. Nu mai vorbim de prizonierii ntemniai de

guvernele iudeo-bolevice de la Bucureti, dup ntoarcerea din prizonierat, de

falsificarea istoriei naionale, ndoctrinarea sau tierea cerebral mprejur a tinerilor n
coli i universiti etc. (N.T.).
4. Dino A. BRUGNONI i Robert G. POIRIER, The Holocaust Revisited: Analysis of the
Auschwitz-Birkenau Extermination Complex, Central Intelligence Agency, Washington,
DC, 1979.
5. Potemkin, general favorit i amant al arinei Ecaterina a II-a, pentru care a cucerit
Crimeea i a mpins graniele imperiului pn la Nistru. Teritoriile cucerite fiind relativ
pustii, inventivul general a avut ideea potemkiadelor, construind sate i palate din mucava
pentru a arta drguei arine altceva dect teritorii pustii. Trepduii lui Ceauescu au
practicat i ei potemkiadele, mergnd pn la vopsirea frunzelor din copaci, a copitelor i
coarnelor vacilor, cu oj de unghii. Camerele de gazare mincinoase, cu care suntem
pclii de la rzboi ncoace, sunt potemkiadele celor ce au ctigat rzboiul, dar au
pierdut ncrederea i stima posteritii. (N.T.).
Episodul 1
Prefa la ediia francez din 2002
Munca mea de cercetare tiinific a subiectului cunoscut sub numele de Holocaust
jidovesc a nceput n 1972. ntre timp s-au scurs nc douzeci i ase de ani de la
publicarea acestei cri n Anglia, n 1976, sub titlul The Hoax of the Twentieth Century,
neltoria secolului al XX-lea, douzeci i cinci de ani de la apariia celei de a doua
ediii britanice, revizuite, i a primei ediii americane, tradus acum ntr-o versiune
francez, ncorpornd nc trei conferine, rostite n 1979, 1982 i 1992.
Un sfert de secol dup apariia ei, constat cu plcere c aceast carte prezint un real
interes pentru cititorii din diverse ri. Totui, vechimea acestui text i progresele
substaniale ale revizionismului istoric contemporan, mai ales n Frana, impun un scurt
comentariu cu privire la valoarea crii de fa pentru cititorii de astzi. Cum se face c
dup atia ani de la apariia ei, aceast lucrare nu este nc perimat? Ce poate spune ea
generaiei actuale de tineri cititori i cercettori tiinifici? Nu, cumva, se impune
revizuirea ei, pentru a ine cont de evoluia cercetrii tiinifice din ultimele decenii, n
materie
de
istorie?
Din perspectiva la care s-a ajuns astzi, aceast carte prezint anumite lipsuri. Un anumit
numr de oameni, ntre care eu nsumi, ar putea s o scrie astzi ceva mai bine dect a
fost cazul n urm cu cteva zeci de ani. Recunoscnd aceste lipsuri, trebuie s art c
munca mea de cercetare tiinific s-a desfurat ntr-un cadru izolat. Am lucrat aproape
singur, fr s beneficiez de vreun ajutor. Cu excepia lui Wilhelm Stglich,
corespondenii mei de dinaintea apariiei crii de fa nu au jucat un rol important n
revizionismul istoric, situaie care a rmas neschimbat. Textele de tendin istoric
revizionist erau foarte rare, fr s mai vorbim c unele dintre ele nu prezentau nivelul
tiinific necesar. Desigur, n afar de Stglich, exista Paul Rassinier i Thies
Christophersen. Pe atunci, scrierile lui Rassinier, vechi deinut politic la Buchenwald,

prezentau dublul interes de a constitui att o surs direct i o experien personal, ct i

o expunere cu caracter istoric. ntre timp, interesul lui Rassinier se limiteaz aproape
exclusiv la calitatea lui de surs direct. Thies Christophersen i Wilhelm Stglich, doi
germani care au trit la Auschwitz, contau, de asemenea, ca surse directe, dei, ntre timp,
Stglich a publicat o monografie istoric a lagrului Auschwitz. Orict am lua, ns, n
consideraie aceti trei autori, nc nu putea fi vorba de un edificiu istoric complex i
profund, lucru pe care l voi explica.
Stilul crii mele nu strlucete printr-o elegan deosebit. Ca i n cazul celor mai muli
dintre autorii de formaie tehnic, sub aspectul expunerii i al expresiei, stilul meu pare s
fie sec, fr artificii i rafinamente artistice. Cu toate lipsurile lui, el a fost, ns, suficient
pentru a duce la bun sfrit cercetarea tiinific ntreprins. Afirmaia c lucrarea de fa
este cea mai bun n genul ei nu este exagerat ct vreme continu s fie singura de
acest gen. Dac ar trebui s o compar cu lucrrile celorlali autori revizioniti, a spune c
metoda mea de cercetare a fost mai curnd orizontal, n vreme ce a lor mi se pare
vertical.
Cercettorii tiinifici de dup mine au ales subiecte precise pe care le-au aprofundat,
lucru pe care eu nu l-am fcut. Metoda lor de cercetare tiinific pe vertical pare s se
opun metodei mele, mai curnd orizontal. n ceea ce m privete, am ncercat s tratez
toate
aspectele
semnificative
ale
problematicii

respective.
Chestiunea camerelor de gazare este una printre multe altele.
Am ncercat s art att ceea ce s-a petrecut efectiv, ct i ceea ce nu s-a petrecut. Am
subliniat importana sionismului i a micrilor legate de acesta, am examinat politica
Aliailor, supus influenelor jidoveti incontestabile. Utilizarea anumitor surse, precum
procesele de la Nrnberg, rapoartele Crucii Roii, a documentelor Vaticanului i a
articolelor din presa vremii pare normal astzi. Lucrul nu era la fel de evident acum
cteva zeci de ani. Pentru a facilita nelegerea primelor procese de crime de rzboi din

istoria omenirii, am recurs la precedentul foarte util al proceselor cretine de vrjitorie,

din Evul Mediu.
Subliniez un alt aspect al crii de fa, unul care ar putea fi contestat, ntruct, la prima
vedere, pare ridicol. Am considerat lagrele de concentrare ca instituii specifice, existnd
n locuri specifice, evenimentele petrecute acolo derulndu-se ntr-o crono-spaialitate
real. Spaio-temporalitatea efectiv i real a fenomenelor istorice nu poate fi ignorat,
diluat sau splcit prin spovedanii sau mrturii aleatorii, sub jurmnt sau fr de
jurminte. Dac este obiectiv cu adevrat, realitatea rmne obiectiv, cu sau fr
jurminte. Prin spaiu real neleg spaiul n care evolum cu toii, n care ceea ce se
petrecea la Auschwitz avea loc n chiar momentul n care preedintele Roosevelt participa
la reuniunile sale, eu mergeam cu ghiozdanul la coal, iar soarele se nvrtea pe bolta

cereasc.
Obiectivitatea realitii nu se dovedete prin spovedanii i jurminte. Toate acestea sunt
evidente. Dac unora li se pare bizar c le prezint ca pe o perspectiv original, i rog s
m asculte pn la capt. Pe atunci, n anii 70 ai secolului XX, literatura holocaustic mi
lsa impresia c dei evenimentele erau descrise ca reale, presupuse a fi existat ca atare,
ele ar fi putut tot att de bine s fie produsul imaginaiei pure, pentru a nu spune c
preau s se fi petrecut de-a dreptul pe planeta Marte. De unde aceast impresie? Din
faptul c respectivii povestitori se abineau s-i nscrie zisele ntr-un context mai larg.
Dup cum o amintesc cititorilor, n capitolul V, nu trebuie uitat nici o clip c pe timpul
celui de-Al Doilea Rzboi Mondial eram cu toii n rzboi. La rzboi, se tie, nu-i ca n
timp de pace, dup cum iarna nu-i ca vara, cum spun unii nelepi. S lum prezentarea
pe care am fcut-o lagrului Auschwitz, principalul lagr de exterminare, pe ct se zice.
Am nceput prin a descrie Auschwitz-ul ca un lagr care ndeplinea toate funciunile
lagrelor germane tipice, care, ns, nu erau calificate drept lagre de exterminare. Am
ncercat s art natura acestor funciuni, am prezentat o hart care indica locurile unde se
gseau aceste lagre, am descris aspectele unice prezentate de Auschwitz i motivele
pentru care Aliaii aveau tot interesul s afle ce se petrece acolo. Am publicat fotografiile
crematoriilor lagrului Auschwitz i cele ale crematoriilor altor lagre. De asemenea, am

publicat o hart a regiunii Auschwitz i un plan al prii numite Birkenau, din cadrul
complexului kibutznic Auschwitz. Acest plan i diferitele hri artau cititorului locurile
exacte din Europa, Polonia i Auschwitz unde se spunea c s-ar fi gsit faimoasele
camere de gazare. Am luat, apoi, cazul specific al jidanilor din Ungaria, pe care l-am
examinat nu numai din punctul de vedere al celor ce se spuneau despre lagrele germane,
ci i din perspectiva celor ce se petreceau n ara lui Horthy. Cazul jidanilor maghiari se
prezenta ca o problem att din perspectiva celor petrecute n Ungaria, ct i din punctul
de vedere al celor ntmplate la Auschwitz. Am ales o perspectiv special n examinarea
evenimentelor petrecute la Auschwitz, anume punctul de vedere al Aliailor, care, pe
atunci, erau foarte interesai de zona industrial Auschwitz, int care trebuia bombardat
i care trebuia, mai ales i mai nti, fotografiat!
Aviaia american fotografiase lagrul Auschwitz, dup cum fotografiase fiecare metru
ptrat al Europei n general i al Germaniei n special. Unele dintre aceste fotografii au
fost publicate la trei ani dup apariia crii mele, confirmnd concluziile acesteia. Acum
ns, nu vreau s insist asupra acestui aspect. Ceea ce m intereseaz este metoda. Cu tot
scepticismul unora, ea era pe atunci singura capabil s replaseze lagrul Auschwitz n
contextul su istoric. Desigur, o parte din ceea ce am spus, pe aceast tem, fusese deja
expus n lucrri mai vechi, care ncercaser s explice cum ieise la suprafa secretul
exterminrilor. Era vorba de buci sau cioburi care trebuiau recuperate din diversele
povestiri, expuneri sau mrturii, considerate de mine surse care trebuie exploatate. Pare
evident necesitatea utilizrii unei hri a regiunii Auschwitz, a unui plan al lagrului
Birkenau. Harta i planul respectiv le-am stabilit pe baza mai multor surse, fr s m
servesc de lucrrile clasice asupra Holocaustului, cele ale lui Hilberg sau Reitlinger. Mam servit de o carte german consacrat procesului gardienilor de la Auschwitz, care a
avut loc la Frankfurt, ntre 1963 i 1965. Hilberg, Reitlinger i ali autori din aceeai
coal fuseser foarte zgrcii n materie de hri i de fotografii. Simplificnd, a spune
c acetia vindeau fie cri formate exclusiv din fotografii sau imagini, fie cri numai n
proz, care nu se sprijineau pe vreo imagine. Nici una dintre aceste cri, nici unul dintre
autori nu nsoea textul de revelaia fotografiei, nu o lumina pe aceasta cu necesarele
explicaii, la obiect, ale textului.
Sunt ndreptit s cred c analizele mele au provocat unele anchete pe subiecte precise,
chiar dac acest lucru nu este nc recunoscut. Scepticismul meu privind realitatea unui
misterios industria german care, dup Congresul jidovesc mondial, ar fi furnizat, n
1942, unele informaii de la Cartierul general al lui Hitler, unde s-ar fi discutat despre
exterminarea jidanilor, a suscitat anchete discrete privind identitatea acestuia. Walter
Laqueur i Richard Breitman, n Breaking the Silence (1986), au propus numele lui
Eduard Schulte, fr s conving, ns, pe nimeni. De asemenea, ntruct punctasem
ineria Aliailor cu privire la Auschwitz, Laqueur (n The Terrible Secret, 1980) i Martin
Gilbert (n Auschwitz and the Allies, 1981) au ncercat n zadar s o explice.
Cartea de fa a pus pentru prima oar problema necesarei existene a fotografiilor de
recunoatere aerian din 1944 i a eventualei utiliti a acestora pentru subiectul nostru6.
Ea trebuie s fi provocat publicarea fotografiilor C.I.A. din 1979. Se nelege, ns, c
acest lucru nu va fi recunoscut cu uurin. Am analizat aspectele specifice ale pretinsului

proces de exterminare de la Auschwitz, artnd c orice fapt banal, transportul, selecia,

duurile i mbierea, tunsul prului, insecticidul Zyklon B, crematoriile etc., necesit o
dubl explicaie, fiecrui lucru real i relativ normal dndu-i-se o interpretare sui generis.
Astzi, acest lucru aproape c nu mai trebuie semnalat, dei el nu i-a pierdut ntru nimic
valoarea lui, confirmat de cercetarea tiinific ulterioar.
Punctul forte al acestei cri este c prile ei istorice se acord perfect ntre ele, fr s
lase loc vreunui mister n zonele importante sau fundamentale. Acest lucru trebuie neles
din perspectiva trguielilor i tergiversrilor istoricilor oficiali, care nu ne prezint dect
mistere peste mistere, precum cine, cnd i cum a dat ordinul de exterminare?
Dac un astfel de ordin a fost dat cu adevrat sau nu? De ce Aliaii nu i-au dat seama de
ceea ce, chipurile, se petrecea la Auschwitz? De ce Papa Pius al XII-lea nu a condamnat
exterminarea jidanilor, nici mcar dup ce nemii au fost izgonii din Roma? De ce presa
aliat nu a acordat o mai mare importan informaiilor despre extermina-rea jidanilor,
vorbind despre asta numai din vrful buzelor, n paginile interioare ale marilor ziare?
Analiza orizontal a acestei cri rmne, deocamdat, singura n cadrul produciei
istorice revizioniste, structura ei istoriografic fiind, nc, pe deplin valabil, lucru
dovedit de studiile de specialitate ulterioare, pentru care cercettorii nu au mai avut a se
preocupa de replasarea lor ntr-un context mai larg, limitndu-se la a recomanda
cititorilor lectura crii de fa. Fr s fie perfect, cartea mea a permis aceasta. Lucrul
este dovedit de faptul c istoricii revizioniti care vorbesc despre limitele acestei cri nu
se grbesc s scrie una mai bun, de o amploare comparabil, fr s mai vorbim de
faptul c nici mcar nu se profileaz vreo candidatur n acest sens. Un exemplu ar putea
fi discuia pe marginea invizibilelor camere de gazare de la Auschwitz. Cartea de fa
este prea veche pentru cei care vor s cunoasc ultimele nouti pe tema aceasta, lectura
ei nefiind absolut necesar. Exist scrieri mai recente i mai precise, mai ales cele ale
profesorului Robert Faurisson. Nu ne putem, ns, aventura ntr-o controvers pe aceast
tem, fr a avea o idee precis despre contextul istoric general pe care l furnizeaz
aceast carte.
n consecin, nu mi imaginez existena unui revizionism al Holocaustului fr o carte
precum cea de fa, dei recunosc c nu este nevoie s o citm la tot pasul. Deocamdat,
n genul ei, aceast carte continu s fie unic. Nu ar strica una mai bun. Lucrul acesta ar
pune, ns, dou probleme. Mai nti, dac o astfel de carte ar ine cont de tot ceea ce se
tie n momentul de fa, ea ar depi cu mult ntinderea rezonabil a unui singur volum,
motive pentru care nu intenionez o aducere la zi a crii de fa. Ideea acestei actualizri
ar duce, obligatoriu, la scrierea unei alte cri. Pe de alt parte, tendina conservrii
coninutului i a structurii ei de origine ar putea compromite nsi ideea aducerii ei la zi.
Cel mai bun instrument pentru a ine cititorii la curent cu ultimele cercetri istorice
revizioniste este o culegere de texte de diveri autori, nu o carte redactat de o singur
persoan7.
n al doilea rnd, se pune problema paradoxal c slbiciunea unei cri poate explica n
bun msur fora ei. Din punctul nostru de vedere de astzi, putem spune c prezenta
lucrare prezint unele stngcii n diverse puncte. Lucrul se explic prin aceea c nu mi-

am scris cartea n calitate de expert. Am scris-o ca pe orice oper de cercetare tiinific,

eu nsumi fiind pe cale de a nelege, dup cum ar face orice cititor doritor s se
informeze. Ca atare, aceast carte stabilete un fel de egalitate colegial ntre autor i
cititor, o relaie comun sau un fel de nelegere mutual care s-ar pierde ntr-o carte
redactat de pe poziiile expertului care se adreseaz neofitului. Aceasta explic efectul
clduros, complicitatea i intimitatea exercitat de aceast carte, care rmne
contemporan cu ea nsi, continund s aib dreptate.
n consecin, nu este cazul s i se fac nici un fel de toalet sau revizuire important.
Faptul c aceast carte este nc extrem de actual se datoreaz, mai ales, deformrilor i
falselor reprezentri impuse de mijloacele de (dez)informare, de coal i de universitate.
Rezultatul brigandajului pseudo-tiinific este c milioane de oameni sunt att de puin
informai nct un punct de vedere de acum cteva decenii are pentru ei valoarea unei
revelaii. Consider c aceast carte s-a bucurat de tot succesul care putea fi sperat n
mprejurrile actuale. Nu mai puin, ns, succesul ei este acela al revizionismului
holocaustic general, care nu poate fi atribuit unei persoane. Practic, succesul ei este un
fenomen care nu putea s nu intervin, la dezvoltarea cruia nu am fcut dect s iau
parte. Am abordat acest subiect n conferina reprodus n Suplimentul A. Pentru a fi,
ns, mai clar, trebuie s insist asupra faptului c jidanii au jucat un rol important din
acest punct de vedere, astfel c o parte din merit revine acestora. Ei sunt cei care, n 1977,
au revelat lumii ntregi existena acestei cri necunoscute la data respectiv. Cine i-ar fi
putut imagina o publicitate att de masiv pentru o carte scris de un autor necunoscut,
publicat de un editor nensemnat, abia disponibil n Statele Unite? Utiliznd puterea i
influena de care dispun n pres i n alte mijloace de (dez)informare, jidanii au ncercat
i ncearc s fac din Holocaust subiectul prioritar, dac nu unic, pentru ntreaga
omenire. Holocaustul ni se servete la micul dejun, la prnz i la cin, n zori de zi sau
miez de noapte, n variante pentru precolari, pensionari i celelalte categorii de oameni
ai muncii i ai naionalitilor conlocuitoare, cum se spunea pe vremea regretatului
odios, pe cnd romnii se temeau c pn i fierul de clcat sau aspiratorul le-ar putea
ine o predic holocaustic despre retribuia dup nevoia proletar cea mare, a clasei
foarte muncitoare. Cititorii mai tineri i-ar putea imagina c holocaustomania
contemporan este elementul principal al vieii noastre publice nu de la mpucarea
bietului odios, nici de la Al Doilea Rzboi Mondial, ci de la 48 sau 84, dac nu
chiar de la Adam i Eva, cum pretinde Tanti Biserica. De fapt, n ceea ce-o privete pe
Tanti America cel puin, la ea acas, holocaustomania a nceput n 1978, cnd postul de
tembeliziune public NBC a difuzat foiletonul dramatic intitulat Holocaust. Nu s-au gsit
dect grupuri de jidani (declarai oficial ca atare sau, oricum, foarte cameleo-vizibili) spre
a menine n Universitatea Northwestern (Illinois) interesul studenesc pentru munca mea
pe tema holocaustic, gen de dependen mutual care nu se produce i nu se menine
dect atunci cnd se ntmpl ceea ce trebuie s se ntmple.
Pe vremea cnd am scris aceast carte exista, probabil, o duzin sau nici mcar atta de
cercettori tiinifici serioi, pe care i cunoteam sau nu, dedicai trup i suflet
revizionismului tiinific al Holocaustului. ntre timp, aceti cercettori tiinifici au
devenit att de numeroi nct nu m-a ncumeta s ntocmesc nici mcar o list

aproximativ. Ct despre cititorii literaturii revizioniste pe marginea Holocaustului,

acetia se numr cu milioanele n diversele limbi ale lumii. Dup cum se tie, succesele
revizionismului istoric au fost ncununate cu numeroase omagii. Printre acestea, unul
dintre cele mai spectaculare este Memorialul Holocaustic de la Washington. n februarie
1992, apelul american pentru fonduri holocaustice, semnat de Miles Lerman,
preedintele Campaniei naionale, cita revizionitii printre cei contra crora Muzeul
avea s i ndrepte artileria lui grea, de hrtie creponat. Se tie c muzeul n chestie i-a
deschis porile n aprilie 1993, cu o solemnitate demn de cauze mai bune, scopul lui
fiind respingerea tentativelor revizioniste de a reduce dimensiunea Holocaustului8. Ca
i cum aceasta nu era de ajuns, cea de a 104-a sesiune a Congresului american a votat,
fr opoziie, o rezoluie centrat exclusiv pe dou probleme. Se deplnge
revizionismul i se aprob opera vital ntreprins de muzeu9. Ironia destinului istoric
face c stupidul muzeu i altele asemenea sunt monumente care omagiaz mai curnd

revizionismul istoric al minciunii holocaustice10.

Muzeul n chestiune nu a fost ultimul monument de acest gen. n 1996, senatorii jidani
Barbara Boxer i Arlen Specter au nmnat un cec de un milion de dolari realizatorului
jidan Steven Spielberg, subvenie din partea Statului, pentru Fundaia de istorie vizual a
supravieuitorilor oah-ului. Proiectul const n nregistrarea pe band video a povetilor
supravieuitorilor oah-ului, acesta fiind cuvntul ebraic utilizat n locul celui,
demonetizat ntre timp, i impropriu de Holocaust. Specter a explicat c milionul de
dolari va servi pentru a face fa succeselor considerabile ale cercetrii tiinifice a
istoricilor revizioniti11.
Un alt exemplu este proiectul memorialului holocaustic de la Berlin. Campania
publicitar lansat n iulie 2001, destinat a colecta fonduri, a evocat i ea pericolul
revizionismului istoric12.
Printre istoricii revizioniti, cazurile de apostazie sau renegare au fost foarte rare. Cele
mai cunoscute sunt ale personalitilor publice care, fr s fie cu adevrat cercettori
tiinifici revizioniti, au fcut n mod public unele observaii favorabile acestora.

Exemplul cel mai cunoscut dateaz din 1996 i l-a avut ca protagonist pe un preot catolic,
abatele Pierre. n ciuda rapiditii cu care acesta a revenit asupra cuvintelor favorabile
exprimate n favoarea revizionitilor, vechii lui stpni nu i-au iertat niciodat erezia
holocausto-idolatric13.
Acest episod din foiletonul judiciaro-sionist, pe alocuri sngeros (Garaudy-La Vieille
Taupe-Librria Romneasc Antitotalitar din Paris), arat terorismul intelectual i
dificultile poliieneti cu care sunt confruntai istoricii i cercettorii tiinifici

revizioniti.
O prob decisiv a succesului istoricilor revizioniti este faptul c, n ultimii ani, mai
multe ri europene au adoptat legi care penalizeaz ideile revizioniste despre
Holocaust. Pn ce micarea de idei revizionist a nregistrat succesele din anii 70 ai
secolului trecut, genul acesta de scrieri circula liber n Europa. Ca urmare a legilor
scelerate, de tipul Fabius-Gaysot din Frana, a Ordonanei 31/2002 din Romnia i a
altora de acelai tip, europenii de astzi nu pot lua contact cu micarea de idei revizionist
dect prin crile tiprite n ediii private, minuscule, hors commerce, respectiv prin
versiunile disponibile pe internet, stocate pe vreun computer aflat la captul pmntului.
Motivul fiind clar, a fost sesizat pn i de cei mai candizi dintre ultimii loimi ai
patriei, grupa mic, de la ultimele grdinie multilateral dezvoltate ale epocii ceauiste.
Dup exemplul democraiilor decadente occidentale, regimurile politice din fostele
colonii i gubernii sovietice, din Europa de Est, vor s mpiedice, cu orice pre, contactul
cititorilor cu ideile novatoare, cu Adevrul. Se ncearc blocarea unui curent de idei prin
teroare poliieneasc neo-stalinist. Istoria, ns, nu poate fi oprit n loc. Cine seamn
vnt culege furtun.
Pltit cu marginalizarea lor social, cu libertatea i chiar cu viaa, succesul cercetrii
tiinifice a istoricilor revizioniti este incontestabil. Dup minciuna i impostura sovietocomunist, monstruoasa minciun holocaustic este n com agonizant. Dei n agonie,
balaurul holocaustic dispune nc de o for considerabil. Ct va dura aceasta? Iat o
ntrebare la care vom cpta rspuns n anii ce vin.

MULUMIRI
Textul acestei lucrri ine cont de preioasele sugestii i critici formulate de un anumit
numr de persoane. Bineneles, mi asum, ns, singur i n totalitate rspunderea pentru
eventualele erori de fapte i de interpretare. De asemenea, doresc s fac fa singur
eventualelor probleme decurgnd din reaciile pe care aceast carte le-ar putea suscita,
motiv pentru care m abin s-i numesc cum s-ar cuveni ntr-o lume normal pe cei
care m-au ajutat.
n ceea ce privete instituiile, mulumesc Arhivelor Naionale ale Statelor Unite, U. S.
Army Audio-Visual Agency, Forreign Affairs Document and Reference Center al
Departamentului de Stat american (Washington), Muzeului de Stat din Auschwitz
(Panstwowe Museum dOswiecim, Polonia), Bibliotecii Universitii din Chicago i
Center for Research Libraries din Chicago.
Doresc s mulumesc mai ales membrilor personalului Imperial War Museum din Londra,
Biroului naional al Crucii Roii olandeze din La Haye i Bibliotecii Northwestern
University, n special serviciului de mprumuturi interuniversitare din Evanston. Aceste
persoane i instituii m-au ajutat n munca mea, dei nu erau obligate s o fac, fr s
cunoasc, bineneles, natura exact a muncii mele de cercetare tiinific.
NOTE
6. Fr a o dovedi, unii afirm c Jakob Javits, cpitan american ajuns senator, ar fi
utilizat aceste fotografii n 1944, cernd bombardarea lagrului Auschwitz. (Cf. Scrisorile
publicate de sptmnalul jidnesc new-yorkez Forward, 23 febr. 2001, p. 10, i 6 apr.
2001, p. 16). Dac afirmaia este adevrat, fotografiile respective au fost uitate, pn ce
eu nsumi am postulat existena lor. nclin s cred c afirmaiile din Forward nu sunt
veridice.
7. Ernst Gauss (ed.), Disseting the Holocaust : The Growing of Truth and Memory,
Theses and Dissertation Press [PO Box 64], Capshaw [Alabama, 35742, USA], 2000.
Este vorba de o versiune mbogit a unui text publicat iniial sub titlul Grundlagen fr
Zeitgeschichte: Ein Handbuch ber strittige Fragen des 20 Jahrhunderts, Grabert,
Tbingen, 1994, carte confiscat i distrus de ctre autoritile care dein puterea n
actuala Germanie.
8. Chicago Tribune, 23 aprilie 1993, seciunea 1, p. 18.
9. Rezoluia 193 a Senatului american, votat la 9 noiembrie 1995 i Rezoluia 316 a
Camerei Reprezentanilor, votat la 16 aprilie 1996.

10. Unul dintre cele mai revelatorii detalii este c muzeul, care a nghiit milioane de
dolari i a fcut o monstruoas publicitate, nu a reuit s dea o descriere, mcar, a
faimoasei camere de gazare. Robert Faurisson a comentat faptul, relatnd picanta sa
ntlnire cu Michael Berenbaum, directorul muzeului. Cf. Pas de chambre gaz nazie
lHolocaust Memorial Museum de Washington! (Muzeul Memorial din Washington nu
dispune de o camer de gazare nazist, 30 aug. 1994), n Robert Faurisson, crits
rvisionnistes (1974-1998), Vichy, 1999, vol. IV (1993-1998), pp. 1606-1607.
11. Boston Globe, 24 iulie 1996, p. A6. Spielberg a intrat n oah-business (formul pe
tiparul expresiei americane There is no business like show business) prin filmul Lista
lui Schindler, care nici el nu ne-a artat o camer de gazare. Judecnd dup scenele
filmului i dup alte filme ale cineastului, nu a atribui acest eec eventualei delicatei
sufleteti a lui Spielberg. Ca om de spectacol, el a neles c descrierea unei gazri cu
Ziklon B, conform nscocirii mincinoase i posibilitilor fizice, ar fi prea de oaie, chiar
i pentru el. Episodul muncitoarei jidoavce, executate pentru c i-a depit norma de
munc, face parte dintre mgriile standard n astfel de spectacole. O scen de gazare
prezenta riscul de a arta spectatorilor enormele dificulti tehnice ale unei astfel de
execuii, practicat pn de curnd n multe dintre penitenciarele americane. Oare de ce a
renunat Justiia american la execuiile prin gazare?
12. New York Times, 18 iulie 2001, p. A6.
13. New York Times, 1 mai 1996, p. A6; Boston Globe, 23 iulie 1996, p. A5.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 23-33.

Cuvnt nainte
Ca mai toi americanii, ale cror opinii s-au format dup cel de-Al Doilea Rzboi
Mondial, pn nu de mult credeam i eu c, ntre 1939 i 1945, Germania s-ar fi pretat la
unele violene nemaiauzite, care ar fi cauzat moartea unui numr impresionant de oameni.
Era i este nc vorba de o idee larg mprtit de opinia public occidental de dup
1945. mprteam aceast impresie ca toat lumea, nu fceam excepie de la regul.
mprteam aceast opinie n general, n ceea ce credeam c constituie partea ei
esenial, fr s pierd din vedere c lista crimelor pe care germanii le-ar fi comis, n
timpul rzboiului, se subiaz dac examinm dovezile i argumentele antitezei
exterminaioniste, din operele istoricilor i cercettorilor tiinifici revizioniti. Un
examen critic elementar arat c majoritatea crimelor pe care intelectualii le consider
dovedite (de exemplu, abajururile care ar fi fost fabricate din pielea deinuilor) sunt, de
fapt, pure ficiuni, fr legtur cu realitateaa. Acelai lucru putem spune despre
acuzaiile de violene gratuite i alte tratamente inumane aplicate, chipurile, prizonierilor
de
rzboi
americani
i
britanici.
Problema crimelor de rzboi se complic enorm dac lum n consideraie, dup

exemplul revizionitilor, brutalitile comise de aliaii occidentali nu numai pe timpul

rzboiului
propriu-zis,
ci
i
dup
ncetarea
acestuia.
Orict ar fi ea, ns, de minuioas, o cercetare de acest tip nu contrazice neaprat legenda
celor ase milioane de jidani ucii, mai ales, n camere de gazare. Legenda respectiv
continu s treac drept fapt indiscutabil. Exist lucrri revizioniste care nu pun n cauz
dect unele din erorile admise, n general, de toat lumea, care accept sau par s accepte
realitatea camerelor de gazare. Majoritatea oamenilor cu pretenii intelectuale i de
educaie pare s accepte teza exterminaionist a camerelor de gazare. Profesorii
specializai n cultura i civilizaia german cred n realitatea camerelor de gazare cu
senintatea cu care accept Piramida lui Keops. Ziaritii americani de toate culorile,
progresiti sau conservatori care adopt poziii foarte diferite cu privire la cel de-Al
Doilea Rzboi Mondial i oportunitatea participrii Americii la el, care se contrazic pe o
mulime de alte subiecte, ajung ca prin minune la un acord total de ndat ce este vorba

despre
Holocaust.
Avnd n vedere exploatarea comercial a acestei scorneli de ctre mai toi oamenii
politici contemporani, rolul ei n sprijinul necondiionat, total i ilogic, pe care Statele
Unite l acord Israelului, vreme ndelungat am avut ndoieli privind aceast chestiune.
Puini observatori demni de tot respectul, ale cror opinii nu se putuser forma n
ntregime dup cel de Al Doilea Rzboi Mondial, negau acestei legende, n mod clar i
explicit, pn i cea mai mic umbr de adevr. John Beaty este un american distins i
erudit, mobilizat nainte de intrarea Americii n rzboi la Serviciul de Informaii Militare
al Statului Major General al Pentagonului. Colonel la sfritul rzboiului, Beaty a fost
unul dintre cei doi redactori ai raportului secret cotidian intitulat G2, publicat zilnic la ora
12, destinat s furnizeze Administraiei americane, inclusiv Casei Albe, o idee precis cu
privire la situaia lumii, aa cum era ea perceput de Serviciile Speciale americane cu
patru ore nainte de publicare. n cartea sa Iron Curtain Over America (1951), John Beaty
pune ntr-o situaie dificil i ridicol legenda celor ase milioane. Din pcate, el
rmne la cteva remarci sumare, pe baza crora nu se pot trage concluzii definitive. Dar
ntruct vin de la unul din oamenii cei mai bine informai, cu privire la starea lumii n
timpul
rzboiului,
observaiile
lui
nu
pot
fi
ignorate.
Specialitatea mea nefiind istoria, m-am pus pe studiul textelor englezeti care combteau

nscocirea holocaustului. Acestea erau, ns, att de puin convingtoare nct mai
curnd confirmau, nu infirmau scorneala. Ceea ce am putut reine din ele se reducea la
controversa, important i ea, dac au fost ase, cinci, patru sau trei milioane de victime.
Am aflat, ns, c, n francez sau german, ar exista publicaii mai interesante.
Cunotinele mele n limbile respective nu-mi permiteau dect cel mult lectura unor
articole de matematic. Am sfrit prin a-mi spune c dac publicaiile franceze sau
germane ar avea mai mult valoare dect cele englezeti, ele ar fi fost traduse de cineva.
Prad ndoielilor, la nceputul lui 1972 m-am pus pe lectura ctorva cri consacrate
holocaustului, admind realitatea acestuia ntr-un mod mai sistematic dect lucrrile
anterior consultate. Pe de alt parte, lectura mea devenea din ce n ce mai atent, mai
sistematic, mai akribeic. M interesau cu deosebire argumentele partizanilor
holocaustului. Din fericire, una dintre primele cri citite a fost The Destruction of the
European Jews, de Raul Hilberg. Lectura ei a fost un adevrat oc. Cartea lui Hilberg a
reuit ceea ce literatura contrar nu reuise. Dei partizan al Holocaustului, Hilberg m-a
convins c legenda celor ase milioane de gazai este o impostur. n plus, lectura crii
sale m-a ajutat s ajung a simi, a mirosi de departe mentalitatea cabalistic ce a imprimat
minciunii forma ei de acum standardizat. Cei care vor s fac experiena trezirii brutale
la realitate, vor citi cu interes i ctig cartea lui Hilberg, mai ales paginile 567-571
(ediia american). Scepticismul meu privind autenticitatea Holocaustului ieise din
faza defensiv. Totui, informaiile mele la nceputul lui 1972 erau departe de a fi
complete, iar cunoaterea general a subiectului nu-mi permitea s trag o concluzie.
Am luat decizia de a consacra timpul liber documentrii n aceast problem. Subiectul
devenea pasionant, descoperirile pe care le fceam mi ntreau decizia i ntreineau
entuziasmul. Dup care mi-am procurat o serie de texte n diverse limbi i am consacrat
ntreaga var 1972 redactrii unui expozeu cu privire la mistificarea sau neltoria
istoric al crei mecanism intern l demontasem i l nelegeam. Concluzia la care
ajunsesem n 1972 traverseaz aceast carte ca un fir rou, contrazicnd minciunile pe
care societatea mi le bgase pe gt. Subiectul m pasiona. n ciuda apelurilor la pruden
i a consideraiilor de ordin practic, am consacrat acestui subiect timpul necesar, toate
gndurile i puterea mea de nelegere, ajungnd la progrese considerabile fa de
literatura existent. Contiina acestui fapt m ndemna s insist, s merg pn la capt.
Consideram ca primordial exigena intelectual de a aduce concluziile mele la
cunotina publicului, astfel nct acesta s judece el nsui ideile mele despre
monstruoasa neltorie de dup ultimul Rzboi Mondial. Dup zecile de ani de
propagand i de minciuni, subiectul nu putea fi tratat ntr-un articol de revist sau ntr-o
brour, nici ntr-o conferin sau mai multe. El nu putea fi expus dect ntr-o carte pe
deplin consacrat lui i numai lui. Zis i fcut. n substana ei, cartea a fost scris n vara
lui 1972. Apoi, a fost revzut i ameliorat n 1973 i 1974. O cltorie n Europa, n
cursul lui 1973, i alta la Washington, n acelai an, m-au ajutat s neleg mai bine
anumite
aspecte.
Practic,
la
sfritul
anului
1974,
cartea
era

terminat.
Unii pot spune c nu sunt calificat pentru o cercetare n materie de istorie, c nu am
dreptul s public n acest domeniu. Totui, cnd un intelectual, de orice specialitate,
nelege c, dintr-un motiv sau altul, tiina istoriei accept o minciun monstruoas,
datoria lui este denunarea acesteia, oricare i-ar fi propriile competene. Dac, eventual,
concluziile sale contrazic pe cele ale tiinei oficiale, lucrul nu are nici o importan i nu
trebuie s l demoralizeze. n ceea ce m privete, nu este cazul, ntruct istoricii oficiali
nu vor s fac examenul critic al Holocaustului, s-l examineze sub toate planurile, nu
numai din perspectiva crii de fa. Aparent, istoricii oficiali par s confirme i s
participe la minciuna holocaustic, prin lucrri consacrate, de fapt, altor probleme. Nici
unul nu s-a nvrednicit s scrie un studiu istoric, n care s demonstreze, pe baz de
documente irefutabile, fie existena Holocaustului, fie inexistena luib. Dac el a avut
loc cu adevrat, scrierea uneia sau a mai multor cri, care s arate clar cum s-au petrecut
lucrurile, nu ar trebui s fie dificil, n nici un caz imposibil. ntruct o astfel de carte nu
a fost scris, nimeni nu poate spune precis cine a organizat genocidul, care sfere sau
resorturi administrative ale puterii germane ar fi fost implicate n aa numitul
Holocaust.
Printre istoricii oficiali, nu s-a gsit unul care s abordeze pe plan tehnic problema
Holocaustului: care au fost mijloacele tehnice utilizate n scopul respectiv. Nu cumva
unele dintre acestea, crematoriile, de exemplu, ar putea avea alt explicaie? Dac teza
holocaustic st cu adevrat n picioare, de ce nu se face lista tehnicienilor implicai n
aceast ntreprindere, de ce nu cunoatem numrul victimelor din diversele ri, inclusiv
data execuiei lor? De ce nu se prezint dovezile tezei oficiale, cu indicarea motivelor
pentru care trebuie s admitem autenticitatea documentelor produse n cadrul unor
procese de excepie, ilegale. Nici un istoric oficial, din nici o ar, nu a gsit de cuviin
s ntreprind aceast munc. Constatnd falimentul istoriei oficiale, refuzul persistent al
istoricilor pltii pentru a-i face datoria n mod cinstit, oameni de alte specialiti s-au
consacrat
necesarei
munci
de
dezinfecie
intelectual.
Cu aceste cteva remarci preliminare, invit cititorul la studiul atent al mistificrii, al
NELTORIEI SECOLULUI XX.

Evanston, Illinois, august 1975

NOTE
a. La fel se pune problema n legtur cu oribila scorneal despre spunul fabricat din
grsime de jidani. Vedei, de exemplu, aici: Prof. univ. dr. erban C. Andronescu,
Spunul R.I.F. o legend fabricat (1), Art-Emis, 18 Noiembrie 2010,
pe http://www.art-emis.ro/analize/151-sapunul-rif-o-legenda-fabricata1.html; i aici:
Mark
Weber,
Simon
Wiesenthal:
Fraudulent
Nazi
Hunter,
pe
http://www.ihr.org/leaflets/wiesenthal.shtml; Simon Wiesenthal: impostorul nr. 2, pe
http://ro.altermedia.info/romania/2012/12/12/simon-wiesenthal-impostorul-nr-2/. (N. red.
V.I.Z.).
b. n rstimpul deceniilor scurse de la apariia remarcabilei cri a lui Arthur Robert Butz,
NELTORIA SECOLULUI XX, ali autori oneti i curajoi au nceput s demate
aceast cea mai mare neltorie din Istoria lumii cea mai mare neltorie ntruct o
depete pe aceea cu donaia mpratului Constantin. Dintre acetia, enumerm civa:
Robert Faurisson, Les Victoires du rvisionnisme, December 11, 2006,
pe http://robertfaurisson.blogspot.ro/2006/12/les-victoires-du-revisionnisme.html;
Auschwitz Survivor Claims Elie Wiesel is an Impostor, March 4, 2009, pe
http://www.henrymakow.com/translated_from_the_hungarian.html?; Germar Rudolf,
Dissecting the Holocaust. The Growing Critique of Truth and Memory, pe
http://www.barnesreview.org/dissecting-the-holocaust-the-growing-critique-of-truth-andmemory-p-228.html?cPath=82; Carlo Mattogno, Auschwitz: Open Air Incinerations,
http://www.barnesreview.org/auschwitz-open-air-incinerations-p-241.html?cPath=82;
Santiago Alvarez, Pierre Marais, The Gas Vans: A Critical Investigation, pe
http://www.barnesreview.org/the-gas-vans-a-critical-investigation-p-536.html?cPath=82;
Germar Rudolf, Carlo Mattogno: Auschwitz LiesLegends, Lies, and Prejudices on the
Holocaust, accesibil pe http://holocausthandbooks.com/index.php?page_id=18; David
Hoggan,
The
Myth
of
the
Six
Million
(1969),
pe
https://archive.org/details/TheMythOfTheSixMillion_117; Debating the Holocaust: A
New Look At Both Sides, pe http://www.amazon.com/Debating-Holocaust-Look-BothSides/dp/1591480051/ref=pd_sim_b_2;
Richard Harwood: Did Six Million Really Die? The Truth at Last, pe
https://www.vho.org/shop/index.php?main_page=product_info&products_id=329; Don
Heddesheimer: The First HolocaustJewish Fund Raising Campaigns With Holocaust
Claims
During
And
After
World
War
One,
pe
http://holocausthandbooks.com/index.php?page_id=6.

De asemenea, acribia cercettorilor revizioniti au dus la descoperirea faptului c

propaganda holocaustic a nceput cu un secol nainte de a se statua aceast nscocire
la Procesul de la Nrnberg: vedei aici: 140 Occurrences Of The Word Holocaust & The
Number 6,000,000 Before The Nuremberg Trials Began (140 de apariii ale cuvntului
Holocaust i ale numrului 6.000.000 nainte ca Procesul de la Nuremberg s nceap),
pe http://balder.org/judea/Six-Million-140-Occurrences-Of-The-Word-Holocaust-AndThe-Number-6,000,000-Before-The-Nuremberg-Trials-Began.php; aici: 256 references
to 6,000,000 Jews prior to the Nuremberg Trial announcement; iar aici se atest c cea
mai veche descoperit pn acum! referire la nscocirea cu cele 6 milioane de evrei
dateaz din 1869: 256 Erwhnungen von 6.000.000 Juden vor Bekanntmachung durch
die Nrnberger Prozesse, pe http://criticomblog.wordpress.com/2013/04/19/256erwahnungen-von-6-000-000-juden-vor-bekanntmachung-durch-die-nurnbergerprozesse/.
Dup cum se vede, Perfidul Albion s-a fcut vectorul aciunii sioniste de denigrare a
Romniei prin propaganda jidneasc proholocaust, folosind faimoasa Encyclopaedia
Britannica, unde, n volumul 25, ediia 1902, se pretinde c i Romnia particip, alturi
de Rusia, la degradarea sistematic a ase milioane de jidani: While there remain in
Russia and Rumania over six millions of Jews who are being systematically degraded
Atta timp ct rmn n Rusia i n Romnia peste ase milioane de jidani, care sunt n
mod sistematic degradai Probabil c din Encyclopaedia Britannica a plagiat aceast
idee i culturnicul acad. Rzvan Theodorescu atunci cnd a declarat n Parlament c n
Romnia nu a fost holocaust, dar ea a participat la holocaust (cf.
http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=5307&idm=3,04&idl=1).
c. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 35-38. N. red. V.I.Z.

CAPITOLUL I
PROCESELE, JIDANII, NAZITII
I. 1. Procese, ndoieli, nelmuriri
Procesele criminalilor de rzboi organizate de ctigtorii ultimei conflagraii
mondiale, contra germanilor n principal, dar i contra a numeroi japonezi, francezi,
romni, unguri etc., au constituit un precedent de o incalculabil importan i o
manifestare a voinei puterilor victorioase de a nfiina un fel de competen juridic
special, instaurat prin legi i acorduri care nu existau n momentul n care respectivele
legi i acorduri ar fi fost, dup cum se pretinde, violate de puterile Axei. Astfel, n ciuda
onorabilelor convenii europene, respectate vreme de secole, prizonierii germani, civili i
militari, muli dintre ei personaliti dintre cele mai remarcabile, au trecut printr-o
penibil captivitate n minile Aliailor i au avut parte de o moarte violent, la sfritul
unor
procese
anormale,
de
excepie.

Lumea civilizat nu mai vzuse ceva care s semene cu procesele organizate, ntre
1945 i 1949, de ctre inamicii Germaniei din timpul rzboiului. Ne putem gndi,
desigur, la cazul Ioanei dArc. Dei de aceeai natur, acesta nu privete, ns, dect o
prizonier izolat, nu un ntreg sistem politico-statal. n plus, pentru a se putea spla pe
mini n faa istoriei, englezii, care, de fapt, organizaser procesul eroinei i sfintei
fecioare franceze, au fcut tot posibilul i chiar imposibilul ca procesul Ioanei dArc s
mbrace caracterul de combatere a ereziei i vrjitoriei, dou crime deja repertoriate i
proscrise de jurisprudena vremii. n plus, procesul se desfura n faa unei instane
cretine, a Bisericii impariale i universale, conform unor reguli preexistente de
procedur i de administrare a probelor.
Statele Unite au fost veritabilul inspirator al procesului de la Nrnberg. Totui, publicul
american a fost totdeauna divizat cu privire la justeea organizrii unor astfel de
procese, opiniile cu privire la sentinele respective au variat i ele. n general, imediat
dup rzboi, americanii erau n favoarea proceselor, cu excepia, ns, a unor
importante personaliti care vedeau altfel lucrurile. n toiul campaniei electorale din
1946, cu puin naintea spnzurrii principalilor conductori naziti (Gring, Ribbentrop
i ceilali), senatorul Robert A. Taft a pronunat un discurs atacnd baza juridic a
procesului i sentinele abia pronunate. Se pare c acest discurs a deservit partidul su
(Republican) n alegerile din acel an. Zece ani mai trziu, opinia public evoluase. John
Kennedy, candidatul care avea s ctige curnd preedinia Americii, a publicat o carte
intitulat Profiles in Courage, care coninea o serie de portrete pe care viitorul preedinte
le considera curajoase, inclusiv pe acela al senatorului Taft, elogiat pentru faptul de a fi
fost contra montajului politico-judiciar de la Nrnberg, opinie mprtit la vremea
respectiv de un numr important de americani14.
Rpirea lui Adolf Eichmann, n 1960, procesul care a urmat la Ierusalim i marea
publicitate din jurul acestei afaceri au inversat din nou direcia de micare a simpatiilor i
antipatiilor opiniei publice. Spectaculoasa inversare, rsturnare chiar, a opiniei publice a
fost explicat n fel i chip. Ceea ce trebuie reinut este c n ambiana unei perioade de
pace, fr urm aproape din isteria care dominase anii rzboiului, atenia lumii ntregi a
fost polarizat pe o poveste deosebit de macabr: asasinarea, n camere de gazare, mai
ales, a mai multor milioane de jidani (n general se vorbea de ase milioane), de toate
vrstele i profesiile. Aceast vast ntreprindere de asasinate ar fi avut drept scop s
debaraseze Europa de jidani. Cartea lui Gerald Reitlinger, The Final Solution (ed. a II-a,
n 1968), prezint n detaliu o nscenare pe care lumea o credea realitate. n aceeai
direcie a fost orientat i cartea lui Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews
(1961). Am mai putea aminti cteva cri de aceeai factur: The Holocaust (1968), a lui
Nora Levin, mai multe cri semnate de Lon Poliakov sau recenta The War Against the
Jews, 1933-1945, publicat de Lucy S. Dawidowicz n 1975.
S revenim, ns, la procesul de la Nrnberg i la celelalte, cte au fost, pe acelai
calapod, ntr-o ar sau alta15. Orice om cinstit trebuie s recunoasc lipsa oricrui
fundament juridic al acestor procese. Cu toate acestea, se pare c un numr important de
oameni le consider justificate, ntruct nu ar fi fost vorba de judecarea unor excese, cum
se comit adesea n timp de rzboi. Natura extraordinar a crimei exterminarea jidanilor

din Europa implica, pentru ei, natura extraordinar a justiiei. Justiia de la Nrnberg
a fost, ns, att de extraordinar nct nu s-a pus problema stabilirii cu adevrat a ceea ce
a avut sau nu a avut loc. Orict de extraordinare ar fi ele, nainte de a fi pedepsite, crimele
trebuiesc stabilite cu adevrat, demonstrate cu dovezi valabile, irefutabile.
Scopul meu, n aceast carte, nu este de a stabili gradul de cruzime care ar putea justifica
gradul de iregularitate juridic. Voi insista mai ales asupra unui punct despre care nu prea
se vorbete i care nu este important. Oricine i poate da seama c fr elementele
furnizate pe parcursul diverselor procese din Galaxia Nrnberg, astzi nu ar exista nici o
dovad important n sprijinul tezei c ar fi existat cu adevrat un program de
exterminare a jidanilor. Cei care se ndoiesc de aceasta ar face bine s examineze sursele
de care s-au servit Hilberg i Reitlinger pentru a-i scrie crile. Dac procesele respective
nu ar fi avut loc, partizanii tezei exterminaioniste nu ar putea s dovedeasc nimic, nu ar
putea furniza nici o dovad valabil privind existena unui program de exterminare a
jidanilor. Decizia de a organiza tribunale excepionale pentru judecarea exterminrii
jidanilor nu trebuia luat nainte de a stabili cu precizie c, ntr-adevr, a avut loc aceast
exterminare. Suntem ndreptii s credem c justiia excepional de la Nrnberg a fost
pus n scen tocmai n scopul fabricrii de dovezi, pe baza crora s se lanseze, apoi,
legenda camerelor de gazare, a mitului holocaustic.
Cei pentru care exterminarea jidanilor este deja o certitudine, vor fi desigur surprini.
Trebuie s le-o spunem, ns, iar ei trebuie s ne asculte, altfel nici o form de via
social nu mai este posibil pe lume. Exist numeroase argumente care contrazic teza
exterminrii jidanilor. Unele dintre aceste argumente sunt att de simple nct vor
surprinde pe cei ce i-au fcut din teza exterminaionist o dogm, o credin, o idolatrie.
Cel mai simplu motiv de a fi sceptici cu privire la teza exterminaionist este c, la
sfritul rzboiului, jidanii erau pretutindeni printre noi, nu lipseau de nicieri: nici dintre
cei gsii n lagrele de concentrare, nici din populaia civil din oraele sau localitile
mai mici sau mai mari, nici din rile ocupate vremelnic de Germania, nici din Germania
nsi.
Aceast afirmaie trebuie nuanat. S ne imaginm c un observator din Europa de Vest,
la curent cu situaia jidanilor de dinainte de rzboi, i propune s fac un studiu al acestei
populaii, ctre sfritul lui 1946, n etapa cnd Europa de Est era inaccesibil. Un astfel
de observator-cercettor ar fi gsit comunitile jidneti din Italia, Frana, Belgia, sau
Danemarca aproape intacte (aceast chestiune va fi abordat pe larg ceva mai departe). Pe
de alt parte, observatorul sau cercettorul nostru ar fi constatat lipsa unui numr
important de jidani din Luxemburg, Olanda sau Cehoslovacia, ar nc accesibil
occidentalilor n 1946. Situaia jidanilor din Germania i Austria era confuz. Majoritatea
acestora emigraser nainte de rzboi, fr s putem spune cu precizie nici numrul lor,
nici ara de destinaie. In orice caz, muli dintre cei rmai, probabil majoritatea, nu mai
locuiau la aceeai adres. Numeroasele absene care s-ar fi constatat n Germania i
Austria ar fi fost compensate de ctre jidanii din lagrele de concentrare (aproximativ 250
00016) i de cei emigrai n SUA, Palestina sau alte ri. Ctre sfritul lui 1946,
elementele la dispoziia unui astfel de observator ar fi constituit argumente foarte
puternice contra zvonurilor exterminaioniste, crora li se fcuse o mare publicitate spre

sfritul rzboiului i pe durata procesului de la Nrnberg. De-a lungul sfertului de secol

ce s-a scurs dup procesul de la Nrnberg17, sentimentul de ndoial cu privire la
realitatea exterminrii s-a ntrit i a devenit pentru muli cercettori o certitudine
absolut c germanii nu au avut nici un program de exterminare a jidanilor ca jidani.
Curentul intelectual de revizuire a celor afirmate de nvingtori (cu privire la
exterminarea jidanilor pe timpul rzboiului) imediat dup rzboi i pe parcursul
Procesului de la Nrnberg s-a ntrit n toi aceti ani dei, practic, foarte puini au fost
autorii care au scris n acest sens. Nu cunosc dect un singur autor serios18, francezul Paul
Rassinier, mort n 1967. Acesta a publicat n 1949 prima parte a Minciunii lui Ulise, n
care povestete viaa sa de prizonier politic de stnga la Buchenwald i Dora, din 1943
pn n 1945. Dei primit cu destul simpatie, cartea a indispus pe muli, care ns nu au
ndrznit s se manifeste n mod deschis. Anul urmtor, ns, n 1950, Rassinier a
publicat i partea a II-a a Minciunii lui Ulise, un studiu critic al literaturii
concentraionare n care pune la ndoial existena camerelor de gazare. Este nc prea
devreme pentru a pronuna o concluzie definitiv cu privire la camerele de gazare,
considera Paul Rassinier n 1950. Minciuna lui Ulise a provocat o violent campanie de
pres contra lui Rassinier. S-a ajuns la un proces n care autorul, prefaatorul i editorul
au fost mai nti achitai, apoi condamnai la amenzi, nchisoare cu suspendare i plata
unor despgubiri usturtoare. n ultim instan, dup un slalom judiciar de mai muli ani,
Curtea Suprem francez a achitat att autorul, ct i prefaatorul (Albert Paraz, N.T.) i
editorul. n 1955, cele dou pri ale Minciunii lui Ulise au fost republicate ntr-o a II-a
ediie, cu care ocazie au fost introduse fragmente din ce n ce mai critice cu privire la
camerele de gazare. Ediia cea mai curent astzi (1974-1975, N.T.) este cea de a V-a,
din 1961, destul de greu de procurat i ea. n acelai an (1961) Rassinier a mai publicat
un mic volum complementar: Ulise trdat de ai si (Ulysse trahi par les siens), volum
care reunete trei eseuri, din care vedem cum, cnd i de ce Rassinier a adoptat poziii din
ce n ce mai critice i mai negative18 cu privire la camerele de gazare. Ultimul capitol
cuprinde textul unei conferine inut de Rassinier n mai multe orae din Germania i
Austria, la nceputul lui 1962, cu puin naintea declanrii afacerii Eichmann. Dup
ctva timp, tot n 1962, Rassinier a publicat Veritabilul Proces Eichmann, un studiu
general despre pretinsele camere de gazare n context istoric i politic. La acea dat, n
1962, Rassinier ajunsese la o concluzie definitiv cu privire la aa numita exterminare a
jidanilor. Dup el, este vorba de o minciun istoric, cea mai tragic i mai macabr
impostur a tuturor timpurilor19. Pentru a ajunge la aceast concluzie, Rassinier a
adoptat dou metode fundamentale: metoda materialist i studiul demografic. Prin
metoda materialist nelegem studiul dovezilor executrii masive a jidanilor prin gazare
sau alte mijloace, despre care se pretinde c ar fi fost folosite de germani de-a lungul
rzboiului. Practic, metoda materialist nseamn examinarea i analiza dovezilor,
argumentelor i mrturiilor prezentate n cadrul proceselor pentru crime de rzboi i
contra omenirii. Metoda materialist mai nseamn analiza acestor dovezi aa cum au
fost ele interpretate n cadrul literaturii exterminaioniste, de un Hilberg sau Reitlinger de
exemplu, sau aa cum au fost adesea completate cu elemente de prob sau dovad
similare. n Veritabilul Proces al lui Eichmann, Rassinier a fcut o prim tentativ de
examinare a problemei demografice, pe care o va aprofunda doi ani mai trziu (n 1964)

n Drama Jidanilor Europeni20. n 1965, Rassinier public Operaiunea Vicarul, o critic

a piesei lui Rolh Hochhuth, Vicarul.
Precizm c este necesar verificarea i controlul manierei n care Rassinier utilizeaz i
interpreteaz sursele de care dispune. Unele dintre acestea pot fi identificate, altele sunt
ndoielnice. Uneori Rassinier comite anumite erori, fr consecine cu privire la
concluziile sale. O astfel de eroare, de exemplu, este prezentarea lui Hanson Baldwin, de
la New York Times, ca expert n materie de populaie jidoveasc. Nu cred c New York
Times a avut vreodat, printre cadrele sale, un expert n acest domeniu. O alt eroare de
apreciere a lui Rassinier este ideea lui c majoritatea jidanilor americani sunt anti-sioniti,
c susin American Council for Judaism, organizaie antisionist care nu a avut niciodat
o importan politic real. Rassinier rmne, ns, un pionier curajos ntr-un domeniu
necunoscut. Cu toate imperfeciunile operei sale, orice om de bun credin care va citi
vreuna dintre crile lui va deveni cel puin sceptic cu privire la teza exterminaionist.
Tradus destul de repede n german, spaniol i italian, Rassinier a trebuit s atepte
muli ani traducerea n englez21.
Dup Rassinier, Josef Ginsburg (sub pseudonimul J. G. Burg) a publicat trei cri: Schuld
und Schicksal (1962), Sndenbcke (1967), i NS-Verbechen (1968). Crile lui Ginsburg
nu sunt rezultatul unei cercetri personale aprofundate. Opiniile sale se bazeaz pe ceea
ce a citit n ziare i pe experiena personal de deportat cu ntreaga familie, pe timpul
rzboiului, n teritoriile din Rsrit, ocupate deopotriv de nemi i de romni. Dup
rzboi, Ginsburg i ntreaga sa familie au emigrat n Israel, unde a devenit anti-sionist,
din care cauz s-a rentors n Europa, stabilindu-se ca legtor de cri la Mnchen. El
consider c numeroi jidani au murit din cauza efectelor combinate ale politicii naziste
generale i a condiiilor dificile din timpul rzboiului; totui, crede el, guvernul german
nu a plnuit niciodat exterminarea jidanilor din Europa. Ct despre cifra ritual de ase
milioane, Ginsberg se exprim cu un dispre total. El nu este sigur de existena
camerelor de gazare, dar crede c foarte muli jidani au pierit din cauza epidemiilor,
pogromurilor, a raidurilor aeriene i a execuiilor de partizani. El d o estimare maxim
posibil de aproximativ trei milioane de victime, prevenindu-ne. ns. c cifra real ar
putea fi mult mai mic. Din cauza eforturilor i a pasiunii sale pentru adevr, om de talie
mrunt i ajuns la o vrst naintat, Ginsburg a fost violent btut de un comando
sionist, n cimitirul jidnesc din Mnchen, cu ocazia unei vizite la mormntul soiei sale.
n 1969 a aprut, n SUA, The Myth of the Six Million, semnat Anonim. Putem vorbi
favorabil despre aceast carte, care mi-a semnalat, pentru prima dat, existena lui Paul
Rassinier. Ea conine, ns, o serie de erori grave care arat c nu este suficient ca ideea
general a unei cri s fie just pentru ca, n final, cartea rezultat s fie ntr-adevr
impecabil. Cei ce au utilizat anumite argumente din aceast carte, n cadrul unor
controverse publice, au neles probabil c este n interesul lor i al adevrului istoric s
se informeze mai bine i pe ct posibil la surse serioase, demne de crezare.
Etapa urmtoare a fost marcat de publicarea, n Germania, a crii lui Emil Aretz,
Hexen-Einmal-Eins einer Lge. Se pare, ns, c abia a doua ediie a acestei cri
(Mnchen, 1973) s-a bucurat de o difuzare ct de ct semnificativ.

Critica pe care Aretz o face exterminrilor nu trece mult de Rassinier, pe care, de altfel,
se sprijin, furniznd, ns, i unele elemente noi. Interesul major al acestei cri st n
pledoaria cald i curajoas n favoarea poporului german. Absurda i injusta continuare
a proceselor tip Nrnberg n Germania, absena oricrei prescrieri a presupuselor crime
(care putea fi ateptat din partea unei societi normale, de oameni liberi, cu depline
drepturi ceteneti) a avut o consecin care nc nu a fost pus suficient n lumin:
participanii la rzboi i martorii nc n via ai evenimentelor s-au abinut s fac vreo
declaraie, s scrie, s povesteasc, s in conferine cu privire la cele petrecute cu
adevrat pe timpul rzboiului. Cei mai muli au preferat s i prelungeasc anonimatul,
s nu atrag atenia asupra lor, s nu se manifeste n nici un fel. Civa oameni de mare
curaj s-au gsit totui. Cel mai important dintre acetia pare s fie Thies Christophersen,
autorul brourii Die Auschwitz Lge. Christophersen a fost la Auschwitz, ntre ianuarie i
decembrie 1944. Mrturia sa cuprinde o serie de amintiri de cel mai mare interes,
exprimnd convingerea c la Auschwitz nu a avut loc nici un fel de exterminare. A fost
publicat abia n 1973, la aproape 30 de ani dup rzboi. Anul urmtor a fost tradus n
englez. Christophersen a fost urmat de Wilhelm Stglich, doctor n drept, magistrat n
timpul rzboiului, mobilizat n final ntr-o unitate antiaerian nu departe de Auschwitz,
fapt care i-a permis vizitarea lagrului cu diverse ocazii22.
La sfritul lui 1973, Austin J. App, profesor de englez, la pensie, n Maryland, a
publicat o scurt brour The Six Million Swindle. Anul urmtor, 1974, Wolf Dieter
Rothe a publicat un prim volum din studiul su Die Endlsung der Judenfrage. Ceva mai
trziu, tot n 1974, Richard Harwood public, n Anglia, o brour intitulat Did Six
Million Really Die? Broura lui Harwood este convingtoare, dei are cteva puncte slabe
ntre altele cititorul este rugat s-l citeasc pe Rassinier, pentru a-i face o idee
definitiv. n numrul din noiembrie 1974 al influentei reviste britanice Books Bookmen,
Colin Wilson a fcut o recenzie favorabil acestei brouri, declannd o controvers care
s-a prelungit mai multe luni n paginile publicaiei respective.
La nceputul lui 1975, Harry Elmer Barnes traduce i public ntr-o mic editur
american The Drama oh the European Jews, de Paul Rassiniera.
NOTE
14 KENNEDY, Profiles in Courage, pp. 216-219 n ediia din 1955; pp. 236-239 n ediia
din 1964, Memorial Edition.
15. Procesul banditesc al marealului Ion Antonescu i al celorlali patrioi romni se
nscrie perfect n aceast categorie. (N.T.).
16. GRAYZEL, A History of the Jews, Jewish Publication Society of America, Filadelfia,
1947, p. 792.
17. Ca, de altfel, i de-a lungul celor aproape 40 de ani de dup publicarea acestei cri.
(N.T.).

18. Autorul se neal. Rassinier nu a fost singurul. Putem aduga elveianul GastonArmand Amaudruz cu volumul su Ubu la Nrnberg i francezul Maurice Bardche cu
dou cri: Nuremberg sau Pmntul Fgduinei i Nuremberg sau falsificatorii de bani,
ambele aprute n 1950. n plus, n toat etapa de dup ultimul Rzboi Mondial, G. A.
Amaudruz a publicat la Lausanne revista bilunar Courrier du Continent, pentru care
tribunalul de la Nrnberg a fost a fost o instituie inter-aliat de linaj judiciar al
poporului german, de manipulare i dezinformare a ntregii lumi, o insult i o ruine
pentru omenire. (N.T.).
19. RASSINIER(1961), pp. 9, 175 ; (1962), p. 112.
20. Din pcate, Drama jidanilor europeni nu este disponibil n romn. Drama lor este,
ns, real, profund resimit de unii ca nevoie ardent de o dram dramatic, motiv de
jelanii, de cereri peste cereri de despgubiri, din partea unui popor sau altul. Drama,
ns, nu pic totdeauna din cer, chiar de o caui cu lumnarea. n cazul de fa, cu ct
priveti mai atent, cu att e mai clar c dram-i nu-i dram. Dram-i cnd i dram, dar i
mai dram cnd i crap buza dup dram! Ca-n povestea lui Pstorel, la impozitele
socialiste dup venit: N-am venit c am venit, am venit c n-am venit!, ceea ce,
recunoatem, este o dram pentru percepia ahtiat, prin definiie, dup venituri. Pentru
cei la care ne-am putea gndi, lipsa dramei este exact o problem de venituri.
Contientizarea de ctre omenire a dramaticei dedramatizri va avea consecine dramatice
pentru veniturile unui anumit Stat, nscut dintr-o dram fictiv. Pentru omenire, ns,
consecinele nu pot fi dect fericite, ceea ce, dup 70 de ani de tragic minciun, este
chiar o veste bun. Nu va fi chiar prima dram ce sfrete-n n comedie. (N.T.).
21. ntre timp, cele mai multe dintre crile lui Rassinier au fost traduse n numeroase
limbi. n limba romn, deocamdat, a fost tradus numai Minciuna lui Ulise, Editura
Citete i d mai departe, filiala Internet a Librriei Romneti Antitotalitare din Paris.
(N.T.).
22. Nation Europa, vol. 23, oct. 1973, p. 50, aug. 1975, p. 39. Agresiunea contra lui
Ginsburg este bine cunoscut, fiind menionat de App, p. 20.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 39-45. N. red. V.I.Z.
I. 2. Ci jidani?
n acest capitol introductiv ne limitm la trecerea rapid n revist a principalelor
probleme n materie de demografie. Abia, apoi, vom arta n ce fel trebuie considerate
aceste probleme, rmnnd ca pentru ntregul rspuns cititorul s parcurg ntreaga carte.
Problemele inerente unui studiu demografic comport o serie de aspecte dificile. Toate
datele iniiale de dup rzboi, cu privire la jidanii din Rusia, Polonia, Romnia, Ungaria,
Bulgaria i alte ri, provin exclusiv din surse private jidneti, sau din surse comuniste.
Apoi, se pare c se poate ajunge la rezultatul dinainte dorit, cu condiia de a consulta
surse convenabil alese, printre cele de dinainte i de dup rzboi.

Conform studiului realizat n 1939 de ctre Arthur Ruppin, profesor de sociologie

jidoveasc la Universitatea Ebraic din Ierusalim, numrul total al jidanilor din lume, n
193823, ar fi fost de 16.717.000. Mort n 1943, Ruppin era i este considerat expertul cel
mai avizat n materie, lucru normal dac avem n vedere numeroasele lucrri publicate pe
aceast tem. Se nelege, ns, i motivul pentru care alte sursele anterioare rzboiului au
tendina de a nu se deprta prea mult de estimrile lui Ruppin. Estimarea Comitetului
jidovesc american pentru anul 1933, publicat n World Almanac din 1940, este de
15.315.359. Pentru anul 1945, acelai World Almanac public o estimare de 15.912.089
(p. 367). Almanahul nu indic nici o surs. Se pare c aceast estimare se bazeaz pe un
fel de recensmnt religios. World Almanac din 1946 d pentru anul respectiv (1946) o
estimare de 15.753.638, cifr confirmat de ediiile almanahului din anii urmtori: ediia
1947, p. 478, ed. 1948, p. 572, ed. 1949, p. 289. World Almanac din 1948 (p. 249) ne d,
de asemenea, estimarea Comitetului jidovesc american pentru 1938 (sic) de 15.688.259,
n vreme ce World Almanac din 1949 (p. 204) raporteaz, din nou, cifrele Comitetului
jidovesc american, calculate n 1947-1948: 16.643.120 n 1939 i 11 266 000 n 1947.
Fa cu toate aceste cifre, nu putem s nu inem seam i de estimrile lui Hanson
Baldwin, expert militar al ziarului New York Times, publicate ntr-un articol din 1948, n
legtur cu rzboiul israelo-arab care sta s izbucneasc la acea dat.
Estimrile lui Baldwin se bazeaz pe informaiile disponibile la sediul Naiunilor Unite
mai ales. Ele dau o cifr cuprins ntre 15 pn la 18 milioane de jidani pentru ntreaga
lume. De asemenea, n articolul su din New York Times, Baldwin furnizeaz o serie de
cifre precise cu privire la jidanii din Palestina sau din Orientul Apropiat, arabii din
Palestina sau n ntregul lor, numrul total de musulmani24 etc.
Aceast scurt prezentare ne d o idee despre incertitudinile oricrui studiu demografic.
Dac privim bine cifrele i ncercm s ptrundem cu adevrat n inima subiectului,
constatm c cifra de 11 la 12 milioane pentru populaia mondial jidoveasc de dup
rzboi trebuie neaprat acceptat i susinut dac vrem s meninem teza exterminrii.
Aceast cifr este, ns, foarte vulnerabil n dou puncte. Primul se refer la ansamblul
statisticelor pentru Statele Unite, al doilea la ansamblul statisticilor pentru Europa
Oriental. Ambele, dar mai ales ultimul aspect prezint incertitudini insurmontabile. S
ne ocupm mai nti de Statele Unite. Cifrele recensmntului populaiei americane sunt
urmtoarele25:
ANUL

POPULAIA

1920

105.710.620

1930

122.775.046

1940

131.669.275

1950

150.697.361

1960

179.300.000

Ct privete populaia jidoveasc a Statelor Unite, Jewis Statistical Bureau (filial a C. J.

A. sau a Synagogue of America), al crui director este H. S. Linfeld, d urmtoarele
cifre 26:
ANUL

POPULAIA jidoveasc

1917

3.388.951

1927

4.228.029

1937

4.770.647

1949

5.000.000

1961

5.530.000

Toate cifrele privind populaia jidoveasc a Statelor Unite provin de la aceeai surs
(Linfield). Creterea populaiei jidoveti a Statelor Unite este de 40,8 ntre 1917 i 1937,
n vreme ce creterea total a populaiei americane ntre 1920 i 1940 este de 24,6.
Diferena este explicabil ntruct imigraia jidneasc a fost considerabil n perioada
respectiv. Totui, imigraia jidoveasc n Statele Unite pune probleme specifice. Pentru
anii 1938-1943 i 1946-1949 (anii finali inclui), American Jewis Yearbook indic o
imigraie jidneasc net de 232.191 de persoane 27. Se pare c nu exist niciun fel de
cifre pentru anii 1944 i 1945. De remarcat, ns, c exact n aceti ani, 1944 i 1945, au
fost admii, ntr-un numr excepional de mare, foarte muli jidani, n afara procedurii
normale de admitere a imigranilor.
S-a pretins c ar fi vorba numai de 1.000 de jidani ptruni n America prin aceast
procedur excepional, un grup compact cazat n lagrul de concentrare de la Oswego
(statul New York) i care, n mod normal, nu erau susceptibili de a fi acceptai n Statele
Unite. Era vorba, din cte se spune, de un gest special din partea Statelor Unite, pentru a
uura problema refugiailor. Acest episod apare, ns, n ochii multor cercettori drept
extrem de bizar i de suspect. n loc de a ncerca rezolvarea misterului prin gsirea
amplorii imigraiei jidoveti este, poate, preferabil s presupunem c creterea populaiei
jidoveti ntre 1937 i 1957 a fost cel puin egal cu creterea aceleiai populaii ntre
1917 i 1937. Aceast supoziie este ct se poate de rezonabil, mai ales dac inem
seama de unele fapte precise. Printre acestea, motivele care au determinat 1,5 milioane de
jidani s emigreze n Palestina, pe durata rzboiului i dup aceea, motive care, fr
ndoial, au determinat pe muli s aleag Statele Unite ca destinaie! Pe de alt parte,
lucru i mai important, nu exista nici o limit naional sau rasial n ceea ce privete
imigrarea jidanilor, limite ce existau i exist nc pentru orice ali candidai la stabilirea
pe pmnt american.

Conform presupunerii noastre legitime i rezonabile, n anul 1957 ar fi trebuit s avem

6.678.000 de jidani i nu doar 5.300.000, cum se pretinde. Fa de cifra oficial pentru
anul 1957, ar fi vorba, deci, de aproximativ 1.400.000 de jidani trecui sub tcere. Pentru
motivele artate, avem convingerea c, de fapt, sunt trecui sub tcere mult mai muli.
ntre anii 1937 i 1957, jidanii au cunoscut cele mai mari deplasri de populaie din
ntreaga lor istorie. Pe de alt parte, schimbnd modul de calcul, am putea adopta cifrele
statistice la nivelul lor inferior i presupune c cei 4.770.647 de jidani din 1937 au sporit
n acelai ritm ca ntreaga populaie american ntre 1940 i 1960. Dac lum n calcul
aceast a doua ipotez, numrul total al jidanilor americani n 1957 ar fi trebuit s fie de
6.500.000, la care, desigur, mai putem aduga cel puin 300.000 pentru cei nou sosii n
America, n acest interval. Obinem, astfel, un total de 6.800.000 de jidani americani n
anul 1957. Oricare ar fi, deci, metoda de calcul, se ajunge cam la acelai rezultat.
Statisticile americane pe anul 1957 trec sub tcere un numr de aproape 1,5 milioane de
jidani.
Principalul neajuns al statisticilor populaiei jidneti din Statele Unite este rata de
cretere inexplicabil de joas ntre 1937 i 1939, lucru cu att mai greu de neles cu ct
inem seam mai mult de micarea record a jidnimii mondiale n aceti ani i de politica
american extrem de liberal n ceea ce privete imigrarea jidanilor. Aspectul cel mai
delicat al problemei demografiei jidneti se ntlnete, ns, n Europa de Est. Pentru a
evita orice confuzie, se cuvine s inem seam de importantele schimbri de frontiere care
au avut loc n Europa Oriental n secolul XX.
Figura n 1 reprezint o hart a Europei n ajunul Primului Rzboi Mondial (1914-1918),
iar figura n 2 reprezint harta Europei n ianuarie 1938. Cea de a doua figur reprezint,
deci, Europa de dup tratatele de la Versailles i Trianon, nainte ca Hitler s nceap
achiziiile sale teritoriale. Figura n 4 reprezint harta Europei postbelice. Principala
schimbare de frontiere, dup Al Doilea Rzboi Mondial a fost deplasarea ctre Apus a
frontierei sovietice, prin anexarea celor trei ri baltice (Lituania, Letonia, Estonia) i a
unor importante teritorii din Romnia, Polonia, Cehoslovacia, Prusia Oriental. Polonia a
primit, n schimb, restul Prusiei Orientale i anumite pri din Germania Oriental, astfel
c graniele ei s-au deplasat spre Apus, de parc ar fi fost pe rotile.
H. S. Linfield i American Jewis Committee au publicat, n World Almanac din 1948 (p.
249), estimri cu privire la populaia jidoveasc a Europei Orientale n 1938. Cifre cu
privire la etapa de dup rzboi (1948) au fost publicate n acelai World Almanac (1949),
p. 204:
1938

1948

Bulgaria

48.398

46.500

Ungaria

444.567

180.000

Polonia

3.113.900

105.000

Romnia

900.000

430.000

U.R.S.S.

3.273.047

2.032.500

TOTAL

7.779912

2.794.000

Totalul pierderilor jidoveti n Europa Oriental ar fi fost, deci, de 4.985.912 persoane.

Cifrele pentru U.R.S.S., n ambele cazuri, cuprind att jidanii din cele trei republici
baltice, ct i pe cei din Asia sovietic. Cifrele pe 1938 corespund destul de bine cu cele
publicate de profesorul Ruppin, nu mult nainte de izbucnirea celui de Al Doilea Rzboi
Mondial. n msura n care legenda exterminrii se sprijin pe statistici ale populaiei, ea
se sprijin exact pe acestea sau pe altele echivalente. Din pcate, aceste cifre sunt lipsite
de orice semnificaie. Observatorul i cercettorul occidental nu dispune de nimic pentru
a controla veridicitatea acestor cifre, ca s nu vorbim de exactitatea lor ca atare.
Cercettorul occidental trebuie ori s accepte cu ochii nchii cifrele avansate de jidani
sau de comuniti (mai ales de ultimii), ori s resping n bloc aceste cifre, ntruct ele nu
sunt argumentate cu seriozitatea i scrupulozitatea tiinific necesar. Putem accentua i
mai mult obieciunea noastr asupra acestui punct lund n consideraie o rezerv pe care
cititorul ar putea s o formuleze. Pare extrem de ndrzne i de nefiresc s afirmi cvasidispariia total a jidanilor polonezi, fr ca o dispariie important a acestora s se fi
produs efectiv. Aceasta poate s par o obiecie important i cu temei. Ce rmne, ns,
din ea dac lum n consideraie faptul c o mare parte din teritoriul considerat polonez n
1938 devenise sovietic n 1945? Jidanii polonezi din teritoriul ocupat de sovietici (ca i
cei care au fugit din faa ofensivei germane n primele 17 zile de rzboi) ar fi putut foarte
bine s dispar ntre septembrie 1939 i iunie 1941. Sovieticii, de exemplu, i-ar fi putut
dispersa la Est, unde muli vor fi fost absorbii finalmente de Uniunea Sovietic. Cei care,
eventual, nu au dorit s rmn n URSS au putut emigra n Palestina, Statele Unite sau,
ntr-o anumit msur noua Polonie sau alte ri. Asta s-a i petrecut, probabil, cu jidanii
existeni n Polonia nainte de rzboi. Orice s-ar spune despre politica sovietic cu privire
la jidani, s zicem ncepnd cu 1950, este clar pentru toat lumea c, imediat dup rzboi,
Uniunea Sovietic nu numai c nu i-a persecutat, dar chiar i-a ncurajat s se stabileasc
i s se integreze n societatea sovietic. Se tie c numeroi jidani polonezi au fost
integrai nc din timpul rzboiului i imediat dup acesta. Este, ns, dificil, aproape
imposibil s dm cifre ct de ct exacte. Reitlinger examineaz aceast problem i
ajunge la cifra de 700.000, fr s ne spun de ce aceast cifr nu poate fi mult mai mare.
El arat c dovezile pe care le utilizeaz n materie de exterminare a jidanilor n Rusia
(documente presupuse n limba german) indic exterminarea a aproape aceluiai numr
de jidani sovietici. Pe aceast baz, Reitlinger deduce n mod corect c, ntre 1936 i
1946, populaia jidoveasc sovietic ar fi putut spori28. Aceast important concesie din
partea autorului Soluiei finale (The Final Solution) arat c reticena noastr n a accepta
cifrele comuniste nu trebuie considerat ca motivat numai de necesitile propriei
noastre teze. Cifrele n chestiune sunt ct se poate de nesigure i de suspecte. Sovieticii
afirm c populaia lor jidoveasc a sczut cu 38 la sut, n ciuda anexrii unor teritorii
bine populate cu jidani. Dat fiind c n U.R.S.S. jidanii beneficiau de recunoaterea legal
a naionalitii lor, putem spune c sovieticii posed cifre exacte i cunosc perfect
numrul de jidani cu care s-au pricopsit dup rzboi, dar au decis (dup Reitlinger, dac

cititorul nu vrea s mprteasc opinia noastr) s anune o cifr incredibil de mic,

redus cu 38 la sut fa de populaia lor jidoveasc anterioar rzboiului. Ziarul Jewish
Chronicle (Londra), din 15 februarie 1980 i Comitetul Jidanilor din SUA (A. J. C.)
contest cifrele moscovite, afirmnd c autoritile sovietice au un interes material s
exagereze pierderile n rndul populaiei jidoveti. Nu putem acorda ncredere nici
cifrelor prezentate de celelalte ri din Europa de Est. Cercetarea existent mai pertinent
aparine demografului Leszek A. Kosinski29, de la Universitatea Alberta (Canada), care a
studiat schimbrile ntregii structuri etnice din partea central i oriental a Europei (fr
Germania, nici U.R.S.S.) pentru etapa1930-1960. Iat cum explic Leszek A. Kosinski
dificultile extreme cu care se confrunt statistica de baz: Criteriile de compilare difer
de la o ar la alta i nu sunt totdeauna precise. n principiu, se utilizeaz dou tipuri de
criterii de compilare: criterii obiective, de exemplu limba, apartenena cultural, religia;
apoi criteriile subiective, care se sprijin pe declaraiile persoanelor chestionate. Fiecare
criteriu are avantajele i inconvenientele sale. Criteriile obiective nu indic naionalitatea
dect indirect i sunt greu de aplicat n cazurile marginale (persoanele bilingve, de
exemplu). Aceleai inconveniente apas asupra criteriilor subiective. Presiunile exterioare
i oportunismul pot influena rezultatele, mai ales cnd sentimentul naional nu este
dezvoltat pe deplin i cnd un rspuns cinstit poate antrena consecine neplcute. Datele
oficiale nu sunt deci totdeauna demne de credin, fr s mai socotim c uneori sunt
falsificate deliberat, lucru constatat de altfel. Ceea ce se mai poate spune este c datelor
oficiale nu li se poate acorda aceeai ncredere sau nencredere de la o ar la alta,
veridicitatea lor depinznd mult de politica naional a fiecrei ri. Bineneles,
Kosinski s-a interesat ndeaproape de populaia jidoveasc i a prezentat cifre
comparabile n general cu cele artate mai sus, pentru populaia jidoveasc de dinainte de
rzboi. Totui, datele furnizate de Kosinski sunt att de puin sigure cu privire la jidani
nct l-au determinat s renune la a da vreo cifr sau estimare oarecare cu privire la etapa
considerat, dei pentru alte grupuri bine determinate, de exemplu pentru igani, a dat
anumite cifre, dei mai puin semnificative statistic dect numrul de jidani care, conform
legendei exterminaioniste, ar fi supravieuit n Europa de Est. ntr-o manier general,
Kosinski accept legenda exterminrii prezentnd un grafic care arat o diminuare
considerabil a populaiei jidoveti pentru ri ca Polonia, Ungaria, Romnia sau
Cehoslovacia. El arat c pierderile combinate de populaie, datorate rzboiului, din ri
ca Iugoslavia, Polonia i Germania de Est ar fi fost ntre 12,5 i 14 milioane de oameni,
dar nu descompune acest total pentru fiecare ar respectiv n parte, trimindu-ne la
statisticile din Population Changes in Europe Since 1939, de Gregory (Grzegorz)
Frumkin, ale crui cifre cu privire la jidani provin din American Jewish Congress, de la
Zionist Organisation of America i de la Centrul de Documentare Jidneasc
Contemporan (CDJC.) din Paris. Kosinski nu ajunge la nici o cifr precis cu privire la
jidani, lucru normal i de ateptat, dac avem n vedere dificultile pe care el nsui le-a
semnalat. Cifrele Ungariei comuniste cu privire la grupurile etnice se bazeaz pe limb;
cele provenind din Polonia, Cehoslovacia sau Romnia (comuniste) se bazeaz pe
naionalitate, indiferent de sensul dat acestei noiuni de la o ar la alta. Kosinski se
vede n neplcuta obligaie de a se scuza pentru utilizarea statisticilor oficiale din aceste
ri, orict de imprecise ar fi ele.

n capitolul VI vom reveni asupra problemei demografice, mai ales n ceea ce privete
Polonia. S nu uitm, ns, c, n chiar rile occidentale, problema recensmntului
jidanilor nu este de loc simpl, comportnd numeroase dificulti din cauza absenei
oricrei baze legale, rasiale sau religioase cu privire la definiia precis a noiunii de
jidan. De exemplu, statisticile de care dispune Reitlinger indic 300.000 de jidani n
Frana, printre care jidanii refugiai din Germania la nceputul Rzboiului Mondial30.
Nemii, ns, considerau c numrul jidanilor din Frana, la acea or, era de 865.000 i nu
vd din ce motive ar fi putut fi tentai s umfle aceast cifr. Pe de alt parte, alte cifre
utilizate de germani nu erau ntru nimic exagerate, comparativ cu cifrele provenind din
diverse surse31. M vd nevoit s recunosc c nu am nici cea mai mic idee cu privire la
numrul de jidani care triesc n Statele Unite. World Almanac susine c ar fi vorba cam
de 6.000.000, cifr creia nu-i pot acorda ncredere ct vreme nu se spune pe ce baz a
fost obinut. Dup cte mi dau seama, aceast cifr ar putea foarte bine s fie de
9.000.000, dintre care 4.000.000 numai n aglomeraia metropolei New York.
Pentru a rezuma cele spuse cu privire la statistica populaiei jidoveti trebuie s reinem
ideea c stabilirea acestei statistici este un lucru extrem de complex, chiar i fr
interferene sau presiuni de natur politic. Mai mult: ct privete argumentul demografic
al unei pierderi de cinci sau ase milioane de indivizi, abseni din populaia jidoveasc
mondial, cifrele provin de la autoriti comuniste sau jidoveti. Avnd n vedere natura
problemei ce ne preocup n aceast carte, cifrele n chestiune trebuiesc considerate, n
principiu, inutilizabile. Nu mai socotim faptul c, inclusiv pentru Statele Unite, cifrele
avansate pentru epoca de dup rzboi sunt inferioare realitii. Cititorul nu trebuie s
cread c ar fi esenial pentru teza pe care o susin n aceast carte ca el s accepte cu
ochii nchii concluziile demografice la care am ajuns eu. Am vrut numai s art genul de
probleme i de dificulti care intervin n mod inevitabil n cadrul aspectului demografic
al problemei jidoveti de dinaintea rzboiului, din timpul acestuia i bineneles de dup
rzboi. Un lucru este clar: din perspectiv demografic, nu se poate afirma nimic precis.
Dificultatea provine, n ultim analiz, din aceea c cifrele avansate se reduc la afirmaia,
din surse jidoveti sau comuniste, c milioane de jidani ar fi fost exterminai. Desigur, nu
putem s nu ne ateptm la astfel de afirmaii. Ele, ns, nu trebuie s ne ntunece
vederea, nu trebuie s ne mpiedice s aprofundm chestiunea i s cutm adevrul
adevrat. n ultim instan, ctre sfritul acestei cri, vom relua problema demografic,
ntruct situaia este de aa natur nct la concluzii demografice credibile nu putem
ajunge dect dup ce vom fi neles, ntr-o manier general, cele ce s-au petrecut cu
jidanii pe timpul rzboiului.
Studiul demografic al lui Rassinier nu ncearc i nu i propune s rezolve cu adevrat
chestiunea demografic. Metoda sa de baz const n a analiza deduciile trase din dou
serii diferite de date, cele ale CDJC i cele ale lui Raul Hilberg, ambele conchiznd, pe
baza datelor pe care le avanseaz, o cifr cuprins ntre cinci i ase milioane de victime
jidoveti ale nazismului. Concluzia lui Rassinier este c CDJC nu poate justifica, pe baza
datelor primare, avansate chiar de el, dect o cifr de 1.485.292. n ceea ce l privete pe
Hilberg, Rassinier consider c pe baza propriilor lui date, el nu poate justifica dect
896.892 de victime32. Se nelege de ce Rassinier accept o cifr de aproximativ un
milion de jidani ca victime ale politicii naziste, dei respinge total i fr rezerve teza

exterminrii. Se tie, de exemplu, c anumite populaii din Europa de Est au profitat de

condiiile generale politice i militare pentru a persecuta pe jidani. De asemenea, se tie
c numeroi jidani au fost deportai, iar cminele i casele lor au avut de suferit ca urmare
a haosului general din a doua jumtate a rzboiului.
Din moment ce nu cred c lucrul este posibil, nu voi oferi nici o estimare precis cu
privire la pierderile jidoveti. Deocamdat, ns, nu vd niciun motiv serios pentru a
contesta estimarea lui Rassinier.
I. 3. Metode, argumente, concluzii
Dup cum cititorul i-a putut da seama, ncercm, pe de oparte, s lrgim examenul i
analiza material; pe de alt parte, considerm c o analiz istoric i politic este
indispensabil. n aceast problem sunt implicate dou puteri politice. Omul
contemporan este pus n faa povetii, a povestirii exterminrii celor ase milioane
Care om normal s-ar putea abine de la examinarea mprejurrilor apariiei sau naterii
acestei poveti, a acestei afaceri. Lucrul sigur este c dou state sunt implicate n aceast
afacere: Germania i Statele Unite. Germania a dus o politic anti-jidneasc ce
comporta, n numeroase cazuri, deportarea jidanilor de la domiciliile lor i din rile ai
cror ceteni erau. Lucrul acesta este sigur. Politica Americii, n timpul rzboiului, a fost
de a afirma existena unei politici de exterminare din partea Germaniei. Dup rzboi,
politica Statelor Unite a constat n nscenarea unui proces excepional i extraordinar, n
cursul cruia au fost ncropite singurele dovezi pe care le posedm astzi, singurele
argumente c zvonurile exterminaioniste care ncepuser s circule ctre sfritul
rzboiului ar fi fost reale, nu simple zvonuri. nc un lucru sigur: toate argumentele,
dovezile, mrturiile cu privire la realitatea exterminrii dateaz nu din timpul
rzboiului propriu-zis, ci din timpul pcii postbelice, mai exact din punerea judiciar n
scen cu care a nceput epoca postbelic, punere n scen ce continu i n zilele noastre.
Politica dus de Germania i de Statele Unite prezint un mare interes. Inovaia pe care
aceast carte o introduce n studiul problemei care ne preocup este considerarea
Americii ca agent activ n lansarea povetii exterminrii celor ase milioane. Iat de ce ne
vom interesa nu numai de ceea ce Hitler, Gring, Goebbels sau Heydrich au fcut pe
timpul rzboiului, ci, n egal msur, de ceea ce fceau pe atunci Roosevelt,
Morgenthau, Hull, ziarul New York Times i alte mijloace de formatare a opiniei publice.
Bineneles, n egal msur ne va interesa ce fceau diferitele tribunale controlate i
dominate de SUA, de la nceputul etapei postbelice pn astzi. Aceast metod istoric
ni se pare inevitabil, greu contestabil i lumintoare.
Concluzia este c n legtur cu acuzaia de exterminare a jidanilor, S.U.A. au regizat o
punere n scen, o minciun istoric. nelegerea acestui lucru o va facilita i pe aceea a
naturii politicii germane cu privire la jidania.
NOTE
23. RUPPIN, pp. 30-33.

24. New York Times, 22 februarie 1948, p. 4.

25. WORLD Almanac,1931, p. 192; 1942, p. 588; 1952, p. 394; 1962, p. 251.
26. WORLD Almanac, 1931, p. 197; 1942, p. 593; 1952, p. 437; 1962, p. 258.
27. WORLD Almanac, 1952, p. 438.
28. REITLINGER, pp. 534, 542-544.
29. Cercetare publicat n Geographical Review, vol. 59/1969, pp. 388-402, i n
Canadian Slavonic Papers, vol. 11/1969, pp. 357-373.
30. Reitlinger, p. 327.
31. NG 2586 G n T.M.N., vol. 13, p. 212.
32. RASSINIER, (1964), p. 220.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 45-54. N. red. V.I.Z.
I. 4. Procesele pentru crime de rzboi
nainte de a intra n detaliile acestei chestiuni se impune constatarea c existau excelente
i suficiente motive s ne ateptm, aprioric, la o punere n scen. Argumentul general,
mai nti, este c o ostilitate politic, ajuns n stadiul de conflict armat ntre dou state,
exclude necesarmente imparialitatea indispensabil, fr de care unul dintre acestea nu lar putea n nici un caz judeca echitabil pe cellalt. Judectorii din tribunale aveau la
activ cariere politice mai mult sau mai puin impresionante n cadrul puterilor ostile
Germaniei. Dup procese, aceti judectori i-au continuat carierele politice. Cine
analizeaz judecile lor, cine stabilete dac aceti judectori au comis sau nu fapte
condamnabile n calitatea lor de judectori, n cadrul unor procese pentru crime de
rzboi? Nu mai socotim c, vreme de mai muli ani, nainte de procese, aceti
judectori nu auziser dect punctul de vedere antigerman. n cadrul tribunalelor
militare, n care jucau rolul de judectori, ei erau, de fapt, nite politruci alei pe
sprncean.
n astfel de condiii, despre ce fel de imparialitate poate fi vorba? Exist, ns, motive
mai puternice i mai la obiect pentru a ne atepta la o punere n scen. Vom nelege
aceasta examinnd faptele i documentele tribunalelor n chestiune, fapte i documente la
care putem ajunge destul de uor. Marele proces s-a jucat pe scena Tribunalului Militar
Internaional (T.M.I.), la Nrnberg, imediat dup rzboi. Este vorba de procesul marilor
demnitari naziti, Gring, Ribbentrop i alii, care a durat din noiembrie 1945 pn n
octombrie 1946. Judectorii i procurorii erau americani, britanici, francezi i rui. Ca n
toate tribunalele militare, nu au existat jurai. S-au pronunat trei achitri, apte pedepse
cu nchisoarea i unsprezece pedepse capitale. Condamnrile la moarte au fost executate

imediat dup proces, cu excepia lui Gring, care a nghiit o capsul de cianur de
potasiu nainte de executarea sentinei. Nu se tie cum i-a procurat Gring otrava, cum a
ascuns-o pe durata deteniei de aproape un an i jumtate. n urma publicrii unei cri de
ctre doctorul Douglas M. Kelley, specialist n tratarea tulburrilor psihice cu ajutorul
medicamentelor, a avut loc o excepional schimbare a modului n care a fost
contientizat episodul sinuciderii lui Hermann Gring. n cartea sa despre cele vzute i
trite la Nrnberg, doctorul Kelley vorbete n termeni foarte elogioi despre Gring i
despre ultimul act al acestuia: A suportat cu stoicism lunga sa detenie, pentru a ine
piept tribunalului aliat i a-i bate pe propriul lor teren pe acuzatorii si, ai Germaniei i ai
poporului German. () Sinuciderea a fost un strlucit punct final, desvrirea unui
edificiu (moral n.t.) pe care germanii l vor admira ntr-o zi (). S-ar putea ca Istoria s
ne arate c Gring a obinut o ultim victorie, n ciuda condamnrii sale de ctre
tribunalul puterilor aliate. Zece ani mai trziu, doctorul Kelley l imit pe Gring,
nghiind i el o doz de cianur de potasiu, despre care s-a spus c ar fi fost o amintire

prelevat de pe cadavrul lui Gring33.

Procesul de la Nrnberg a fost singurul care a beneficiat de o larg publicitate.
Importana lui const n aceea c Aliaii i-au impus, astfel, viziunea despre o versiune de
exterminare din care lipsea ceea ce nu trebuia n nici un caz s lipseasc: lipseau dovezile
pretinsei exterminri. Aproape n ntregime, a fost vorba de martori de profesie, cu
declaraii gata pregtite. n condiiile de atunci, mrturiile i declaraiile prin
coresponden erau foarte uor de obinut de ctre puterile nvingtoare. Singurul merit
relativ al procesului const n transcrierea integral i selecia, relativ complet, se pare, a
documentelor invocate ca dovezi. Acestea sunt accesibile n unele biblioteci, sub forma
unui ansamblu de 42 de volume, prevzute cu un Index complet de nume i de materii.
ntre 1946 i 1949, americanii au pus n scen nc o serie de dousprezece reprezentaii
judiciare n cadrul aceluiai Tribunal Nrnberg, considerate, n general, de mai mic
importan. n tabloul de mai jos, aceste procese sunt desemnate dup numrul de
ordine cronologic, numele acuzatului principal i un titlu descriptiv:
Afacerea N S.U.A. contra

Descriere

Volum T.M.N.

1.

BRANDT

Procesul medicilor

2.

MILCH

3.

ALTSTTTER

Procesul Milch
Procesul Justiiei

4.

POHL

Procesul lagrelor de concentrare

5.

FLICK

Procesul oamenilor de afaceri

6.
7.

KRAUCH
LIST

8.

GREIFELT

9.

OHLENDORF

10.

KRUPP

11.

WEIZSCKER

12.

Von LEEB

1, 2
2
3
5, 6
6

Procesul I. G. Farben

7, 8

Procesul ostaticilor

Procesul RuSHA

4, 5

Procesul Einsatzgruppen

Procesul Krupp
Procesul Afacerilor Externe
Procesul naltului comandament

9
12-14
10, 11

n urma acestor procese, au fost pronunate mai multe sentine de condamnare la

moarte. Majoritatea acuzailor au fost condamnai la pedepse cu nchisoarea, destul de
lungi n cele mai multe cazuri. Totui, cei mai muli dintre condamnai erau, deja, liberi la
nceputul anilor 50. Singurele procese care ne intereseaz aici sunt cele de la n 1
(procesul personalului medical implicat n programul de eutanasie i experiene
medicale), procesul n 4 (procesul administraiei lagrelor de concentrare), procesele 6 i
10, procesul 8 (cu privire la politica german de reimplantare), procesul 9 ( aa numitele
Einsatzgruppen erau nsrcinate cu asigurarea securitii spatelui trupelor germane, mai
ales n Rusia), procesul 11 (al funcionarilor din ministerul Afacerilor Externe i al altor
ministere). Guvernul american a publicat o serie de 15 volume sub sigla T.M.N.
(Tribunalul Militar Nrnberg), care cuprind rezumatele diferitelor procese i o selecie
foarte restrns de documente prezentate ca dovezi. Numrul volumelor care corespund

fiecrui

proces

sau

afacere

este

indicat

tabloul

de

mai

sus.
Cercettorul tiinific se lovete de o dificultate important ntruct, dup cum se constat
din lectura crilor lui Hilberg i Reitlinger, cvasi-totalitatea dovezilor invocate n
sprijinul acuzaiilor de exterminare au fost prezentate n faa T.M.I. Ceea ce nseamn c
documentele importante care, adevrate sau false, constituie ansamblul esenial de surse
care permit scrierea istoriei Germaniei naional-socialiste, sunt cele din seriile NG, NI i
NO, invocate ca dovezi n cadrul proceselor T.M.N. Dac inem seam de mprejurrile
politice i legale excepionale din epoc, probele sau dovezile documentare au infinit mai
mult greutate sau importan dect mrturiile i declaraiile prin coresponden.
Documentele utilizate ca dovezi n faa T.M.N. constau n diverse tipuri de piese care
preau s se coroboreze cumva, dnd oarecare aparen de realitate exterminrii susinute
de acuzare. Era vorba de documente cu privire la administrarea lagrelor de concentrare,
la construcia de crematorii, la deportri, anumite uzine aparinnd firmelor I. G. Farben
sau Krupp, care utilizau deinui ca mn de lucru, documente despre politica general a
guvernului german, despre jidani etc. Nici unul dintre ele nu dovedete un program de
exterminare. Dup cum dr. Kubovy, de la Centrul de Documentare Jidoveasc din Tel
Aviv, a recunoscut n 1960: Nu exist nici un document semnat de Hitler, Himmler sau
Heydrich cu privire la exterminarea jidanilor (). Cuvntul exterminare nu apare n
scrisoarea lui Gring ctre Heydrich, cu privire la soluia final a problemei jidoveti34.
Pentru cei care nu dispun dect de mijloace financiare limitate, dificultatea const n
aceea c numai scurte fragmente de mrturii i documente T.M.N. sunt uor accesibile n
versiune englez (seria T.M.N. de 15 volume). De altfel, dup cum vom vedea,
exactitatea traducerilor las adesea de dorit, fr s mai vorbim c extrasele publicate au
fost selecionate dup criterii necunoscute, iar cele 15 volume T.M.N. nu pot fi gsite
dect n bibliotecile din oraele de o anumit mrime. Dificultile sunt mai mici pentru
cei care locuiesc ntr-un mare ora, ntruct n anumite biblioteci exist colecii relativ
complete de documente ale proceselor, de regul n german. Totui, persoanele care
nu dispun dect de resurse financiare limitate ntmpin dificulti mari cnd este vorba

s consulte o anumit carte. n multe cazuri, nici mcar profesorii universitari nu sunt
autorizai s consulte liber i pe ndelete anumite cri din biblioteci. Dificultile sporesc
i mai mult ntruct cele 15 volume T.M.N. nu dispun de un index de nume i de materii.
Ele nu dispun dect de un index al depoziiilor martorilor, dar i acesta este plin de tot
felul de erori. Procesele T.M.I. i T.M.N. sunt aproape singurele care prezint vreo
importan n ceea ce ne privete. Englezii au organizat i ei o serie de procese, dintre
care numai acela al lagrului Belsen sau al substanei Zyklon B ne intereseaz. Polonezii,
ruii, francezii, olandezii, italienii au organizat procesele lor35. Ele sunt, ns, fr nici
o importan, mai puin, desigur, pentru victimele lor.
Guvernul de la Bonn (al fostei Germanii Federale) a orchestrat i el o serie de procese
de interes limitat, de exemplu Procesul Auschwitz (1963-1965), de care s-a ocupat
ndeajuns Langbein, Laternser i Naumann. Modul n care s-au constituit T.M.I. i
T.M.N. este relativ clar. nc din toamna lui 1943 exista o Comisie pentru Crimele de
Rzboi, a Naiunilor Unite, care i avea sediul la Londra i care nu a fcut niciodat
mai nimica. Cel mult, la un moment dat, Comisia Naiunilor Unite pentru Crimele de
Rzboi a neles c, dac este ceva de fcut, fiecare dintre guvernele aliate trebuie s o
fac separat i din proprie iniiativ. Primele dispoziii serioase au fost luate de S.U.A. n
august 1944, Statul Major Interarme a examinat un prim proiect cu privire la conduita de
observat n materie de crime de rzboi. Proiectul respectiv fusese deja aprobat de
procurorul militar general al Armatei Americane. Acelai proiect avea s fie aprobat de
ctre Statul Major General la 1 octombrie 1944. Cam la aceeai dat i n conformitate cu
directivele Ministerului de Rzboi, n cadrul Parchetului Militar a luat fiin un Birou
pentru Crimele de Rzboi. Condus de generalul John M. Weir i de adjunctul acestuia,
colonelul Melvin Purvis, acest Birou avea n sarcin toate dosarele de crime de rzboi,
care i erau avansate de Ministerul de Rzboi, de Marina Militar i de Ministerul de
Externe. Proiectul, aprobat de ctre Statul Major, a cunoscut o existen efemer. El avea
un caracter tradiional, prevznd, n principiu, judecarea persoanelor care ar fi nclcat
legile general admise cu privire la purtarea rzboiului. n acest sens, delictele comise
nainte de rzboi sau msurile luate de autoritile inamice (germane sau japoneze etc.)
contra propriilor resortisani nu ar fi trebuit s fie supuse jurisdiciei aliate. Toate
msurile contra jidanilor germani, de exemplu, nu ar fi trebuit aduse n faa tribunalelor
aliate, care ar fi urmat s se ocupe numai de crime de rzboi. La acea vreme, conceptul de
crim de rzboi era puternic influenat de principiul, niciodat contestat, c un beligerant
poate judeca soldaii inamici pentru acelai tip de delicte pentru care i poate judeca

propriii si soldai.

La 21 noiembrie 1944, ministrul de Rzboi Stimson a avut o discuie special cu

preedintele Roosevelt pe aceast tem. Cu aceast ocazie, locatarul Casei Albe i-a
manifestat vederile mult mai largi cu privire la ceea ce nelegea el prin crime de
rzboi, insistnd asupra faptului c proiectul aprobat de Statul Major al Armatei este
absolut nesatisfctor. n ianuarie 1945, preedintele Roosevelt va desemna pe
magistratul Samuel Rosenman ca reprezentant personal al su n discuiile cu privire la
crimele de rzboi. La 18 ianuarie 1945, are loc o reuniune lrgit ntre Stimson,
Rosenman, Francis Biddle (ministrul Justiiei) i alte persoane, n cadrul creia s-a ajuns
la un acord general n favoarea unei concepii foarte largi cu privire la crimele de rzboi
ce urmau a fi judecate 36. Biddle avea s fie, apoi, unul dintre judectorii T.M.I., calitate
puin compatibil cu ceea ce scrisese pentru folosina preedintelui Roosevelt, n vederea
Conferinei de la Yalta: principalii conductori germani sunt bine cunoscui i
dovada culpabilitii lor nu va pune nici un fel de probleme tribunalului. Judectorul
rus din T.M.I., Nikitcenko, a fost ceva mai direct, declarnd nainte de proces: Avem
de-a face cu principalii criminali de rzboi, care deja sunt recunoscui ca vinovai37.
La nceputul lunii mai 1945, preedintele Truman va ratifica propunerile revizuite i-l va
numi pe Robert H. Jackson, judector asesor la Curtea Suprem, n calitate de consilier
juridic al S.U.A. n negocierile, cu celelalte guverne aliate, pentru pregtirea
procesului. La 6 iunie 1945, Jackson a predat un raport provizoriu preedintelui. Apoi,
ctre sfritul aceleiai luni, se va instala la Londra cu ntreaga sa echip. La Londra va fi
efectuat o mare parte din pregtirea preliminar n vederea procesului care se va
deschide n noiembrie la Nrnberg. La Londra, un membru important al echipei Jackson
fu colonelul Murray C. Bernays, unul dintre primii americani care s-a ocupat de crimele
de rzboi. Diplomat al Universitii din Harvard (1915), Bernays era fondatorul unui
cabinet de avocatur la New York. n 1942, este numit ofier n armat, iar n 1943
devine ef al Biroului de Proiecte Speciale, divizia personal, pe lng Statul Major
General al Armatei. Principala sa activitate consta n pregtirea procesului criminalilor
de rzboi germani. Dup fiecare nou punere la punct de partea Casei Albe, Bernays
corecta strategia judectoreasc ce avea s fie lansat n curnd. Dup propriile lui spuse,
se pare c el ar fi autorul montajului judiciar final. Dup numirea lui Jackson ca
reprezentant al S.U.A. n cadrul T.M.I., lui Bernays i s-a acordat Legiunea de Merit cu
citaia urmtoare (extras): A neles de la bun nceput necesitatea unei baze solide pentru
rezolvarea problemei crimelor de rzboi, a formulat concepia de baz a politicii de urmat
i a ntreprins la timp aciunea necesar n vederea adoptrii acesteia ca fundament al
politicii naionale americane.
Bernays se ntoarse n S.U.A. n noiembrie 1945 i demision imediat din Armat. Dup
cum am vzut, existau intense discuii n ceea ce privete organizarea viitoarei nscenri
judiciare pentru crime de rzboi. Dei nu putem crede n ntregime afirmaiile cam
ludroase ale lui Bernays, este n afara oricrei ndoieli c a jucat un rol important n
pregtirea a ceea ce se punea la cale la Nrnberg. De altfel, fusese foarte bine ales pentru
realizarea originalei formule de structur juridic a proceselor pentru crime de rzboi.
Concepia sa despre justiie fcea din el omul predestinat pentru a pune pe picioare o
astfel de caricatur judiciar. ntors n Statele Unite, Bernays s-a ntreinut cu mai muli
reprezentani ai presei (care l porecliser omul cu ciocanul de filde), crora, la

ntrebrile cu privire la cum se va proceda cu criminalii de rzboi mai puin cunoscui

le-a declarat: Dac arestrile nu se vor face n mod inteligent, foarte muli criminali de
rzboi germani s-ar putea eschiva. Dac noi vom stabili, ns, de exemplu, c ntregul
corp S.S. este o organizaie criminal i c simplul fapt de a fi aparinut acestui corp este
o dovad de criminalitate, Aliaii vor putea nha dintr-un foc o mulime de criminali de
rzboi. Lumea nc nu-i d seama aici c noi guvernm Germania, cel puin n zona
noastr de ocupaie, i c acolo nu poate s existe alt sistem judiciar dect acela pe care l
aprobm noi. Noi suntem legea! Dac dorim, de exemplu, putem s judecm nemii
pentru crime vechi de 20, 30 sau 40 de ani. Suntem, ns, prea ocupai cu crimele din
actualul rzboi, pentru a ne putea ocupa de crime i delicte mai vechi38.
La Londra, Jackson a negociat cu Aliaii punerea judiciar n scen care se plnuia.
Raportul su interimar, remis preedintelui Truman la 6 iunie 1945, a stat la baza
Acordului de la Londra, semnat la 8 august 1945, de S.U.A., Anglia, Rusia i Frana. La
data de 18 octombrie 1945, cele patru guverne au pronunat o inculpare n bloc contra a
24 de persoane i a 6 organizaii (S.S., Statul Major al Armatei germane etc.), iar
procesul s-a deschis oficial la 20 noiembrie 1945. Trei dintre cei acuzai nu au
comprut n faa tribunalului: Martin Bormann, care nu a putut fi gsit niciodat,
Robert Ley, care s-a sinucis i Gustav Krupp, prea bolnav i prea btrn. Acuzatorii au
ncercat s-l substituie lui Gustav Krupp pe fiul acestuia, Alfred Krupp. Sforria era, ns,
prea grosolan, lucrtura se vedea de la o pot, astfel c chiar i acest tribunal
excepional a trebuit s renune la procedura nemaivzut i nemaiauzit, de nlocuire a
unui inculpat prin fiul su. Datorit acestui fapt, procesul Krupp a trebuit s atepte
Tribunalul T.M.N., primind numrul 10 pe tabloul de mai sus. Pe lng rolul su de
procuror general american n cadrul procesului, Jackson a fost artizanul oficial al
negocierilor i al Acordului de la Londra cu privire la elaborarea sistemului juridic
nemaivzut pn atunci n lume, pe baza cruia T.M.I. avea s judece i s condamne. A
fost o ocazie rar, poate unic, pentru un procuror n exerciiul funciunilor sale, total
inedit n cadrul urmririi penal-judiciare, din care cauz un om cu adevrat civilizat i pe
deplin responsabil foarte greu va putea considera cele petrecute la Nrnberg drept un
proces. n forma lor definitiv, Statutele T.M.I. conineau tot felul de particulariti
juridice nemaivzute: de exemplu, competena tribunalului nu se limita la actele comise
n raport cu rzboiul, ci se ntindea pe toat durata existenei N.S.D.A.P. (Partidul
Naional-Socialist al Muncitorilor Germani), c acuzaii nu puteau invoca drept scuz
ordinele primite din partea superiorilor, putnd fi constrni s depun contra lor nii.
Biroul pentru Crime de Rzboi, nfiinat n 1944, lucra din greu, Jackson reuind s-i
asigure colaborarea total a ntregului Parchet american. De altfel, cel puin n primele
luni ale procesului, probabil pe toat durata proceselor, echipa acuzrii, cu excepia lui
Jackson, depindea de listele ntocmite de Parchet39.
n aceste condiii ar fi fost mai natural ca Parchetului General, adic serviciului juridic al
Armatei, s-i fie atribuit rolul decisiv n desfurarea procesului. Aparatul administrativ
american n Germania, imediat dup rzboi, era n ntregime al Armatei.

Rolul tradiional al Parchetului General era acela de administrare a justiiei militare:

curile mariale i afacerile anexe. n timpul rzboiului, ns, aciunea Parchetului se
lrgise la toate domeniile activitii militare care comportau un aspect juridic, inclusiv, de
exemplu, litigiile n legtur cu executarea contractelor legate de producia de rzboi.
n mai 1945, generalul Myron C. Cramer, procuror general militar, a pronunat un discurs
n cadrul cruia a declarat c urmrirea i inculparea germanilor va deveni principala
activitate a Parchetului, ale crui fore i resurse se angaja s le pun n ntregime la
dispoziia lui Jackson. Putem fi siguri c nu era vorba de o promisiune de form,
organizaia dirijat de Kramer fiind mult mai operativ i expeditiv dect cea a lui
Jackson nsui. Fr s fie prea bine precizate care erau activitile Biroului de Crime de
Rzboi n legtur cu T.M.I., este mai mult ca sigur c acesta superviza selectarea
avocailor acuzrii i aprrii, a adjuncilor acestora, alegerea celorlalte persoane
utilizate, de exemplu traductorii sau ofierii care conduceau anchetele. Bineneles,
Jackson deinea n mod oficial o mare parte din aceast autoritate. Totui, putem fi siguri
c o bun parte dintre aceste atribuii au fost exercitate de Biroul Crimelor de Rzboi40.
Implicarea Biroului Crimelor de Rzboi n cadrul diverselor procese a fost extrem de
profund. n vreme ce se desfurau diversele procese n cadrul T.M.I. sau T.M.N., au
avut loc mai multe alte procese secundare. Este vorba de procesele care s-au inut la
Dachau (lng Mnchen, deci nu prea departe de Nrnberg), n care au fost implicai
gardienii diferitelor lagre de concentrare (Buchenwald, Flossenburg, Dachau) capturai
de ctre americani. Un alt proces de acest gen a fost cel al soldailor germani acuzai de
a fi ucis 83 de soldai americani la Malmedy, n timpul ultimei ofensive germane din
munii Ardeni. Aceste procese supervizate de Biroul de Crime de Rzboi41 constituie,
probabil, episodul cel mai ruinos din ntreaga istorie a Statelor

Unite.
ntregul repertoriu al celor mai odioase metode poliiste a fost folosit la Dachau de ctre
Statele Unite ale Americii: violente lovituri de pumni, picioare i bte, care au provocat
strivirea testiculelor n 137 de cazuri. Nimeni nu a putut numra cazurile de dini rupi,
privarea de hran, izolarea carceral, tortura prin intermediul baghetelor de lemn nfipte

n carne vie. Unii anchetatori nu au ezitat s mbrace hain preoeasc pentru a-i incita,
astfel, pe prizonieri s se spovedeasc Prizonierilor de rang inferior li se spunea c
nu se urmrete dect condamnarea gradelor nalte, c ei nu au nimic de pierdut dac
accept s colaboreze cu acuzarea, declarnd ceea ce li se cere. Dovezile astfel obinute
erau, apoi, utilizate inclusiv contra semnatarilor lor, judecai mpreun cu superiorii lor pe
care, n faa torturilor artate, nu se putuser totdeauna abine de a-i acuza pe nedrept.
Superiorilor, dimpotriv, li se spunea c mrturisind totul i lund asupra lor nii
ntreaga rspundere, i vor pune subordonaii n afara cauzei. Una dintre stratagemele
favorite, cnd un prizonier refuza s coopereze, era organizarea unui simulacru de proces.
Prizonierul era dus ntr-o ncpere unde anchetatori civili, mbrcai n uniforme
americane, erau aezai n jurul unei mese acoperit cu o pnz neagr, cu un crucifix n
mijlocul ei i dou lumnri aprinse, fr alt lumin. Acest tribunal american se deda
la o mascarad de proces, la captul cruia era pronunat o condamnare fictiv la moarte.
Apoi i se promitea condam-natului comutarea pedepsei, cu condiia de a coopera cu
acuzarea, declarnd ceea ce i se cerea s declare. Uneori, anchetatorii americani i
ameninau prizonierii c i vor preda ruilor. n alte cazuri, i ameninau cu retragerea
cartelelor alimentare ale familiilor lor. Se recurgea la tot felul de presiuni i privaiuni
pentru a obine cooperarea prizonierilor, crora li se cerea s se acuze singuri. De
asemenea, procesele oficiale au fost nite simulacre aparent deliberate, fr nici o
legtur cu ideea pe care ne-am putea-o face despre un proces cinstit, cu respectarea
formelor de drept i de respect a persoanei umane. Simulacrul ncepea cu rechizitoriul,
care fcea aluzie numai ntr-o manier general la categorii ntinse de crime, chipurile
comise ntre 1942 i 1945 (n cazul personalului lagrelor de concentrare), dndu-se o
list de inculpai, acuzai de a fi criminali n sensul general al rechizitoriului.
Rechizitoriul nu meniona crime precise, comise de persoane precise, la date precise (a
se vedea, de exemplu, documentul PS-3590). n anumite cazuri, avocatul aprrii era
un american fr formaie juridic, fr cunotine de limb german.
Tribunalul nu i btea capul cu furnizarea de interprei calificai pe toat durata
procesului. Acuzarea ea nsi era adesea lipsit de orice formaiune juridic, ca, de altfel,
chiar tribunalul sau curtea din care fceau parte, de regul, zece ofieri din Armata
american. Exista o singur persoan cu oarecare formaie juridic. Deciziile acesteia cu
privire la admisibilitatea dovezilor erau fr apel. Pe un total de 1.672 de cazuri
judecate s-au pronunat 1.416 condamnri, dintre care 420 la moarte. Acuzarea putea
parcurge fr probleme ntreaga Europ n cutarea de martori potrivii, ea i putea tortura
pe germani sau i putea supune la tot felul de constrngeri pentru a obine dovezile de
care avea nevoie n vederea condamnrilor pe band. Acuzaii, dimpotriv, izolai de
lumea exterioar, fr resurse financiare, erau rareori n msur s cheme un martor
pentru a depune n favoarea lui. De altfel, Asociaia celor persecutai de naziti, printr-o
campanie de propagand i intimidare, a mpiedicat pe muli dintre fotii prizonieri s
depun mrturie n favoarea fotilor gardieni.
George A. McDonough, jurist american care a fost n postura rarisim de membru al
Parchetului i de avocat al aprrii n acelai timp, bineneles n cadrul unor procese
pentru crime de rzboi, i care, mai trziu, a fost membru al unei comisii de revizuire i
graiere, scria n 1948, n New York Times, c absena oricrei baze legale a proceselor

era evident nou cazuri din zece, autoritile ca i manualele de drept neputnd furniza
rspunsuri la problemele juridice care se puneau n permanen i de care orice om
preocupat de legalitate nu putea s nu in seama. Pentru McDonough, problema
principal era de a ti dac, n cadrul proceselor pentru crime de rzboi, se poate sau nu
accepta, n favoarea acuzailor, ideea c acetia erau datori s se supun ordinelor
superiorilor. n ceea ce privete procesul Dachau, McDonough scria: n cadrul
procesului Dachau, afirmaiile acuzatului c ar fi fost mpucat dac nu ar fi executat un
ordin care i cerea s comit un act, indiferent c, din ignoran, ar fi crezut ordinul legal
sau c, dimpotriv, ar fi tiut ordinul ilegal. O astfel de chestiune prea s fie considerat
de tribunal ca o situaie de fapt. Acceptarea sau neacceptarea acestui argument atrna de
vrsta sau de gradul acuzatului, de situaia sa n momentul delictului. n plus, este
exagerat s credem c un simplu soldat ar fi putut avea cunotin de legalitatea sau
ilegalitatea unui act oarecare, ct vreme autoritile internaionale ele nsele sunt
incapabile s se pun de acord n aceast problem i s dea o definiie oarecare actului
ilegal. Fr niciun fel de rezerve, au fost admise depoziii i mrturii fondate pe zvonuri
i pe rumori. Declaraiile sub jurmnt ale martorilor erau admise fr ca cineva s se
ntrebe cine era persoana care fcea declaraia, nici cine era cel care culegea aceast
declaraie42. Dac un reprezentant al acuzrii considera c o declaraie scris va atrna
mai greu contra acuzatului dect o depoziie fcut personal, atunci l sftuia pe martor s
se ntoarc acas la el, urmnd s se serveasc numai de declaraia scris. Bineneles, n
astfel de cazuri orice obieciune a aprrii era respins imediat. Un incident care merit s
fie semnalat s-a produs cnd anchetatorul Joseph Kirschbaum a introdus un martor
Einstein, pentru a depune mrturie c acuzatul Menzel i-ar fi asasinat fratele. Cnd
acuzatul a artat c fratele mort este viu i prezent n sala de judecat, Kirschbaum, n
dificultate, s-a adresat lui Einstein: Cum vrei s-l spnzurm pe acest porc dac eti att
de idiot nct i aduci fratele la tribunal?
Autoritile militare americane au recunoscut multe astfel de lucruri. De exemplu, cnd
colonelul A. H. Rosenfeld, eful Biroului de Crime de Rzboi la Dachau, era pe punctul
de a-i prsi postul pentru alte nsrcinri, ziaritii l-au ntrebat dac este adevrat
povestea cu procesele i condamnrile fictive. Bineneles, rspunse Rosenfeld. Fr
aceste procese i condamnri fictive nu i-am fi putut face s ciripeasc pe aceti bandii
() mecheria a funcionat din plin43.
Acuzaii din procesul Malmedy au avut un aprtor competent n persoana colonelului
Willis M. Everett Jr. Apelurile repetate ale acestuia pe lng Curtea Suprem a S.U.A.,
protestele unor pastori i ale altor persoane din Germania plus faptul c anumite detalii
ajunseser deja, pe diverse canale, la cunotina presei, l-au determinat pe generalul
Lucius D. Clay, guvernator militar american, s ordone o anchet n legtur cu procesul
Dachau. La 29 iulie 1948, Ministerul Armatei de Uscat a numit o comisie format din doi
judectori americani: Gordon Simpson din Texas i Edward Van Roden din Pensilvania,
ambii colonei n rezerv ai Parchetului General. Acetia au fost asistai de locotenentcolonelul Charles Lawrence Jr., tot din Parchet.
Comisia a predat ministerului Raportul su n octombrie 1948, anumite fragmente
devenind publice n ianuarie 1949. Afacerea a ieit definitiv la lumin ca urmare a

remarcilor publice ale lui Van Roden i, ntr-o oarecare msur, ale lui Simpson

nsui.
n urma unei alte anchete, independente, a unei comisii numit de generalul Clay,
organizatorii proceselor au fost nevoii s recunoasc folosirea curent a torturii pentru a
obine mrturiile dorite din partea prizonierilor germani. Comisia de revizuire confirm
rezultatele comisiei anterioare, mai puin poate n ceea ce privete frecvena utilizrii
torturii44. n mod curios, Clay avea s nege torturile n cartea sa de mai trziu, Decision in
Germany, dar el este contrazis de propria sa Comisie de Revizuire. Aceste afaceri, mai
ales cea de la Malmedy, au reinut atenia unei bune pri a opiniei publice n cursul
anului 1949, o nou anchet fiind ordonat, sub conducerea senatorului Baldwin. Un
martor folosit anterior ca stenograf la tribunal, n timpul procesului Dachau, s-a declarat
total dezgustat de cele ce se petreceau, nct a demisionat, semnalnd c cei mai brutali
au fost locotenenii Perl, Frank Steiner i Harry W. Thon. El a explicat c Perl i soia sa
fuseser deinui n lagrele de concentrare germane i c nazitii o uciseser pe mama lui
Steiner. Fa de cele ce ieeau la lumin, judectorul Gordon Simpson (care, spre
deosebire de Van Roden, ncerca s dreag busuiocul, s muamalizeze mcar o parte din
realitate), a fost nevoit s recunoasc existena acestei echipe de cli i de torionari. A
ntors-o, ns, cumva, explicnd c penuria de avocai i de interprei americani vorbind
germana a obligat Armata american s recurg la serviciile unor refugiai germani.
Steiner, Kirschbaum i Thon (care avea s devin mai trziu eful serviciului de evaluare
al administraiei civile din guvernarea militar american din Germania) au comprut n
faa unui tribunal disciplinar, negnd totul n bloc. Poziia lor a fost, ns, mult ubrezit
de depoziia altui anchetator, Bruno Jacob, care a recunoscut o serie de cazuri de utilizare
sistematic a torturii. n faa presei, anchetatorii Dwight Fanton i Morris Elowitz au
negat totul n bloc. Colonelul Rosenfeld a negat i el aproape tot. El l-a acuzat pe
locotenent-colonelul Harold D. McGown, comandantul soldailor americani masacrai la
Malmedy, c a fraternizat cu colonelul S.S. Joachim Peiper, comandantul german, ceea
ce explic, dup el, de ce McGown a comprut la Dachau ca martor al lui Peiper, artnd
c acesta s-a neles cu el i c a salvat vieile unui anumit numr de americani. Ca
dovad a acestei fraternizri, Rosenfeld a pretins c McGown i Peiper au avut raporturi

suspect de amicale n acele nopi pe care le-au petrecut mpreun i c, ceva mai trziu,
cnd Peiper i unitatea sa au reuit s sparg ncercuirea armatei americane, McGown
era cu ei. Cu alte cuvinte, McGown era prizonierul lui Peiper45.
Bineneles, unii vor spune c aceste procese Dachau, demne de K.G.B.-ul lui Iagoda
sau Beria, nu au prea mare legtur cu subiectul nostru, normele observate pe timpul
procesului de la Nrnberg fiind cu totul altele i c, n general, istoricii
exterminaioniti nu citeaz nici una dintre dovezile obinute n cursul acestor
procese. O astfel de poziie exprim, n principiu, o parte de adevr. Tortura i
brutalitile nu au fost utilizate n aceeai msur n cadrul marilor procese de la
Nrnberg. n cursul proceselor de la Dachau nu s-a insistat prea mult pe ideea de
exterminare n mas, dei anumite mrturii au pomenit i de camerele de camerele de
gazare. Totui, cele petrecute la Dachau nu pot fi terse cu buretele, ntruct Biroul de
Crime de rzboi, compromis n flagrant delict de tortur la Dachau, a fost implicat i n
procesele de la Nrnberg, aa cum am artat-o, deja, i cum o vom repeta n legtur cu
un aspect la fel de interesant. Anumite mijloace de constrngere (inclusiv tortura46) au
fost utilizate la Nrnberg pentru stoarcerea dovezilor de care ducea lips acuzarea.
Vom reveni asupra acestui aspect ntr-un alt capitol.
Nici una dintre cele patru puteri nu a fost mulumit de acordul cu privire la T.M.I., astfel
c, dup marele proces, fiecare i-a reluat deplina independen spre a pune n scen
procese-spectacol conform intereselor sale specifice. Procesele britanice au prezentat un
interes general, totui, n probleme de importan relativ minor. Singurul proces francez
important a fost cel al lui Hermann Rchling, magnat al industriei din Saar, pe care l
judecaser odat n contumacie, dup primul Rzboi Mondial. Pregtirea proceselor
americane n cadrul T.M.N. ncepuse nc din 1945, unul din departamentele serviciilor
lui Jackson, cel al lui Telford Taylor, s-a consacrat acestui scop unic, n martie 1946. De
notat c n cadrul tuturor proceselor germanilor, de la cel n faa T.M.I. pn la procesul
Auschwitz, 1963-1965 (la care guvernul din Bonn i-a interzis lui Paul Rassiniera s
participe ca observator), trecnd prin cel al lui Eichmann (1961), n cadrul crora nu au
fost admii martori n favoarea acuzailor), avocaii aprrii nu aveau la dispoziie echipe
de colaboratori antrenai n cutarea i identificarea documentelor, fr s mai vorbim de
orice document susceptibil de utilizare sub controlul acuzrii47. Orice valoare legal am
acorda unei astfel de stri de fapt, aceasta duce la o imagine deformat a istoriei, dac nu
este examinat i considerat cu tot scepticismul de rigoare.
n cadrul judiciar al ocupaiei Germaniei de ctre nvingtorii ei, o constrngere
important apsa asupra T.M.N. i asupra celorlalte tribunale, ale fiecruia dintre cei
patru nvingtori:
n cadrul sentinelor sale, T.M.I. a stabilit () c au avut loc invazii, acte de agresiune,
rzboaie de agresiune, crime, atrociti i alte acte inumane. Tribunalele de dup T.M.I.
sunt obligate s respecte aceste decizii, care nu vor putea fi contestate dect n msura
participrii unui individ sau altul la anumite crime, sau n msura n care acetia ar
cunoate sau nu aceste crime. Simplul enun al acestor fapte de ctre T.M.I., n cadrul
sentinelor sale (), constituie dovada nsi a faptelor enunate, n absena oricrui

element de dovad substanial a contrariului. Dou organizaii administrative distincte

au funcionat n cadrul T.M.N. Prima a fost seria de tribunale militare, cu judectori
care depindeau pe plan administrativ de un secretariat condus de un secretar general.
Judectorii erau recrutai n S.U.A., de ctre Ministerul Armatei de Uscat. Existau trei
judectori sau chiar mai muli, pentru fiecare proces. A doua organizaie a fost Biroul
efului Parchetului pentru crimele de rzboi (Telford Taylor), creat la 24 octombrie 1946,
imediat dup executarea lui Ribbentrop i a celorlali condamnai de la Nrnberg. n
ciuda uoarei diferene ntre titlurile lor, Taylor, care fusese procuror adjunct la T.M.I.,
era cu adevrat succesorul lui Jackson n procesele care aveau s continue n Palatul de
Justiie din Nrnberg48.
n cele ce urmeaz, vom avea multe de spus despre aceste procese n faa T.M.N.
Cititorul va putea nelege n bun msur ambiana acestor procese, inclusiv din
remarcile formulate de anumii judectori americani, recrutai de Armata american
pentru a servi la Nrnberg. Se nelege c aceste persoane nu aveau vocaia de a vorbi
public i pe fa despre cele observate n exerciiul mandatului lor. Astfel, remarca unui
judector la procesul Farben, c ar fi fost cam muli jidani n acuzare, fusese exprimat
ntr-un cadru privat, neoficial, n nici un caz destinat publicitii. Cu toate acestea,
judectorul care prezida curtea n cadrul Afacerii nr. 7 (procesul generalilor germani n
legtur cu prezumtiva ucidere a unui mare numr de ostatici), Charles F. Wennerstrum,
s-a exprimat deschis, public i cu for, imediat dup pronunarea sentinelor49: Dac a
fi tiut, acum apte luni, ceea ce tiu astzi, nu a fi venit aici! Ctigtorul unui rzboi nu
este n nici un caz judectorul cel mai potrivit n materie de crime de rzboi. n ciuda
eforturilor voastre, este imposibil s-i convingi pe inculpai, pe avocai i pe cetenii de
rnd c aceast curte ncearc s reprezinte ntreaga omenire, nu neaprat ara care a
desemnat-o. Ceea ce am spus cu privire la caracterul naionalist al tribunalului se verific
i n ceea ce privete acuzarea. Idealurile nalte, n conformitate cu care se zice c au fost
nfiinate
aceste
tribunale,
nu
s-au
manifestat
cu
suficient

eviden.

Acuzarea nu a reuit s-i pstreze aerul unei obiectiviti strin de orice ambiii, ahtiat
dup obinerea de condamnri. Ea nu s-a strduit s gseasc precedente care ar putea
ajuta omenirea s evite rzboaie viitoare. Atmosfera care domnete aici este morbid,
imoral, pernicioas. Ar fi trebuit s dispunem de persoane care cunosc mai multe limbi.
Din pcate, dup cum se tie, nu este cazul americanilor. Se ntrebuineaz avocai,
grefieri i interprei devenii americani de ctva timp, cu o origine profund ancorat n ur
i n bisericuele de tot felul ce exist n Europa.
Procesele ar fi trebuit s i conving pe germani de culpabilitatea conductorilor lor. De
fapt, i-a convins numai c acetia au pierdut rzboiul n faa unor nvingtori necrutori
i trufai. Majoritatea dovezilor prezentate n cadrul proceselor sunt selecionate dintre
tonele de arhive germane confiscate de Aliai. Acuzaia s-a ocupat de trierea
documentelor. Aprarea nu a avut acces dect la documentele pe care acuzarea le
consider c privete afacerea n cauz. Tribunalul de fa a introdus regula de procedur
conform creia dac acuzarea prezint un fragment de document, totalitatea acestuia
trebuie pus la dispoziia aprrii. Parchetul, ns, a protestat cu vigoare contra acestei
decizii. Generalul Taylor a ncercat s organizeze, n afara tribunalului, o reuniune a
judectorilor care prezint diverse curi, pentru a ncerca s anuleze acest ordin.
Atitudinea lui nu este aceea a unui magistrat contiincios, doritor s fac justiie cu
adevrat.
Dincolo de interogatoriile repetate i n absena avocailor, un alt element care s-a opus
concepiei americane normale despre justiie a fost acela c acuzarea se baza pe declaraii
ale acuzailor, fcute de acetia dup doi ani i jumtate de detenie, declaraii n care
acuzaii se acuzau singuri de faptele care li se reproau. O detenie de doi ani i jumtate
este ea nsi o form de constrngere. Imposibilitatea de a face recurs contra sentinei
pronunate mi face impresia c n nici un caz nu este vorba de justiie. () Putei merge
la Nrnberg. Vei vedea acolo un Palat al Justiiei n care 90 la sut din oameni sunt de
partea acuzrii. () Poporul german ar trebui s fie mai bine informat cu privire la aceste
procese, iar acuzaii germani ar trebui s aib dreptul de a face recurs pe lng Naiunile
Unite. Ironia sorii a aranjat astfel lucrurile nct justeea atacurilor lui Wennerstrum cu
privire la normele de justiie aproximativ sau total absente la acuzatorii americani de la
Nrnberg s fie confirmat chiar de reacia lui Telford Taylor la declaraiile lui
Wennerstrum, fcute n cadru privat la Nrnberg, astfel nct s fie publicate de Chicago
Tribune. Hal Foust, ziarist la Chicago Tribune, trimisese mesajul la Berlin, pentru ca de
acolo s fie expediat prin radio, la adpost de orice indiscreie.
Acuzarea a reuit, totui, printr-un procedeu ilegal, s obin o copie a articolului. Ernest
C. Dean, ofierul de pres al lui Taylor, a telefonat imediat lui Hal Foust, pentru a-l
convinge s nu trimit articolul. Articolul fusese, ns, deja trimis i Foust a replicat c
Taylor nu a putut avea cunotin de acest articol pe ci legale, nainte de publicarea
lui. Taylor a pregtit atunci un rspuns la observaiile lui Wennerstrum, rspuns publicat
nainte ca Chicago Tribune s fi publicat articolul lui Foust, coninnd declaraiile critice
ale lui Wennerstrum. ntre altele, Taylor l acuza pe Wennerstrum c a formulat critici
contrare intereselor i politicii Statelor Unite. Wennerstrum sosi n Statele Unite dup
publicarea rspunsului lui Taylor i a articolului din Chicago Tribune, i meninu n

ntregime declaraiile i l atac din nou pe Taylor. Acest incident a fost unul din cele mai
notabile cazuri de spionaj guvernamental din cursul anului 1948. Armata a publicat un
ordin prin care condamna acest gen de spionaj i eventualitatea trimiterii lui Taylor n
faa unei curi mariale a fost evitat cu destule dificulti. Atunci cnd ziaritii i-au cerut
lui Taylor opinia lui cu privire la legalitatea aciunii sale, a avut loc urmtorul dialog:
Nu tiu dac a fost legal sau nu, rspunse Taylor.
Nu ai fost chiar dumneavoastr, vreme de doi ani, consilier juridic al Comisiei
Federale de Comunicaii, nainte de a fi numit n Armat?
Ba da, dar ce importan are asta?
Taylor a refuzat cu ncpnare s exprime o opinie cu privire la legalitatea aciunii sale,
dar n mod confidenial a artat c este foarte ncntat i satisfcut de rolul su de ofier,
c s-a comportat ca pe cmpul de btlie (unde nu fusese, de fapt, niciodat), c se simte
ca un rzboinic ce a marcat anumite puncte contra dumanului, graie unei viclenii
contrar legilor rzboiului, aa cum figureaz acestea n Convenia de la Geneva, din
1907. Citatul de mai sus provine din articolul lui Hal Foust despre conferina de pres a
lui Taylor. Foust a pretins c este pentru a doua oar c Armata intercepteaz articolele
pe care le trimite ziarului su i c, cu prima ocazie, agenii Armatei s-au deplasat pentru
a-l interoga, dup trimiterea articolului la ziarul Chicago Tribuneb.
NOTE
33. KELLEY, pp. 76-77; New York Times, 2 ian. 1958, p. 18; ROBERTSON, p. 266.
34. RASSINIER, The True Eichmann Trial or the Incorrigible Victors, 1962, p. 83. A se
vedea i Lucy S. DAWIDOWICZ, The War Against the Jews, 1933-1945, 1975, p. 121.
35. Astfel de procese au mai organizat Ungaria, Cehoslovacia, Iugoslavia i Romnia, de
exemplu procesul marealului Ion Antonescu. (N.T.).
36. TAYLOR, 15 aug. 1949, pp. 1-3; New York Times, 1 febr. 1945, p. 4.
37. DAVIDSON, p. 6, 18, 21 n.
38. New York Times, 21 iun. 1945, p, 6; 16 dec. 1945, sec. 4, p. 8; New Yorker, 17 nov.
1945, p. 24; Survey Graphic, ian. 1946, p. 4-9; Readers Digest, febr. 1946, pp. 56-64.
39. TAYLOR, aprilie 1949, pp. 248-55; Select Committee, p. 1536.
40. New York Times, 17 oct. 1943, sec. 6, p. 10; 20 mai 1945, p. 15.
41. KOLANDER; TAYLOR, 15 august 1949, pp. 4, 10, 13-14.

42. Este vorba de declaraii sub jurmnt, dar prin coresponden, care puteau fi trimise
prin pot. De regul, aceste declaraii erau culese de un reprezentant legal al poliiei sau
justiiei dintr-o ar sau alta, documentul respectiv ajungnd la destinaie prin pot.
(N.T.).
43. UTLEY, pp. 185-200; Chicago Tribune, 30 apr. 1948, p. 12; 13 febr. 1949, p. 3, 14
febr. 1949, p. 3, 17 febr. 1949, p. 8; New York Times, 31 oct. 1948; sec. 4, p. 8.
44. New York Times, 30 iul. 1948, p. 5; 7 oct. 1948, p. 15; 7 ian. 1949, p. 1, 9; 2 mart.
1949, p. 1, 14; 5 mart. 1949, p. 1, 4; 5 mai 1949, p. 8.
45. New York Times, 5 mart. 1949, p. 4; 30 apr. 1949, p. 2; 6 sept. 1949, p. 9; 7 sept.
1949, p. 9; 8 sept. 1949, p. 9.
46. Cel mai cunoscut caz de tortur n cadrul principalului proces de la Nrnberg este
cel al lui Rudolf Hess, primul comandant al lagrului Auschwitz, care avea s acrediteze
printre primii legenda camerelor de gazare. Cf. Annales dHistoire Rvisionniste nr.
1/1988, pp.
a. Paul Rassinier este considerat printele negaionismului holocaustului: cf.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Rassinier (n. red. V.I.Z.).
47. ARENDT, p. 201, 251 (p. 221, 274 n ediia din 1964); ARETZ, pp.28-29.
48. TAYLOR, apr. 1949, pp. 272-276.
49. DUBOIS, p. 182. Chicago Tribune, 23 febr. 1948, pp. 1-2; 24 febr. 1948, p. 3; 25
febr. 1948, p. 4; 26 febr. 1948, p. 1, 8; 28 febr. 1948, p. 4, 8; 29 febr. 1948, p. 2; New
York Times, 23 febr. 1948, p. 5; 25 febr. 1948, p. 10; 29 febr. 1948, p. 10; 6 mart. 1948,
p. 6.
b. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 55-71. N. red. V.I.Z.
I. 5. Cine erau vinovaii?
Examinarea noastr cu privire la procesul de la Nrnberg ne oblig s i cutm pe cei
care au supervizat i determinat ntreaga funcionare a T.M.N. Din punct de vedere strict
formal, Taylor superviza totul, cu excepia numirii judectorilor, cci atribuiile explicite
ale efului Parchetului nu se limitau la simpla urmrire judiciar. Biroul su era nu mai
puin nsrcinat s determine cine trebuie judecat i cine nu, de ce anume trebuiau
nvinuii primii i cum trebuia s se debaraseze ct mai rapid de ceilali. Nu exista o
procedur separat de formulare a inculprilor, cum ar fi putut s se petreac lucrurile, de
exemplu n faa unui complet de punere sub acuzare. Biroul lui Taylor i asuma
funciunile ntregului personal implicat n procesul Nrnberg. Putem, deci, presupune
c el a motenit, cel puin pe hrtie, ntregul personal (lrgit) al vastei crdii judiciare

instalate n Palatul Justiiei, de alt dat, de la Nrnberg. Biroul lui Taylor era rspunztor
de toate interogatoriile, de anchetele de teren, examenul documentelor, de stenografie, de
munca traductorilor i interpreilor50. Am artat motivele pentru care credem c ntregul
personal de la Nrnberg a fost subordonat Biroului de Crime de Rzboi. Vom vedea c
oricare ar fi fost puterile i atribuiile oficiale ale lui Taylor, funciunile sale reale nu i-ar
fi permis s conduc, efectiv, personalul judiciaro-poliienesc de la Nrnberg. n ciuda
sediului su oficial, la Washington, Biroul Crimelor de Rzboi rmne prezent la tot
pasul n cadrul studiului nostru cu privire la procesul Nrnberg.
La 12 iunie 1948, n presa american se putea citi despre colonelul David Mikey
Marcus, absolvent la West Point i activnd sub pseudonimul Mikey Stone, c a fost
ucis n lupt la Ierusalim, n cadrul rzboiului dintre jidani i arabi. n realitate, Marcus
fusese ucis din greeal, de una dintre propriile sale santinele. New York Times a publicat
o mic not biografic. nainte de rzboi, Marcus fusese comisar nsrcinat cu aplicarea
pedepselor n statul New York, apoi ofier n armat, n care calitate colaborase la
redactarea termenilor n care s-au predat armatele german i italian. n cadrul
Conferinei de la Potsdam, din vara lui 1945, Marcus ndeplinise rolul de consilier juridic.
Dac ar fi s judecm dup articolul elogios din New York Times, cariera lui Marcus s-ar
fi ncheiat n mod misterios, cci nu se fcea nici o meniune despre alte activiti ale
acestuia, pn ce l vedem n ianuarie 1948 ncadrat n Haganah, Palestina. n aprilie
1948 pleac n S.U.A. pentru a primi o medalie n cursul unei ceremonii la Ambasada
britanic din Washington. A fost, fr ndoial, vorba de un pretext pentru negocierile n
vederea perfectrii capitulrii finale a britanicilor. Dup trei sptmni s-a ntors n
Palestina, pentru a-i relua comandamentul din Ierusalim. Singura aluzie pe care o
deinem cu privire la o activitate oarecare a lui Marcus ntre vara lui 1945 i ianuarie
1948 provine dintr-un articol din Daily Telegraph din Londra, 24 iunie 1948, pagina 15,
n care se spune c, n momentul morii sale, Marcus era colonel n rezerv n cadrul
Parchetului Militar General (). Fr s fie supus disciplinei militare, Marcus acceptase
posibilitatea de a putea fi, eventual, rechemat sub armele americane. De fapt, Marcus
fusese succesorul lui Weir la conducerea Biroului de Crime de Rzboi. Imediat dup
rzboi, el fusese omul numrul trei al politicii americane n Germania ocupat. La
nceputul lui 1946 a fost numit ef al Biroului de Crime de Rzboi. Numirea aceasta a
fost efectiv ncepnd cu 18 februarie 1946. Totui, prsind Germania, a petrecut mai
nti cteva luni n Japonia, astfel c nu i ia oficial n primire postul de la Washington
dect n iunie 1946. Va rmne ef al Biroului de Crime de Rzboi pn n aprilie 1947,
dat la care prsete armata pentru a deschide un cabinet de avocatur51.
Observaiile noastre precedente arat limpede c Biroul de Crime de Rzboi exercita
adevrata conducere n interiorul T.M.N. De altfel, aceasta reiese cu destul claritate din
lectura atent a raportului final oficial al lui Taylor despre procesele T.M.N., dei faptul
nu este scos n eviden52 aproape de nimeni. El este ns confirmat de remarcabila carte a
lui Josiah E. DuBois, acuzator-ef al T.M.N. n procesul I. G. Farben i de cartea lui
Berkman, despre Marcus, care ne d cteva detalii cu privire la cariera acestuia53.
Marcus a fost numit ef al Biroului de Crime de Rzboi n principal pentru a ndeplini
greaua misiune de selecionare a sute de judectori, procurori i avocai pentru T.M.N.,
ca i pentru procesele de la Tokyo. DuBois a fost convocat n decembrie 1946 n biroul

lui Marcus din Washington, pentru a discuta posibilitatea de a-i ncredina conducerea
acuzrii n cadrul procesului I. G. Farben, marea firm german de produse chimice.
DuBois era indecis, de aici necesitatea unei lungi consultri cu Marcus, n legtur cu
problemele legate de acest proces. Una din aceste probleme era aceea de a ti dac
existau sau nu dovezi care s permit acuzarea I. G. Farben de conspiraie n vederea unui
rzboi de agresiune. Apoi, dac acuzaia va fi reinut, care vor fi consecinele pe plan
politic. S-a discutat despre avantajele generale care ar rezulta din judecarea efilor I. G.
Farben. Marcus a accentuat ideea c un proces ar putea arta n ce fel I. G. Farben a reuit
s pun la punct anumite arme ntr-un secret total, absolut. n plus, dac conductorii I.
G. Farben sunt lsai liberi, exist posibilitatea ca ei s se pun n serviciul ruilor.
Marcus prea s cunoasc foarte bine afacerea I. G. Farben. A semnalat lui DuBois c
undeva, n Virginia, nu departe de orelul Alexandria, se gsete un ntreg depozit cu
dosarele I. G. Farben, detaliu de care DuBois i va reaminti mai trziu, n plin instrucie
a procesului. Marcus i DuBois s-au pus de acord cu privire la durata necesar instruciei
procesului. n ceea ce m privete, ar fi declarat Marcus, putei s i consacrai ct timp
credei de cuviin.
DuBois ar fi sugerat c ar avea nevoie de patru luni, la care Marcus i-a dat acordul pe
loc. n cteva zile, i-a spus Marcus nainte de desprire, vei primi o telegram de la
Telford Taylor, care v va aduce la cunotin acordul su. Taylor, dup cum tim, era n
Europa, n calitatea sa de procuror ef. DuBois vorbete de rolul lui Taylor n procesul I.
G. Farben. De altfel, acesta a primit favorabil sugestia unuia dintre colaboratorii si (care
lucrase sub ordinele lui DuBois la Ministerul Finanelor), de a i se ncredina lui DuBois
aducerea n faa T.M.N.-ului a conducerii I. G. Farben. Taylor transmise recomandarea la
Washington. Cnd DuBois a primit postul, ceru i obinu acordul lui Taylor pentru a mai
numi un om al su, de ncredere, n cadrul acuzrii. Apoi Taylor se duse la Paris pentru a
cere extrdarea unui membru important din ierarhia I. G. Farben, iar ceva mai trziu a
pronunat discursul de deschidere al procesului I. G. Farben. Totui, Taylor nu a
intervenit n instruirea procesului, nici n formularea capetelor de acuzare specifice. Toate
acestea indic limpede c rolul lui Taylor era mai mult de faad, fr s se ocupe
ndeaproape de detaliile proceselor de care, oficial, era rspunztor. Una sau mai multe
persoane trebuie s fi asumat responsabiliti efective, lucru ct se poate de normal n
cadrul unei ntreprinderi judiciare de aa amploare. Faptele arat c veritabilii
organizatori ai proceselor T.M.N. nu erau foarte vizibili pentru public, precum Taylor,
care era un om de faad. Marcus, n calitatea sa de ef al Biroului de Crime de Rzboi,
exercita un control efectiv asupra unei mari pri din personalul de la Nrnberg. El alegea
judectorii i avocaii pentru fiecare proces n parte, excepiile trebuie s fi fost rarisime.
Cartea lui DuBois arat c Taylor nu intervenea n bunul mers al proceselor, de unde
trebuie s nelegem c atribuiile reale ale funciunilor acestuia erau practic exersate fie
de Biroul de Crime de Rzboi, fie de persoane subordonate lui Taylor. Printre acetia de
pe urm l gsim pe Robert M. W. Kempner, despre care vom vorbi n capitolul V.
Marcus pare s fi jucat un rol mult mai important dect gradul su banal de colonel. Se
zice c pe timpul rzboiului, nu se tie n ce mprejurri, ar fi impresionat favorabil pe
preedintele Roosevelt. () n orice caz, Marcus fcea parte dintr-un grup anonim
restrns de colaboratori care, n culise, stabileau n linii mari politica american. Cariera

generalului John H. Hilldring, care a condus Divizia de Afaceri Civile a Armatei de Uscat
(D.A.C.), creia Marcus i-a fost afectat n 1943, este strns legat de cea a lui Marcus.
D.A.C. a fost creat n 1943, n interiorul Statului Major General al Armatei de Uscat,
pentru pregtirea specialitilor n politica de urmat n teritoriile ocupate. Iniial, era vorba
ca Fiorello La Guardia s conduc D.A.C. n final, postul acesta i-a revenit, ns, lui
Hilldring. Marcus a devenit membru i, apoi, ef al serviciului de planificare D.A.C.
Activitatea lui n cadrul D.A.C. avea s-l propulseze, apoi, n guvernmntul militar din
Germania. Cteva luni mai trziu, ns, Hilldring l-a detaat din postul su n
guvernmntul militar din Germania ca ef al Biroului de Crime de Rzboi, transferat de
la Parchet la D.A.C., la 4 martie 1946. Apoi Hilldring a devenit Secretar de Stat adjunct
pentru teritoriile ocupate, calitate n care a condus un secretariat care coordona politica
Armatei, Marinei i a Departamentului de Stat n Germania. n septembrie 1947,
Hilldring prsete Departamentul de Stat i devine consilier al Delegaiei Americane la
Naiunile Unite, unde avea loc o important btlie diplomatic ntre sioniti i arabi. n
acest post, Hilldring a jucat un rol de prim mn n schimbul de informaii cu
reprezentanii diferitelor comuniti jidoveti i cu strategii sioniti. Apoi, cam n
momentul n care Marcus a fost numit comandant la Ierusalim, Hilldring l-a reintegrat n
Departamentul de Stat ca Secretar de Stat adjunct pentru Palestina. Sionitii s-au ludat,
apoi, c aceste dou numiri, la Naiunile Unite i, din nou, la Departamentul de Stat au
fost rezultatul direct al interveniilor lor. Lobby-ul sionist54 i fcea simit prezena. Att
Hilldring, ct i Marcus erau piese de baz n acest lobby.
C direcia Biroului de Crime de Rzboi a fost ocupat de un sionist fanatic, primul
soldat cu grad de general n Armata izraelian dup vremurile biblice, lucrul nu este
important dect n materie de ceea ce ar fi putut ntreprinde acest sionist din poziia
respectiv. Important este c un om cu o astfel de suprafa, contacte i preocupri dirija
din umbr procesele de la Nrnberg. Este exact ce ne intereseaz. Foarte greu ne-am
putea imagina pe acest post un om care s fac procesele din Galaxia Nrnberg i mai
suspecte dect sunt!
n condiiile politice date, nu ne puteam atepta la altceva dect la procesele trucate pe
care istoria le va omologa ntr-o zi la valoarea lor real. Legenda exterminrii, care a
fost asociat acestor procese, va fi analizat n paginile care urmeaza.
NOTE
50. TAYLOR, apr. 1949, p. 272-276.
51. MARCUS, Encyclopedia Judaica, vol. XI, p. 945; BERKMAN, pp. 44-45. Saturday
Evening Post, 4 dec. 1948, p. 179.
52.TAYLOR, 15 aug. 1949, pp. 13-14, 34-35.
53. DUBOIS, pp. 19-22, 31, 53, 63, 69-70, 74-75; BERKMAN, pp. 195-199, 157-159.

54. MARKUS; BERKMAN, pp. 191-193; JOHN & HADAWI, vol. II, p. 290n, 367;
ZINK, pp. 209-210; New York Times, 8 apr. 1943, p. 12; 16 apr. 1943, p.10; 17 martie
1946, p. 15; 16 sept. 1947, p. 10; 29 aprilie 1948, p. 16; BLUM, p. 383.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 71-76.

I. 6. Nazitii
Aceast carte se adreseaz celor care tiu ceea ce s-a petrecut n Europa n timpul celui
de-Al Doilea Rzboi Mondial i n anii premergtori acesta. Nu este n intenia noastr s
studiem natura statului naional-socialist, rolurile jucate de oameni ca Gring, Himmler,
Goebbels i alii, nici msurile adoptate contra jidanilor nainte de rzboi. Unele din
aceste subiecte vor fi, ns, atinse tangenial cnd va fi necesar. Principalele evenimente
i datele aproximative privind rzboiul sunt presupuse cunoscute de cititor.
Pe vremea cnd Europa era sub dominaia german, ea nu era organizat conform
Tratatului de la Versailles. Ilustraia n 3 [Fig. 3, Europa sub dominaia nazist n.n.,
V.I.Z.] reproduce harta Europei din toamna anului 1942, pe vremea cnd puterea lui
Hitler era la apogeu. Germania anexase Austria, Alsacia i Lorena, o parte din
Cehoslovacia, o bun parte din Polonia (n principiu, partea care fusese detaat din
Germania la sfritul Primului Rzboi Mondial). Partea neanexat din Polonia a primit
numele de Guvernmnt general i avea statutul de provincie cucerit, guvernat de
germani, la fel ca cele trei republici baltice, Lituania, Letonia i Estonia. Bielorusia,
Ucraina, Boemia-Moravia (partea apusean a Cehoslovaciei) i Banatul (care a fost
vreme ndelungat o parte a Ungariei, parte dominat de o majoritate de origine
germana) se gseau sub acelai statut de dependen.
Partea oriental a Cehoslovaciei devenise statul independent Slovacia, iar Iugoslavia
fusese organizat n dou state separate, Serbia i Croaia, corespunznd celor dou
naionaliti dominante printre cele cinci care constituiser Iugoslavia interbelic. Italia
avea i ea un interes n aceast zon a Europei, controlnd Albania i exercitnd,
mpreun cu aliatul ei german, o influen asupra rilor vecine. Finlanda, Ungaria,
Romnia i Bulgaria erau aliatele Germaniei i unitile Waffen S.S. (formaiuni militare
regulate n cadrul S.S.) erau recrutate n toate rile Europei, cu deosebire n rile
Baltice, Ucraina, Peninsula Scandinav, Olanda, Belgia. Norvegia, Danemarca, Olanda,
Belgia, o mare parte din Frana i, mai trziu, Frana ntreag erau ocupate de Germania.

Suedia,

Elveia,

Spania

Portugalia

au

fost

neutre

pe

toat

durata

rzboiului.
Se cuvine s examinm o serie de detalii privind organizaia S.S., o birocraie unic ce
avea rspunderea anumitor combinaii improbabile de funciuni. Trei dintre acestea sunt
importante pentru studiul nostru: securitatea, administraia lagrelor de concentrare i
politica de reinstalare a populaiilor deplasate. Serviciul cel mai bine cunoscut din cadrul
S.S. era R.S.H.A. (Oficiul Central pentru Securitatea Reichului), care cuprindea poliia
numit Gestapo, condus de generalul Mller, serviciul de securitate S.D., condus de
generalul Schellenberg, serviciul Kripo (poliia criminalist), condus de generalul Nebe
i, mai trziu, Panzinger. Primul ef al R.S.H.A. a fost generalul Reinhard Heydrich, un
om tnr, ambiios i neobosit, care, prin metodele sale, i-a fcut numeroi inamici.
Dup eliminarea lui Rhm (1934), ambiiile considerabile ale organizaiei S.S. n
domeniul militar au generat conflicte permanente cu instituia militar tradiional,
Wermacht. Heydrich s-a evideniat n acest domeniu prin lipsa de scrupule i metodele
dure de care se servea pentru a ajunge pe drumul cel mai scurt la scopul propus. n 1938
l forase pe generalul Blomberg s demisioneze din funcia de Ministru de Rzboi,
artnd c noua soie a acestuia era o fost prostituat. Contra generalului von Fritsch,
care i-a succedat lui von Blomberg, Heydrich a montat o ntreag cabal pe baz de false
acuzaii de homosexualitate. Von Fritsch a ieit n final basma curat. Totui, cariera i-a
fost compromis i animozitatea lui fa de Heydrich era evident.
Exista nc un al doilea motiv de rivalitate ntre S.S. i Wermacht. Serviciile de informaii
germane erau Abwehrul i S.D.-ul. Primul era serviciul de spionaj militar de pe lng
naltul Comandament Militar, condus din 1935 de amiralul Canaris. Al doilea, S.D.-ul,
era serviciul de spionaj politic, care depindea de Himmler i de Heydrich. Aceste dou
tipuri de activitate de informaii i spionaj nu puteau fi separate n mod riguros, astfel c
rivalitatea dintre Canaris i Heydrich era inevitabil. Se pare c Heydrich, la nceput, ar fi
ncercat s se neleag cu Canaris, sub ale crui ordine lucrase n tineree, n serviciile
speciale ale Marinei. La un moment dat, Heydrich l vizita destul de des pe Canaris.
Faptul cel mai important este, ns, c Canaris era un trdtor, n jurul lui nvrtindu-se

unele dintre cele mai tulburtoare mistere ale celui de-Al Doilea Rzboi Mondial. Canaris
avusese anumite contacte cu Churchill i a trdat Germania de cte ori a putut. Un
funcionar britanic s-ar fi exprimat ct se poate de sugestiv cu privire la amiralul Canaris:
era omul nostru. Motivaiile lui Canaris rmn, ns, la fel de misterioase ca ntreaga sa
personalitate i toate antecedentele lui. Ian Colvin, o autoritate n materie de spionaj n
timpul rzboiului, i-a consacrat lui Canaris o carte ntreag, fr a reui s-i descifreze
misterul i s-i neleag motivele.
Cititorii vor trebui s decid ei nii dac amiralul Canaris a fost un patriot german sau
un spion britanic, un om de stat european sau un intrigant cosmopolit, un agent dublu, un
oportunist sau un profet. Nu i va f uor de ales ntre toate acestea. Otto John, omul pe
care Colvin, n cartea sa publicat n 1951, l desemneaz ca pe unul dintre intimii lui
Canaris, a fost pe toat durata rzboiului n post la Lisabona (capital neutr foarte
important), ef al rezidenei Abwehr. Mai trziu, Otto John va deveni ef al securitii de
Stat al guvernului din Bonn, nainte de a fi demascat ca agent sovietic

(1956)55.
Confuzia n jurul lui Canaris crete uneori prin asocierea lui cu autorii loviturii de stat
ratate din 20 iulie 1944. Este vorba de o eroare. Canaris a fost un trdtor al Germaniei,
n vreme ce conjuraii de la 20 iulie nu l-au trdat dect pe Hitler. Nici un englez, dup
rzboi, nu ar fi putut spune fr s mint c marealul Erwin Rommel era n slujba
Angliei. Canaris era, fr ndoial, la curent cu conspiraia ce se punea la cale, lsnd
participanilor s se neleag c ar fi fost alturi de ei. El era un artist n a sugera impresii
de acest gen.
S revenim, ns, la tnrul general S.S. Heydrich. Ctre sfritul lui 1941, marea sa
ambiie l-a propulsat n postul de protector al Boemiei i Moraviei. ncepea, astfel, s
dein mai mult putere dect superiorul su, eful S.S. Heinrich Himmler. Cam n
aceeai perioad, Heydrich a nceput s neleag jocul lui Canaris. n calitate de ef al
R.S.H.A. i ca vechi colaborator al lui Canaris, nimeni nu era mai bine plasat pentru a-l
demasca pe Canaris. Datorit conflictului vechi dintre Armat i S.S., Heydrich i
fcuse, pn n acest nceput de 1942, o mulime de dumani puternici n Germania. Pare
foarte suspect c exact n acest moment al carierei lui Heydrich, englezii reuesc s l
asasineze, chipurile din ntmplare, dup ce au parautat doi ucigai profesioniti n
Cehoslovacia. Conform tuturor scenariilor asasinatelor politice, s-a ajuns la aceea c
asasinii, probabili, au fost ucii nainte de a apuca s vorbeasc. Spre surpriza general,
succesorul lui Heydrich, la nceputul lui 1943, a fost Ernst Kaltenbrunner, personaj

relativ obscur i nu dintre cei mai ambiioi candidai. Doritor s evite repetarea situaiei
create sub Heydrich, Himmler a exersat un control mai direct ca nainte att asupra
serviciului S.D., ct i asupra Gestepo-ului, dei ambele continuau s depind, oficial, de
eful R.S.H.A., care acum era Kaltenbrunner. n plus, Himmler i ddu lui Kaltenbrunner
o nsrcinare special: s dezvolte serviciul de informaii S.D. Era vorba de o decizie
foarte oportun din partea lui Himmler, cci, n acest fel, Canaris avea s fie privat de
puterea sa, fr s fie n ntregime demascat. n februarie 1944, printr-un decret special al
lui Hitler, toate funciunile de spionaj militar fur transferate asupra R.S.H.A., activitile
de spionaj i informaii fiind concentrate n minile efului S.D., Schellenberg. Canaris a
fost arestat dup lovitura de stat ratat de la 20 iulie 1944 i executat cu puin nainte de
sfritul ostilitilor.
Administraia lagrelor de concentrare era ncredinat organismului W.V.H.A. (Oficiul
Central de afaceri economice i administrative), dirijat de generalul S.S. Oswald Pohl.
Dup cum o indic numele su, W.V.H.A. se ocupa de rolul economic jucat de S.S., cu
alte cuvinte de administrarea braelor de munc disponibile n lagrele de concentrare.
Comandanii lagrelor de concentrare depindeau de Serviciul de Inspecie a lagrelor, sub
direcia generalului S.S. Glks, subordonat direct al generalului S.S. Pohl. La rndul lui,
Pohl depindea de Himmler i avea, oficial, acelai grad ca i Kaltenbrunner sau Heydrich.
Cteva cuvinte despre soarta jidanilor din Europa n timpul regimului naional-socialist.
nainte de rzboi, guvernul german ntrebuinase toate mijloacele legale pentru
ncurajarea emigraiei jidanilor din Germania. Cea mai mare parte a acestora prsiser
Germania nainte de nceputul rzboiului. Problemele persistente implicate de acest
program de emigrare a jidanilor din Germania constau, mai nti, n dezorganizarea
economiei, antrenat prin plecarea lor, apoi dificultile legate de gsirea unei ri care
s-i primeasc. ncepnd din 1941, din cauza rzboiului din Rusia i a ocuprii unor
imense teritorii sovietice, cea mai mare parte a jidanilor din Europa se gsea n sfera de
influen german. ntruct, ns, rzboiul pusese la dispoziia Germaniei imense teritorii
n Rsrit, un vast program de reinstalare a jidanilor pe aceste teritorii a nceput n
toamna lui 1941. De-a lungul rzboiului, ct vreme Germania a ocupat importante
teritorii orientale, jidanii din Europa fur reinstalai pe acestea. Dintre ei, un anumit
numr de tineri aduli fur nrolai n detaamentele de munc.
Din cauza anumitor probleme politice i a prioritii exigenelor legate direct de mersul
rzboiului, programul de reinstalare nu a fost executat dect n mod parial, numrul
jidanilor cuprini n acesta fiind departe de cifra de ase milioane. Cu excepia jidanilor
din Polonia i Romnia, n cel mai optimist caz, au putut fi instalai cam 750.000 de
jidani, mai ales n Ucraina, Bielorusia i Letonia. Nu toi jidanii din Polonia au czut n
sfera de dominaie german. n afar de cei care au reuit s fug nainte sau dup
ocupaia german, mai multe sute de mii, poate chiar un milion de jidani fuseser
deportai din Polonia de ctre rui, n 1940, i fuseser dispersai n Uniunea Sovietic.
Cea mai mare parte dintre jidanii polonezi care au czut n minile nemilor au fost
instalai n ghetourile din Estul Poloniei (frontierele din 1939). Soarta acestor jidani nu
poate fi stabilit dect la modul general, ntruct teritoriile unde jidanii au fost reinstalai
au czut dup rzboi n minile sovieticilor, iar acetia au fcut toate eforturile pentru a
terge orice urm. Au rmas, ns, destule indicii pentru a nelege, n linii mari, cele

petrecute. Probabil c un bun numr a pierit n condiiile confuze i haotice din timpul
retragerii trupelor germane. Este, ns, sigur c un numr considerabil de jidani,
majoritatea de naionalitate polonez nainte de rzboi, au fost integrai Uniunii Sovietice.
Pe de alt parte, nu puini jidani au reuit s emigreze, reinstalndu-se n Palestina,
Statele Unite, Europa sau n alte pri.
Consideraiile acestea de ordin general ne vor permite s interpretm cu mai mult
uurin afirmaiile cu privire la exterminare, care vor face obiectul capitolelor viitoare.
Elementele principale cu privire la ceea ce s-a ntmplat efectiv cu jidanii vor fi
dezvoltate n capitolul VII.
R.S.H.A. era nsrcinat cu aplicarea concret a celor mai multe dintre diversele aspecte
ale politicii germane cu privire la jidani. n cadrul Gestapo-ului exista serviciul B 4,
care se ocupa de toate religiile i toate cultele. Acesta avea o subdiviziune consacrat
religiei iudaice, la a crei direcie se afla un anumit Karl Adolf Eichmann, al crui grad
cel mai nalt a fost acela de locotenent-colonel sau colonel 56. Eichmann efectua munca de
rutin care decurgea din politica guvernului german cu privire la emigrarea i reinstalarea
jidanilor. Cea mai mare parte a timpului i-o petrecea n contactele cu diversele consilii i
kahaluri jidneti, care trebuiau s ntocmeasc liste de convoaie sau pentru asigurarea
mijloacelor de transport a celor deportai. Nimic nu arat c Eichmann ar fi participat n
vreun fel la elaborarea politicii antijidneti. Pe de alt parte, ntruct nu a participat la
administrarea lagrelor de concentrare, nu a putut s joace nici un fel de rol n ceea ce s-a
petrecut sau nu n interiorul acestora. Curios i ridicol s constai c o lume ntreag s-a
pasionat pentru afacerea Eichmann, ntruct este vorba de un personaj care nu a putut
exersa n Germania naional-socialist dect funciuni de rutin. Aceste funciuni au fost
ndeplinite conform ordinelor primite de a superiorii si. Eichmann nu i-a fcut depoziia
n faa tribunalului din Ierusalim dect dup ce a citit crile lui Reitlinger i Poliakov.
La comanda temnicerilor lui de la nchisoarea din Ierusalim, Eichmann a ntocmit 17
tablouri multicolore, care, ns, nu au avut cine tie ce contribuie la mai buna nelegere a
mainriei birocratice a celui de-Al Treilea Reich 57. Nu pot vedea n procesul
Eichmann dect un montaj publicitar din partea statului jidnesc, obinuit s nu in cont
de regulile pe care alte state se cred obligate s le respecte. n capitolul urmtor vom gsi

un

scurt

expozeu

al

afacerii

Eichmann,

precum

depoziia

acestuia

la

Ierusalim.
Printre alte servicii ale organizaiei S.S., nsrcinate cu transferul de populaii, se gsete
i R.K.F.D.V. (Comisariatul Reichului pentru consolidarea germanitii), condus de
generalul Ulrich Greifelt. n aceeai ordine de idei poate fi amintit Ru.S.H.A. (Oficiul
Central pentru Ras i Colonizare, condus de generalul S.S. Otto Hofmanm, apoi de
generalul S.S. Richard Hildebrandt) sau Vo.M.I. (Oficiul de legtur pentru germanii
neaoi), condus de generalul S.S. Werner Lorenz. Rspunderea cea mai nalt asumat de
aceste servicii consta n reinstalarea germanilor neaoi n teritoriile cucerite. Personajul
central al acestor programe era generalul S.S. Ulrich Greifelt. Pe de alt parte, era
inevitabil ca toate aceste servicii s fie, cumva, asociate, pn la un anumit punct,
programului de reinstalare a jidanilorb.
NOTE
a. n mod evident, Arthur R. Butz este victima unor informaii eminamente eronate, cum
e i firesc pentru americanii care nu cunosc mai nimic din istoria popoarelor Europei.
Banatul nu a aparinut niciodat Ungariei, ci, dup nfiinarea regatului ungar n Cmpia
panonic, pe la anul 1.000 d. Ch., a fost, o vreme, sub dominaia Coroanei Maghiare.
Ungaria a fost, circa dou secole, paalc turcesc, dup desfiinarea ei n urma Btliei
de la Mohacs, din 1526 de ctre Imperiul Otoman. Dup rzboaiele turco-austriece,
Banatul a fost inclus n Imperiul Austro-ungar, fiind n subordinea direct a mpratului
austriac (cf., printre altele, http://ro.wikipedia.org/wiki/Banat). Chiar dac mpratul
austriac a colonizat muli strini n zon italieni, spanioli, vabi, sai .a. , n nici un
caz Banatul nu a fost dominat de o majoritate german. A existat o minoritate german,
influent, e-adevrat, ca urmare a administraiei Imperiului Austriac, n care funcionarii
erau preponderent germani (i n Ungaria unguri), iar limba oficial a Imperiului Austroungar era limba german, fiindc nu exista limba austriac. Ct despre limba ungar,
ea nici nu exista: n cancelaria regatului Ungariei se folosea limba latin. Limba maghiar
cci limba ungar nu exist nici ca sintagm s-a introdus n Ungaria abia n 1869,

dup nfiinarea dualismului austro-ungar. Vezi, de exemplu, A. J. P. Taylor,

MONARHIA HABSBURGIC. 1809-1918. O istorie a Imperiului Austriac i a AustroUngariei. Editura Allfa, Bucureti, 2000.
55. COLVIN, p. VII, 1-6; New York Times, 23 dec. 1956, p. 1; 6 iul. 1969, p. 11. Cf.
STURDZA, pp. 161-162, pentru cteva episoade privind activitatea lui Canaris.
56. REITLINGER, p. 28; Crucea Roie (1947), p. 99; EICHMANN, edina 75, VI, W1.
57. ARENDT, p. 136 (p. 152 n ediia din 1964).
b. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 76-82.

CAPITOLUL II:
LAGRELE DE CONCENTRARE
II. 1. Scene de groaz i lagre de exterminare
n primvara lui 1945, n momentul prbuirii Germaniei, de mai mult vreme era n
plin desfurare o campanie de propagand a Aliailor. Se pretindea insistent, c unele
persoane, n principal jidani, erau sistematic ucise n lagrele germane. Intrnd victorioi
n lagrul de la Bergen-Belsen, din Nordul Germaniei, englezii au gsit numeroase
cadavre care zceau n aer liber. Aceasta este sursa unor fotografii ca acelea din
ilustraiile n 10 i n 12; care au fost difuzate n lumea ntreag. Lagrul Bergen-Belsen
a fost totdeauna utilizat ca exemplu i dovad de exterminare, n cadrul propagandei de
mas.
Chiar i astzi, din cnd n cnd, ni se servesc astfel de scene pe primele pagini ale
diverselor publicaii, n chip de dovezi. Astfel de scene s-au repetat, ntructva, i n
alte lagre de concentrare, la Dachau sau Buchenwald, de exemplu. Fa de ceea ce a
rmas din Dresda, dup raidurile aeriene anglo-americane, din februarie 1945,
fotografiile din lagrele de concentrare nu sunt floare la ureche, dar nici nu spun mare
lucru n materie de exterminare. Bulevardele din Dresda bombardat prezentau mult mai
multe cadavre58 dect tot ce s-a fotografiat, din toate unghiurile posibile n lagrele de
concentrare. Morii de la Bergen-Belsen nu au murit din cauza unei politici deliberate, ci
ca urmare a pierderii totale de control al situaiei, din partea autoritilor germane, n
ultimele sptmni de rzboi. Scene echivalente s-ar fi putut produce cu uurin n orice
ar invadat din toate prile de armate inamice i paralizat de bombardamentele
strategice, care au provocat tot felul de penurii, de condiii haotice. Cauza principal i
imediat a morilor de la Bergen-Belsen a fost o epidemie de tifos exantematic. Se
recunoate c tifosul a fost o ameninare constant n lagrele germane i pentru toate
operaiile militare pe Frontul de Est. Din aceast cauz, exista o fric real c tifosul s-ar

putea propaga n ntreaga Germanie. n consecin, fost luate unele msuri foarte
energice59. Problema tifosului va juca un rol foarte important n studiul nostru. Este vorba
de o boal care nu s-a manifestat doar la sfritul rzboiului. Scenele ntlnite la sfritul
rzboiului se explic prin prbuirea total a msurilor de lupt contra bolii care lovise
lagrele de concentrare nc de la nceputul rzboiului. Genul de tifos despre care vorbim
este transmis de purici i de pduchi. Din aceast cauz, msurile de protecie constau n
uciderea acestora, a cror propagare era favorizat mai ales de traficul feroviar nencetat
cu Estul. Astfel, adevrate sau fictive, crile din aa numita literatur a
supravieuitorilor prezint descrierea operaiunilor efectuate la intrarea ntr-un lagr
german: deinutul dezbrcat era tuns chilug i primea haine noi dup un du. Hainele
personale nu i erau napoiate dect dup dezinfecia lor60.

La Belsen, necazurile ncepuser n octombrie 1944, n urma opririi complete a msurilor

de protecie. Iat ce povestete un prizonier politic de la Belsen: Ctre sfritul lui
februarie 1945, situaia mea personal s-a schimbat total. Tifosul devenise un pericol
serios pentru ntregul lagr. Era vorba de tifosul care se transmite prin purici. Mai nainte,
toate transporturile care soseau la Belsen treceau obligatoriu printr-o spltorie
omeneasc. Aceast dezinfecie pare s fi fost suficient de eficace, ntruct pzise
lagrul de tifos pn n toamna lui 1944. La sfritul lunii octombrie, un mare transport a
fost admis pentru prima dat n lagr fr s fie dezinfectat, ntruct instalaiile de duuri
se aflau n pan. Din pcate, persoanele din acest transport erau purttoare de purici.
ncepnd cu ziua sosirii lor, puricii s-au propagat ncetul cu ncetul n tot lagrul ()
Ctre sfritul lunii ianuarie, boala se manifest n lagrul I. La nceput au fost cteva
cazuri. O lun mai trziu, au fost vreo dousprezece. Curnd a devenit imposibil s oprim
epidemia ()61.
O alt complicaie serioas rezulta din faptul c, n ultimele luni, Belsen era considerat un
Krankenlager, un lagr pentru bolnavi, din care cauz mare parte dintre persoanele
admise erau deja bolnave62. Pe moment, nici englezii nu au putut face fa situaiei. Peste
un sfert dintre deinuii n via la cucerirea lagrului au murit n urmtoarele patru
sptmni63. n ciuda propagandei foarte eficace n exploatarea scenelor de la Belsen,
nimeni printre cei la curent cu cele petrecute nu susine c la Belsen ar fi avut loc
exterminri. Tribunalul militar britanic l-a judecat pe comandantul lagrului, cpitanul
S.S. Kramer, fr s l acuze c a condus un lagr de exterminare la Belsen64.

Nici un cercettor tiinific nu pretinde astzi c, n lagrele de concentrare de pe

teritoriul Germaniei, s-a practicat exterminarea. Istoricii i cercettorii admit c BergenBelsen, Buchenwald, Dachau i altele nu au fost lagre de exterminare. Astfel de lagre
ar fi fost Auschwitz, Belzec, Kulmhof (Chelmo), Lublin (Maidanek), Sobibor, Treblinka,
situate n Polonia ocupat65. Se mai spune c exterminrile de jidani s-ar fi fcut n Rusia,
de ctre Einsatzgruppen, prin mpucri n mas sau cu ajutorul camioanelor de gazare,
c lagrele din Polonia ar fi utilizat camere de gazare, care, cu excepia lagrului
Chelmno, ar fi fost fixe, nu mobile. Exterminrile nu ar fi avut loc dect n lagrele
abandonate de germani, nainte de a fi cucerite de rui, nu n lagrele care funcionau
nc, n condiii dezastruoase, cnd au fost cucerite, la rndul lor, de ctre angloamericani. Dei se vorbete de ase lagre de exterminare, Auschwitz pare s fie cheia
ntregii probleme. Cantiti de dovezi, multe de natur documentar, sunt furnizate
pentru acest lagr, nu i pentru celelalte. Mult nainte de sfritul rzboiului, dup cum
vom vedea, lagrul Auschwitz a fost n atenia americanilor, din care cauz o bun parte a
acestei cri este consacrat alegaiilor i afirmaiilor acestora, dup care jidanii ar fi fost
exterminai la Auschwitz, n timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondiala.
NOTE
58. VEALE, pp. 133-136; MARTIN, p. 121.
59. REITLINGER, pp. 122, 402; HILBERG, pp. 570-571; DuBOIS, p. 127.
60. BURNEY, p. 9; BUBER, p. 188; LENZ, p. 31; COHEN, pp. 120-122.
61. SINGTON, pp. 117-118.
62. FYFE, p. 152.
63. SINGTON, p. 48.
64. FYFE, p. 17.
65. HILBERG, pp. 561-564; REITLINGER, pp : 94, 147-150, 154.

a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,

Roma, 2002, pag. 83-85.

II. 2. Lagrele i finalitatea lor

Ne propunem s clarificm dac germanii au ncercat sau nu s extermine jidanii din
Europa. Nu avem intenia de a examina ndeaproape chestiunea general a violenelor de
tot felul pe care germanii le-ar fi comis, nici de a prezenta tabloul complet al funcionrii
lagrelor germane. Multe persoane au o viziune fals despre lagrele germane n general.
Pe de alt parte, ntruct la Auschwitz au funcionat mai multe lagre, ar fi dificil i
prematur s l separm de pe acum, pentru a-l examina separat de celelalte. Mai nti,
vom spune cteva cuvinte despre toate lagrele. Ilustraia n 23 reprezint o hart cu
frontierele din 1938, indicnd amplasamentele unora dintre lagre, mai des citate, ca i
amplasarea
n
teren
a
ctorva
mari
orae.
Printre numeroasele tipuri de lagre germane, numai unele sunt numite lagre de
concentrare.
Cele
13
lagre
de
concentrare

mai des citate erau, de fapt, 13 ansambluri de lagre, apropiate unele de altele. Numai
dou din cele ase lagre de exterminare prezumate, Auschwitz i Lublin, au fost
lagre de concentrare. Aroneanu a stabilit tabloul numeroaselor tipuri de lagre i
nchisori ordinare, un total de aproximativ 1.400 de lagre, cu amplasarea i cu

particularitile fiecruia. Dei tabloul ne d o idee despre ntinderea i diversitatea

sistemului german de nchisori i lagre, el conine numeroase erori, ca aceea de a pune
experienele medicale printre particularitile lagrului de la Birkenau. Lagrul de la
Oranienburg, lng Berlin, a fost important ntruct acolo a funcionat Serviciul de
Inspecie a tuturor lagrelor de concentrare. Din aceast cauz, lagrul Oranienburg era n
relaie direct cu toate celelalte lagre de concentrare. Deinutul tip al lagrelor de
concentrare germane era nchis n urma unei condamnri sau din motive de securitate.
Existau cinci categorii de deinui care puteau fi recunoscute dup insigna de o anumit
culoare, cusut pe uniform66:
- verde, pentru criminali;
- rou, pentru prizonierii politici (mai ales comuniti);
- roz, pentru homosexuali;
- negru, pentru asociali (vagabonzi, beivi etc.);
- violet, pentru persoanele considerate neloiale din cauza convingerilor lor religioase (mai
ales Martorii lui Iehova).
La Auschwitz i n celelalte lagre, un triunghi de culoarea cuvenit era fixat pe
uniform. Dac prizonierul era jidan, un triunghi galben era fixat peste primul triunghi,
formnd astfel un fel de stea bicolor a lui David. Din aceast cauz se vorbete de
sistemul de stele de la Auschwitz.

Condiiile economice fiind acelea care au fost, guvernul german a fcut tot ce a putut
pentru a utiliza mna de lucru reprezentat de deinuii din lagrele de concentrare. De
asemenea, prizonierii de rzboi au fost i ei utilizai, atunci cnd nu se nclcau

conveniile, aa cum le interpretau germanii. Prizonierii de rzboi rui au fost utilizai n

mare msur, ntruct U.R.S.S. nu respecta nici un fel de convenie. Folosirea
prizonierilor de rzboi occidentali era limitat la situaiile n care transformarea lor
legal n muncitori civili era posibil, cazul a numeroi prizonieri de rzboi francezi6767,
sau acelea n care munca nu era considerat ca exclus de conveniile internaionale,
cazul unor prizonieri de rzboi britanici, folosii n anumite condiii. Numrul de deinui
din ansamblul lagrelor de concentrare germane era de aproximativ 224.000 n august
1943 i de 524.000 un an mai trziu68. Aceste cifre privesc numai lagrele desemnate de
germani ca fiind de concentrare. Ele nu includ lagrele de tranzit sau pe cele desemnate
prin alte calificative, cazul lagrului-ghetou de la Theresienstadt sau al altora, care
gzduiau familii ntregi. n ansamblu, afirmaia c nu existau lagre de concentrare
pentru jidani este exact, dar trebuie precizat sensul acestui lucru. Din acest punct de
vedere, se fcea distincia ntre trei categorii de jidani. Prima era o fraciune dintre cei
internai ca urmare a unei condamnri sau pentru motive de securitate. Pe de alt parte,
fiind vorba de jidani, n sistemul naional-socialist era normal ca acetia s fie separai de
deinuii arieni. Astfel, anumite pri din lagre putea fi considerate ca rezervate
jidanilor. A doua categorie o formau cei scutii de serviciul militar prin lege, fiind
destinai muncii. Muli dintre cei selecionai pentru munc intrau n aceast categorie,
din care cauz se i gseau n lagrele de concentrare. A treia categorie era a familiilor
jidneti care nu au cunoscut din lagrele de concentrare dect aa-numitele
Durchgangslagern, lagre de tranzit, uneori independente, ca Westerbork, n Olanda69
i altele, pe care le vom meniona la momentul potrivit. n alte cazuri, era vorba de
blocuri separate n interiorul anumitor lagre de concentrare, de exemplu Belsen, poate
Dachau70 i altele, pe care, de asemenea, le vom meniona. Dup cum o indic numele
lor, lagrele de tranzit serveau de gzduire temporar, n ateptarea transportului ctre o
alt destinaie.
Pe lng lagrele de tranzit, existau lagre pentru anumite familii jidoveti, precum
Theresienstadt n Boemia-Moravia i altele, departe la Rsrit. Termenul oarecum
peiorativ care le-ar putea fi aplicat ar fi mai curnd acela de ghetou, colonie sau chibu,
nu de lagr de concentrare. Dup cum vom vedea, pe msur ce ruii se apropiau pe
Frontul de Est, din motive de securitate, germanii au internat n ghetouri numeroi jidani
care fuseser liberi pn atunci. Istoria complet a situaiei jidanilor din lagrele germane
de toate felurile este destul de complicat. n loc s se ncerce s spunem aici n ce consta
complicaia, vom aborda subiectul cu numeroase ocazii, astfel c cititorul va fi n msur
s i fac o idee destul de complet.

Examinarea n ansamblu a tuturor lagrelor germane ar fi, ns, inutil. Pentru scopul
limitat al cercetrii noastre, este suficient studierea celor trei lagre despre care se face
vorbire mai des, afar de Auschwitz, adic Belsen, Buchenwald i Dachau, al cror
numr respectiv de deinui, n august 1943, era de 3.000, 17.600 i 17.30071. Apoi vom
trece la analiza preliminar a pretinsului lagr de exterminare Auschwitz, din Polonia.
Belsen a avut o istorie relativ scurt. La origine, era vorba de un lagr Wermacht, pentru
prizonierii de rzboi rnii. Ctre mijlocul lui 1943, administraia S.S. lu n primire
jumtate din acest lagr, pentru a-l transforma ntr-un lagr de schimb, adic un lagr
de tranzit, prin care vor tranzita resortisanii strini i jidanii pe care nemii plnuiau s i
schimbe contra germanilor prizonieri n strintate. Lagrului iniial i-au fost, apoi,
adugate noi terenuri i cldiri. Jidanii din Salonic (Grecia), deintori de paapoarte
spaniole, sosir primii i urmau a fi transferai n Spania. Jidanii olandezi devenir curnd
majoritari, fiind n numr de aproximativ 5.000. O parte dintre acetia erau acolo pe o
baz semi-permanent, printre ei figurau numeroi muncitori din industria (esenial) de
tiere a diamantelor, care, pur i simplu, fuseser mutai din Amsterdam la Belsen.
Barcile rezervate jidanilor din Belsen formau aa-numitul lagr Steaua, riguros separat
de restul lagrului. Din aceast cauz, el nu a suferit dect foarte puin de pe urma
epidemiei de tifos din ultimele luni72. Jidanii olandezi au suferit foarte mult din cauza
deportrilor, pentru motive pe care le vom vedea mai departe. Se crede c Ana Frank73 a
murit de tifos la Belsen, n martie 1945. Nu este exclus ca acest lucru s fie adevrat,
ntruct la Belsen se gseau muli jidani olandezi, iar epidemia de tifos a fost
necrutoare. Totui, dup cum am spus, jidanii de la Belsen au fost mai puin expui,
lagrul Steaua fiind relativ deprtat de centrul epidemiei. Dac Jurnalul Anei Frank
este autentic, el este foarte special n genul lui. De exemplu, la pagina 2, citim o ntreag
poliloghie despre motivele unei fetie de 13 ani de a lansa un Jurnal. La pagina 3 ne este
prezentat o scurt istorie a familiei Frank, apoi se trec n revist msurile antisemite
germane, de dup ocuparea Olandei, n 1940. Restul expunerii este redactat n aceeai
perspectiv istoric. De altfel, ntruct ne intereseaz, nimeni nu pretinde c Ana Frank ar
fi fost gazat sau exterminat.

Restul lagrului de concentrare Belsen nu se deosebea de celelalte lagre. Am vzut care

a fost destinul acestui lagr. n afara activitii de tiere a diamantelor, Bergen-Belsen nu
a avut o funciune economic sau industrial demn de a fi remarcat. Buchenwald,
dimpotriv, a avut o foarte mare importan economic. Lagrele sale secundare
(Beuchov, Dora, Ellrich, Elsing, Gandersheim i Halberstadt) constituiau rezerva de brae
de munc a unei uzine subterane de avioane, pe lng muncitorii germani ordinari74.
Exist, ns, alte dou aspecte: experienele medicale din cadrul lagrului principal de la

Buchenwald i activitile comandantului Koch. Ajungem, astfel, la un exemplu care

ilustreaz modul n care s-a deformat semnificaia anumitor fapte, n legtur cu aceste
lagre. Pentru Buchenwald, avem ansa de a deine cartea lui Christopher Burney, un fost
deinut. Desigur, cartea lui Burney nu face excepie de la tendina deformrii. Ea conine,
ns, fapte i indicaii care ne permit s vedem dincolo de aceste deformri. Dei cartea
lui Burney se vrea o experien personal, ea ne arat necesitatea stabilirii unei
distincii riguroase ntre scenele la care autorul afirm c a asistat, pe care le-a vzut i
auzit, de o parte, i concluziile pe care le-a tras sau vrea s le trag, pe de alta. Diferenele
sunt adesea considerabile. Fr s l fi vzut vreodat, iat cum l descrie Burney pe
comandantul Koch: Nici o cruzime nu i era strin. ntr-un moment sau altul, toate
celulele creierului lui contribuiser la inventarea de noi rafinamente de groaz i de
moarte pentru obolanii prini n curs75. Burney explic, apoi, c, ntruct Koch era
homosexual, soia lui avea se consola cu ajutorul prizonierilor, care, apoi, erau trimii la
crematoriu, dup ce li se preleva pielea cu tatuaje preioase, pentru confecionarea de
abajururi. n acest loc al crii lui Burney, lucrurile preau s mearg foarte prost pentru
el, dac ar fi fost tatuat i doamna Koch l-ar fi ntlnit. Din fericire, acestea se petrecuser
nainte de sosirea lui Burney n lagr, la nceputul lui 1944. Pentru deturnare de fonduri,
Koch a fost arestat n 1943 i nlocuit de Pister, unul din comandanii cei mai blnzi din
istoria lagrelor de concentrare, astfel c dac n ultimul an al existenei lagrului cineva
l-ar fi vizitat, aruncnd o privire de ansamblu, fr s insiste prin toate colurile, ar fi
vzut foarte puine ba chiar nici o lovire a prizonierilor, muli oameni neavnd nimic de
fcut, alii, i mai muli, lucrnd cu indolena nvat de la rui (). Blocurile de
locuine erau curate, buctriile cu enormele i monstruoasele cazane moderne pentru
sup, un spital aproape acceptabil la prima vedere. Arestarea lui Koch pusese capt unei
reele de corupie care se ntinsese peste lagrele de concentrare, antrennd moartea unor
deinui care tiau prea multe. Aceast reea a fost descoperit graie eforturilor
judectorului S.S. Konrad Morgen, Koch fiind condamnat i executat de ctre S.S.76.

Legenda pieilor tatuate provine indiscutabil din rolul jucat la Buchenwald de experienele
medicale. Dup cum remarc Burney, cnd un deinut murea la Buchenwald, medicii
lagrului examinau cadavrul i dac gseau ceva interesant l conservau 77. Este aproape
sigur c colecia de specimene anatomice reunit astfel a fost la originea istoriei pielii
tatuate i a capului de om prezentat T.M.I.-ului drept dovad material cu privire la
persoanele asasinate la Buchenwald. Ilustraia n 32 prezint, probabil, cea mai mare
parte a coleciei. Capul este prezentat normal, fr nici o explicaie, n compania unui
spun (ilustraia n 24) care ar fi fost, chipurile, fabricat pe baz de cadavre omeneti.
Acest spun a fost prezentat ca dovad de ctre rui. Cnd aflar c se nsceneaz un
proces, ruii se puser s citeasc povetile cu acuzaii de pe timpul Primului Rzboi
Mondial78. n momentul n care T.M.I. era pe cale s releve existena pieii tatuate
descoperite la Buchenwald, o depoziie oficial a fost fcut n termenii urmtori:
n 1939, toi prizonierii purtnd tatuaje trebuir s se prezinte la infirmerie. Nimeni nu
cunotea motivul. Dup ce prizonierii tatuai au fost examinai, cei care prezentau desene
mai frumoase i mai artistice fur pstrai la infirmerie i, apoi, ucii prin injecii ()
bucile de piele tatuat fur prelevate de pe corpuri i tratate. Produsele finale fur
remise soiei lui Koch, care coleciona abajururi i alte obiecte decorative pentru interior.
Eu nsumi am vzut piei tatuate de acest gen, cu diferite desene i inscripii, ca Hnsel i
Gretel, pe care un prizonier l avea pe genunchi, desene de vapoare provenind de pe
pieptul prizonierilor79. Un tribunal american a recunoscut-o vinovat de aceste crime pe
doamna Koch. Totui, n 1948, guvernatorul militar al zonei americane, generalul Lucius
Clay, a revizuit afacerea, declarnd c, n ciuda mrturiilor prezentate la proces, doamna
Koch era complet strin de povestea abajururilor i a celorlalte obiecte descoperite,
plasate special n locuina comandantului de la Buchenwald, n momentul cuceririi
lagrului, n 1945. Printre motivele revizuirii sentinei doamnei Koch, generalul Lucius
Clay a inut cont c, nc din 1943, de la arestarea mpreun cu soului ei, aceasta nu mai
locuia la Buchenwald. Pe de alt parte, Jurnalul ei de familie, presupus a fi legat n
piele omeneasc, una din principalele dovezi contra doamnei Koch, nu fusese vzut
niciodat de nimeni. Se pare c nu a existat. Clay i-a comutat pedeapsa din nchisoare pe
via n patru ani de detenie, pentru brutaliti de tip ordinar. Cele petrecute dup
comutarea pedepsei constituie una din numeroasele revelaii ale anilor 1948 i 1949, n
legtur cu procesul Dachau, artnd absena oricrui respect fa de lege, n cadrul
proceselor pentru crime de rzboi. Rabinul Wise i alte personaje influente protestar
violent contra comutrii, iar Senatul american a deschis o anchet asupra acestei afaceri.
Concluzia anchetei a fost urmtoarea:
Autoritile militare spun c au fost incapabile s gseasc dovezile vreuneia dintre
crimele comise, chipurile, de doamna Ilse Koch, pentru care aceasta ar putea fi judecat
fr s se violeze principiul non bis in idem (care interzice judecarea unei persoane de
dou ori pentru aceleai fapte). Totui, () pentru c procesul tribunalului nostru special
al guvernului militar s-a sprijinit pe acuzaii de tratare anormal a deinuilor non-germani
de ctre diferiii acuzai, tribunalele germane ar putea, probabil, s o judece pe Ilse Koch
n virtutea legilor pentru crimele comise asupra cetenilor germani (). Dac poporul
german ar decide judecarea Ilsei Koch pentru o astfel de inculpare, comisia este convins
c autoritile militare (americane) vor aduce ntregul lor concurs autoritilor germane.

Aceast distincie ntre crimele comise contra germanilor i cele comise contra nongermanilor nu era dect o gselni pe post de praf n ochii netoilor. Afacerile de crime
prezumtive contra jidanilor germani fuseser tot timpul de competena tribunalelor
americane specializate n crime de rzboi. Distincia nu era n nici un caz pertinent,
ntruct comutarea pedepsei Ilsei Koch se sprijinea pe concluzia c aceasta nu era
vinovat de principalele crime care i erau reproate, adic abajururile i celelalte obiecte
inexistente, indiferent de naionalitatea presupuselor victime. De-a lungul controversei i
isteriei publice, generalul Lucius Clay nu i-a schimbat decizia privind rejudecarea Ilsei
Koch pentru aceleai crime, care nu putuser fi dovedite. Conform ziarului New York
Times, aceast controvers zguduise Statele Unite i Europa. Generalul Clay i-a
meninut decizia n afacerea Ilse Koch, explicnd c examinarea dosarului, care se
sprijin pe rapoartele primite de la avocai, arat c acuzaiile cele mai grave se bazeaz
pe zvonuri i rumori, nu pe dovezi reale. Pentru aceste motive, pedeapsa a fost comutat.
Nu am niciun fel de simpatie pentru Ilse Koch, se justifica generalul. Este vorba de o
femeie depravat, de reputaie ndoielnic. Fr ndoial, ea va fi comis multe lucruri
condamnabile, care ar putea fi pedepsite dup legea german. Noi, ns, nu am judecat-o
pentru asta. Noi nu am judecat-o dect pentru crime de rzboi i nvinuiri precise.

n ciuda acestei atitudini energice din partea guvernatorului militar american, presiunile
venite de peste ocean silir autoritile germane s intenteze un nou proces doamnei
Koch, dup eliberarea acesteia de ctre americani, n octombrie 1949. S-a organizat un
nou proces, al acelorai sublime abajururi omeneti, dintre care nici unul nu a putut fi
gsit vreodat. Bineneles, aprarea a demonstrat c depoziiile celor doi martori care o
acuzaser contraziceau alte depoziii, fcute de ei cu ocazia altor procese, oblignd
tribunalul german s nlture mrturiile respective de la dosar.
Totui, fr nici o dovad, doamna Ilse Koch a fost condamnat la nchisoare pe via. Ea
s-a spnzurat n propria-i celul, n anul 1967 80. Burney povestete despre Buchenwald
scene asemntoare celor de la Belsen, mai ales pentru prizonierii evacuai din locuri

situate mai la Est, n ultimele sptmni haotice ale rzboiului81. Dachau era unul dintre
cele mai vechi lagre de concentrare din Germania i gzduia mai ales prizonieri politici
austrieci, preoi catolici (internai din motive pe care nu le vom examina aici) i oameni
de toate soiurile, mai curnd n vrst i doar parial api de munc. Lagrul avea, ns,
propriul su grup de criminali ordinari. Se muncea n uzine situate n exteriorul lagrului.
La sfritul rzboiului, o plantaie de ierburi medicinale era pe cale de realizare, iar o
parte dintre deinui lucrau la secarea unei mlatini82.
S vedem, ns, modul n care, la sfritul rzboiului i dup acesta, Dachau a fost
promovat lagr de exterminare, dispunnd de o camer de gazare. Artnd c aa ceva
nu a existat la Dachau, nu contrazicem versiunea exterminaionist prezent. Partizanii
acesteia au renunat la Dachau, construindu-i legenda pe lagrele din Polonia.
Explorarea celor petrecute la Dachau nu este, ns, lipsit de interes. Ea ne ajut s
nelegem credibilitatea zero a ocupanilor anglo-americani din Germania. Iniial, angloamericanii au susinut c exterminrile au avut loc pe pmnt german. Maria schimbnd
plria, anglo-americanii au lsat-o moale cu Dachau, iar Buchenwald-ul l-au cedat
ruilor. S-au depus mari eforturi pentru deformarea i denaturarea celor petrecute la
Dachau. nelegnd natura grosolan i stngcia dovezilor prezentate, vom fi gata s
trecem la analiza prii centrale a neltoriei de la Auschwitz.
n martie 1945, condiiile care domneau n lagrele de concentrare au constrns guvernul
german s schimbe politica urmat anterior, care consta n excluderea total a
Comitetului Internaional al Crucii Roii (C.I.C.R.) din lagrele de concentrare.
Conveniile internaionale de atunci protejau prizonierii de rzboi, nu ns i pe ceilali
deinui din lagrele de concentrare. La 29 martie 1945, generalul S.S. Kaltenbrunner a
autorizat C.I.C.R. s plaseze un delegat n fiecare lagr, pentru a asigura distribuirea de
alimente i medicamente, cu condiia ca delegaii respectivi s rmn la posturile lor
pn la sfritul rzboiului83. C.I.C.R. a organizat transportul rutier al celor necesare,
utilizarea cilor ferate fiind imposibil. Eficacitatea acestor transporturi depindea
ntructva de atitudinea fiecrui comandant de lagr. De exemplu, ele au fost refuzate la
Mauthausen, la 23 i 30 aprilie 1945, locotenent-colonelul Ziereis pretinznd c nu are
cunotin de ordinul lui Kaltenbrunner84. La Dachau, C.I.C.R. s-a bucurat de o primire
relativ binevoitoare pe 27 aprilie, dup una mai rece, cu o zi nainte, un delegat al Crucii
Roii fiind autorizat s se stabileasc n lagr. Duminic, 29 aprilie, s-a constatat fuga
majoritii ofierilor germani, a gardienilor i a membrilor personalului lagrului,
comanda efectiv a lagrului revenind unui locotenent S.S., Wickert, care avea i el
intenia s fug, mpreun cu ultimii gardieni. Din cauza pericolelor care ar fi decurs din
acest abandon, mai ales violena exercitat de prizonieri asupra civililor germani din
regiune i pericolul difuzrii epidemiilor, delegatul permanent l convinse pe Wickert s
rmn la postul su. Ei ajunser la un acord cu privire la predarea lagrului, pe care
delegatul Crucii Roii s-a strduit s l respecte pe msura posibilitilor sale. Gardienii
urmau s rmn la posturile lor, mpiedicnd, astfel, evadarea prizonierilor. Soldaii care
nu erau de serviciu se adunau, fr arme, ntr-o curte interioar. Se prevzuse c
garnizoana va fi autorizat s se retrag pe alte poziii, dup transferul lagrului ctre
forele americane. Odat decise acestea, delegatul C.I.C.R. ata o bucat de pnz alb
la o coad de mtur i mpreun cu un ofier german plec n cutarea americanilor.

Dup un anumit timp, ntlnir o unitate motorizat american. Delegatul C.I.C.R. se

prezent generalului american, pe care nu l nominalizeaz n raportul su ulterior. Aflnd
cu cine are de-a face, generalul american ceru delegatului Crucii Roii i ofierului
german s l conduc la Dachau, n vederea efecturii ctorva fotografii pentru pres, mai
ales c el vorbea de un tren plin de cadavre. Dei se gsea de dou zile la Dachau,
delegatul Crucii Roii fusese prea ocupat cu alte probleme, astfel c nu auzise nimic
despre acest tren, de a crui existen nu afl dect din gura generalului american.
Misiunea ei fiind astfel decis, coloana american se ndrept spre lagrul Dachau. n
cursul drumului, delegatul Crucii Roii ceru unui major, Every, s aduc generalului la
cunotin acordul ncheiat de el cu ofierul german pentru predarea lagrului. De data
asta ns, delegatul Crucii Roii nu a mai reuit s contacteze generalul. Sosind n lagr,
constatar c ali americani le-o luaser nainte, c germanii se predaser i santinelele
fuseser nlocuite. Deinuii erau foarte indisciplinai, unii dintre ei fiind narmai. Mai
multe focuri de arm fur trase contra gardienilor S.S., nregistrndu-se mori de ambele
pri. Delegatul Crucii Roii reui s prezinte generalului planul pentru transferul
lagrului, care l aprob imediat. Prizonierii germani nu fur, ns, autorizai s plece sau
s se retrag, aa cum fusese prevzut, muli dintre ei fiind agresai de ctre deinuii avizi
de rzbunare. Americanii dezarmar ci deinui au putut, fr s stopeze dezordinea.
Unii deinui mbriau soldaii americani, alii smulgeau gardurile de srm ghimpat,
fugind care ncotro. Americanii traser cteva focuri de arm pe deasupra capetelor,
reuind s calmeze spiritele, ctre orele 10 seara. Totui s-a tras i pe timpul nopii. A
doua zi, 30 aprilie, s-a asigurat o aprovizionare convenabil. n ziua de mari 1 mai,
sosir membrii delegaiei C.I.C.R., care s-au artat doritori s vad nu numai cadavrele
disponibile ci i, de asemenea, camera de execuie, camera de gazare, crematoriile
etc.85

Cele precedente sunt un rezumat al raportului delegatului Crucii Roii. El nu conine

afirmaii de genul celor avansate mai trziu, fr legtur unele cu altele, ale vechilor
deinui J. M. Lenz i Nerin E. Gun, care pretindeau c, la sosirea n lagr, americanii au
tras n gardienii S.S. ntlnii (ceea ce este fr ndoial o exagerare). Gun susine c
agresivitatea americanilor s-a extins chiar i asupra cinilor aflai n coteele lor, iar Lenz
afirm c generalul american a ordonat bombardarea vreme de dou ore a oraului
Dachau, aflat fr aprare, ca represalii pentru cadavrele ntlnite peste tot. Pn la urm,
generalul american fu convins s renune la ideea de a bombarda oraul Dachau86. Dac
exist vreo urm de adevr n toate acestea, atunci delegatul Crucii Roii a comis o foarte

serioas omisiune n raportul su. Este important s nelegem la ce fcea aluzie delegatul
Crucii Roii, vorbind de camera de gazare n raportul su. Tonul acestui raport este
ironic, dispreuitor pe alocuri, autorul fiind contient de prostiile i tmpeniile crora
presa le fcea o publicitate masiv. Astfel, n legtur cu cadavrele descoperite n
faimosul tren de la Dachau, delegatul C.I.C.R. noteaz c muli dintre aceti oameni
fuseser ucii, n vreme ce alii muriser probabil de foame. De asemenea, dei delegatul
pomenete la tot pasul numele locotenentului Wickert, al majorului Every i al altor
persoane, el refuz s menioneze numele comandantului american (Linden ou Patek, se
pare), pe care se mulumete s-l numeasc generalul.
Dup capturarea lagrului, dou tipuri de ncperi au fost calificate drept camere de
gazare, de ctre propaganda american. Gun reproduce fotografiile respective, care sunt
ilustraiile noastre cu n 16 i n 22. Prima reprezint o sal ordinar de duuri, pe care
politrucii americani avur ndrzneala s o prezinte drept camer de gazare camuflat n
sal de duuri. Fotografia n 19 prezint intrarea n aceast baie cu duuri (Brausebad).
Al doilea tip de ncpere calificat drept camer de gazare era, de fapt, o camer de
dezinfecie, iar fotografia n 22 prezint ua acesteia. Se pare c ua este autentic,
nefiind fabricat pentru nevoile propagandei. Pentru a vedea despre ce este vorba, s
examinm fotografia n 13. n stnga, distingem ua n chestiune i o grmad de haine
aparinnd prizonierilor. O instalaie de genul acesta era necesar i exista n toate
lagrele de concentrare germane. Fotografia n 6 prezint interiorul unei camere de
dezinfecie.
Cldirea din fotografia n 13 cuprinde camera de dezinfecie i sala de duuri din
fotografia n 16, plus crematoriile din fotografia n17. Ea a fost conservat i turitii o
viziteaz n mod curent, fiind deprtat, izolat de partea principal a lagrului. Era, ns,
normal ca aceste instalaii, camera de dezinfecie i crematoriul, s nu fie amplasate ntrun loc foarte frecventat de ctre deinui. Din motive de igien, pentru camera de
dezinfecie, iar pentru crematoriu din motive de ordin moral. Duul era necesar
dezinfectrii celor care lucrau n aceast cldire, nainte ca ei s revin n partea
principal a lagrului. Nu tiu dac aceste duuri serveau i noilor venii sau dac existau
altele n acest scop. Dup cum o sugereaz ilustraia n 16 i dup cum o confirm
diverse lucrri, pentru rolul propagandistic de camer de gazare, sala de duuri a fost
preferat celei de dezinfecie. Camera de dezinfecie era prea mic, pentru a putea fi
prezentat drept camer de gazare care ar fi putut servi la asasinarea a nenumrate
victime. Cu ocazia proceselor pentru crime de rzboi, martorii afirmar existena
gazrilor la Dachau, cazul lui Franz Blaha, martor T.M.I. de profesie, care a vorbit, nu
mai puin, de piei tatuate, ca i la Buchenwald87. Bineneles, s-a pretins, totdeauna, c cei
ale cror cadavre au fost gsite n lagr, n momentul capturrii acestuia, mai ales cei din
tren, fuseser asasinai. Numrul cadavrelor din trenul Dachau a fost de aproximativ 500.
Ctre sfritul rzboiului, gsitul cadavrelor n trenurile nemeti devenise ceva obinuit,
inclusiv n trenurile normale de cltori. n ianuarie 1945, ntr-un tren sosit la Berlin88, au
fost descoperii 800 de nemi decedai de frig. Sistemul feroviar german era total
dezorganizat, condiiile din aprilie 1945 nu sunt uor de imaginat. Totui, ar trebui s
ncercm a replasa aceste trenuri pline de cadavre n contextul vremii respective. Trebuie
s avem n vedere i starea de sntate a cltorilor respectivi, n momentul urcrii lor n

tren. Comandantul de lagr de concentrare, cruia i se dduse ordinul, considerat de el

aberant, de a transfera un numr N de deinui, n lagrul X, i-ar fi putut spune c
urcarea n tren a celor mori pe jumtate avea dublul merit de reducere a mortalitii n
lagr i de debarasare de muribunzi. Genul acesta de probleme nu prezint, ns, aici un
interes esenial sau central.

Adevrul cu privire la Dachau a ieit repede la iveal, fr s i se fac, ns, publicitate.

Cauzele deceselor celor ale cror cadavre s-au gsit, cu ocazia capturrii lagrelor, au fost
descrise ntr-o publicaie din 1948 a Asociaiei americane pentru progresul tiinelor
(Association for the Advancement of Science). Pe msura avansrii n Germania, armata
american ntlnea genul de condiii prevzute de serviciile sale sanitare, pentru care
fuseser pregtite o serie de contra-msuri:
n lunile aprilie i mai 1945, Germania oferea spectacolul groaznic al unui amestec de
oameni fr locuine, n drum de la un loc la altul, adesea nfometai i vehiculnd
agentul patogen al tifosului. () Numrul de cazuri raportate a fost tot mai mare, pe
msura avansrii n teritoriul german. n zona armatei americane, Germania era invadat
uniform de tifos. Desigur, unele grupuri umane erau atinse foarte sever, iar altele mai
puin. n lagrele de concentrare, n nchisori i n colectivitile din jur exista o mare
concentraie de bolnavi de tifos. Numrul prizonierilor de la Dachau n momentul
cuceririi lagrului este estimat ntre 35 i 40 mii de oameni, care triau n condiii rele
chiar pentru un lagr, mai rele dect n orice alt lagr czut n minile americanilor.
Cldirile suprapopulate ale lagrului erau foarte murdare, iar oamenii plini de purici i
pduchi. Pe cile ferate din jur, n mai multe vagoane pentru animale, au fost descoperite
cadavre peste cadavre, vestigii ale convoaielor de prizonieri sosite din Nord, n ultimele
zile de rzboi, transferate la Dachau n sperana de a scpa din faa ofensivei armatei
americane. Nu vom cunoate niciodat numrul exact al bolnavilor de tifos n momentul
capturrii lagrului. Zile ntregi s-au scurs nainte de a se face recensmntul bolnavilor.
n spitalul lagrului au fost gsite mai multe sute de bolnavi. Numrul lor era derizoriu
fa de cel al bolnavilor care triau n barci, mpreun cu cei presupui sntoi. Erau
ngrmdii n priciuri pe patru nivele, uneori doi sau trei pe acelai aternut mizerabil i
nencptor. Bolnavii i cei nc n stare satisfctoare erau ngrmdii la un loc, fr
nici un fel de ngrijire sanitar i ntr-o putoare de nedescris, putoarea morii89. Nu este
surprinztor c Dachau a fost ntr-o situaie disperat apropiat de cea de la BergenBelsen. Numrul prizonierilor mori de tifos, dup nceputul lui 1945, se estimeaz la
15.000, majoritatea n ultimele dou luni de rzboi90. Americanii s-au nstpnit peste

Dachau, folosindu-l pentru scopurile lor militare i pentru organizarea proceselor pentru
crime de rzboi. Aflat n post la Dachau i dezaprobnd cu trie cele petrecute acolo n
numele Statelor Unite, avocatul american Stephen F. Pinter scria n 1959: Dup rzboi,
vreme de 17 luni, am fost la Dachau, ca delegat al Ministerului de Rzboi al Statelor
Unite. Pot atesta c la Dachau nu au existat camere de gazare. Ceea ce se arta
vizitatorilor i turitilor, drept camer de gazare era, de fapt, un crematoriu. Nu au existat
camere de gazare n nici unul din lagrele de concentrare din Germania. Se zice c ar fi
existat o camer de gazare la Auschwitz. Fiind vorba de zona de ocupaie rus, nu am
avut autorizaia necesar pentru a ancheta, ntruct ruii nu permiteau acest lucru.
[Ziaristul V. S. Pritchett] folosete i el vechiul mit propagandistic dup care milioane de
jidani ar fi fost ucii de ctre naional-socialiti. Conform celor pe care le-am putut stabili
n cei ase ani petrecui n Germania i Austria dup rzboi, numeroi jidani au putut fi
ucii, dar cifra de un milion nu a fost niciodat atins. Am stat de vorb cu mii i mii de
jidani trecui prin lagrele de concentrare din Germania i Austria, m consider la fel de
calificat ca oricare altul, n aceast problem91. Iat ce declara, n 1960, Institutul de
Istorie Contemporan din Mnchen (Institut fr Zeitgeschichte), model de ostilitate i
rezisten contra nazismului: Camera de gazare de la Dachau nu a fost niciodat
terminat i pus n funciune (). Distrugerea masiv a jidanilor prin gazare a nceput
prin 1941-1942, numai n rarele puncte alese n acest scop i prevzute cu instalaiile
tehnice adecvate, mai ales n teritoriul polonez ocupat (dar n nici un loc din vechea
Germanie) []92.

Acesta este esenialul celor ce putem spune despre Dachau. n cursul verii 1973, printre
informaiile furnizate turitilor la Dachau, camera de dezinfecie era corect prezentat ca
atare. Nu s-a ncercat prezentarea ei drept camer de exterminare. Cu privire la sala
duurilor, prospectul turistic spunea: Aceast camer de gazare, camuflat n sal de
duuri, nu a fost utilizat. Prizonierii selecionai pentru gazare erau dui la castelul
Hartheim (lng Linz, n Austria) sau n alte lagre. Asta este tot ce putem spune despre
Dachau. Aceast minuioas examinare a dosarului Dachau a fost necesar, pentru justa
evaluare a credibilitii propagandei americane.
NOTE
66. COHEN, p. 26-28.
67. Crucea Roie (1948), vol. I, pp. 546-547.

68. PS-1469 i NO-1990 n T.M.N. vol. V, p. 382, 389.

69. COHEN, p. XIII.
70. ARONEANU, p. 212.
71. PS-1469 n TMN, vol. V, p. 382.
72. REITLINGER, pp. 364-365, 406; HILBERG, pp. 377-379, 632-633.
73. A. FRANK, p. 285.
74. ARONEANU, pp. 207, 213-214, 217, 220.
75. BURNEY, pp. 10-14.
76. HHNE, pp. 383-387 (434-436 n colecia de buzunar).
77. BURNEY, p. 10.
78. PS-3420; PS-3422. Pentru ilustraii, a se vedea, de exemplu, ANDRUS fotografii. O
macabr colecie de specimene Buchenwald figureaz, de asemenea, n PLISSIER,
ncepnd cu pag. 64.
79. PS-3421; T.M.I., vol. III, pp. 521-522; citat de SHIRER, p. 984.
80. New York Times, 24 sept. 1948, p. 3; 1 oct. 1948, p. 11; 8 oct. 1948, p.
10; 22 oct. 1948, p. 5; 27 dec. 1948, p. 1m 12; 20 dec. 1950, p. 15; 16 ian. 1951, p. 1; 3
sept. 1967, p. 1.
81. BURNEY, pp. 106-109.
82. LENZ, pp. 32, 42, 78 ; PS-1063.
83. Crucea Roie (1948), vol. I, p. 620; vol. III p. 83, 184; Crucea Roie (1947), p. 82-84.
84. Crucea Roie (1947), pp. 134-137.
85. Crucea Roie (1947), pp. 144-146, 149-152.
86. LENZ, p. 270 ; GUN, pp. 63-64.
87. TMI, vol. V, pp. 170-177; RASSINIER (1962), p. 78.
88. BURNEY, p. 107; Crucea Roie (1947), p. 151.

89. GORDON, pp. 23-25.

90. Crucea Roie (1947), p. 150.
91. Scrisoarea lui Pinter ctre sptmnalul catolic american Our Sunday Visitor, 14 iunie
1959, p. 15.
92. Die Zeit, 19 aug. 1960, p. 14 (Scrisoarea lui M. Broszat, directorul Institutului);
RASSINIER (1962), p. 79.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 86-101.
II. 3. Funcia industrial a lagrului Auschwitz
Bineneles, lagrele din complexul Auschwitz au fcut parte din acelai sistem de lagre
de concentrare ca Buchenwald i Dachau. Totui, instalaiile desemnate sub numele de
Auschwitz au fost cu adevrat unice, din mai multe puncte de vedere. Acest lucru este
att de adevrat nct, pentru nelegerea rolului jucat de Auschwitz este necesar o bun
rentoarcere n urm i abordarea unor chestiuni ce vor prea la nceput excesiv de
tehnice. Cauza principal a nfrngerii germane din 1918 fusese penuria general
provocat de blocus-ul englezesc. Lipsa petrolului i a cauciucului paralizase armata, iar
starea de foamete fcuse situaia intern extrem de instabil. Printre alte cteva motive,
Germania capitulase n 1918 ca victim a primei crize energetice din secolul XX.
n timpul rzboiului, industria chimic german nelesese extrema vulnerabilitate a
Reichului n ceea ce privete materiile prime, ceea ce explic popularitatea noiunii de
autarhie, dup rzboi. Graie experienei primului Rzboi mondial, toat lumea
nelesese c nu se poate conta nici pe importuri, nici pe un ajutor din strintate.
Singurele materii prime care ne intereseaz aici sunt petrolul i cauciucul, ambele practic
inexistente n Germania. n Europa, numai Romnia dispunea de rezerve importante de
petrol. Ct despre cauciuc, acesta nu se gsea nicieri n Europa, care, dimpotriv,
prezenta imense rezerve de crbune att n Germania, ct i n alte pri.
n 1918 existau ase societi n domeniul industriei chimice, care au fuzionat n 1925 n
complexul I. G. Farben. Principala societate din cadrul I. G. Farben era Badische Anilin
und Soda Fabrik, de la Ludwigshafen-am-Rhein, care lansase nc de la nceputul
Primului Rzboi Mondial un program de cercetare n vederea producerii de benzin i de
cauciuc sintetic pe baz de crbuni. Aceast cercetare a continuat fr ntrerupere dup
constituirea giganticei I. G. Farben i dup venirea lui Hitler la putere, n 1933. Guvernul
nazist a adoptat o politic de subvenionare a acestei cercetri, orientat ctre o
perspectiv autarhic general93. Iat de ce, graie ncurajrii oficiale a nevoii reale de
produse sintetice i a poziiei tiinifico-tehnologice de frunte n ceea ce privete

aplicaiile industriale, Germania avea un avans considerabil asupra ntregii lumi, n acest

domeniu.
ntre cele dou articole lips, petrolul sintetic era mai uor de fabricat dect cauciucul
sintetic. Crbunele este compus mai ales din carbon, iar principiul general este c prin
tratarea acestuia cu hidrogen, la presiuni i temperaturi nalte (hidrogenare), se ajunge la
petrol. Apoi, pe baz de petrol, se putea obine gama cunoscut de produse chimice:
diverse genuri de combustibil lichid, colorani, explozivi, medicamente etc. La baza ei,
ideea era simpl, dar procedeele industriale cam costisitoare. Se nelege de ce munca de
cercetare urmrea gsirea celor mai buni catalizatori cu putin. n timpul celui de-Al
Doilea Rzboi Mondial au existat numeroase rafinrii de petrol sintetic, n Germania i n
rile vecine, care produceau aproximativ 75 la sut din combustibilul utilizat de germani,
restul venind mai ales din Romnia94.
Lucrurile erau mult mai complicate n ceea ce privete cauciucul sintetic. Problemele
tehnice legate de obinerea unui cauciuc sintetic nu prea scump i adaptabil confecionrii
de pneuri nu au putut fi rezolvate dect ctre nceputul celui de-Al Doilea Rzboi
Mondial. Putem vorbi de dou etape eseniale n fabricarea de cauciuc sintetic. Este vorba
mai nti de polimerizare, adic de crearea unor lungi lanuri de molecule, care, n cadrul
celei de a doua etape, urmau a fi legate ntre ele, adic vulcanizate. S-a pus problema unei
molecule adaptabile polimerizrii i vulcanizrii, care s-a dovedit a fi butadiena. La
sfritul anilor douzeci, s-a descoperit c sodiul sau natriul (Na) este un excelent
catalizator pentru polimerizarea butadienei. Din aceast cauz, cauciucului sintetic
obinut pe baz de butadien i natriu i s-a spus Buna. Ctre 1935 s-a renunat la
natriu, fr s se abandoneze termenul de Buna. Apoi, nlocuind 25 la sut din
butadien prin stiren s-a obinut cauciucul sintetic Buna-S, care s-a dovedit foarte
indicat la confecionarea pneurilor pentru automobile95. Prima i cea mai mare uzin
german pentru fabricarea de Buna-S a fost construit la Schkopau, ntre 1937 i 1939.
Capacitatea de producie a acesteia era de 6 000 de tone pe lun. O a doua uzin a fost
construit la Huels, ntre 1938 i 1940, capacitatea ei de producie fiind de 4.000 de tone

pe lun, ncepnd cu august 1940. n ianuarie 1941 s-a nceput construirea unei a treia
uzine, la Ludwigshafen, sediul centrului de cercetri I. G. Farben. Uzina a intrat n
producie n martie 1943, cu o capacitate de 2.500 tone pe lun. n 1941, la Auschwitz, a
nceput construirea unei a patra uzine, prevzut s produc 3.000 tone de Buna-S pe
lun. Cercetrile tiinifice au continuat i n etapa de construcie a acestor uzine,
diferenele ntre procedeele de fabricaie utilizate n cele patru uzine fiind mai mult sau
mai puin evidente. n toate cazurile se pleca de la carbon. La Schkopau butadiena era
produs printr-un lan clasic carbur de calciu-acetilen-butadien. La Huels faza de
carbur de calciu (carbid) a fost nlocuit printr-o operaie pe baz de gaz hidrocarburat.
La Ludwigshafen s-a revenit la lanul clasic, introducndu-se, ns, procedeul superior
Reppe, pentru faza acetilen-butadien. Uzina din Auschwitz utiliza i ea o versiune a
lanului clasic96. Motivul pentru care Auschwitz apare n acest context este ct se poate
de simplu: lagrul de concentrare Auschwitz a fost, de fapt, un enorm complex industrial.
Anexnd o mare parte din Polonia, dup mprirea acesteia cu Rusia, n 1939, Germania
a intrat n posesia bazinului carbonifer din Silezia nordic. S-a decis exploatarea acestuia,
studiindu-se posibilitatea instalrii unei uzine de hidrogenare pentru fabricarea
cauciucului. S-a constatat c micul ora Oswiecim (13.000 locuitori, n german
Auschwitz), avea o poziie ideal, fiind nconjurat de trei ruri ce ar fi putut furniza
energia necesar i de un al patrulea, nu prea departe, care putea fi folosit pentru
evacuarea deeurilor. nainte de Primul Rzboi Mondial, Auschwitz-ul fusese un mic
ducat al Imperiului Habsburgic. Din alt perspectiv, Auschwitz-ul era bine plasat la
marginea de sud a bazinului de huil din Silezia, n regiunea minier polonez din jurul
localitii Katovice (Kattowitz)97. La nceputul lui 1941 s-a luat decizia construirii unei
uzine de cauciuc sintetic la Auschwitz, pe baz de mn de lucru liber, din vecintate, ca
i a celor din lagr. Din ntmplare, n apropierea oraului exista un lagr pentru
partizanii prizonieri de rzboi, care numra, deja, 7.000 de oameni instalai ntr-o veche
cazarm a artileriei poloneze. Aceast veche cazarm deveni centrul expansiunii viitoare,
prin construirea unor lagre suplimentare. S-a ajuns la ceea ce Auschwitz a rmas pn la
sfrit, adic un lagr pentru prizonierii politici constrni s munceasc. n general, este
numit Auschwitz I, utilizndu-se, de asemenea, termenii de lagr principal, Hauptlager

i Stammlager98.
n cursul lui 1941 s-a nceput construirea unui al doilea lagr, Auschwitz II sau Birkenau,
la aproximativ doi km nord-est de Auschwitz I, destinat iniial prizonierilor de rzboi. O
parte din el a fost terminat n aprilie 1942, cu concursul prizonierilor de rzboi rui.
Vom studia n amnunt rolul acestui lagr. S-a decis mutarea a patru mii de jidani din

Auschwitz ntr-un alt ora, fcndu-se, astfel, locul necesar muncitorilor liberi din
diversele industrii. La 16 noiembrie 1941 s-a decis construcia unui al treilea lagr,
Monowitz, situat la 4,8 km est de Auschwitz I, nu departe de uzina Farben. Acesta era
destinat adpostirii celor care lucrau la construcia uzinei i n alte ntreprinderi din zon.
S-a utilizat din nou mna de lucru furnizat de prizonierii rui de rzboi99. Ilustraia n 5
arat amplasarea acestor trei lagre100. n zona respectiv, pe o raz de 40 de km, mai
existau o serie de mici lagre exterioare, ntre care Rajsko i Harmense, mai apropiate,
erau sub direcia administraiei Auschwitz. Au fost numrate ntre 13 i 39 de lagre, n
funcie de definiia dat acestui termen. Lagrele mai mici sau exterioare erau destinate
mai ales celor care lucrau la cele cinci furnale sau la cele cinci mine de crbuni.
Monowitz i toate lagrele exterioare sunt, uneori, desemnate sub numele de Auschwitz.
Ansamblul de lagre, Auschwitz I, Birkenau (Auschwitz II) i Monowitz (Auschwitz III),
ca i industriile care foloseau mna de lucru a deinuilor sunt desemnate, de regul, prin
termenul general de Auschwitz101. Prizonierii de la Auschwitz III nu se deosebeau prin
nimic de ceilali, dei printre ei figurau muli prizonieri de rzboi britanici102. Conform
sentinei T.M.N., munca prizonierilor britanici nu era contrar conveniei de la Geneva,
ntruct destinaia final a uzinei de Buna era panic103. Crucea Roie era de aceeai
prere. Dei informat precis asupra situaiei, ea nu a menionat folosirea minii de lucru
britanice n raportul su ulterior asupra problemelor ntlnite de ea n cursul rzboiului,
cu privire la folosirea prizonierilor de rzboi britanici pentru lucrri cu caracter militar104.
Efectivele ordinare ale lagrelor erau de 20.000 pentru Auschwitz I, 35.000 pentru
Auschwitz II (dintre care 30-60 la sut femei) i de 15.000 pentru Auschwitz III.
Auschwitz era, astfel, de departe, cel mai vast complex de lagre de concentrare din
sistemul german. n august 1943, Sachsenhausen se clasa pe locul doi, cu 26.500 de
deinui105. Numeroi muncitori liberi din regiune au lucrat n cadrul complexului
industrial Auschwitz. Astfel, mna de lucru folosit de uzinele Farben cuprindea sub 30
la sut prizonieri sau deinui, peste 50 la sut erau muncitori liberi, angajai voluntar,
ceilali aproximativ 20 la sut fiind muncitori germani obinuii sau ordinari106.
Auschwitz I era centrul administrativ al tuturor serviciilor S.S. de la Auschwitz, care se
ocupau de paz, alimentaie, sntate, mbrcminte, locuine, distracii i disciplin
printre deinui. Norma de ore-munc la Auschwitz era aceeai ca pentru celelalte lagre
de concentrare germane: 11 ore de munc pe zi, ase zile pe sptmn, cu un supliment
duminica dimineaa, n caz de urgen107. La Auschwitz au existat i activiti de
divertisment: concert, music-hall, cinema, competiii de atletism, cluburi sportive. A
existat, de asemenea, un bordel pentru prizonieri, prostituatele fiind profesioniste special

recrutate

acest scop108. Despre

serviciul

sntate vom

vorbi ceva mai

departe.
Faptul c administraia SS furniza servicii att de ntinse, arat c ntreprinderile
industriale utiliznd munca prizonierilor i nchiriau pe acetia de la S.S. Tariful ordinar
pare s fi fost ntre 4 i 6 mrci pe zi sau chiar mai mult, adic ntre 1 i 1,5 dolari109.
Prizonierii constituiau, deci, baza imperiului birocratic i economic al lui Himmler.
Aceast resurs, plus funciunile anexe de hran, mbrcminte i altele, constituia una
dintre funciile de baz ale organizaiei S.S. Farben a dat dovad de suficient suplee,
obinnd pentru prizonierii de la Monowitz un aranjament special: i s-a acordat
posibilitatea de a se ocupa de tot ceea ce privea viaa prizonierilor folosii, astfel c
vrsmintele ncasate de S.S. s-au diminuat. Nenelegerile la care ne puteam atepta nu
au ntrziat s apar ntre S.S. i Farben. S.S. a reclamat faptul c deinuii erau btui i
suportau diverse mizerii anormale, menionnd condiiile mediocre de igien din cadrul
spitalului de la Monowitz. Astfel, cnd o cincime dintre deinuii ngrijii la acest spital au
fost retrimii la Birkenau, vrsmintele necesare ngrijirii lor au ncetat imediat,
organizaia S.S. trebuind s ia asupra ei cheltuielile sanitare necesare. Rnit n orgoliul
de a nu fi putut beneficia de drepturile sale obinuite privind prizonierii api de munc,
administraia S.S. a fost exasperat, pe deasupra, de a nu-i fi fost returnai dect
prizonierii inapi de munc. Din aceast cauz, ea a cerut ca spitalul din Monowitz, care
nu dispunea dect de 300 de paturi, s fie mrit. Rspunsul primit de la Farben a fost c
prizonierii care nu sunt suficient de robuti pentru a lucra nu au ce cuta n uzinele ei110.
Ca i Auschwitz I, Birkenau trebuia s furnizeze mna de lucru necesar uzinelor Farben,
diverselor filiale ale acestora i altor ntreprinderi, precum fabrica de obuze Krupp sau
uzina electric Siemens. n plus, deinuii amenajau terenul n urma diverselor demolri,
secau mlatinile din jur, construiau drumuri, cultivau plante medicinale sau tehnice
(Rajsko), exploatau o ferm model (Harmense), confecionau veminte etc.111 Dup cum
vom vedea, lagrul Birkenau avea i alte funciuni. Ne vom ocupa n special de
alegaiunile conform crora la Birkenau se executa un program de ucidere n mas a
jidanilor cu ajutorul camerelor de gazare, scopul deplasrii lor la Birkenau fiind,
chipurile, mai ales acesta112. Cifrele pe care le-am dat cu privire la efective nu sunt dect

nite exemple. n realitate, populaia de la Birkenau a variat considerabil, lagrul nefiind,

de fapt, niciodat terminat. Se pare c se prevzuse gzduirea a 200.000 de prizonieri la
Birkenau, n vreme ce Auschvitz I ar fi fost i el lrgit pentru o cifr maxim de 30.000
de oameni113. Auschwitz I era considerat lagr-mam n virtutea faptului c era cel mai
vechi i c acolo erau instalate serviciile administraiei. Birkenau, ns, sau Auschwitz II
a fost conceput pentru a rspunde nevoilor specifice ale diverselor activiti din
complexul economico-social Auschwitz. El era destinat s fie lagrul principal n ceea
ce privete capacitatea de adpostire a unui mare numr de prizonieri.
Pe ct era de potrivit din punct de vedere tehnic, regiunea Auschvitz-Katovice era foarte
nepotrivit n ceea ce privete condiiile de via ale oamenilor. Solul acestei regiuni este
extrem de plat, adesea fr posibiliti de evacuare a apelor reziduale, fiind plin de
mlatini care otrveau aerul i transformau terenul ntr-o continu balt de noroi. n
aceast regiune, malaria i tifosul erau pericole naturale, pe care rzboiul nu fcuse dect
s le accentueze. Camioanele erau dezinfectate dup fiecare transport de prizonieri, ca i
hainele acestora114. Dup 1942, uzinele de hidrogenare Auschwitz produceau petrol,
benzin i alte produse chimice. n ianuarie 1945, cnd lagrul fu evacuat, ele nc nu
produceau cauciucul Buna, fiind abia la faza acetaldehidei pe baz de acetilen115.
Relativa ncetineal n construcia uzinei a fost cauzat de slaba industrializare a regiunii,
de folosirea prizonierilor ca mn de lucru i de starea proast de sntate a multora
dintre deinui. Acest ultim punct a avut alte implicaii, de care ne vom ocupa n contextul
potrivit.
Nu tiu dac uzina de cauciuc de la Auschwitz urma s fie identic cu cea de la
Ludwigshafen sau o versiune ameliorat, dac nu cumva ea urma s reprezinte o nou
generaie n construcia uzinelor de cauciuc. n orice caz, dac s-ar fi putut termina, ar fi
fost cea mai modern uzin de cauciuc sintetic din lumea.
NOTE
93. HOWARD, pp. 3, 11-22, 44, 60-62 ; TMN, vol. VII, pp. 79-80.
94. CRAVEN, p. 172.
95. HOWARD, pp. 35-37.
96. DUNBROOK, p. 50 ; NAUNTON, p. 107.
97. DUBOIS, pp. 154-155.
98. REITLINGER, pp. 110, 128; NO-034 n T.M.N. vol. V, p. 385.
99. REITLINGER, pp. 114-115; DUBOIS, p. 156.
100. Central Commission, Illustrations n 2 i n 4; LANGBEIN, p. 929.

101. Central Commission, p. 30; REITLINGER; p. 492; NO-021 n T.M.N.,vol. V, p.385.

102. DUBOIS, pp. 217-218, 223-227; REITLINGER, p. 115.
103. T.M.N., vol. VIII, pp. 1183-1184.
104. Crucea Roie (1947), p. 92; Crucea Roie (1948), vol. I, pp. 546-551.
105. Central Commission, p. 31; REITLINGER, pp. 123, 492; PS-1469 i NO-021 n
T.M.N., vol. V, pp. 382, 385.
106. NI-11412-A n TMN, vol. VIII, pp. 311-312.
107. NO-1290 n TMN, vol. V, p. 371.
108. COHEN, p. 180; CHRISTOPHERSEN, P. 34. A se vedea i GUN, pp. 38-40, n
ceea ce privete bordelul de la Dachau.
109. T.M.N., vol. IX, p. 121; Central Commission, p. 37.
110. TMN, vol. IX, p. 121; Central Commission, p. 37.
111. DUBOIS, p. 141; TMN, vol. VI, pp. 207, 223, TMN vol. IX, p. 120; USWRB
(1944), partea I-a, pp. 1-2; CHRISTOPHERSEN, pp. 23-25.
112. REITLINGER, pp. 115, 157; HILBERG, pp. 565, 574.
113. Central Commission, p. 31.
114. Central Commission, pp. 27-29; DUBOIS, p. 130; FRIEDMAN, p. 33.
115. BUBOIS, p. 341; NAUNTON, p. 107; BERB & WAKEFIELD, p. 945.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 101-108.
CAPITOLUL III
WASHINGTON I NEW YORK
III. 1. Criza de cauciuc din 1942
Aparent, n 1942, situaia militar a Aliailor era disperat. Dup iarna 1941-1942,
armatele germane i continuau ofensiva n Rusia. Distrugerea unei bune pri din flota
american la Pearl Harbor (7 decembrie 1941) transformase Pacificul ntr-o mare

japonez. America s-a gsit dintr-o dat n faa unei probleme neprevzute, care consta n
lipsa unei materii prime cruciale, fr de care nici un efort de rzboi nu prea posibil.
Japonia pusese mna pe 90 la sut din fostele surse de cauciuc ale Statelor Unite,
respectiv ntreg Arhipelagul Malaezian, plus Indonezia i Insulele Filipine. Faptul ca mai
puteau fi acoperite doar 10 procente din nevoile de cauciuc ale Statelor Unite, cu totul
insuficiente, care proveneau din America Central i de Sud, i aducea pe americani la
disperare116. Felul n care America s-a descurcat n aceast grav situaie constituie una
dintre marile ironii ale istoriei. Ne-am fi putut atepta ca Statele Unite s nu poat rezolva
aceast problem, ntruct problema autarhiei nu se pusese niciodat pentru economia
american.
Firma Standard Oil din New Jersey cunotea principalele etape ale procesului de
fabricaie al cauciucului Buna, n cadrul ntreprinderilor I. G. Farben din Germania.
nc din 1927, cele dou companii ncheiaser o serie de acorduri de cooperare tehnic,
ce cuprindeau, ntre altele, concesiunea mutual a licenelor. Standard Oil era foarte
interesat de fabricaia cauciucului Buna, ntruct acesta ar fi putut fi obinut i din
petrol, ba chiar mult mai uor. Cu aprobarea guvernului german, cooperarea dintre cele
dou firme continuase pn la nceputul rzboiului, ba chiar i dup. Din aceast
colaborare, partea american a obinut avantaje imense, n vreme ce germanii nu au
ctigat aproape nimic117. n septembrie 1939, izbucnirea ostilitilor ntre Germania,
Frana i Anglia a produs oarecare confuzie juridic n cadrul acordurilor dintre Standard
i I. G, Farben, pe care, ns, nu avem nevoie s o studiem aici. Farben a vrut s clarifice
aceast situaie confuz, n cadrul reuniunii inute la La Haye (22 septembrie 1939). Cu
aceast ocazie s-au fcut anumite aranjamente juridice, n legtur cu care Frank A.
Howard, de la Standard, noteaz urmtoarele: Din punct de vedere militar, eram convins
c numai germanii erau interesai s blocheze relaiile dintre Standard i I. G. Farben la
starea n care le-a surprins rzboiul118. Aranjamentele decise la La Haye s-au dovedit
insuficiente, ajungndu-se la o nou reuniune n primvara lui 1940. Howard noteaz un
motiv n plus, pentru aceast nou reuniune: [] ntre altele, intenia noastr era s
cerem nemilor s ne furnizeze planurile detaliate pentru fabricarea cauciucului Buna.
Speram ca Farben s obin, din partea guvernului german, autorizaia de a ne vinde
planurile instalaiilor de polimerizare construite n Germania, n cadrul programului
guvernamental. n cadrul noii reuniuni ntre reprezentanii companiei Standard Oil i cei
ai firmei I. G. Farben, inut la jumtatea lui aprilie 1940, la Ble (Elveia), aceste
sperane s-au redus aproape la zero, ntruct chiar atunci avea loc invadarea Norvegiei,
care a marcat sfritul Sitzkrieg-uluia. Noile condiii politice au impus contientizarea de
ctre germani a gravitii situaiei, punndu-se, astfel, capt relaiilor dintre Farben i
Standard. Bineneles, nu se mai punea problema cumprrii planurilor uzinelor germane
de cauciuc. Iat, ns, ceea ce noteaz Howard despre aceasta: Un alt aspect ne interesa
foarte mult. Doream s ne asigurm c germanii nu au introdus schimbri radicale n
procedeele i formulele lor de fabricare a cauciucului Buna. Nu se mai punea, ns,
problema s i ntrebm direct pe delegaii I. G. Farben, ntruct acetia nu puteau aborda
etapele efortului industrial de rzboi al Germaniei. n cursul aranjrii, ns, a transferului
de brevete i n cadrul discuiilor pentru definirea licenelor necesare pentru aplicarea
acordurilor de la La Haye, am obinut suficiente informaii pentru a fi siguri c etapele
fundamentale ale fabricrii cauciucului sintetic au rmas neschimbate, concluzie

confirmat ulterior din plin. Acesta a fost ultimul contact direct ntre Standard i germani
pe tema cauciucului Buna119.
ntreaga cunoatere american despre procedeele de fabricare a cauciucului sintetic
provenea din relaiile dintre Standard i I. G. Farben, iar aceast cunoatere a fcut
posibil efortul de rzboi american. Este vorba de un fapt admis de toat lumea n cadrul
industriei cauciucului120. Cu toate acestea, Standard Oil a fcut ulterior obiectul unor
critici stupide, i chiar al unei aciuni n justiie121.n 1942, dispariia brusc a principalei
surse de aprovizionare n cauciuc a declanat n Statele Unite o grav criz politic. Un
program de fabricare a cauciucului sintetic exista de la mijlocul lui 1940, cnd a fost
creat Rubber Reserve Corporation n snul lui Reconstruction Finance Corporation,
agenie condus de Jesse H. Jones, care controla stocurile i rezervele de cauciuc,
finannd construcia uzinelor Buna, nceput n 1941. Totui, ntruct nimeni din
sferele conductoare americane nu prevzuse pierderea total a cauciucului din Extremul
Orient, programul de fabricaie de cauciuc sintetic era nc foarte modest. n consecin,
experiena practic a utilizrii pe scar larg a procedeelor I. G. Farben era cvasiinexistent n America anului 1942. Guvernul american nu a realizat gravitatea situaiei
dect dup atacul de la Pearl Harbor. Trei zile dup acest atac, vnzarea de pneuri noi
pentru civili era interzis n Statele Unite, dup care a urmat raionalizarea drastic i
general a consumului de cauciuc. La nceputul lui 1942, responsabilii Americii au
neles c dac ara lor vrea s continue rzboiul, ea va trebui s creeze ntr-un timp
record o gigantic industrie de cauciuc sintetic. Perspectivele relativ sumbre n legtur
cu acest proiect au dus la oarecare panic, ajungndu-se la cutarea de api ispitori.
Jesse Jones reprezenta apul ispitor ideal i toi ironizau afirmaia lui c Statele Unite ar
putea produce 300.000 de tone de cauciuc sintetic n 1943 i 600.000 n 1944. (Consumul
de cauciuc american pe 1940 fusese de 648.500 de tone). Standard Oil a fost denigrat
scandalos i injust, de ctre persoane care interpretau acordurile Farben-Standard drept o
conspiraie n vederea ntrzierii fabricrii de cauciuc sintetic n Statele Unite. Harry S.
Truman, viitorul preedinte american, i fcu intrarea pe scena politic naional ca
preedinte al unei comisii senatoriale n problema crizei cauciucului din 1942. n scurt
vreme, criza de cauciuc a dus la o serie de conflicte politice interne n Statele Unite.
Marile companii petroliere aveau de mult vreme n vedere producia de cauciuc sintetic,
dar lobby-ul agricultorilor era dominant n Congres. Cauciucul Buna putea fi fabricat
nu numai din carbon sau petrol, ci i pe baz de alcool, produs agricol n principal.
Prevznd o nou i important industrie, lobby-ul agricultorilor avans o serie de
argumente n favoarea cauciucului pe baz de alcool (metoda cea mai costisitoare). S-a
avansat argumentul c ruii, interesai de mult de cauciucul sintetic, l fabric din alcool.
De unde, de ne-unde a fost scos la lumin un refugiat polonez care avea, pe ct se spunea,
o invenie revoluionar n legtur cu fabricarea de cauciuc pe baz de alcool. Blocul
politic legat de interesele sud-americane milita pentru obinerea de subvenii n vederea
lrgirii plantaiilor din America de Sud. Un alt lobyy agricol, ceva mai mic, milita pentru
extinderea plantaiilor de guayu-le n sud-vestul Statelor Unite. Efectul acestor lupte
politice interne a fost sporirea confuziei i ntrzierea derulrii programului de fabricare a
cauciucului sintetic.

n 1942, criza de cauciuc a fost adesea abordat de presa american, fiind vorba de cea
mai grav criz cunoscut de Statele Unite n timpul rzboiului. Toat lumea vorbea de
avansul germanilor i lipsa de experien a americanilor n aceast problem. Discuiile
privind perspectivele programului american se nvrteau, vrnd-nevrnd, n jurul
metodelor folosite de germani, crora toat lumea le recunotea ntietatea n materie de
cauciuc sintetic 122. n mod temporar, lobby-ul agricultorilor repurt o mare victorie n
iulie 1942 contra a ceea ce el numea interesele petroliere, Congresul adoptnd legea
cunoscut sub numele de Rubber Supply Act. Aceast lege prevedea nfiinarea unei
noi agenii nsrcinat cu producia de cauciuc, o agenie sub controlul Congresului i
total independent de War Production Board, de armata de uscat, de marin i de orice
agenie a guvernului. Legea preciza fabricarea cauciucului pe baz de alcool din cereale.
La 6 august, preedintele Roosevelt a opus acestei legi veto-ul su personal, anunnd
desemnarea unei comisii nsrcinat cu studierea problemei cauciucului i a organizrii
unui program american de fabricare a cauciucului sintetic. Se pare c a fost vorba de
aciunea cea mai aplaudat pe frontul interior, din istoria ntregului program de rzboi.
Membrii comisiei au fost James D. Conant, preedintele Universitii Harvard, Karl T.
Compton, preedintele Massachusetts Institute of Technology i Bernard M. Baruch,
financiar i lider politic. Acesta de pe urm era preedintele comisiei, cunoscut, de altfel,
sub numele de comisia Baruch123. Cei trei oameni au fost alei nu numai pentru
competena lor, ci i pentru c ineau de una sau alta dintre prile n conflict.
Desemnarea lui Baruch n fruntea unei comisii mai curnd tehnice pare bizar la prima
vedere. Baruch a fost, ns, un om cu talente foarte diferite, cu relaii importante n lumea
financiar, industrial i politic. El fusese preedintele Biroului industriilor de rzboi
(War Industries Board) din timpul Primului Rzboi Mondial. Vreme de peste 30 de ani,
Baruch se interesase de ntreprinderile legate de industria cauciucului. n primvara lui
1941, din perspectiva nevoilor de cauciuc pe care le-ar antrena un eventual rzboi,
Baruch ntocmise n mod independent inventarul stocurilor de cauciuc de care Statele
Unite ar fi dispus n cazul unui rzboi. De aceea, el a avut de-a face cu mai multe
personaliti din domeniul cauciucului, printre care Jesse H. Jones. n plus, spre deosebire
de preedinii altor comisii speciale desemnate de Washington, Baruch i puse cu
adevrat toat energia n slujba comisiei respective. Adjunctul su, Sam Lubell, s-a pus i
el trup i suflet n slujba comisiei care avea s decid soarta cauciucului sintetic
american. Chiar i dup publicarea raportului final, Baruch continu s se intereseze de
problema cauciucului. Howard noteaz c Baruch i-a manifestat dorina de a se ntreine
cu responsabilii firmei Standard Oil. n cursul reuniunii ce a avut loc, au fost abordate
principalele probleme tehnice i economice124124. Comisia Baruch i public raportul
final la 19 septembrie 1942, rapiditate care se explic prin faptul c Baruch studiase de
mult aceast problem.
Vom ncerca s vedem aceast problem, aa cum a vzut-o comisia american din 1942.
Era vorba n primul rnd de o problem politic, ce necesita reconcilierea diverselor pri
n lupt pentru controlul pieii cauciucului sintetic. Raportul final al comisiei preconiza
construirea de instalaii capabile s produc 378 de milioane de litri de alcool din cereale
pe an, peste restul produciei. O a doua problem era lipsa de experien practic a
americanilor n legtur cu fabricarea cauciucului sintetic. Documentaia tehnic
disponibil avea un caracter general, numeroase chestiuni de amnunt i de punere n

practic fiind nerezolvate. Pentru accelerarea programului american de producie a

cauciucului sintetic, comisia Baruch a estimat necesar reunirea tuturor informaiilor
posibile cu privire la experiena altora, inclusiv a ruilor. Jesse Jones fu nsrcinat s
studieze aceast posibilitate. S-au depus eforturi importante, fr a se ajunge la un
rezultat apreciabil125.
n aceste condiii putem presupune c cineva, n America, i va fi pus problema
noutilor n legtur cu cauciucul sintetic german. Germania anului 1942 prezenta un
fapt nou n materie de cauciuc sintetic, anume foarte modernele instalaii de fabricare a
cauciucului Buna, de la Auschwitz b.
NOTE
116. HOWARD, pp. 4-7, 216; U. S. Special Committee, p. 24.
117. HOWARD, capitolele de la II la IX.
118. HOWARD, pp. 82-83.
a. n limba german, Sitzkrieg nseamn, literal, rzboiul aezat, n sensul de rzboi pe
poziii, adic stnd pe loc, fr deplasarea trupelor. n literatura militar, este numit
dup leciunea englez i francez rzboiul ciudat, spre deosebire de binecunoscutul
Blitzkrieg, rzboiul fulger, care a implicat aciuni rapide ale armatelor. Cf.
http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_ciudat . N. red. V.I.Z.
119. HOWARD, pp. 104-108.
120. NAUNTON, p. 104.
121. DUBOIS, p. 284.
122. Dup cum am spus, criza cauciucului a fost adesea abordat de presa american.
Articolele urmtoare par s rezume destul de bine controversa care a avut loc: Business
Week, 31 ian. 1942, pp. 22 c.; 14 mart. 1942, pp. 15 c.; 30 mai 1942, pp. 15 c.; 20 iun.
1942, pp. 28 c.; Newseek, 6 apr. 1942, pp. 46 c.; 13 apr. 1942, pp. 56 c; 1 iun. 1942,
pp. 46 c.; 21 sept. 1942, pp. 58 c.; New York Times, 11 ian, 1942, sec. 7, pp. 6 c.; 26
iul. 1942, sec. 7, pp. 3 c.; Fortune, iun. 1942, pp, 92 c.; Nature Magazine, mai 1942,
pp. 233 c.; Harpers; decembrie 1942, pp. 66 c.
123. NAUNTON, p. 198; HOWARD, pp. 210-213.
124. HOWARD, pp. 221-222; COIT, pp. 120-121, 162-222, 513-520.
b. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 109-114. N. red. V.I.Z.

III. 2. Marele interes al americanilor pentru Auschwitz

Examinarea crizei cauciucului din Statele Unite arat c serviciile de informaii
americane nu puteau s nu tie ceva cu privire la ceea ce se petrecea la Auschwitz, n
1942. Ar fi ceva s cunoatem cu exactitate ceea ce tia spionajul american despre cele ce
se petreceau atunci n Germania i n rile vecine. Din pcate, serviciile speciale nu au
obiceiul s difuzeze genul acesta de informaii, nici mcar dup ani i ani de la
evenimentele respective. Se cunosc cteva episoade senzaionale legate de spionaj n
cadrul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial. Dosarele spionajului aliat nu au fost, ns,
divulgate i nici nu vor fi nc mult vreme, poate niciodat.
n consecin, n ncercarea noastr de a afla informaiile de care dispuneau serviciile
aliate n aceste chestiuni, va trebui s ne meninem pe linia msurii, a celui mai sntos
bun sim cu putin. Dificultatea const n faptul c bunul sim al unuia poate fi foarte
diferit de al altuia i c nu se ajunge foarte uor la un acord. Intuiia sau bunul meu sim
mi spune c, independent de criza cauciucului, la mijlocul anului 1942, serviciile de
spionaj ale Aliailor cunoteau foarte multe despre cele ce se petreceau n cel mai mare
lagr german de concentrare. Dac, n alt ordine de idei, dup cum o afirm toate
versiunile legendei exterminrii jidanilor, n 1942 exista la Auschwitz o ntreprindere att
de extraordinar i un program de exterminare sistematic a acestora, intuiia mea mi
spune c serviciile de informaii militare ale Statelor Unite ar fi avut cu siguran
cunotin. Dac intuiia i bunul sim al cititorului nu l duce pe acesta la aceeai
concluzie, este foarte puin probabil c acest dezacord ar putea fi lmurit pe calea
discuiilor. Totui, n ceea ce privete Auschwitz, tim c americanii erau foarte interesai
de ceea ce se petrecea acolo, nu numai pentru c era vorba de cel mai mare lagr de
concentrare (i, dac ceea ce se pretinde este exact, chiar de unul de exterminare), ci i
pentru c acolo se gseau cele mai moderne instalaii din lume n ceea ce privete
producia de cauciuc sintetic. n 1942, nici un alt loc din ntregul Reich german nu putea
interesa mai mult autoritile americane i nici o alt activitate industrial nu avea o mai
mare importan strategic. n consecin, dac persistm a pretinde c spionajul
american (i cel britanic, care i era asociat de aproape) nu tia ce se petrece la
Auschwitz, n vara lui 1942, m tem c va trebui s conchidem c serviciile respective
sufereau de o total ignoran i incompeten. Ctre mijlocul anului 1942, din cauza
importanei sale strategice, lagrul de concentrare Auschwitz prezenta cel mai mare
interes posibil pentru Statele Unite. Am vzut c, nc din 1940, Frank A. Howard era
interesat de orice informaie cu privire la progresele industriei de cauciuc sintetic,
indiferent c acestea puteau fi obinute n mod direct sau indirect. Nu este greu de
presupus c americanii manifestau acelai interes i n 1942. Este absolut sigur c
serviciile de informaii descoperiser datele eseniale cu privire la activitatea industrial
de la Auschwitz, uzina de hidrogenare i celelalte procedee chimice de obinere a
benzinei i a cauciucului sintetic. Am vzut c fiecare uzin german de cauciuc sintetic
folosea procedee relativ diferite n materie de detalii de fabricaie i c instalaiile de la
Auschwitz beneficiau de experiena acumulat prin folosirea mai multor tehnici diferite.
Suntem, deci, ndreptii s presupunem c, dat fiind importana i urgena problemei
cauciucului sintetic i locul important ocupat de acesta n cadrul produciei industriale de
la Auschwitz, spionajul american a fotografiat probabil fiecare centimetru ptrat de teren,

anumite persoane calificate beneficiind de aceasta i studiind ndeaproape toate

informaiile culese prin avioanele de recunoatere sau pe alte ci. Printre aceste informaii
figurau, desigur, numeroase detalii fr legtur cu chestiunea cauciucului, de exemplu
utilizarea ca mn de lucru a prizonierilor de rzboi i a altor deinui. Dei blocarea
informaiilor este regul general n materie de spionaj militar, printre mijloacele i
metodele utilizate pentru obinerea de informaii cu privire la Auschwitz putem
presupune pe cele mai mult sau mai puin convenionale: exploatarea contactelor cu
reprezentanii comerciali I. G. Farben din rile neutre (Portugalia, Spania, Turcia,
Suedia, Elveia), fotografiile aeriene, cunotinele generale despre industria i economia
german, spionii i informatorii din industria i chiar guvernul german (amiralul Canaris,
de exemplu), informatorii recrutai n organizaiile neutre bine plasate (corpul diplomatic
elveian i suedez, ntreprinderile strine care lucrau n Germania). Aceste mijloace i
metode i-au avut desigur rolul lor, totui fotografiile aeriene au avut probabil o
importan cu totul i cu totul deosebit. n 1942, tehnica fotografiilor aeriene atinsese un
nivel spectaculos, fiind posibil descoperirea unui om pe fotografiile aeriene mrite, ale
obiectivelor de importan deosebit, foarte bine aprate. Existau nc i alte canale de
informaie, de o natur i o importan speciale, despre care vom vorbi la momentul
potrivit. Nefiind suficient de instruii n problemele tehnice de epoc, legate de cauciucul
sintetic, nu avem nici o idee despre informaiile cutate de americani, nici de felul n care
ele puteau fi deduse din datele furnizate prin spionaj. De asemenea, nu avem cunotin
de ntrebrile care i frmntau pe delegaii Standard Oil la reuniunea de la Ble, dup
cum nu tim nici n ce fel din rspunsurile pariale putea fi dedus ritualul juridic al acestei
reuniuni. Putem, totui, propune un exemplu, fr a pretinde c lucrurile s-au petrecut

exact aa.
Am vzut c prima uzin german de cauciuc sintetic de la Schkopau folosea procedeul
carbid-acetilen-butadien i c la uzina din Huels procedeul devenise hidrocarburacetilen-butadien. Uzina din Ludwigshafen, pe cale de a fi terminat cnd se reunea
comisia Baruch, revenise la fabricarea de acetilen pe baz de carbid, moderniznd, n
schimb, trecerea de la acetilen la butadien. Oricare dintre procedeele pe baz de carbid
sau hidrocarbur ar fi putut fi folosit de Statele Unite, indiferent c ar fi plecat de la petrol

sau de la alcoolul de grne. Pentru americani ar fi fost, ns, de mare interes s afle dac
la Auschwitz urma s fie utilizat procedeul pe baz de carbid (cum a i fost cazul), de
unde rezulta abandonul procedeului pe baz de hidrocarbur n urma experienei
dobndite la Huels sau, dimpotriv, metoda pe baz de hidrocarbur, ceea ce nsemna
abandonul metodei prin carbid. n rest, a fost posibil ba chiar necesar i obligatoriu
recursul la fotografiile aeriene pentru a obine rspunsul exact la aceast ntrebare. Pentru
soluia problemelor cu care se confruntau americanii, nu se tie, n definitiv, care a fost
valoarea informaiilor obinute de ei despre progresele germanilor n materie de cauciuc
sintetic. Suntem, ns, absolut siguri c americanii au studiat cu atenie, la mijlocul sau
ctre sfritul lui 1942, toate informaiile de care dispuneau atunci. Nu este exclus ca
valoarea acestor informaii s fi fost nul, cum se ntmpl cu cele mai multe dintre
informaii. S nu uitm, ns, c, n situaia n care se gseau, americanii erau gata s
ncerce orice n 1942, pentru a rezolva ct mai rapid cu putin criza cauciucului.
n ordinea de idei care ne intereseaz, luarea n consideraie a acestor chestiuni tehnice
este foarte necesar ntruct, pentru Washington, ntregul dosar Auschwitz devine
important mai nti i mai ales pe plan tehnic. Scopul nostru nu este, ns, tratarea acestor
probleme tehnice n ele nsele. Ceea ce ne intereseaz este importana pe care complexul
industrial Auschwitz a avut-o pentru conductorii Statelor Unite, n anul 1942. Acesta
este singurul punct n atingere cu subiectul nostru. Nu dispunem de dovezi directe.
Totui, am examinat motivele pentru care suntem ndreptii s presupunem c
americanii au fost foarte interesai de tot ceea ce se petrecea la Auschwitz. Ne rmne s
artm c ceea ce se petrecea atunci la Auschwitz era de natur s incite anumii membri
ai cercurilor politice americane, care cutau asamblarea sau reunirea unor elemente
aparent reale, care ar fi putut servi de baz material pentru povetile fictive despre
atrociti, n virtutea crora urma s se pretind c acest lagr de concentrare a fost de
fapt o uzin de exterminare. n capitolul urmtor vom vedea ce s-a petrecut la
Auschwitz ctre sfritul lui 1942 i nceputul lui 1943, ntr-un cu totul alt context, motiv
pentru
care,
deocamdat,
nu
atacm
aceast
latur
a
subiectului

nostru.

La ora constituirii comisiei Baruch, Auschwitz trebuie s fi avut aspectul supranatural al

unei uzine fantom, fabrica de cauciuc sintetic fiind nchis la data de 1 august. Nu se
putea vedea nici un fel de activitate, cu excepia, probabil, a obinuitului du-te-vino al
unei santinele. Lucrul acesta trebuie s fi excitat la maximum curiozitatea americanilor,

care, fr ndoial, au luat msuri speciale pentru a afla ce se petrecea acolo. La data
respectiv, tifosul, vechea i oribila noastr cunotin, pusese stpnire pe Auschwitz.
Epidemia a necesitat nchiderea fabricii de cauciuc vreme de dou luni, lucrul nefiind
reluat dect ctre sfritul lui septembrie. Dei exist o bun doz de incertitudine, putem
estima c numrul morilor se ridica atunci la cteva mii de oameni. n astfel de cazuri,
linia de conduit a germanilor era incinerarea cadavrelor. Epidemia a scos, ns, n
eviden insuficiena instalaiilor de incinerare. La Auschwitz I exista un mic crematoriu.
nc din ianuarie 1942 fuseser, ns, pregtite planurile unor crematorii mai mari, aflate
deja n construcie la Birkenau, n 1942. Primul crematoriu complet nou, compus din 15
cuptoare convenionale, urma s intre n funciune n ianuarie 1943. Se pare c un mare
numr de victime ale epidemiei fur arse n aer liber, fr s fie exclus posibilitatea ca
multe cadavre s fi fost ngropate, cel puin provizoriu. Faptul c germanii erau pe calea
construirii de crematorii la Birkenau nu putea scpa supravegherii aeriene permanente a
Aliailor, care trebuie s fi existat n toamna lui 1942. Cldirile crematoriilor de la
Birkenau aveau diverse sli, ncperi i pivnie despre care acuzarea a pretins c ar fi fost
camere de gazare. Mai multe cri prezint versiuni diferite ale ilustraiei n 7, care ar fi
o fotografie fcut de un deinut la Auschwitz, n 1944, reprezentnd victime chipurile
gazate, pe cale de a fi arse n aer liber126. Nu avem niciun mijloc de a afla cine, unde i
cnd a fcut aceast fotografie. Oricare ar fi, ns, povestea acestei fotografii, scene de
acest fel erau curente la Auschwitz n 1942, pe cnd, dup cum suntem ndreptii s o
credem, lagrul dobndise o mare importan pentru serviciile aliate de informaii.
Practic, fa de calitatea imaginii, am crezut mai nti c este vorba de o fotografie
aerian. Unghiul redus sub care ea a fost fcut nu exclude aceast posibilitate ntruct
chiar i din locurile foarte protejate s-au putut obine fotografii sub un astfel de unghi127.
n plus, versiunile acestei fotografii, examinate de mine n diferite lucrri, nu comport
acest avant-plan, a crui existen tinde s arate c, totui, poza a fost fcut la nivelul
solului. Ilustraia n 7 reproduce specimenul care ne-a fost furnizat n 1973 de ctre
muzeul Auschwitz, administrat de guvernul polonez. n legtur cu aceast fotografie, o
serie de aspecte continu s rmn misterioase. Versiunea reprodus de noi este, practic,
singura care, pe cte tim, nu pare falsificat, observaie care nu rezolv, ns, problema
misterului ei: versiunile falsificate, sau cel puin retuate, ofer mai multe detalii, aparent
autentice, n planul al doilea, de exemplu nchiderea arborilor pe dreapta. n orice caz,
ntr-un sens foarte real, Birkenau a fost un lagr al morii: aici au fost expediai mori,
muribunzi i bolnavi. Dup construcia crematoriilor, tot la Birkenau avea loc incinerarea
cadavrelor. Cine vrea s susin existena lagrelor de exterminare, care nu exist, nu
va avea o alegere mai bun dect expresia lagrul morii. Ceea ce precede indic

suficient maniera n care a aprut minciuna de la Auschwitz, nu ns i mprejurrile

naterii legendei mai generale a exterminrii.

Alegaiile dup care jidanii ar fi fost exterminai nu provin din informaii furnizate de
serviciile speciale aliate, ci din activitatea Congresului jidnesc mondial, ai crui
conductori au fost mai nti indifereni la cele ce se petreceau la Auschwitz, sau, n orice
caz, nu au fost informai. n aceast privin trebuie s respingem dou ipoteze posibile,
dar eronate. Prima este c propaganda aliat s-ar fi forat s amplifice la maxim eforturile
n jurul subiectului Auschwitz, dup ce i-ar fi dat seama de excelentele posibiliti ale
acestui subiect. A doua este c alegaiile propagandistice aliate nu ar fi avut nici un fel de
baz real. Dac, aa cum afirmm aici, nu a existat nici un program german de
exterminare, ci numai toboari i trepdui americani doritori s-i impun propaganda
lor, atunci acetia ar fi comis o grav eroare dac i-ar fi concentrat acuzaiile pe
Auschwitz sau pe un alt lagr, prezentat drept lagr de exterminare, ntruct ar fi fost
vorba de o acuzaie precis, la care germanii ar fi putut replica. Dac nalii demnitari
americani, de exemplu Roosevelt sau un membru al cabinetului su ar fi fcut comentarii
precise asupra exterminrilor, dnd nume, date i locuri unde acestea ar fi avut loc, n
mprejurri n care zisele lor ar fi reinut atenia acordat declaraiilor publice ale
personalitilor de rangul lor, germanii i aliaii ar fi fost obligai s se manifeste, iar
adevrul ar fi ieit repede la lumin. n realitate, dup cum vom vedea ntr-un capitol
ulterior, prima perioad n care au circulat afirmaii persistente despre Auschwitz, ca
lagr de exterminare, se plaseaz n mprejurri foarte obscure, imediat dup 6 iunie
1944, ntr-un moment n care nimeni nu acord atenie unor astfel de poveti. Mai trziu,
n cursul verii 1944, interesul general se fix pe lagrul de la Lublin, pe care ruii tocmai
l cuceriser. Abia ctre sfritul lunii noiembrie 1944, dup ce aa-zisele exterminri ar
fi fost oprite, apru prima declaraie despre exterminri la Auschwitz, la o surs
american guvernamental, suficient de nalt spre a nu putea fi trecut cu vederea128.
Persoane ca Roosevelt sau Churchill i minitrii acestora nu vorbeau de exterminri dect
n termeni moralizatori i foarte generali. Dac acetia ar fi crezut cu adevrat c la
Auschwitz au loc exterminri i ar fi vrut s le opreasc, atunci ar fi lansat o acuzaie
precis cu privire la acest lagr, la care germanii ar fi fost obligai s rspund. Nu s-a

petrecut nimic de genul sta. Dei toate versiunile legendei fixau nceputul exterminrilor
la Auschwitz la sfritul verii 1942, dei serviciile de informaii americane tiau precis
ceea ce se petrecea atunci la Auschwitz, abia mult mai trziu fur lansate acuzaii precise
pe aceast tem, de ctre persoane plasate la un nivel suficient de nalt.
A doua ipotez eronat este aceea c propaganda american n jurul Auschwitz-ului nu sar fi sprijinit aproape pe nici un fapt real. Am indicat, deja, c nu aa trebuiau s se
petreac lucrurile. Washington dispunea de informaii excelente i precise cu privire la
Auschwitz i orice alt sector important al industriei germane. Am artat deja c datele
privind Birkenau preau s sugereze i chiar s invite la o interpretare deformata.
NOTE
125. HOWARD, pp. 227-228; U. S. Special Committee, pp. 13, 18, 50-51;
DUNBROOK, p. 40-46.
126. Fotografia figureaz n SCHNBERNER, p. 162 (p. 206 n colecia de buzunar) i
n Central Commission, Ilustraia n 39.
127. C. B. SMITH, pp. 166-171 i fotografiile.
128. HILBERG, p. 631; REITLINGER, pp. 493-495.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 114-121. N. red. V.I.Z

III. 3. Washington i primele alegaii despre exterminri

Primele episoade interne din cadrul propagandei exterminrii au avut loc cu ocazia
unui conflict care a implicat Departamentul de Stat, Ministerul american al Finanelor,
Congresul mondial jidnesc, condus pe atunci de rabinul Stephen S. Wise, i cel
american. Personajele principale ale episodului sunt ministrul Finanelor, Morgenthau
(autorul tristului plan de mai trziu, privind spolierea Germaniei), Ssecretarul de Stat
Cordell Hull i subsecretarul de Stat Sumner Welles, care ezitau s se lase antrenai de
propagand, plus Secretarul de Stat adjunct J. Breckenridge Long, care a opus o puternic
rezisten la aceast propagand.
Povestea privete n egal msur reprezentanii n Elveia ai Congresului mondial
jidnesc, Gerhard Riegner i profesorul Paul Guggenheim, care au transmis lui Wise i
altor persoane din Statele Unite, n special din Departamentul de Stat, poveti considerate
de origine european. Acestea au fost vehiculate prin intermediul lui Leland Harrison,
ambasadorul american n Elveia, i Paul C. Squire, consulul american din Geneva.
Lucrarea principal care relateaz evenimentele din jurul naterii legendei exterminrilor
este While Six Million Died de Arthur D. Morse, completat ntr-o anumit msur de

The Politics of Rescue, a lui Henry L. Feingold. Alte elemente au fost aduse de istoricii J.
M. Blum i Anthony Kubek (ngrijitori i comentatori ai scrierilor lui Morgenthau, Kubek
pentru Morgenthau Diary, publicaia Senatului american), istoricul F. L. Israel (care a
rezumat scrierile lui J. Breckenridge Long) i J. DuBuis, care a fost primul consilier
juridic al ageniei pentru controlul fondurilor strine care depindeau de Trezoreria
american, i care a intervenit n aceast afacere mai ales pe linia eforturilor pentru

extinderea asistenei refugiailor129.

Prima alegaie cu privire la exterminare pare s fi fost lansat n iunie 1942, de ctre
secia londonez a Congresului mondial jidnesc. Se spunea c un milion de jidani ar fi
fost ucii ntr-un enorm abator jidnesc, care nu era desemnat, nici situat cu precizie,
chipurile undeva n Europa Oriental. Singura tentativ pentru dovedirea acestei alegaii
au fost spusele c guvernul polonez, n exil la Londra, ar fi primit informaii care o
confirmau. Alegaia a fost preluat de ziarul New York Times, ntr-un articol pe care l
vom examina mai departe. Dovezile de provenien londonez, n sprijinul acestei
alegaii erau foarte puin convingtoare pentru a servi ca baz de propagand eficace, din
care cauz s-au depus eforturi pentru a drege lucrurile. La 8 august 1942, Riegner i
Guggenheim luar contact cu consulul Statelor Unite la Geneva, care colabora cu
Congresul jidnesc mondial i utiliza canalele diplomatice pentru expedierea de mesaje.
Cei doi i-au adus consulului la cunotin c un industria german anonim i informase c
fusese luat decizia uciderii tuturor jidanilor non-sovietici, aflai sub control german.
Discuii surprinse de industria ar fi avut loc la cartierul general al Fhrerului, cu privire
la metodele care urmau a fi folosite. Una dintre acestea era gazarea cu acid cianhidric,
dup regruparea jidanilor n lagrele din Europa Oriental. Consulatul a transmis aceast
poveste la Washington i la Londra, pe cile diplomatice respective. Industriaul n
chestiune a rmas anonim pn n ziua de astzi. Examinnd mesajul, Departamentul de
Stat a decis c, din cauza naturii fantastice a alegaiilor i a imposibilitii Statelor Unite
de a furniza un ajutor oarecare, dac exterminarea ar fi avut loc cu adevrat, nu este
oportun transmiterea lui mai departe ctre r. Wise, aa cum se sugera. n consecin,
mesajul fu clasat. Totui, pe alte ci, Wise a luat cunotin de coninutul lui. Se zice c
ar fi fost informat de ctre Londra, dar la fel de posibil este ca el nsui s fi fabricat acest

mesaj i s fi fost prevenit de transmiterea i clasarea lui de ctre diveri ageni. Wise lu
imediat legtura cu Welles, care aprobase decizia de clasare a mesajului, pentru a protesta
contra felului n care Departamentul de Stat tratase aceast afacere. Welles rspunse c
informaia era lipsit de substan pentru a fi luat n serios i c trebuie obinut o
confirmare nainte de a se face un anun oficial. Welles nsrcin reprezentantul Statelor
Unite pe lng Vatican s ncerce verificarea veridicitii mesajului. Pe atunci, nimeni la
Washington nu voia s ia n serios astfel de poveti. Preedintele Roosevelt nsui l
asigura pe judectorul Felix Frankfurter c jidanii deportai n Est erau pur i simplu
folosii la construirea de fortificaii. n septembrie 1942, doi anonimi descinser la
Geneva, dndu-se scpai din regiunile controlate de germani i lansnd povestea
exterminrii jidanilor polonezi i utilizrii cadavrelor acestora pentru fabricarea de
ngrminte chimice. Pe cale diplomatic, informaia fu transmis la Washington, care
ncerc din nou s o confirme prin intermediul Vaticanului, care nu rspunsese nc la
prima solicitare. Cam la aceeai dat, Wise primise un mesaj din partea unui european,
membru al Congresului mondial jidnesc, care vorbea de fabricarea de spun i
ngrminte artificiale din cadavre jidoveti.
La sfritul lunii septembrie, Riegner prezent dou noi documente. Primul, spunea el, ar
fi fost stabilit de un ofier (bineneles, anonim) de pe lng naltul comandament german
i i parvenise prin mai muli intermediari. Ofierul anonim afirma existena a cel puin a
dou uzine care fabricau spun, cleiuri i lubrifiani pe baz de cadavre jidneti i c se
stabilise c fiecare cadavru jidovesc valora 50 de Reichsmarks. Al doilea document
consta din dou scrisori cifrate, scrise, pe ct se spunea, de ctre un jidan elveian din
Varovia. Acest jidan anonim vorbea de masacrul masiv al jidanilor din Varovia,
deportai la Rsrit. Toate aceste mesaje fur transmise la Washington, unde au fost
clasate. Asemnarea acestor alegaii cu propaganda din timpul Primului Rzboi Mondial
era evident, ceea ce denot o lips flagrant de originalitate i spirit inventiv din partea
Congresului mondial jidovesc. Aproape c nu este nevoie s mai amintim c fabricile de
spun i de clei fur ceva foarte trector n cadrul acestei propagande. La Nrnberg,
singurele acuzaii de acest gen au fost scornite de sovietici. Nici la Nrnberg, ns, nu s-a
inut cont de ele. Nimeni nu a ncercat s precizeze amplasarea acestor fabrici, identitatea
celor care le conduceau, etc. Reitlinger nu vorbete despre existena unor astfel de uzine,
iar Hilberg le amintete numai pentru a spune c nu crede ca ele s fi existat.

La 10 octombrie 1942, Vaticanul inform, n final, pe reprezentantul american c nu este

n msur s confirme rapoartele care i-au adus la cunotin astfel de msuri contra
jidanilor. La 22 octombrie 1942, Riegner l ntlni pe ambasadorul Harrison i i prezent
alte dovezi de acelai gen, provenind, de data asta, de la un informator german anonim
(al crui nume s-ar fi gsit ntr-un plic sigilat remis lui Harrison, i care nu ar fi fost
divulgat nimnui, n afar de O.S.S. i a unui funcionar anonim de la Crucea Roie
Internaional. La sfritul lui octombrie, Harrison transmise aceste documente la
Washington, adugnd dou scrisori personale ctre Welles, n care afirma c a aflat
numele industriaului german i c funcionarul anonim al Crucii Roii era Karl Jacob
Burckhardt, umanist distins, specialist n Voltaire i Goethe, care a ocupat un post
important la Crucea Roie Internaional, pe timpul rzboiului. Trimiterea lui mai
cuprindea declaraia sub jurmnt a lui Guggenheim, n faa lui Squire, la 29 octombrie.
Guggenheim afirma c ar fi obinut de la un informator anonim german confirmarea
alegaiilor lui Regnier. Informatorul anonim german deinea cele tiute de el de la un
funcionar anonim din ministerul german de Rzboi. Pe deasupra, un informator elveian
anonim, rezident la Belgrad, ar fi furnizat informaii care coroborau alegaiile anterioare.
Pentru a confirma aceste alegaii, Squire organiz o ntlnire cu Burckhardt, la 7
noiembrie 1942, la Geneva. La 9 noiembrie, el trimise lui Harrison un memorandum
despre ntlnirea cu Burckhardt. Conform opiniei acestuia, Hitler ar fi semnat un ordin
pentru debarasarea Germaniei de toi jidanii, nainte de sfritul lui 1942. n darea de
seam a convorbirii lor, Squire explic: L-am ntrebat dac cuvntul exterminare sau un
echivalent al acestuia fusese folosit, la care el a rspuns c se utilizaser cuvintele trebuie
s fie Jden-frei (debarasat de jidani). Apoi mi-a explicat c, deoarece nu exista nici un
loc unde aceti jidani ar putea fi expediai i c teritoriul trebuia debarasat de aceast ras,
rezultatul net al acestei politici este manifest130.
Aceast meniune a unei remarci ambigui din partea unui cetean elveian insuficient
informat, raportat de ctre un intermediar aflat n strnse relaii cu Congresul mondial

jidnesc i doritor de a descoperi interpretri sinistre pentru toate faptele disponibile nu

este ntru nimic mai solid dect ceea ce spune efectiv. Despre aceast afacere,
Burckhardt nu a fcut nici o declaraie public, n timpul rzboiului sau dup acesta. El a
rspuns la ntrebrile scrise puse de avocaii lui Kaltenbrunner, n timpul procesului
T.M.I., ntrebri care priveau eforturile lui Kaltenbrunner, ctre sfritul rzboiului,
pentru a permite accesul Crucii Roii Internaionale n lagrele de concentrare germane.
Ele nu au nici o legtur cu subiectul nostru. Nimeni nu l-a interogat pe Burckhardt
despre exterminri131.
La sfritul lui noiembrie 1942, Departamentul de Stat a primit unele informaii de la o
surs vatican anonim, sub forma unei povestiri de trei pagini, n francez, despre unele
evenimente care ar fi avut loc n Polonia. Documentul nu este semnat i nu comport cu
privire la surs dect mentiunea din partea lui M.F., Cetatea Vaticanului, scris de o
mn necunoscut, pe prima pagin. ntre altele, documentul spune urmtoarele:
n Germania se organizeaz puielnie sau cresctorii omeneti, n care femei sau fete
tinere sunt aduse pentru a nate copii care le sunt, apoi, confiscai, pentru a fi crescui n
instituii naziste specializate. [] Continu execuiile de mas ale jidanilor.[] Sunt
ucii cu ajutorul gazelor asfixiante, n camere special pregtite (adesea n vagoane), dar i
prin mitraliere, dup care morii pe de-a-ntregul i cei pe jumtate sunt acoperii cu
pmnt. [] Circul zvonul c germanii utilizeaz cadavrele pentru fabricarea de
produse chimice (spun132).
La sfritul verii i pe timpul toamnei anului 1942, Wise a dus o campanie nentrerupt
pentru a obliga guvernele aliate s condamne public i n mod direct presupusele
exterminri din Europa. La 8 decembrie 1942, n fruntea unei delegaii primit la Casa
Alb, el pred preedintelui Roosevelt un document de 20 de pagini, intitulat Blue Print
for Extermination, care se sprijinea pe genul de informaii examinate de noi. Presiunile
exercitate paralel de anumite medii jidneti determinar pe Aliai s capituleze n faa lui
Wisea, cu privire la mitul exterminrilor. La 17 decembrie 1942, sub conducerea Statelor
Unite, Aliaii publicar o declaraie de condamnare. O a doua declaraie, publicat dup
dou zile, afirma c exterminrile au loc la Belzec i Chelmno. Despre Auschwitz nu s-a
fcut nici o referin. Articolele de pres pe aceast tem le vom examina mai ncolo.

n ciuda acestor declaraii publice, grupul n fruntea cruia se gsea J. Brekenridge Long
continua s reziste propagandei jidneti. La 19 ianuarie 1943, Riegnier comunica lui
Harrison informaia c 6.000 de jidani sunt ucii zilnic ntr-un anumit loc din
Polonia. La 21 ianuarie, Harrison expedie aceast informaie Departamentului de Stat i
unor agenii private jidneti neprecizate, ceea ce nsemna aparent rabinul Wise.
Mesajul a fost clasat de ctre Departamentul de Stat, fr s se fac vreo meniune
public. Vreme de ctva timp, ageniile private jidoveti pstrar i ele tcerea asupra
acestui mesaj. La 10 februarie, grupul Long adopt o nou msur pentru contracararea
acestei propagande. El trimise lui Harrison un mesaj semnat de Wellles (despre care se
spune c nu l-ar fi citit), n care, apropo de telegrama lui Harrison din 21 ianuarie, se
ddeau urmtoarele instruciuni:
Pe viitor, rapoartele care v vor fi adresate, spre a fi transmise unor persoane private din
Statele Unite, nu vor trebui acceptate dect dac mprejurri excepionale fac oportun
acest lucru. Se estimeaz c trimiterea unor astfel de mesaje private, care scap cenzurii
rilor neutre, prezint riscul de a le determina pe acestea s ia msuri de restrngere sau
chiar de suprimare a mijloacelor noastre secrete de comunicaii oficiale.
New York Times public, n final, povestea la 14 februarie. Pentru a explica ntrzierea de
aproape patru sptmni133, putem presupune c dup precedentul declaraiei din 17
decembrie 1942, unii sperau ca Departamentul de Stat s publice aceste informaii,
dndu-le astfel o mai mare credibilitate dect aceea de simple poveti sau zvonuri,
alegaiuni care nu puteau fi deosebite, n termeni de credit, de povetile ordinare despre
atrociti inimaginabile. Pe baza lungii cruciade duse de Morgenthau contra Germaniei,
Ministerul american al Finanelor a intervenit de mai multe ori, dup 1936, n conducerea
afacerilor externe, din care cauz va intra curnd n conflict cu Departamentul de Stat, n
chestiunea acestei supresiuni. O a doua i cea mai important cauz de conflict, ntre cele
dou ministere, a intervenit tot n februarie 1943. S-a aflat c guvernul romn era dispus
s trimit 70.000 de jidani n Palestina, pe nave romneti cu pavilionul Vaticanului.

ntruct este puin probabil ca romnii s-i fi btut capul cu privire la destinaia
adevrat a celor n cauz, presupun c destinaia Palestina fusese pus de sionitii care
luaser parte la elaborarea propunerilor. Funcionarii care se ocupau de interesele
jidanilor din Romnia, menionar o condiie important: cltoria costa 250 de lire
sterline de persoan. Existau, ns, i alte dificulti. Politica britanic de atunci consta n
a nu suscita antagonismul arabilor, din cauza consecinelor catastrofale pe care le-ar fi
antrenat o rscoal a acestora n timp de rzboi. De aceea, Anglia refuz intrarea n
Palestina a unui numr att de mare de jidani. Poziia britanic era c dac aceti jidani
trebuie s prseasc Europa, Statele Unite urmau s furnizeze lagrele necesare acestui
scop, n Africa de Nord. n plus, Foreign Office i Departamentul de Stat american
declarar c ntr-un numr att de mare de persoane vor fi desigur i foarte muli spioni,
c problemele tehnice puse de transportul i internarea lor sunt considerabile i c banii
cerui ar putea s cad n mna inamicului, care, din diverse motive, aprecia devizele
Aliailor. Doritor s se implice n ajutorarea refugiailor, Ministerul american al
Finanelor cuta o cale pentru depirea acestor obstacole. mpreun cu Congresul
mondial jidnesc, s-a ajuns la propunerea comun ca oamenii de afaceri jidani din
Romnia s furnizeze banii necesari, urmnd ca rambursarea lor s se fac dup sfritul
rzboiului, cu bani depui ca garanie n Elveia. Totui, opoziia Angliei la intrarea
acestor jidani romni n Palestina nu a putut fi nvins, dei s-au propus diverse alte
destinaii. rile respective au refuzat i ele primirea acestor jidani a cror emigrare era,
de altfel, contrar legilor americane n materie. Departamentul de Stat, n special J.
Breekenridge Long i adjuncii acestuia considerau c rumorile cu privire la
exterminarea jidanilor sunt o invenie a propagandei de rzboi, ca i nscocirile
aceleiai propagande, din timpul Primului Rzboi Mondial. Totui, ei nu au ncetat de a
studia modul n care aceste persoane ar putea prsi Europa. La o dat trzie, precum
ianuarie 1944, Departamentul de Stat ndemna pe jidanii din Polonia s emigreze n
Ungaria. Breekenridge Long considera c a susine propunerile lui Wise nsemna a face
credibile acuzaiile lui Hitler, dup care noi (Statele Unite) ducem acest rzboi din cauza
concetenilor jidani, la instigarea i sub conducerea lor. Departamentul de Stat
considera c proiectul nu are nici un rost, fiind incompatibil cu exigenele unui veritabil
efort de rzboi. Breckenridge Long nota: Wise ia mereu aerul lui fals, mieros, ipocrit i
presrat cu formule din arsenalul personal, pentru a pleda cauza intelectualilor i
sufletelor drze ale refugiailor care fug din faa torturilor, a dictatorilor. Bineneles,
doar o infim parte dintre refugiai aparine acestei categorii, iar printre ei unii sunt cu
siguran ageni germani [] Nu fac aluzie la cargoul Navemar, plecat din Lisabona cu
destinaia Havana i New York. Dei nu dispunea dect de 15 cabine, acesta transporta
1.200 de biei jidani n cal i pe punte, fr nici un fel de instalaie sanitar, fr
materialul de buctrie necesar, la preuri ntre 700 i 1.500 dolari pe persoan. Patru
jidani au murit nainte de insulele Bermude, ali ase au fost spitalizai, dintre care unul a
murit. Acetia au fost victimele lcomiei companiilor de cltorie, nu ale Germaniei, nici
ale politicii Statelor Unite. Acest cargou este un pericol i o ameninare pentru igiena
porturilor n care face escal, o ruine pentru cupiditatea omeneasc ce ngduie astfel de
lucruri. n rspunsul meu, nu am fcut, ns, aluzie la Rabinul Wise. Fiecare dintre aceti
oameni m urte. n ochii lor, sunt ncarnarea unui zeu al rzbunrii. Fiecare dintre ei
crede c oricine, oricnd i oriunde are dreptul s vin n Statele Unite, n vreme ce eu

cred c nimeni, de niciunde, nu are acest drept, dac Statele Unite nu l

dorete.
Departamentul de Stat temporiza ori sabota acest proiect. La sfritul verii lui 1943 s-a
aflat c 6.000 de copii jidani din Frana ar putea fi evacuai, aceast posibilitate fcnd de
acum parte din problem. Ministerul Finanelor i Congresul mondial jidovesc menineau
presiunea n favoarea acestor proiecte, afirmnd nencetat i aparent cu toat seriozitatea
c altfel, singura alternativ pentru aceste persoane este s moar n minile lui Hitler. Se
spunea deschis c respingerea acestui proiect nsemna c guvernul accept moartea
jidanilor. Diverse persoane fcur, de asemenea, presiuni asupra guvernului britanic.
Breckenridge Long devenise un necrutor att pentru marele public, ct i pentru mediile
guvernamentale. De altfel, el nota cu amrciune: Agitaia jidneasc se bazeaz pe
atacuri personale, fr de care ea nu beneficiaz de nicio publicitate. Aa se face c,
deocamdat, eu sunt inta acestei agitaii.
Campania lui Wise i Morgenthau fu ncununat de succes n decembrie 1943, cnd a
fost luat decizia evacurii jidanilor romni, banii necesari fiind depui pe un cont
elveian, controlat de Riegner i Trezoreria american. De altfel, chiar n acel decembrie,
Romnia contact Aliaii n vederea unei pci separate i primi asigurarea c va fi tratat
cum se cuvine dac i ea i trata la fel pe jidanii ei. Romnia a decis imediat repatrierea
jidanilor care fuseser expediai la Marea de Azov, n Rusia. Victoria lui Morgenthau a
fost obinut cu ocazia unei reuniuni, la 20 decembrie, n prezena lui Cordell Hull,
Breckenridge Long, Morgenthau i John Pehle, eful controlului fondurilor strine la
Trezorerie. Morgenthau decisese o confruntare pe toat linia cu Departamentul de Stat.
nc de la nceputul reuniunii a cerut copia mesajului trimis de Welles lui Harrison, la 10
februarie, prin care cerea acestuia s nu difuzeze informaia de la industriaul anonim.
Departamentul de Stat i furniz copia cerut, nu nainte ns de a elimina referina la
mesajul lui Harrison din 21 ianuarie, astfel c mesajul din 10 februarie prea un simplu
document de rutin. Mutilndu-i astfel propriul lui document, Departamentul de Stat
ignora, se pare, c acesta, n ntregul lui, fusese deja divulgat lui DuBois, de la Finane,
de ctre Donald Hiss, de la Departamentul de Stat (fratele lui Alger Hiss, acuzat de a fi
comunist n cadrul afacerii Bentley-Chambers). DuBois nu obinuse acest document
dect cu mare greutate i dup ndelungat insisten. Donald Hiss l avertizase c acesta
nu privete ntru nimic Trezoreria i c el i-ar putea pierde postul dac este descoperit.
Odat intrat n posesia textului incomplet al mesajului respectiv, Morgenthau dispunea de
o nou arm contra lui Long i a grupului acestuia. El nu a ntrziat s provoace un mic
scandal, acuznd Departamentul de Stat de a-i fi amputat propriul mesaj i cernd s
vad originalele. Acestea i-au fost prezentate, stngacea tentativ de disimulare, din
partea Departamentului de Stat, devenind evident. Ulterior, membrii Departamentului de
Stat fur n defensiv pe toat linia. Morgenthau era de acum n msur s cear
examinarea mai atent a dosarelor Departamentului de Stat. S-a descoperit astfel c, dup
o cerere a lui Wise, Welles telegrafiase lui Harrison, n aprilie 1943, cerndu-i s l

ntlneasc pe Riegner i s transmit informaiile pe care acesta trebuia s le fi obinut.

Confuz i n ncurctur, Harrison fcu ceea i s-a cerut, informaiile deinute de Riegner
fiind n legtur cu propunerea de asisten pentru jidanii refugiai din Romnia i Frana.
Nu mai puin ns, Harrison fcu lui Welles observaia c genul acesta de document nu
trebuia supus restriciilor impuse prin mesajul din 10 februarie. Morgenthau birui n
conflictul dintre Departamentul de Stat i Ministerul Finanelor. Amestecat i el n
afacere, Roosevelt lu partea lui Morgenthau. S-a ajuns la nfiinarea Biroului de
Refugiai de Rzboi (War Refugee Board, W.R.B.), compus din Morgenthau, Hull i
Stimson, Secretarul de Stat la Rzboi. Director executiv a fost numit John Pehle,
protejatul lui Morgenthau, iar consilier juridic Josiah DuBois. Era vorba de un
mecanism pe de-a-ntregul n minile lui Morgenthau. W.R.B. obinu n scurt vreme
puterile deinute de cele trei ministere care se ocupau de proiecte viznd scoaterea

jidanilor din Europa.

Departamentul de Stat a trebuit s numeasc ataai speciali, cu statut diplomatic,
conform recomandrilor W.R.B. (U.N.R.A., creat n noiembrie 1943, va ndeplini o
misiune similar, dup sfritul rzboiului134). Pentru a se nelege pe deplin natura i
importana acestei evoluii n eea ce privete subiectul nostru, trebuie s mergem mai
departe, artnd c W.R.B. va servi ntr-o larg msur de simplu instrument n minile
Congresului mondial jidovesc i a altor organizaii sioniste. Aparatul comunist era i el
prezent, avnd n frunte pe Harry Dexter White, demascat mai trziu ca agent sovietic,
cruia Roosevelt i delegase toate puterile Trezoreriei n domeniile care ineau de W.R.B.
White intrase n cercul colaboratorilor lui Morgenthau n primvara lui 1938. La o
sptmn dup Pearl Harbor, Morgenthau anuna c ncepnd cu data respectiv, Harry
Dexter White, adjunctul su, va asuma deplina rspundere a Ministerului Finanelor n
domeniul afacerilor externe []. Modul foarte general n care acest ordin a fost
formulat, mai ales formula n domeniul afacerilor confereau lui White excelente
posibiliti de aciune n anii ce vor veni. La nceputul lui 1943, Morgenthau lrgi i mai
mult atribuiunile lui White: ncepnd cu aceast dat v confer direcia i rspunderea
ntreag i deplin a participrii Trezoreriei la toate chestiunile economice i financiare
[] n raport cu operaiunile Armatei i ale Marinei n toate afacerile civile din rile

strine n care forele noastre armate opereaz sau sunt susceptibile de a opera.
Bineneles, aciunea dvs. va comporta legtura general cu Departamentul de Stat,
armata, marina i alte ministere sau servicii oficiale, inclusiv reprezentanii puterilor
strine n aceste chestiuni. La nceputul lui 1945, devenit secretar adjunct la
Departamentul Finanelor, White profita din plin de aceste puteri, mai ales n ceea ce
privete politica de ocupaie n Germania. Pe de alt parte, fiind evident c W.R.B.-ul era
un fel de ramur a departamentului Finanelor, activitile lui intrau n domeniul
atribuiilor lui White. De asemenea, notm c DuBois, consilierul juridic W.R.B., era
strns legat, pentru a nu spune ncrdit, cu agentul comunist William L. Ullmann. El
a fost, de asemenea, martorul lui Whitte, cnd acesta i-a fcut testamentul135.
Breckenridge Long avea intuiia clar a celor ce aveau s vin: mi rmn cteva zile
nainte de a abandona atribuiile mele n ceea ce privete refugiaii i doresc numai
plcere celui m va nlocui. Aceasta a fost pentru mine o grea rspundere att pe plan
intern, ct i extern, cci n aceast ar exist cinci milioane de jidani, dintre care patru
sunt concentrate n New York i mprejurimile acestuia. Nu avem nici un fel de populaie
arab sau musulman, dar avem interese comerciale din ce n ce mai importante cu rile
musulmane, mai ales n materie de petrol. n plus, Anglia, aliatul nostru, nu are ceteni
jidani, dar are mari interese n Orientul Apropiat. De aceea, politica noastr se sprijin
din ce n ce mai mult pe situaia noastr intern, n vreme ce politica Angliei se face n
ntregime pe baza afacerilor externe. Acestea dou nu sunt uor de pus de acord []
pentru mine sunt lucruri ncurajatoare [] i o garanie c trebuie s rmn n afara
acestora. Nu reuesc s mi imaginez c ei vor face ceva pe care eu s nu l fi fcut.
Sub acest ultim punct Long se nela, cci W.R.B. fcu foarte multe pentru reinstalarea
jidanilor. Pe acest plan, aciunea acestuia este foarte important pentru cartea de fa, din
care cauz va fi abordat ntr-un capitol separat. Prin intermediul Crucii Roii, W.R.B.-ul
a ajutat, de asemenea, deinuii din lagrele de concentrare n ultimele sptmni de
rzboi136. Ca instrument al lui Wise i a altor sioniti, W.R.B. a ndeplinit i o
considerabil munc de propagand137. Instrumentul propagandei lui, care a avut cea mai
mare repercusiune, a fost broura German Extermination Camp: Auschwitz and Birkenau,
Executive Office of the President, Washington, noiembrie 1944. n cele ce urmez,
broura aceasta va fi desemnat sub numele de Raport W.R.B. Raportul W.R.B. a
constituit actul formal de natere a tezei oficiale privind exterminarea prin camere de
gazare la Auschwitz. n ea se gseau toate punctele eseniale i multe dintre detaliile care
vor constitui neltoria Auschwitz. Acuzaiile lansate la Nrnberg s-au sprijinit pe
Raportul W.R.B. Publicarea Raportului W.R.B. nu pare s fi provocat niciun fel de
reacii. Ziaristul american Oswald F. Schuette a adresat, totui, o scrisoare critic lui
Stimson (unul dintre semnatarii Raportului), fr s primeasc vreun rspuns
satisfctor138. Raportul WRB nu a schimbat ntru nimic opinia celor din
Departamentului de Stat, care au demascat de la nceput propaganda despre exterminare.
Cnd acetia erau ntre ei mpreun cu DuBois, vorbind despre Raportul W.R.B.,
schimbau ntre ei, fr menajamente, declaraii de genul: Berna ne trimite poveti de
genul sta nc din 1942. [] S nu uitm c este vorba de un jidan care vorbete despre

jidani [] Este vorba de campania jidanului Morgenthau i a colaboratorilor si

jidani.
Se spunea c Raportul W.R.B. a fost transmis de la Berna la Washington. Vom studia
acest raport n toat profunzimea lui, dup ce vom fi examinat partea capital a
propagandei de rzboi sub aspectul ei public. Mai nti semnalm c unii observatori nu
interpreteaz corect rolul jucat de Auschwitz n legenda exterminrii. Harry Elmer
Barnes, distins istoric i ziarist american, a scris n 1967 c lagrele (de exterminare) au
fost mai nti prezentate ca fiind cele din Germania, precum Dachau, Belsen,
Buchenwald, Sachsenhausen i Dora. S-a demonstrat, ns, c n acestea nu a avut loc o
exterminare sistematic. Atenia a fost, atunci, ndreptat ctre Auschwitz, Treblinka,
Belzec, Chelmno, Janowska, Tarnow, Revensbrck, Mauthausen, Brezeznia i Birkenau,
list non-exhaustiv care pare s fi fost alungit dup nevoi139.
Bineneles, eroarea comis de Barnes provine din faptul c, la sfritul rzboiului i
avid de senzaional, marea pres a utilizat imaginile oferite de lagrele germane ca
dovezi de exterminare. Este ns un fapt, dup cum am indicat n capitolul precedent:
aceste scene au servit, ntr-adevr, ca dovezi de exterminare pentru propaganda
destinat marelui public. Totui, analiza noastr arat c Auschwitz a fost ales cu grij,
nc din 1944, ca inim a ntregii legende exterminaioniste. Vom demonstra aceasta cu
ajutorul documentelor care vor fi examinate n capitolul urmtor. Prin publicarea
Raportului W.R.B., n noiembrie 1944, Statele Unite aduceau cauiunea lor oficial la o
versiune precis a neltoriei, meninut pe timpul proceselor de la Nrnberg i n
continuare pn astzi. Forma legendei se prezint ntr-un fel care nu difer sub nici un
punct important de Raportul W.R.B. Dup victoria repurtat n chestiunea W.R.B.,
Morgenthau s-a ocupat de alte lucruri, n special de politica ce urma s fie aplicat
Germaniei ocupate. El descoperi c proiectele existente pe aceast tem respectau
conveniile de la La Haye i Geneva, semnate de Statele Unite, care interziceau
confiscarea bunurilor personale lipsite de valoare militar, deinerea prelungit de
prizonieri de rzboi dup ncetarea ostilitilor, impunerea arbitrar a raiilor de
nfometare. n acest context, Morgenthau a nceput o campanie pe tema celor mai

draconice msuri posibile n Germania. Aa s-a nscut planul Morgenthau, din care
multe msuri draconice fur adoptate i aplicate. David Marcus, de la DAC, a susinut
obiectivele Morgenthau, informndu-l pe acesta cu privire la cei care se opuneau planului
lor. Colonelul Bernard Bernstein, vechi colaborator al lui Morgenthau, a exersat o funcie
similar la sediul SHAEF din Londra. Bineneles, Baruch140 i-a dat i el concursulb.
NOTE
129. Cu excepia semnalat, studiul nostru despre nceputul propagandei
exterminaioniste, evenimentele de la Washington i New York, conflictele dintre
Departamentul de Stat, de o parte, sionitii i departamentul Finanelor, de alta, ca i cele
soldate cu nfiinarea oficiului War Refugee Board s-au sprijinit pe MORSE, pp. 3-99;
FEIGNOLD, pp. 167-247; DUBOIS, pp. 183-189; 189; BLUM, pp. 207-227; ISRAEL,
pp. 173-174, 216-217, 306-337; MORGENTHAU.
130. Mrturia sub jurmnt lui Guggenheim se gsete n depea n 49/29 oct. 1942, n
dosarele Consulatului american Geneva, din arhivele Foreign Affairs Document and
Reference Center, Departamentul de Stat, Washington. Memorandumul lui Squire despre
convorbirea cu Burckhardt este alturat scrisorii lui personale, din 9 noiembrie 1942,
ctre Harrison, care se gsete n acelai dosar.
131. ntrebrile adresate lui Burckhardt i rspunsurile acestuia constituie documentul
T.M.I. Kaltenbrunner 3 (T.M.I., vol. XL, pp. 306-318).
132. Declaraia din surs vatican se gsete n Arhivele naionale americane, dosarul
Departamentului de Stat, cota 740.00116 EW/726.
a. Aceast capitulare a Aliailor n faa propagandei insidoase, insistente i eminamente
false a rabinului Stephen S. Wise et comp. a fost determinat de lobby-smul sionismului,
de incompetena Serviciilor Secrete i, ndeosebi, de insuficienta supraveghere a
propagandei holocau$tice desfurate prin mass media. E-adevrat c autorul red
opiniile unor funcionari ai Departamentului de Stat, care remarcaser c scornelile
debitate de rabinul Wise i clica lui nu sunt dect repetarea clieelor utilizate de
propaganda jidanilor anterior, n timpul Primului Rzboi Mondial, pe tema
holocaustului, dar, din pcate, nu au marat cu demonstraia argumentnd cu aceast
constatare. ntre timp, aa cum am mai menionat n prezentarea introductiv, cercettorii
oneti i oripilai de omniprezenta propagand sionist a holocash-ului au relevat c
lamentaiile rabinului Wise pe tema holocaustului fuseser publicate, n New York Times,
nc n 11 iunie 1900 (!) adic i devansase cu ase decenii pe escrocii Elie Wiesel i
Leon Poliakov i cu aproape un secol pe escrocii Radu Ioanid, Braham Randoph,
Vladimir Tismneanu .a. Dup cum se poate vedea, n cadrul bibliografiei folosite de
Arthur Butz, cea mai citat publicaie este New York Times, care, dup cum se tie,
aparine unor jidani i, ca atare, devenise vectorul principal al propagandei holocaustice.
Vedei, aici, i facsimilul End of Zionism, maybe. NYT, 29 Ian. 1905. De altfel,
aproape toate mass media din S.U.A. erau controlate de ei dup cum i recunoate un
jidan
cinstit,
Benjamin
Freedman,
aici:

http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm. Referitor la propaganda

holocaustic anterioar cu un secol (!) adic pn la Procesul de la Nrnberg! , vedei
aici:
http://relhit.wordpress.com/2011/05/30/;
http://www.amazon.com/The-FirstHolocaust-Raising-Campaigns/dp/1591480035; http://balder.org/judea/Six-Million-140Occurrences-Of-The-Word-Holocaust-And-The-Number-6,000,000-Before-TheNuremberg-Trials-Began.php; 256 references to 6,000,000 Jews prior to the Nuremberg
Trial announcement; etc. N. red. V.I.Z.
133. Ea fusese primit de ageniile private jidneti la 21 ianuarie. n ciuda obinuinei
ziarelor de a publica imediat alegaiile neconfirmate ale ageniilor, de data aceasta s-a
ateptat vreme de 24 de zile.
134. New York Times, 23 ian. 1944, p. 11.
135. Morgenthau Diary, pp. 6-9.
136. DUBOIS, pp. 198-199; Crucea Roie (1947), pp. 20, 23, 59-60; US-WRB (1945),
pp. 9-10, 56-61.
137. US-WRB (1945), pp. 46-56.
138. Morgenthau Diary, pp. 805-810; ARETZ, pp. 366-368.
139. BARNES, Citat n ANONIM, p. 3.
140. BLUM, pp. 343, 383.
b. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 121-134. N. red. V.I.Z.

III. 4. New York i primele alegaiuni despre exterminri

Teza fundamental a acestei cri este c literatura istoric sau de alt natur, consacrat
exterminrii jidanilor n timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, constituie o
neltorie imputabil propagandei. Vom examina originile neltoriei n propaganda de
rzboi a vremii respective. Numeroase aspecte de interior ale neltoriei au fost deja
explorate. Ne rmne s examinm aspectele ei publice, sau exterioare. Dificultatea i
natura controversat a problemei par s fi descurajat studiul complet al acestei
propagande. Totui, anumite ncercri au avut loc, asupra unor aspecte particulare ale
acesteia. John T. Flynn, n While You Slept, a studiat propaganda din punctul de vedere al
influenelor comuniste, mai ales n ceea ce privete Asia. James J. Martin a studiat modul
n care presa american a vorbit despre Uniunea Sovietic, chestiunea unei pci separate
i bombardamentele teroriste aliate din timpul rzboiului.

Nu vom putea trece n revist ntreaga propagand axat pe atrocitile i exterminarea

relativ la teatrul de operaiuni europene din timpul rzboiului mondial. Cercetarea
noastr se va limita la chestiunea exterminrii jidanilor i la aciunea personalitilor de
prim plan. Vom constata c examinarea articolelor despre exterminarea jidanilor,
publicate de New York Times ncepnd cu primvara lui 1942, de-a lungul lui 1943 i un
rezumat al propagandei din 1944, care va fi prezentat ntr-un capitol ulterior, vor furniza
materia necesar pentru a ne face o idee satisfctoare despre aceast propagand.
ncepem cu studiul articolelor publicate n primvara lui 1942, pe care le vom mbogi
cu comentariile noastre. n numeroase cazuri, este vorba de o informaie pe subiectul
masacrelor, prezentat ca provenind din Europa. n aceste cazuri, foarte interesant de
reinut este sursa informaiei, locul unde s-ar fi produs masacrele n chestiune i metoda
de execuie care ar fi fost utilizat. Nu trebuie s uitm legenda ulterioar, de dup rzboi,
n problema exterminrilor. Conform acestei legende, nu au existat dect trei metode de
exterminare: gazri n ase locuri din Polonia, camioane de gazare n Rusia i
mpucri masive, tot n Rusia.

Jidani masacrai de ctre naziti

6 aprilie 1942, p. 2.
KUIBEV, Rusia, 5 aprilie (A.P.) Comitetul jidnesc antifascist aduce la cunotina
publicului c germanii au ucis 86.000 de jidani la Minsk i n mprejurimi, 25.000 la
Odesa, zeci de mii n Lituania, Letonia i Estonia. Conform acestui comunicat, n
Estonia, cei 4.500 de jidani au fost eliminai.

Nazitii reproeaz jidanilor bombardamentele masive ale Aliailor

13 iunie 1942, p. 7.
BERLIN, 12 iunie (dup Radio Germania, nregistrat de United Press la New York)
Ministrul Propagandei, Joseph Goebbels, a declarat ieri sear c Germania va proceda la
exterminri masive de jidani, ca represalii la bombardarea aerian a oraelor germane
de ctre Aliai, care au provocat el a recunoscut-o , importante pagube. ntr-un articol
publicat de revista Das Reich, dr. Goebbels a spus c jidanii vor fi exterminai n toat
Europa, poate chiar i dincolo de Europa, ca represalii la intensele atacuri aeriene.
Remarca lui Goebbels viza presa controlat de jidani, pe care el i considera vinovai de
atmosfera de propagand care fcea posibile bombardamentele teroriste. Iat ce scria
Goebbels n Das Reich:
n acest rzboi, jidanii i fac jocul lor cel mai criminal cu putin, pe care vor trebui s l
plteasc prin exterminarea (Ausrottung) rasei lor din Europa i poate chiar de mai
departe. Ei nu trebuie luai n serios n cadrul acestui conflict, ntruct nu reprezint
interese britanice sau americane, ci interese pur jidneti.
Este vorba ntr-adevr de o ameninare de exterminare, cci primul sens al termenului de
Ausrottung este exterminare. Uprooting, n englez extirpation, dracinement, n
francez, sunt nrudite pe plan etimologic, dar nu reprezint dect un sens secundar. De
asemenea, n mod public i repetat, Hitler a spus lucruri identice, de exemplu: Rezultatul
acestui rzboi va fi distrugerea jidanilor, sau Nu popoarele ariene vor fi distruse, ci
jidanii141. Din acest punct de vedere se cuvine s remarcm c: (a) declaraiile excesive
erau constante n discursurile i n retorica nazist; (b) mitologitii i partizanii
exterminrilor se consider obligai s afirme c exterminrile aveau loc n modul cel mai
secret posibil; pe de alt parte, n mod absolut ilogic, ei colecteaz aceste declaraii
publice ale conductorilor naziti, prezentnd anumite fragmente din ele drept dovezi
de exterminare; (c) este necesar plasarea discursului lui Goebbels n contextul istoric
respectiv, fiind vorba de o reacie la bombardamentele teroriste ale Aliailor; (d) n timp
de rzboi, declaraiile excesive i exorbitante, exagerate, sngeroase, chiar extravagante,
sunt curente, i au fost fcute de personaliti considerate responsabile, din ambele tabere;
(e) adesea este necesar nelegerea contextului dac vrem s identificm semnificaia
precis a unei referine la exterminare sau distrugere (Ausrottung, respectiv
Vernichtung, n german). S examinm n ordine fiecare din aceste cinci puncte.

1. Se tie c discursurile i retorica nazist aveau o tendin provocatoare i incendiar,

ale crei origini trebuie cutate n vremea cnd N.S.D.A.P. era un partid minoritar n
Germania de la Weimar. Se pare c acest stil a fost rezultatul unei politici deliberate i
calculate ntruct, n 1931, Hitler a explicat acestea ntr-un cadru privat:
Prea puin m intereseaz ce poate s scrie un redactor nebun n propriile mele ziare.
[] Noi nu putem realiza ceva dect prin fanatism. Dac acest fanatism ngrozete
burghezia, cu att mai bine. Numai printr-un astfel de fanatism, care exclude orice
compromis, putem stabili contactul cu masele142.
Putem admite c Hitler aprecia declaraiile zgomotoase i rsuntoare, pentru ctigarea
ateniei auditoriului. Foarte natural, toi liderii naziti, mai ales Goebbels, erau mai mult
sau mai puin contaminai de aceast atitudine. Pe de alt parte, dup venirea putere i
asumarea guvernrii Germaniei, declaraiile nazitilor au devenit mult mai moderate, fr
s se fi dezis vreodat complet de aceast tendin. Rzboiul i necesitatea atragerii
opiniei publice din rile aliate au accentuat aceast tendin. Date fiind mprejurrile, se
impune, ns, mai curnd constatarea c Hitler i Goebbels nu au recurs dect rareori la
astfel de declaraii.
2. n capitolele urmtoare vom vedea c mitologii i partizanii jurai ai exterminrii sunt
obligai s susin c nazitii i-au luat precauiile cele mai extreme pentru a pzi secretul
programului lor de ucidere la scar continental i c au reuit acest lucru ntr-un mod
remarcabil. Ceea ce tim despre comportamentul jidanilor europeni, n aceast etap,
demonstreaz c ei habar nu aveau de existena unui program de exterminare, n ciuda
alegaiilor anumitor autori i a faptului incontestabil c circulau tot felul de zvonuri
exterminaioniste. Cnd li se ordona s-i fac bagajele n vederea deportrii, jidanii se
supuneau dispoziiei fr nici o rezisten.
n capitolul IV vom vedea c jidanii de la Theresienstadt s-au oferit voluntar s mearg la
Auschwitz, la o dat relativ trzie, august 1944, lucru care confirm c nu-i bteau capul

cu existena vreunui program de exterminare acolo sau n alt parte. n capitolul VII,
dup cum se afirm, vom vedea c nazitii nu consemnau, chipurile, nimic pe hrtie, nici
mcar n materie de lucruri confideniale, ntruct, ni se spune, redactarea notelor
circumspecte era una din marile specialiti ale Reichului hitlerist. Dac aa ar fi stat
lucrurile cu adevrat, dup cum afirm partizanii tezei exterminrii, cum se explic atunci
ameninrile publice ale lui Goebbels, care contrazic argumentele lor?
3. Ameninarea lui Goebbels trebuie considerat ceea ce era de fapt: reacia normal a
unui propagandist de profesie la bombardamentele aliate care i obsedau pe conductorii
naziti nc din mai 1940. Din acest punct de vedere, faptele fiind bine stabilite, dar
insuficient cunoscute, vom rezuma cele petrecute. Pentru a evita o digresiune prea lung,
rezumatul nostru va fi ct se poate de scurt. Cititorii care vor dori s aprofundeze acest
aspect sunt invitai s consulte crile lui Veale i Colby.
n 1939, cnd a nceput rzboiul, nemii considerau bombardamentul ca o form de
artilerie, putnd servi operaiilor militare terestre obinuite. n acest cadru au avut loc
bombardamentele bine cunoscute de la Varovia (1939) i Rotterdam (1940). Aceste
orae nu au fost bombardate dect dup ce au devenit teatrul unor operaiuni militare, n
cadrul crora se aplicau legile asediului. Bombardamentul strategic, aa cum l
nelegem noi astzi, nu a jucat niciun rol n operaiunile militare germane (dei,
bineneles, strategii militari germani l-au studiat i ei, fr s l aplice ns). Nu acesta a
fost, ns, cazul Angliei. n momentul n care nemii utilizau bombardierele ca artilerie, n
Olanda, englezii luar splendida decizie de a bombarda obiective civile din Germania,
tiind precis c Hitler nu avea nici intenia, nici dorina de a se angaja n acest gen de
rzboi (de fapt, sub nici o form, Hitler nu ar fi vrut un rzboi cu Anglia). La nceputul
verii 1940 au avut loc, ntr-un numr limitat, bombardamente germane asupra unor inte
militare englezeti precise, dei orae precum Hamburg sau Bremen sufereau pe atunci
atacul general al aviaiei britanice. Numai dup trei luni de raiduri englezeti de acest fel
i mpotriva voinei sale, Hitler s-a simit obligat i dator s rspund cu aceeai moned.
Aa a aprut cunoscutul mit Blitz. Poporul englez nu trebuia s descopere c guvernul
lor ar fi putut opri oricnd raidurile germane, prin simpla stopare a propriilor lor raiduri
asupra Germaniei. Raidurile aeriene britanice, din 1940, asupra Germaniei, dei nu au
avut nici o importan militar, au pus guvernul de la Berlin ntr-o situaie dificil fa de
propria sa opinie public, cci germanii gndeau, natural, c guvernul lor trebuia s fie
capabil s ia unele msuri pentru a mpiedica aceste bombardamente. Din acest unic
motivgermanii s-au vzut obligai s recurg i ei la bombardamente de represalii. n
discursul de la Sportpalast, din 4 septembrie 1940, anunndu-i decizia, Hitler declara
urmtoarele:

Dac aviaia britanic lanseaz dou, trei sau patru mii de kile de bombe, noi vom lansa
cincizeci, o sut optzeci, dou sute de mii, trei sute de mii, patru sute de mii i chiar mai
mult, ntr-o singur noapte143.
Hitler exagera, ns, enorm posibilitile Germaniei fa de aviaia britanic, dei, pe
moment, bombardierele germane erau mai numeroase dect cele englezeti.
Bombardierele germane fuseser ns concepute pentru sprijinul trupelor la sol, nu pentru
bombardamente strategice, cazul bombardierelor britanice. Violenele verbale nu
costau, ns, nimic, iar aviaia german nici mcar nu a jenat bombardamentele aliate.
Violenele verbale, asociate uneori cu promisiunea unor arme secrete, au fost cam tot
ceea ce Hitler i Goebbels au putut opune bombardamentelor aliate, att n 1940, ct i n
anii urmtori. n acest context trebuie neleas ameninarea lui Goebbels.
4. De-a lungul ntregului rzboi, ameninri sngeroase au fost proferate de ambele
tabere. Statele Unite au lansat numeroase declaraii incendiare i anateme proferate cu
toat seriozitatea, de ctre persoane aparent civilizate. Era vorba de reacii clasice de
aprobare, aparent gndite, de ctre persoane din cele mai respectate. Nu i putem nira pe
toi cei care s-au dedat la astfel de lucruri. Ne vom mrgini la cteva remarci cu privire la
Clifton Fadiman, autor i critic bine cunoscut, titular, pe atunci, al rubricii literare a
sptmnalului The New Yorker.
Fadiman a fost vedeta Comitetului de Rzboi al Scriitorilor (Writers War Board, WWB),
serviciu guvernamental semioficial care redacta cu plcere texte rzboinice pentru
serviciile oficiale. Comitetul scriitorilor rzboinici ai Statelor Unite era prezidat de Rex
Stout. Teza expus de Fadiman i Stout n faa comunitii scriitorilor (1942) era c
scrierile de rzboi trebuiau s caute a dezvolta ura activ contra tuturor germanilor, nu
numai contra liderilor naziti. Aceste afirmaiile au declanat o vie controvers public.
Diveri scriitori i ziariti observatori s-au angajat ntr-o dezbatere animat fa de
Fadiman, care a declarat c singura posibilitate de a bga germanilor minile la cap este

uciderea lor; chiar i aa, m ndoiesc c vor nelege ceva! Cazul lui Fadiman nu putea
fi acceptat ca un acces izolat de irascibilitate sau o criz de nervi. Domnul scriitor i critic
literar profita de rubrica sa de la New Yorker pentru a-i expune ideile despre germani
ntr-un context intelectual foarte elaborat. n aprilie 1942, ntr-o carte de Sales (The
Making of Tomorrow), Fadiman i-a gsit concepia juvenil, de care avea nevoie.
Considernd c cititorii gndeau ca el i c nazitii constituiau catastrofa cea mai teribil
pentru secolele urmtoare, Fadiman scria:
Despre ofensiva actual a nazismului, argumentul (lui Sales) spune c aceasta nu este nici
pe departe opera nefast a unui grup de gangsteri, ci mai curnd expresia final
desvrit a celor mai profunde instincte ale poporului german. Hitler este ncarnarea
forelor care l depesc. Erezia predicat de el este veche de dou mii de ani. Care este
aceast erezie? Este revolta contra lumii occidentale, nici mai mult, nici mai puin.
Domnul Sales renvie istoria celor cinci revoluii germane, ncepnd cu Arminius144. Fa
de aceast acuzaie, cititorul are mai nti tendina de a se arta sceptic. Se nelege c
germanofobia autorului ar putea veni de la strmoii francezi ai acestuia. Pe msur, ns,
ce urmrim argumentaia, aceasta devine tot mai convingtoare i veritabila dimensiune a
rzboiului mondial apare foarte clar.
Recenziile sale despre crile dedicate rzboiului erau expresia concepiei istorice
descoperite n inepiile lui Sales. Ironizndu-l pe Howard K. Smith, care scrisese c dac
vom oferi (germanilor) o alternativ real la exterminarea lor, naiunea (german) va
cdea n minile noastre, dac nu va sucomba cumva de pe urma actualei revoluii,
Fadiman scria c lumea i-a cam alintat pe germani de cnd bandele lor de lupi cu chip
de om au scpat din vizuinele pdurilor, pe vremea lui Arminius. Rezultatul este o
Europ gata s se sinucid. Fadiman aproba extraordinara () sugestie (preluat de la
Hemingway): unica soluie final (ultimate settlement) pentru naziti este sterilizarea lor,
pe care o nelegea n sens chirurgical. Bineneles, Fadiman nu fcea nici o diferen
ntre naziti i ceilali germani. El ridiculiza pe Dorothy Thomson, care pledase cu
pasiune n favoarea acestei distincii i care scrisese ct era de convins c va trebui s
ne form, dup rzboi, s construim o federaie european de state, dotat cu un guvern
democrat, n snul creia Germania va ocupa o poziie de prim plan. Dei Fadiman nu
scria niciodat pe fa c preconizeaz asasinarea tuturor germanilor sau a majoritii
acestora, sensul declaraiilor lui era ct se poate de clar. Practic, ce putem face cu haitele
de lupi () scpate din brloguri, care ncearc transformarea n sclavi a restului
omenirii, care nu neleg dect dac i ucizi i crora nu trebuie s le oferim nici o
alternativ real la exterminare145.
Fadiman a fost figura semi-oficial i de prim plan a unei coli de gndire la mod,
care a existat n Statele Unite pe timpul rzboiului, mai ales printre fctorii i directorii
de opinie public. James J. Martin i Benjamin Colby au publicat lungi studii despre
propaganda aliat fondat pe ura fa de toi germanii, cel de al doilea furnizndu-ne un
studiu aprofundat al Comitetului Scriitorilor Rzboinici.
Climatul de opinie n Marea Britanie era cam acelai i de mai mult timp, cci Anglia
intrase n rzboi de la nceput. Ca rspuns la discursul lui Hitler de la Sportpalast (citat

mai sus), anunnd nceputul raidurilor aeriene germane asupra oraelor Angliei, ziarul
Daily Herald din Londra nota, jubilnd, eforturile frenetice (ale lui Hitler) pentru a-i
apra poporul stul de bombardamente i ntr-o stare de maxim alarm i nervozitate,
fr nici un fel de motiv. Acelai numr din Daily Herald livra recomandrile preacretinului C. W. Whipp, reverendul parohei Sfntul Augustin, din Leicester:
Ordinele ar trebui s fie Suprimai-i!. n acest scop, a dori ca toate eforturile
savanilor notri s se concentreze pe descoperirea unui nou exploziv, ct mai terifiant cu
putin. Aceti demoni de nemi (e singurul termen pe care l pot utiliza) zboar pe
deasupra oraelor noastre i-i ndreapt mitralierele spre femei i copii. Ei bine! Tot ce
sper este ca aviaia britanic, devenit tot mai puternic, s transforme Germania ntr-un
ocean de cenu. Un om al crucii i al Evangheliei nu ar trebui poate s se lase prad unor
astfel de sentimente. Totui, eu merg i mai departe i o spun pe fa c dac a putea, a
terge Germania de pe hart. Este vorba de o ras rea, care a fost vreme de secole
blestemul Europei. Nu poate fi vorba de pace ct vreme Hitler i cei care cred n el nu
vor fi trimii n Iad, care le este locul de origine i destinaia final.
Daily Herald remarca, totui, c sfaturile cretineti ale lui Whipp suscitaser o vie
controvers n oraul su, ceea ce probeaz, n mod evident, c mai existau n Marea
Britanie, ca i n Statele Unite, oameni care nu-i pierduser minile, precum Fadiman.
Filosofia istoriei foarte special formulat de Sales i promovat de Clifton Fadiman i-a
fcut apariia i n Anglia. ntr-un articl din iunie 1941, n onorabila revist National
Review (a nu se confunda cu National Review fondat n 1955, n S.U.A.), Reginald
Hargreaves propunea ca scop de rzboi (distinct de consecinele inevitabile ale acestuia),
punerea definitiv a trei milioane de soldai naziti n stare de a nu mai putea face nimic
ru ntruct, scria el, o condiie prealabil i absolut vital a ncetrii ostilitilor este ca
un numr suficient de tineri adepi ai nazismului, corupi, abrutizai i delirani, s fie
lsai mori, pe teren. Aceast msur i se prea necesar ntruct, de-a lungul istoriei,
Germania s-a dovedit o naiune total barbar, izvor exclusiv de dezgust i oroare. De la
bun nceput, comportamentul popoarelor teutonice a dovedit c acestea nu meritau dect
rolul de paria, de cini turbai care trebuie scoi din Europa [...].
Scopul nostru veritabil de rzboi nu se poate reduce la triumful militar pe cmpul de
lupt. Trebuie s reducem poporul german la o astfel de stare nct s nu mai fie niciodat
n msur s ntreprind ceva n detrimentul generaiilor viitoare. n ciuda opiniilor
contrare i a sensibilomaniei, rzboiul nostru este contra poporului german, ras brutal i
prdtoare, lipsit de scrupule i total barbar. Eliminarea Germaniei ca mare putere este
singura speran a unei lumi ce nu are alta de ales dect bisturiul, pentru a extirpa
complet i fr cruare cancerul i lepra din corpul ei social.
Astfel de declaraii sunt i mai extraordinare dac se consider c ele eman de la o
naiune care a artat totdeauna mult gust pentru expresiile elegante.
Scopul nostru nu este de a arta c Statele Unite i Anglia ajunseser la consensul c
germanii sunt nite montri prin chiar natura lor, c trebuie ucii sau sterilizai. O astfel

de unanimitate nu a existat. Chiar i mitologii exterminrii vor recunoate c o astfel de

unanimitate nu a existat nici n Germania, n privina exterminrii jidanilor. De altfel,
dup cum ne dm seama, considerat n litera ei, politica de genocid, direct sau indirect
preconizat de fctorii de opinie public din America i Anglia, depea domeniul
posibilului. Popoarele american i britanic nu ar fi permis ca astfel de lucruri s se fac n
numele lor. De neles i reinut este c, n febra rzboiului, s-a ajuns la opinii i
verbalisme extraordinare. n cea mai mare parte a lor, ns (nu putem spune mai mult
dect n cea mai mare parte), aceste idei demente nu au fost niciodat puse n practic,
dei au fost exprimate. Propuneri sngeroase, exterminatoare, asasine i criminale au fost
fcute de ambele pri. Dup mine i conform amintirilor pstrate din vremea respectiv,
stilul discursurilor n S.U.A. (mai ales cu privire la japonezi) mi se pare a fi fost mai
violent dect tot ceea ce se spune astzi c ar fost pe toate buzele nemilor n timpul
rzboiului. Din cauza rolului diferit jucat de opinia public n cele dou sisteme, nu se
poate face, ns, o comparaie, mai ales n ceea ce privete intensitatea invectivelor din
declaraiile liderilor politici. n ceea ce privete Axa, Italia fascist avea i ea legi
antisemite, aplicate cu foarte puin rigoare i care nu s-au apropiat de ceea ce numim
asasinat sau exterminare.
Declaraiile antisemite ale presei fasciste au fost, ns, cel puin la fel de violente ca cele
din Germania, preconiznd chiar, se pare, ca jidanii italieni s fie exterminai, ntruct
reprezint un pericol pe frontul interior i pentru c a trecut vremea jumtilor de
msur. Am spus se pare, deoarece informaia aceasta a fost publicat la 22 octombrie
1941 n New York Times, surs care, dup cum am vzut, este departe de a fi un model de
corectitudine.
5. Ultimul punct const n aceea c este nevoie de intuiie, bun sim i msur pentru a
sesiza contextul diverselor declaraii i opinii. Altfel nu putem interpreta corect, ntr-un
text oarecare, referirile la exterminare sau distrugere. Pe vremea rzboiului american
de secesiune, numeroi norditi doreau ca Lincoln s distrug Sudul Statelor Unite, i
exact asta a fcut preedintele nordist. Pe atunci, ns, prin distrugerea Sudului nu se
nelegea uciderea tuturor suditilor. Bineneles, aceeai observaie se poate face i n
ceea ce privete declaraiile publice ale conductorilor naziti. n acest punct trebuie s
facem, ns, o remarc important. Foarte adesea, jidanii sunt desemnai prin expresia
german Das Jdentum, care poate fi tradus prin jidanii, jidnism, iudaism sau,
pur i simplu, faptul fiinrii ca jidan. De exemplu, cnd Hitler vorbete de Vernichtung
des Jdentums, dac facem abstracie de context i recurgem la interpretarea pur literar,
aceasta poate semnifica uciderea tuturor jidanilor, dar, la fel de bine, distrugerea
influenei, a puterii jidoveti. Practic, este ceea ce voia s spun omul de stat, Adolf
Hitler, cruia i putem reproa c nu i-a ales cuvintele cu mai mult grij. n depoziia sa
n faa T.M.I., Alfred Rosenberg a semnalat ambiguitatea, artnd c expresia die
Ausrottung des Jdentums, pe care o folosise, uneori, i el, nu a nsemnat niciodat
ucidere, lucru vizibil i nendoielnic n contextul respectiv.
Destul de lung, aceast digresiune a fost necesar ca urmare a ameninrii coninute n
expresia Ausrottung, a lui Goebbels. S continum, ns, examinarea articolelor publicate
de New York Times n 1942 i 1943.

258 de jidani ucii la Berlin, pentru complot

contra Expoziiei Antibolevice
de George Axelsson
Prin telefon la New York Times
Stockholm, Suedia, 13 iunie.
258 de jidani au fost executai de S.S. pe 28 mai, la cazarma Gross Lichterfelde (vestul
aglomeraiei berlineze). Ca represalii la un pretins complot jidnesc, viznd aruncarea n
aer a expoziiei anti-bolevice Paradisul sovietic din Lustgarten, familiile acestora au
fost deportate []. Nu se tie dac ntr-adevr au existat bombe. n orice caz, ele au fost
descoperite nainte de a fi avut timp s explodeze [] Organizaia S.S. ar fi vrut ca
execuia s fie anunat marelui public [] n loc de aceasta [] au fost adui numai
conductorii comunitii jidneti [].

Un milion de jidani asasinai de ctre naziti

30 iunie 1942, p. 7
Londra, 29 iunie (U. P.). [] au acuzat astzi purttorii de cuvnt ai Congresului jidnesc
mondial. Acetia au declarat c nazitii au instalat un enorm abator pentru jidani n
Europa oriental []. Conform unei informaii primit de Congres, jidanii deportai n

mas din Germania, Austria, Cehoslovacia, Olanda i Polonia central sunt mpucai de
plutoanele de execuie n ritmul de 1.000 pe zi.
Informaiile guvernului polonez din Londra au confirmat executarea mai multor sute de
mii de jidani n Polonia.
Astzi nu se mai vorbete de abator, nici de plutoanele de execuie care ar fi
mpucat sutele de mii de jidani. Dup cum am artat, acesta a fost punctul de plecare al
propagandei Congresului jidovesc mondial pe tema exterminrii. Se prea poate ca aceast
prim poveste s fi fost inspirat de remarca lui Goebbels despre Ausrottung.

Roosevelt despre pedepsirea nazitilor

22 iulie 1942, p. 1
[] a declarat noaptea trecut preedintele Roosevelt ntr-un mesaj citit n faa a 20.000
de persoane la Madison Square Garden [].
Mesajul preedintelui
Casa Alb
Washington 17 iulie 1942
Drag dr. Wise,
[] Cetenii [] vor mprti durerea resimit de compatrioii notri jidani, n faa
slbticiei nazitilor contra victimelor lor neputincioase. Nazitii nu vor reui n
exterminarea victimelor lor, nici n reducerea omenirii la sclavie. Poporul american []
va ti s-i pedepseasc cu rigoare pe autorii acestor crime, la ora ispirii care o s vin n
mod sigur [].
Text din mesajul lui Churchill
[] v vei reaminti c, la ultimul 25 octombrie, preedintele Roosevelt i eu nsumi am
exprimat oroarea resimit [] n faa masacrelor i a terorismului nazitilor, voina
noastr ferm de a face ca pedepsirea acestor crime s figureze printre principalele
obiective ale rzboiului [].
Declaraiile vagi, ale liderilor politici, dei nu conineau o acuzaie precis, aveau mai
mare greutate n ochii publicului dect oricare dintre povetile amnunite pe care acetia
le-ar fi putut condamna prin discursurile lor. Vom vedea c alegaiile precise lansate n
aceast perioad, vreme de mai multe luni, nu vor semna cu alegaiile prezentate n faa
proceselor ulterioare. Situaia politic perceput de Roosevelt i Churchill i obliga pe

acetia s i joace partitura lor, fcnd declaraii publice vagi, pentru susinerea
propagandei.

50.000 de jidani pe moarte ntr-o fortrea nazist

3 septembrie 1943, p. 5
Londra, 2 septembrie (U. P.) Cincizeci de mii de jidani din Germania i Cehoslovacia
au fost aruncai n fortreaa Terezin. Bolnavi sau acuzai de acte criminale, mai multe
mii dintre ei se gsesc n celule subterane unde mor ca mutele, a declarat purttorul de
cuvnt al guvernului ceh. n ceea ce i privete, am abandonat orice speran, a spus
acesta.
Purttorul de cuvnt ceh a mai declarat c germanii au lansat o campanie pentru
exterminarea jidanilor din Protectorat i c din cei 40 000 de jidani care locuiau n Praga,
nu au mai rmas dect 15.000. Pilsen i Brno au fost golite de jidanii lor, a spus acesta,
muli dintre ei fiind expediai la Terezin, cel mai mare lagr de concentrare din Europa
sub dominaie nazist. Un observator european a spus c germanii proiecteaz nu numai
exterminarea jidanilor din Europa, ci din lumea ntreag. El a mai declarat c nazitii au
executat dou milioane de jidani n cursul ultimilor trei ani [].
Singurul adevr din acest articol este gradul de mortalitate ridicat al jidanilor deportai la
Terezin (Theresienstadt), lucru care se explic prin faptul c n acest lagr erau internai
foarte muli jidani de peste 65 de ani. O alt categorie de prizonieri la Theresienstadt era
aceea a jidanilor privilegiai, vechi combatani, n special cei decorai. Acolo au fost,
ns, i ali jidani, muli dintre ei fiind transferai ulterior n alte pri. Dac cumva au
suferit, aceasta nu a fost la Theresienstadt, lagr vizitat de Crucea Roie n iunie 1944.
Raportul favorabil al acesteia a provocat mnia Congresului mondial jidnesc146.
n capitolele urmtoare vom spune i alte lucruri despre Theresienstadt. Fr s fie n
niciun caz cel mai mare lagr de concentrare din Europa sub dominaie nazist,
Theresienstadt a jucat un rol important n acest context.
Statele Unite reproeaz Franei deportarea jidanilor
5 septembrie 1942, p. 3
Washington, 4 septembrie. Departamentul de Stat a emis protestul cel mai viguros cu
putin pe lng guvernul francez, prin intermediul ambasadei americane de la Vichy, n
legtur cu deportarea masiv a jidanilor din Frana liber, a anunat astzi Comitetul
jidnesc american.
Protestul este urmarea aciunii a patru organizaii jidneti, informate de acest demers
diplomatic printr-o scrisoare semnat de sub-secretarul de Stat Sumner Welles.

[] D-l Welles a scris: Am primit mesajul dvs. din 27 august 1942, coninnd o
scrisoare [] cu privire la deportrile masive de refugiai jidani din Frana liber.
Sunt absolut de acord cu ceea ce declarai despre aceast situaie tragic, care
scandalizeaz din nou opinia public a lumii civilizate. Regret profund c aceste msuri
au fost luate de o ar care n mod tradiional este foarte ataat principiilor de egalitate,
de libertate i de toleran.
Ambasada american din Vichy [] a emis cel mai viguros protest cu putin, pe lng
cele mai nalte autoriti de la Vichy [] .
[] Urmeaz scrisoarea celor patru organizaii jidneti ctre Secretarul de Stat:
n numele organizaiilor pe care le reprezentm [], subsemnaii cerem respectuos
guvernului s protesteze solemn pe lng guvernul francez pentru aciunea ntreprins
recent de acesta, de livrare a mii de refugiai agenilor guvernului nazist, pentru a fi
deportai n Polonia i n alte regiuni din Europa Oriental, ocupate de naziti.
Informaiile care ne-au parvenit, [] [arat] c guvernul francez permite [] deportarea
de ctre naziti a refugiailor jidani, dintre care unii au fost internai ntr-un anumit numr
de lagre din sudul Franei. Aceast aciune a nceput ctre 8 august, cnd 3.600 de
brbai, femei i copii au fost adunai, urcai n trenuri i expediai, fr s li se spun
nimic despre destinaia lor.
Conform informaiilor noastre, aceti 3.600 de jidani au fost primul contingent dintr-un
total de 10.000 de refugiai, pe care guvernul francez a acceptat s i deporteze n
teritoriile din Est [].
[] Deportrile masive de jidani din Germania i din teritoriile sub ocupaie german au
continuat dup cucerirea Poloniei. Conform politicii de exterminare a jidanilor europeni,
proclamate de naziti, sute de mii dintre aceti brbai, femei i copii inoceni au fost
ucii brutal i n mas. Ceilali au fost reunii n ghetouri din Europa Oriental, n condiii
abominabile i indescriptibile, care au provocat moartea a zeci de mii dintre ei, datorit
lipsei de hran i a epidemiilor.
Singurul punct care merit comentat aici este c cele patru organizaii jidoveti nu sunt
sigure pe deplin de ceea ce spun cnd afirm c se extermin jidani. De aceea, evocnd
pe cei reunii n ghetouri, nu n lagre, i-au rezervat o ieire evocnd ceea ce era
reunirea n ghetouri. n rspunsul su, dei este absolut de acord, Welles evit s
accepte n mod direct alegaiunea de exterminare.

Ziarele jidneti n doliu

24 noiembrie 1942, p. 10

Ierusalim, 23 noiembrie (U. P.) Presa jidneasc public astzi tiri n chenar negru
despre masacrele de jidani din Polonia. Informaiile primite de agenia jidneasc afirm
c distrugerea sistematic a populaiei jidoveti este practicat de o comisie german
special de distrugere []; pe vechea frontier, ntre partea din Polonia ocupat de
germani i cea ocupat de rui, mii de jidani au fost aruncai n rul Bug i s-au necat.

Denunarea masacrrii jidanilor (subtitlu)

13 decembrie 1942, p. 21
[] Rabinul Israel Goldstein a declarat: informaii verificate arat c dou milioane
de jidani au fost deja ucii prin tot felul de metode barbare i satanice, existnd planuri
pentru exterminarea tuturor celorlali, pe care nemii vor putea pune mna. Masacrarea
unei treimi din populaia jidneasc ce se gsete n zona controlat de Hitler i
ameninarea cu masacrul care apas asupra celorlali este un holocaust fr precedent.
11 ri aliate condamn rzboiul
nazitilor contra jidanilor
11 decembrie 1942
Cablu special New York Times
Washington, 17 decembrie O declaraie comun a membrilor Naiunilor Unite a fost
publicat astzi, condamnnd politica bestial i premeditat de exterminare [a jidanilor
de ctre germani]. []
[] Declaraia a fost publicat simultan de Departamentul de Stat, aici i la Londra. [].
Textul declaraiei
[] Jidanii din toate rile ocupate sunt transportai ctre Europa Oriental n condiiile
unor orori i brutaliti groaznice. n Polonia, care a devenit principalul abator nazist,
ghetourile stabilite de invadatorul german sunt sistematic umplute cu jidani, excepie
fcnd civa muncitori cu nalt calificare, de care are nevoie industria de rzboi. Nu se
aude nimic de cei care au fost dui. Cei robuti sunt condamnai la o moarte lent n
lagrele de munc. Infirmii sunt lsai s moar de frig i de foame, sau sunt masacrai n
mod deliberat, prin execuii masive. Numrul victimelor acestor cruzimi sngeroase se
ridic la mai multe sute de mii de brbai, femei i copii complet inoceni.
Aceast declaraie a marcat debutul angajamentului Departamentului de Stat n legenda
exterminrii. Cauiunea venind dintr-o astfel de surs, oficial n aparen, acest lucru a
necesitat un comentariu special n editorialul New York Times din aceeai zi:

Teroarea hitlerist
18 decembrie 1942, p. 26
n ciuda tuturor celor scrise despre persecuia jidanilor de ctre naziti, faptele care
figureaz n declaraia comun publicat ieri la Washington, Londra i Moscova vor oca
toate persoanele civilizate care au conservat un pic de respect uman. Aceast declaraie
nu este un strigt al victimelor nsele, la care muli gndesc c pot rmne surzi, sub
pretextul c ar putea fi vorba de o plngere particular, nesigur. Este vorba de declaraia
oficial a propriilor lor guverne, care se sprijin pe fapte stabilite oficial [].
Noutatea const n aceea c se credea c afirmaiile referitoare la pretinsele atrociti sunt
mai credibile dac vin din partea Departamentului de Stat dect dac vin de la diversele
grupuri, precum Congresul mondial jidnesc, la care sigur face aluzie formula
victimelor nsele. Am vzut, ns, c, n spatele declaraiei comune a Aliailor, se
gsea acelai rabin Wisea.
Declaraia din 17 decembrie 1942 marcheaz nceputul complicitii guvernelor american
i britanic la legenda exterminrii. Guvernul german nu a considerat evenimentul ca
suficient de important i von Stumm, din Serviciul de Pres al ministerului Afacerilor
Externe german, a explicat ntr-o manier dezinvolt presei neutre c declaraia aliat era
destinat s faciliteze vnzrile marilor magazine jidneti din New York i Londra cu
ocazia Crciunuluib.
NOTE
141. Das Reich, 14 iunie 1942, p. 2; JCKEL, pp. 62-63.
142. CALIC, pp. 34-35. Legat de acest aspect, Hitler a fcut observaii asemntoare n
Mein Kampf.
143. HITLER, p. 848.
144. ef german din primele decenii ale erei noastre, nvingtorul lui Varus (Teutoburg,
anul 9) i nvinsul lui Germanicus (Idistaviso, anul 16), mort n urma unei conspiraii.
De-a lungul secolelor, Arminius a fost eroul naional al nemilor, venerat de acetia ca i
Decebal, de ctre romni. (NT).
145. New York Times, 29 oct. 1942, p. 20; New Yorker, 18 apr. 1942, p. 62; 12 sept. 1942,
p. 53; 24 oct. 1942, p. 64; 29 nov. 1942, p. 82; 2 dec. 1942, p. 82.
146. REITLINGER, pp. 176-186.
a. Referitor la maleficul i mincinosul rabin Wise, recitii i nota a din episodul 14. N.
red. V.I.Z.

b. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,

Roma, 2002, pag. 134-149. N. red. V.I.Z.
Aliaii descriu crimele comise contra jidanilor
20 decembrie 1942, p. 23
Soarta celor 5.000.000 de jidani din rile Europei ocupate de germani, care sunt
ameninai de exterminare, este descris ntr-o declaraie publicat ieri de ctre Serviciul
de Informaii al Naiunilor Unite. [] Noi metode de execuie n mas, prin mpucare i
gaze toxice, sunt menionate n corpul principal al raportului, care arat c distrugerea
jidanilor nu se limiteaz la o singur ar, ci se ntinde la ntregul continent. La
nceputul lunii noiembrie 1942, Departamentul de Stat din Washington a furnizat cifrele
artnd c numrul victimelor jidneti deportate i care au pierit dup 1939, n rile
europene dominate de Ax, atinge n prezent cifra ngrozitoare de 2.000.000, alte cinci
milioane
riscnd
s
fie
exterminai
[].
Documentul conchide:
Mijloacele utilizate pentru deportarea din ghetou a supravieuitorilor asasinatelor i
mpucturilor de strad depesc nelegerea. Sunt asasinai mai ales copii i btrnii,
care sunt prea slabi pentru a munci. Nu dispunem de veritabile elemente de informaie
despre soarta celor deportai, dar tim cu certitudine c locuri de execuie au fost
organizate la Chelmno i Belzec, unde supravieuitorii mpucrilor sunt asasinai n mas
prin electrocutare i gaze toxice.

Pretinsele electrocutri de la Belzec au aprut uneori n propagand i le vom aborda din

nou n capitolul V. Ele constituie una dintre versiunile exterminrii, dat uitrii dup
sfritul rzboiului. De remarcat tendina net a propagandei de a se apropia de alegaiile

devenite leitmotiv permanent al legendei, adic faimoasele camere de gazare i nelipsitele

ase milioane de jidani ucii pe timpul rzboiului. Ceva mai ncolo, vom spune mai multe
despre originea cifrei de ase milioane.

Apel pentru salvarea jidanilor

28 decembrie 1942, p. 21.
Albany, 27 dec. (AP). []
Doctorul Wise, preedintele Congresului american jidnesc i al Congresului mondial
jidnesc a implorat Aliaii s elaboreze un program destinat s pun capt masacrelor
civililor de ctre naziti.

93 de jidncue au prferat s se sinucid, dect s suporte

ruinea pe care le-o rezervaser nazitii

8 ianuarie 1943, p. 8
Conform unei scrisori a profesorului lor, fcut public ieri, de ctre rabinul Seth Jung,
de la Centrul jidnesc al oraului New York, nouzeci i trei de tinere fete i de tinere
femei jidance, eleve i profesoare ale colii Beth Jacob din Varovia, n Polonia, au ales
sinuciderea n mas, nainte ca soldaii germani s le foreze s se prostitueze.

n Valea Morii (articol de Sholem Asch)

7 februarie 1943, VI, p. 16.
[] camere de gazare i centre de otrvire a sngelui sunt instalate n locuri izolate din
zonele rurale, n care lopeile mecanice cu abur pregtesc gropile comune ale victimelor.

Revelaii despre tirania nazist

14 februarie 1943, p. 37

Varovia este supus unei politici deliberate de moarte prin boal, foamete, sclavaj
economic i eliminare masiv a populaiei de ctre naziti, indic Office of War
Information (Oficiul de Informaii despre rzboi), ntr-o brour de douzeci i patru de
pagini, Tale of a City, publicat astzi. Declarnd c Varovia a fost terenul de ncercare
a planurilor naziste de cucerire a lumii [] este imposibil acum s se spun exact ci
polonezi au fost asasinai la Varovia, de ctre naziti. Locul de execuie este n prezent
la Palmiry, n apropierea Varoviei, unde mpucri n mas au loc n zori de zi sau n
toiul nopii.

Martorii execuiilor accelerate

14 februarie 1943, p. 37.
Un comunicat publicat de rabinul Wise, preedintele Comitetului jidnesc american,
anun execuii n mas de jidani i ntr-un ritm accelerat, n Polonia, dup cum
raporteaz reprezentani europeni ai Congresului jidnesc mondial. Conform acestui
raport, care dateaz din 19 ianuarie, ntr-un singur loc din Polonia, 6.000 de jidani sunt
ucii zilnic. Jidanii rmai n Polonia sunt n prezent izolai n douzeci i cinci de
ghetouri, n marile orae sau n orele transformate n ghetouri.

Aici este vorba de propaganda care a dat natere conflictului dintre Departamentul de Stat
i cel al Finanelor. Dup cum am notat n legtur cu observaiile asupra editorialului

New York Times din 18 decembrie 1942, aceast poveste s-a bucurat de o mai mare
credibilitate din moment ce a fost prezentat ca venind din partea Departamentului de
Stat. Din pcate pentru ei, nscocitorii propagandei au fost silii atunci s se mulumeasc
cu rabinul Wise, ca surs mrturisit [a ntregii afaceri].

Nazitii deporteaz 30.000 de jidani

16 februarie 1943, p. 7.
Geneva, Elveia, 15 februarie (ONA) []
Conform unor surse polone, toate persoanele n vrst sau de slab constituie [din
Czestochowa, Polonia] au fost expediate la Rawa Ruska, n Galiia, pentru a fi executate
de ctre naziti.

Proteste contra atrocitilor

23 februarie 1943, p. 23
Trei mii cinci sute de copii [] s-au reunit la Mecca Temple, 133 West Fifty-Fifth Street,
ntr-o adunare solemn de doliu i protest contra atrocitilor naziste [] ase copii
refugiai au povestit cele suferite de ei pe cnd erau n minile nazitilor.

Participanii la o adunare de mas

cer salvarea jidanilor condamnai
23 februarie 1943, p. 23.
O aciune imediat, din partea Naiunilor Unite, pentru salvarea celui mai mare numr
posibil, din cele cinci milioane de jidani ameninai cu exterminarea, [] a fost cerut
noaptea trecut, cu prilejul unei manifestaii de mas [] la Madison Square Garden.
[] [Rabinul Hertz a declarat c] vznd cu groaz c cei care proclam cele Patru
Liberti au fcut prea puin deocamdat pentru garantarea mcar a libertii de a tri,
pentru cele 6.000.000 dintre semenii lor jidani, s-a grbit s-i ajute pe cei care nc puteau
scpa torturilor i masacrrii de ctre naziti [].

[Wendell Willkie a declarat:] Dou milioane de fiine omeneti au fost deja asasinate,
pur i simplu pentru c sunt jidani, prin toate mijloacele drceti imaginate de Hitler.
Milioane de ali jidani [] sunt ameninai cu distrugerea imediat [].
[] [ Chaim Weizmann a declarat:] Dou milioane de jidani au fost deja exterminai
[]. Datoria democraiilor este clar []. Ele trebuie s negocieze cu Germania, prin
intermediul rilor neutre, eliberarea posibil a jidanilor din rile ocupate [].
Deschidei porile Palestinei tuturor celor ce vor putea atinge rmul patriei jidneti
[].

600 de jidani expediai n Silezia

7 martie 1943, p. 30.
Stockholm, Suedia, 6 martie (Reuter). Se tie acum c aproape 600 de jidani norvegieni
[] au ajuns n Silezia de Nord polonez. Majoritatea brbailor au fost trimii s lucreze
n minele apropiate de Katowice.

40.000 de persoane n amintirea jidanilor

10 martie 1943, p. 12.
Patruzeci de mii de persoane au asistat [] ieri sear la dou reprezentaii ale operei
dramatice We Will Never Die, n memoria celor dou milioane de jidani ucii n Europa.
[] Povestitorul a declarat: Cnd va veni pacea, nu vor mai rmne jidani n Europa,
pentru a-i reprezenta pe cei mori. Suntem pe cale de a ucide cele patru milioane care
rmn de ucis, conform planului.

Jidanii francezi deportai i sortii uitrii de ctre naziti

1 aprilie 1943, p. 2. Prin cablu, la New York
Londra, 31 martie. Un sistem de convoaie ale morii prin care jidanii francezi sunt
arestai n mas [] i, apoi, expediai n diverse locuri din Europa oriental, dup care
nu mai auzim nimic despre ei, aceasta este descrierea fcut astzi, aici, de ctre Secia
britanic a Congresului mondial jidnesc, care a afirmat c teroarea nazist i antisemit
se concentreaz n prezent i n plin putere mondial n Frana.
Sprijinindu-i raportul pe informaii de prim mn furnizate de ctre un eminent jidan
francez, refugiat ntr-o ar neutr, Congresul a declarat c ultimul convoi mondial a

prsit Frana n jurul lui 20 februarie. Convoiul cuprindea 3.000 de jidani din toate
clasele sociale i de toate vrstele. Tot ceea ce s-a putut afla despre destinaia final este
c aceasta a fost undeva, la Rsrit. La jumtatea lui februarie, a adugat Congresul,
Gestapo-ul a efectuat o percheziie la sediul Uniunii Generale a Izraeliilor din Frana, la
Lyon, arestnd ntregul personal, pe care l-a expediat n lagrul de concentrare de la
Drancy i, apoi, ctre un centru de exterminare mondial de cealalt parte a Europei.
Reitlinger (p. 327) spune c mai puin de o zecime, dintre jidanii care au fost deportai
(din Frana) aveau naionalitatea francez. Dup cifrele lui, acetia ar fi fost, probabil,
5.000 dintre cei 240.000 de jidani francezi. El las s se neleag c aceti 5.000 s-au
angajat, probabil, ca muncitori voluntari, fiind n realitate politici sau partizani147.

Nazitii lichideaz ghetourile din dou orae poloneze

Londra, 11 aprilie (AP). Agenia telegrafic polonez a declarat n aceast

sear c germanii au lichidat ghetoul din Cracovia printr-un masacru de trei zile, nceput
la 13 martie, eliminnd la fel i pe cel din Lodz. [] Soarta jidanilor din acest ultim ora
nu era cunoscut nc, dar agenia spune c se crede c au fost i ei asasinai.

2.000.000 de jidani asasinai

20 aprilie 1943, p. 11.
Londra, 19 aprilie (Reuter). De cnd i-au nceput marul lor european, n 1939, dou
milioane de jidani au fost eliminai, alte cinci milioane riscnd s fie executate n viitorul
apropiat. Aceste cifre sunt relevate n cel de al aselea raport, asupra condiiilor din
teritoriile ocupate, publicat de Comitetul interaliat de informaii.
[] Raportul spune c gazele toxice i mpucrile figureaz printre metodele utilizate
pentru exterminarea jidanilor.

Apel pentru salvarea jidanilor

20 aprilie 1943, p. 11
ntr-un memorandum adresat ieri Conferinei asupra refugiailor, care are loc n Insulele
Bermude, Agenia jidnesc pentru Palestina insist ca msurile de salvare a 4.000.000
de jidani s fie ntreprinse imediat. Se estimeaz c aceti jidani supravieuiesc nc n
rile ocupate de naziti. Agenia condus de dr. Chaim Weizmann este recunoscut, n
cadrul mandatului pentru Palestina, ca organism destinat s colaboreze n sensul acestuia
n toate chestiunile privind stabilirea unei vetre naionale jidneti.
Memorandumul declar c dac situaia politic anunat de inamic se prelungete fr
obstacole, nu este imposibil ca n momentul cnd vom ctiga rzboiul cea mai mare
parte a populaiei jidneti din Europa s fi fost deja exterminat.

Slab speran pentru victimele Axei

25 aprilie 1943, p. 19. Cablu special, New York Times
Hamilton, Bermude, 24 aprilie. Deplasarea pe scar mare a refugiailor este imposibil
n condiiile rzboiului, nici Statele Unite, nici Marea-Britanie, separat sau mpreun, nu
pot ncepe rezolvarea problemei refugiailor. Aceste dou impresii concrete rezum
sensul discuiilor purtate aici vreme de o sptmn, asupra chestiunii refugiailor, ntre
delegaiile american i britanic.

ntruct aproape toi jidanii din afara Europei, mai ales cei din Statele Unite, credeau
alegaiile exterminaioniste, presiunile lor politice au dus la conferina din Insulele
Bermude. Se credea148, pe bun dreptate, c nazitii doreau emigrarea jidanilor din
Europa (n condiii corecte), aceasta punnd guvernele britanic i american ntr-o situaie
jenant. n acest context, exigenele propagandei lor de rzboi le obliga nencetat s
foloseasc un limbaj echivoc 149. Am vorbit despre conflictul izbucnit, pe acest teren, ntre
Departamentul de Stat i cel al Finanelor. La vremea respectiv, britanicii nu intenionau
s deschid frontierele Palestinei, iar americanii nu aveau nici ei intenia ca, n plin
rzboi, s furnizeze mijloacele necesare unei masive emigrri jidneti, pentru motive
care nu s-ar fi justificat dect dac ar fi luat propaganda aceasta n serios. Nici un om de
stat modern nu crede, ns, n propria sa propagand. Este vorba de dilema cu care au fost
confruntai J. Breckenridge Long i ali membri ai Departamentului de Stat.
Un alt aspect care trebuie relevat nainte de a trece la studiul propagandei este c, aparent,
cifra de ase milioane apare pentru prima dat n cadrul propagandei din 1942 i 1943.
Examinarea originii acestei cifre ar putea duce la concluzia c ea i-a nceput cariera n
cadrul rechizitoriului T.M.I., care a menionat o cifr (furnizat de Congresul mondial
jidnesc) de 5.721.800 de jidani lips, iar Wilhelm Htl, din S.D., a semnat un atestat,
documentul PS-2738, afirmnd c Eichmann i-ar dat aceast cifr de ase milioane. Dup
Htl, Eichman l-ar fi vizitat n biroul su din Budapesta. Avea un aer spit, fiind convins
c rzboiul este pierdut i c aliaii l vor pedepsi ca mare criminal de rzboi. Eichmann iar fi declarat lui Htl, ntre patru ochi, c patru milioane de jidani fuseser exterminate n
lagrele de concentrare i alte dou milioane muriser n diverse feluri mai ales n cadrul
execuiilor efectuate de ctre Einsatzgruppen n Rusia. n ceea ce ne privete, oferim o
explicaie diferit referitoare la originea cifrei de ase milioane. Declaraia rabinului
Goldstein (13 decembrie 1942), urmat de articolul din New York Times, din 20
decembrie 1942, pare s fie prima apariie pe tapet a cifrei de ase milioane. Singura
diferen este c rabinul Goldstein vorbete efectiv de ase milioane, iar New York Times
spune c apte milioane de victime poteniale ar fi ameninate. S-ar putea, totui,
pretinde, nu fr dreptate, c nu putem deduce originea acestei cifre de ase milioane
numai din declaraia rabinului Goldstein i din articolul citat din New York Times.
Totui, credem c trebuie luat foarte n serios apariia acestei cifre n cursul reuniunilor
publice din 2 i 10 martie 1943, cnd s-a spus c dou milioane ar fi fost deja ucii, iar
alte patru (sau cinci) aveau s le urmeze. n ceea ce privete cea de a doua reuniune,
gsim mai multe informaii ntr-un anun publicat tot la 10 martie, n New York Times, p.
10, semnalnd spectacolul organizat de Comitetul pentru o armat jidneasc, de jidani
apatrizi i palestinieni, comitet condus de senatorul Johnson, din Colorado. Anunul
comport i el alegaia exterminrii (dou milioane deja exterminai, patru milioane de
viitori exterminai), fcnd, n acelai timp, lista celor care sponsorizaser spectacolul,
care cuprindea numeroi membri ai Congresului i ali notabili. De asemenea, acelai
comitet publicase pe o pagin ntreag (pagina 11, n New York Times din 16 februarie)
un anun ce preciza c existau, deja, dou milioane de victime i c alte patru milioane
vor urma curnd. Acest anun mai susinea c singurii arabi care se opun unei emigraii
jidneti masive n Palestina sunt, de fapt, ageni naziti. Cele dou articole din 20 aprilie
1943, vorbind despre versiunea exterminrii efective a celor dou milioane i de cea

viitoare a altor patru milioane sau cinci arat c povestea aceasta era foarte rspndit la
nceputul lui 1943. Politicienii care au redactat actul de acuzare de la Nrnberg foloseau
aceast cifr de ase i chiar apte milioane cu mult naintea ncheierii rzboiului. De
aceea, considerm c putem data originea cifrei de ase milioane n cadrul propagandei ca
fiind de la sfritul lui 1942 i nceputul lui 1943. Faptul c aceast cifr nu are nici o
legtur cu eventuale date reale se reflect n maniera elaborat n care Reitlinger se
scuz c nu poate ajunge dect la o cifr cuprins ntre 4,2 i 4,6 milioane de jidani,
aproape toi din Europa Oriental, care ar fi pierit n Europa celui de-Al Doilea Rzboi
Mondial, o treime dintre ei fiind mori de epuizare prin munc, boal, foame i lips de
ngrijire medical150.
Nu este deloc surprinztor c, dup sfritul rzboiului, s-a gsit cineva pentru a declara
la Nrnberg c cifra propagandei era exact. Htl convenea de minune acestei misiuni, el
fiind unul dintre agenii banali care constituie cancerul serviciilor de informaii. Nscut
n 1915 i intrat n S.D. n 1935, Htl i-a ctigat imediat reputaia de a confunda
misiunile oficiale cu afacerile sale personale. Relaiile lui cu o contes polonez, n
legtur cu nite terenuri din Polonia, au dus la anchetarea activitii sale de ctre S.S., n
1942. Raportul acestei anchete l considera necinstit, intrigant i curtezan afemeiat,
manipulator i falsificator, nedemn de a face parte din S.S. i, cu att mai puin, dintr-un
serviciu sensibil, precum S.D. n consecin, Htl a fost retrogradat la rangul de simplu
soldat. Numirea lui Kaltenbrunner n fruntea R.S.H.A., la nceputul lui 1943, i-a relansat
cariera, ntruct cei doi compatrioi austrieci se cunoscuser de mult la Viena. La sfritul
rzboiului, Htl era locotenent-colonel i ocupa un post de rspundere n serviciile de
informaii externe. Dup rzboi, a lucrat pentru serviciile de contraspionaj americane,
demascnd vechii membrii S.S. susceptibili de a furniza informaii, slujb care s-a
dovedit o afacere foarte rentabil. Dup 1949 s-a lansat pe scena vienez a spionajului i
contraspionajului, meninnd contacte cu neonazitii, cu agenii sovietici i cam cu toi
ceilali. A fost n raporturi foarte strnse cu agentul sovietic Kurt Ponger, naturalizat
american, pe care l cunoscuse la Nrnberg, unde Ponger era traductor la T.M.I. De
remarcat c un anume Kurt Ponger s-a numrat printre acuzatorii din cadrul procesului
T.M.N. nr. 4, una i aceeai persoan, pe ct se pare. Htl a fost suspectat n cadrul
afacerii de spionaj Verber-Ponger din 1953. Arestat de ctre autoritile americane, a fost
eliberat dup cteva sptmni. La mijlocul anilor 50, Htl a publicat dou cri despre
cele trite n timpul rzboiului. n 1961 a semnat o declaraie sub jurmnt, n contul
acuzatorilor lui Eichmann. El semnase declaraii similare i pentru T.M.I.151.
Autori care mprtesc opiniile mele au scris despre Htl c acesta ar fi fost un spion
aliat nc din timpul rzboiului. Nu sunt sigur c este exact. Singurul element real care ar
putea justifica aceast alegaie este c, spre sfritul rzboiului, Htl a fost n legtur cu
Allen Dulles, membru O.S.S. n Elveia. Aceasta fcea, ns, parte din ndatoririle i
funciunile lui oficiale. R.S.H.A. ncerca s pun capt ostilitilor ntr-un mod favorabil,
i Htl a fost unul dintre cei nsrcinai s contacteze n secret Aliaii occidentali. Este
nendoielnic c n cursul ultimelor sptmni de rzboi, muli ofieri germani de
informaii au manevrat n sensul intereselor lor personale. La fel de sigur este c, tot n
aceste ultime sptmni de rzboi, Htl ar fi fost ncntat s fie recrutat ca agent aliat. Se
poate chiar s fi ncercat s intre n graiile lui Allen Dulles. Totui, contactele lui cu

acesta nu dovedesc c Htl ar fi fost un agent american, dup cum nu dovedesc nici c
Dulles ar fi fost un agent german. (Se spune c, n discuiile lui cu agenii germani de
legtur, Dulles lsa s i scape unele vagi aluzii antisemite, cnd urmrea s ctige
ncrederea acestora152.
Dac Htl ar fi fost agent al Aliailor, probabil c s-ar fi ludat n una dintre cele dou
cri publicate (The Secret Front i Hitlers Paper Weapons). Ian Colvin, care tie mai
multe ca oricine n acest domeniu, a scris o introducere la The Secret Front, fr s fac
nici o observaie n acest sens.

Deportaii norvegieni mor

27 aprilie 1943, p. 10
Stockholm, Suedia, 26 aprilie (ONA). Conform informaiilor parvenite astzi la Oslo,
majoritatea femeilor i copiilor jidani deportai din Norvegia [] au murit de foame.
Convoaiele de deportai au prsit Oslo n noiembrie i n februarie au fost dirijate ctre
destinaia final, n regiunea minier din Silezia, la periferia oraului Katowice [].

Atitudinea Marii-Britanii fa de refugiai este judecat cu severitate

3 mai 1943, p. 12
Un public de 1.500 de persoane [] l-a ascultat pe Pierre van Passen [], care a afirmat
c Palestina este singura soluie posibil la problema refugiailor. [] D-l van Pasen a
declarat c Marea Britanie a fcut ceva derizoriu din conferina inut n Bermude [],
refuznd s considere Palestina ca soluie posibil. Marea Britanie se teme c

modernizarea Palestinei de ctre jidani i va pune n primejdie imperiul []. Acesta este
motivul pentru care un mare numr de jidani risc s moar: Marea Britanie nu accept s
le deschid porile Palestinei.

Eden leag victoria de speranele refugiailor

20 mai 1943, p. 12 Cablu special, New York Times
Londra, 19 mai. [] Eden [] a insistat asupra faptului c acuzarea guvernului britanic
de a ignora complet situaia refugiailor nu este just. [] El a artat c raportul
Conferinei din Insulele Bermude a fost aprobat de Cabinetul de Rzboi [].
Londra, 19 mai (Reuter). Congresul jidnesc mondial [] i-a exprimat profunda
decepie fa de rezultatele Conferinei din Bermude. Nota [] semnala c drumul
Palestinei este liber n prezent.

Ultima revolt a jidanilor i-a costat 1.000 de mori pe naziti

22 mai 1943, p. 4 Cablu New York Times
Londra, 21 mai. Aproape 1. 000 de nemi au fost ucii sau rnii n btlia
pentru ghetoul Varoviei, din ultimele dou sptmni, cnd nazitii au ntreprins
lichidarea final a acestuia. [] Astzi, ascultnd staia clandestin de radio SWIT, au
fost culese noi detalii despre campania antisemit din Polonia. Radioul clandestin a
anunat c nazitii au nceput campania de lichidare a ghetoului din Cracovia i
Stanislawow [] trgnd asupra jidanilor peste tot unde se gseau acetia sau ucigndu-i
n camere de gazare.

Reuniunea Speranei
7 aprilie 1943, p. 13
ase mii de copii [] au participat ieri la o reuniune a speranei []. Copii jidani i
prinii acestora sunt torturai i ucii de ctre un inamic barbar [].
Londra, 8 iunie (Reuter) Dup cum s-a declarat astzi, aici, cel puin 3.500 de jidani au
fost recent deportai din Salonic (Grecia) n Polonia. Brbai, femei i copii au fost
ngrmdii n vagoane pentru animale fr nici o socoteal, apoi acestea au fost sigilate.

Gazarea unor refugiai de ctre naziti

13 iunie 1943, p. 8 Telefon la New York Times
Stockholm, Suedia, 12 iunie. Conform ziarului Jewish Chronicle, care apare n suedez,
la Stockholm, din octombrie ncoace, peste 10.000 de jidani au fost ucii n districtul
Brest-Litovsk [] Conform aceluiai ziar, mii i mii au fost gazai n magazii ermetic
nchise, alii au fost mpucai n grupuri de cte aizeci n pdurile din vecintate.
[] Recent, dr. Ley, eful Frontului Muncii din Germania, a venit la Knigsberg,
Bialystoc, Grodno i a declarat: Jidanii sunt rasa aleas, bineneles, dar numai n
vederea exterminrii.

Nazitii deporteaz 52.000 de jidani belgieni

15 iunie 1943, p. 8.
Londra, 14 iunie (AP). Guvernul belgian n exil a declarat astzi c germanii au
deportat cvasitotalitatea celor 52.000 de jidani din Belgia, n lagrele de concentrare din
Germania, Polonia i Rusia ocupat. Reitlinger arat c situaia Belgiei era identic cu a
Franei.
Printre jidanii deportai din Belgia, niciunul, ca s zicem aa, nu era jidan belgian.
Interesant de notat, lucrurile au stat la fel n cazul Italiei i Danemarcei153.

Conferina din Bermude este criticat

21 iunie 1943, p. 2.
O declaraie de condamnare a inaciunii Conferinei din Bermude i o alta cernd
preedintelui Roosevelt i primului ministru Winston Churchill s deschid porile
Palestinei n faa refugiailor au fost adoptate ieri n unanimitate de ctre ordinul Fiilor
Sionului [], la hotelul Pennnsylvania.

Romnii considerai vinovai pentru asasinarea a 5.000 de jidani

21 iunie 1943, p. 3.
Berna, Elveia, 20 iunie (U. P.) Ziarele elveiene scriu ast sear c cele 5.000 de
cadavre care, conform propaganditilor Axei, fuseser nhumate n apropierea Odesei,
erau ale unor jidani romni ucii de poliia secret romneasc. Presa romn a anunat
descoperirea gropii comune la 22 aprilie, afirmnd c este vorba de cadavrele romnilor
ucii de ctre rui, dup ocuparea de ctre acetia a Basarabiei i a Bucovinei n 1940.

Jidanii din Olanda deportai de ctre naziti

23 iunie 1943, p. 8.
Londra, 22 iunie (U. P.) Conform ageniei de informaii Aneta, toi jidanii din
Amsterdam au fost deportai n Polonia de ctre germani, ncheindu-se, astfel, transferul
ntregii populaii jidoveti din Olanda.
Aceasta nu este adevrat. A fost deportat doar majoritatea jidanilor olandezi. ntr-un
capitol viitor vom vedea de ce au existat mari diferene ntre politica german din Olanda
i Luxemburg i cea din Belgia i Frana, sau din alte ri. Vom vedea c este foarte
probabil c destinaia final, care nu trebuie confundat cu cea provizorie, a jidanilor
deportai din Olanda, nu era Polonia. Dintre cei 140.000 de jidani olandezi, au fost
deportai aproximativ 100.000154.
28 iunie 1943, p. 8
Londra, 27 iunie, (Reuter). Radio Germania a anunat n seara asta c primul ministru al
Ungariei, Nicholas von Kallay, a declarat c toate bunurile rmase de pe urma jidanilor
din Ungaria vor fi remise arienilor, la sfritul acestui an. Ele vor fi distribuite celor
distini pe front i familiilor numeroase.

Nazitii execut 150 de jidani

29 iunie 1943, p. 6.
Londra, 28 iunie (Agenia de tiri din Olanda). Dup cum s-a aflat chiar azi, germanii sau lansat n executarea masiv a jidanilor deportai din Olanda n Polonia. [] 150 de
jidani din satul Turck au fost secerai cu mitraliera. La Socky, [] 340 de jidani din
Olanda au fost mitraliai, iar 100 de femei i copii au fost ucii n apropiere de Potok
[]. Acetia fceau parte dintre miile de jidani deportai din Olanda n lagrul de trist
celebritate de la Treblinka.
Pare foarte bizar scoaterea oamenilor din lagrul de exterminare pentru a fi ucii n
afara acestuia. Nu numai c cel care a rspndit aceast poveste habar nu avea despre cele
ce se spunea c se petreceau la Treblinka, dar nu a avea nici cea mai mic idee despre
importana numrului victimelor care, dup cum se spune, ar fi fost suprimate.

Se cere ajutorarea rapid a jidanilor din Europa

21 iulie 1943, p. 13.
Cu ocazia edinei de deschidere a Conferinei de Urgen pentru salvarea jidanilor din
Europa, care s-a inut la Hotelul Commodore, oratorii au reclamat noaptea trecut o
aciune imediat pentru salvarea jidanilor din rile sub dominaie nazist. [] Rogers,
din Camera Reprezentanilor, a semnalat c aproximativ 3.000.000 din cele 7.000.000 de
jidani din Europa au pierit deja, insistnd asupra faptului c este vorba de o problem
care nu va putea fi rezolvat prin simple proteste i alte cuvinte de rutin. [] Exist
cu siguran destule teritorii libere i regiuni nelocuite, pentru a instala cele 4.000.000 de
oameni torturai, a spus el. Palestina este locul logic. Este mai aproape i se poate ajunge
acolo mai curnd pe uscat, dect pe mare []. [] Contele Sforza a exprimat sperana c
jidanii i arabii vor ti s colaboreze n viitor, pentru a crea o mare federaie n Orientul
Apropiat, din care face parte Palestina.

16.000.000 de refugiai din cauza Axei

2 august 1943, p. 10.
Washington, 1 august. Un studiu al problemei refugiailor europeni, publicat astzi de
Asociaia pentru politic extern (Foreign Policy Association) arat c numai efortul
colectiv al marilor puteri sau al unei organizaii internaionale ar putea rezolva n mod
eficace situaia care va exista la sfritul rzboiului. [] Pe baza informaiilor guvernelor
n exil i a altor informatori, spune raportul, s-a estimat c dintre jidanii care triau n
1939 n rile Europei ocupate n prezent de puterile Axei, dou milioane au fost deja

deportai i au pierit prin diferite forme inumane de tratament sau din cauza politicii de
exterminare deliberat.
Asociaia pentru politica extern nu pare foarte sigur pe ce zice, afirmnd existena
exterminrilor, ntruct d impresia c majoritatea jidanilor au fost deportai, n vreme
ce, pe atunci, propaganditii vorbeau deja de trei milioane de mori.
Nazitii acuzai de 2.000.000 de mori
8 august 1943, p. 11.
Londra, 7 august. Polish Labor Fights, publicaie aprut astzi aici, a furnizat
descrierea unei case utilizate de germani la Treblinka, n Polonia, pentru exterminarea
jidanilor. Numai n acest loc, se zice, germanii au ucis 2.000.000 de persoane. [] Cnd
celulele sunt pline, ele sunt nchise ermetic. Apoi se trimite abur prin deschizturi i
victimele ncep s se sufoce. Mai nti se aud strigte, apoi acestea diminueaz cu ncetul,
n cincisprezece minute fiind linite total. Execuia este terminat. [] Se ntmpl
adesea c un gropar este prea slab pentru a transporta dou cadavre, dup cum are ordin;
atunci le leag minile sau picioarele i fuge trndu-le dup el, pn acolo unde le
ngroap.
Bineneles, versiunea de dup rzboi vorbete de incinerarea, nu de ngroparea
cadavrelor, din motivul foarte simplu c aceste milioane de cadavre jidneti pur i
simplu nu au existat.

Un raport arat soarta a 8 300 000 de jidani

27 august 1943, p. 7.
[] Un studiu de 300 de pagini publicat ieri de ctre [] Congresul jidnesc American
i Congresul Jidovesc Mondial. Conform acestui raport, peste 3.000.000 de jidani au fost
distrui prin foamete organizat, munc silnic, deportri, pogromuri i asasinate
metodice n centrele germane de exterminare din Europa Oriental, dup nceputul
rzboiului n 1939. 1.800.000 de jidani s-au salvat emigrnd n interiorul Uniunii
Sovietice i 180.000 au reuit s emigreze n alte ri.
[] Studiul [] declar c 1.700.000 de jidani au fost victimele masacrelor organizate i
ale pogromurilor, [] c 750.000 de jidani sunt mori de foame i de consecinele
acesteia, c 350.000 sunt mori n deportare. [] Iat un tablou ce arat maniera n care
au fost efectuate exterminrile:
Germania 110.000

Belgia

Polonia

Olanda

1.600.000

30.000
45.000

URSS

650.000

Frana

56.000

Lituania

105.000

Letonia

65.000

Dantzig

250

Austria

19.500

Estonia

3.000

Norvegia

800

Romnia
Iugoslavia

227.500
35.000

Cehoslovacia 64.500

Grecia

18.500

Total 3.030.050

Politica deliberat de asasinate este revelat

de un organism aliat oficial
27 august 1943, p. 7.
Londra, 26 august (U. P.). n seara aceasta, Comitetul interaliat de informaii [] a
acuzat Germania, Italia i sateliii acestora de aplicarea [] unui program deliberat de
hoii, asasinate, torturi i atrociti fr pereche n istoria lumii. [] Polonia. Epuizarea,
tortura, boala i execuiile au sczut la nou luni sperana de via a unui nou sosit ntr-un
lagr de concentrare. Condiiile sunt foarte dure la Oswiecim (Auschwitz), unde se crede
c au pierit 58.000 de persoane.
Cel puin un milion de jidani au fost masacrai sau btui pn la moarte, n Polonia, n
cursul ultimilor trei ani. La Varovia, raiile alimentare nu reprezint dect 23,4 la sut
din caloriile necesare pentru meninerea n via a unei fiine umane.

Suntem n faa uneia dintre foarte rarele referine precise la lagrul de concentrare
Auschwitz, anterioare lui 1944 (dei articolele din 7 martie i 27 aprilie au cuprins astfel
de referine, ns indirecte). Interesul acestei referine la Auschwitz st n faptul c ea este
exact n esen, dup cum o vom vedea n capitolul urmtor. Dei nu putem fi siguri de
cifra de 58.000 de mori, nici c tortura i execuiile puteau figura printre cauzele
mortalitii ridicate. Punctul cel mai important care trebuie reinut din acest articol este c
el dezminte implicit povetile exterminatorii de dup rzboi, dup care mii de deinui
erau ucii aproape n fiecare zi la Auschwitz, aceast pretins exterminare fiind nceput,
cel mai trziu, n vara lui 1942 i continuat pn n toamna lui 1944a.
NOTE

147. REITLINGER, p. 439.

148. DUBOIS, p. 197.
149. New York Times, 1 nov. 1943, p. 5; 11 dec. 1943, p. 1; 13 dec. 1943, p. 11; 3 ian.
1944, p. 9.
150. REITLINGER, pp. 533, 545-546.
151. Time, 12 iul. 1954, p. 98; New Republic, 20 dec. 1954, p. 22; New York Times, 7 apr.
1953, p. 20; 12 apr. 1953, p. 33; Eichmann, edina 85, A1-L1; T.M.I., vol. XI, p. 237.
152. R. H. SMITH, pp. 214-215.
153. REITLINGER, pp. 367, 370-371, 378.
154. REITLINGER, p. 352.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 149-163. N. red. V.I.Z.

Toi jidanii trebuie s prseasc Europa

8 octombrie 1943, p. 5
Stockholm, Suedia, 7 octombrie. Conform mediilor bine informate [din Stockholm], la
Berlin a fost publicat un decret care ordon deportarea tuturor jidanilor din Europa,
nainte de sfritul rzboiului. Dup cum indic sursa, acest ordin a fost dat de Adolf
Hitler nsui. [] Omul din spatele persecuiilor naziste ale jidanilor danezi este
supranumit dictatorul jidanilor, un membru al seciunilor de asalt numit Eighmann (sic)
[], nscut n Palestina; acesta este fiu de emigrani germani i a fost crescut n aceast
ar, fiind cunoscut pentru sadismul i ura lui contra jidanilor. El este cel care a organizat
ntreaga aciune de exterminare a jidanilor n Germania i n teritoriile ocupate [].
Aceasta pare s marcheze intrarea n scen a lui Adolf Eichmann, n cadrul propagandei.
Aici pare s fie originea mitului care pretinde c Eichmann ar fi fost crescut n Palestina
(n realitate, Eichmann s-a nscut la Solingen, n Germania, i a fost crescut la Linz, n
Austria).

Soia lui Mikolajczyk, ostatic a germanilor

23 noiembrie 1943, p. 4.

Ieri, la Londra, Agenia telegrafic polon a fcut cunoscut c soia primului ministru
polon Stanislaw Mikolajczyk, n vrst de 43 de ani este deinut ca ostatic de ctre
germani, n lagrul de concentrare Oswiecim i risc poate s fie executat n mod
iminent. [] Oswiecim este nchisoarea german de cea mai trist celebritate din
Polonia, n care mii de victime fr aprare sunt torturate pn la moarte []. Numele
principalilor vinovai germani ai masacrului jidanilor poloni au fost publicate ntr-o
declaraie polonez la Londra []. Este vorba de zece persoane, eful lor fiind Ludwig
Fischer, guvernator nazist al regiunii Varovia []. Un membru al Consiliului Naional
Polonez a declarat c majoritatea jidanilor din Polonia au fost deja exterminai.

50.000 de jidani din Kiev au fost ucii

29 noiembrie 1943, p. 3, de W. H. Lawrence
Kiev, Rusia, 22 octombrie (Decalat). Autoritile din Kiev au afirmat astzi c germanii
au mitraliat ntre 50.000 i 80.000 de jidani la Kiev, brbai, femei i copii, la sfritul lui
septembrie 1941 i c doi ani mai trziu, cnd recucerirea Kievului de ctre Armata Roie
prea iminent, au obligat prizonierii de rzboi rui s ard cadavrele, distrugnd complet
orice dovad a crimei. [] Pe baza a ceea ce am vzut, ne este imposibil s spunem dac
ceea ce ni s-a povestit este adevrat sau fals [].

Germanii au asasinat prizonieri

6 decembrie 1943, p. 10.
Londra, 5 decembrie (U. P.). Un ofier al armatei cehoslovace, care a petrecut mai muli
ani ntr-un lagr german, nainte de a evada i a ajunge n Anglia, a furnizat guvernului
ceh din exil dovada c prizonierii de rzboi rui sunt executai i incinerai n lagrele de
concentrare germane. [] Acest ofier are dinii spari, din cauza uturilor primite n
gur, i este surd, din cauza loviturilor primite la cap. Pe corpul su poart o svastic, pe
care germanii i-au desenat-o n carne, cu ocazia tratamentului pentru o infecie. Ofierul
ceh a mai declarat c jidanii sunt alei la ntmplare, printre prizonieri i apoi mpucai.

Ne oprim aici cu examinarea articolelor din New York Times, despre subiectul nostru,
pentru intervalul cuprins ntre primvara lui 1942 i sfritul lui 1943. Bineneles, a
trebuit s fac o selecie. Totui, cred c am dat o imagine fidel despre genul de poveti
care a circulat n mediile presupuse inteligente.
Ceea ce nu putem, ns, restitui este atmosfera isteric din epoc. Cititorii deprini s
observe totul au remarcat, desigur, c numeroase articole, mai ales acelea care vorbesc de

cazuri precise de asasinate n mas, sunt expediate departe de prima pagin a ziarului. n
politic, ns, numai prima pagin conteaz. Or, aceste informaii au aprut foarte rar n
prima pagin. Dac Roosevelt fcea o declaraie, aceasta aprea, normal, n prima pagin,
dar numai pentru c el dorea asta, nu pentru c ar fi spus ceva important. Judecnd dup
faptul c articolele n chestiune nu au fost publicate n prima pagin i n suficiente
condiii de promovare propagandistic, putem spune c alegaiile cu privire la
exterminarea jidanilor nu par s fi avut o prea mare importan pentru public, n timpul
rzboiului. Pentru a m exprima altfel, a spune c rsfoind ziarele vremii se constat
ostilitatea clar contra nazitilora, fr ca cititorul s neleag motivul precis al acesteia.
Studiul nostru va fi, deci, vduvit de aspectul emoional, lucru inevitabil.
Trebuie s facem dou observaii eseniale cu privire la exterminri. n primul rnd,
legenda este de origine sionist. n al doilea rnd, numai foarte trziu, n cursul
rzboiului, a nceput prezentarea lagrului de concentrare Auschwitz drept un loc de
exterminare. Am vzut c primele alegaii cu privire la exterminare nu se sprijineau pe
nimic din partea serviciilor de informaii.
Sionitii, n principal Congresul jidnesc mondial, se mulumesc s-i prezinte
absurditile guvernelor aliate, mai ales guvernului american, solicitnd cauionarea,
oficializarea acestora. La Washington, primele reacii au constat n ironizarea alegaiilor
exterminaioniste. Totui, n urma diverselor presiuni politice i numai din cauza
acestora (nu pentru c informaiile respective ar fi fost furnizate de serviciul militar de
informaii), mediile oficiale de la Washington, n cele din urm, au intrat i ele n hora
propagandei exterminaioniste, persoanele oficiale fcnd vagi declaraii. Declaraiile
mai precise, dar de natur obscur, au fost lsate pe seama ageniilor de propagand. La
nceputurile ei, propaganda s-a caracterizat prin unele elemente pe care legenda
exterminaionist le-a pstrat pn n zilele noastre, de exemplu cifra celor ase
milioane. Alte elemente au fost, ns, rapid abandonate i uitate, de exemplu
electrocutrile, fabricile de spun i ngrminte chimice, dei autorii lor erau aceleai
cercuri sioniste.
Cu privire la terminologie, semnalm c nu folosim cuvntul sionist ca sinonim pentru
jidanb. Dovezile arat c, dei neltoria este jidneasc, n sensul c a fost nscocit
de jidani, ea este nu mai puin o neltorie sionist, pentru c a fost clocit sau scornit
de jidani sioniti, n scopuri sioniste. Caracterul sionist al propagandei exterminaioniste
este ct se poate de clar. De notat regula general: cei care insist pentru evacuarea
jidanilor din Europa (propunere normal i de neles n mprejurrile respective), cer, n
acelai timp, instalarea acestora n Palestina, ceea ce arat c tovarii propaganditi
sioniti aveau cu totul altceva n vedere dect simpla ajutorare a refugiailor i a
victimelor persecuiilor. S-a vzut c, n anii 1942 i 1943, lagrul Auschwitz era absent
din propaganda exterminaionist. Dac, ntr-adevr, exterminrile ar fi fost n curs ntrun loc att de important, serviciile de informaii militare ar fi fost cu siguran la curent.
Desigur, n aceast propagand gsim lagrul Auschwitz, dar alegaiile precise, cu privire
la o mortalitate ridicat, din cauze mai mult sau mai puin naturale, erau adevrate n
esena lor, n ciuda exagerrilor evidente i ele. Aceste alegaii nu vorbeau, ns, nici de
camere de gazare, nici de exterminri, lucru pe care l-am constatat n cadrul studiului

amnunit al propagandei exterminaioniste n 1942 i 1943. Articolele cu privire la

exterminri citeaz Treblinka, Belzec, Chelmno, nu Auschwitz. Constatarea aceasta este
confirmat de examinarea periodicelor i a crilor din aceast epoc. Trei publicaii
prezint un interes special.

Numrul din 4 iunie 1943 din Commonweal coninea un articol de Jacques Maritain, care
rezuma ceea ce acesta credea a fi, dup o anchet evident, caracteristicile principale ale
programului de exterminare. Maritain nu vorbete de Auschwitz, dar menioneaz
exterminrile prin gaze toxice, electrocutri, ngrmdirea victimelor n spaii nchise
unde asfixierea se producea treptat, sufocarea [] n vagoane de marf nchise ermetic.
Lagrul de concentrare Chelmno este citat n mod deosebit. Dei special consacrat
situaiei jidanilor din Europa, numrul din 30 august 1943 din New Republic nu fcea nici
o meniune despre Auschwitz. Un anun de dou pagini, pltite de Jewish Labor
Committee (Comitetul muncitoresc jidnesc) menioneaz numai Treblinka, Belzec, i
vagoanele ermetic nchise unde jidanii sunt otrvii. Survey Graphic din aprilie 1943
conine un articol de dou pagini de William L. Shirer. Subiectul este seria pretinselor
atrociti germane. Lagrul Auschwitz (Oswiecim) este citat, dar numai n legtur cu
mortalitatea ridicat de 250 polonezi pe zi, din cauza execuiilor, tratamentului inuman,
a foamei sau epidemiilor. Shirer pretinde c exterminarea jidanilor se face la Belzec.
Shirer citeaz un raport din 7 mai 1943 al guvernului polonez din exil, la Londra, ca surs
a declaraiilor sale despre Auschwitz. Din cte tiu, este vorba de prima meniune a
lagrului Auschwitz n cadrul propagandei. Singura meniune care poate pretinde
anterioritatea, n aceast chestiune, se gsete n The Black Book of Polish Jewry, editat
de J. Apenszak, n 1943. La paginile 56 i 59 se vorbete de informaii aprute la
nceputul lui 1942 n East London Observer, dup care cenua jidanilor deportai la
Auschwitz era restituit familiilor (ceea ce contrazice afirmaiile propagandei de dup
rzboi). n ciuda eforturilor mele, nu am gsit urma existenei publicaiei East London
Observer. The Black Book nu vorbete de exterminri la Auschwitz, ci de exterminri cu
un camion de gazare la Chelmno (pp. 115-117, conform alegaiilor ulterioare), prin
electrocutare ntr-o piscin din Belzec, cadavrele fiind, apoi, nhumate, (p. 131, contrar
alegaiilor ulterioare), abandonarea victimelor vreme de mai multe zile n vagoane de
marf, nu departe de Belzec, cu nhumarea lor ulterioar (pp. 137-138, contrar alegaiilor
ulterioare), ucidere prin abur la Treblinka, cadavrele fiind apoi ngropate (p. 143,

versiune non-conform alegaiilor ulterioare). Motorul Diesel, al crui gaz de eapament

servea uciderii victimelor n versiunile ulterioare, nu servete dect sprii gropilor n
The Black Book.
Rmne o singur surs care d impresia c Auschwitz i-a fcut apariia n propaganda
exterminaionist la nceputul lui 1943 sau chiar mai devreme. Este vorba de cartea The
Devils Chemists, a lui Josiah DuBois, ntlnit deja ca funcionar la ministerul american
al Finanelor, pe timpul rzboiului. Pe vremea T.M.N., dup rzboi, DuBois a fost
procuror ef n cadrul procesului Farben. Cartea lui DuBois este, n principal, povestea
acestui proces. Ea abordeaz, ns, i alte subiecte conexe. DuBois povestete c, n
noiembrie 1942, ar fi avut pe biroul su un mesaj cu privire la Auschwitz. Mesajul
transmitea coninutul unei note, un testament pe fondul disperrii, redactat de ctre un
deinut ce ar fi muncit la Auschwitz, testamentul ajungnd, apoi, clandestin la Berna, din
mn n mn.
Lucrm ntr-o imens fabric de Buna. Exist un lan de santinele pentru
supravegherea muncitorilor (pe 10 metri ptrai). Cel care depete limita este mpucat
fr somaie, pentru tentativ de evadare. n fiecare zi au, ns, loc noi tentative,
inclusiv ale celor ce ncearc s treac prin cocoare de posturile de santinele, ntruct nu
pot merge.

Nota punea i pe seama lui Ter Meer, de la Farben, clieul nazistului cu svastica,
narmat cu o crava i afind un zmbet dispreuitor [ceea ce nu l-a caracterizat pe Ter
Meer n nici unul din momentele vieii sale]. Judecnd dup originea i istoria pretinsei
note, toate acestea preau mai curnd abracadabrante. Trebuie s reinem, ns, un fapt
foarte real, evocat i el, anume c, la vremea respectiv, numeroi muncitori de la
Auschwitz nu erau n stare s lucreze, ba chiar nici s mearg pe picioarele lor. Acest
mesaj nu era, deci, ntrutotul opera propagandei exterminaioniste. Dac, ntr-adevr, el
va fi existat cu adevrat, tot ceea ce putem deduce este c propaganditii erau foarte bine
informai, la sfritul lui 1942, despre cele ce se petreceau la Auschwitz. DuBuis se
foreaz, apoi, s nele cititorii, scriind c n cele dou mesaje din ianuarie i aprilie
1943, trimise de Harrison Departamentului de Stat i despre care deja am vorbit, era
vorba despre Auschwitz, unde 6.000 de muncitori ar fi fost ucii zilnic. Procednd astfel,

DuBois se arat a fi un dezinformator. Motivul care l determin s fac asta pare s fie
faptul c, n calitate de procuror la procesul Farben, el a ncercat prin toate mijloacele
s exagereze importana lagrului Auschwitz, din care cauz a citit n dosar155 ceva care
pur i simplu nu exista.
III. 5. Reaciile germane
Trebuie s examinm ce spun germanii despre propaganda aliat. Am vzut c von
Stumm, din Serviciul de Pres al Ministerului german de Externe, a ironizat acuzaia de
exterminare, cnd aceasta a fost lansat pentru prima dat de ctre guvernele aliate. A
fost vorba de unul din rarele exemple de reacie din partea guvernului german, n faa
unei fcturi precise a propagandei aliate. n sptmnalul Das Reich, publicat de
Goebbels, sau n cotidianul N.S.D.A.P. Vlkischer Beobachter, gsim numeroase
comentarii de ordin general asupra Greuelpropagandei, dar foarte puine aluzii la
alegaiile precise de propagand, conform crora, de exemplu, prizonierii de rzboi
americani i britanici erau nfometai i torturai, sau inveniile macabre marca
Hollywood, precum povestea c germanii recoltau sngele copiilor din rile ocupate,
pentru a satisface nevoile Wehrmacht-ului. Motivul relativ al acestei tceri n legtur cu
alegaiile precise ale propagandei era fr ndoial c, din punctul de vedere german,
examinarea coninutului propagandei inamice nu era necesar. La fel se petrecuser
lucrurile n timpul Primului Rzboi Mondial. Presa german trata, deci, foarte de sus
Gruelpropaganda. n loc s i piard timpul cu coninutul precis al balivernelor inamice,
ea ncerca s pun n eviden interesele politice care serveau propagandei, ntinderea i
mijloacele de influen jidneasc n presa aliat (a se vedea, de exemplu, Das Reich din
20 decembrie 1943)c.

NOTE
a. Motivul acestei ostiliti clare exprimate n mass media nord-americane este explicat
clar
de
ctre
Benjamin
H.
Freedman
(cf.

http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_H._Freedman). El a relevat c, Samuel

Untermeyer, eful delegaiei americane i preedintele Conferinei de la Amsterdam, a
revenit n S.U.A. i a mers de pe vapor direct la studiourile de radio C.B.S., de unde a
rostit urmtoarele cuvinte: Evreii lumii declar azi rzboi sfnt mpotriva Germaniei. Ne
aflm din aceast clip angajai ntr-un conflict sacru mpotriva germanilor. i i vom
nfometa pn se vor preda. Declaraia sa a fost tiprit n New York Times, pe 7 august
1933 (cf. http://www.sweetliberty.org/issues/israel/untermeyer.htm). Astfel c, dei, pn
n 1933, presa avusese o atitudine progerman, dup ce Iudeea a declarat rzboi
Germaniei, toate mass media nord-americane controlate, toate, de jidani, subliniaz
Benjamin Freedman au ntors-o cu 180 de grade, pentru c aa primiser directiva de la
conductorii sionismului i, n consecin, americanul de rnd era manipulat cu
propaganda antigerman: http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm. Mai
mult, presiunea presei era att de puternic nct firmele care vindeau produse germane au
fost boicotate. Presiunea organizaiilor jidneti americane a fost, de atunci, permanent
i chiar Arthur Butz a avut de suferit de pe urma boicotului sionist, dup ce i-a lansat
cartea pe care o publicm aici. Faptul denunat, n 1961, de ctre Benjamin Freedman,
cum c S.U.A. erau manevrate de jidani este denunat i acum de ctre John J.
Mearsheimer i Stephen M. Walt n cartea lor recent, LOBBY-UL IZRAELIAN i politica
extern a S.U.A (cf.: http://www.buybooks.ro/lobby-ulisraeliansipoliticaexter/lobbyulisraeliansipoliticaexter.html), carte care a scandalizat organizaiile jidneti, americane
sau de pe alte meridiane. Traducerea acestui celebru discurs al lui Benjamin H. Freedman
o putei citi aici: http://www.clauteo.com/2010/07/un-evreu-american-avertizeaza-sliavom-avea-aceeasi-soarta-ca-germanii.html. N. red. V.I.Z.
b. La fel, referitor a terminologie, precizm c traductorul a folosit, peste tot, termenul
jidan i nu evreu, pentru c cele dou noiuni nu sunt nici ele sinonime, chiar dac
lichelele
din
Academia
Romn
(jidovit
n
mare
parte:
cf.
http://ro.altermedia.info/romania/2013/03/08/iudaizarea-academiei-romane/) i de la
Institutul de Lingvistic ne impun c credem astfel, dar care, de fapt, mascheaz
presiunea organizaiilor jidneti din Romnia. Cauza acestei presiuni academice este
c dup cum pretexteaz respectivele organizaii cuvntul jidan ar fi peiorativ. n
limba romn, cuvntul jidan nu are nimic peiorativ, tot aa cum nici cuvntul igan nu are
o astfel de conotaie. Ambele au o valoare denominativ etnic i geopolitic, ntruct
reflect zona geografic din care provin. Cuvntul igan provine din expresia ti
Gange, care nseamn de dincolo de Gange, adic zona din India din care provin
iganii i cu care ei se mndresc.
Cuvntul jidan este forma corupt fonetic a cuvntului german Jden. n limba
romn, foarte multe neologisme de origine academic latin care ncep cu j se
pronun ca atare, j: just, justiie, justiiar, Justinian. Sunetul semnificat de litera
nemeasc , redat n scrierile mai vechi i prin litera y pronunat prin diftongul
iu s-a aglutinat n sunetul i. Astfel c germanicul Jden care n german se
pronun iuden a dat n romnete pe jidan, consemnat ca atare i n Dicionarul lui
Lazr eineanu, care era jidan i care nu se ruina de acest cuvnt. De fapt, cuvntul
jidan este adaptarea n limba romn a cuvntului Jden, preluat n celelalte limbi cu
pronunie fonetic din rile Europei Centrale i de Est din Polonia, Ungaria, Rusia etc.

 de unde au venit jidanii n rile Romne: Moldova, Transilvania i Muntenia. Dar, n

cazul jidanilor, se impune o precizare important: jidanii nu sunt evrei de neam, adic
nu sunt din cele 12 triburi de evrei originari din Palestina biblic, ci sunt urmaii
europenizai ai khazarilor care sunt de origine turcic. Ei sunt Al 13-lea trib, cum i-a
indicat, corect istoric i etnic, Arthur Koestler jidan i el, deci khazar, dup cum i
recunoate n cartea sa omonim! Conductorul khazarilor, un anume Bulan, le-a
impus, pe la anul 940, adoptarea cultul iudaic, ei devenind, astfel, Das Jden adic
jidani care au parazitat cultul mozaic, apropriindu-l. ntre evreii autentici, de neam din
Palestina, i jidani exist o lupt surd i abscons, care abia recent a fost exteriorizat de
organizaia evreilor autentici, Neturei Karta (cf. www.nkusa.org), i care, la manifestrile
lor,
ard
sistematic
drapelul
Israelului
(cf.
http://www.nkusa.org/activities/demonstrations/israeliflag.cfm) i etaleaz sloganuri ca
acesta: JUDAISM REJECT ZIONISM.
Prin nfiinarea sionismului, s-a nceput propaganda pentru emigrarea jidanilor n
patria lor, Palestina, dei Palestina nu fusese niciodat patria lor. Dup Primul Rzboi
Mondial, aceast migrare s-a accentuat, dei Imperiul Britanic s-a opus ct a putut
(fiindc i conducerea sa era manevrat de jidani, dup cum o demonstreaz Declaraia
Balfour!), iar, dup 1948, prin nfiinarea statului Israel, migrarea, afluirea jidanilor din
toat lumea n Palestina care a fost desfiinat i transformat n statul etnic Israel i,
concomitent, alungarea palestinienilor de pe pmnturile lor strbune au devenit
politic de stat pentru conducerea Israelului. ntemeietorul statului Israel, David Ben
Gurion, a fost supranumit marele epurator tocmai din cauza represaliilor comise contra
autohtonilor palestinieni! Trebuie s atragem atenia c, practic, Palestina a fost cucerit
de jidani, iar toi oamenii politici i militari ai Israelului nu sunt evrei, ci jidani, adic
provin dintre sionitii descendeni ai khazarilor europeni, numii i ashkenazi spre
deosebire de evreii adevrai, din Palestina, numii sefarzi! Acesta este motivul fariseic
pentru care jidanii din Romnia (ca i din alte pri, de altfel) declar c se simt jignii
cnd sunt denumii, corect tiinific i istoric, jidani i vor s fie denumii exclusiv
evrei: fiindc vor s ascund faptul c nu sunt evrei de neam, ci nite hoi de neam
turcic, care i-au apropriat sau, ntr-o exprimare neacademic, au furat identitatea
religioas a evreilor din Palestina, dar vor s pcleasc lumea, ca s fie considerai evrei
autentici!
Diferenierea dintre evreu i jidan se face i lingvistic, la fel ca n limba romn,
inclusiv n alte limbi: n limba francez, evreu = hbreu, unde sunetul v a devenit
b, de unde i limba ebraic, pentru limba evreiasc, dar jidan = juif; n limba
spaniol, evreu = hebreo, dar jidan = judio; n limba rus, evreu = yevrey,
dar jidan = jid, sufixat cu -ov (jidov, preluat i n limba romn!); n limba italian,
evreu = ebreo; n limba englez, evreu = jew; n limba german, evreu =
Jde; etc. Aadar, n limbile englez i german, pentru evreu nici nu exist varianta
european i biblic evreu, hbreu, ci doar jidan = jew, Jde! i aceasta, deoarece
Marea Britanie i Germania, fiind mai ndeprtate de Palestina, evreii nu prea au ajuns
acolo, ci doar jidanii, venii din Europe de Est: din Rusia, Polonia (Galiia), Ungaria.
Jidanii din Europa (de la Atlantic pn n Urali) vorbesc limba idi, care este o corcitur
care, ca i cultura idi, conine elemente furate din limbile popoarelor principale pe

care le-au parazitat rus, polon, maghiar, german i de unde au emigrat (au aliat) n
Palestina, transformat n Israel. Dar aici, toi jidanii, ca s fie ct mai repede i mai
autentic transformai n evrei, sunt obligai s nvee limba ebraic, pe care ei, jidanii,
ca descendeni ai khazarilor, nu au tiut-o niciodat, fiindc nu erau evrei!
Elocvent este i faptul esenial, pe care trebuie s-l tii i s-l reinei, c evreii autentici,
de neam, sefarzii care au fost foarte puini n Romnia i au rmas i mai puini, fiindc
au fost excedai de jidani, de ashkenazi le poart o ur profund jidanilor i nu vor s se
amestece cu jidanii nici sub pmnt! ntr-adevr, n Bucureti, de exemplu, exist trei
cimitire evreieti: unul este cimitirul sefard, mai mic, iar celelalte dou, uriae, sunt ale
ashkenazilor!
Remarcabil este faptul c, n rndul contestatorilor Holocaustului unic pe care-l
clameaz cu neruinare incontinent escroci ca Elie Wiesel, Simon Wiesenthal, Leon
Poliakov, Efraim Zuroff, Marco K. Katz, Radu Ioanid i alii mai mruni de la noi, ca
Teu Solomovici, Aurel Vainer i escrocul politic Rzvan Theodorescu, se
nregimenteaz i revizioniti evrei sau chiar jidani, dar cinstii, competeni i renumii n
profesia lor, ca Norman Finkelstein cu deja faimoasa lui carte INDUSTRIA
HOLOCAUSTULUI , ca Noam Chomsky, Israel Shahak sau Bobby Fischer celebru
ca ahist, dar mai puin cunoscut n Romnia ca negaionist vehement i perseverent al
holocaustului: A negat holocaustul i i-a anunat intenia de a demasca crimele evreilor
i a susinut c Statele Unite sunt o fars controlat de evrei ticloi, circumcii,
murdari i coroiai (cf. http://ro.wikipedia.org/wiki/Bobby_Fischer)! Firete, toi aceti
negaioniti evrei (sau, poate, doar jidani) au fost denigrai i chiar persecutai (Norman
Finkelstein, Israel Shahak sau Bobby Fischer, Benjamin Freedman), ca s nu mai spunem
de alii, neevrei cum e cazul cu autorul acestei memorabile cri, Arthur Robert Butz,
sau cei care au fost btui sau bgai la nchisoare, ca Ernst Zndel, Jrgen Graf, Roger
Garaudy, George Rassinier, Robert Faurisson .a.
De aceea este explicabil c s-a gsit un vorbete la Radio France International al crui
nume nu a fost reinut, fiindc vorbea cam fonfit care, n dimineaa zilei de 3 martie
a.c., a avut tupeul s-l injurieze pe colonelul Vasile I. Zrnescu, deoarece public
lucrarea lui Arthur Butz, plin numai de minciuni pe un site care ar trebui s fie
desfiinat (sic)! Simptomatic este faptul c, de peste 15 ani, colonelul (r.) Vasile I.
Zrnescu denun escrocheria holocaustului, dar acest fanatic i ntrziat apologet al
respectivei escrocherii abia acum a descoperit minunea i, culmea coincidenei, propune,
n esen, ca i nemernicul Crin Antonescu, nsprirea criminalei O.U.G. nr. 31/2002!
Deci, n fond, pe el l irit faptul c s-a nceput, aici, publicarea n serial a traducerii crii
La Mystification du XXe sicle! a adic a versiunii franceze a originalului american The
Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of
European Jewry. Dac tot irosete timpul i banii, propun conducerii postului Radio
France International s-l pun pe vorbetele lor s le citeasc asculttorilor articolul
CUVNTUL XENOFOBIE TREBUIE SCOS DIN UZ! Le va fi util tuturora, ndeosebi
idioilor de francezi care au lansat cuvntul xenofobie cu sensul aberant de ur fa de
strini, dei sensul intrinsec etimologic este de fric fa de strini (cf.

http://www.altermedia.info/romania/2008/08/29/cuvantul-xenofobie-trebuie-scos-dinuz/).
O bibliografie minimal privind presiunea jidanilor presiune fcut de un escroc ca
consilierul vamal Marco K. Katz, un escroc ca Radu Ioanid, un escroc internaional ca
Elie Wiesel, sau de liderii Centrului Simon Wiesenthal (iar Simon Wiesenthal a fost i
el un mare mitoman i escroc internaional) pentru eliminarea din dicionar a cuvntului
jidan, pentru interzicerea ca Banca Naional s bat monedele jubiliare pentru Patriarhii
Romniei, pentru acuzarea Romniei de comiterea unui pretins holocaust sau pentru
pretinsul antisemitism al romnilor este aceasta:
http://www.cotidianul.ro/ap-evreii-romani-protesteaza-fata-de-un-cuvant-antisemit-dindex-154223/;
http://www.realitatea.net/academia-romana-schimba-cuvintele-tigan-sijidan_872177.html;
http://www.civicmedia.ro/plangere-penala-la-adresa-lui-marco-maximilian-katz-pentrudenunt-calomnios-si-incitare-la-ura/;
http://www.altermedia.info/romania/2012/12/05/mariana-maxim-nemernica-neamului/;
http://www.altermedia.info/romania/2007/09/20/propaganda-holocaustic-un-gheeftsuper-abject/;
http://www.ziaristionline.ro/2011/08/09/jidanul-de-la-lingvistul-evreu-lazar-seineanu-laafaceristul-marco-maximilan-katz/;
http://www.evz.ro/detalii/stiri/moneda-rasista-ia-amploare-intr-o-institutie-occidentalapentru-o-asfel-de-masura-c.html;
http://www.altermedia.info/romania/2012/09/21/radu-ioanid-sperjurul-persona-nongrata/;
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2011/08/11/in-urma-presiunii-luimaximilian-katz-academia-romana-nu-schimba-definitia-cuvantului-jidan-dar-vareintroduce-in-dex-mentiunea-peiorativ-nerecomandat/;
http://ro.altermedia.info/romania/2012/12/12/simon-wiesenthal-impostorul-nr-2/;
http://www.altermedia.info/romania/2011/10/02/wiesel-ioanid-mizerabilii/. N. red.
V.I.Z.
155. DUBOIS, pp. 137-138, 186-188.

c. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,

Roma, 2002, pag. 163-169. N. red. V.I.Z.

III. 6. Raportul War Refugee Board sau naterea legendei Auschwitzului

Cauiunea oficial a guvernului Statelor Unite la alegaia conform creia Auschwitz ar fi
fost un lagr de exterminare a intervenit n noiembrie 1944, dup fritul prezumtiv al
programului de masacre, sub forma Raportului W.R.B. Desigur, alegaia apruse deja de
numeroase ori n cursul propagandei anului 1944. Vom reveni asupra acestui aspect ntrun capitol ulterior. Dup cum am vzut din extrasele prezentate, Raportul W.R.B. a fost
publicat de New York Times, pe prima pagin, la 26 noiembrie 1944. Raportul WRB este
prezentat ca fiind compus din dou rapoarte, unul scris de ctre doi tineri jidani slovaci
i altul de ctre un comandant polonez, toi trei fiind foti deinui la Auschwitz din
primvara lui 1942 pn n primvara lui 1944, cnd au evadat (cei doi jidani au evadat la
7 aprilie). De asemenea, este vorba de nc un scurt supliment, scris, pe ct se spune, de
ali doi tineri jidani, evadai la 27 mai 1944, care s-au ascuns n Slovacia (sub dominaie
german pn n 1945), unde au redactat un raport ajuns n Elveia la 6 august 1944.
Autorii au rmas n anonimat complet. S-a spus, n chip de scuz, c numele lor nu vor
fi divulgate, pentru moment, n interesul securitii lor. Prima, a doua i a treia povestire
constituie prima parte a raportului, cea de a doua parte a acestuia fiind constituit de
povestirea a patra. Prima povestire reprezint esenialul raportului. Ea ar fi fost scris de
un jidan slovac, sosit la Auschwitz la 13 aprilie 1942, care primise un numr matricol n
jur de 29.000 (tatuat pe snul stng). Dup sosirea sa n lagr, jidanul n chestiune a
primit sarcina inerii registrelor infirmeriei din Birkenau. Aceast prim povestire conine
o list amnunit a convoaielor sosite la Auschwitz n intervalul aprilie 1942, aprilie
1944, inclusiv matricolele atribuite noilor venii. Sunt contabilizate aproximativ 55 de
grupe de convoaie (uneori, ntr-un grup erau mai multe convoaie), numerele matricole
(aproximative, dup mrturia autorului povestirii) atribuite noilor sosii din fiecare grup,
sunt date i ele. Numerele acestea matricole ncep cu 27.400 i merg pn la 189.000,
dup sistemul de numerotare consecutiv, unul i acelai numr nefiind niciodat folosit
de dou ori. n cadrul fiecrui grup sunt indicate naionalitile i alte informaii (jidan
sau arian, prizonier politic sau altele, numele anumitor deinui, numrul exact al celor
care erau gazai n loc s fie nregistrai etc.). Aproximativ exact asupra acestor puncte
(interpretnd persoanele gazate ca i cum nu ar fi existat niciodat, sau ca expediate la
o alt destinaie), Raportul W.R.B. este una dintre cele cteva surse cunoscute, coninnd
un numr important de informaii de acest gen. O alt surs este seria de rapoarte ale
Crucii
Roii
olandeze,
despre
care
vom
vorbi
n
Anexa
C.
Aproape toate aceste informaii sunt date de autorul primei povestiri a Raportului W.R.B.
Totui, dup evadarea acestuia, autorii celei de a treia povestiri, suplimentare, a
Raportului W.R.B., au prelungit contabilitatea pentru intervalul cuprins ntre 7 aprilie i
27 mai 1944, adugnd-o raportului final.
A doua povestire a Raportului W.R.B. ar fi fost scris de un jidan slovac sosit n lagrul
de la Lublin ctre 4 iunie 1942, trimis la Auschwitz ctre 30 iunie acelai an. Conform
primei povestiri a Raportului W.R.B., acesta ar fi primit un numr matricol n jurul la

44.000, tatuat pe antebraul stng (sistemul de tatuaj se schimbase). Autorii primelor dou
povestiri ale Raportului W.R.B. sunt doi tineri jidani slovaci, care au evadat mpreun la
7 aprilie 1944. A treia povestire a raportului este un scurt supliment, iar a patra este
redactat de un comandant polonez. Faptul c cei trei autori au rmas anonimi
constituie un punct slab al Raportului W.R.B. Ceea ce ne determin s ne ndoim de
veridicitatea Raportului W.R.B. este, ns, chiar coninutul lui. Examinarea lui atent
arat c informaiile pe care le conine au fost elaborate pe baza datelor furnizate de
spionaj, nicidecum pe baza celor spuse de doi tineri jidani slovaci i un comandant
polonez, care au evadat etc. Este foarte probabil ca veridicitatea Raportului W.R.B. s
oscileze ntre total fals sau numai pe jumtate. Exact la asta ne puteam atepta.
Inamicii Germaniei dispuneau de anumite mijloace pentru culegerea de informaii despre
lagrele de concentrare naziste i despre ceea ce se mai petrecea n Europa. Pur i simplu,
s-au utilizat informaiile dobndite pe cale convenional, adugndu-li-se retuuri peste
retuuri, pn s-a ajuns la Raportul W.R.B. Cine poate s cread c n privina unui
centru industrial de mare importan, precum Auschwitz, serviciile secrete au fost nevoite
s depind de evadrile miraculoase, picate ca din cer, ale unor prizonieri excepional de
bine informai. Vom dezvolta acest punct ceva mai departe. Bineneles, nu excludem
posibilitatea utilizrii i a altor rapoarte, ale fotilor muncitori deinui la Auschwitz,
evadai sau nu, pentru completarea informaiilor.
Raportul W.R.B. conine informaiile (estimrile, supoziiile, alegaiile, nscocirile sau
fabulaiile) urmtoare:
1. Numrul de prizonieri la Auschwitz I n aprilie 1942, principalele naionaliti prezente
i motivele pentru care cineva putea fi internat ntr-un lagr de concentrare. Este descris
sistemul de nmatriculare al deinuilor i sistemul de stele sau insigne purtate de
acetia. Partea I-a (paginile 1 i 2) conine o list a diverselor uzine ale regiunii.
2. O hart precis a regiunii, comparabil cu ilustraia noastr n 5 (prile I i 4) [Cf.
harta din Fig. 5 Dispunerea lagrelor n zona Auschwitz n.n., V.I.Z.].

3. Dimensiunile lagrului Auschwitz I, limitele i sistemul de izolare de restul regiunii,

amplasarea turnurilor de paz, inclusiv pentru Birkenau, descrierea barcilor (partea I-a,
paginile 5-7).

4. n caz de moarte natural a unui prizonier, se ntocmea un certificat de deces, care se

trimitea administraiei centrale a lagrelor, la Oranienburg. Dac deinutul era gazat,
numele lui era trecut ntr-un registru special urmat de literele S.B. (Sonderbehandlung,
tratament special), partea I-a, p. 9).
5. Patru cldiri, numite crematoriile I, II, III, IV erau utilizate la Birkenau, n primvara
lui 1944. Cel puin unul dintre acestea ncepuse a fi utilizat n februarie 1943. Fiecare
cldire coninea:
(a) o sal a cuptoarelor, (b) un mare culoar, (c) o camer de gazare. Primele dou cldiri
conineau fiecare cte 36 de cuptoare, iar celelalte dou, fiecare cte 18. Se introduceau
trei cadavre odat n cuptor, iar cremaiunea sau arderea dura o or i jumtate. Se puteau
deci incinera 6 000 de cadavre pe zi. La vremea respectiv, faptul aceste era considerat
un progres fa de incinerarea n gropi (metod folosit nainte, partea I, pp. 14-15).
6. Substana utilizat pentru producerea gazului camerei de gazare era o pudr numit
Zyklon, fabricat de o firm din Hamburg. n contact cu aerul, aceast pudr degaja un
gaz de cianur i trebuiau aproximativ trei minute pentru a ucide toi ocupanii camerei de
gazare. Cutiile coninnd Zyklon purtau inscripia: se va utiliza contra verminei (partea
I-a, p. 16).
7. n martie 1943, unele personaliti venite din Berlin au asistat la inaugurarea primului
crematoriu. Programul cuprindea gazarea i arderea a 8.000 de jidani din Cracovia.
Invitaii (nu este dat nici un nume) au fost foarte satisfcui de rezultat (partea I-a, p. 16).
8. Clasamentul detaliat al numerelor matricole i categoriilor de deinui la Birkenau n
aprilie 1944 (partea I-a, pp. 23-24).
9. n lagr, fiecare bloc avea un ef de bloc cu drept de via i de moarte. Pn n
februarie 1944, aproape 50 la sut dintre efii de bloc erau jidani. Berlinul a ordonat, ns,
schimbarea acestei stri de lucruri. Un secretar de bloc era n subordinea efului de bloc,
fiind nsrcinat cu toat munca administrativ. Cnd secretarul nscria din greeal
numele unui prizonier ca mort, eroarea era corectat prin uciderea celui n cauz, ntruct
nu se admitea nici o corectur sau tergere (partea I-a, p. 25).
10. Un anumit pasaj prezint o similitudine frapant cu testamentul marcat de
disperare, din noiembrie 1942: Lucrm ntr-o imens fabric de Buna, unde suntem
condui n turm n fiecare diminea, ctre ora 03.00 [] Locul nostru de munc fiind
situat n afara unui lung lan de posturi de santinele, el este divizat n mici sectoare de
10/10m, fiecare fiind pzit de un S.S. Cine ieea din ptrica lui n timpul orelor de
munc, era mpucat imediat, fr somaie, pentru tentativ de evadare. [] Foarte
puini puteau suporta aceast constrngere i, dei, evadarea nu avea nici o ans de
succes,
n
fiecare
zi
existau
tentative
(partea
I-a,
p.
30).
11. [] O estimare prudent a numrului de jidani gazai la Birkenau, ntre aprilie 1942
i aprilie 1944, rezumat sub forma unui tablou. Aceste cifre au fost utilizate n darea de
seam a procesului T.M.I. care a fost publicat. Noi le reproducem n ilustraia n 25
(partea I-a, p. 33) [cf. Fig. 25 n.n., V.I.Z.].

12. Evadarea celor doi tineri jidani din Slovacia (aceasta se presupune a fi scris de ctre
autorul povestirii suplimentare, numrul 3) a produs o mare agitaie, n cadrul creia
prietenii i superiorii celor doi evadai au fost supui unui sever interogatoriu. ntruct cei
doi evadai fuseser secretari de bloc, ca pedeaps i msur preventiv, toi jidanii
exercitnd aceste funciuni au fost nlocuii. Bineneles, aceasta contrazice prefaa
Raportului WRB, care las s se neleag c germanii nu cunoteau identitatea i nici
mcar matriculele celor doi evadai, din care cauz aceste informaii nu sunt furnizate, n
interesul propriei lor securiti (partea I-a, p. 34).
13. ncepnd cu data de 15 mai 1944, jidanii maghiari ncep s soseasc la Birkenau, n
ritmul de 15.000 pe zi. Dintre acetia, 90 la sut erau ucii imediat. ntruct se depea,
ns, capacitatea crematoriilor, s-a revenit la vechea metod a incinerrii n traneele care
existau dinainte. Ceilali 10 la sut, care nu erau ucii, nu erau nregistrai, ci expediai n
alte lagre din Germania: Buchenwald, Gross-Rosen, Gusen, Flossenburg,
Sachsenhausen etc. (partea I-a, pp. 36-37).
14. Un nou sistem de nmatriculare a deinuilor a fost, de asemenea, stabilit la jumtatea
lui mai 1944. Cam la aceeai dat, ziarele din Silezia semnalar o vizit a lui Heinrich
Himmler n Cracovia. Bineneles, ziarele nu au spus nimic despre vizita lui Himmler la
Birkenau, cu aceast ocazie, nici c grupul care l-a nsoit a fcut o vizit special la
Crematoriul I (partea I-a, pp. 37-38).
15. La sfritul verii 1943, o comisie compus din patru distini jidani olandezi vizitase
Auschwitz, pentru a verifica condiiile n care triau jidanii olandezi (cu aceast ocazie,
nemii le-au dat uniforme noi, o hran mai bun etc.). Comisia nu a vzut dect o parte
din jidanii olandezi deportai la Auschwitz, dar i s-a spus c ceilali se gsesc n lagre
similare. Comisia fu satisfcut de aceast explicaie i semn o declaraie recunoscnd
c totul era n ordine la Auschwitz. Totui, dup ce au semnat, cei patru jidani distini i
exprimar dorina de a vedea lagrul Birkenau, mai ales crematoriile, despre care
auziser anumite poveti. Comisia a fost atunci transportat la Birkenau [] i imediat la
crematoriul n 1, unde a fost mpucat pe la spate. Apoi, s-a trimis o telegram n
Olanda, prin care se anuna c dup ce au plecat de la Auschwitz, cei patru distini jidani
olandezi au fost victimele unui regretabil accident de automobil, (partea I-a, p. 38).

16. Regiunea din jurul localitii Auschwitz a fost evacuat pe o raz de 100 de kilometri,
cldirile ce nu puteau fi absorbite de lagr urmnd a fi demolate (partea a II-a, p. 6).
17. Descrierea spitalului din Auschwitz i a funcionrii lui. n toamna lui 1942,
mortalitatea la spital era att de ridicat nct Berlinul a cerut explicaii. O anchet a
revelat c medicul lagrului administra injecii mortale deinuilor bolnavi sau slbii,
anumitor condamnai la moarte i adolescenilor considerai orfani. n chip de pedeaps
medicul n chestiune a fost mutat la fabrica de Buna, pe aceeai funcie. Este vorba
probabil de Monowitz, unde administraia S.S. continua s ndeplineasc anumite
servicii, dei lagrul era administrat de ctre Farben (Partea a II-a, pp. 8-10.
18. Din cauza vieii insuportabile, un jidan nu putea supravieui mai mult de dou
sptmni, oricare i-ar fi fost condiia fizic (partea a II-a, pag. 12).
19. n timpul verii 1942, jidanii erau gazai n pdurea de mesteceni (Birkenwald, unde
era situat Birkenau), n care se construiser cldiri ermetic nchise, camuflate n duuri.
Crematoriile nefiind terminate, cadavrele erau nhumate n gropi comune, provocnd
putrefacia. n toamna lui 1942, cele patru crematorii au fost terminate, i numeroase
cadavre fur dezgropate i arse (este vorba de povestirea comandantului polonez,
contrazicnd pe aceea a celor doi tineri jidani slovaci, care spuseser c o parte din noile
crematorii intraser n funciune n februarie 1943 i c nainte de aceast dat cadavrele
erau arse n gropi (partea a II-a, pp. 16-17).
20. Detaliile asupra modului exact de luare a deciziei executrii unui condamnat la
moarte (partea a II-a, pp. 16-17). Cele de mai sus ilustreaz coninutul Raportului WRB.
Este vorba de un amestec de adevruri, presupuneri i nscociri. Partea care se sprijin pe
fapte reale a fost elaborat, n mod vizibil, dup informaii interne, secrete, disponibile n
1944.
Contradicia ntre cele dou poveti exterminaioniste servete pentru consolidarea
aparenei alegaiilor dup care este vorba de rapoartele spontane ale unor prizonieri
evadai. Nu este, ns, foarte sigur c acesta a fost scopul urmrit. Prima versiune, dup
care marile crematorii funcionau la Birkenau la nceputul lui 1943, nainte de aceast
dat cadavrele fiind incinerate cu grmada n gropi, este avansat tardiv. Ea ar fi, de

altfel, versiunea bun, dac inem cont de data la care crematoriile fur terminate i n
stare de funcionare. A doua versiune, a gropilor comune, ar putea conine i ea un
element de adevr, cci n timpul verii a avut loc o epidemie de tifos, ntr-un moment n
care crematoriile nu erau n numr suficient. Raportul W.R.B. este utilizat ca surs de
ctre Reitlinger, lucru nici total justificat, nici total nejustificat. Presupunem c o bun
parte dintre elementele raportului sunt veridice. Dup cum vom vedea, competena sau
cunoaterea de ctre autori a realitii lagrului este incontestabil. Din acest punct de
vedere, trebuie s fim prudeni i s nu acceptm dect ceea ce confirm bunul sim sau
dovezi independente. Dat fiind rolul Raportului WRB, de propagand i de susinere a
tezei exterminrii i innd cont de faptul c o minciun bine ngogonat trebuie s
conin o bun parte de adevr, raionamentul nostru se justific pe deplin. Putem fi
destul de precii n ceea ce privete cile pe care informaiile ieeau din lagr. ntruct
exista o activitate industrial important, prizonierii intrau n contact inevitabil cu
numeroase persoane care nu erau deinute (personalul uzinelor, salariaii cilor ferate
etc.). Aceste contacte au stat la baza unui sistem ntins de canale clandestine de
comunicaie. Auschwitz oferea numeroase i excelente contacte de acest fel. Graie
organizrii comuniste, existau filiere foarte eficace, care duceau ctre centre clandestine
exterioare, mai ales n oraul vecin, Cracovia. Se afirm c informaiile despre lagr,
cuprinznd copii ale ordinelor primite de la Berlin i Oranienburg, ieeau n mod constant
din Auschwitz. Aceste filiere erau utilizate pentru procurarea de bani, medicamente i
documente false n interiorul lagrului. De altfel, dup cum vom vedea ntr-un alt context,
n capitolul urmtor, comunitii erau foarte bine organizai n toate lagrele, pentru
ascultarea clandestin a emisiunilor de radio. Dac dispuneau de aparate de recepie, este
sigur c dispuneau i de aparate de emisie. Unii martori au afirmat c anumii deinui
dispuneau de aparate de emisie. Reitlinger nsui crede acest lucru despre unii deinui de
la Auschwitz156.
Pentru a nelege pe deplin natura filierelor de informare i de propagand care existau,
trebuie s ne concentrm i mai mult atenia pe War Refugee Board i pe O.S.S. WRB a
fost informat n permanen despre ceea ce se petrecea n Ungaria, chiar i dup ocuparea
acesteia de ctre germani, n martie 1944. De exemplu, n corpul diplomatic suedez exista
un agent, Raul Wallenberg, care dispunea de numeroase contacte, graie organizaiilor
jidneti. Conductorii jidanilor din Budapesta erau n contact permanent cu cei din
Slovacia, iar acetia cu cei din Polonia, mai ales Cracovia157. Nu este imposibil ca mai
important dect W.R.B. s fi fost O.S.S. (Office of Strategic Services, fost O.C.I),
serviciul de informaii american de dinaintea C.I.A., creat la nceputul celui de-Al Doilea
Rzboi Mondial, sub comanda lui William Donovan. Misiunea lui era de a culege
informaii de natur politic i de a ntreprinde sabotaje, propagand, activiti de gheril
i altele, foarte deosebite de formele convenionale ale informaiilor militare. Aceast
diferen era mai mult sau mai puin similar cu cea care exista n Germania, ntre
activitile S.D. i cele ale Abwehrului. Unii observatori bine plasai la Washington s-au
plns c O.S.S. prea s dispun de mijloace financiare nelimitate i de o total libertate
de aciune. Cu cteva rare excepii, O.S.S. nu era compus din militari, ci din persoane
recrutate printre civili cu numeroase convingeri politice, de la comuniti pn la
emigrani anarhiti. Graie organizaiei lor, comunitii reprezentau o for important n
snul O.S.S., indiferent de numrul lor. O.S.S. se ocupa foarte activ de propagand. Cel

mai important serviciu american de propagand pe timpul rzboiului a fost O.W.I.

(Office of War Information), detaat de O.C.I. (Office of the Coordinator of Information)
n 1942. nainte de aceast dat, partea separat fusese serviciul de propagand O.C.I.
(Donovan). Partea care a mai rmas din O.C.I. a fost redenumit O.S.S., sub comanda
aceluiai Donovan. n ciuda acestei separaii, O.S.S. a rmas foarte activ n domeniul
propagandei. Cu ocazia nfiinrii, pe lng statul-major al lui Eisenhower, a P.W.B.
(Psychological Warfare Branch), acesta i-a recrutat personalul dintre cadrele O.S.S. i
O.W.I. O alt seciune O.S.S. nsrcinat cu propaganda a fost M.O. sau M.O.B. (Morale
Operations Branch), care a utilizat foarte muli scriitori progresiti, n cadrul aa
numitei propagande neagre, astfel ntocmit i lansat nct prea c vine din rndurile
inamicului. De exemplu, M.O. distribuia ziare false trupelor inamice, expedia ordine
militare false i altele, utiliznd posturi de radio-emisie clandestine care preau s emit
de pe teritoriul german, lansnd diverse zvonuri n rile Axei sau n cele ocupate de ctre
aceasta. Personalul M.O. era compus din liberali i comuniti, consacrai deopotriv
interpretrii idealiste a luptei contra fascismului.
Un aspect semnificativ al operaiunilor O.S.S. consta n faptul c i asigurase cooperarea
Ageniei jidneti din Palestina, care era, de fapt, guvernul izraelian neoficial al vremii
respective. Graie contactelor ntinse i profunde cu jidanii din Europa, mai ales din
Balcani, Agenia jidneasc palestinian era n msur s ntreprind numeroase i
importante misiuni n contul O.S.S. Filierele ctre jidanii din Ungaria, Slovacia i alte
ri, funcionau din plin. n sfrit, foarte interesant de tiut este c O.S.S. a fost prezent
n rndul acuzrii i al personalului judectoresc din cadrul T.M.I., mai ales n faza
iniial158. Ceea ce trebuie reinut din examenul Raportului W.R.B. nu este dac acesta a
fost fabricat de O.S.S. sau de W.R.B. Nu cunosc identitatea autorilor i nu cred c aceast
chestiune este foarte important. Ceea ce trebuie s reinem este c dou internaionale,
comunist i sionist, au jucat roluri foarte importante n programele de informaii,
propagand i asisten a refugiailor, iniiate de Statele Unite. Practic, W.R.B. i primea
ordinele de la Harry Dexter White, Henri Morgenthau Jr, Congresul mondial jidnesc i
ali sioniti. n ceea ce privete O.S.S., personalul comunist al acestuia i aliaii din
Agenia iudeo-palestinian completeaz tabloul care arat c situaia era perfect adaptat
pentru fabricarea unei minciuni propagandistice despre exterminarea jidanilor.
ngogonat n jurul lagrului Auschwitz, n cadrul cruia o serie de fapte reale puteau
face spiritele grbite s cread c alegaiile erau adevrate, minciuna avea anse de a suci
minile multora. Interiorul lagrului de la Auschwitz nu putea fi cu totul la adpost de
privirile Aliailor. Organizaia de spionaj cea mai eficace din lume, adic partidul
comunist, putea transmite orice informaii ctre orice destinaie, situaia fiind de aa
natur nct internaionala sionist, omniprezent i ea, era n msur s fabrice i s
transmit toate elementele de informaii care i se preau potrivite mprejurrilor i
scopului propus. Chiar dac coninutul Raportului WRB ar fi n ntregime adevrat, nu
era necesar ca doi sau trei prizonieri de la Auschwitz s evadeze pentru a comunica ceva
Aliailor. Ni se spune i trebuie s notm c ntreg coninutul Raportului WRB se
datoreaz celor trei evadri independente una de alta, a unor prizonieri foarte bine
informai. tiind ceea ce se tie despre filierele de informaii care existau, montajul este
de o monumental stupiditate. Autorii Raportului WRB au rmas n anonimat mai mult
dect necesita securitatea lor personal. n cadrul procesului T.M.I. de la Nrnberg,

Raportul WRB a devenit o pies important n mna acuzrii, sub cota L-002 jidovesc.
Cel care a realizat descrierea datat 7 august 1945, care nsoete documentul (staff
evidence analysis) pare dezolat i neconsolat de anonimatul autorilor. El vorbete de un
anumit dr. Joseph Elias, pastor protestant de origine jidneasc, organizatorul rezistenei
jidneti n Ungaria, eful Jo Pasztor Bizottsag, care i-a interogat cei doi jidani slovaci
dup evadarea lor. El vorbete, apoi, de dr. G. Soos, secretarul M.F.M., micarea
clandestin ungureasc care a transportat n Italia primul raport (al primilor doi jidani
slovaci). Organizaia Jo Pasztor a existat, dar nu se tie nimic de activitile lui Elias
sau ale lui Soos, n legtur cu aceste afaceri. Nu ni se spune nimic despre originea
prilor Raportului WRB atribuite celorlalte trei persoane. Se spune doar c R. D.
McClelland, reprezentantul WRB la Berna, a transmis raportul la Washington, la
nceputul lui iulie 1944 (pe ct se pare, suplimentul nc nu era inclus). Raportul fu
prezentat ca dovad n faa T.M.I. de ctre maiorul Walsh, la 14 decembrie 1945, sub
referina L-022 159. Aprarea nu a fcut obiecie contra omologrii Raportului WRB ca
dovad. Cu ocazia procesului Farben, acuzarea a ncercat s impun raportul (devenit
Documentul Book 89) ca dovad, dar aprarea a ridicat obiecii cu privire la pertinena
i importana fiecruia dintre documentele componente, obiecii care au fost admise de
Tribunal. Rezultatul discuiei juridice care a urmat a fost c Tribunalul n-a acceptat dect
o foarte ambigu notificare judiciar a documentelor respective 160.
Anonimatul fu meninut mai muli ani ntruct, n prima ediie a crii sale The Final
Solution (1953), Reitlinger consider autorii ca anonimi. n legtur cu debutul gazrilor,
Reitlinger face aluzie la raportul foarte credibil al secretarului infirmeriei
(Blockschreiber), care a evadat n Ungaria, n aprilie 1944 (p. 110). n ceea ce privete
jidanii din Theresienstadt, transferai la Auschwitz, datorm aceast informaie, spune
Reitlinger, unui medic jidan slovac, care a evadat n Ungaria, n aprilie 1944. Acest om
fusese nsrcinat cu registrele infirmeriei din Birkenau [] (p. 169-170). Vorbind de
raportul W.R.B., Reitlinger ne spune c documentul cel mai important este acela al unui
medic jidan slovac anonim, care a evadat n Ungaria, n aprilie 1944 (p. 540). n aceste
trei cazuri, Reitlinger fcea aluzie la autorul primei pri a Raportului W.R.B. care, spune
raportul, era un jidan slovac, sosit la Birkenau la 13 aprilie 1942, primind un numr
matricol n jur de 29.000. Reitlinger vorbete de acesta ca de un medic, dar Raportul
W.R.B. nu precizeaz care i era profesiunea. Se pare c se presupunea c era un
intelectual sau un funcionar de birou.
Etapa urmtoare pare s fi fost publicarea n Israel, n 1956, a crii lui J. Oscar
Neumann, Im Schatten des Todes. Neumann fusese unul dintre conductorii diverselor
consilii i organizaii de rezisten jidneasc din Slovacia. n povestirea sa, rabinul
Michael Dov Ber Weissmandel (sau Weismandl), jidan maghiar din partea Ungariei
anexat de Cehoslovacia dup Primul Rzboi Mondial, se prezint drept ef al rezistenei
jidneti din Slovacia. n versiunea lui Neumann, cei doi jidani slovaci cad la anc n
Slovacia, ca i maiorul polonez (n realitate, Raportul W.R.B. nu spune ctre ce ar a
evadat maiorul polonez). Neuman d impresia c a ntlnit aceste persoane: Iat martorii
oculari care au spus tot adevrul. Povestirea lui nu-i menioneaz pe ceilali doi autori ai
celei de a treia pri, suplimentare, a Raportului W.R.B., nu ne d numele, nici numerele
matricole tatuate, ale evadailor. ntruct ei riscau s fie descoperii de Gestapo, care i
cuta, au fost trimii ntr-o regiune izolat de munte, pentru a se odihni. Rabinul

Weissmandel transmise raportul la Budapesta, n Elveia i la alte destinaii, pentru a

avertiza i ali jidani i a beneficia de ajutoare 161.
Dup rzboi, Weissmandel a emigrat n Statele Unite, fondnd un seminar talmudic
ortodox n Statul New York, iar n 1957 a murit. Memoriile sale asupra etapei rzboiului
au fost publicate postum, n 1960, din pcate n ebraic, limb pe care nu o cunosc.
Raportul W.R.B. este unul dintre principalele subiecte ale crii sale. Presupun c, n
esen, versiunea sa este relativ identic cu a lui Neumann, ntruct ambii exersau
funciuni asemntoare i aveau cam aceleai relaii. Totui, n acest punct, m pot
nela162.
III. 7. Rudolf Vrba
Episodul care urmeaz l privete pe Reitlinger. Anonimatul autorilor Raportului W.R.B.
este inoportun i contrariant pentru prima ediie a crii lui Reitlinger, lucru perfect
neles de ctre acesta, care s-a pus n cutarea autorilor respectivi. n a doua ediie a
crii sale, publicat n 1968, Reitlinger scrie c Rudolf Vrba este autorul prii celei mai
importante din Raportul W.R.B., adic prima parte din prima povestire, lucra ntr-un
spital din Cardiff, n 1960. Contactul stabilit de Reitlinger cu Vrba, n 1960, pare s fie
la originea primei apariii a unuia dintre autorii Raportului W.R.B. ntr-un studiu istoric.
Oraul Cardiff, din ara Galilor, se gsete la aproximativ 240 de kilometri de domiciliul
lui Reitlinger, n Sussex. Reitlinger nu menioneaz numele nici unuia dintre ceilali
autori. n legtur cu cartea policopiat, publicat de Silberscheim, delegat, mpreun cu
Riegner, al Congresului mondial jidnesc n Elveia, Reitlinger declar c aceasta conine
versiunea complet a Raportului W.R.B.163
Autorii primelor dou povestiri din Raportul W.R.B. (cei doi tineri jidani slovaci) ieir
din anonimat cu prilejul procesului Eichmann, n 1961. Doi martori depuser mrturie n
legtur cu raportul care fu prezentat ca dovad, cu explicaia c cei doi tineri jidani
slovaci erau Alfred Wetzler (sau Weczler) i Rudolf Vrba (fost Rosenberg sau
Rosenthal), care tria atunci n Anglia. Documentul fu respins din cauza anumitor
contradicii ntre cifrele prezentate, necesitnd explicaii suplimentare. De aceea, dei
procesul era foarte avansat, acuzarea prezent o mrturie sub jurmnt, semnat de Vrba.
Ea explic felul n care Vrba ajunsese la cifrele, extraordinar de amnunite, privind
convoaiele de prizonieri la Auschwitz, care constituiau principala particularitate a
Raportului W.R.B. Mrturia lui Vrba lsa impresia c acesta ajunsese singur la cifrele
respective, dei fusese ajutat de diverse persoane. De altfel, Vrba nu d numele i nici
mcar nu-l menioneaz pe cellalt prizonier, cu care evadase mpreun de la Auschwitz,
n aprilie 1944. Dimpotriv, mrturia lui amintete un anumit Philip Mller, care l-a
ajutat la calculul cifrelor, acesta fiind, aparent, singurul nc n via. Mrturia lui Vrba
fu respins de ctre tribunal, care estim c acuzarea nu are nici o scuz de a nu-l fi adus
la Ierusalim, s depun personal164.
Vrba i fcu apariia la procesul Auschwitz de la Frankfurt, n 1964. Cartea sa, Cannot
Forgive (scris mpreun cu Alan Bestic), a aprut tot n 1964, curnd dup mrturia lui
Vrba n procesul respectiv. Cu aceeai ocazie, intr n scen Alfred Wetzler, prezentat

drept tovarul de evadare al lui Vrba. n 1964, Wetzler avea 46 de ani i era funcionar
n Cehoslovacia. Sosit la Auschwitz la 13 aprilie 1942, primise numrul matricol 29.162.
Ca i Vrba, Wetzler fusese nomenclaturist la Auschwitz, secretar de bloc. Biochimist de
40 de ani, care tria n Anglia, n 1964, Vrba sosise la Auschwitz la 30 iunie 1942 i
primise numrul matricol 44.070. Pe lng secretariatul infirmeriei lagrului, Vrba fusese
i secretar de Bloc la Birkenau. Conform declaraiei lor, ei evadaser la 7 aprilie 1944,
ajunseser la Bratislava (Cehoslovacia), unde i fcur raportul n faa efilor comunitii
jidneti locale i a nuniului papal. Raportul lor fu, apoi, transmis clandestin la
Budapesta, de ctre rabinul Weissmandel165.
n consecin, versiunea din 1964 difer de cele spuse, n 1945, autorilor analizei
dovezilor, n cadrul procesului T.M.I.
Contradicia mai important rezid n identitatea celui cruia i revine meritul de a fi
raportat cifrele relative la transportul deinuilor la Auschwitz. n mrturia lui sub
jurmnt, din 1961 (n care nu l menioneaz pe Wetzler), ca i n depoziia sa n faa
Tribunalului din Frankfurt, Vrba se prezint ca principalul responsabil n calculul
cifrelor. Dimpotriv, Raportul W.R.B., dei atribuie paternitatea cifrelor celor doi jidani
slovaci, reproduce cifrele din prima parte a raportului, al cror autor presupus este
Wetzler. n cartea sa din 1964, Vrba nu explic de ce a ateptat 16 ani pentru a ne povesti
evadarea lui de la Auschwitz, nici cum i cui a predat statisticile publicate, ulterior, la
Washington, n cadrul Raportului W.R.B. Cartea lui urmeaz n mare cele scrise n
Raportul W.R.B., cu cteva contradicii diverse ca importan. De exemplu, la p. 128,
Vrba scrie c fetele care lucrau n Kanada erau n excelent stare de sntate, n vreme
ce, conform Raportului WRB (partea I, p. 31) aceste fete-femei erau btute i
brutalizate, mortalitatea lor fiind mult mai mare dect aceea a brbailor. Cartea prezint
i alte bizarerii. De exemplu, cnd pretinde c ar fi ajutat la construirea crematoriilor (p.
16, lucru nemenionat n Raportul W.R.B.) sau cnd descrie un raid aerian al Aliailor din
9 aprilie 1944, n legtur cu care nu exist nici o alt urm (p. 233), sau cnd pretinde c
el i Wetzler s-au ascuns vreme de trei zile ntr-o grmad de lemne la Auschwitz, dup
evadarea lor din 7 aprilie. (Eventualitatea unui raid aerian aliat n aprilie este tratat n
capitolul V). Cartea lui Vrba abia dac l menioneaz pe Wetzler. De asemenea, Vrba nu
spune nimic despre maiorul polonez sau de ceilali doi jidani evadai ulterior, pentru a
completa cifrele convoaielor pentru Auschwitz. n cartea sa, Vrba este numit Rudi de
ctre ceilali prizonieri, dei numele su de origine, sub care era cunoscut la Auschwitz
trebuie s fi fost Walter Rosenberg (punct trecut sub tcere n carte, dar despre care se
vorbete n alte pri, de exemplu n They Fought Back, publicat sub direcia lui Yuri
Suhl, sau n cartea Fighting Auschwitz, de Josef Garlinski). Vrba nu spune nimic despre
retragerea n muni, unde s-ar fi odihnit dup evadare. Tonul general al crii sau
descrierea comportamentului diverselor persoane n lagr par la fel de doveditoare, pentru
evaluarea critic a povetii lui Vrba, ca i nepotrivirile cu Raportul W.R.B. sau alte fapte
cunoscute. Din acest punct de vedere, cartea ofer de la un capt la cellalt elemente
absolut incredibile.
Cel mai bun exemplu este o pretins vizit a lui Himmler, la 17 iulie 1942 (pp. 9-15,
nemenionat n Raportul W.R.B.). Cnd a sosit Himmler, spune Vrba, prizonierii erau

aliniai pentru inspecie i orchestra gata s nceap muzica. Toat lumea smirn, dirijorul
cu bagheta n aer, gata s atace o bucat muzical n onoarea ilustrului invitat. n acest
moment explod catastrofa. eful nostru de bloc descoperi c Yankel Meisel, din rndul
al zecelea, nu avea pe veston numrul regulamentar de nasturi. I-au trebuit cteva
secunde pentru a realiza enormitatea crimei. Dintr-o singur lovitur, Yankel fu la
pmnt. Fu ucis n btaie, ceva mai departe, nu sub ochii notri.
[] Himmler i suita sa erau la douzeci de pai. Bagheta dirijorului se puse n micare
[] orchestra atac Marul Triumfal din Aida lui Verdi. (Continuarea nu figureaz n
versiunea francez, publicat de Ramsay, n 1988). [] El (Himmler) ne-a aliniat, apoi,
lans un ltrat: Eu sunt Reichsfhrerul! Vreau s vd cum v comportai n faa mea.
Inspect fr grab rndurile noastre, micul uciga imitndu-l pe cel mare, fixndu-ne pe
toi, unul dup altul. Dac descoperea negru sub vreo unghie sau nclmintea de lemn
insuficient lustruit, potopea vinovatul cu un ocean de insulte, lovindu-l cu bastonul lui
greu, de bambus. Ne-a inspectat chiar i n dosul urechilor, ca o infirmier, apoi se duse
prin barci, n cutarea vreunei pturi mpturit insuficient de precis. Vrba menioneaz
i o a doua vizit a lui Himmler (pp. 15-19), care pare s fie cea din martie 1943, a
demnitarilor venii de la Berlin pentru a asista la gazarea a 3.000 de jidani polonezi.
Evenimentul era prevzut pentru ora 9.00, dar lui Himmler i-au trebuit dou ore pentru ai termina micul dejun, astfel c cei 3.000 de polonezi au ateptat pn la 11.00, n
camera de gazare. Vesel i destins, Himmler asist n final la gazare, vorbind cu
comandantul i cu alte persoane, punnd din cnd n cnd ochiul la vizor pentru a-i
observa pe jidani cum i dau sufletul.
Cartea lui Vrba menine acest ton incredibil de la un capt la cellalt, lucru de care
fiecare se poate convinge, dac poate suporta lectura. n a doua ediie a Soluiei finale,
Reitlinger nu citeaz nicieri cartea lui Vrba, dei scrie despre acesta c este autorul prii
celei mai importante din Raportul W.R.B., prima seciune. Elementele de care
dispunem arat, ns, c acest rol trebuie atribuit lui Wetzler. Reitlinger nu acord nici o
importan faptului c Vrba nu avea dect 18 ani cnd, dup cum pretinde, a nceput
colectarea datelor numerice i a altor informaii cu privire la transportul convoaielor
pentru Auschwitz, cu intenia de a le transmite lumii externe. Pe ct cunosc eu,
anonimatul maiorului polonez este meninut. ntr-un capitol al crii lui Suhl, Erich
Kulka, de la Universitatea Ebraic din Ierusalim, d numele celor doi autori ai seciunii
complementare (Czezlaw Mordowicz, care i-a schimbat numele n Petr Podulka, i
Arnost Rosin, care s-a schimbat, i el, n Jan Rohac). Nu tiu, ns, nimic despre aceste
persoane, dect c au pstrat tcerea asupra faptelor lor eroice, mai mui ani nc dect
Vrba i Wetzler. Pe deasupra, nici Elias, nici Soos sau Vrba (Rosenberg/Rosenthal), nici
Weismandel nu au aprut printre martori n cadrul vreunui proces la Nrnberg, n ciuda
rolului uneori contestat al documentului L-022, n cadrul acestor procese. Arhivele
Serviciului Internaional de Cercetri de la Arolsen (Germania) semnaleaz c doi jidani,
numii Wetzler i Rosenberg, au evadat, ntr-adevr, de la Auschwitz, la 7 aprilie 1944,
ceea ce se acord cu partea din Kalendarium, publicat de guvernul polonez n 1964, n
numrul 7 din Hefte von Auschwitz, care declar i ea c doi jidani, numii Mordovicz i
Rosin, au evadat la 27 mai 1944. ntruct n vremea respectiv au avut loc numeroase
evadri reuite la Auschwitz (mult mai multe dect crede Vrba s comparm p. 217 a
lui Vrba cu observaiile lui Garlinski, apropo de evadri), se poate ca aceast informaie

s fie exact, dar ea nu stabilete identitatea celor doi autori ai Raportului W.R.B., cu att
mai mult c astzi ni se spune c, dup ce au evadat, cei patru i-au schimbat numele nc
odat, n loc s revin la cele vechi.
Nu vom cunoate, probabil, niciodat ntreaga lucrtur a fabricrii Raportului W.R.B.
Este, ns, posibil ca moaele acestuia s fi mimat existena unui raport scpat ca prin
minune n Slovacia, apoi n Elveia. Dac raportul a fost scris n Slovacia, atunci trebuie
s admitem c rabinul Weissmandel este unul dintre coautori. Se poate, de asemenea,
dup cum s-a pretins, ca raportul s fi fost dat lui Giuseppe Burzio, nsrcinatul cu afaceri
al Papei n Slovacia, care, apoi, l-a transmis la Roma. Este sigur c Burzio a fost contactat
de propaganditi jidani, crora le-a transmis, la Roma, cel puin unele dintre
informaiile lor. Ca, exemplu, de cele transmise de Burzio la Vatican, amintesc
alegaiile din martie 1942, dup care germanii rpeau tinerele jidance din familiile lor,
pentru a face din ele prostituatele soldailor germani pe Frontul de Est (pur invenie) sau
scrisoarea de la nceputul lui 1943, a unui preot din Bratislava, afirmnd c serioase surse
jidneti i germane i-au vorbit de fabricile de spun pe baz de cadavre de jidani gazai
sau mitraliai. Nu conteaz dac Burzio transmitea astfel de lucruri din simpl rutin sau
dac chiar credea n ele, cum pare, de altfel, s fie cazul. n timpul rzboiului, Vaticanul a
primit numeroase rapoarte de acest gen, pe care ns le-a clasat fr s le acorde
ncredere. Poziia sa actual este c, pe timpul rzboiului, nici el, nici ageniile jidoveti
nu tiau c deportrile fceau parte dintr-o operaie general de distrugere n mas (a se
vedea, de asemenea, Anexa E166).
n orice caz, este clar c Raportul W.R.B. este apocrif, pentru a nu spune fals. Cele
coninute n el nu sunt informaii la ndemna prizonierilor sau din cele pe care acetia le
pot lua cu ei n caz de evadare. Alegaia dup care ali doi jidani au evadat mai trziu,
completnd anumite date, este mai mult dect ridicol. n loc s l prezinte publicului,
imediat dup rzboi, pentru a da mai mult greutate scornelii, autorii prezumtivi ai
raportului au considerat acest lucru inutil, nainte ca vreun autor s i fac apariia la
aisprezece ani dup evenimente, i aceasta dintr-un motiv oarecare: probabil curiozitatea
lui Reitlinger. Povestea acestei persoane nu este credibil.
Aa s-a nscut legenda Auschwitz-uluia.
NOTE
156. T.M.N., vol., V, p. 820; REITLINGER, p. 466; BORWICZ, pp. 66-76.
157. U.S.-W.R.B. (1945), pp. 24-33. A se vedea contactele jidanilor slovaci cu Polonia,
mai ales Cracovia i Budapesta, n cartea lui NEUMANN, i depoziia lui Freudinger:
Eichmann, edina 51, Ww l-Eee l; edina 52, A1-Bb 1. Cazul Wallenberg este examinat
n
POLIAKOV
&
WULF
(1955),
pp.
416-420.
158. R . H. SMITH, pp. 2, 12, 62, 125, 239 ; KIMCHE & KIMCHE, p. 108.
159.
T.M.I.,
vol.
III,
p.
571.
160.
DUBUIS,
pp.
173-175.
161.
NEUMANN,
pp.
178-183.
162. New York Times, 30 nov. 1947, p. 21; Encyclopedia Judaica, vol. 16, p. 418-419.

163.
REITLINGER,
pp.
115,
182,
590-591.
164. Eichmann, edina 52, M1, N1, W1-Aal; edina 71, Ff1; edina 72, I1-M1; edina
109, J1-L1, R1, S1. Mrturia sub jurmnt este reprodus de VRBA & BESTIC, pp. 273276.
165. NAUMANN, pp. 290-291; LANGBEIN, vol. I, pp. 122-125; vol. II, pp. 968, 971.
166. New York Times, 27 apr. 1974, p. 7; Acte i documente, vol. VIII, pp. 476, 486489;
vol.
9,
p.
40,
178n.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 169-185. N. red. V.I.Z.
CAPITOLUL IV:
AUSCHWITZ
IV. 1. Structura legendei
S examinm versiunea exterminrii aa cum ni se ofer, mai ales n ceea ce privete
lagrul de concentrare Auschwitz. Procesele care au produs elementele de dovezi pe
care se sprijin alegaiile exterminaioniste au avut loc ntr-o Germanie nvins,
descurajat, demoralizat, epuizat de foamete, ai crei locuitori nu puteau dect s se
plieze n faa puterilor ocupante, adic dumanii nvingtori. Aceasta era situaia sau
realitatea politic. Amintim c internaionala sionist a pregtit acuzaiile precise de
exterminare care au fost lansate, pe care nalii i bine informaii funcionari de la
Washington nu le-au crezut i nu le-au acordat niciun credit.
Personajul principal care a organizat sistemul judiciar al proceselor pentru crime de
rzboi a fost procurorul american din procesul T.M.I. Judectorii tribunalului se
exprimaser a priori asupra culpabilitii evidente a acuzailor, iar verdictul a lansat un
precedent judiciar zdrobitor i obligatoriu pentru procesele urmtoare. Cele mai
importante dintre acestea fur organizate de Marcus, sionist ntre sioniti, viitor erou al
Statului Israel, ef al Biroului de Crime de Rzboi, serviciu sau structur care a practicat
tortura n cadrul anumitor procese. Onoarea Statelor care au inventat i au condus
aceste procese impunea obligativitatea demonstrrii tezei extraordinare a brutalitilor
naziste. n aceste condiii, era dificil s ne ateptm la altceva dect o punere n scen.
Prezentul capitol i urmtorul arat c acuzaiile cu privire la Auschwitz sunt conforme
cu ceea ce era de ateptat. Mai nti, trebuie s ne ntrebm care este caracteristica
esenial, marca de fabric sau semnul unei neltorii de acest gen. Niciun autor nu ar
imagina o poveste fals n toate detaliile sau n majoritatea acestora. O astfel de poveste
poate comporta 90 la sut fapte reale i, totui, s fie fals, adic s susin o tez
principal lipsit de orice fundament real. De bun seam, neltorii au fcut i ei aceast
constatare, pe baza ei adoptnd metoda cea mai sigur n raport cu scopul urmrit.
Metoda lor a constat n deformarea semnificaiei unor fapte reale. Aceasta este baza
legendei exterminrii cu privire la Auschwitz. Vom arta c toate faptele reale care conin
aceast legend aveau o semnificaie relativ normal, care nu avea nici n clin nici n
mnec cu exterminarea unor fiine omeneti. Subliniez c aceste fapte nu aveau nici o

semnificaie, nu c nu ar fi putut avea vreuna. Cei care vorbesc despre exterminri sunt
obligai s susin o tez care implic dubla interpretare a faptelor. innd cont de cele
artate, cititorul imparial va accepta c necesitatea absolut a dublei interpretri a multor
fapte este caracteristica esenial, semnul sigur al neltoriei. Analiza va scoate la iveal
o alt caracteristic a mrcii neltoriei, care, deocamdat, nu este evident. Faptele care
contrazic alegaiile exterminrii vor fi notate. Pentru cei care cred, nc, n aceste alegaii,
ele vor fi pur i simplu mistere, care cer o alt, o dubl interpretare. Contradiciile,
neverosimilitile i nscocirile evidente nu vor ntrzia s apar i atunci le vom da
lovitura de graie printr-un fapt care contrazice aceste alegaii, unul att de important i
considerabil nct orice discuie asupra misterelor va deveni inutil.
IV. 2. Spovedania sau mrturia sub jurmnt a lui Rudolf Hess
Din mai 1940 pn la sfritul lui 1943, colonelul Rudolf Hess a fost comandantul
lagrului Auschwitz. n timpul procesului T.M.I., acesta a semnat mai multe declaraii
sub jurmnt n contul acuzaiei, dintre care cea mai cunoscut poart data de 5 aprilie
1946167. Potrivit practicii curente, n timpul proceselor T.M.I. i T.M.N., Hess a fost,
apoi, interogat, n faa tribunalului, de ctre avocatul lui Kaltenbrunner, la 15 aprilie
1946168. n esen, depoziia lui a confirmat declaraia din 5 aprilie 1946, aducnd chiar
cteva elemente suplimentare. Dei legenda exterminrii pornete din Raportul W.R.B.,
Hess a rmas vedeta acuzrii, partizanii exterminrii considernd mrturia lui drept
versiune exact a celor petrecute la Auschwitz, mai exact scheletul acestei versiuni.
Partizanii, aderenii i fidelii legendei exterminaioniste de la Auschwitz prezint o
poveste ai crei termeni sunt identici cu cei ai mrturiei lui Hess, singurele diferene fiind
cifre de provenien T.M.I., T.M.N. sau altele similare. Nici un idolatru exterminaionist
nu vorbete de Raportul WRB. Reitlinger pare s simt, ns, c acest raport pune o
problem de o anumit importan.
Vom analiza ndeaproape, cu toat metodologia tiinific, mrturia lui Hess. O vom
reproduce n totalitate, nainte de a trece n revist diferitele ei puncte, acordnd
elementelor de dovad suplimentar atenia cuvenit. Inevitabila dualitate va aprea ca
trstur sigur i inatacabil a neltoriei, iar contradiciile, incoerenele,
neverosimilitile grosolane i minciunile vor aprea drept ceea ce sunt. ntr-o msur
mai mare sau mai mic, analiza noastr va scoate la iveal contextul psihologic al
proceselor. Cititorii vor putea controla permanent interpretarea de ctre noi a diverselor
surse, chiar i atunci cnd am socotit mai comod s ne raportm la Hilberg sau Reitlinger,
dect la documentul original, la care cititorului nu-i va fi probabil prea uor s
ajung.
IV. 3. Falsa spovedanie a lui Rudolf Hess
Eu, subsemnatul, Rudolf Franz Ferdinand Hess, declar sub jurmnt cele
ce urmeaz:

1. Am 46 de ani i sunt membru al N.S.D.A.P. din 1922, membru al organizaiei S.S. din
1934 i al trupelor Waffen S.S. din 1939. De la 1 decembrie 1934 fac parte din
formaiunea Cap de Mort (Totenkopf Verband).
2. Din 1934, fr ntrerupere, am lucrat n administraia lagrelor de concentrare, ca ef
adjunct la Sachsenhausen, din 1938 pn la 1 mai 1940, cnd am fost numit comandant la
Auschwitz, pe care l-am condus pn la 1 decembrie 1943. Consider c aproximativ
2.500.000 de victime au fost executate i exterminate la Auschwitz prin gaze i prin
flcri, n vreme ce 500.000 au pierit din cauza foamei i a diferitelor boli, ceea ce d un
total de aproximativ trei milioane de decese. Aceast cifr reprezint cam 70 sau 80 la
sut din totalul celor care au fost expediai la Auschwitz, n calitate de prizonieri. Ceilali
au fost selecionai pentru munc forat n ntreprinderile industriale din lagrele de
concentrare. Printre persoanele executate i arse se gseau aproximativ 20.000 de
prizonieri rui (selecionai, n prealabil, de ctre Gestapo, n lagrele pentru prizonieri de
rzboi). Acetia au fost afectai la Auschwitz pentru transporturile Wehrmacht, de sub
comanda ofierilor i oamenilor Armatei. Restul, din totalul victimelor, const n
aproximativ 100.000 de jidani din Germania i un numr considerabil de locuitori,
majoritatea jidani, din Olanda, Frana, Belgia, Polonia, Cehoslovacia; Ungaria, Grecia
sau alte ri. Aproximativ 400.000 de jidani unguri au fost exterminai de noi n vara lui
1944, numai la Auschwitz.
3. W.V.H.A. (Oficiul central de economie i administraie), sub comanda generalului
Oswald Pohl era rspunztor de toate afacerile administrative din lagrele de concentrare,
cum ar fi cazarea, hrana i ngrijirile medicale. naintea nfiinrii R.H.S.A., poliia
secret de stat (Gestapo) i Biroul Reichului de Poliie Criminalistic erau rspunztori de
arestri, de trimiterea n lagrele de concentrare, de pedepsele i execuiile care aveau loc.
Dup crearea R.S.H.A., aceste funciuni fur executate, ca i mai nainte, dar pe baz de
ordine semnate de Heydrich, eful R.S.H.A. n timpul cnd Kaltenbrunner a fost ef al
R.S.H.A., ordinele privind ntemniarea, expedierea deinuilor, pedepsele i execuiile
individuale erau semnate de acesta sau de Mller, eful Gestapo i reprezentant al lui
Kaltenbrunner.
4. Execuiile masive prin gaze au nceput n cursul verii 1941 i au durat pn n toamna
lui 1944. Pn la 1 decembrie 1943 am supravegheat personal execuiile la Auschwitz.
Prin atribuiile pe care am continuat s le ndeplinesc la Inspecia general a lagrelor de
concentrare, W.V.H.A., tiu c aceste execuii n mas au continuat, dup cum am spus
mai sus. Toate execuiile prin gaze aveau loc sub ordinul direct, supravegherea i
rspunderea R.H.S.A. Toate ordinele privitoare la punerea n practic a acestor execuii n
mas le-am primit direct de la R.S.H.A.
5. La 1 decembrie 1943 am fost numit ef al Biroului I din cadrul Grupului D din
W.V.H.A., fiind responsabilul i coordonatorul tuturor afacerilor care se prezentau ntre
R.S.H.A. i lagrele de concentrare de sub administraia W.V.H.A. Am ocupat acest post
pn la sfritul rzboiului. Pohl, eful W.V.H.A., i Kaltenbrunner, eful R.S.H.A., se
sftuiau adesea n legtur cu lagrele de concentrare, intrnd n contact fie prin scris, fie
prin viu grai. La 5 octombrie 1944, la Berlin, i-am transmis un raport detaliat lui

Kaltenbrunner, n biroul su R.S.H.A., raport n legtur cu lagrul de concentrare

Mauthausen. Kaltenbrunner a vrut un rezumat oral al acestui raport i mi-a cerut s nu iau
nici o decizie pn la examinarea amnunit a raportului, n toate detaliile sale. Acest
raport privea trimiterea n lagrele de munc a mai multor sute de prizonieri care fuseser
condamnai la moarte pe care i numeam prizonieri anonimi.
6. Soluia final nsemna exterminarea tuturor jidanilor din Europa. n iunie 1941, am
primit ordin s creez o instalaie de exterminare la Auschwitz. n acel moment existau,
deja, trei alte lagre de exterminare n Guvernmntul general [Polonia], la Belzec,
Treblinka i Wolzek169. Aceste lagre erau plasate sub direcia Siguranei Generale i a
S.D. Am vizitat Treblinka pentru a vedea n ce fel se efectuau exterminrile.
Comandantul lagrului mi-a spus c lichidase 80.000 n ase luni. El se ocupase mai ales
de lichidarea jidanilor din ghetoul Varovia. Folosise gazul monooxid i, dup mine,
metodele sale nu erau foarte eficace. Astfel, dup ce am construit cldirile care urmau s
serveasc exterminrii, m-am decis s folosesc Zyklon B, acid prusic cristalizat, pe care l
introduceam n camera de gazare printr-o mic deschiztur. Trebuiau ntre trei i
cincisprezece minute, n funcie de condiiile atmosferice, pentru a ucide oamenii care se
gseau n camera de gazare. Constatam moartea lor prin faptul c ncetau s sforie
zgomotos. De obicei, ateptam cam o jumtate de or nainte de a deschide uile pentru a
ridica cadavrele. Dup ce acestea erau duse, comandoul nostru special intra n posesia
inelelor cadavrelor i a dinilor lor de aur.
7. O alt ameliorare adus metodelor de la Treblinka a fost c noi am construit camere de
gazare putnd cuprinde 2.000 de persoane odat, fa de cele 10 camere de gazare de la
Treblinka, ce nu puteau cuprinde dect 200 de oameni fiecare. Metoda noastr de
selecionare a victimelor era urmtoarea: la Auschwitz, doi medici S.S. aveau sarcina de a
examina prizonierii la sosirea transporturilor. Prizonierii trebuiau s treac prin faa unuia
dintre aceti medici, care i fcea cunoscut decizia pe loc. Cei considerai api de munc
erau trimii n lagr; ceilali erau condui imediat pe locurile de exterminare. Copiii mici
erau exterminai fr excepie, ntruct, din cauza vrstei, erau incapabili de munc. Un
alt progres fa de Treblinka este c victimele acesteia tiau aproape totdeauna c
urmeaz s fie exterminate, n vreme ce la Auschwitz le-am fcut s cread c vor suferi
un tratament de dezinfecie. Desigur, ele au descoperit adesea inteniile noastre veritabile.
n consecin, a trebuit s facem fa la revolte i la alte dificulti. Foarte adesea, femeile
i ascundeau copiii pe sub veminte. Bineneles, de fiecare dat cnd i descopeream, i
trimeteam n camerele de gazare ca i pe ceilali. Trebuia s facem aceste exterminri n
secret, dar mirosul infect i pestilenial produs de continua ardere a corpurilor invadase
toat regiunea, astfel nct locuitorii comunelor din vecintate tiau foarte bine c la
Auschwitz exterminrile sunt n curs.
8. Din cnd n cnd, prizonieri speciali soseau la biroul local Gestapo. Medicii S.S. i
ucideau cu injecii de benzin. Instruciunile i obligau s completeze fiele
regulamentare de deces, avnd total libertate s indice orice cauz de deces.

9. Din timp n timp se fceau experiene medicale pe prizonieri, ntre altele teste de
sterilizare i n legtur cu cancerul. Majoritatea celor care mureau n aceste experiene
fuser deja condamnai de ctre Gestapo.
10. Rudolf Mildner era eful Gestapo din Kattowitz i, n aceast calitate, era eful
departamentului politic de la Auschwitz, unde a procedat la interogatorii energice din
martie 1941 pn n septembrie 1943. Trimitea adesea prizonieri la Auschwitz pentru a fi
ncarcerai sau executai. A vizitat lagrul Auschwitz n mai multe rnduri. Tribunalul
Gestapo, S.S. Stangericht, care judeca pe cei acuzai de diverse delicte, precum
prizonierii de rzboi evadai i altele, se reunea adesea n lagrul Auschwitz i Mildner
asista frecvent la procesul acestor persoane, adesea executate la Auschwitz n urma
condamnrilor pronunate. L-am condus pe Mildner n uzina de exterminare de la
Auschwitz, care l-a interesat imediat, ntruct trebuia s ne trimit jidani din teritoriul
su, pentru a fi executai. neleg engleza, aa cum este scris aici. Declaraiile precedente
sunt autentice. Prezenta declaraie este fcut de mine n mod voluntar, fr nici un fel de
constrngere. Dup relectura declaraiei, am semnat i am fcut tot aa la Nrnberg,
Germania, n a cincea zi din luna aprilie 1946.
Rudolf Hess
Sigla N.S.D.A.P. desemneaz partidul nazist, Nationalsozialistische Deutscher
Arbeiter Partei (Partidul naional-socialist al muncitorilor germani). Trebuie semnalat
ceva care nu se gsete n spovedania sub jurmnt, la care unii ar putea ataa o anumit
importan. Ca militant naionalist, n anii douzeci, Hess a comis un asasinat politic,
pentru care a fost condamnat la cinci ani de nchisoare 170. i-a nceput cariera la Dachau,
n 1934, cu gradul de caporal. Se poate spune c a urcat n grad cu o rapiditate
excepional, ntruct, n 1945, n ultimele sptmni de rzboi, era colonel i purta
negocieri cu Crucea Roie i reprezentani ai rilor neutre n legtur cu lagrele de
concentrare171. Este foarte probabil ca gradul su subaltern din 1934 s se fi datorat unor
limitri artificiale, impuse pentru motive politice. Avansarea rapid ulterioar a fost
probabil rezultatul expansiunii S.S. de dup epurarea batalioanelor S.A. ale lui Ernst
Rhm, n iunie 1934, i expansiunea, mai mare nc, de dup nceputul rzboiului.
IV. 4. Contradicii de nceput
Vom analiza punctele principale ale acestei spovedanii. Planul lagrului Birkenau este
reprodus n ilustraia n 29 i se sprijin pe documentele procesului Auschwitz din
1963-1965. Raporul W.R.B. prezint un plan similar172172.
Paragraful 2
Am fi neles mai bine miezul i ansamblul ntregii afaceri Hess, dac acesta ar fi indicat
pe scurt natura ntreprinderilor industriale ale lagrelor de concentrare Auschwitz i
enorma importan, pentru germani, a acestor ntreprinderi. Se pare c n toat
transcrierea T.M.I. nu exist dect o singur referin specific privind natura activitii
industriale de la Auschwitz. Ea se gsete n depoziia prizonierei politice Vaillant-

Couturier, cnd aceasta face aluzie, n trecere, la o fabric de muniii (este vorba, fr
ndoial, de uzina de rachete Krupp) i o mare uzin de Buna. ntruct, ns, ea nu a
lucrat acolo, Vaillant-Couturier nu ne poate spune exact ce se petrecea n interiorul
acestor ntreprinderi173. Poate c exist i alte referine, mai ales n documente. n acest
caz, ns, ele sunt profund ngropate n masa textelor. Cifra de 2.500.000 de victime
gazate nu este singura citat de ctre Hess. n cadru privat, pe vremea depoziiei sale, ca
i cu ocazia procesului din Polonia, n 1947 (dup care a fost spnzurat), Hess a avansat
cifra de 1.135.000. Cifra cea mai modest invocat de susintorii realitii gazrilor este
de 750.000174. Ruii au vorbit de 4.000.000, cifr care cuprinde pe cei ucii prin injecii,
tratament inuman etc.. Cifra cea mai nalt, care a fost invocat, pare s fie cea de
7.000.000 175. Remarca privind pe cei 400.000 de jidani maghiari confirm, n mod
inexplicabil, curios i surprinztor accentul pus de legend pe jidanii din Ungaria.
Aceasta l-a devansat pe Hess i dureaz nc i astzi. La 5 mai 1944, Eichmann ar fi
propus, prin intermediul lui Jol Brand, schimbarea jidanilor maghiari pe camioane, cu
Aliaii occidentali176. Atenia acordat jidanilor maghiari, care dureaz nc, pare s fie
datorat polarizrii, dup 1960, pe activitatea lui Eichmann. Singura explicaie pe care o
pot oferi cu privire la originea ei este c problemele ungureti ncep n martie 1944, cu
ocuparea Ungariei de ctre germani, n acelai timp cu nceputul activitii W.R.B.,
nfiinat n ianuarie. O bun parte din atenia WRB este, astfel reinut de ctre
Ungaria177. Viitorul capitol va fi consacrat mai ales problemei jidanilor maghiari.
Paragraf 4
Hess situeaz nceputul gazrilor n toamna lui 1941. n decembrie 1943 este promovat la
Inspecia lagrelor de concentrare, la Oranienburg, dar tie prin funciile pe care a
continuat s le ndeplineasc acolo c aceste execuii n mas au continuat. Pretenia
lui Hess c a continuat s aib cunotin de ceea ce se petrecea la Auschwitz, dei lucra
la Inspecia din Oranienburg, pare rezonabil. n depoziia sa, ns, Hess mai spune c, n
vara lui 1941, a fost chemat pentru a face o dare de seam direct lui Himmler i c, n
timpul convorbirii lor, n calitate de comandant al lagrului de concentrare, a primit din
partea efului S.S. ordinul de a ncepe exterminarea jidanilor, cu condiia de a pstra cel
mai strict secret, chiar fr s i permit lui Glcks, superiorul su imediat, s descopere
despre ce este vorba. Glcks era, ca s spunem astfel, inspectorul lagrelor de
concentrare n aceast vreme, fiind subordonatul direct al Reichsfhrer-ului Himmler178.
Paragraful 6
Vom vedea ntr-un alt capitol ce nsemna soluia final a problemei jidneti. Hess
pretinde c n iunie 1941 a primit ordinul de a crea o instalaie de exterminare la
Auschwitz. El reafirm, astfel, data de la paragraful 4 al depoziiei sale, confirmndu-i
spovedania. Pare deasupra oricrei ndoieli c Hess ddea deliberat i cu bun tiin vara
lui 1941 ca dat de nceput, i c nu este vorba de vreo eroare. Hess a mai spus c, n
momentul ordinului lui Himmler, eful Inspeciei (Glcks) era subordonatul direct al
acestuia. Aceasta nu a putut fi adevrat dect nainte de martie 1942, dat la care Oswald
Pohl, eful W.V.H.A. (paragraf 3), lu conducerea Inspeciilor. Glucks ncepu s dea
seam lui Pohl, iar acesta lui Himmler. nainte de martie 1942, Inspecia pare s fi fost

fr un ef titular care s dea seam lui Himmler, dei ea a avut legturi att cu Heydrich,
ct i cu Oficiul principal de direciune (Ffrungshauptamt) a lui Jttner. Bineneles,
Hess era la curent cu aceste dispozii administrative pentru c, la sfritul lui aprilie 1942,
Pohl inuse o reuniune cu toi comandanii de lagre i toi inspectorii, cu intenia precis
de a discuta despre acestea179. n ciuda celor precedente, Reitlinger insist asupra faptului
c Hess ar fi vorbit de vara 1942, nu de vara 1941, din motive pe care le vom vedea, ca i
din altele. Mai nti, spovedania lui Hess conine alegaia implicit c vizita sa la
Treblinka a avut loc dup importante deportri de jidani din Varovia, n acest lagr. Hess
a confirmat n mod explicit acest punct ntr-o alt spovedanie sub jurmnt, care situeaz
n 1942 vizita sa la Treblinka. Apoi, conform surselor lui Reitlinger, primele mari
convoaie (2000 de persoane) de jidani ctre Birkenau dateaz din mai 1942, n vreme ce
mica instalaie de gazare de la Birkenau abia ncepuse s funcioneze180.
Practic, aceste argumente nu fac dect s sporeasc confuzia, dac ni se spune c Hess a
primit ordinul de exterminare n vara lui 1942. Este limpede c acest gen de contradicii
nu poate s apar dect pe fondul unui ntreg esut de nscociri. Pentru a continua, ns,
discuia, vom accepta i noi c Hess ar fi vrut cu adevrat s vorbeasc de vara lui 1942,
i vom aborda alte subiecte. Totui, oricare ar fi interpretarea ntre cele dou veri, Hess
vorbete de existena altor trei lagre de exterminare n momentul ordinului lui Himmler,
spunnd c a vizitat Treblinka i c n acest lagr exterminrile se fceau de ase luni.
Dac acceptm explicaia lui Reitlinger, aceasta situeaz nceputul exterminrilor n
camere de gazare la nceputul lui 1942a.

NOTE

167. PS-3868.
168. TMI, vol. I, pp. 408-433.
169. n Polonia nu exist localitate sau lagr cu acest nume. Constrns s semneze o fals
mrturie, Hess a profitat de graba i incompetena torionarilor englezi pentru a strecura
acest fals evident. Dei observat de mult, eroarea nu a fost i nu poate fi explicat
altfel. De fapt, nu este vorba de o eroare, ci de un semn discret al lui Hess ctre istoricii
posteritii. Pe de alt parte, clii i juritii graioasei majesti londoneze, de acelai
neam, snge i credin cu brutele kaghebiste, au fost mai puin subtili la procesele
staliniste din Nrnberg, dect la cele democrat-populare din Moscova, Bucureti, Sofia,
Praga sau Budapesta. Nu sare ea departe de buturug, dar achia rmne achie, iar
buturuga buturug. Istoria nu s-a pronunat nc, dar buturuga pare s fi fost mai curnd
Nrnbergul, nu Moscova.(N.T.).
170. HILBERG, p. 575; REITLINGER, p. 113.

171. REITLINGER, pp. 113, 502, 516-517; Crucea Roie (1947), pp. 95, 98, 103-104.
172. LANGBEIN, vol. II, pp. 930-931; NAUMANN, ncepnd cu p. 19; USWRB (1944),
p. 22.
173. TMI, vol. I, p. 220.
174. REITLINGER, p. 119.
175 .USRR-008; FRIEDMAN, p. 14.
176. REITLINGER, p. 472-478; US-WRB (1945), pp. 39-40.
177. US-WRB (1945), pp. 49-50.
178. TMI, vol. XI, p. 410.
179. HILBERG, pp. 556-560; REITLINGER, p, 107 .c.; documentele R-129, NO-719 i
(F)-PS-1063 n TMN, vol. V, pp. 298-303.
180. REITLINGER, pp. 109, 115.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 187-195. N. red. V.I.Z.

IV. 5. Pretinsele gazri i produsul Zyklon B

Trebuie recunoscut c gazarea cu oxid de carbon este ineficace, dac acest oxid de
carbon este produs, ca la Belzec, de eapamentul unui motor Diesel, sau de motoarele
unor tancuri i camioane ruseti, luate de la inamic, cum se pretinde c ar fi fost cazul
Treblinki181. De asemenea, trebuie recunoscut c Zyklon B era mai eficace, ntruct se
compunea din cristale care, n contact cu aerul, produceau acidul prusic sau cianhidric
(cianur de hidrogen). Practic, nu exist gaz mai mortal dect acesta, Ziklon B fiind un
insecticid cunoscut i utilizat pe larg, produs de ctre Deutsche Gesellschaft fr
Schdlingsbekmpfung (DEGESH), societate german pentru combaterea verminei (a
insectelor). naintea rzboiului, produsul Zyklon B fusese comercializat n lumea
ntreag, ca insecticid182. Cuvntul zyklon semnific cyklon, pe romnete ciclon,
ceea ce vrea s spun c produsul respectiv acioneaz ca un ciclon asupra verminei.
n timpul rzboiului, acest produs a fost utilizat ca insecticid de toate unitile militare
germane i de toate lagrele de concentrare. Comanda i recepia Zyklon-ului la
Auschwitz se fcea prin Referat fr Schdlingsbekmpfung (Birou pentru lupta contra
verminei183). Am vorbit despre ameninarea constant a tifosului rspndit de ctre
purici/pduchi i am vzut rezultatul dezastruos al opririi complete a msurilor de
dezinfecie la Belsen. Date fiind condiiile favorabile oferite de activitile de la

Auschwitz-Kattowitz pentru puricii vectori ai tifosului, date fiind epidemiile de la

Auschwitz care au necesitat ntreruperea muncii, dat fiind importana activitii
industriale de la Auschwitz pentru efortul german de rzboi, nu este de mirare c Zyklonul a fost utilizat n cantiti abundente n toat regiunea Auschwitz, n scopul pentru care
produsul respectiv se fabrica cu mult nainte de rzboi. Raportul WRB pretinde c acest
produs chimic, despre care se tia c este utilizat ca insecticid la Auschwitz, ar fi fost, de
fapt, folosit ca mijloc de exterminare a jidanilor, la Auschwitz.
Aceast acuzaie, anterioar Raportului WRB, continu s fie susinut pn n zilele
noastre. Nu se poate spune c rolul de insecticid al Zyklon-ului ar fi fost ascuns. Raportul
WRB menioneaz rolul de insecticid al acestuia i documentele T.M.I. vorbesc explicit
de dublul rol al Zyklon-ului la Auschwitz. Importana acestei fabulaii este capital. Abia
am nceput examinarea detaliilor alegaiilor cu privire la Auschwitz i ne gsim n faa
caracteristicii sau atributului principal al imposturii: necesitatea absolut a unei duble
interpretri. Crile consacrate soluiei finale nu vorbesc i nu in cont de aceasta.
Hilberg declar, fr s argumenteze, c foarte puin (Zyklon) era utilizat pentru
dezinfectare, citnd un martor puin convingtor. Reitlinger nu a putut face nici el mai

mult184.
Utilizarea cea mai curent a Zyklon-ului era dezinfectarea ncperilor i a barcilor.
Toate deschiderile erau astupate. Se vrsa cantitatea necesar de Zyklon, care era n cutii
de conserve de culoare verde (ilustraiile n 27 i 28). Dup o anumit perioad de timp
se aerisea ncperea respectiv, considerndu-se c puricii i celelalte insecte parazite
muriser. Zyklon-ul putea fi folosit i pentru dezinfectarea hainelor, ntr-o etuv de
exterminare. Astfel de camere-etuve erau comercializate de ctre industria german
pentru exterminri, n paralel cu etuvele pe baz de aburi, folosite i ele pentru
dezinfecia hainelor, mai ales ca instalaii fixe. Camerele de exterminare erau preferate
mai ales pentru cazurile mobile sau foarte dificile. Pe timpul rzboiului, armata
american a avut i ea probleme de dezinsectizare i a utilizat procedee similare pe baz
de camer de exterminare de concepie proprie, creia i se spunea camer de campanie.
ntruct Statele Unite au intrat mai trziu n rzboi, armata american a dispus de timpul

necesar pentru a adopta D.D.T.-ul, substan chimic recent la data respectiv, utilizat
n aceleai scopuri ca Zyklon-ul german 185.
n lagrele lor de concentrare, americanii utilizar n mod ct se poate de natural D.D.T.ul lor, un insecticid mai perfecionat, cu o mai mare suplee n utilizare, din diverse
motive. Unul dintre acestea consta n aceea c D.D.T.-ul era mult mai puin toxic pentru
oameni dect Zyklon-ul. Acesta era foarte toxic i se comercializa cu un avertizor, o
substan iritant emis nainte de degajarea propriu-zis a acidului cianhidric. Omisiunea
acestei substane iritante i inutile era curent, ns, n versiunile militare ale anumitor
produse, inclusiv pentru Zyklon-ul destinat armatei i lagrelor de concentrare. La 28
ianuarie 1946, n cadrul depoziiei unui martor al procurorului francez Dubost, s-a vorbit
despre dublul rol al Zyklon-ului. Dou zile mai trziu, la 30 ianuarie, acelai martor a
prezentat tribunalului documentul PS-153, care consta din mai multe facturi DEGESH,
adresate locotenentului Kurt Gerstein, pentru diferite cantiti de Zyklon, expediate la
Oranienburg i Auschwitz, fr a mai vorbi de o lung declaraie atribuit aceluiai
Gerstein. Dup o anumit ezitare cu privire la unele detalii juridice ale procedurii, cele
dou pri ale documentului fur acceptate ca dovezi, dei Rassinier i Reitlinger afirm
c declaraia ar fi fost respins186. Dou facturi sunt reproduse n volumele T.M.I., iar o
parte din declaraie este reprodus ntr-unul din volumele T.M.N.187 Dintre cele dou
facturi reproduse n volumele T.M.I., una se refer la 195 kg de Zyklon expediate la
Oranienburg i o alta pentru aceeai cantitate, trimis la Auschwitz. Probabil c Zyklonul expediat la Oranienburg era destinat altor lagre, iar cel trimis la Auschwitz urma s
fie mprit ntre micile lagre din regiune, eventual chiar pentru minele de crbuni. Cazul
lui Kurt Gesrstein arat c nu exist nici o limit a absurdului pentru oamenii inteligeni,
din momentul n care acetia au acceptat falsul drept adevr. Este vorba de acelai
Gerstein, personajul principal din piesa lui Rolf Hochhuth, Vicarul. ntre cadrele S.S.,
Gerstein era ofier ef n materie de dezinfecii, n cadrul Biroului de Igien WaffenS.S.188. n aceast calitate, el era nsrcinat s supervizeze livrrile de produse de
dezinfecie la toate lagrele administrate de S.S. Dispunem de dou versiuni cu privire la
ceea ce s-a ntmplat cu acest Gerstein, la sfritul rzboiului. n una dintre aceste
versiuni, el ar fi ntlnit din ntmplare anchetatori americani n hotelul de la Rotweil
(Pdurea Neagr) i le-ar fi povestit c obinuse un post de rspundere n partidul nazist,
dar c el aciona ca agent secret al pastorului Niemller, un antinazist nu foarte
consecvent. Gerstein ar mai fi spus americanilor c asistase la funcionarea camerelor de
gazare i c era dispus s vorbeasc despre asta n faa oricrui tribunal. n plus, Gerstein
ar fi remis americanilor un document dactilografiat de apte pagini, n francez, o not n
englez i cteva facturi de Zyklon, dup care a disprut189. Potrivit celei de a doua
versiuni, Gerstein ar fi ajuns nu se tie cum n nchisoarea militar francez ChercheMidi, la Paris, unde a redactat cu propria sa mn un document n francez, adugnd
acestuia cteva facturi de Zyklon, dup care s-ar fi spnzurat n propria celul, n iulie
1945190. n ambele cazuri, nici el nsui, nici cadavrul lui nu ar fi fost niciodat regsite.
Prin urmare, Gerstein ar fi disprut, lsnd n urm o declaraie i cteva facturi de
Zyklon, care au devenit documentul PS-1553. Prima versiune a afacerii Gerstein ofer
prezentarea care nsoete documentul. Chiar dac povestea prezentat cu privire la
Gerstein nu ar fi fost att de suspect, tot am fi pus la ndoial declaraia acestuia,
bazndu-ne exclusiv pe coninutul ei pur i simplu ridicol, de exemplu cnd ni se spune

c Gerstein ar fi intrat n S.S. pentru a sabota exterminrile (Un om care a intrat n iad cu
singurul scop de a mrturisi n faa lumii i de a ajuta victimele191. Dei declaraia lui
Gerstein nu ocup un loc important n analiza noastr, cititorul va trebui s i acorde
atenia cuvenit. Este vorba de un document total extravagant. Nu este de mirare c cei
care au luat n serios aceast poveste s-au lansat n consideraii i discursuri pe tema
ambiguitii binelui, simindu-se nu tocmai n regul i parc atini undeva, n
imposibilitate de a-l nelege pe Gerstein ca persoan192. Piesa Vicarul ncepe cu o scen
n cadrul creia Gerstein ptrunde cu fora n sala de recepii a Nuniaturii papale de pe
Rauchstrasse, la Berlin, etalndu-i nuniului papal, abia respirnd, povestea coninut n
declaraia sa. Faptul de a fi utilizat ca surs o declaraie nendoielnic fals este de
neiertat pentru Hilberg i Reitlinger, chiar dac acesta de pe urm semnaleaz, totui, c
Hitler nu a vizitat niciodat Lublin (Maidanek), contrar celor afirmate n declaraia193
Gerstein. Firma DEGESH nu era singura implicat n chestiunea exterminrilor.
ntreprinderea Tesch & Stabenow furniza, de asemenea, clienilor ei cutii cu Zyklon i
alte echipamente pentru camerele de exterminare care aveau un volum standard de

maxim zece metri cubi.

n capitolul II am vzut c o astfel de camer de gazare exista la Dachau, care,
bineneles, a fost prezentat, n faza iniial a propagandi, ca o ncpere servind uciderii
oamenilor. Astzi nimnui nu-i mai trece prin cap extravagana de a pretinde c ea
reprezint altceva dect o camer de dezinfecie. Tesch i Weinbacher, de la
ntreprinderea Tesch & Stabenow, care vnduser echipament pentru camerele de
exterminare ale lagrului Gross-Rosen, au fost spnzurai pentru participarea la
exterminri. Pentru aprarea lor, acetia afirmaser c nu au tiut c marfa lor urma s fie
utilizat n alte scopuri dect dezinfecia, vorbind chiar despre imposibilitatea refuzrii
unui ordin S.S. Argumentele lor au fost, ns, respinse de tribunalul militar britanic 194.
Paragraful 7
Conform depoziiilor sub jurmnt ale lui Hess i dEntress din 1947195, primele camere
de gazare puse n funciune n vara lui 1942 (ceea ce contrazice depoziia sub jurmnt

din 1946) erau instalaii improvizate n dou vechi case rneti, crora le fuseser
astupate ferestrele i celelalte deschideri, pentru a le face etane. Cu ocazia procesului
Auschwitz din anii 1963-1965, s-a spus c buncrul din ilustraia n 29 era una din
primele camere de gazare196. Natura camerelor de gazare ulterioare va fi examinat mai
departe. Este momentul s ridicm anumite obiecii privind problemele de rspundere i
de autoritate puse de aceste operaiuni. Hess spune c a primit ordin direct de la Himmler,
n vara lui 1942, iar noi am acceptat s discutm inclusiv pe baza acestei afirmaii pe care
nu o credem adevrat. Aceasta ar nsemna c Himmler nu numai c l-a scurtcircuitat pe
Glcks, ci c a fcut acelai lucru i cu Pohl, dnd ordine direct unui comandant de lagr
i menionnd c Glcks nu trebuia s afle nimic. Himmler ar fi cobort, deci, trei nivele
sau chiar mai multe pentru a da acest ordin i a pretinde din partea lui Hess imposibila
pstrare a secretului. Aceast manier de a proceda este ct se poate de nefireasc i de
neregulamentar. Mai sunt, ns, i alte aspecte. Conform versiunii oferite de mrturia
sub jurmnt i de depoziia lui Hess, ca i de alte surse (cu excepia anumitor dezvoltri
ulterioare despre care vom vorbi), guvernul german a lsat libera apreciere a metodei
asasinrii i a materialului necesar la priceperea i ingeniozitatea comandantului local.
Hess a decis modificarea celor dou vechi case rneti. Apoi s-a servit din Zyklon-ul
care se gsea peste tot n lagr i a decis c aceasta este o metod mai eficace dect aceea
utilizat la Treblinka, unde se foloseau pentru exterminri cteva tancuri i camioane
recuperate de la rui.
Acestea sunt nite inepii care l pun pe Reitlinger n dificultate cu privire la cine a decis
folosirea Zyklon-ului. Departe de a rezolva aceast dificultate, el o agraveaz sugernd,
dup oarecare ezitare197, c Hitler n persoan trebuie s fi optat n final pentru Zyklon.
IV. 6. Convoaiele pentru Auschwitz
Se spune c jidanii inapi de munc erau gazai imediat dup sosirea lor n lagr, acesta
fiind motivul pentru care cei mai muli dintre ei nu apar n niciun fel de arhiv. Chiar n
Raportul W.R.B. se gsete, ns, un pasaj care contrazice aceast alegaie. Conform
acestui raport, un convoi de patru sau cinci mii de jidani din Theresienstadt, cltorind n
familie, ar fi ajuns la Birkenau n septembrie 1943. Aceti jidani i-au pstrat bagajele i
au fost cazai pe familii n sectorul de lagr indicat de ilustraia n 29 [cf. Fig. 29 Schia
lagrului de la Birkenau n.n., V.I.Z.]. Au fost autorizai s poarte coresponden n mod
liber, s-a deschis o coal pentru copii, iar brbaii nu au fost silii s munceasc. Toi au
fost considerai ca fiind n carantin pentru ase luni. Ni se spune c la 7 martie 1944 ar fi
fost gazai cu toii, iar tinerii au mers la moarte cntnd. Rudele lor ar fi primit din
partea acestora scrisori datate 25 martie, dar se pretinde c toate fuseser scrise la 1
martie i post-datate, conform ordinelor primite de la nemi. Acest fel de a proceda s-a
repetat cu un alt grup de familii jidoveti, anume 5.000 de persoane sosite de la
Theresienstadt n decembrie 1943, a cror carantin urma s se termine n iunie 1944.
Dintre acetia, civa brbai ar fi fost supui la munc. Conform unor documente despre
care se pretinde c ar fi din vremea aceea, dou mii de persoane, dintre acestea, s-ar fi
gsit n mai 1944 pe listele de muncitori, 1.492 erau nc n carantin, 1.575 fiind
considerate n stare de pregtire pentru transport (Vorbereitung zum Transport), ceea ce
este interpretat de Reitlinger ca nsemnnd, de fapt, n ateptarea gazrii. Aceasta s-a

reprodus cu nc un grup de familii de jidani sosite de la Theresienstadt n mai 1944198.

ntruct aceste persoane fur supuse carantinei, este sigur c barcile lor fuseser
dezinfectate cu Zyklon puin nainte de sosirea lor, sau poate chiar cnd ele erau deja n
lagr. n prezent, ni se cere s credem c nemii aveau intenia s i ucid mai trziu, cu
acelai produs chimic. n esen, aceiai versiune se gsete n variantele

T.M.I.199
Prezena unor astfel de elemente n Raportul W.R.B. nu este un mister. n anii 19431944, soarta jidanilor de la Theresienstadt, oricare va fi fost ea, era destul de bine
cunoscut n Europa. n octombrie 1943, cnd 360 de jidani fur deportai din
Danemarca, ei fur instalai la Theresienstadt, unde regele Danemarcei se putea asigura
de securitatea lor200. n capitolul precedent am artat o vizit a Crucii Roii la
Theresienstadt. Cu ocazia unei alte vizite, din 1945, Crucea Roie a evocat astfel de
transferuri la Auschwitz, n 1944, fr s le dea o conotaie sinistr. Era absolut normal ca
jidanii de la Theresienstadt s fie considerai n stare de pregtire pentru transport exact
nainte de sfritul carantinei, ntruct se tie c numeroi jidani provenii de la
Theresienstadt erau deportai ctre Rsrit. ntr-o revist cauionat de guvernul izraelian,
un martor care fusese la Theresienstadt, povestete c, ntre 1941 i 1944, nemii
transportau jidanii din acest lagr ctre Minsk, n Bielorusia sau Riga, n Letonia.
Deplasarea de la Theresienstadt n aceste orae presupunea trecerea printr-un bun numr
de lagre de exterminare. De asemenea, martorul declar c tinerii jidani de la
Theresienstadt doreau cu ardoare s plece ca voluntari n direcia Auschwitz, la o dat
relativ tardiv, precum august 1944201. Rabinul Leo Baeck a pretins c cineva care
evadase de la Auschwitz n august 1943 i revenise la Theresienstdt i-ar fi vorbit despre
gazri. Baeck explic de ce nu a spus nimnui asta la vremea respectiv, ceea ce explic,
ni se va spune, faptul c, n ignorana lor, atia jidani de la Theresienstadt erau doritori
de a merge la Auschwitz 202.
Partea din fabulaia Auschwitz care privete jidanii din Theresienstadt este, ns, de o
absurditate manifest, fr nimic care s o confirme. Nu putem crede c germanii ineau
neaprat s gzduiasc la Birkenau, vreme de ase luni, fiecare dintre cele trei grupe

diferite de persoane aparinnd unei categorii pentru care exista un program de

exterminare la faa locului. n acest caz, dublul rol al Zyklon-ului asigur cu brio trecerea
de la absurd la grotescul incomparabil. Examinnd o alt surs de date statistice ale
convoaielor pentru Auschwitz, cdem peste aceeai situaie. Datele rapoartelor Crucii
Roii olandeze sunt mai demne de crezare dect cele din Raportul W.R.B., dei sunt
destul de limitate. Totui, dup cum se vede n Anexa C, aceste date arat c aproape toi
jidanii de sex masculin deportai din Olanda la Auschwitz, n iulie i august 1942, au
ajuns la Birkenau i au primit numere de nregistrare. De asemenea, se tie c aceti
jidani olandezi au scris rudelor lor din Olanda, descriind munca de la Auschwitz ca
grea, dar suportabil, hrana suficient, cazarea bun, condiiile de igien
satisfctoare, maniera n care erau tratai corect. Aceste lucruri au fost susinute de
ctre Consiliul jidnesc din Amsterdam, care a afirmat c nu are cunotin dect de 52
de scrisori de acest gen. Pentru Reitlinger, aceste lucruri sunt mistere ntruct, spune el,
n anumite etape, convoaie ntregi au fost admise 203. Dup cte tim, expresia pe loc,
imediat cu privire la decizia luat de un medic S.S., prin faa cruia ar fi trecut
prizonierii, nu a mai fost utilizat dup falsa spovedanie a lui Hess, termenul consacrat
fiind acela de selecie. Versiunea oficial ne spune c seleciile, pentru convoaiele
care soseau, erau fcute din perspectiva aptitudinii de munc. Bineneles, acest lucru
trebuie s fie adevrat. Dat fiind diversitatea activitilor industriale de la Auschwitz,
selecionarea oamenilor n funcie de aptitudinea de munc era necesar, la fel de
necesar era i selecia n funcie de capacitatea de a presta munci grele sau penibile. Din
aceast perspectiv, un alt factor care trebuia luat n consideraie era de a ti dac un
convoi dat era compus din prizonieri, muncitori voluntari, jidani n curs de transplantare
(ca cei de la Theresienstadt) sau alte categorii. Fr ndoial, se cutau anumii specialiti
de importan vital, precum personal medical, ingineri, muncitori calificai etc. Fabulaia
exterminrii pretinde n mod simplist c tot ceea ce se cuta prin aceste selecii
minuioase erau jidanii inapi de munc, pentru a fi exterminai. Dovezile i indicaiile de
care dispunem au scuturat serios aceast alegaiea.
NOTE
181. REITLINGER, p. 147 i urm.
182. DUBOIS, p. 213. O parte din compoziia chimic a zyklon-ului (sau cyklon-ului),
este tratat n articolul despre CYANIDE (cianur), din Encyclopaedia Britanica, 1943.
183. HILBERG, pp. 567-571.
184. HILBERG, p. 570; REITLINGER, pp. 154-156.
185. HARDENBERGH, pp. 252-254; KNIPLING.
186. TMI, vol. VI, pp. 211, 345-347, 376-377; RASSINIER (1962), pp. 80,
224. RASSINIER (1964), p. 105n; REITLINGER, p. 161n; Rassinier (1965), pp. 34-38.

187. T.M.N., vol. I, pp. 865-870; TMI, vol. XXVII, pp. 340-342.
188. HILBERG, p. 570.
189. HILBERG, p. 570.
190. FRIEDLNDER, pp. VII-XII.
191. Idem, p. XI.
192. Idem, p. X.
193. REITLINGER, p. 162sq. Vedei i Vierteljahreshefte fr Zeitgeschichte, apr. 1953,
p. 189n, despre care vorbete un articol din Nation Europa, mai 1963, p. 50 sq.
194. HILBERG, p. 567; REITLINGER, pp. 155-156; documentele NO-4344 i NO-4345
n T.M.N., vol 5, p. 362-364.
195. HILBERG, p. 565; REITLINGER, p. 158n.
196. LANGBEIN, vol. II, pp. 930-931; NAUMANN.
197. REITLINGER, pp. 155-158.
198. Us-WRB (1944), partea I, pp. 19-21, 37-38; REITLINGER, pp. 182-183;
BLUMENTAL, p. 105.
199. T.M.I., vol. VI, p. 227.
200. REITLINGER, p. 183.
201. Yad Vashem Studies, vol. VII, p. 109, 110n, 113.
202. REITLINGER, pp. 181-182; BHM, pp. 292-293.
203. REITLINGER, pp. 118-121. Reitlinger vorbete de misterul pe care l constituie
datele rapoartelor Crucii Roii olandeze, prezentate i examinate n Anexa C. Scrisorile
de la Auschwitz sunt examinate de Jong.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 195-204. N. red. V.I.Z.
IV. 7. Spital pentru cei sortii exterminrii?!
Selecia operat la sosirea convoaielor nu era singurul mod de a-i desemna pe cei ce
urmau s ajung n camerele de gazare. Un jidan olandez, medicul Elie A. Cohen,

arestat n 1943 pentru tentativ de prsire a Olandei fr autorizaie, fu trimis mpreun

cu familia, n septembrie acelai an, la Auschwitz. Ajuns la Auschwitz, a fost separat de
familie, pe care nu a mai revzut-o. Cohen a scris o carte Human Behavior in the
Concentration Camp, bazat pe ceea ce a trit el, ca medic i membru al personalului
spitalului din Auschwitz I. Relaiile lui Cohen cu cei pe cale de exterminare erau relaiile
normale ale unui medic cu pacienii si. Dac ar trebui gsit un termen pentru a descrie
cartea lui Cohen, acela de obiectiv ar fi la fel de bun ca un altul. Anumite selecii la
spital sunt interpretate de Cohen ca fiind fcute n vederea exterminrii:
Dup ce direcia H. K. B. (lagrul spitalului) a anunat c medicul lagrului urmeaz
s fac o selecie, ntregul bloc deveni un fel de stup n plin activitate, ntruct totul
trebuia s strluceasc de curenie [] n vreme ce fiecare nghease n poziie de drepi,
medicul i fcu intrarea mpreun cu suita sa: S.D.G.-ul (infirmier ajutor), Blocklteste
(decanul responsabil de bloc) i secretarul de bloc. Jidanii bolnavi erau aliniai, goi puc,
bineneles. n acelai timp cu prezentarea ctre medicul lagrului a fielor cu notele
personale privind fiecare prizonier, medicul de bloc, la urechea cruia medicul de
serviciu murmura diagnosticul, chema pacientul respectiv n faa tripletei medicale []
n 90 la sut din cazuri, fia era remis S.D.G.-ului, ceea ce nsemna moartea prin gazare
pentru pacient, cu excepia cazurilor de ordine contrarii din partea departamentului
politic, ceea ce se ntmpla frecvent n cazurile Schutzhftlinge (drept comun).
Prizonierii emaciai nu erau singurii trimii n camera de gazare, aceasta se ntmpla
uneori i cu cei bine hrnii, chiar membrii personalului H. K. B., care, oficial, erau
exceptai. n consecin, fa de stilul medical al medicului lagrului, presupuneam c,
n general, nu numai cei ce inapi s munceasc erau destinai a fi ucii, factorul decisiv
fiind c un anumit numr de oameni trebuiau s fie gazai. Oficial, nimeni nu cunotea n
realitate obiectivul final, nici chiar personalul direciei, ntruct dup numele celor gazai
erau scrise iniialele S.B., prescurtare de la Sonderbehandlung (tratament special)
204
.
Cohen nu pretinde a fi vzut vreo camer de gazare. Singurele dovezi avansate de el
pentru susinerea interpretrii c scenele respective implic gazri constau n alegaiile
de dup rzboi, de la Auschwitz, privind existena zvonurilor despre exterminare, n
interiorul lagrului. Bineneles, faptele brute nu implicau deloc o astfel de interpretare.
Existena zvonurilor n chestiune este sigur. Un delegat al Crucii Roii internaionale
raporteaz existena lor printre prizonierii britanici de la Auschwitz III, n septembrie
1944205. Pe baza existenei zvonurilor nu se poate trage nici o concluzie, ntruct
propagarea lor este un aspect elementar al rzboiului psihologic. Am vzut c O.S.S.,
pentru a nu mai vorbi de comuniti, se specializase n propagarea zvonurilor i n
propaganda neagr. De fapt, membrii bine informai ai guvernului american au
recunoscut difuzarea de informaii. Cu ocazia procesului Farben, procurorul Minskoff
i-a pus martorului aprrii, Mnch, ntrebarea urmtoare:
n prezent, martor, este sau nu este adevrat c, n vremea cnd erai la Auschwitz,
avioanele aliate au lansat afie, pliante peste Kattowitz i Auschwitz, informnd populaia
despre ceea ce se petrecea la Birkenau?206

Mnch nu tia asta. Minskoff, ns, era bine informat cu privire la acest subiect, ntruct
pe timpul rzboiului fusese avocatul pentru operaiile externe al Departamentului
Finanelor i era, probabil, la curent cu tot ceea ce privea W.R.B.; W.R.B colaborase cu
Office of War Information n diverse operaiuni de lansare de afie. Procurorul ef din
procesul Farben era DuBois, fostul consilier general WRB. Acesta a scris c n biroul
su, n 1943, el tia [] ceea ce se petrecea la Auschwitz i a decis s reproduc n
cartea sa, cu aprobarea general, partea din depoziie cuprinznd ntrebarea lui
Minskoff207. Dei metoda pare destul de grosier, suntem n faa unei bune indicaii cu
privire la o operaiune american de lansare de afie deasupra lagrului Auschwitz. n
ceea ce m privete, consider c dac afiele au fost lansate, asta nu s-a putut produce
dect noaptea i n cantitate restrns. De fapt, lansarea de afie nu era necesar pentru
rspndirea zvonurilor n lagr, ntruct comunitii, excelent organizai, erau foarte activi
n regiune. Superioritatea organizaiei lor le permitea ascultarea clandestin a emisiunilor
radio, din care cauz toi deinuii depindeau de ei n ceea ce privete tirile208.
Nu este nevoie s reamintim c lumea era mic chiar i n etapa 1939-1945. Avem n
vedere uurina cu care tirile intrau i ieeau din lagr, lucru pe care l-am analizat n
capitolul precedent. n final, povetile propagate de ctre Aliai cu privire la lagrele de
concentrare nu puteau s nu ptrund n acestea, pe diverse ci. Delegatul Crucii Roii,
menionat mai sus, vizitase lagrul Auschwitz, dar nu a putut merge dincolo de zona
administrativ Auschwitz I, respectiv barcile prizonierilor de rzboi britanici. Acetia
din urm erau singurii care puteau fi vizitai, n conformitate cu conveniile de rzboi n
vigoare. Cu privire la alte subiecte, ofierii germani fur amabili, dar reticeni.
Delegatul a raportat, fr s comenteze, faptul c prizonierii de rzboi britanici au fost
incapabili s obin confirmarea acestor zvonuri, prin contactul cu ali deinui. Se afirm
c, n ciuda acestor zvonuri, prizonierii de rzboi britanici interogai de rui dup
capturarea lagrului nu tiau absolut nimic despre aceste crime209. Bineneles,
evenimente ulterioare au transformat n multe cazuri zvonurile n lucruri reale, n
cunoatere. Este ns sigur c jidanii care soseau nu aveau nici o idee cu privire la
gazri210. Seleciile constituie un alt fapt susceptibil de o dubl interpretare. Desigur c
activitile industriale sau de alt natur fceau necesar selecionarea de persoane n
diverse scopuri i activiti clasice. Ni se cere s adugm la acestea i obiectivul
exterminrii. nainte de a ncheia analiza spuselor lui Cohen, trebuie s notm c n
spitalul de la Auschwitz erau jidani emaciai sau slbii, dar i alii mai n form. De
altfel, Cohen indic ceva mai departe:
[] H. K. B.-ul (spitalul) era situat n cinci blocuri construite din piatr.
Un bloc era consacrat chirurgiei, altul bolilor infecioase, altul bolilor interne, unul pentru
Schonung (cazurile mai uoare). Blocul 28 era rezervat instalaiilor de raze X, slilor de
specialitate, experienelor medicale, serviciului de internri i administraiei. Bolnavii se
odihneau n cuete cu trei aternuturi suprapuse peste saltele din paie, fiind mbrcai cu o
bluz i chiloi, nvelii cu dou pturi din bumbac i un cearaf. n fiecare sptmn
fceau o baie, iar la 15 zile primeau lenjerie curat. Purici i pduchi erau foarte puini
sau deloc. Rareori cuetele erau ocupate de doi bolnavi. Totui, [] chiar persoanele cu
febr mare trebuiau s i prseasc patul pentru a merge la toalet i a se spla,

dimineaa, n lavabouri friguroase. Mulumit organizaiilor (care furau), n ciuda

eforturilor S.S.-ului, medicamentele erau totdeauna disponibile, dei nu n cantitate
suficient, inclusiv sulfamida. Medicamentele soseau i prin marile convoaie de jidani
venite din toate colurile Europei211.
Condiiile de via din spitalele altor lagre, adaug Cohen, erau mult mai rele (el nu le
cunotea, ns, dect din lecturi).
Evident, spitalul Auschwitz I nu era unul de lux. El arta, ns, grija i interesul nemilor
pentru sntatea deinuilor, inclusiv jidani, a tuturor bolnavilor. Aceast observaie
contrazice alegaia c cei inapi de munc erau ucii. Cohen vorbete de unele selecii al
cror caracter nu este cunoscut n ntregime, pentru destinaii necunoscute. Este posibil ca
aceia care nu mai erau considerai utili ca mn de lucru s fi fost trimii la Birkenau.
Lucrul este foarte posibil, ntruct, dup cum am vzut, bolnavii inapi de munc din
spitalul de la Monowitz erau trimii la Birkenau.
IV. 8. Tratamentul special
Expresia tratament special, Sonderbehandlung, ar fi fost, se zice, un cuvnt de cod
pentru desemnarea gazrilor. Cnd se spune despre un anumit numr de jidani, dintr-un
transport pentru Auschwitz, c au fost gazai i c aceasta s-a stabilit pe baza unui
document german, aceasta nseamn de fapt c termenul de Sonderbehandlung a fost
interpretat ca nsemnnd gazare. Documentele n chestiune sunt dou i imprimate (nu
reproduse dup original), ntr-o publicaie din 1946 a guvernului polonez. Cele dou
documente poart, pe ct se zice, semntura unui locotenent S.S. Schwarz. Ele arat c n
cadrul mai multor convoaie de jidani din Breslau i Berlin pentru Auschwitz, n martie
1943, o parte dintre jidani a fost selecionat pentru munc, cealalt fiind
sonderbehandelt. Pe cte tiu, aceste documente nu au fost prezentate la Nrnberg.
Originalele, dac exist (ceea ce eu nu ncerc s neg), se gsesc n arhivele poloneze212.
Datorit interpretrii relativ binecunoscute a termenului de Sonderbehandlung, Cohen
crede c a citit S.B. n adnotrile spitalului Auschwitz I, dar se poate s fie vorba de o
proast lectur; poate c era vorba de N.B., nacht Birkenau (ctre Birkenau). Exist un
document aparent autentic, provenind de la Cartierul General al Gestapo-ului din
Dsseldorf, care precizeaz maniera n care trebuie efectuat executarea anumitor
muncitori strini, autori de delicte. Acest document utilizeaz termenul de
Sonderbehandlung n sensul de execuie. De asemenea, un alt document, prezentat cu
ocazia procesului Eichmann, vorbete de executarea a trei jidani ca fiind un
Sonderbehandlung213. Astfel, pare exact c ntr-un anumit context termenul putea
nsemna execuie, dar este de asemenea foarte sigur c semnificaia lui n cadrul S.S. era
similar cu aceea a expresiei de tratament special pentru alte limbi, ri sau popoare.
Asupra acestui punct exist dovezi absolut satisfctoare. Cu ocazia procesului T.M.I., n
cursul contrainterogatoriului, procurorul Amen l-a silit pe Kaltenbrunner s admit c
acest termen putea nsemna execuie, cnd Himmler era acela care ordona. Apoi,
ncercnd s-l implice direct i personal pe Kaltenbrunner ntr-un Sonderbehandlung,
procurorul scoase triumftor un document care l prezenta pe Kaltenbrunner ordonnd un
Sonderbehandlung pentru anumite persoane. Procurorul i cerea lui Kaltenbrunner s

comenteze documentul fr s l citeasc. Pe aceast chestiune s-a pornit un viu schimb

de preri ntre acuzare i aprare, Kaltenbrunner fiind n final autorizat s citeasc
documentul. Dup lectur, Kaltenbrunner a observat prompt c Sonderbehandlung-ul de
care vorbea documentul respectiv privea persoanele aflate la Winzerstube i
Walzertraum, dou stabilimente de lux care cazau notabili interni i c, n acest caz,
Sonderbehandlung semnifica permisiunea de a coresponda liber, de a primi pachete, o
sticl de ampanie pe zi etc.214
Poliakov reproduce anumite documente care arat c Sonderbehandlung avea nc o alt
semnificaie n cadrul S.S. Aceste documente vorbeau despre procedurile de urmat pentru
eventualitatea de graviditate n cazurile de relaii sexuale ilegale, implicnd muncitori
civili polonezi i prizonieri de rzboi. Un examen rasial era efectuat pentru a decide ntre
avort i germanizarea copilului (adoptarea lui de ctre o familie german). n cazul
acesta, termenul de Sonderbehandlung nsemna fie avort, fie germanizare. De altfel, cu
ocazia procesului Eichmann au fost prezentate documente privind tratamentul rezervat
unui numr de 91 de copii din Lidice, n Boemia-Moravia, rmai orfani dup represaliile
cauzate de asasinarea lui Heydrich. Anumii copii fur alei pentru germanizare, ceilali
fur trimii n Centrul de persoane deplasate din Lodz (Litzmannstadt), din subordinea
RuSHA. Comandantul centrului, Krumey, considera copiii ca un caz special n interiorul
instituiei pe care o conducea, crora trebuia s li se aplice un Sonderbehandlung pe
durata rmnerii lor acolo. Termenul de Sonderbehandlung sau echivalentul su eine
gesonderte Behandlung erau folosii de Ministerul Afacerilor Externe pentru cazurile
speciale de prizonieri de rzboi, cum ar fi preoii215.
Noiunea de Sonderbehandlung pare a desemna ceva anume sau specific numai celor ce
nu sunt obinuii cu limba german. Pentru un german, ns, acest termen poate avea
aplicaii la fel de diferite ca tratament special n limba romn.
Himmler s-a exprimat ntr-un mod nu foarte clar pe tema Sonderbehandlung cnd el
examin Raportul Korherr (documentele clasate NO-5193 la NO-5198). Korherr era
eful statisticii S.S., n care calitate, la sfritul lui 1942 i nceputul lui 1943 a pregtit,
pentru Himmler, un raport despre situaia jidanilor din Europa. n martie 1943, el a
raportat c un total de 1.873.594 jidani de diverse naionaliti au fost supui unui
program de evacuare, cu o not ntre paranteze, nelegndu-se inclusiv Theresienstadt
i Sonderbehandlung. De asemenea, raportul ddea numrul de jidani din ghetourile
Theresienstadt, Lodz i Guvernmntul General, numrul lor n lagrele de concentrare i
n oraele germane, pe baza unui statut special care le fusese conferit, din motive
economice, ca jidani nc rezideni. De asemenea, raportul arta c, ntre 1933 i 31
decembrie 1942, 27.347 de jidani muriser n lagrele de concentrare germane. Dup ce a
examinat raportul, Himmler l-a informat pe Korherr, prin intermediul lui Brandt, c nu
trebuie utilizat termenul de Sonderbehandlung, ci precizat c este vorba de transport ctre
Rsrit. Totui, documentul care ne-a parvenit folosete termenul aa cum am indicat.
Documentul nu d nici o indicaie despre felul n care termenul trebuie interpretat.
ntruct, ns, n text este vorba de Theresienstadt, apare foarte clar c trebuie interpretat
n sens favorabil, fcnd referin la un tratament de favoare. Dup ctva timp, ntr-un
document pe care l-ar fi parafat, Himmler scrise c raportul procur informaii generale

pentru viitor, mai ales n scopul camuflrii. Documentul nu indic ce trebuie camuflat.
Eichmann, cu ocazia procesului su, a declarat, ns, c, dup dezastrul de la Stalingrad
(ianuarie 1943), guvernul german a accelerat ritmul deportrilor din motive de
camuflaj, adic pentru a calma, liniti i asigura poporul german, fcndu-l s cread c
totul merge bine acolo [unde erau transportai jidanii]. Himmler a precizat c Raportul
Korherr nu trebuie fcut public pentru moment. Remarca privind camuflajul poate fi
interpretat n sensul sugerat de Eichmann, dei declaraia acestuia nu avea nici o legtur
cu Raportul Korherr216.
Exist i alte documente, de exemplul acela clasificat L-003, scrisoarea generalului S.S.
Katzmann, vorbind de 434.329 de jidani din sudul Poloniei, reinstalai (ausgesiedelt) n
cadrul unui Sonderbehandelt, sau un altul, NO-246, scrisoarea lui Arthur Greiser ctre
Himmler, datat 1 mai 1942, cernd autorizaia de a aplica un Sonderbehandlung la
aproximativ 100.000 de jidani din Warthegau (parte din Polonia anexat), cu precizarea
c ar trebui nchii (abgeschlossen). Greiser a fost condamnat la moarte de ctre un
tribunal polonez, la 20 iulie 1946, n ciuda interveniei Papei n favoarea sa. Exist, de
asemenea, o scrisoare de Lohse, despre care vom vorbi n capitolul VI217. Pentru
rezumarea situaiei documentelor care vorbesc despre Sonderbehandlung putem spune c,
dei am putea pune sigur anumite ntrebri cu privire la autenticitatea lor, ceea ce
conteaz este c chiar de-ar fi toate autentice, ele nu necesit interpretarea n sensul
exterminrii cnd este vorba de Auschwitz. Nu este nimic excepional n faptul c
termenul de Sonderbehandlung a avut mai multe semnificaii n interiorul unuia i
aceluiai serviciu al guvernului german. Dac nu m nel, de exemplu, n cadrul C.I.A.,
expresia termination poate semnifica o execuie sau un asasinat, n anumite contexte.
Totui, ea poate fi folosit i pentru demiterea unei dactilografe, din cauza absenelor de
la serviciu. Fragmentul din paragraful 7 al spovedaniei lui Hess, privind efortul de a face
victimele s cread c este vorba de deparazitare este logic, ntruct toi cei care intrau
ntr-un lagr german treceau printr-un astfel de tratament, descris, de altfel, de Hess n
depoziia i spovedania sa: noul sosit se dezbrca, era ras, fcea un du, apoi primea haine
noi218. Odat n plus, suntem n faa unui fapt susceptibil de o dubl interpretarea.

NOTE
204. COHEN, pp. 38-39.
205. Crucea Roie (1947), p. 91-92.
206. TMN, vol. VIII, p. 320.
207. DuBois, p. 53, 173, 231; US-WRB (1945), p. 48-55.
208 LERNER, pp. 152-153.
209. FRIEDMAN, pp. 13-14.

210. COHEN, p. 119.

211. COHEN, p. 60.
212. FRIEDMAN, pp. 14-15.; REITLINGER, p. 172; HILBERG, p. 587;
BLUMENTAL, pp. 109-110. Unul dintre documente este reprodus de POLIAKOV &
WULF (1955), p. 198.
213. NO-4634 n T.M.N., vol. IV, p. 1166; Eichmann, edina 79, WI-YI.
214. T.M.I., vol. XI, pp. 346-348.
215. POLIAKOV & WULF, (1956), pp. 299-302; Eichmann, edina 79, YIBb1; edina
101, Hh1-Mm1; edina 107, U1-V1; edina 109, F1-H1, N1, 01; NG-5077.
216. Cea mai mare parte din Raportul Korherr este reprodus de POLIAKOV & WULF
(1955), pp. 240-248. Eichmann, edina 77,Y1, Z1.
217. REITLINGER, p. 557. Documente reproduse n POLIAKOV & WULF
(1955), pp. 197-199.
218. TMI, vol. XI, pp. 400-401.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 204-211. N. red. V.I.Z.

IV. 9. Crematoriile
Ultimul i vastul subiect din paragraful 7 este acela al crematoriilor. Dup Hess i toate
celelalte povestiri despre exterminri, nainte de punerea n funciune a instalaiilor
moderne de cremaiune219, arderea cadavrelor la Birkenau se fcea n gropi sau n tranee.
Se pretinde c noile crematorii ar fi fost destinate exterminrii jidanilor. n capitolul
precedent, noi am sugerat, ns, o destinaie banal diferit. S examinm istoria acestor
crematorii. Faza preliminar a concepiei i construciei lor era avansat la nceputul lui
1942. Acest fapt face dificil ideea unui raport ntre crematorii i un program de
exterminare, ordonat de Himmler abia n vara lui 1942. Planurile de construcie pentru
cele patru cldiri coninnd crematoriile dateaz din 28 ianuarie 1942220. La 27 februarie
1942, eful departamentului construcii din W.V.H.A., colonelul Hans Kammler (mai
trziu general-locotenent), inginerul care a supervizat proiectul bazelor pentru rachetele
de tip V i uzinele subterane de aviaie, a vizitat Auschwitz i a inut o conferin, n
cursul creia s-a decis instalarea a cinci crematorii, n loc de dou, cum se prevzuse
iniial, fiecare posednd trei deschideri221.

Nimic nu a fost lsat pe seama lui Hess, dei legenda exterminaionist i atribuie, ntre
altele, meritul alegerii Zyklon-ului. Cele cincisprezece cuptoare, care vor fi instalate n
una dintre cldiri, fur comandate ntreprinderii Topf und Shne (Erfurt), la 3 august
1942222. Cuptoarele erau de tip standard, vndute de Topf, ntreprindere activ nc, n
1962, la Wiesbaden. Ilustraia nr. 26 trece drept o fotografie a crematoriilor de la
Auschwitz. Fiecare cuptor era conceput pentru un singur corp odat, ca toate cuptoarelecrematorii ordinare. Nimic nu indic instalarea unor cuptoare neconvenionale, pentru
arderea simultan a mai multor cadavre. Topf furnizase cuptoare i altor lagre, unde
nimeni nu pretinde c ar fi avut loc exterminri, de exemplu

Buchenwald223.
Planurile celor patru cldiri ale crematoriilor numerotate II, III, IV i V (crematoriul
Auschwitz I, cu patru cuptoare, nu pare s fi fost utilizat224) arat c fiecare era instalat
ntr-o sal vast. Crematoriile II i III erau situate sub nivelul solului, slile lor purtnd
numele de Leichenkeller (sal mortuar, ncpere pentru cadavre, unul din termenii
germani pentru morg Leichenhalle). Slile aveau o nlime de 2,4, respectiv 2,3 metri,
iar suprafaa de 210, respectiv 400 de metri ptrai. Slile cldirilor coninnd
crematoriile IV i V erau la nivelul solului i se numeau Badeanstalten (baie). Fiecare
avea o nlime de 2,3 metri i o suprafa de 580 metri ptrai. Conform datelor furnizate
de procesul Auschwitz (1963-1965) aceste patru cldiri erau situate cum se vede n
ilustraia nr. 29.
n ceea ce privete construcia crematoriilor, departamentul de construcii Auschwitz nu a
fost asistat numai de ntreprinderea Topf, ci i de compania S.S. DAW (Deutsche
Ausrstungswerke, Fabric german de echipament), care a ajutat, efectiv, la realizarea
lucrrii. Primele cuptoare au fost instalate n crematoriul II, fiind n numr de
cincisprezece, dup cum am mai spus: cinci uniti cu cuptor triplu. Construcia a durat
extrem de mult, dei a fost executat n grab, dup cum rezult din documente.
Volumele T.M.N. ne propun o traducere n englez a documentului NO-4473. Dac
cititorul estimeaz c n acest document se vede ceva care contrazice teza mea, l rog s
atepte puin nainte de aprecierea lui final:

29 ianuarie 1943 efului Amtsgruppe C, SS-Brigadenfhrer Brigadier general Waffen

S.S. dr. ing. Kammler
Subiect: Crematoriul II, starea cldirii

Crematoriul II a fost terminat (cu excepia ctorva lucrri secundare) prin folosirea
tuturor forelor disponibile n echipe de 24 de ore, n ciuda nenumratelor dificulti i a
frigului. Focul a fost aprins n prezena inginerului Prfer, reprezentantul furnizorului,
firma Topf und Shne din Erfurt. Totul funcioneaz n mod foarte satisfctor. Din
cauza gerului, cofrajul tavanului din beton al pivniei utilizate ca morg [Leichenkeller]
nu a putut nc s fie scos. n orice caz, nu este foarte important, ntruct camera de
gazare [Vergasungskeller] poate fi utilizat n acest scop.
ntreprinderea Topf und Shne nu a fost n msur s livreze la timp instalaiile de
aerisire i ventilaie, dup cum i s-a cerut de ctre Direcia central a construciei, din
cauza restriciilor n utilizarea vagoanelor de cale ferat. De ndat ce instalaia de aerisire
i ventilaie va sosi, va ncepe punerea n funciune, astfel ca instalaia complet s fie
gata de folosire la 20 februarie 1943. Alturm un raport [raportul nu este alturat
documentului] al inginerului verificator al firmei Topf und Shne, din Erfurt.
eful Direciei centrale a construciei Waffen S.S. i de Poliie Auschwitz S.S.
Hauptsturmfhrer
Distribution : 1 S.S. Ustuf et Kirschneck; 1 Biroul arhiv (dosar crematoriu).

Copie certificata conform: (semntur ilizibil) S.S. Ustuf. (F)225.

Pentru mine, aceasta nseamn c, dei lucrrile la crematoriul II nu au putut fi terminate,

totui cuptoarele puteau fi utilizate n ianuarie 1943 pentru arderea cadavrelor, dei era
imposibil utilizarea morgii (Leichenkeller).

La 12 februarie 1943, Topf scrie la Auschwitz, acuznd recepia comenzii de cinci uniti
de cte trei cuptoare pentru crematoriul III, a crui construcie trebuia s fie terminat la
10 aprilie. Nu am vzut nici un document indicnd instalarea de cuptoare n crematoriile
IV i V, dac nu cumva se poate interpreta n acest sens o scrisoare din 21 august 1942,
adresat de un sublocotenent S.S. la Auschwitz, care menioneaz o propunere a firmei
Topf de instalare a dou uniti de trei cuptoare n apropierea fiecrei bi cu destinaie
special226. Totui, n crematoriile IV i V au fost efectuate lucrri de tmplrie227.
Ajungem, astfel, la problema numrului de cuptoare de la Birkenau. Este vorba de o
problem, ntruct germanii au demolat cldirile cuptoarelor, nainte de a abandona
lagrul Auschwitz228. Evident, trebuie s presupunem c erau cel puin treizeci de
cuptoare disponibile, cincisprezece n crematoriul II i cincisprezece n crematoriul III, n
cursul anului 1943. Exist un numr suficient de indicaii artnd instalarea cuptoarelor
n crematoriile IV i V. n principal, este vorba de prezena unui comando de munc
repartizat acestor crematorii n ceea ce ar fi o list de angajri la Birkenau, pentru data de
11 mai 1944 (document unde apar jidanii de la Theresienstadt), fr s mai socotim
cteva depoziii. Polonezii i ruii au afirmat c fiecare din aceste crematorii avea 8
cuptoare i c celelalte dou aveau fiecare cte cincisprezece, ceea ce d 46 de cuptoare.
Raportul W.R.B. a precizat c erau 36 de cuptoare la crematoriile II i III i cte 18 la
crematoriile IV i V, total 108 cuptoare229.
Reitlinger vorbete de 60 de cuptoare, ntruct el presupune c fiecare crematoriu avea
cte cincisprezece. n acest scop, singura sa surs este cartea atribuit lui Miklos Nyiszli,
cruia este bine s nu i acordm nici un fel de credit, mai ales n ceea ce privete cifrele.
Povestea lui Nyiszli pretinde c relateaz experiena personal a unui medic jidan
maghiar, deportat la Auschwitz n mai 1944. Ea a fost publicat n francez, n 1951, n
numerele din martie i aprilie ale revistei Temps modernes, cu o prefa a traductorului
Kremer. Rassinier povestete tentativele lui perseverente de a intra n contact cu Nyiszli,
de a se lmuri dac acesta exist cu adevrat sau nu. Singura persoan care exista n mod
incontestabil era traductorul Kremer230. O traducere n englez de Richard Seaver,
prefaat de Bruno Bettelheim, a fost publicat la New York, n 1960, sub titlul
Auschwitz. Nyiszli era oricum mort la aceast dat, ntruct se precizeaz c drepturile de
autor sunt deinute de N. Margareta Nyiszli. Dup cum se obinuia cu autorii doctori n
medicin, pagina de titlu a tezei de doctorat a lui Nicolaus Nyiszli (Breslau, 1930) este
reprodus de ediia new-yorkez din 1960. n 1961, cartea a fost republicat n francez i
german.
Dup Rassinier, dac deja concordana dintre cifre este dificil ntre diferitele ediii, n
cazul de fa orice coeren intern este imposibil n cadrul aceleiai ediii. n ediia din
1960, la pagina 55, citim c 60 de cuptoare puteau transforma n cenu mai multe mii de
cadavre pe zi. Mai departe (p. 87), ni se spune c dac cele dou [gropi de incinerare]
funcionau simultan, randamentul lor varia ntre cinci i ase mii de mori pe zi, ceva mai
mult dect crematoriile. Totui, ceva mai ncolo (p. 92), se spune despre crematoriile II
i III c puteau incinera mpreun cel puin 10.500 cadavre pe zi. Suntem, deci, n plin
confuzie.

De asemenea, scrierile atribuite lui Nyiszli comport elementul care, dup mine,
discrediteaz martorul: el pretinde c soldaii S.S. bteau regulat i fr motiv prizonierii
iniial sntoi (de exemplu, pp. 25, 27, 44, 57). Se tie, ns, c acest lucru nu este
adevrat. Renunnd la posibilele obiecii umanitare contra acestor bti, prizonierii
reprezentau o surs de venituri pentru organizaia S.S., care, de altfel, a reclamat
numeroase abuzuri contra lor, din partea ntreprinderilor I. G. Farben. Pe de alt parte,
din motive de securitate, cadrele S.S. descurajau fraternizarea gardienilor cu prizonierii.
Gardienii S.S. aveau ordin s menin o anumit Abstand fa de prizonieri i nu
trebuiau s le vorbeasc dect n caz de absolut necesitate. Respectarea strict a
regulamentului era imposibil, violrile frecvente reies din circularele lui Pohl adresate
comandanilor de lagre, cernd acestora nuanarea sistematic a instruciunilor ctre
gardieni231.
Deii autorii altor cri menioneaz uneori acte de brutalitate comise de ctre gardienii
S.S., Cohen nu spune nimic de genul sta pentru Auschwitz, remarcnd c ceremonia de
primire cu ocazia sosirii convoiului su s-a derulat fr violen. El menioneaz,
totui, existena unei table de lemn, utilizat pentru baterea la fund a prizonierilor. Era
vorba de un mod de pedepsire precis reglementat, aplicat prizonierilor care comiseser
diferite delicte n cadrul lagrului. Pedeapsa agravat se aplica pe fundul gol232.
Cnd un martor de la Auschwitz pretinde c prizonierii erau btui sistematic i gratuit,
dei el poate spune unele lucruri adevrate, credibilitatea lui de ansamblu este
compromis.
Pe baza elementelor de care dispunem, cea mai ndreptit ipotez este c lagrul
Birkenau dispunea de 30 de cuptoare n 1943 i de 46 un an mai trziu. nainte de ncheia
subiectul numrului de cuptoare, trebuie s remarcm unele ambiguiti n documentele
relative la crematorii. Cea mai evident se datoreaz faptului c Raportul W.R.B. nu pare
s fie singura surs care numeroteaz eronat crematoriile lagrului Birkenau de la I la IV,
n loc de la II la V. Nemii par s fi comis ei nii aceast eroare, cel puin asta reiese din
documentul NO-4466233.
Limitele ritmului n care prizonierii ar fi putut fi exterminai, ntr-un proces de genul
celui care ni se prezint de obicei, nu se determin prin cadena n care oamenii ar fi putut
fi gazai, ci prin aceea n care cadavrele puteau fi incinerate. Cnd se evalueaz
capacitatea crematoriilor, este posibil ca aritmetica s produc cifre impresionante. La
vremea respectiv, un interval de o or era foarte optimist pentru incinerarea unui
cadavru, iar faptul c acesta era slab nu nsemna cine tie ce diferen234. Dac socotim o
or pe zi pentru curenie i diverse alte operaii, un cuptor putea incinera 23 de cadavre
pe zi, astfel c 30 de cuptoare puteau incinera 690, iar 46 de cuptoare puteau incinera
1.058 cadavre pe zi. Aceasta ar fi putut asigura o cifr respectabil ntre 240.000 i
360.000 exterminri pe an. Nu trebuie s uitm, ns, c exterminrile ar fi luat sfrit n
toamna lui 1944 i c Auschwitz nu a putut s aib 46 de cuptoare vreme de mai mult de
un an.

Totui, logica ce duce la acest cifre n-are nici o valoare; lucrurile nu se pot petrece n
acest fel. Oamenii, mai ales deinuii din lagrele de concentrare, distribuii s lucreze la
crematorii, nu puteau lucra cu o astfel de eficien, cuptoarele nu puteau fi utilizate
continuu i nevoile de material nu puteau aprea cu o regularitate matematic. Dac
examinm aceste operaii cu mai mult realism, innd cont de perioadele de oprire i de
ntreinere regulat sau excepional, tiind c cei care le proiectaser i le construiser
prevzuser limite de folosire cu evitarea exceselor, atunci vom obine cifre care se vor
acorda n ansamblu cu condiiile unei epidemii. Bineneles, dup cum afirm Raportul
W.R.B., rmne posibil ipoteza unor cadavre nhumate provizoriu, n ateptarea
incinerrii.
Dat fiind practica ce const n incinerarea deinuilor decedai, un lagr ca Auschwitz
dispunea de instalaii de cremaiune relativ elaborate. Astfel, dac ar fi s dm crezare
fabulaiei exterminrii, dispunem de un fapt care permite o dubl interpretare: pe lng
interpretarea banal, fr doar i poate valabil, referitoare la aceste cuptoare, ni se
propune s acceptm, de asemenea, o a doua interpretare referitoare la exterminri. Vom
examina mai departe dovezile precise care demonstreaz c numrul de cuptoare era
ntrutotul compatibil cu ritmul deceselor fireti. Nu este vorba de ultimul fapt
susceptibil de o dubl interpretare, n legtur cu incinerrile. Hess ne spune c
locuitorii comunelor din mprejurimi tiau foarte bine c aveau loc exterminri din
cauza mirosului infect i greos produs de continua incinerare a corpurilor. Dac am fi
obligai s alegem numai dou puncte, din nscocirea exterminrilor, care s fie folosite
ca pseudo-dovad c ntreaga poveste este o mistificare, am alege aceast chestiune a
incinerrii, alturi de prepusul rol al Zyklon-ului.
Hidrogenarea i celelalte operaii chimice de la Auschwitz sunt cunoscute ca
productoare masive de substane urt mirositoare. Pentru a vedea (sau a simi) acest
lucru, este suficient s parcurgem partea de nord a auto-strzii din New Jersey, n lungul
rafinriilor Standard Oil, sau de a ne apropia de oricare dintre aceste rafinrii. Singura
diferen semnificativ prezentat de Auschwitz, n termeni de putoare, este c huila sau
crbunele de la care plecau germanii era, dup cum se tie, o surs mai murdar dect
petrolul brut. Dac ni se spune c 30 sau 46 de cadavre pe cale de incinerare n
crematoriile moderne puteau rivaliza i chiar depi putoarea de origine industrial, vom
ti c suntem nu n prezena unui fapt susceptibil de o dubl interpretare, ci a unei
minciuni gogonate. n realitate, din cauza freneziei falselor obiecii ridicate, n secolele
XIX i XX, de ctre unii fanatici adversari ai incinerrilor, cremaiunea a fost
perfecionat, devenind un procedeu relativ curat 235. n acest punct precis, nu putem
acorda nici un fel de crezare lui Hess.
Analiza noastr pune n lumin o caracteristic nebnuit, dar inevitabil a marii
neltorii: faptul de a spune mai mult dect trebuie, de a merge prea departe, uitnd c
prea-binele poate fi suspect sau chiar inamicul binelui, al corectului, n limitele
normalului, ceea ce nu este niciodat impecabil. Conform principiului c povestea
exterminaionist trebuie s conin fapte i elemente ct mai solide, autorii ei alunec
imperceptibil n eroarea care const n a include prea mai multe fapte posibile, comind,
astfel, marea stngcie pus n lumin. neltoria exterminaionist ar fi fost mai reuit

fr aceast pictur care a depit limitele paharului. Numai trecerea timpului a fcut
ca aceast grav eroare s sar n ochi. La vremea lansrii ei, din cauza atmosferei
isterice imposibil de restituit, neltoria a fost de o eficacitate aproape total. Iat ce scria
DuBois, n 1952:
La bar (n faa tribunalului), Schneider spusese c nu auzise niciodat vorbind de
exterminri, dei i amintea c trecuse ntr-o zi n lungul strzii principale, prin faa unui
crematoriu care dormea. La vremea respectiv, crematoriul care dormea ardea
cadavre n ritmul de 1.000 pe zi. Flcrile neau la cincisprezece metri nlime,
putoarea se rspndea pe o raz de aizeci de kilometri spre nord, ajungnd s se uneasc
cu aceea a crematoriului din Varovia. Fumul nfunda nasul trectorilor pe o raz de un
kilometru, iar Schneider, om de tiin dotat cu un miros foarte sensibil, trecuse la o sut
de metri de locul respectiv236.
Pare imposibil ca DuBois s fi putut comite o astfel de gaf ntr-o carte care, afar de
literatura tehnic de specialitate, d cea mai bun descriere a industriei chimice de la
Auschwitz. Totui, c pare sau nu pare posibil, exact aa stau lucrurile i ele nu pot fi
explicate printr-o simpl eroare de judecat, ci numai prin isteria care domnea la vremea
respectiv.
Se pare c, cu ocazia procesului, cineva ar fi putut contesta alegaiile lui Hess pe tema
asta. A existat o contestaie, dar firav i ambigu. Dup depoziia lui Hess, s-a produs
urmtorul schimb de cuvinte ntre Kauffmann, avocatul lui Kaltenbrunner, i preedintele
edinei:
Preedintele: Ultima fraz din paragraful 7 se raporteaz la putoarea ngrozitoare a
cadavrelor. Nu vd care este legtura.
Avocatul, dr. Kauffmann: ntrebam dac, din cauza asta, populaia putea deduce c este
vorba de exterminarea jidanilor.
Preedintele: ntrebarea este prea naiv. Populaia nu putea ti despre a cui exterminare
ar putea fi vorba.
Avocatul, dr. Kauffmann : Da, este suficient. Nu mai am alte ntrebri237.
Probabil c n momentul acestui schimb de replici a existat o problem de limb sau alt
nenelegere, Kauffmann vrnd s spun, n ntrebarea sa, oameni mai degrab dect
jidani. n tot cazul, acest episod las s se ntrevad atmosfera complet iraional care
domnea n cursul procesului T.M.I. Cu toat stngcia lui evident, Hess nu a fost prins
cu minciuna. Ne este imposibil s considerm ambiana acestui proces altfel dect o
form de isterie. Speer ar fi putut vedea limpede minciuna. Era oare adormit, resemnat n
faa zdrniciei oricrei opoziii ? El i avocatul su se gndeau numai la a nu fi antrenai
n chestiunea exterminrilor? El singur ne-ar putea-o spune. Este, ns, sigur c atmosfera
procesului era att de tensionat nct un adevr att de simplu ca sursa putorii, care ar fi
putut ajuta la demascarea martorului mincinos, nu a fost scos de nimeni la iveala.

Muli martori au pretins c tocmai aceast putoare i-a fcut s neleag existena
exterminrilor238. Argumentul a fost utilizat n procesul Farben, despre care vom vorbi
ntr-un alt capitol, fapt care este amuzant. El arat, ns, un punct important, care nu
trebuie pierdut din vedere cnd citim dezbaterea acestui proces. Vom reveni asupra
acestui aspect.
n broura sa, Christophersen a examinat chestiunea duhorii persistente de la Auschwitz.
Singurul lucru despre care el i-a amintit a fost atelierul unui fierar la Auschwitz. Cnd
potcovea caii, copitele acestora produceau o putoare care putea fi perceput n
vecintatea potcovriei. El recunoate c nu putea fi vorba de o duhoare comparabil,
prin ntinderea ei, cu aceea despre care se zice c provenea de la exterminri. L-am
ntrebat pe Christophersen dac nu cumva, cutnd n memorie vreun miros care i-ar fi
putut aminti carnea pe cale de a se arde, a uitat un altul de origine industrial. Nu i-a
amintit nimic de acest gen. Am repetat ntrebarea lui Stglich, care nu pstra dect
amintirea aerului pur i rece de la Auschwitz. Amintirile lui Christophersen i Stglich
concord cu teoria dup care originea duhorii, de care vorbete fabulaia, era uzina I.G.
Farben. Pe ilustraia nr. 5, care este harta regiunii Auschwitz, vedem localitatea Rajsko,
unde s-a gsit Christophersen n anul petrecut la Auschwitz. Ct despre Stglich, acesta
era la Osiek, undeva la 10 km Sud de Oswiecim, i i amintete c a fost de trei sau de
patru ori la Auschwitz, probabil Auschwitz I. Nu tim exact unde se gseau uzinele I.G.
Farben, dar tim c lagrul Monowitz fusese construit n imediata vecintate a oraului cu
acelai nume, astfel nct s fie ct mai aproape de uzinele Farben. Privind amplasarea
cilor ferate, a cursurilor de ap i a drumurilor, apare foarte probabil c uzinele I. G.
Farben nu puteau fi dect n vecintatea imediat, est sau vest, a oraului Monowitz. La
est, ar fi fost la 7 sau 8 km de Auschwitz I, iar oamenii din acest lagr sau de la Birkenau
i chiar mai departe, Rajsko sau Osiek, nu ar fi putut simii emanaiile chimice ale
uzinelor, la nceput mult mai modeste dect rafinriile americane. Dac uzinele Farben sau aflat la vest de Monowitz, n acest caz cei de la Auschwitz ar fi simit emanaiile
industriale din cnd n cnd, fr s le poat califica, ns, drept duhoare care invada
totul. Judecnd i corobornd aceste elemente, este limpede c Christophersen i Stglich
nu au suferit de aceast putoare astfel nct s i-o aminteasc dup 30 de ani. Procesul n
care martorii preau obsedai de putoarea invadatoare este exact acela al uzinelor I. G.
Farben. n majoritatea lor, martorii aprrii i aproape toi cei ai acuzrii au trit foarte
aproape de uzinele n chestiune, sau chiar au lucrat acolo i au suferit, efectiv, de
putoarea respectiv. Declaraiile lor sunt corecte n ceea ce privete acest punct. Ei nu au
fcut dect s adauge o interpretare eronat cu privire la originea duhorii.

IV. 10. napoi la camerele de gazare

Ultimul subiect al paragrafului 7 se refer la camerele de gazare care, cu excepia
cabanelor sau caselor rneti ermetizate ale lui Hess, erau parte integrant din cldirile
crematoriilor. Pentru a afirma aceasta, Reitlinger i Hilberg procedeaz n dou feluri
diferite. Pentru Reitlinger, documentul NO-4473, prezentat deja n traducere, este dovada
c exista o camer de gazare n crematoriul II. Aceast interpretare rezult, ns, dintr-o

traducere incorect. Crematoriile Auschwitz sunt frecvent numite cuptoare cu gaz,

lucru care nu spune, ns, mare lucru ntruct, cu excepia cuptoarelor electrice de
cremaiune, care au cunoscut o existen efemer n anii treizeci, toate crematoriile
moderne sunt un fel de cuptoare cu gaz. Un amestec aer-carburant, care poate fi
considerat un gaz, este introdus n cuptor astfel nct se declaneaz nceputul
combustiei, controlul acesteia i sfritul ei. Combustibilul utilizat poate fi gaz. Adesea
se utilizeaz gazul metan obinuit sau un alt gaz lichefiat. Despre un astfel de crematoriu
se spune c este cu gaz, ntruct este alimentat cu gaz. Unele tipuri de crematorii sunt
alimentate cu petrol, altele sunt alimentate cu crbuni (sau cocs), dar toate sunt
cuptoare cu gaz pentru c, n toate cele trei cazuri este vorba de un amestec aercarburant care se injecteaz cu presiune n cuptor239.
Termenul german obinuit pentru ceea ce ne intereseaz aici este acela de Gaskammer.
Termenul din documentul NO-4473, tradus prin camer de gaz, nu a fost Gaskammer,
ci Vergasungskeller, pe care Reitlinger l-a tradus inexact n celul de gazare (gassing
cellar240). Termenul de Vergasung are dou semnificaii. Primul sens (singurul n context
tehnic) este acela de gazeificare, carburaie sau vaporizare, adic faptul de a transforma
ceva n gaz, nu de a aplica un gaz la ceva anume. Un Vergaser este un carburator, n
vreme ce Vergasung nseamn, totdeauna, gazeificare n context tehnic, n special
carburaie.
Exist nc o semnificaie secundar pentru Vergasung, stabilit prin uzaj militar n
timpul Primului Rzboi Mondial. Este vorba de atacul inamicului cu un gaz. Nu este prea
clar motivul pentru care termenul de Vergasung a fost utilizat n acest sens. Probabil
pentru c gazele utilizate n timpul Primului Rzboi Mondial erau, n realitate, prafuri
produse prin explozia unor substane chimice n atmosfer, de unde numele de
Vergasung. Traducerea prin celul de gazare nu este, deci, absolut incorect. Ea este,
ns, superficial, pretenioas i arogant. Un cuptor cu gaz necesit un fel de
gazeificare, de carburaie. n cazul cuptoarelor Utting i Rogers din 1932, arztoarele
ncastrate n coroana cuptorului erau alimentate cu amestec de aer i gaz sub presiune,
reglat cu ajutorul unor ventilatoare situate n alt cldire. Controlul separat al aerului i al
gazului permite o mai bun reglare a temperaturii din cuptor241.
Practic, aceast cldire este un mare carburator. Crematoriile alimentate cu petrol sunt
concepute ntr-un fel att de asemntor c majoritatea cuptoarelor alimentate cu gaz pot
fi foarte uor adaptate pentru alimentarea cu petrol. Cuptoarele de la Birkenau par s fi
fost alimentate cu cocs sau crbune242. Acest tip de cuptor necesit o faz suplimentar n
transformarea carburantului, lucru datorat strii solide iniiale a acestuia. Cele dou
metode mai frecvente pentru producerea de gaz combustibil pe baz de crbuni sau cocs
constau, nti, n trecerea aerului printr-un strat de crbune (sau cocs) aprins, obinnduse gaz de cocs, apoi, faza a doua, trecerea unui val de aburi sub presiune peste cocsul
arznd, pentru obinerea gazului de ap243. Primele crematorii pe baz de cocs utilizau
ceea ce numim gaz de cocs 244. Procedeul pentru obinerea acestui gas este numit
Vergasung n german, ca i procedeul care const n amestecarea cu aer. Cuptoarelecrematorii vzute de W. H. Lawrence n lagrul de la Lublin, dup capturarea sa de ctre

rui, foloseau un echipament foarte asemntor, inclusiv ventilatoarele, dup cum se vede
din citarea anterioar. De altfel, Lawrence numete camer de gazare ceea ce este, de
fapt, o baie de abur sau vapori245.
n orice caz, toate crematoriile de la Auschwitz necesit un echipament pentru operaia
Vergasung, pentru a se putea injecta un amestec de aer-carburant n cuptoare. n
consecin, trebuie revizuit traducerea documentului NO-4473, pentru a vorbi, de
exemplu, de camer generatoare de gaz. n Germania, mi s-a confirmat aceast
interpretare a termenului de Vergasungskeller, de ctre specialiti cu toat competena
tehnic de rigoare. Motivele pentru care acest echipament se instaleaz ntr-o camer sau
cldire separat in foarte probabil de zgomotul considerabil al ventilatoarelor i, pentru
cazul cuptoarelor alimentate cu carbon, cldura degajat de crbunele care arde.
Primul sens al termenului de Vergasung se aplic obligatoriu documentului NO-4473.
Documentul este scris ntr-un limbaj tehnic, fiind vorba de scrisoarea efului Direciei
construcii Auschwitz ctre eful grupului inginerie. Termenul face referin la procesul
sau procedeul Vergasung, care este curent n toate crematoriile. Scrisoarea este astfel
formulat nct las s se neleag c ar fi anormal ca n Vergasungskeller s se gseasc
cadavre, locul normal al acestora fiind n ceea ce este tradus corect camer utilizat ca
morg.
Odat ajuni la nelegerea lui corect, documentul NO-4473, ca i alte documente ale
acuzrii, implic respingerea alegaiilor acesteia. Constatm c au fost cel puin dou
camere de acest fel n Crematoriul II, una numit Leichenkeller i cealalt
Vergasungskeller, nici una dintre ele nefiind o camer de gazare.
Or, documentul NO-4473 este inclus n volumele T.M.N. n cadrul unei selecii de indicii
n dosarul acuzrii, pentru afacerea nr. 4 (procesul administraiei lagrelor de
concentrare). Este de presupus c dei acuzarea a fcut cea mai bun alegere care i-a fost
cu putin, ea nu a fost capabil s gseasc alte documente doveditoare ale
fantomaticelor camere de gazare n cldirile crematoriilor din Birkenau. Cele trei
Trme [turnuri] etane la gaz din documentul NO-4465246, comandate la D.A.W., nu au
nici o legtur cu subiectul nostru.
Hilberg abordeaz aceast chestiune ntr-un mod diferit, dar i mai puin solid. El trece
peste documentul NO-4473 fr s trateze problema ridicat de acesta, ba chiar alege o
citare din el fr termenul capital Vergasungskeller. El declar pur i simplu c slile
Leichekeller ale crematoriilor II i III, ca i slile Badeanstalten, ale crematoriilor IV i
V, erau, n realitate, camere de gazare. El nu prezint absolut nici o dovad n sprijinul
acestei afirmaii; documentele pe care le citeaz n aceast privin nu vorbesc despre
camere de gazare 247. Singurele dovezi care i permit s interpreteze slile Leichenkeller
i Badeanstalten n acest fel se gsesc n mrturiile sub jurmnt i n depoziiile din 27
i 28 iunie 1947, cu prilejul afacerii nr. 4, ale martorului (neprevenit) Wolfgang Grosch,
inginer i comandant Waffen S.S., care le-a botezat camere de gazare, existena
produsului Zyklon la Auschwitz fiind motivul aparent al acestui botez248. Grosch a fost
ns un martor foarte inconstant. n mrturiile lui sub jurmnt, din 20 februarie i 5

martie 1947, afirm c a tiut de existena camerelor de gazare, apoi, la 26 iunie 1947, n
ajunul zilei cnd ar fi trebuit s depun n faa instanei, a retractat toate declaraiile
anterioare, n cursul interogatoriului, i a negat c ar fi fost la curent cu existena
camerelor de gazare249. Nici un pasaj din depoziia lui Grosch nu este reprodus n
volumele T.M.N. i Hilbert nu citeaz nici depoziia i nici mrturiile sub jurmnt.
Avem toate motivele s respingem afirmaiile cu privire la Leichenkeller i
Badeanstalten. n ceea ce privete ncperile Leichenkeller, care erau sli sau camere de
morg, am artat c existena instalaiilor mortuare la Auschwitz nu nseamn nimic
anormal sau extraordinar. Documentul NO-4473 arat limpede c sala Leichenkeller a
crematoriului II era o morg. n ceea ce privete slile Badeanstalten, am artat c duul
pentru noii sosii era o procedur curent n toate lagrele germane, de unde necesitatea
duurilor la Birkenau. Or, dup cum rezult din ilustraia nr. 29, bile sau
Badeanstalten asociate crematoriilor IV i V erau apropiate staiilor de epurare a apei i
de Kanada, unde erau depuse hainele deinuilor sosii n lagr250. Bile de abur
serveau, fr ndoial, la dezinfectarea hainelor, fie naintea depozitrii lor, fie dup
retragerea lor temporar de la noii sosii251. Dac era vorba de o saun pentru deinui,
acetia oricum ar fi avut nevoie de un du rece la sfrit. Prizonierii se dezbrcau lng
Kanada, apoi fceau un du. Nimic mai simplu. Nici o consideraie raional nu poate
scoate din neant fantomaticele camere de gazare. Alegaia dup care bile-duuri, care ar
fi fost situate n aceleai cldiri cu anumite crematorii, erau, de fapt, camere de gazare,
este la fel de lipsit de fundament ca i alegaia identic cu privire la bile-du de la
Dachau, care existau n cldirea crematoriilor acestuia.
nainte de a ncheia, semnalm c exist unele ndoieli cu privire la faptul c bile-duuri
s-ar fi aflat n aceleai cldiri cu crematoriile IV i V, ntruct planul lagrului dat de
Raportul WRB situeaz bile ntr-o cldire distinct. Punctul acesta nu are, ns, nici o
importan. ncheiem astfel analiza chestiunilor ridicate de paragraful 7 al falsei
spovedanii a lui Hess.
NOTE
219. T.M.I., vol. XI, p. 420; Central Commission, pp. 87-88.
220. Central Commission, pp. 83-84; RASSINIER 85-86. Rassinier nu citeaz vreo surs;
probabil, el a preluat acest element de la Central Commission.
221. REITLINGER, pp. 157-158; HILBERG, p. 565; NO-4472.
222. REITLINGER, p. 159; RASSINIER (1962), p. 86; NO-4461.
223. REITLINGER, p. 159; NO-4353, NO-4400 & NO-4401 n TMN, vol. V,
pp. 353-356; NO-4445; NO-4448. Fotografii ce pot fi consultate n SCHNBERNER i
n NYISZLI.

224. FRIEDMAN, p. 54.

225. T.M.N., vol. V, pp. 619-620.
226. USSR-008.
227. NO-4466 n T.M.N., vol. V, p. 624.
228. FRIEDMANN, pp. 20, 74, 78; HILBERG; p. 632.
229. USSR-008; Central Commission, p. 88; US-WRB (1944), partea I-a, pp. 14-16;
FYFE,p. 158; BLUMENTAL, p. 100.
230. RASSINIER (1962), pp. 245-249.
231. DUBOIS, p. 221; NO-1245.
232. COHEN, p. 81. Vedei nc FYFE, p. 159 i Anexa din aceast carte.
233. T.M.N., vol. V, pp. 624-625; BLUMENTAL, p. 100.
234. POLSON, pp. 138, 143-145.
235. POLSON, pp. 138-139.
236. DUBOIS, pp. 340-341.
237. T.M.I., vol. XI, p. 431-432.
238. DUBOIS, pp. 218, 230, 232.
239. POLSON, pp. 137-146.
240. REITLINGER, pp. 158-159.
241. POLSON, p. 142.
242. USSR-008; Central Commission, p. 89.
243. JOHNSON & AUTH, pp. 259-261.
244. POLSON, p. 141.
245. New York Times, 30 august 1944, p. 1.
246. T.M.N., vol. 5, p. 622-623.

247. HILBERG, p. 566.

248. Depoziia lui Wolfgang Grosch ar fi trebuit s figureze la paginile 3565-3592 din
transcrierea afacerii nr. 4. Aceste pagini, ns, lipsesc din exemplarul consultat de mine.
Se poate nelege c depoziia n faa curii a fost conform cu mrturia sub jurmnt NO2154.
249. NO-2154 citat de RASSINIER (1962), p. 84 sqq., ca i de POLIAKOV & WULF
(1955), p. 136. Este vorba despre ezitrile lui Grosch naintea procesului, n
memorandumul alturat documentului NO-4406.
250. Central Commission, pp. 41, 43; NAUMAN, pp. 194, 254; ediia german a lui
NAUMAN, p. 540.
251. T.M.I., vol. VI, p. 219.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 211-225. N. red. V.I.Z.

IV. 11. De ce n englez?

Ultimul paragraf
Este vorba de o problem de interes secundar. Ni se pare bizar i nefiresc faptul c
mrturia sub jurmnt a germanului Hess este redactat n englez. Nu avem dovada c
Hess cunotea limba englez. Ca i ali numeroi germani, este ns foarte posibil ca el s
fi cunoscut cteva rudimente de englez. Un german prudent care semneaz un document
de o astfel de importan n mod voluntar i fr constrngere nu s-ar fi ncumetat la
aa ceva cu o cunoatere superficial a unei limbi strine. Din dou una: ori Hess se
considera un expert n limba englez, ceea ce nu rezult de nicieri, ori el trebuia s
insiste pentru a semna un text tradus n german, cerere care nu-i putea fi refuzat.
Concluzie: starea de spirit n care se gsea nu i permitea s insiste n nici un fel i pentru
nici o chestiune. Este, ns, nendoielnic c Hess spera ca prin cooperarea cu procurorul
T.M.I. s i salveze viaa. Probabil c i s-au fcut promisiuni n acest sens. Sigur, ns,
este c, n chip de recompens pentru serviciile sale, la mai puin de o lun dup depoziia
sa n faa T.M.I., Hess nu a obinut dect extrdarea n Polonia. n aceast ar, fostul
comandant de la Auschwitz a redactat cu docilitate o autobiografie pentru temnicerii
si, n care a explicat, n legtur cu exterminrile, c nu a fcut alta dect s execute
ordinele primite. De data asta, recompensa lui a fost definitiv: a fost judecat i ucis n
aprilie 1947. Autobiografia sa a fost publicat n polonez n 1951, apoi n german i
englez, n 1959.
IV. 12. Funcia lagrului din Birkenau

Birkenau ndeplinea funciile normale ale oricrui lagr de concentrare german, primind
prizonieri n vederea exploatrii forei lor de munc. Nu se poate susine c lagrul ar fi
avut funcii speciale, legate de subiectele pe care le-am abordat. Teza pe care o consider
indiscutabil este c Birkenau a fost prevzut s primeasc toate persoanele din categoria
celor care nu munceau, dar care, dintr-un motiv sau altul, se gseau sub rspunderea
administraiei S.S. de la Auschwitz. Astfel, Birkenau gzduia bolnavii cronici,
muribunzii, morii, cei prea tineri sau prea vrstnici, cei care, temporar, nu erau afectai
unei munci sau pentru care Auschwitz era doar un lagr de tranzit.
Aceti prizonieri puteau veni fie din alte lagre (ntre care numeroasele mini-lagre din
regiunea Kattowitz), fie cu noile convoaie. Teza noastr se sprijin pe consideraiile
urmtoare:
Mai nti, prin capacitatea lui de primire, Birkenau era lagrul principal, Auschwitz I
fiind primul doar n sens cronologic i administrativ, funcionnd ntr-o cazarm
transformat i lrgit. Birkenau, dimpotriv, a fost conceput ca un lagr enorm, pe
msura nevoilor specifice activitilor S.S. n regiunea respectiv. n al doilea rnd, dup
cum am vzut, Birkenau primea deinuii respini de spitalul din Monowitz ca inapi
pentru munc. n al treilea rnd, Birkenau avea lagre pentru familii de igani i noii
sosii de la Theresienstadt, aflai n permanent pregtire de plecare, durata sejurului lor
fiind fixat dinainte. Practic, lagrele pentru familii erau lagre de tranzit, comparabile cu
cele similare de la Belsen sau Westerbork. Am indicat destinaia convoaielor i vom relua
aceast problem ntr-un alt capitol. n al patrulea rnd, numai la Birkenau au fost
construite instalaii excepional de importante pentru incinerarea morilor. n al cincelea
rnd, era normal ca o mare parte dintre deinuii de la Birkenau s nu poat munci. Pe
timpul celor doi ani, dintre vara 1942 i vara 1944, dup cum remarc i Reitlinger,
numai o mic parte din populaia nfometat i suferind de la Birkenau a fost utilizat.
La 5 aprilie 1944, 15.000 din cei 36.000 de deinui din Birkenau erau inapi de munc, n
vreme ce, dintre ceilali 31.000 prizonieri din regiunea Auschwitz, numai 3.000 se gseau
n aceast categorie. O lun mai trziu, dou treimi dintre cei 18.000 de brbai de la
Birkenau erau clasai imobili, inutilizabili, fr atribuii, fiind cazai n blocurile
pentru bolnavi i cele de carantin252.
Nu putem accepta ipoteza, adesea exprimat, c un bolnav i inapt de munc era trimis la
Birkenau pentru executare. S-a spus asta mai ales despre bolnavii trimii de la Monowitz
la Birkenau, ipoteza fiind ntrit de faptul c hainele acestora erau retrimise la
Monowitz. napoierea hainelor era, ns, datorat transferului lor din bugetul Farben n
cel al organizaiei S.S.253 n al aselea i ultimul rnd, rata mortalitii la Birkenau era
foarte ridicat, precizarea cifrelor fiind, ns, dificil, n afara unor etape determinate.
Primul eveniment semnificativ este epidemia de tifos din 1942, care a necesitat
nchiderea fabricii de Buna pentru un interval de dou luni, cu ncepere probabil de la
1 august. Indicaia principal ne este furnizat de Raportul WRB 254. Ea este, ns,
confirmat i de alte surse i elemente, printre care: 1) este absolut sigur c la Auschwitz
au existat epidemii de tifos 255; 2) datele furnizate de Crucea Roie olandez (Anexa C)
arat c rata mortalitii n lagrul de brbai de la Birkenau, ntre 16 iulie i 19 august
1942 a fost de aproximativ 186 de persoane pe zi, cu maxime, ctre sfritul intervalului,

superioar celei din faza iniial; 3) La Amsterdam exist un singur volum din registrul
de decese de la Birkenau, despre care vorbete i un raport al Crucii Roii olandeze.
Acest volum conine certificatele de deces pentru cele cinci zile, de la 28 septembrie la 2
octombrie 1942. Este vorba de 1.500 de mori. Cauzele invocate sunt caracteristice
condiiilor care rezult dintr-o epidemie de tifos, dei Reitlinger pare s considere cauzele
consemnate, de exemplu slbiciunea muchiului cardiac i altele ca fiind [...]
diagnostice fantastice nscocite de medicii internai, care ncercau s-i salveze pacienii
destinai listelor de transporturi sau injeciei cu fenol256. Fapt este c aceste cauze de
moarte sunt, ntr-adevr, caracteristice tifosului. Iat ce putem citi n articolul TYPHUS
FEVER din Encyclopaedia Britannica (ediia a XI-a):
Tifosul se poate dovedi mortal n oricare dintre stadiile bolii i chiar la nceputul
convalescenei, fie printr-un stop cardiac subit, cauza cea mai frecvent, fie printr-o
sociaie de simptome nervoase ntre care meningit i o com profund, fie alte
complicaii, de exemplu bronita. n plus, moartea poate interveni, prin epuizare, naintea
crizei, mai ales pentru cei ale cror fore fizice i nervoase fuseser diminuate prin munc
grea, insuficiena hranei i a somnului, anumite abuzuri i lipsa de msur.
ntruct la Birkenau erau trimii bolnavii, victimele epidemiei de tifos au fost nregistrate
ca decedate la Birkenau, independent de locul unde lucraser nainte. Raportul W.R.B
pretinde c, pe timpul celor dou sau trei luni ale epidemiei, au avut loc ntre
cincisprezece i douzeci de mii de decese la Auschwitz257. n ciuda caracterului
ndoielnic al sursei, aceast alegaie pare s concorde, cel puin ca ordine de mrime, cu
alte informaii de care dispunem despre aceast perioad la Auschwitz, dei e foarte
probabil ca lucrurile s fie exagerate ntructva. Dup cum o vom vedea mai departe, este
ns foarte adevrat c vara lui 1942 a fost cea mai grea etap la Auschwitz. Injecia cu
fenol, menionat de Reitlinger, revine att de frecvent n literatura concentraionar,
nct, cine tie, ar putea fi adevrat: bolnavii incurabili erau probabil eutanasiai uneori,
prin injecii cu fenol direct n inim258. Foarte ridicata rat a mortalitii la Auschwitz, n
vara lui 1942, atinge indirect problema exterminrii, fiind vorba de decese nregistrate,
din cauze normale, nu de o exterminare secret. Acest gen de decese nu avea nici n clin
nici n mnec cu jidanii, dei printre victime s-au numrat i dintre acetia.
Reitlinger examineaz mortalitatea la Auschwitz, socotind ca normal o estimare a
deceselor zilnice ntre 160 i 179. Datele utilizate de el sunt, ns, cele din vara 1942, care
a fost o etap catastrofal. Cu privire la aceast mortalitate ridicat, observm c
Reitlinger i Hilbert fac mare caz de evenimentele de la Auschwitz, dei admit o diferen
ntre rata ridicat de mortalitate natural i exterminarea deliberat. Este, deci, de mirare
i chiar de necrezut c ei nu consider crematoriile ca fiind construite din necesitatea
mortalitii ridicate i a combaterii tifosului. Dimpotriv, amndoi prezint lucrurile ca i
cum crematoriile ar fi fost construite, n primul rnd, n cadrul programului de
exterminare. n locurile considerate ca furnizoare ale braelor de munc ce lipseau din
greu, aceast rat ridicat a mortalitii era i mai intolerabil. La sfritul lui 1942 a
nceput o campanie special pentru reducerea ratei mortalitii n lagrele de concentrare,
Himmler ordonnd (28 decembrie) ca aceasta s fie redus cu orice pre. La 20 ianuarie
1943, ntr-o circular ctre toi comandanii de lagre, Glcks ordona ca toate mijloacele

posibile s fie folosite pentru reducerea ratei mortalitii. La 15 martie 1943, Pohl scria
lui Himmler c starea de sntare a [] prizonierilor trimii de administraia judiciar
este catastrofal. Pierderile se cifreaz, n toate lagrele, la cel puin 25-30 la sut [].
Pn acum, erau 10. 191 de prizonieri [] dintre care 7.587 erau afectai la []
Mauthausen-Gusen. Motivul probabil trebuie s fie c numeroi deinui [], nchii de
mai muli ani, sufer de slbiciune fizic din cauza transferului ntr-un mediu diferit [].
De asemenea, ne-au fost livrai numeroi pacieni atini de tuberculoz259.
La 10 aprilie, Pohl ceru lui Himmler aprobarea unui proiect de scrisoare ctre ministrul
Justiiei al Reichului, care probabil a fost expediat. Scrisoarea menioneaz c dintre
12.658 de prizonieri transferai n lagrele de concentrare, 5.935 erau deja mori la data
de 1 aprilie. n scrisoarea sa, Pohl se plngea c cifrele de mortalitate nspimnttor de
mari sunt cauzate de faptul c nchisorile transfer deinui ntr-o stare fizic deplorabil,
astfel c, n ciuda eforturilor medicilor [] moartea lor nu poate fi ntrziat [] nu
doresc s nfiinez un serviciu de carantin n lagrele de concentrare [].
Se pare c era vorba de o rivalitate ntre anumite servicii de, un conflict de interese.
nchisorile germane aveau propriile lor obiective economice. Ele se separau cu greu de
prizonierii robuti, ncercnd s se debaraseze mai ales de cei bolnavi. Nu tim dac Pohl
a mbuntit cooperarea cu administraia penal. Totui, la 30 septembrie 1943, el anun
un anumit progres, datorat msurilor de igien, alimentaie i procedur. Pohl prezenta
Reichsfhrer-ului S.S. Himmler cele dou tablouri care urmeaz, asigurndu-l c, innd
cont de asaltul frigului, rezultatele obinute aveau un caracter permanent260:

CAZURI DE DECES N LAGRELE DE CONCENTRARE,

IULIE 1942- IUNIE 1943

LUNA
Iulie
August

DEINUI

DECESE

PROCENTAJ

98.000

8.329

115.000

12.217

8,50
10,62

Septembrie

110.000

11.206

10,19

Octombrie

85.000

8.856

10,32

Noiembrie

83.500

8.095

9,69

Decembrie

88.000

8.800

10,00

Ianuarie
Februarie

123.000
143.100

9.839

8,00

11.650

8,14

Martie

154.200

12.112

7,85

Aprilie

171.000

8.358

4,71

Mai

203.000

5.700

2,80

Iunie

199.500

5.650

2,83

CAZURI DE DECES PE LUNA AUGUST 1943

Lagr
Dachau
0,09
Sachsenhausen
0,05

Deinui

Decese August % (Iulie) %

17.300
26.500

Buchenwald
0,55

17.600

Mauthausen-Gusen
0,24

21.100

40
194
118
290

0,23
0,73

Variaie %
0,32
0,78

0,67
1,37

1,22
1,61

Flossenburg
0,04

4.800

155

3,23

3,27

Neuengamme
0,61

9.800

150

1,53

2,14

Auschwitz (brb.)
0,04

48.000

1.442

Auschwitz (fem.)
1,54

26.000

938

Gross-Rosen
1,17

5.000

76

3,00
3,61
1,52

2,96
5,15
2,69

Natzweiler
+ 0,24
Bergen-Belsen
0,27
Stutthoff (brbai)
2,24

2.200
3.300
3.800

Stutthof (femei)
+ 0,20

41

1,87

1,63

0,12

0,39

131

500

3,45

Lublin (brbai)
+ 3,05

11.500

882

Lublin (femei)
+ 2,40

3.900

172

0,20
7,67
4,41

5,69
0,00
4,62
2,01

Ravensbrck (brb.)
+ 0,08

3.100

26

0,84

0,76

Ravensbrck (fem.)
+ 0,03

14.100

38

0,27

0,24

Riga
0,30

3.000

0,03

0,33

Herzogenbusch
Total

224.000

Media global pentru august 1943

Media global pentru iulie 1943

4.699
2,09 %
2,23 %

Reducere sau scdere

0,14 %

Se vede c, dup o campanie de ase luni pentru reducerea mortalitii n lagre,

Auschwitz-ul nregistra o medie de 80 de decese zilnic. Dat fiind c, dup cum am vzut,
aproape toi inapii de munc se gseau la Birkenau, este sigur c majoritatea deceselor
acolo aveau loc. De asemenea, Auschwitz pare s fi primit convoaie de prizonieri
provenind din celelalte lagre, selecionai din cauza strii lor proaste de sntate261.

Raportul Crucii Roii olandeze despre Auschwitz (vol. II) furnizeaz i el date despre rata
mortalitii n lagre, pe anii 1942 i 1943. Pentru perioada 30 octombrie 1942-25
februarie 1943, rata mortalitii ar fi fost de aproximativ 360 de persoane pe sptmn,
n medie, respectiv aproximativ 185 pe sptmn ntre 26 februarie i 1 iulie 1943. Se
mai spune c, ntre 30 octombrie 1942 i 1 iulie 1943, au murit 124 de persoane, dintre
jidanii olandezi sosii la Birkenau n iulie i august 1942 (p. 109). Totui, cifrele privind
totalul deceselor ni se par prea sczute i greu de conciliat cu cele prezentate mai sus. Ar
putea fi vorba de o eroare sau de o interpretare greit. Este, ns, evident c orict ar fi
de deplorabile aceste decese i oricare ar fi natura i rspunderea unora sau altora, ele nu
sunt expresia unei exterminri i nu i privesc exclusiv pe jidani ca jidani. Din punctul de
vedere al naltei administraii S.S., aceste cifre au fost considerate catastrofale, eforturi
importante fiind fcute pentru a nu pierde situaia de sub control. Nu este, deci, de mirare
c, din cauza mortaliti ridicate, lagrul de concentrare Auschwitz a fost echipat cu
instalaii moderne de incinerare, concepute pentru situaii putnd merge pn la cteva
sute de mori pe zi. Rata mortalitii la Auschwitz nu s-a ameliorat dect foarte puin pe
timpul rzboiului. n anul 1944, cnd populaia lagrului a atins 100.000 de oameni sau
chiar mai mult (probabil din cauza pierderilor teritoriale din rsrit, care implicau
evacuarea lagrelor de munc), rata mortalitii la Birkenau era de 350 la 500 de persoane
pe sptmn. Am vzut, ns, c n lagrul Birkenau se nregistra majoritatea deceselor
de la Auschwitz262.

Faptul c lagrele nfiinate n timp de rzboi, chiar n etapa modern, s-au transformat
n capcane mortale pentru muli dintre cei deinui este desigur o mare tragedie. Cauzele
unor astfel de situaii sunt aceleai peste tot: oamenii sunt grupai ntr-o manier haotic
n lagre improvizate, lipsite de instalaii sanitare, ntr-o situaie foarte nesigur privind
hrana i toate celelalte. Astfel, n timpul Rzboiului de Secesiune din Statele Unite (18611865), lagrele prizonierilor din nord (Rock Island i Camp Douglas) au nregistrat o rat
a mortalitii de 2-4 la sut pe lun. Aceast cifr a fost chiar depit n lagrele din sud
(de ex. Florence), unde scorbutul i diareea cauzau ntre 20 i 50 de mori pe zi, ntr-o
mas de aproximativ 12.000 de prizonieri. Condiiile de la Andersonville au fost chiar i
mai catastrofale, nregistrndu-se ntre 13.000 i 50.000 de mori printre americanii din
Uniunea sudist263.
n timpul Rzboiului Burilor (1899-1902), din Africa de Sud, aproximativ 120.000 de
non-combatani, de ras alb, plus 75.000 de africani fur deportai n lagrele de
concentrare britanice. Vreme de un an, rata mortalitii printre buri a evoluat ntre 120 i
340 de mori pe an la mia de prizonieri (ntre 1,1 i 3,4 la sut pe lun. n aceeai vreme,
mortalitatea infantil, cauzat, mai ales, de epidemiile de rujeol, s-a ridicat la 6001000/an, adic 7,35 la st pe lun. Aproximativ 20.000 de femei i copii buri (olandezi)
au murit n lagrele englezeti din Africa de Sud 264.
n timpul Primului Rzboi Mondial, nemii au amestecat prizonierii de rzboi rui cu cei
de alte naionaliti, din care cauz s-a ajuns la epidemii de tifos n lagrele respective.

Constatarea similitudinii de condiii i efecte ntre lagrele de concentrare ale Primului

Rzboi Mondial i lagrele celui de-Al Doilea Rzboi Mondial este frapant265. Am vzut
c ruii au fost utilizai ca mn de lucru n lagrele de concentrare, mai ales la
Auschwitz, ei fiind sigur una dintre cauzele tifosului. ntruct ruii nu erau considerai
deinui ordinari, nu tim precis dac ei au fost sau nu cuprini n statisticile mortalitii
analizate mai sus. Este, ns, nendoielnic c ei au contribuit la mortalitatea general a
lagrului, cadavrele lor fiind incinerate n aceleai crematorii. Nu dispunem ns de cifre
exacte n aceast privin.
Un aspect cu totul ridicol sare n ochii celui ce studiaz acest subiect. De exemplu,
volumul V (T.M.N.), Seciunea B (Sistemul lagrelor de concentrare), care rezum
afacerea nr. 4, Statele Unite contra lui Pohl, prezint documente care arat c lagrele
de concentrare au nregistrat o rat a mortalitii foarte mare. Este vorba exact de
documentele pe care le-am analizat mai sus. Mai departe, ns, n Seciunea E,
intitulat Programul de exterminare, ni se prezint documente care arat c germanii au
construit crematorii n aceste lagre n chiar momentul cnd mortalitatea a fost cea mai
ridicat. Nimeni nu i-a dat seama c germanii au fcut ceea ce trebuia i era normal s se
fac n situaia respectiv. n mod evident, cei care au redactat volumele T.M.N. au crezut
c nimeni nu le va citi vreodat. Suntem n drept s credem c nici mcar cei care le-au
compilat i redactat nu s-au obosit s le citeasc. innd cont de diferitele rate de
mortalitate, constatm c numrul cuptoarelor de la Auschwitz era perfect comparabil cu
numrul de cuptoare din alte lagre, n care nimeni nu pretinde c ar fi avut loc
exterminri. n 1942, au fost construite crematorii la Dachau i la Sachsenhausen, fiecare
cu cte patru cuptoare. La Dachau, nainte de 1942 exista un crematoriu compus din dou
cuptoare, care a fost utilizat i dup 1942. Probabil la fel s-au petrecut lucrurile i la
Sachsenhausen, cu un crematoriu ceva mai vechi. La Buchenwald, instalaiile de
cremaiune dinainte de rzboi erau chiar cele care existau n toate oraele apropiate de
Weimar i de Iena. Dup izbucnirea rzboiului, s-au construit crematorii chiar n lagr,
astfel nct, la sfritul lui 1941, Buchenwald dispunea de un crematoriu cu ase cuptoare.
Totui, crematoriul din Weimar pare s fi fost utilizat pn la sfritul rzboiului266. De
altfel, crematoriile lagrelor de concentrare Auschwitz, Dachau sau altele au putut foarte
bine s fie utilizate i pentru incinerarea cadavrelor unor persoane care nu proveneau din
lagrele de concentrare (prizonierii de rzboi rui, de exemplu).

Aceasta este concepia noastr cu privire la aa numitele lagre ale morii printre
lagrele de concentrare naziste. Ea nu se acord cu opiniile lui Stglich i Christophersen,
care nu au constatat o foarte puternic mortalitate i nici nu sunt convini c au existat
vaste crematorii la Auschwitz. Opinia noastr se sprijin pe documentele acuzrii i pe
materiale comparabile, n vreme ce opiniile lor se bazeaz pe propriile lor observaii, la
faa locului, n 1944. S-ar prea c ar trebui acordat mai mult credit observaiilor lor
personale. Totui, eu cred c examinarea atent a chestiunii va nclina balana n favoarea
tezei noastre, fr ca aceasta s pun n cauz observaiile personale ale lui Stglich i
Christophersen. Desigur, este posibil ca documentele s fi fost falsificate. Ca s spun
drept, din punctul acesta de vedere este vorba de ceva mai mult dect o simpl

posibilitate. Vom vedea c la Nrnberg au fost utilizate foarte multe documente

falsificate. Totui, se pare c documentele cu privire la decesele din lagre i construciile
de crematorii nu au fost falsificate, ntruct nu conin absolut nimic cu privire la
exterminri. Cititorul se poate convinge consultnd documentele selecionate din al Vlea volum T.M.N., n care este vorba de o foarte mare mortalitate n anumite perioade,
printre deinuii din nchisori i lagre de concentrare, ntr-o ar relativ redus ca
ntindere, luptnd pentru supravieuire contra unor fore zdrobitoare i ncercnd s
utilizeze fora de munc a acestora. n aceste condiii este perfect verosimil c s-a ajuns la
o foarte mare rat a mortalitii. Dei documentele examinate nu vorbesc despre
exterminri, ele las, totui, de dorit ntruct nu precizeaz cauzele mortalitii, nici
identitatea victimelor. Prizonierii ntr-o foarte proast stare de sntate, furnizai de
ministerul Justiiei, nu pot explica totul. Pentru a ajunge la o imagine complet, suntem
nevoii s recurgem la unele ipoteze i deducii. Iat, deci, impresia noastr n aceast
chestiune. n vremea anilor treizeci, lagrele de concentrare germane au ndeplinit o
funcie de represiune i de securitate, fr s joace vreun rol economic. Odat nceput,
ns, rzboiul cu Rusia, lagrele de concentrare cunoscur o rapid expansiune,
dobndind o funcie economic. De aceea, n cursul lui 1942, lagrele au traversat trei
evenimente importante: a) expansiunea rapid a fost nsoit de un haos general,
probleme neprevzute i dificulti de organizare inerente cnd mari i vaste ntreprinderi
sunt puse dintr-o dat pe picioare; acest aspect este valabil mai ales pentru Auschwitz,
lagr nou ce avea s devin rapid cel mai mare dintre toate; b) victoriile nentrerupte
repurtate de germani i avansarea n Rusia au provocat un aflux de hoarde de prizonieri
rui, dintre care muli fur absorbii de lagrele de concentrare; c) ministerul Justiiei a
furnizat deinui ntr-o stare de sntate din ce n ce mai precar. Au mai fost, desigur, i
alte probleme i aspecte dificile. Aceti trei factori mi se par, ns, suficieni pentru a
explica rata nalt a mortalitii la sfritul lui 1942 i nceputul lui 1943.
La sfritul lui 1943, dei nc relativ important, mortalitatea a sczut simitor fa de
anul precedent i se va menine la acest nivel pn la prbuirea general de la sfritul
rzboiului.
Declaraia comandantului de lagr Birkenau (Anexa D) arat c la Auschwitz, n 1944,
decesele se produceau mai ales printre prizonierii de drept comun, transferai din
nchisori. Nu am cunotin de nici un alt document comparabil cu cele trecute n revist,
care s trateze despre rata nalt a mortalitii la sfritul lui 1943 sau n perioada
ulterioar. n prezent suntem n msur s examinm observaiile lui Christophersen i
Stglich, care nu menionez nici crematorii, nici mortalitate ridicat la Auschwitz.
Consideraii foarte simple vin n sprijinul observaiilor lor. Mai nti, decesele nu erau
lucruri pe care administraia de la Auschwitz le fcea publice. Ca i incinerrile, decesele
erau disimulate pe ct posibil. Astfel, ctre mijlocul lui 1943, Pohl se plngea
comandanilor de lagre de concentrare c, foarte adesea, cldirile crematoriilor sunt
situate n zone foarte uor accesibile, astfel nct tot felul de oameni pot arunca o
privire. Ca rspuns a aceast critic a lui Pohl, Hess plant o perdea de arbori n jurul
crematoriilor II i III. De altfel, regula general era ca transportul cadavrelor s aib loc
numai seara267. ntruct Christophersen i Stglich nu au avut dect contacte episodice cu

Birkenau, nu este de mirare c nu au tiut nimic nici despre rata nalt a mortalitii, nici
despre existena importantelor crematorii.
Rolul jucat de Birkenau n neltorie este relativ simplu. Ca toate marile complexe
industriale, Auschwitz a fost conceput sistematic, astfel nct s aib o eficacitate ct mai
mare. Cei care nu munceau, erau la Birkenau. Acesta este motivul pentru care lagrele de
tranzit, despre care vom vorbi n capitolul urmtor, se gseau la Birkenau. De asemenea,
aceasta explic existena lagrelor pentru igani i pentru jidani, pentru bolnavi, foarte
bolnavi i chiar muribunzi. n mod foarte natural, de la aceast concentrare de bolnavi i
muribunzi s-a ajuns ca lagrul Birkenau s aib reputaia de lagr al morii, pe care
prezena morgilor i a crematoriilor nu puteau dect s o confirme. Este limpede c
lucrurile pot fi descrise i n acest fel. Nu trebuie, ns, pierdut din vedere c aproape
jumtate din totalul deceselor survenite n sistemul concentraionar german au avut loc la
Birkenau. Dei afacerea n ansamblul ei pare absolut ridicol, cnd o examinm de
aproape, cum am fcut-o n acest capitol i n cele precedente, este clar c decizia
promotorilor propagandei de a prezenta Birkenau ca lagrul exterminrilor este ct se
poate de inteligent. n lagrele de concentrare, mortalitatea a fost foarte ridicat. La
Auschwitz, cel mai mare lagr german de concentrare, mortalitatea a atins nivelul cel mai
nalt. Majoritatea deceselor de la Auschwitz s-au produs, de fapt, la Birkenau.
IV. 13. Rezumat pentru Auschwitz
n introducerea acestui capitol am promis c vom demonstra c legenda Auschwitz, ca
lagr de exterminare, prezint semnul infailibil al marii neltorii: necesitatea continu i
inexorabil a dublei interpretri a faptelor. Lucrul este adevrat din toate punctele de
vedere:
1. Zyklon-ul era folosit pentru dezinfectare. Exterminaionitii pretind c era utilizat i
pentru exterminare.
2. Seleciile prizonierilor erau necesare prin nsi natura activitilor economice de la
Auschwitz. Se pretinde, ns, c ele erau necesare i pentru exterminri.
3. Dei foarte neltoare ca denumire, nu ar fi fost inexact ca Birkenau s fie numit
lagr al morii, mai ales n anumite etape, de exemplu pe timpul activitii comisiei
Baruch i imediat dup. Se pretinde, ns, c Birkenau ar fi fost nu numai un lagr al
morii, ci i un lagr al exterminrii.
4. Conform procedurii n vigoare la sosirea n lagr, deinuii trebuiau s se dezbrace, s
se tund i s fac un du, pentru debarasarea de purici i de pduchi. Se pretinde, ns, c
dezbrcarea se fcea n vederea exterminrii.
5. Existena crematoriilor la Birkenau este pe deplin justificat de faima acestuia, de lagr
al morii. Se pretinde, ns, c ele erau necesare mai ales pentru exterminare.

6. Unele ncperi numite Leichenkeller erau folosite pentru pstrarea cadavrelor n

vederea incinerrii (morg). Se pretinde, ns, c altele erau camere de gazare. La
Birkenau, cele dou tipuri de Leichenkeller se gseau nu prea departe, una de cealalt.
7. Anumite Badeanstalten erau sli de duuri. Se pretinde, ns, c celelalte erau n
realitate camere de gazare. Cele dou tipuri de Badeanstalten erau amplasate foarte
aproape ntre ele.
8. Duhoarea cunoscut de cei din regiune ar fi fost cauzat nu numai de hidrogenare i de
alte procedee chimico-industriale, ci i de incinerarea cadavrelor.
Fa de elementele puse n lumin de analiza noastr, a spune c ni se propune o dubl
interpretare a faptelor este o delicatee, clemen i curtoazie care nu se justific prin
nimic. Interpretrile propuse n sprijinul tezei exterminrii sunt minciuni clare, ultima
dintre ele, aceea a putorii din atmosfer, fiind pictura care a vrsat ntregul pahar.
Utiliznd acest argument, autorii neltoriei i imposturii s-au nelat pe ei nii. Am
examinat mpreun faptele ce contrazic aceste alegaii, incoerene i inadvertene.
Himmler ordon direct lui Hrss, lsndu-i ntreaga iniiativ n ceea ce privete
mijloacele. Convorbirea lor a avut loc n vara lui 1941, ceea ce este o certitudine, potrivit
declaraiei lui Hess. Pe de alt parte, convorbirea acestora a trebuit s aib loc n vara lui
1942, astfel c Hess ncepu prin a improviza, ase luni dup ce planurile pentru cele patru
crematorii, prevzute, chipurile, pentru exterminare, fuseser ntocmite i puse n
aplicare. Crematoriile nu par s fi fost lsate la iniiativa lui Hss. Unele familii jidoveti
cu copiii lor au locuit mai multe luni la Birkenau, locuinele lor au fost, n prealabil,
dezinfectate cu acelai produs chimic cu care, chipurile, ele ar fi fost ucise nc de la
sosirea lor. Totui, ele nu ar fi fost chipurile ucise dect ase luni mai trziu sau ceva n
genul sta. Este evident c povestea nu st nici cum n picioare.
Analiza noastr cu privire la Auschwitz nu este nc ncheiat. Dei s-ar putea crede c
lovitura de graie promis a fost deja dat, nu la prezentul capitol ne-am gndit cnd am
folosit aceast expresie. Pn aici, analiza noastr s-a concentrat asupra a ceea ce s-a
petrecut la Auschwitz, fr s examineze soarta grupurilor naionale particulare ale
jidnimii prezente la Auschwitz. Este ceea ce ne rmne de fcut, pentru completarea
analizei noastre. Din acest punct de vedere, nu putem gsi exemplu mai potrivit dect
chiar acela ales de suporterii nii ai fabulaiei exterminrii. Este vorba de jidanii
maghiari, a cror soart va fi studiat n urmtorul capitol, cuvntul respectiv fiind ct
se poate de potrivit. Bineneles, alegaiile cu privire la Auschwitz vor reine n
continuare atenia noastra.
NOTE
252. REITLINGER, p.125 ; NO-021 n T.M.N., vol. V, p. 385. De asemenea, vedei
FYFE, p. 729 sau Anexa D din aceast carte.
253. DUBOIS, pp. 192, 220.

254. US-WRB (1944), partea I-a, pp. 30, 32; REITLINGER, p. 122.
255. DUBOIS, p. 209.
256. REITLINGER, pp. 122-123. Registrul de decese se gsete la Rijksinstituut voor
Oorlogsdocumentatie i este examinat de Crucea Roie olandez, vol. I, pp. 8-12.
257. US-WRB (1944), partea I-a, p. 32.
258. De exemplu BURNEY, pp. 18-109.
259. NO- 1523 i NO-1285 n T.M.N., vol. V, pp. 372-376.
260. PS-1469 n T.M.N., vol. V, pp. 379-382.
261. NO-1935 n T.M.N., vol. V, pp. 366-367.
262. FYFE, p. 729 sau anexa D din aceast carte. Dezbaterea procesului nr. 6, p. 14326.
263. HESSELTINE, pp. 152, 156, 192, 203; Encyclopaedia Britannica, ediia a 11-a, vol.
I, p. 960.
264. AMERY, vol. V, pp. 252-253, 6o1; vol. VI, pp. 24-25.
265. Encyclopaedia Britannica, ediia a12-a, vol. 32 (al treilea volum din suplimentul
care completeaz ediia a XI-a, p. 157.
266. Komitee der Antifachistischen, p. 86; M. J. SMITH, p. 95; NO-3863 i NO-3860 n
T.M.N., vol. V, pp. 613-616; Internationales Buchenwald-Komitee, pp. 206-207 i
ilustraia nr. 55; MUSIOL, ilustraiile nr. 88-91.
267. Documentele NO-1242 i NO-4463, citate de HILBERG, p. 566; FYFE, p. 731 sau
Anexa D a lucrrii de fa.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 225-238. N. red. V.I.Z.

CAPITOLUL V
JIDANII DIN UNGARIA
V. 1. Crucea Roie Internaional
ntruct germanii i Aliaii lor au acordat Crucii Roii o destul de mare libertate de
manevr n Europa dominat de ei, aceasta s-a putut informa cu privire la un mare numr

de fapte care privesc jidnimea european. Permisiunea sau libertatea de manevr

acordat Crucii Roii de puterile Axei a fost valabil att pentru Comitetul Internaional
al acesteia (C.I.C.R.), ct i pentru diversele societi naionale de Cruce Roie.
Rapoartele acestei organizaii, al crei sediu central este ntr-o ar neutr, prezint o
mare importan pentru problema care ne preocup. Preferm s spunem al crei sediu
este ntr-o ar neutr, nu s vorbim de o asociaie neutr, ntruct nu exist o strict
neutralitate politic. Orice organizaie este supus la presiuni politice. Aprecierea acesteia
este o chestiune de grad, de trie.
Dou publicaii ale C.I.C.R. ne intereseaz n mod deosebit. Prima este Documente
privind activitatea CICR n favoarea civililor deinui n lagrele de concentrare din
Germania (1939-1945), publicat la Geneva, n 1947. Este vorba de o culegere de
documente privind schimbul de coresponden ntre C.I.C.R. i diferite guverne sau
societi naionale ale Crucii Roii, sau de rapoarte ale delegailor C.I.C.R. ctre C.I.C.R.
Crucea Roie furnizeaz un comentariu precis i suficient pentru interpretarea
documentelor. Am citat deja de mai multe ori aceast publicaie, este de valoare
inestimabil, i o vom cita n continuare. O alt publicaie aprut n 1947, care se
nscrie, ns, n cadrul unei aciuni de relaii publice, este Inter Arma Caritas. A doua
publicaie important este n trei volume, intitulate Raportul Comitetului Internaional al
Crucii Roii despre activitatea ei pe timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial (1
septembrie 1939-30 iunie 1947), Geneva, 1948. Publicaia aceasta are forma unui raport
istoric, citrile de documente fiind ocazionale. n acest capitol vom reproduce n
integralitatea lui un fragment din volumul I, de la paginile 669 la 685. Consider c
anumite presiuni politice apar foarte clar n extrasul prezentat din acest Raport. Nu este,
ns, necesar ca cititorul s mprteasc opinia mea cu privire la manifestarea precis a
acestor presiuni, n fragmentul prezentat, pentru a accepta principalele concluzii pe care
le trag. Totui, anumite ntrebri sau probleme se vor pune n cursul lecturii. Pentru
moment, tot ceea ce pot spune este c va trebui s avem prezente tot timpul dou
consideraii n spiritul nostru.
Prima este c Raportul a fost publicat n 1948, ntr-o epoc n care, innd cont de natura
politic a subiectului, autorii lui nu puteau s nu fie la curent cu acuzaiile Aliailor,
propagate pe larg de procesele pentru crime de rzboi i de ctre pres, cu privire la
soarta jidanilor europeni. Nu ne putem, deci, atepta la consideraii naturale i spontane
din partea acestor autori. A doua este c noi considerm C.I.C.R.-ul un fel de autoritate.
Ceea ce nsemn c nu vom acorda importan dect rapoartelor din sfera sa de
competen. C.I.C.R.-ul avea delegai n diferite ri europene, care se ocupau de tot ceea
ce i privea pe jidani, iar noi vrem s tim ce li s-a ntmplat acestora, n msura n care
C.I.C.R. a putut observa acest lucru. Practic, ne intereseaz mai ales jidanii din Slovacia
(partea rsritean a Cehoslovaciei), din Croaia (nordul Iugoslaviei) i din Ungaria
actual. ntr-un fel, interesul nostru este i mai restrns, limitndu-se la Ungaria. Cele
dou ri sunt, ns, vecinele acesteia. n msura n care nemii controlau situaia, nu
exista nici un motiv ca politica lor pe subiectul care ne intereseaz s fie diferit n aceste
trei pri care constituiser, pn la 1918, vechea Ungarie istoric. Din punctul de vedere
al numrului, s-ar putea crede c Polonia ar trebui aleas ca ar-cheie a problemei creia
i este consacrat prezenta carte. Totui, Ungaria este ara-cheie, nu Polonia, pentru c ea
a fost aleas de nscocitorii mistificrii pentru a aduce dovezile n sprijinul celor avansate
de ei. Lsnd la o parte mrturiile i alegaiile cu caracter general, asupra lagrelor de

concentrare, pe care deja le-am spulberat, ei nu furnizeaz dovezi despre exterminarea

jidanilor polonezi. O fericit mprejurare const n aceea c putem consulta rapoartele
Crucii Roii pentru a ti ce s-a petrecut n Ungaria, posibilitate care nu exist n cazul
Poloniei. Motivul este c germanii nu au permis C.I.C.R.-ului s se ocupe de afacerile
jidneti n rile n care se considerau deintori legitimi ai suveranitii. Aliaii
Germaniei, considerai ca state independente, au permis C.I.C.R. s se ocupe de afacerile
jidoveti de pe teritoriul lor. De aici rezult importana capital a Ungariei n examinarea
mistificrii. Extrasul prezentat din Raportul C.I.C.R. prezint un al doilea aspect, de cea
mai mare importan pentru studiul nostru. Din motive de utilitate, acest aspect va fi
analizat ntr-un alt capitol. Extrasul din Raport l-am reprodus aici n mod integral,
ntruct este dificil s citm puncte precise din el fr a fi risca s fim acuzai c le
deformm sensul. Lucrul acesta se va clarifica i mai mult pe parcursul lecturii extrasului
ales.
V. I. Categorii speciale de civili
A. Izraeliii
Statul naional-socialist fcuse din izraelii veritabili paria, pe care legile rasiale
inflexibile i destinau arbitrariului, persecuiei, exterminrii sistematice. Nici o protecie
nu exista n favoarea lor. Prizonierii de rzboi i internaii civili formau o categorie
aparte, care nu era aprat de nici o convenie. Controlul pe care C.I.C.R. era abilitat s l
exercite n sensul intereselor prizonierilor i ale internailor nu era n favoarea acestora.
Cel mai adesea, acetia erau cetenii statului care, n numele suveranitii sale, i inea la
discreia sa, neadmind vreo intervenie n favoarea lor. mprtind soarta deportailor
politici, privai de garaniile civice, mai puin favorizai dect inamicul care, n general,
dispunea cel puin de un statut, aceti ceteni exclui din societate erau parcai n lagre
de concentrare sau ghetouri, nrolai la munc forat, supui la grave brutaliti, deportai
n lagrele morii fr s fie permis cuiva s se amestece n afacerile pe care Germania i
aliaii ei le considerau ca innd exclusiv de politica lor intern. Totui, msurile Italiei
contra izraeliilor fur incomparabil mai puin riguroase, n rile suferind influena
Berlinului situaia jidanilor, n general, fiind mai puin tragic dect n Germania nsi.
C.I.C.R.-ul nu se putea dezinteresa de aceste victime. Dei apeluri presante i erau
adresate n numele acestora, posibilitile sale de aciune erau foarte limitate, ntruct, n
absena unei baze juridice, activitatea lui depindea de bunvoina statelor beligerante.
Prin intermediul Crucii Roii germane, C.I.C.R. solicitase informaii privind deportaii
civili fr distincie de ras sau religie i primise rspunsul negativ urmtor:
Autoritile competente refuz orice informaie despre prizonierii non-arieni.
Interveniile de principiu n favoarea izraeliilor nu aveau nici un rezultat. De altfel,
protestele inoportune adresate autoritilor rspunztoare ar fi putut duna izraeliilor
nii, ca i ansamblului de activiti ale C.I.C.R.
n aceste condiii, evitnd orice protest inutil, C.I.C.R. s-a strduit s ajute la maxim pe
izraelii prin intervenii de ordin practic. Delegaii C.I.C.R. din diverse ri au primit
instruciuni n acest sens. Aceast metod a dat roade. n Germania nsi, ct vreme
armatele acesteia au fost victorioase, aciunea C.I.C.R. n favoarea izraeliilor s-a ciocnit
de dificulti aproape insurmontabile. Amintim, totui, c, spre sfritul lui 1942,
autoritile germane au admis ca C.I.C.R. s trimit pachete de ajutor acelor deinui din

lagrele de concentrare ale cror adrese le avea. Printre acetia erau muli izraelii.
C.I.C.R. a reuit s i procure cteva zeci de nume. n aceste condiii precare a nceput
aciunea de ajutorare individual i, apoi, general, a deinuilor politici, pe care o gsim
expus n al III-lea volum al Raportului general. Fiecare formular de primire revenea
semnat de mai multe nume, care lrgeau lista destinatarilor; aceasta nsemna, ns,
primele tiri despre cei disprui. La sfritul rzboiului, fiierul C.I.C.R. privind deinuii
politici, izraelii sau nu, numra peste 105.000 nume. Pe de alt parte, n ultimul an de
rzboi, C.I.C.R. a putut vizita lagrul de la Theresienstadt, rezervat special izraeliilor,
care se bucurau de condiii speciale. Conform anumitor indicaii culese de delegaii
C.I.C.R., era vorba de experiene ncercate de anumii conductori ai Reichului, mai puin
ostili izraeliilor, se pare, dect ali responsabili ai politicii rasiste a guvernului german,
care voiau s dea jidanilor posibilitatea organizrii unei viei n comun ntr-un ora
administrat de ei nii, bucurndu-se de o autonomie aproape complet. n mai multe
rnduri, C.I.C.R. a fost autorizat s viziteze Theresienstadt. Ulterior, din cauza
dificultilor ridicate de autoritile locale, o astfel de vizit nu a mai putut avea loc dect
n iunie 1944. n prezena unui reprezentant al Autoritii germane, decanul jidanilor
declara atunci delegatului C.I.C.R. c treizeci i cinci de mii de izraelii triau n ora n
condiii materiale acceptabile. ntruct n spiritul anumitor conductori ai organizaiilor
jidoveti au aprut ndoieli cu privire la justeea acestei afirmaii, C.I.C.R. ceru
Guvernului german autorizaia de a face o a doua vizit. Dup negocieri dificile, lungite
de ctre nemi, doi delegai putur vizita lagrul, la 6 aprilie 1945. Ei au confirmat
impresia favorabil de la vizita precedent, dar artar c efectivul lagrului se ridica
numai la 20.000 de internai, printre care 1.100 de unguri, 1.050 de slovaci, 800 de
olandezi, 290 de danezi, 8.000 de germani, 8.000 de cehi, 760 de apatrizi. Delegaii s-au
preocupat atunci de a ti dac lagrul de la Theresienstadt nu era, cumva, un simplu lagr
provizoriu sau de trecere, ntrebnd cnd au avut loc ultimele plecri ctre Rsrit. eful
Sicherheitsdienst al Protectoratului Boemiei i Moraviei declar c ultimele transferuri
de izraelii ctre Auschwitz datau de aproximativ ase luni. Era vorba de 10.000 de jidani
care fuseser desemnai s lucreze pentru administrarea i mrirea lagrului. Acest nalt
funcionar asigur pe delegaii C.I.C.R. c nici un izraelit nu va mai fi deportat n viitor
din Theresienstadt. Dac celelalte lagre, rezervate exclusiv jidanilor, au rmas pn la
sfrit inaccesibile investigaiilor de ordin umanitar, aciunea C.I.C.R. fu, totui, efectiv
cel puin n mai multe lagre de concentrare, n care izraeliii erau majoritari. n aceste
lagre, C.I.C.R. i-a asumat, in extremis, o sarcin de cea mai mare importan, vizitnd
i ajutnd pe cei internai, alimentndu-i, opunndu-se evacurilor de ultim or i
dificultilor aprute din momentul retragerii forelor germane i sosirii Aliailor, din Est
sau din Vest.
Aceste diverse aciuni sunt descrise mai amnunit n capitolele destinate deinuilor
politici att din prezentul volum, ct i din cel de al treilea. Pe de alt parte, ele au fcut
obiectul unei publicaii speciale intitulate Documente despre activitatea C.I.C.R. n
favoarea civililor deinui n lagrele de concentrare din Germania 1939-1945. Mai
puin cunoscut este rolul jucat de C.I.C.R. n rile ale cror guverne sufereau mai mult
sau mai puin riguros influena Berlinului i n care legi de excepie, cu privire la jidani,
fuseser promulgate dup modelul legislaiei germane. Prezent prin persoana delegailor
si, n special la Budapesta, Bucureti, Bratislava, Zagreb i Belgrad, prin poziia sa
moral i dispoziiile favorabile ntlnite ici i colo pe lng autoritile non-germane,

mai mult sau mai puin libere s acioneze, dar mai puin tenace dect guvernul din Berlin
n realizarea politicii rasiale, C.I.C.R. a tiut s obin pentru izraelii cele mai bune
condiii posibile. Astfel, graie poziiei sale intermediare neutre, C.I.C.R. a
putut distribui, sub form de ajutoare, peste douzeci de milioane de franci elveieni,
culei de asociaiile jidneti caritabile din lumea ntreag, mai ales American Joint
Distribution Committee din New York. Altfel dect prin intermediul C.I.C.R., acest efort
de solidaritate ar fi fost fr ndoial steril, nici o instituie jidoveasc nefiind autorizat
s acioneze n rile controlate de Germania. Cititorul va gsi n al treilea volum al
prezentului Raport indicai detaliate despre aceast important aciune de ajutor.
Aciunea C.I.C.R. nu s-a limitat, ns, la aceasta. Nu este exagerat s spunem c, ncetul
cu ncetul, mprejurrile fiind favorabile, CICR a ajuns s joace rolul unei veritabile
Puteri protectoare a jidanilor, intervenind n favoarea lor pe lng guverne, n anumite
cazuri uznd de un real privilegiu de protecie, obinnd beneficiul extra-teritorialitii
pentru spitale, dispensare i organizaii de asisten, arbitrnd chiar anumite conflicte i
antagonisme. Acesta a fost rolul su mai ales n Romnia i Ungaria, vreme de peste un
an, n ultima faz a rzboiului, n 1944 i n 1945. Dei au fost mai modeste n alte ri,
interveniile C.I.C.R. nu au fost, totui, mai puin profitabile izraeliilor. Amintim pe scurt
aceste ultime intervenii, pentru a insista, apoi, asupra aciunii C.I.C.R. n Ungaria i n
Romnia. n noiembrie 1940, C.I.C.R. a obinut din partea Autoritilor Franei ca unul
dintre membrii si s viziteze lagrele situate n sudul rii, n care un anumit numr de
jidani erau amestecai printre internaii civili.
Lagrul din Gurs, n special, adpostea ase mii de izraelii din Palatinatul bavarez.
Observaiile fcute n cursul acestei vizite au permis evaluarea situaiei interne a
lagrelor, aprecierea nevoilor i urgena demersurilor specifice ajutorrii internailor.
Izraeliii din Polonia care obinuser n Frana o viz de intrare n Statele Unite fur
considerai americani de ctre Autoritile germane de ocupaie. Aceste Autoriti
recunoscur, de altfel, validitatea a aproximativ trei mii de paapoarte eliberate jidanilor
de ctre consulatele rilor din America de Sud. Cei interesai au fost plasai la Vittel, n
lagrul rezervat americanilor. Cnd, n 1942, Germania i statele din America de Sud
ncepur negocieri n vederea schimbului de internai, s-a vzut c majoritatea internailor
de la Vittel aveau paapoarte de complezen; n consecin, aceti internai erau n
primejdie de a fi deportai. Prin intermediul delegaiei sale din Berlin, C.I.C.R. a
intervenit n favoarea lor, obinnd ca acetia s fie meninui la Vittel. Numai civa au
fost deportai. n Grecia, imediat dup ocupaia german, C.I.C.R. a trebuit s se ocupe
mai ales de cei 55.000 de jidani din Salonic, supui legilor rasiale. n iulie 1942, oamenii
de la optsprezece la patruzeci i cinci de ani fur recenzai i, majoritatea, ncorporai n
detaamente de munc. Delegaia C.I.C.R. le-a procurat un ajutor sanitar. Cnd, n mai
1943, muncitorii fur transferai n Germania, delegaia C.I.C.R. din aceste ri reclama
insistent dreptul de a-i alimenta cu cele necesare traiului. Din acest punct de vedere, ea a
avut dificulti cu Autoritatea german, care, exasperat de aceste demersuri, a cerut
nlocuirea unui delegat. n Slovacia, zeci de mii de izraelii fuseser forai s i
prseasc ara pentru a participa la ceea ce se numea serviciu de munc, care i-a dus pe
cei mai muli dintre ei n lagrele de exterminare. Totui, n acelai timp, o mare parte din
minoritatea jidoveasc putea rmne n ar, Slovacia fiind, n anumite momente,
considerat un fel de refugiu pentru izraelii, mai ales pentru cei din Polonia. Jidanii
rmai n Slovacia par s fi fost destul de menajai pn la revolta ntregii ri contra

armatei germane, la sfritul lui august 1944. Este adevrat, ns, c o lege din 15 mai
1942 provocase mai multe mii de internri n lagre care prezentau condiii de hran i de
cazare acceptabile, internaii fiind admii s lucreze n schimbul unui salariu i a unor
condiii apropiate de economia liber. n 1944, comunitatea jidoveasc obinuse oprirea
aproape complet a emigrrii forate n teritoriile de sub puterea Autoritilor germane.
Cu ocazia revoltei, izraeliii internai evadar din lagre. Unii s-au ntors la domiciliile
lor, alii au intrat n rezistena clandestin. Represiunea care a urmat a lovit n toat
populaia izraelit. Autoritatea militar german a cerut Guvernului slovac s efectueze
arestri masive de jidani, pentru a-i deporta n Germania. Ordonana din 16 noiembrie
1944 prescria gruparea izraeliilor n lagrul de la Sered i, n acest scop, adunarea
prealabil a celor din capital la Primria Bratislava, la 20 noiembrie. Chiar n aceast zi,
delegatul C.I.C.R. s-a deplasat la faa locului, constatnd c numai aproximativ cincizeci
de jidani rspunseser la apel. Dup cum autoritile slovace prevzuser, izraeliii se
ascundeau. Acetia se salvaser la ar sau triau la ora, n ceea ce se numea buncre.
C.I.C.R. s-a preocupat de aceast situaie i preedintele su scrise efului Guvernului
slovac pentru a-i cere s pun capt deportrilor. Monseniorul Tiso, care a primit aceast
comunicare la 2 ianuarie 1945, a rspuns printr-o lung scrisoare, la 10 ianuarie, amintind
c izraeliii fuseser menajai pn atunci, dar c n prezena revoltei Guvernul su este
obligat s cedeze presiunilor care se exercit asupra lui. La nceput, ncheia el, adevrul
este c n soluia problemei jidneti ne-am forat s rmnem umani, pe msura
mprejurrilor care ne-au permis-o. Era imposibil s ajutm n mod oficial pe fugarii din
buncre. Totui, delegaia din Bratislava, cu ajutorul Crucii Roii slovace i, n
provincie, al Bisericii catolice, reui s le rezerve sume de bani predai unor oameni de
ncredere, care au permis fugarilor s subziste n ultimele luni de rzboi.
Reprezentantul C.I.C.R. nu a putut obine autorizaia de a vizita lagrul din Sered. El a
putut, totui, parcurge lagrul Marienka, rezervat internailor izraelii de naionalitate
strin. n Croaia, din mai 1943 pn la sfritul lui 1945, delegaia C.I.C.R. a asistat
comunitatea izraelit din Zagreb, transferndu-i din partea lui Joint Committee o medie
de 20.000 franci elveieni pe lun, punndu-i la dispoziie stocuri importante din cele
necesare traiului, textile i medicamente. n octombrie 1944, paralel cu msurile luate n
rile vecine, autoritile germane i-au nchis pe izraeliii din Zagreb, confiscndu-le
aprovizionrile. Delegaia C.I.C.R. fcu demersurile necesare pe lng guvernul croat,
obinnd restituirea acestor rezerve. n Ungaria, ca i n Slovacia, izraeliii fur relativ
menajai ct vreme guvernul local pstr o anumit libertate de aciune; cnd germanii
strnser urubul, ncepnd cu martie 1944, situaia jidanilor deveni critic. Apoi,
nlocuirea guvernului amiralului Horthy cu un altul strns nfeudat Germaniei, n
octombrie 1944, a provocat o criz foarte violent: ucideri, spolieri, deportri, munc
forat, captivitate, toate au czut pe capul comunitii izraelite, care suferi crunt i fu
decimat, mai ales n provincie. Pentru a uura aceste suferine, C.I.C.R. i-a ndeplinit cu
i mai mult vigoare i autoritate aciunile sale, alturi de cele iniiate de regele Suediei,
conduse cu mult succes de legaia Suediei din Budapesta, ajutat de cteva personaliti
ale Crucii Roii suedeze. Pn n martie 1944, izraeliii beneficiari ai unei vize pentru
Palestina erau liberi s prseasc Ungaria. La 18 martie 1944, cancelarul Hitler convoc
pe amiralul Horthy la Cartierul su general, artndu-se indignat c aproape un milion
de jidani triesc liberi i fr restricii n Ungaria. nainte chiar ca Regentul s se fi
ntors la Budapesta, trupele germane ncepur ocuparea Ungariei, pentru a mpiedica

aceast ar s abandoneze aliana cu Germania. Aceast ocupaie l constrnse eful de

stat ungar s accepte un guvern mult mai dependent dect precedentul fa de Autoritatea
german. Emigraia jidanilor fu imediat suspendat i persecuiile ncepur. Din aceast
cauz, preedintele C.I.C.R. a fost foarte tulburat i a fcut apel la Regentul Horthy:
Ceea ce ni s-a adus la cunotin, scria el la 5 iulie 1944, ni se pare n aa contradicie
cu tradiiile cavalereti ale marelui popor ungar nct ne este aproape imposibil s credem
chiar numai o mic parte dintre informaiile care ne parvin. n numele C.I.C.R., m
adresez Alteei Voastre cu rugmintea de a da instruciuni, astfel nct noi s fim n
msur s rspundem zvonurilor i acuzaiilor. Regentul rspunse la 12 august: Din
pcate, nu este n puterea mea s mpiedic actele inumane pe care nimeni nu le condamn
cu mai mult severitate dect poporul meu, ale crui gnduri i sentimente sunt
cavalereti. Am nsrcinat Guvernul ungar s ia el nsui n mn reglementarea
chestiunii jidoveti la Budapesta. S sperm c aceast declaraie nu va suscita
complicaii prea grave. n spiritul acestui rspuns, Autoritile ungureti autorizar
delegatul C.I.C.R. la Budapesta s instaleze pancarte n jurul lagrelor i caselor de
internare ale jidanilor, pentru a le conferi protecia Crucii Roii. Dac uzajul acestor
pancarte, foarte puin compatibile cu litera Conveniei de la Geneva, nu a luat o mai mare
amploare, cauza principal a constituie Senatul jidovesc din Budapesta, care a estimat c
msura i-ar pierde eficacitatea, dac ar fi generalizat.
De altfel, guvernul maghiar s-a artat dispus s favorizeze reluarea emigrrilor izraelite.
C.I.C.R. a intrat urgent n contact cu Guvernele Marii Britanii i Statelor Unite, obinnd
din partea acestora, chiar din luna august, o declaraie comun prin care cele dou
Guverne proclamau dorina lor de a facilita prin toate mijloacele emigrarea izraeliilor din
Ungaria. n acest scop, C.I.C.R. fu nsrcinat s transmit la Budapesta, din partea
Guvernului Statelor Unite, urmtorul mesaj: Guvernul Statelor Unite a fost informat de
ctre C.I.C.R. c Guvernul ungar este dispus s permit anumitor categorii de refugiai s
prseasc Ungaria Din motive umanitare legate de cazul jidanilor din Ungaria, el
rennoiete n mod expres asigurarea c va face toate aranjamentele necesare pentru a
proteja jidanii care, n mprejurrile actuale, vor obine autorizaia de a prsi Ungaria i
se vor deplasa pe teritoriul uneia dintre Naiunile Unite sau ntr-o ar neutr. El adaug
c va gsi pentru aceste persoane locuri temporare de refugiu, unde ele vor putea tri n
securitate. Guvernele rilor neutre au fost informate de asigurrile date de Guvernul
Statelor Unite i li s-a cerut s permit intrarea jidanilor din Ungaria, care se vor putea
prezenta la frontierele lor, pe teritoriul lor. La 8 octombrie, conform promisiunii fcute
CICR-ului nc de la 15 iulie, administraia maghiar anun suspendarea definitiv a
deportrilor, anunnd dizolvarea lagrului de la Kistarcea, unde erau grupai intelectuali,
medici i ingineri izraelii, cei internai fiind eliberai.
Sperana generat de aceast declaraie fu de scurt durat. Cteva zile mai trziu avea s
se porneasc n toat amploarea ei marea calamitate a jidanilor din Ungaria. n prezena
eecurilor armatei germane, amiralul Horthy decise s disocieze soarta rii sale de aceea
a Germaniei. La 15 octombrie, el ceru Puterilor Aliate un armistiiu pentru Ungaria.
Aceast declaraie a avut un imens rsunet printre izraelii, care fur cei mai ardeni a
manifesta contra puterii ocupante. Totui, dei era n retragere att n Estul ct i n
Vestul Europei, armata german era nc ferm implantat n Ungaria. Regentul eu n
tentativa sa i fu arestat. Unguri favorabili germanilor puser mna pe putere i fcur o
represiune cu att mai sever cu ct frontul se apropia i Budapesta era sub stare de

asediu. Focuri de arm fur trase din casele jidoveti ctre trupele germane? Sigur este c
represiunea s-a fcut mai ales contra izraeliilor. S-a decis evacuarea imediat a acestora
din Budapesta i confiscarea averilor lor. aizeci de mii dintre ei, api de munc, urmau a
fi dirijai pe jos ctre Germania, pe drumul de Viena. ntre altele, brbaii ntre
aisprezece i aizeci de ani i femeile ntre paisprezece i patruzeci de ani erau obligate
la munc forat pentru construirea de fortificaii n Ungaria. Restul populaiei izraelite,
ca i invalizii i bolnavii, trebuia nchis n patru sau cinci ghetouri din jurul Budapestei.
Nu au scpat de deportare dect jidanii posesori de paapoarte cu viz pentru Palestina,
Suedia, Elveia, Portugalia sau Spania. La nceput, aceste msuri au fost nsoite de
brutaliti i de furturi, contra crora delegatul C.I.C.R. a protestat imediat. La 20
octombrie, n urma acestei intervenii, un decret al ministerului de Interne interzicea jaful.
ntre timp, delegatul C.I.C.R. ddea azil membrilor Senatului jidnesc din Budapesta.
Situaia acestora prea periclitat. Delegatul [Crucii Roii] rennoi demersurile sale att
fa de Autoritatea german, ct i fa de Guvernul maghiar. La 29 octombrie, potrivit
unei comunicaii radiodifuzate, cldirile C.I.C.R. beneficiau, ca i legaiile, de dreptul de
extrateritorialitate. Cu poziia astfel ntrit, delegatul C.I.C.R. s-a consacrat cu i mai
mult autoritate operei de ajutorare a izraeliilor, pe care o ncepuse cu atta curaj. Este
greu de neles, scria el atunci, dificultatea de a m ridica contra unei clici care avea
puterea n mini i, n mijlocul haosului, crimelor i agresiunilor la ordinea zilei, de a o
obliga s manifeste oarecare reinere i respect fa de emblema Crucii Roii.
Deosebit de tragic era soarta copiilor ai cror prini erau deportai n lagrele de munc.
Cu ajutorul organizaiei Jo Pasztor, delegatul CICR reui s organizeze vreo douzeci
de aezminte (homes) n care aceti copii fur spitalizai, uneori nsoii de mamele
lor. Personalul sanitar era compus din doici i infirmiere profesioniste i din izraelii
pentru care o slujb n aceste aezminte nsemna un certificat de protecie analog celor
pe care delegatul C.I.C.R. i trecea printre colaboratorii si. Agenii Crucii Roii
deschiser astfel buctrii populare, putnd distribui pn la o sut de porii de mncare
cald pe zi. Au fost instalate centre de primire i de cazare, spitale cu o secie pentru
copii, o secie de ginecologie i un post de prim ajutor deschise publicului, fr distincie
de ras, nici de credin. Printre altele, delegatul CICR a eliberat treizeci de mii de
scrisori de protecie. Dei lipsite de orice baz legal, acestea fur respectate de Autoriti
i i dispensar pe titularii lor de serviciul muncii. n noiembrie, o sut de mii de izraelii
din provincie se scurser ctre Budapesta. Guvernul a decis s i cazeze ntr-un ghetou,
mpreun cu jidanii rmai la Budapesta, mai ales copiii culei din aezmintele Crucii
Roii. Am considerat c sarcina mea principal, scria un alt delegat, consta n a face
astfel nct viaa s fie ct mai suportabil n acest ghetou. Cu foarte mare greutate am
obinut de la ministerul maghiar al Crucilor cu sgei, n cursul negocierilor zilnice,
condiii sau concesii al cror rezultat fu asigurarea ntr-o anumit msur a vieii
locuitorilor ghetoului. ntrevederi continue avur loc cu Senatul israelit, de o parte i
administraia oraului de cealalt, n vederea asigurrii cel puin a alimentaiei minime
pentru locuitorii ghetoului, ntr-o vreme cnd oraul era bombardat nencetat, orice trafic
fiind oprit i aprovizionarea din ce n ce mai dificil. El obinu pentru izraelii o raie de
920 de calorii, adic dou treimi din raia curent n nchisorile maghiare. Aceast raie a
putut fi, apoi, uor mbuntit, graie distribuirii de ajutoare.
Cu toate demersurile sale, copiii transferai n ghetou fuseser repartizai, cte aizeci pe
camer, n localuri care nu putuser fi nici curate, nici dezinfectate. Invocnd pericolul

epidemiilor, el reui ca o comisie special s viziteze copiii. Acest control sanitar a

permis trimiterea unui numr cuprins ntre 500 i 800 dintre copiii examinai n
aezmintele de unde fuseser retrai, 300 fiind internai n spitale. Ceilali copii nu au
prsit ghetoul, fiind luai n grij de rude sau de prieteni. n plus, cu autorizaia
Guvernului, delegaia trimise n ghetou cinci persoane nsrcinate s i furnizeze regulat
rapoarte amnunite despre nevoile fiecrui copil n alimente i haine. n sfrit, din
iniiativa delegatului CICR, o mie de orfani, alei fr distincie de ras sau de religie,
fur grupai n mnstirea benedictin Panoalma, pus la dispoziie de ctre episcopul de
Gyr. Plasat sub protecia Crucii Roii, acest azil a fost respectat att de trupele nemeti
i ungureti n retragere, ct i de cele sovietice. Devotamentul i generozitatea
episcopului de Gyr l-au ajutat foarte mult pe delegatul C.I.C.R. n opera sa de asisten,
n ameliorarea hranei i a cazrii coloniilor de izraelii deportai ctre lagrele de munc
din Germania i obligai s fac zilnic, pe jos, maruri de cte douzeci i cinci sau
treizeci de kilometri. Acest prelat a organizat i finanat un centru de trecere administrat
de agenii C.I.C.R., protejnd contra intemperiilor, cel puin cteva ore, mii de izraelii n
cursul teribilului lor exod. Grupurile de transport ale delegaiei le distribuiau hran din
mers, pltind ranii s i transporte pe cei mai slabi, cte cincisprezece sau douzeci n
crue cu bnci, ngrijind bolnavii i dndu-le medicamente.
La 12 noiembrie, o nou ameninare plana asupra spitalelor protejate de semnul Crucii
Roii, percheziionate de poliia care dorea evacuarea jidanilor. n virtutea privilegiilor
care i fuseser recunoscute, delegatul C.I.C.R. protest pe lng Guvern. n urma acestei
intervenii, poliia fu invitat s se abin de la evacuarea spitalelor. Ne putem imagina
dificultile i pericolele ntlnite la fiecare pas de reprezentanii C.I.C.R., n acest ora
supus celor mai violente bombardamente. n aciunea lor curajoas, ei au fost susinui de
devotamentul perseverent al membrilor Senatului jidovesc, ca i prin aciunea, la fel de
energic i generoas, a agenilor celor dou principale puteri protectoare, Elveia i
Suedia. ndat dup eliberarea Budapestei, cu ajutorul fondurilor Joint Committee din
New York, delegatul C.I.C.R. i organizaiile jidoveti locale constituir stocuri de
alimente i de medicamente mai importante. n urma deciziei autoritilor militare ruseti
de ndeprtare a tuturor strinilor, reprezentantul C.I.C.R. a trebuit s prseasc
Budapesta. Cu aceast ocazie, un ministru ungur l-a omagiat spunndu-i c, ntr-o etap
dramatic, a reuit s fac din capitala maghiar un protectorat al Genevei. n Romnia,
rolul delegaiei C.I.C.R. fu de o mare importan, din cauza posibilitilor existente
pentru cumprarea de produse alimentare. Subsidii i ajutoare n natur puteau fi trimise
din Bucureti ctre Polonia i alte ri vecine. Pentru ajutoarele de distribuit chiar n
Romnia, C.I.C.R. s-a neles cu Crucea Roie Romn, creia i-a remis fonduri pentru a
face cumprturi. Subliniem c bogaii izraelii romni au contribuit foarte mult la
asistena coreligionarilor lor nevoiai. De altfel, ncepnd cu 1943, aciunea C.I.C.R. n
Romnia a fost facilitat de raporturile de ncredere pe care delegatul din Bucureti a tiut
s le ntrein cu Guvernul romn. Dup ce au fost inta persecuiilor i deportai n
lagrele morii, pe vremea cnd, sprijinit de Gestapo i de S.S.-ul German, Garda de Fier
luase puterea, n septembrie1940, izraeliii au suferit mai puine rigori sub dictatura
marealului Antonescu. Vicepreedintele Consiliului mai ales, d-l Mihai Antonescu,
nsrcinat cu reglementarea chestiunii jidoveti, s-a artat nelegtor. Guvernul romn,
scria el delegatului C.I.C.R. la Bucureti, dezaprob orice soluie fizic ce ar ofensa
legile civilizaiei i sufetul cretin care domin n strfundul contiinei romneti. n

decembrie 1943, el a avut o convorbire cu delegatul [C.I.C.R.], care a facilitat, apoi,

foarte mult aciunea C.I.C.R. n favoarea izraeliilor. Obiectul convorbirii a fost mai ales
cazul jidanilor deportai dincolo de Nistru, n Ucraina. Aceti izraelii erau originari din
Basarabia sau Bucovina, provincii unite cu Romnia dup Primul Rzboi Mondial i
reluate, apoi, de U.R.S.S., conform tratatului cu Reichul, la nceputul celui de al doilea
conflict. Dup manevra din 1941, devenit aliata Germaniei contra U.R.S.S., Romnia
reocup aceste dou provincii. Vinovai n ochii romnilor de a fi primit prea bine
ntoarcerea opresiunii ruseti, jidanii fur, atunci, deportai. Proiectul Guvernului romn,
stabilit n acord cu Berlinul, pare s fi fost fixarea acestor izraelii pe terenurile de
colonizat din regiunea Mrii de Azov. Acest proiect nu era, ns, realizabil dect cu preul
nfrngerii U.R.S.S. Ctre sfritul lui 1943, trgnd concluziile care se impuneau din
victoriile ruseti, Guvernul romn a decis repatrierea supravieuitorilor acestei
lamentabile migraiuni, al crei efectiv se topise de la 200.000 la 78.000. D-l Mihai
Antonescu profit rapid de ocazia oferit de demersul delegatului C.I.C.R. la Bucureti,
pentru a-l nsrcina pe acesta cu o misiune de anchet cu privire la mijloacele pentru
efectuarea repatrierii, autorizndu-l s parcurg Transnistria pentru a distribui haine i
ajutoare acestor nefericii. ntre altele, delegatul obinu ca jidanii din Cernui, singurii
constrni s poarte steaua galben, s fie scutii de aceast obligaie care i expunea
brutalitii trupelor germane n trecere. A fost stabilit c toate cumprturile Crucii Roii
se puteau efectua liber, la preurile stabilite prin tax oficial. ntors din misiune,
delegatul C.I.C.R. se rentlni cu vice-preedintele Consiliului, atrgndu-i atenia asupra
situaiei copiilor care, pierzndu-i prinii, erau abandonai n Transnistria. D-l
Antonescu a promis s permit ieirea a 150 de copii pe sptmn, cu destinaia
Palestina sau n alt parte, dac C.I.C.R. putea organiza cltoria lor. Trei luni mai trziu,
Guvernul romn oferea dou nave de lux recent construite i blocate n apele turceti,
Transilvania i Basarabia, sugernd C.I.C.R.-ului s le cumpere n rmr 1, pentru a
facilita transportul emigranilor sub pavilion elveian. Protectoare a intereselor britanice,
Elveia putea fi considerat Putere protectoare a izraeliilor care plecau n Palestina,
asimilai anticipativ ca resortisani britanici.
Emigraia de pn atunci nu fusese dect un paliativ aproape nensemnat la suferinele
izraeliilor. Bulgaria era nchis emigranilor cltorind cu un paaport colectiv, numai
izraeliii sub optsprezece ani sau de peste patruzeci i cinci putuser ajunge n Turcia,
graie autorizaiilor individuale. Transportul pe mare, cu plecare din porturile romneti,
oferea posibiliti mai bune de emigrare. Totui, dincolo de dificultile jidanilor la
plecare, era aspectul politic, pentru Marea Britanie, al problemei reprezentate de fluxul
izraeliilor, acetia fiind considerai ca intrui de ctre majoritatea populaiei locale dintrun teritoriu sub mandat britanic. Prima nav, Struma, plec din Constana ctre Palestina,
la nceputul lui 1942. Ea a fost, ns, imobilizat la Istanbul pentru o avarie, apoi a fost
obligat la cale ntoars ctre Romnia, ntruct nu a putut obine autorizaia de a-i
continua cltoria. Nava a naufragiat, ns, i 750 de emigrani au pierit. Acest precedent
dezastruos ndemna la pruden.
C.I.C.R.-ul a consimit s acorde transporturilor de emigrani protecia semnului Crucii
Roii, interpretnd extensiv dispoziiile celei de a X-a Convenii de la La Haye, din 1907,
care reglementa folosirea navelor-spital, considernd c folosirea cargourilor
transportnd ajutoare pentru prizonierii de rzboi sau internaii civili, care navigau sub
controlul su, era protejat prin insigna Genevei. El ar fi vrut s fac aceasta numai cu

acordul tuturor puterilor interesate. n acest scop, consimmntul su a fost subordonat

urmtoarelor condiii prealabile: organizaiile de transport trebuiau s nchirieze nave
neutre, servind exclusiv transportului de emigrani, urmnd s fie nsoite de un
reprezentant al C.I.C.R.; navele nu puteau naviga dect dup obinerea autorizaiilor
necesare i a acordului asupra rutei de urmat, din partea tuturor beligeranilor interesai.
Din pcate, aceste condiii nu fur niciodat realizate. Totui, [nava] Bellacita, autorizat
de Romnia s efectueze transportul sptmnal al copiilor jidani ntre Constana sau
Mangalia i Istanbul, cltori sub protecia Cruci Roii romne, C.I.C.R.-ul notificnd
cltoriile respective tuturor beligeranilor.
Pentru delegatul de la Bucureti, un grav caz de contiin se prezent cu ocazia
mbarcrii jidanilor pentru Palestina pe dou vapoare bulgare, Milka i Maritza, nchiriate
de ctre organizaiile sioniste. Pe bun dreptate, el se temea ca acetia s nu
mprteasc soarta celor de pe Struma. De altfel, efii organizaiilor jidneti nu erau de
acord asupra numelor de pe lista de emigrani, iar Autoritile romneti au ncredinat
C.I.C.R.-ului arbitrarea diferendului. Delegatul s-a limitat a controla documentele de
emigraie ale interesailor, favorizndu-le astfel plecarea. n august 1944, C.I.C.R. sfri
prin a admite c navele de emigrani puteau arbora emblema Crucii Roii chiar i n
absena unora dintre condiiile pe care el le pusese. n ziua de 23 a aceleiai luni, Regele
Romniei puse capt Guvernului marealului Antonescu, ncepnd negocieri de armistiiu
cu Puterile aliate. Legile rasiale fur imediat abolite n Romnia. Totui, opera de
asisten a C.I.C.R. n favoarea izraeliilor a continuat pn la sfritul rzboiului. n
raportul ei din decembrie 1944, delegaia C.I.C.R. la Bucureti constat c, graie
trimiterilor Joint Committee din New York i a colectelor efectuate pe loc, ea a putut face
fa nevoilor a 183.000 de izraelii romni, anume: 17.000 de deportai repatriai din
Transnistria, 90.000 de persoane (adic 30.000 de brbai, exceptai de munca obligatorie,
i familiile acestora), 20.000 de evacuai din micile orele i sate, 10.000 de evacuai din
zona rzboiului, 20.000 de lipsii de locuin din cauza bombardamentelor, 20 .000 de
muncitori i funcionari privai de slujbele lor, 6.000 de unguri, gsii n Transilvania de
Nord, care reuiser s se sustrag deportrilor.
Aceast aciune umanitar merit elogiile Preedintelui Uniunii americane a jidanilor din
Romnia, care, n martie 1945, scria delegatului C.I.C.R. la Washington: Ajutorul
asigurat de C.I.C.R. populaiei jidneti din Romnia a fost apreciat la justa sa valoare, nu
numai de ctre dr. afran, Mare Rabin al jidanilor din Romnia i de ctre comunitile
private ale acestei ri, ci i de miile de membri ai Uniunii noastre, ale cror rude au
beneficiat de acest ajutor. n Romnia, C.I.C.R. a fcut coreligionarilor notri servicii cu
adevrat inapreciabile. D-l Joseph C. Hyman, vicepreedintele American Joint
Distribution Committee din New York, omagiase deja Instituia din Geneva. ntr-un
articol intitulat Joint-ul elogiaz C.I.C.R.-ul, publicat n periodicul News, la 16
februarie 1945, el scrisese: Mii de izraelii datoreaz viaa ajutorului cste le-a fost
asigurat de ctre C.I.C.R. Peste tot n lume unde Joint-ul nu poate interveni direct, tim
c putem conta pe C.I.C.R. pentru a zbura n ajutorul iudaismului oprimat.
[Aici se ncheie citatul din textul Raportului C.I.C.R. n.n., V.I.Z.]
Volumul 3 al Raportului CICR, mai ales paginile 77-88, 365-371, 519-521, 558-570,
conine alte pasaje care pot fi citate la nevoie. Reamintim c obiectivul nostru este de a
stabili tabloul exact i raional a ceea ce s-a ntmplat cu jidanii din Slovacia, Croaia i

Ungaria. Totui, anumite chestiuni ridicate de acest extras merit mcar cteva observaii.
n extrasul prezentat exist destule aluzii la o exterminare, care pot da cititorului grbit
impresia c Crucea Roie accept alegaiile exterminrii. Dac ne gndim, ns, bine,
vedem c aceast impresie nu este cu adevrat justificat i c, dei formulat, ea nu este
pertinent. Ni se spune c statul naional-socialist fcuse din izraelii veritabili paria, c
inflexibilele legi rasiale destinau () exterminrii sistematice, dar nu a existat, dup
cum se tie, nici o legislaie n acest sens, iar prin exterminare se nelege crim n
mas. De asemenea pentru ei erau () deportai n lagrele morii, era adevrat n
cazul celor care fuseser nrolai pentru munc i expediai n lagrele de concentrare pe
timpul celor mai rele etape (1942 i 1945). Se pare c zeci de mii de jidani slovaci au
ajuns n lagrele de exterminare. Numai Dumnezeu tie care erau aceste lagre ale
morii n care jidanii romni fur expediai n 1940, care a fost semnificaia lagrelor
romneti. n orice caz, nu a fost vorba de o msur german.
n volumul 3 citim (p. 519) c n momentul n care ostilitile au ajuns pe pmnt
unguresc, [nceputul lui octombrie 1944], C.I.C.R. era reprezentat la Budapesta de un
delegat care fcu tot posibilul pentru a mpiedica exterminarea izraeliilor unguri. Mai
departe (pp. 558-559), citim c, n vremea rzboiului, confruntai cu msurile de
exterminare, toi izraeliii fuseser deportai n modul cel mai inuman i nchii n lagre
de concentrare, silii la munc forat sau la moarte. Ei erau supui unui regim special,
viznd n mod mai mult sau mai puin deschis exterminarea lor.
Nu vedem dect dou motive posibile pentru prezena acestor remarci ambigui i/sau
foarte generale. Primul este c ele sunt acolo pentru c autorii Raportului C.I.C.R., sau
majoritatea lor, din cauza presei, a proceselor pentru crime de rzboi, a deportrilor, a
ostilitii artate de naziti fa de jidani i a faptului c nemii doreau expulzarea
jidanilor din Europa, credeau n alegaiile din timpul i de dup rzboi, n legtur cu
exterminrile. Nimeni nu a vzut cu ochii lui un jidan pe cale de a fi exterminat! Al
doilea motiv posibil const n faptul c este vorba de observaii sau remarci cu caracter
politic i un rol n cadrul relaiilor publice. De exemplu, dei germanii i ungurii au
autorizat activitatea C.I.C.R. n Ungaria i c ruii l-au expulzat, Raportul nu gsete de
spus nimic mai linguitor dect c Budapesta ar fi fost eliberat de rui.
Evident, cititorul dotat cu spirit critic va dori ca noi s acceptm, prima explicaie, mcar
pentru a continua discuia. Din acest punct de vedere, nu vom face nici un fel de obiecie.
n ceea ce privete analiza noastr, acest lucru nu implic cine tie ce diferen, pentru c
tot ce vrem s aflm din Raportul C.I.C.R. este ce s-a ntmplat cu jidanii din Slovacia,
Croaia i Ungaria. Prezena n Raport a remarcilor n legtur cu exterminarea, ntr-o
epoc n care acuzaiile amnunite despre acestea fcuser obiectul unei largi publiciti,
ne ajut, n realitate, pentru c, indiferent de cum le vom explica, eventualitatea
exterminrii majoritii sau a unui numr important dintre jidanii din Slovacia, Croaia i
Ungaria face parte exact din obiectul Raportului. n consecin, nu ar trebui s credem c
absena alegaiilor precise cu privire la exterminare ar nsemna c eventualitatea acesteia
nu face parte dintre chestiunile abordate de ctre C.I.C.R. Ele nseamn doar c C.I.C.R.
nu a ntlnit fapte precise care ar putea confirma alegaiile privind exterminarea.
Fr s uitm aceste consideraii, ne putem ntreba, n lumina acestui Raport, ce s-a
ntmplat cu jidanii din Slovacia, Croaia i Ungaria? Influena german anterioar lui
1944 determinase deportarea unui anumit numr de jidani slovaci ctre Est. Totui,
Raportul nu formuleaz nici o ipotez cu privire la existena unei exterminri acolo (la

Est), acceptnd pur i simplu versiunea dup care jidanii au fost deportai i att.
ncepnd cu 1944, influena german n cele trei ri era cam aceeai i nimic foarte
important nu s-a produs naintea toamnei 1944, cnd germanii au internat, sau au ncercat
s interneze, un mare numr de jidani, din motive de securitate valabile, deportnd, pe
deasupra, un anumit numr de jidani unguri n Germania, pentru a-i pune la munc.
Desigur, ntre martie i octombrie 1944 jidanii unguri au traversat anumite evenimente. n
orice caz, abia cele de dup octombrie 1944, dup arestarea lui Horthy, fur cele mai
grave. Extrasul prezentat insist de dou ori asupra acestui lucru. n plus, situarea datei
critice n toamna lui 1944 se acord din plin cu ceea ce ni se spune despre rile vecine,
Slovacia i Ungaria.
Dup 15 octombrie avea s se porneasc n toat amploarea ei marea calamitate a
jidanilor din Ungaria, din cauz c germanii strnseser urubul, ncepnd cu martie
1944 ceea ce, n octombrie 1944, a provocat o criz foarte violent: ucideri, spolieri,
deportri, munc forat, captivitate. Atunci, populaia izraelit [...] suferi din greu i fu
decimat, mai ales n provincie.
Repetm: anumite evenimente s-au produs nainte de octombrie 1944, inclusiv deportri,
dar Raportul afirm fr ambiguitate c cele care au nceput n octombrie 1944 fur cele
mai importante pentru jidanii unguri. Uciderile i spolierile se refer probabil la
aciunile individuale ale anumitor unguri, efectuate, poate, cu ncurajarea implicit sau
cel puin indiferena noului guvern-marionet. Raportul este foarte precis cu privire la
deportri i msurile de munc forat luate n octombrie 1944. Jidanii fur pui la
munc pentru a construi fortificaii n Ungaria, iar nemii deciser s expedieze 60.000 n
Germania, pentru munc. n realitate, numrul celor care au fost deportai n cadrul
acestei aciuni este cuprins ntre 35.000 i 45.000. Din lips de trenuri, jidanii trebuir s
mrluiasc cel puin pn la Viena, iar Crucea Roie a organizat ajutoare tot lungul
drumului2.
Nu este posibil ca delegaia C.I.C.R. n Ungaria s fi ignorat msurile anti-jidneti
anterioare lui 1944, care au egalat n rigoare sau chiar au depit pe cele aplicate n
octombrie 1944. Senatul jidnesc din Budapesta era domiciliat n chiar legaia Crucii
Roii, fiind desigur pe deplin informat de afacerile jidneti din Ungaria. n plus,
alegaiile ulterioare despre exterminare ar fi trebuit, cum vom vedea, s reaminteasc
delegatului evenimentele mult mai dramatice de la nceputul anului, dac acestea chiar au
avut loc cu adevrat.
naintea examinrii alegaiilor precise de exterminare a jidanilor maghiari, s abordm
cteva puncte din Raport cu privire la lagrul din Theresienstadt.
n cursul capitolelor precedente am fcut unele observaii despre acest lagr din BoemiaMoravia (partea occidental a Cehoslovaciei) i remarcile noastre concord cu cele din
extrasul citat. Ceea ce frapeaz n Raportul C.I.C.R. este c acest lagr constituia o
experien ncercat de anumii conductori ai Germaniei, mai puin ostili izraeliilor, se
pare, dect ali responsabili ai politicii rasiste a Guvernului german i care voiau s dea
jidanilor posibilitatea de a-i organiza viaa n comun, ntr-un ora administrat de ei nii,
bucurndu-se de o autonomie aproape complet.
Politica cu privire la jidani era condus de serviciul lui Eichmann din interiorul R.S.H.A.,
din cadrul S.S. Specialist pentru toate chestiunile jidoveti, Karl Adolf Eichmann,
nsoit de colonelul Erwin Weineman eful Poliiei de Securitate din Boemia-Moravia
, a ghidat delegaia Crucii Roii la Theresienstadt, n cursul vizitei din 6 aprilie 1945.

Seara, n cursul unei reuniuni, Eichmann a explicat delegailor c Theresienstadt era o

creaie a Reichsfhrer-ului Himmler, expunnd filosofia corespunztoare, pe care
extrasul din Raportul CICR ne-a transmis-o fidel. Eichmann adug c el personal, nu
aprob pe de-a-ntregul aceste metode, dar c, n calitate de soldat, se supune ordinelor
Reichsfhrer-ului3.
n consecin, este clar c Theresienstadt era o operaiune a anumitor efi S.S. Acetia
erau acei anumii conductori ai Reich-ului. n plus, se tie c Heydrich, eful
R.S.H.A., este cel care a luat decizia nfiinrii lagrului Theresienstadt, curnd dup ce a
devenit viceprotector al Moraviei, n septembrie 19414.
Cele vzute de Crucea Roie la Theresienstadt fceau parte din politica ordinar S.S.
Interesant de reinut este c Raportul ne spune, fr comentarii, c delegatul pusese
ntrebri legate de plecrile ctre Est i c C.I.C.R. nu se-ntreab nimic cu privire la
interpretrile sinistre care s-ar fi putut da acestor transferuri [...] la Auschwitz, n ciuda
acuzaiilor formulate pe tema asta (ntre 1945 i 1948, data Raportului CICR, N.T.).
Pentru a evalua n mod critic Raportul Crucii Roii, nu trebuie s pierdem din vedere
dou aspecte. n primul rnd, anumite judeci nu pot fi formulate fr s inem seam de
aspectul complezen. Semnele caracteristice ale complezenei n publicaiile unei
organizaii caritabile se manifest prin exagerarea eficacitii msurilor luate. n cazul c
nici o msur nu s-a luat, lipsa de eficacitate este imputat slabei generoziti a
donatorilor poteniali (i aceste reprouri sunt adesea fondate). Nu trebuie s ne surprind,
de exemplu, dac descoperim c jidanii care au mers pe jos pn la Viena sau copiii
jidani ajutai de Crucea Roie au suferit, n realitate, ceva mai mult dect pare s sugereze
Raportul. (Bineneles, nu pretind c exact aa au stat lucrurile).
A doua rezerv privete inevitabilul partizanat politic rezultat din presiunile politice
externe: luarea Budapestei s fie calificat c ar fi fost eliberat de ctre rui este o
bun dovad n acest sens. Situaia din 1948 implic clar ideea c, atunci cnd exist o
prejudecat politic n Raport, este vorba de o prejudecat anti-german. Noi o constatm
n Raport, dar, din fericire, lectura Raportului pe fondul unor ntrebri precise, despre
subiectele din competena C.I.C.R.-ului i a delegailor acestuia, arat c partizanatul
Crucii Roii rmne fr consecine reale. Totui, cu privire la punctele pe care le-am
ales, judecata mea nu depinde de o interpretare a Raportului care l-ar face s zic altceva
dect zice n realitate, sau care nu ar vrea s l lase s spun ceea ce, de fapt, spune. Nu
ofer o interpretare paralel a alegaiilor de exterminare care insist s atribuim unor
termeni sau expresii ca Leichenkeller, Badeanstalt, tratament special, gata de
transport nelesuri concordante cu alegaiile de exterminare care circulaser n vremea
rzboiului. Nu le vom cuta rc celor care persist n a interpreta Raportul ca indicnd,
la modul general, c germanii au ncercat s i extermine pe jidani. Din acest Raport nu
conteaz dect ceea ce delegaii C.I.C.R. pot spune ca martori ai anumitor evenimente, pe
care statutul lor i-a pus n situaia s le vad de aproape, chiar direct, cu ochii lor, n
Slovacia, n Croaia i n Ungariaa.
NOTE
1. Clauz comercial prin care vnztorul i rezerv dreptul rscumprrii lucrului
vndut, n schimbul restituirii preului de vnzare i a rambursrii taxelor respective.
(N.T).

2. Crucea Roie (1948), vol. III, p. 568.

3. REITLINGER, pp. 512-513; Crucea Roie (1947), pp. 99-100.
4. REITLINGER, pp. 176-177; SHIRER (1960), p. 991.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 239-257. N. red. V.I.Z.

V. 2. Propaganda din 1944

n linii mari, am vzut ce s-a petrecut n Ungaria. De data asta vom examina mai
ndeaproape alegaiile cu privire la exterminare. Mai nti, vom trece n revist
propaganda anului 1944, apoi acuzaiile de dup rzboi, care au contribuit deopotriv la
legenda exterminrii jidanilor maghiari. Exist importante diferene, dar i importante
similitudini ntre propaganda anului 1944 i alegaiile propagandistice ulterioare. Pentru
studiul propagandei anului 1944, vom utiliza nc odat ca surs ziarul New York Times.
n 1944, propaganda asupra atrocitilor i a exterminrii a fost nentrerupt:
New York Times, 12 februarie 1944, p. 6
Un tnr jidan polonez, scpat dintr-o execuie n mas din Polonia [] a repetat o
poveste [dup care, la Belzec] [] jidanii erau pui cu fora pe o platform metalic
funcionnd ca un ascensor hidraulic, care i cobora ntr-o imens pivni plin cu ap
[] Ei erau, astfel, electrocutai de curentul care traversa apa.
Aceast acuzaie fusese, deja, lansat la Londra, n 19425, iar noi am ntlnit-o n
Capitolul III, n articolul din New York Times din 20 decembrie 1942. Totui, n
primvara i vara lui 1944, propaganda punea accentul pe jidanii maghiari. Imediat dup
nceputul ocupaiei germane:
New York Times, 21 martie 1944, p. 4
Soarta a 800.000 de jidani din Ungaria era una dintre preocuprile imediate ale cercurilor
jidoveti din Stockholm.

Preedintele Roosevelt s-a implicat n mod direct ntr-un discurs care i fusese preparat de
ctre War Refuge Board6:

New York Times, 25 martie 1944, p. 4

n acest timp, n cea mai mare parte din Europa i n anumite regiuni din Asia, tortura i
uciderea sistematic a civililor brbai, femei, copii de ctre naziti i japonezi
continua nencetat. n zonele supuse agresorilor, polonezi, cehi, norvegieni, olandezi,
danezi, francezi, greci, rui, chinezi, filipinezi nevinovai i muli alii au murit de
foame sau de frig ori fur asasinai cu snge rece n cadrul unei campanii slbatice.
Masacrele din Varovia, Lidice, Harkov i Nanking tortura i uciderea brutal, de ctre
japonezi, nu numai a civililor, dar i a bravilor notri soldai i aviatori americani, sunt
exemple clare de ceea ce se petrece zi de zi i an dup an, peste tot unde nazitii sau
japonezii sunt la putere i liberi de a-i continua planurile lor barbare.
Una din crimele cele mai odioase din ntreaga istorie nceput de naziti n zilele pcii
i multiplicat cu o sut n timpul rzboiului uciderea masiv i sistematic a jidanilor
din Europa, continu fr ncetare, cu fiecare or care trece. Ca urmare a evenimentelor
din aceste ultime zile, sute de mii de jidani, care, dei, confruntai cu persecuiile, au gsit
cel puin refugiu contra morii n Ungaria i Balcani, sunt n prezent ameninai cu
distrugerea, pe msur ce forele hitleriste se apropie de aceste regiuni. Ar fi o imens
tragedie dac aceti oameni inoceni, care deja au supravieuit la zece ani de hitlerism, ar
pieri chiar n ajunul triumfului asupra barbariei simbolizate de persecuia lor.
[] Toi cei ce au participat n cunotin de cauz la deportarea jidanilor n Polonia, sau
a norvegienilor i francezilor n Germania, trimindu-i la moarte, sunt la fel de vinovai
ca i clii. Pedeapsa se va mpri ntre cei care i mpart greeala. [] Deocamdat i
pn la victoria, care de acum este asigurat, Statele Unite vor persevera n efortul de a
ajuta victimele brutalitii nazitilor i japonezilor. n msura n care operaiile militare o
vor permite, guvernul american va folosi toate mijloacele de care dispune pentru a ajuta
toate victimele clilor naziti i japonezi (fr deosebire de ras, religie sau culoare) de a
fugi de persecuii. Facem apel la toate popoarele libere din Europa i din Asia de a-i
deschide temporar frontierele pentru toate victimele opresiunii. Vom gsi pentru acetia
azile i cele necesare pentru a-i hrni i a-i ajuta pn ce tiraniile vor fi izgonite din rile
lor, unde se vor putea ntoarce. n numele justiiei i al omenirii, fie ca toate popoarele
iubitoare de libertate s se ralieze la aceast cauz just.

Ungaria anun decrete anti-jidneti

New York Times, 1 aprilie 1944, p. 5
() ntemeiate pe legile naziste de la Nrnberg ()

a cror natur era, apoi, descris n termenii urmtori:

New York Times, 16 aprilie 1944, p. 17

() nregistrarea i lichidarea tuturor bunurilor jidoveti ()
New York Times, 28 aprilie 1944, p. 5
() tiri recente din Ungaria arat c 300.000 de jidani au fost deplasai din prile de Est
i Nord-Est ale rii ctre ceea ce este desemnat sub numele de lagre de adunare.
New York Times, 10 mai 1944 De la Joseph Levy
() fapt este c Ungaria () pregtete acum distrugerea jidanilor maghiari prin
metodele cele mai diabolice () guvernul lui () Sztojay [] este pe punctul de a
ncepe exterminarea a aproximativ 1.000.000 de fiine umane (). Guvernul din
Budapesta a decretat nfiinarea n diferite pri ale Ungariei de bi speciale pentru
jidani. Aceste bi sunt, n realitate, imense camere de gazare amenajate pentru uciderea n
mas, ca i acelea care au fost instalate n Polonia, n 1941.
New York Times, 18 mai 1944, p. 5 De la Joseph Levy
() 80 000 de jidani din provinciile carpatice () au fost trimii n lagrele din Polonia,
pentru a fi asasinai.
New York Times, 9 iunie 1944, p. 5
() 300 000 de jidani maghiari au fost internai n lagre i ghetouri (n Ungaria) ()
New York Times, 18 iunie 1944, p. 24
() conform recentelor declaraii ale primului ministru maghiar Doeme Sztojay, jidanii
sunt exterminai pentru a face loc ungurilor din America, pentru ca acetia s se poat
ntoarce n patria lor, dup rzboi.
New York Times, 20 iunie 1944, p. 5
() 7.000 de jidani cehoslovaci internai la () Terezin () au fost tri ctre camerele
de gazare n lagrele de concentrare germane de trist celebritate Birkenau i Oswiecim.
Confirmarea execuiei, acolo, a mai multor mii de persoane a fost recent adus la Londra
de ctre un tnr polonez care fusese nchis n cele dou lagre.
New York Times, 25 iunie 1944, p. 5
Un mesaj (al rezistenei poloneze) a anunat c noi masacre au avut loc n lagrul de
concentrare de la Oswiecim. Ele sunt efectuate cu gaze, n ordinea urmtoare: jidanii,
prizonierii de rzboi, indiferent de naionalitate, apoi invalizii. Cam o sut de mii de
jidani au fost deja expediai la Osviecim, pentru a fi executai ().

New York Times, 27 iunie 1944, p. 6

Hull a notificat Ungariei s nceteze cu tratamentul incorect al jidanilor i a avertizat c
ofierii germani i oamenii () care au () luat parte () la atrociti, masacre i
execuii vor fi pedepsii.
New York Times, 2 iulie 1944, p. 12
Surse ungureti din Turcia raporteaz c cei 350.000 de jidani () au fost adunai la un
loc pentru a fi deportai n lagrele morii din Polonia. La data de 17 iunie, 400.000 au
fost expediai n Polonia; se crede c cei 350.000 rmai vor fi trimii la moarte nainte de
24 iulie.

La 3 iulie (p. 3) raportul, care va deveni mai trziu Raportul WRB, a fost publicat ca
raport a dou comitete de ajutorare din Elveia, precizndu-se c, dup 6 aprilie, 400.000
de jidani maghiari au fost expediai la Auschwitz-Birkenau. Crematoriile comport, se
zice, 50 de cuptoare, fiecare dintre ele putnd conine ntre 8 i 10 cadavre odat. La 6
iulie (p. 6) istoria s-a repetat, Eden cauionnd acuzaiile, iar Congresul (jidnesc
mondial) a fost avizat n urm cu peste cincisprezece zile c 100.000 de jidani recent
deportai din Ungaria n Polonia au fost gazai n lagrul morii de trist celebritate,
Oswiecim. ntre 15 i 27 mai, aizeci i dou de vagoane ncrcate cu copii jidani () i
alte ase pline cu aduli jidani au trecut zilnic prin gara Plaszow, n apropiere de
Cracovia. De asemenea, deportri masive au nceput de la Theresienstadt, n
Cehoslovacia, unde pn acum jidanii nu avuseser probleme.
New York Times, 13 iulie 1944, p. 3
2.500 de brbai, femei i copii jidani () vor sosi n lagrele Auschwitz i Birkenau
nainte de sfritul sptmnii, tiind probabil dinainte care le va fi soarta.

La 15 iulie (p. 3) Hull a condamnat nc odat presupusa asasinare a jidanilor maghiari.

Apoi, venind de la rezistena polonez:
New York Times, 4 august 1944, p. 5
Un curier () a declarat c jidanii maghiari sunt n continuare expediai la Oswiecim,
dousprezece trenuri la fiecare douzeci i patru de ore. n graba lor (), germanii ()
au ucis copiii mici cu bastoanele. Numeroase cadavre au fost arse n aer liber, a spus el,
crematoriile fiind suprasolicitate.
La 11 august (p. 4), ntr-o scrisoare ctre regele Suediei, Horthy declar c deportrile de
jidani au ncetat i c acetia sunt autorizai s prseasc Ungaria.

Propaganda conine prea multe contradicii pentru a putea atinge nivelul pe care
acuzaiile l vor avea ulterior. Versiunea actual este c ntre mijlocul lunii mai i
nceputul lui iulie 1944, aproximativ 400.000 de jidani maghiari, culei din districtele
exterioare Budapestei, au fost deportai cu trenul de ctre germani, aproape toi la
Birkenau, asasinarea lor fiind scopul principal al deportrilor. Aceast operaie ar fi vizat
n esen lichidarea jidanilor maghiari, dar nu din Budapesta, unde, n ansamblul lor,
jidanii nu au avut probleme. Nici mcar Birkenau nu a fost conceput pentru un numr att
de mare de asasinate, astfel nct numeroase cadavre fur arse n gropi, multe victime
fiind mai curnd mpucate dect gazate 7.
Este evident c un astfel de eveniment nu s-ar fi putut produce i nu ar fi putut face
obiectul unei publiciti mondiale fr ca delegaia C.I.C.R. de la Budapesta s o tie.
Evenimente att de considerabile i de monstruoase nu ar fi putut fi trecute sub tcere cu
o astfel de dezinvoltur, de ctre autorii seciunii Ungaria din documentul C.I.C.R. pe
care l-am examinat. Extractul insist asupra faptului c principalele necazuri care i-au
afectat pe jidanii maghiari s-au produs ncepnd cu octombrie 1944, dup arestarea lui
Horthy. De altfel, dup cum am vzut, Raportul C.I.C.R. conine o serie de observaii
generale despre exterminare, astfel c el ar fi specificat sigur o exterminare de jidani
maghiari, dac aceasta ar fi fost realitatea. Este evident c nimic nu este adevrat n
aceste alegaii privind exterminarea jidanilor maghiari. Se cuvine s formulm cteva
observaii privind populaia jidneasc din Ungaria, la nceputul lui 1944. Nazitii
utilizau cifra de 700.000 sau 750.0008.
Cartea lui Ruppin, publicat n 1940, raporteaz c populaia jidoveasc maghiar a trecut
de la 440.000 la 480.000 n toamna lui 1938, n urma anexrii anumitor teritorii din
Slovacia. n primvara lui 1939, a fost anexat Ucraina Subcarpatic, astfel c, n iunie
1939, triau n Ungaria aproape 590.000 de jidani. Se tie c muli jidani ne-maghiari,
mai ales polonezi, sau refugiat n Ungaria dup 1939, astfel c cifra lui Ruppin, de
590.000 de jidani nainte de rzboi, s-ar fi putut foarte bine ridica la 700.000 sau 750.000,
cifr utilizat de ctre germani. n ceea ce privete populaia Budapestei, cifra lui Ruppin
pentru 1930 este de 200.000, care nu a putut crete ca urmare a anexiunilor teritoriale.
ntr-o anumit msur ar fi putut totui crete n cei zece ani de dup 1930, graie
jidanilor germani i austrieci i, ntr-o msur mai mare, graie jidanilor din Polonia i
alte ri, dup 1939. Supoziia c, n primvara lui 1944, Budapesta ar fi avut 300.000 de
jidani ni se pare rezonabil. Ajungem, astfel, la o idee relativ clar cu privire la populaia
jidneasc a Ungariei i a Budapestei, n 1944. Deportarea a 400.000 de jidani sau chiar
mai mult, care nu locuiau n Budapesta, ar fi nsemnat deplasarea aproape a tuturor
jidanilor care nu locuiau n capitala maghiar. Nu numai c aceasta nu s-ar fi putut
petrece fr ca delegaia Crucii Roii s prind de veste, dar atunci ne-ar fi foarte greu s
nelegem de unde a putut veni suta de mii de jidani care, n noiembrie, se revrsau n
mas peste Budapesta, venind din provincie9.
Exist i alte argumente contra alegaiilor exterminaioniste. Mai nti vom vedea c
acuzaiile precizeaz c dispoziii speciale fur luate cu ocazia unei conferine de la
Viena, la nceputul lunii mai, pentru a furniza patru trenuri pe zi n vederea deportrilor i
c aceste trenuri au fost, ntr-adevr, furnizate dup cum se pretinde. Aceasta nseamn

c, n sptmnile cruciale de dinainte i de dup 6 iunie 1944, n momentul cnd

Wehrmacht-ul ducea lips de trenuri i cnd cele dou fronturi ameninau s se
prbueasc, germanii furnizau mijloace suplimentare de transport feroviar, care ar fi pus
n dificultate resursele oricrui sistem de transport pe cale ferat, chiar i n cele mai bune
condiii. Un astfel de lucru este, deci, incredibil. Nu stric s privim harta cu atenie,
pentru a vedea c deplasarea de la Budapesta la Auschwitz cu trenul este foarte dificil i
lung, din cauza munilor din partea rsritean a Cehoslovaciei.

V. 3. Unde sunt fotografiile?

Un al doilea argument contra acuzaiilor exterminaioniste privete aceast ntrebare, care
se pune att de des: de ce Aliaii nu au ncercat s bombardeze camerele de gazare despre
care, chipurile, toat lumea avea cunotin n momentul asasinrii prezumtive a
jidanilor maghiari. ntrebarea poate fi considerabil lrgit. La 8 iunie 1944, cea de a 15-a
flot aerian american, amplasat n Sudul Italiei, a primit ordin de a intensifica
bombardamentul asupra intelor petrolifere. Echipajele bombardierelor au primit lista
precis a intelor petrolifere din Estul i Sud-Estul Europei. inta principal, creia i s-a
acordat cea mai mare atenie, a fost regiunea Ploieti, din Romnia. Una dintre intele de
pe list era lagrul Auschwitz, care a fost bombardat mai nti la 20 august, apoi n
septembrie i decembrie 194410.
n timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, Aliaii au utilizat foarte mult fotografiile
aeriene pentru operaiile lor de bombardament. Unul din obiective era evaluarea
pagubelor produse de atacurile aeriene, un altul era chiar pregtirea acestor atacuri. Era
vorba de determinarea faptului dac o int merit sau nu s fie bombardat, de evaluarea
importanei i naturii ei n dispozitivul de aprare al regiunii respective11. Este sigur c,
dup ordinul din 8 iunie 1944, serviciile de informaii au fotografiat cu de-amnuntul
lagrul Auschwitz i regiunea nconjurtoare. Americanii ar trebui s fie n msur s
furnizeze fotografii artnd jidanii maghiari n drum spre Auschwitz, pentru a fi
mpucai sau ari n aer liber. Nici nu ar fi avut nevoie de cine tie ce dispoziii speciale
pentru a ni le prezenta fie n momentul masacrelor presupuse, fie cu ocazia proceselor
ulterioare. Aceste fotografii ar fi fost o dovad a alegaiilor exterminaioniste.
Bineneles, pentru ca ele s fie pe deplin convingtoare ar fi trebuit aleas prima etap,
ntruct n ianuarie 1945 lagrul de la Auschwitz a fost cucerit de rui.

Fotografia din ilustraia nr. 7 ar fi fost luat la Auschwitz, n august 1944. Am vorbit deja
despre ea i am plasat-o n contextul respectiv. n orice caz, numrul de cadavre care apar
n fotografie corespunde n mare cu rata mortalitii ordinare la Auschwitz, mai ales
pentru anul 1942. Cu toat atenia artat jidanilor maghiari i lagrului de la Auschwitz
i n ciuda promisiunii lui Roosevelt, fcut public la 25 martie, americanii nu au
ntreprins nimic pentru a preveni aceste deportri, fie bombardnd cile ferate, fie
presupusele camere de gazare. De asemenea, nu au profitat de ocazie pentru a prezenta
dovezile fotografice ale alegaiilor. Se pare c nu dispun de astfel de dovezi, dei
fotografii s-au fcut cu duiumul.
La 23 februarie 1979, Washington Post anuna c doi experi C.I.A., n analize
fotografice, au fcut publice rezultatele studiului lor asupra fotografiilor aeriene din 1944.
Dei se afirm c aceste fotografii furnizeaz, ntr-un anumit fel, dovezi n sprijinul tezei
exterminaioniste, ceea ce se vede este exact ceea ce am determinat noi aici. Studiul
experilor Dino A. Brugioni i Robert G. Poirier este intitulat The Holocaust Revisited: A
Retrospective Analysis of the Auschwitz-Birkenau Extermination Complex i este
disponibil la Public Affairs Office de pe lng C.I.A. (Washington *).
Aceste consideraii, adic Raportul Crucii Roii, prodigioasa imposibilitate a unei
exterminri a jidanilor maghiari n primvara i vara lui 1944, plus absena fotografiilor
decurgnd din supremaia aerian a Aliailor ne oblig s tragem concluzia c nimic care
ar putea s semene ct de ct cu exterminarea nu li s-a ntmplat jidanilor maghiaria.
NOTE
5. REITLINGER, p. 148.
6. US-WRB (1945), p. 49.

7. REITLINGER, pp. 447-487; HILBERG, pp. 509-554, 599-600.

8. NG-2586-G n T.M.N., vol. 13, p. 212; NO-5194, parte din raportul Korherr, care este
reprodus de POLIAKOV & WULF (1955), pp. 340-248; NG-5620, citat de ctre
HILBERG, p. 513.
9. RUPPIN, pp.30-31, 68.
10. CRAVEN, pp. 280-302, 641 sqq; CARTER (v. Auschwitz n Index).
11. C. B. SMITH, p. 167.
*

. Prezentul alineat a fost adugat de ctre autor n 1980. (N.D.T).

a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,

Roma, 2002, pag. 257-264. N. red. V.I.Z.

V. 4. Raiduri aeriene la Auschwitz.

Rudolf Vrba mai rapid ca viteza
Vom studia imediat ceea ce ni se prezint drept dovezi privind alegaiile
exterminaioniste. Mai nti, ns, vom face o remarc n ceea ce privete data primului
raid aerian aliat deasupra lagrului Auschwitz. n capitolul III am artat c alegaia lui
Rudolf Vrba, conform creia la 9 aprilie 1944 Aliaii ar fi fcut un raid aerian la
Auschwitz, distruge verosimilitatea mrturiei sale. Am artat, deja, c Lagrul Auschwitz
a fost bombardat pentru prima oar n august 1944. Afirmnd aceasta ne bazm n
principal pe Combat Chronology, publicat n 1973 de ctre U.S. Air Force, sub direcia
lui Carter i Mueller, i pe lucrarea clasic i semioficial a lui Craven i a altora, The
Army Air Force in World War II. Aceast ultim lucrare se ocup i de activitatea
comandantului bombardamentelor Royal Air Force, mai ales n ceea ce privete campania
contra intelor petrolifere. De partea britanic gsim cele patru volume de Webster i
Frankland, The Strategic Air Offensive Against Germany 1939-1945, ale crui informaii
despre aceast campanie provin din cartea lui Craven. Raidul aerian aliat deasupra
lagrului Auschwitz, la nceputul lui aprilie 1944, este deci o pur fabulaie a lui Rudolf
Vrba. Importana strategic a lagrului Auschwitz era aceea a unei inte petrolifere. Un
raid spectaculos avusese loc deasupra Ploietilor, n 1943. nainte de primvara lui 1944
nu a avut, ns, loc o campanie susinut contra intelor petrolifere, din cauza
divergenelor dintre Aliai cu privire la intele prioritare. n luna mai 1944, numai 1,1 la
sut dintre bombele Aliailor czuser pe inte petrolifere. La 17 martie 1944, Flota a 15-a
american a primit ordin de a bombarda Ploietii, dar ntr-un mod secundar, n cadrul
directivei generale care viza mijloacele de transport ale forelor germane care se bteau
contra ruilor. Primul dintre aceste atacuri a avut loc la 5 aprilie, fiind urmat de altele, la
15 i 24 ale aceleiai luni. n toate aceste trei cazuri, atacurile fur concentrate pe

nodurile feroviare din apropierea Ploietilor, cu sperana c, incidental, vor avea de

suferit i rafinriile de petrol. Bombardamente viznd inte petrolifere de ctre avioane
bazate n Anglia nu au nceput nainte de 19 aprilie i de fapt au avut loc sub acoperirea
unor obiective nonpetrolifere. naintea ordinului din 8 iunie, flota a 15-a aerian efectuase
mai multe raiduri contra Ploietiului. Abia apoi a fost declanat campania viznd intele
petrolifere la scar ntins12. Aa stnd lucrurile i cu confirmarea din Combat
Chronology, este imposibil ca lagrul Auschwitz s fi fcut obiectul unui raid aerian n
aprilie, pe vremea cnd n cadrul comandamentului aliat nu se justifica prea uor nici
mcar un raid asupra unei inte importante, cum era Ploietiul. O int petrolifer de
importan relativ, precum Auschwitz, mult mai mic dect apropiatele instalaii de
petrol sintetic de la Blechhammer, nu putea fi bombardat n aprilie. Blechhammer nsui
nu a fost considerat int valabil dect mult dup luna aprilie. n intervalul aprilieseptembrie 1944, numai americanii sau englezii intr n discuie ca autori posibili ai unor
astfel de raiduri. Ruii nu au efectuat operaiuni de bombardament strategic asupra unor
inte industriale. Concluzia noastr, care decurge din istoria oficial a aviaiei militare
americane, este confirmat de amintirile lui Thies Christophersen, autorul brourii Die
Auschwitz Lge (Minciuna Auschwitz, menionat n capitolul I). Publicndu-i broura,
Christophersen nu pare s-i fi dat seama de importana pe care putea s o aib data
primului raid aerian asupra lagrului de la Auschwitz. Luna august ca dat a primului raid
este confirmat i de jidanul italian Primo Levi, n cartea sa Se questo un uomo (la
nceputul capitolului intitulat I fatti dellestate), care la data respectiv era de cinci luni la
Auschwitz. Analiza noastr n ceea ce privete data primului raid aerian asupra lagrului
Auschwitz este, de asemenea, confirmat, n esen, i de ctre partizanii
exterminaionismului. Reitlinger nu ia poziie categoric n ceea ce privete data primului
raid aerian aliat la Auschwitz, dar noteaz (p. 383) absena bombardamentelor aliate ale
trectorilor dintre Ungaria i Auschwitz, ntre mai i iulie 1944. Hilberg este i mai
departe de problem, sitund primul raid aerian aliat abia la 16 decembrie 1944, dat
acceptat de Levin (p. 701). Friedman (p. 78), nu este foarte departe de adevr, vorbind
de un raid aerian pe 13 septembrie 1944. Toate dovezile de care dispunem se opun
alegaiei dup care ar fi avut loc un raid aerian deasupra lagrului Auschwitz n aprilie
1944, pe cnd Vrba era ascuns ntre lemne. Aa stnd lucrurile, suntem n faa un factor
important. Adugat celorlalte, deja discutate n capitolul 3, suntem n drept s ne
ntrebm ce mai rmne din credibilitatea lui Vrba.

V. 5. Dovezi documentare?
Pentru a reveni la subiectul ce ne intereseaz, vom examina dovezile care ni se ofer cu
privire la exterminarea jidanilor maghiari. n principal, acestea sunt de ordin documentar.
Vom neglija n esena ei mrturia sub jurmnt a lui Kastner, dat la 13 septembrie 1945,
n faa T.M.I. Kastner a fost un jidan maghiar care a avut anumite contacte cu Eichmann
i asociaii acestuia, n 1944, la Budapesta. Potrivit mrturiei sale sub jurmnt, 475.000
de jidani maghiari ar fi fost deportai la data de 27 iunie 1944. De asemenea, Kastner face
un istoric general al programului de exterminare, care s-ar sprijini pe confidenele
fcute lui de colonelul S.S. Kurt Becher i de cpitanul Dieter Wisliceny. Nu este

imposibil ca, ntr-adevr, Kastner s fi beneficiat de ncrederea acestor oameni. n 1954,

n calitate de membru influent al partidului Mapai, al lui Ben Gurion, Kastner fu acuzat
de un alt jidan maghiar de a fi fost colaborator al lui Becher, unul dintre superiorii lui
Eichmann, n cadrul operaiunilor S.S. din Ungaria. Procesele pentru defimare, care au
rezultat, sau sfrit prin verdicte n defavoarea lui Kastner, care au strnit o criz politic
major n Israel, ale crei consecine nu au putut fi evitate dect prin asasinarea lui
Kastner, n 195713.
Kastner fu o alt victim a neltoriei. Wisliceny, subordonatul lui Eichmann n Ungaria,
a fcut i el o mrturie sub jurmnt, la 29 noiembrie 1945, apoi, la 3 ianuarie 1946, a
depus ca martor n faa T.M.I.14. Depoziia lui este n englez i conine expresia obscur
(pentru un german) capete, pentru a desemna persoanele unui convoi. Dup Wisliceny,
ar fi existat ordine scrise, date de Himmler, la nceputul lui 1942, privind exterminarea
jidanilor. ntre ali destinatari, ordinele erau adresate inspectorului lagrelor de
concentrare pe care, conform depoziiei posterioare a lui Hess, Himmler nu voia cu nici
un chip s-i informeze despre acest program. Elementele principale sunt anumite
documente atribuite ministerului german de Externe. n martie 1944, un anumit dr.
Veesenmayer, din Afacerile Externe, a fost trimis n Ungaria ca plenipoteniar, pentru a
reprezenta guvernul german i a-l seconda pe ambasadorul special, Ritter, n activitile
sale. Veesenmayer comunica destul de mult, prin telegrame, cu ministerul de Externe de
la Berlin. Ilustraia nr. 30 prezint documentul NG-2263. Toate telegramele scoase din
dosarele ministerului de Externe seamn cu acest document. Ca telegram primit de
Ministerul German de Externe, natural c ea nu poart semntura lui Veesenmayer.
Recepia este indicat prin tampilele ministerului i nota manuscris din stnga jos, care
arat c documentul trebuie clasat n rubrica Ungaria (Ungarn). Telegrama este
parafat de von Thadden i datat vTh 4/7. Mesajul este redactat dup cum

urmeaz:
I.) Transportul jidanilor din zona III terminat conform planului cu 50.805.
Numr total venind din zonele I la III 340.162.

II.) Concentraie n zona IV i transport n afara acestei zone terminat conform planului
cu 41.499. Numr total 381.661. Continuarea operaiunilor a fost raportat separat prin
telegramele nr. 279 din 27 iunie, nr. 287 din 29 iunie i nr. 289 din 30 iunie la Fuschl.
Concentraia n zona a V-a (regiune care, pn acum, nu a fost cuprins n operaiunile la
Vest de Dunre fr Budapesta) a nceput la 29 iunie. Simultan, cele mai mici aciuni au
nceput n jurul Budapestei, ca msuri pregtitoare. Cteva mici transporturi de oameni
politici, intelectuali, muncitori jidani calificai, jidani cu familii numeroase, sunt de
asemenea n curs.
O serie de documente asemntoare constituie dovada deportrii a 400.000 de jidani
maghiari, ntre 15 mai i nceputul lui iulie 1944. Cele ce urmeaz rezum documentele
socotite de mine pertinente, natura vizei fiind indicat pentru fiecare caz n parte. Nu am
ales toate documentele privind msurile anti-jidneti, inclusiv deportrile din vremea
respectiv. Lista noastr nu cuprinde dect acele documente care ar putea duce la o
interpretare n acord cu alegaiile exterminaioniste.
Documentul NG-2059. Exemplar policopiat al unei telegrame a lui Veesenmayer ctre
Ministerul German de Externe, datat 8 mai 1944. Un anumit numr de jidani, prevzui
iniial pentru deportare, trebuie afectai lucrrilor militare din Ungaria. Cererea
Organizaiei Todt (ministerul lui Speer), privind 100.000 de jidani folosibili, trebuie
adresat lui Glcks, la W.V.H.A., care se ocup de deportarea jidanilor maghiari. Parafat
de von Thadden.
Documentul NG-2060. A doua parte este un exemplar policopiat al unei
telegrame Veesenmayer ctre Ribbentrop, via Ritter, datat 21 aprilie 1944. Este vorba de
faptul c, n urma unor operaiuni speciale, 100.038 jidani maghiari au fost internai n
lagre. Viza este compus dintr-o tampil ultrasecret i parafa lui von Thadden.
Descriptivul ntocmit de analitii T.M.I. vorbete de parafa lui Geiger, care ar trebui s se
vad, dar acest lucru nu este confirmat de examenul restului documentului (n acest caz,
numai traducerea englez).
Documentul NG-2061. Exemplar policopiat al unei telegrame de Veesenmayer ctre
ministerul german de Externe, datat 20 mai 1944. Este vorba de arestarea persoanelor
implicate n rezistena anti-nazist i de intercepia informaiilor privind condiiile
prezumtive de via din lagrele de concentrare germane din Guvernmntul general.
Evenimente din lagrul Auschwitz sunt descrise amnunit. Viza se compune dintr-o
tampil a ministerului german de Externe i parafa lui von Thadden, dei analiza
tribunalului spune c este parafa lui Geiger.
Documentul NG-2190. Prima parte este o not introductiv pentru cea de a doua parte.
Este semnat de von Thadden i Wissberg, parafat de Wagner i tampilat ultrasecret. A
doua parte este o dare de seam a lui von Thadden, ctre ministerul de Externe, cu privire
la msurile anti-jidneti din Ungaria, datat 26 mai 1944. Se raporteaz c guvernul
maghiar i-a dat acordul pentru deportarea ctre teritoriile din Est a tuturor jidanilor

maghiari, cu excepia a 80.000 dintre ei, care trebuie rezervai pentru sarcini de natur
militar. Numrul jidanilor maghiari este estimat ntre 900.000 i 1.000.000.
n afara Budapestei, majoritatea jidanilor au fost concentrai n ghetouri. La data de 24
mai, 116.000 fuseser deportai n Guvernmntul general, n convoaie zilnice de 14.000
de persoane. Consiliul jidnesc din Budapesta (identic Senatului jidnesc din extrasul
Raportului Crucii Roii) a primit asigurarea c aceste msuri priveau numai pe jidanii ru
asimilai i c ceilali trebuie s fie tratai diferit. Totui, organizaia S.S. se ateapt la
dificulti privind viitoarele msuri de concentrare i de deportare. Se schieaz planuri
privind msurile ulterioare. Se discut probleme provenind din diferitele definiii pe care
germanii i unguri le dau cu privire la ce este un jidan. Se estimeaz c aproximativ o
treime dintre jidanii maghiari deportai la Auschwitz sunt api de munc i c sunt
repartizai imediat, dup sosirea, ctre Saukel, Organizaia Todt, etc. tampil
ultrasecret i semntura lui von Thadden. O a treia parte, parafat de Wagner i von
Thadden, prezint pe cea de a patra, cu referine manuscrise la Eichmann. A patra parte
este un rezumat al raportului, ntocmit de von Thadden, fr viz.
Documentul NG-2230. Este vorba de copia unei scrisori de dou pagini, datat 24 aprilie
1944, a lui von Thadden ctre Eichmann, transmind coninutul documentului NG-2233
(urmtorul document analizat). Cele dou pagini sunt parafate de von Thadden. n josul
primei pagini figureaz tamponul datei i adnotaii manuscrise.
Not: A doua oar cnd am consultat Documentul NG-2230, am dat peste un altul, total
diferit, astfel nct trebuie s fie vorba de o eroare aici.
Documentul NG-2233. Are dou pri. Prima parte este o copie a unei telegrame
Veesenmayer ctre Ritter, datat 23 aprilie 1944. Este vorba de munca ce const n
internarea jidanilor din Carpai n ghetouri. Deja au fost adunai 150.000 de jidani. La
ncheierea aciunii, se estimeaz atingerea cifrei de 300.000. Atunci va urma internarea
lor n alte regiuni. ncepnd cu 15 mai, 3.000 de jidani trebuie expediai zilnic la
Auschwitz. Pentru a nu jena transportul acestora, se va ntrerupe temporar transferul celor
50.000 de jidani cerui de Veesenmayer pentru a lucra n Reich. Din motive de securitate,
hran, nclminte, ca i din punct de vedere practic, expedierea lor pe jos nu este
socotit bun. Exist viza i tampila Ministerului de Externe (document secret). A doua
parte a documentului este un dublu al unei scrisori de von Thadden ctre Eichmann,
datat 24 aprilie, care repet esenialul telegramei. Parafat de von Thadden.
Documentul NG-2235. Este dublul unei telegrame a lui Wagner ctre Veesenmayer,
datat 21 mai 1944. Este anunat apropiata vizit la Budapesta a lui von Thadden, pentru
discutarea a ceea ce se va face cu bunurile jidanilor germani i maghiari, n cadrul unei
soluii europene de ansamblu a problemei jidoveti. Parafat de Wagner. De asemenea,
parafa V.M. se gsete i ea pe document. Se pare, ns, c nu este vorba de iniialele
lui Veesenmayer.
Documentul NG-2236. Este vorba de un memorandum dactilografiat al lui Wagner ctre
Steengracht, datat 6 iulie 1944. Wagner declar c politica Reichului const n

mpiedicarea emigraiei jidneti. Trebuie respins cererea War Refugee Board, fcut
prin intermediul Elveiei, viznd autorizarea emigraiei jidovilor maghiari ctre Palestina,
ntruct aceasta ar duce la pierderea simpatiei arabilor. n orice caz, aciunea helvetoamerican va veni prea trziu, la sfritul lunii, ntruct aciunea antijidneasc din
Ungaria va fi ncheiat la acea dat. tampil secret i semntur Wagner. Parafat de
von Thadden i, poate, de Hencke.
Documentul NG-2237. Exemplar policopiat al unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul German de Externe, datat 10 iunie i anunnd c au fost date dispoziiile
privind regruparea jidanilor din nordul Budapestei i c deportarea lor va ncepe la 11
iunie. Viza const ntr-o tampil a Ministerului de Externe i din parafa lui von Thadden.
Documentul NG-2238. Memorandum dactilografiat al lui Wagner propunnd ca
negocierile cu elveienii i suedezii privind emigraia jidanilor maghiari s fie duse cu
ncetinitorul, pn ce chestiunea jidanilor rmai n Ungaria va fi fost rezolvat definitiv.
Datat 16 septembrie 1944. Semnat de Wagner, parafat de von Thadden i alii, semnturi
ilizibile.
Documentul NG-2262. Exemplar policopiat al unei telegrame de Veesenmayer ctre
Ritter, datat 4 mai, raportnd c evacuarea a 310.000 de jidani din regiunile carpatice i
transilvnene ctre Germnia (nach Deutschland) trebuie s nceap, conform planului
prevzut, ctre mijlocul lunii mai. Sunt prevzute patru transporturi zilnic, fiecare de cte
3.000 de persoane. Dispoziiile necesare privind trenurile vor fi date cu prilejul
conferinei din 4 mai, la Viena. tampil a Ministerului de Externe i parafa lui von
Thadden.
Documentul NG-2263. Exemplar policopiat al unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 30 iunie, i raportnd c 381.661 jidani maghiari au fost
deportai pn la data de 30 iunie. Au nceput razii la vestul Budapestei, inclusiv n
localitile periferice, nu ns i n capitala propriu-zis. tampila Ministerului Afacerilor
Externe i parafa lui von Thadden.
Documentul NG-2424, n dou pri. Prima parte este o scrisoare dactilografiat a
efului biroului de pres Schmidt ctre secretarul de stat la Afaceri Externe Steengracht,
datat 27 mai, sugernd o campanie de propagand (ntru descoperirea de explozive n
cercurile jidoveti i n sinagogi etc.) naintea oricrei aciuni contra jidanilor din
Budapesta. Parafa lui Wagner. A doua parte este o copie dactilografiat a unei telegrame
de von Thadden ctre Budapesta, datat 1 iunie, transmind sugestia. Parafat de
Wagner i von Thadden.
Documentul NG-2980, n trei pri. Prima parte este o copie dactilografiat a unei
telegrame Wagner ctre Budapesta, datat 21 mai, anunnd vizita lui von Thadden la
Budapesta, pentru negocieri pe problema jidoveasc. Tamponat i parafat de Wagner. A
doua parte este un dublu nesemnat al unei scrisori von Thadden ctre Wagner, servind de
introducere la raportul lui Thadden despre activitile din Budapesta. tampil
ultrasecret. A treia parte este un raport dactilografiat de cinci pagini, datat 25 mai. Se

raporteaz c von Adamovic, nsrcinat cu chestiunile jidoveti la ambasada german din

Budapesta nu are nici o idee despre scopurile reale (sau) aplicarea practic a msurilor
contra jidanilor. De asemenea, se raporteaz o vizit la serviciul lui Eichmann, unde a
aflat c 116 000 de jidani au fost deportai ctre Reich i c deportarea altor 200.000 este
iminent. La 7 iunie va ncepe regruparea a 250.000 de jidani maghiari n provinciile din
nordul i nord-vestul Budapestei. Sunt indicate i alte proiecte. Se estimeaz c nu vor
rmne n Ungaria dect aproape 80.000 de jidani api de munc. ntreaga operaie
trebuie ncheiat nainte de sfritul lui iulie. Raportul are cinci pagini i singura viz este
o tampil ultrasecret pe prima pagin.
Documentul NG-5510. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 8 mai, declarnd c dr. Schilling i contele Bethlen nu
aprob aciunea contra jidanilor i c, n consecin, Veesenmayer va cere renunarea la
ei. Contele Bethlen a declarat c nu vrea s devin asasin n mas i c prefer s
demisioneze. Viza const ntr-o tampil ultrasecret i o adnotaie manuscris pentru
clasarea sub rubrica Ungaria.
Documentul NG-5532. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
ministrul de Externe Ribbentrop, datat 9 iulie, raportnd intenia ministrului maghiar de
Interne, Jarros, de a regrupa jidanii din Budapesta n afara capitalei, apoi de a-i slobozi
ncetul cu ncetul, pe grupuri de 30.000 pn la 40.000, ctre Reich. Nici o viz.
Documentul NG-5533. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 14 iunie. Se afirm c numeroi jidani maghiari au ters-o
n Slovacia de cnd ne-am pus pe ei, dup 19 martie. tampil Ungaria i Secretar
de Stat, scris cu mna n josul paginii.
Documentul NG-5565. Copie dactilografiat original a unei telegrame von Thadden
ctre ambasada german din Presburg (Bratislava), datat 2 mai, anunnd conferina din
4-5 mai la Viena, pentru organizarea transportului feroviar a unui mare numr de jidani
maghiari care vor lucra n teritoriile din Est. tampilat secret i parafat de von
Thadden.
Documentul 5567. Exemplar policopiat al unei telegrame Veesenmayer ctre Ministerul
de Externe, datat 17 iunie, dnd numrul total al jidanilor maghiari deportai n Reich:
326.009. tampilat i parafat de von Thadden.
(Analitii T.M.I. spun c documentul este parafat de Wagner i Reichel, dar aceasta nu se
confirm pe documentul examinat de mine).
Documentul NG-5568. Exemplar policopiat al unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 8 iunie. Pentru aplicarea msurilor vizndu-i pe jidanii din
Ungaria, principiul de baz care trebuie reinut este secretul privind data deportrii i
zonele care vor fi curate una dup alta, pentru a nu nelinitii elementele jidoveti i a
preveni tentativele de emigrare. Aceasta se aplic mai ales n districtul urban Budapesta,

care trebuie s fie ultima zon i unde ne ateptm la dificulti. tampilat i adnotat cu
un creion albastru, de ctre von Thadden.
Documentul NG-5569. Mai multe pri. Prima parte, cea mai important, este un
exemplar policopiat al unei telegrame a lui Ludin, din Presburg (Slovacia) ctre
Ministerul de Externe, datat 14 iunie. Se raporteaz c, n Slovacia, trenurile care
deportau jidanii din Ungaria au fost atacate de grzi care au ptruns nuntru, jefuindu-i
pe jidani de bani i de bijuterii, ba chiar mpucnd pe unii. Apoi, cu ceea ce au jefuit, au
chefuit ntr-un cabaret din apropiere. tampilat. Celelalte patru pri sunt note cu privire
la incident. Diverse tampile. Parafele lui Wagner, von Thadden i Mirbach.
Documentul NG-5570. Exemplar policopiat, coninnd cinci telegrame. Prima este
datat 14 octombrie i d seama de un proiect de deportare, pe jos, a aproximativ 50.000
de jidani din Ungaria, pentru a munci n Germania. Este adugat, n mod confidenial, c
Eichmann se pregtete [...] s cear un supliment de 50.000 de jidani, pentru a atinge
obiectivul final de curire a spaiului maghiar (). tampilat. Note manuscrise.
Celelalte patru pri vorbesc despre operaiile privind jidanii din Budapesta i pe cei
deportai pentru munc. tampile i parafele lui Wagner i van Thadden.
Documentul NG-5571. Telegrame dactilografiate, schimbate ntre Veesenmayer i
Altenburg, din Ministerul de Externe, datate 25 i 28 iunie. n legtur cu lichidarea
problemei jidoveti din Ungaria, guvernul maghiar trebuie s ramburseze Reichului
cantitile corespunztoare de alimente. tampile.
Documentul NG-5573. Raport dactilografiat al lui Wagner ctre Ribbentrop, datat 27
octombrie. Din 900 000 de jidani ce locuiser n Ungaria, 437.402 au fost trimii n Est,
pentru munc. Urmeaz o discuie despre jidanii maghiari autorizai s emigreze.
tampilat i parafat de Mirbach.
Documentul NG-5576. Copie dactilografiat a unei telegrame de Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 30 iunie. Horthy a dezaprobat msurile contra jidanilor din
Budapesta, dar a fost de acord cu msuri difereniate. Astfel a nceput strngerea sau
reunirea din ultima zon din provincie, a V-a (zon neacoperit pn n prezent, situat la
vest de Dunre, n afara Budapestei). Adunarea se va face simultan pe teritoriul care ine
de autoritatea primului comandament de poliie n localitile din zona Budapesta, dar
mai deprtate, pentru a facilita scurgerea lor ctre capital. tampilat.
Documentul NG-5594. Telegram anonim din Budapesta, ctre Ministerul deExterne,
datat 18 aprilie. Populaia maghiar dorete insistent o soluie rapid i radical a
problemei jidoveti, ntruct frica de rzbunarea jidoveasc este mai mare dect teama de
brutalitatea ruseasc. Indicaii manuscrise de clasare.
Documentul NG-5596. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 28 aprilie. 194.000 de jidani au fost arestai n urma
operaiunilor speciale i a proiectului maghiar de repartizare a jidanilor budapestani n
capital, ca urmare a bombardamentelor aliate. tampilat.

Documentul NG-5597. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre

Ministerul de Externe, datat 30 aprilie. Este vorba de 194.000 de jidani arestai n urma
operaiunilor speciale, plus discuii despre jidanii care ncearc s se nroleze pentru a
munci n Ungaria, cu scopul de a evita lagrele de concentrare. tampilat i adnotat de
mn.
Documentul NG-5599. Copie dactilografiat a unei telegrame de Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 5 mai. 196.700 de jidani arestai n urma operaiunilor
speciale. tampilat. Adnotat de mn.
Documentul NG-5600. Copie dactilografiat a unei telegrame de Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 6 mai. Jidanii prini n razii consider c nu merg dect
temporar n lagrele de concentrare.tampilat.
Documentul NG-5602. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 24 mai. 110.556 de jidani maghiari au fost deportai ctre
Reich. Tamponat. Adnotaii manuscrise.
Documentul NG-5603. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 19 mai. 51.000 de jidani maghiari au fost deportai.
tampil, adnotri manuscrise, paraf ilizibil.
Documentul NG-5604. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 20 mai. 62.644 de jidani maghiari au fost deportai.
tampilat. Adnotri manuscrise.
Documentul NG-5605. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
inisterul de Externe. Datat 20 mai. Acelai raport ca documentul NG-2061. Adnotri
manuscrise.
Documentul NG-5607. Copie dactilografiat a unei telegrame de Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 16 mai. La 14 mai a nceput deportarea a 300.000 de jidani
grupai n regiunea Carpailor i n Transilvania, cu trenuri speciale, fiecare pentru 3.000
de jidani, cte un tren pe zi. tampilat. Adnotri manuscrise.
Documentul NG-5608. Copie dactilografiat a unei telegrame de Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 20 iulie. Nazitii maghiari au cerut Franciscanilor o
liturghie de mulumire pentru a srbtori deportarea jidanilor, dar episcopul s-a opus i a
trebuit gsit un compromis. tampilat. Adnotri manuscrise.
Documentul NG-5615. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 11 iulie. 437.402 jidani maghiari au fost deportai.
tampilat. Adnotri manuscrise.

Documentul NG-5616. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre

Ministerul de Externe, datat 8 iulie. 422.911 jidani maghiari au fost deportai ctre
Reich. tampilat.
Documentul NG-5617. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 17 iunie. 340.142 de jidani maghiari au fost deportai ctre
Reich. tampilat. Adnotri Manuscrise.
Documentul NG-5618. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 17 iunie. 326.000 de jidani maghiari au fost deportai ctre
Reich. tampilat. Adnotri manuscrise.
Documentul NG-5619. Copie dactilografiat a unei telegrame ctre Ministerul de
Externe, datat 13 iunie. 289.357 de jidani au fost deportai din regiunile carpatice i
transilvnene. Viitoare proiecte de deportare sunt schiate. tampilat. Adnotri
manuscrise.
Documentul NG-5620. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 8 iunie. Acest document lipsea n seria consultat, dar el
este aparent asemntor cu cele care l preced i care l urmeaz. Este prezent analiza
echipei T.M.I. (staff evidence analysis).
Documentul NG-5621. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 2 iunie. 247.856 de jidani maghiari au fost deportai ctre
Reich. tampilat. Adnotri manuscrise.
Documentul NG-5622. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 8 iunie. 236.414 jidani maghiari au fost trimii n Reich.
tampilat.
Documentul NG-5623. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 1 iunie. 217.236 jidani maghiari au fost trimii n Reich.
tampilat. Adnotri manuscrise.
Documentul NG-5624. Copie dactilografiat a unei telegrame Veesenmayer ctre
Ministerul de Externe, datat 31 mai. 204.312 jidani maghiari au fost trimii n Reich.
Documentul NG-5637. Memorandum dactilografiat al lui Wagner ctre Steengracht,
datat 21 mai 1943. Wagner d seam de o vizit a ambasadorului maghiar. Sau discutat
dificultile privind soluionarea problemei jidneti n Ungaria. Deportrile trebuie
fcute pe etape, pentru a nu-i alarma pe cei care rmn. Deportaii trebuie s aib
posibilitatea de a-i ctiga traiul, cel puin pe o perioad scurt. tampilat i semnat de
Wagner.
Documentul NG-5684. Copie dactilografiat a unei telegrame de Veesenmayer ctre
Ribbentrop, datat 6 iulie. Dare de seam de ase pagini a unei conferine cu Horthy, care

menioneaz c primete n fiecare zi un val de telegrame din toate colurile, din

exteriorul i din interiorul rii, de exemplu de la Vatican, de la regele Suediei, din
Elveia, de la Crucea Roie i din alte pri, toate cu privire la jidanii maghiari. El
preconizeaz s pstreze medicii jidani i cohorte de muncitori jidani, afectai lucrrilor
de rzboi. Veesenmayer i rspunde c soluia problemei jidoveti () este dus la bun
sfrit de ctre Ungaria, (dar) aceasta (nu s-ar fi putut face niciodat fr ajutorul S.S. i
S.D.). Parafat de Steengracht.
Se cuvine s spunem cteva cuvinte despre condiiile n care s-a efectuat analiza acestor
documente, nainte de a trece la interpretarea unor elemente de dovezi. Dac nu mergem
la Washington, pentru a examina documentele n original, cnd examinm un anumit
document acesta comport pn la patru elemente. Mai nti, ar putea fi vorba de o copie
fotostatic a unui document original, ceea ce se ntmpl ntr-un numr limitat de cazuri.
Celelalte trei elemente sunt aproape totdeauna prezente. Mai nti, avem de-a face cu
reproducerea policopiat, n german, a documentului original. Astfel, n locul unei piese
manuscrise, avem una dactilografiat, prezentat ca transcrierea unui manuscris. Apoi
putem avea de-a face cu o traducere n englez a documentului n german. n al treilea
rnd, descrierea care l nsoete (aa numita staff evidence analysis sau analiza
colaboratorilor T.M.I.). n cursul documentrii noastre, am notat destul de multe
contradicii minore ntre aceste patru elemente. n general, foarte puine documente
lipsesc din seria pe care am examinat-o. Putem spune, pe bun dreptate, c unele
documente nu ar trebui s figureze n aceast list, ntruct sunt susceptibile de
numeroase interpretri, altele dect transportul majoritii jidanilor maghiari ctre Reich.
Documentul NG-2424 este de acest fel. Am vzut c aciunea propus cu privire la
Budapesta a avut finalmente loc n octombrie. Documentele NG-5533 i NG-5684 admit
numeroase interpretri. Ct privete acesta de pe urm, este nendoielnic c anumii jidani
din Ungaria au fost deportai ctre Reich cu scopul precis de a fi pui la munc,
documentul putnd fi interpretat n acest sens.
Este evident c suntem n prezena unei cantiti apreciabile de documente falsificate,
fabricate dup rzboi. Pentru motivele deja puse n eviden, este absolut sigur c
evenimentele de care vorbesc aceste documente, transportul a peste 400.000 de jidani
unguri ctre Reich (sau Polonia), ntre mai i iulie 1944, nu a avut loc. n acest punct
putem fi oarecum jenai de faptul c falsificarea nu pare s fi fost fcut pentru ceea ce
ine de elementele fabulaiei exterminrii la Auschwitz, care au fost deja examinate.
Falsificarea este o ntreprindere riscant, n sensul c tii unde dai, dar nu tii unde crap!
De aceea, dei falsificarea este sigur, ne-ar place s gsim cteva dovezi independente.
Dac nu ar fi vorba de aspectul imitrii semnturilor, falsificarea ar fi mai puin riscant.
Riscurile sunt evitate sau n orice caz restrnse dac s-a putut asigura colaborarea unor
persoane care semneaz i parafeaz documente falsificate.
Trebuie, deci, s examinm de aproape pe cei vizai de aceste documente. Cu excepia
documentului NG-5684, toate vizele constau n parafa i/sau semnturile (sau parafele i
semnturile prezumtive) ale lui Geiger, Wissberg, Hencke, Reichel, Mirbach, Wagner i
von Thadden. Majoritatea vizelor aparin ultimilor doi. Aceste apte persoane prezint un
foarte interesant punct comun: nici una nu s-a gsit pe banca acuzailor n procesul nr. 11,

aparent nici n vreun alt proces. Cu privire la primii cinci s-ar putea susine c lucrul este
normal, ntruct rangul acestora nu era prea nalt sau c rolul lor a fost foarte secundar n
cadrul crimelor prezumate. Acesta a fost cazul primelor cinci persoane din procesul nr.
11, n care Mirbach a depus ca martor al aprrii iar Hencke a semnat o mrturie sub
jurmnt, tot pentru aprare15.
Faptul c Wagner i von Thadden nu au fost tradui n justiie este, ns, foarte misterios
dac nu nelegem c fabricarea aparent fr riscuri a documentelor acuzatoare cu privire
la Ungaria nu necesita, la baz, dect colaborarea lor. Va trebui deci, s examinm care a
fost rolul lor n Ministerul German de Externe i soarta care le-a fost rezervat dup
rzboi. Eberhard von Thadden a fost un funcionar Inland II n cadrul Ministerului
German de Externe. Grupul Inland II avea n sarcin legtura cu S.S.-ul, acesta fiind
motivul pentru care von Thadden era, ca s spunem aa, expertul n probleme jidneti
al Ministerului de Externe. Colaborarea cu Eichmann pe tema aplicrii politicii cu privire
la jidani, oricare ar fi fost aceast politic, fcea parte dintre atribuiile lui. Documentele
NG-2233 i NG-2980 sunt foarte precise, cel puin din acest punct de vedere. Horst
Wagner era membru al echipei ministrului de Externe, Ribbentrop. Ca ef al grupului
Inland II, el era superior lui von Thadden. Dup cum documentele las s se vad pe bun
dreptate, Wagner era implicat n politica guvernului german cu privire la jidani. Ministrul
Afacerilor Externe fusese acuzat de diferite tribunale militare de implicare n
exterminarea jidanilor. n faa T.M.I., Ribbentrop fusese inculpat pe baza acestei acuzaii.
Principalii acuzai din procesul nr. 11 au fost funcionari ai Ministerului German de
Externe, majoritatea fiind diplomai de carier. Natural, implicarea lor n exterminarea
jidanilor era una dintre acuzaiile ridicate contra lor. Prin chiar funciile lor i n lumina
documentelor examinate, von Thadden i Wagner ar fi fost ntr-o postur foarte neplcut
n cadrul procesului nr. 11, neputnd fi considerai ca prea mici sau prea obscuri n
procesul Wilhelmstrasse sau al minitrilor. Articolul din New York Times care anuna
deschiderea procesului nr. 11 a ales s menioneze opt acuzai i martori, ntre care
figura i von Thadden16. Este, deci, inexplicabil c Horst Wagner i von Thadden nu au
figurat printre acuzaii din procesul nr. 11. Ambii au aprut ns ca martori ai acuzrii17.
Vreme de mai muli ani, s-au petrecut mai multe bizarerii de acest gen. n ceea ce-l
privete von Thadden, tribunalele germane au ncercat s corijeze omisiunea flagrant,
traducndu-l n justiie. Dup punerea sa n libertate de ctre americani, n 1949, a fost
inculpat, n decembrie 1950, de ctre un tribunal german din Nrnberg. Thadden, ns, sa refugiat la Kln, n zona englez, iar extrdarea a fost refuzat. n 1952 a fost inculpat
chiar de ctre un tribunal din Kln, dar procesul nu a avut loc niciodat. n 1961, von
Thadden a semnat o depoziie n favoarea acuzrii, n procesul Eichmann. La nceputul
lui 1964 a fost din nou arestat i, apoi, eliberat, dup depunerea unei cauiuni de 500.000
de dolari. n noiembrie 1964 a avut un accident de automobil, de pe urma cruia a murit.
De asemenea, Horst Wagner a fost arestat de ctre autoritile germane n 1949, dar a
reuit s fug n Spania, apoi n Italia. Procedura de extrdare nceput n 1953 a euat. n
1958 s-a rentors n Germania, reclamndu-i drepturile la o pensie. A fost arestat, apoi
eliberat, n urma unei cauiuni de 20.000 de dolari i n ciuda tentativelor precedente de
sustragere din faa justiiei. Pe cnd afacerea lui prea s fi fost uitat, ntr-un sfrit i s-a
fixat proces pe 20 mai 1968, zece ani dup ntoarcerea sa n Germania. Pentru diverse
motive, procesul a fost amnat n mai multe rnduri, iar n 1972 afacerea a fost definitiv

ngropat. La sfritul lui 1975, Wagner era un pensionar fr probleme, la periferia

Dsseldorfului18.
Am terminat cu dovezile documentare privind alegaiile despre exterminarea jidanilor
unguri. Ca i Hss i muli alii, Wagner i von Thadden i-au cumprat locul printre
Noii Maetri cntrei din Nrnberg. Spre deosebire ns de primul comandant de la
Auschwitz (Hss), ei au fcut-o ntr-un mod inteligent, beneficiind apoi de o real
imunitate n faa oricror probleme judiciare. Revenind la documentele rezumate, credem
c examinarea lor de ctre un specialist ar fi foarte util.
Unul dintre punctele analizei ar trebui s fie limbajul utilizat. Astfel, expresia nach
Deutschland din documentul NG-2262 mi se pare la fel de bizar cum ar fi nach America
ntr-un document oficial al Departamentului de Stat. n aceast materie ns, eu nu pot fi
cel mai bun judector. Wagner i von Thadden deineau anumite atuuri, aveau cunotin
de existena unor documente falsificate, n vreme ce alii nu tiau i nu deineau nimic.
Situaia lui Hess, de exemplu, nu depindea dect de eventuala recunotin pe care i-ar fi
putut-o arta Aliaii!
Nu am examinat totalitatea documentelor din seria NG (exist peste 5.000) i, deci, nu
pot exclude posibilitatea i chiar probabilitatea s existe i altele la fel sau chiar mai
interesante. Nu este imposibil s apar unul sau dou documente comportnd o semntur
ilizibil, pe care unii o pot socoti paraf i pentru care nu a avea un rspuns imediat.
innd cont de obiectivul urmrit, studiul documentelor a fost totui relativ profund,
mergnd mai departe de cele utilizate de Hilberg i Reitling ca referin. Pe baza acestui
studiu am ajuns la concluzia c utilizarea acestor documente a depins, n esen, de
cooperarea, dup rzboi, a lui von Thadden i Wagner. Nu stric s notm c von
Thaddenn i Wagner nu sunt singurii nemi implicai n afacerea jidanilor maghiari care
au fost scutii n mod misterios de orice urmrire penal. Generalul S.S. Otto
Winkelmann, demnitar S.S. i ef al poliiei din Ungaria, comandant peste toate
operaiunile S.S. din aceast ar, a fost i el martor al acuzrii n procesul nr. 11.
Colonelul S.S. Kurt Becher, reprezentant S.S. Fhrungshauptamt n Ungaria, deci
reprezentant al lui Himmler), a colaborat i el cu acuzatorii, n cadrul T.M.I. Practic, cu
excepia lui Eichmann, nici unul dintre principalii responsabili implicai incontestabil n
msurile nemilor contra jidanilor maghiari, oricare ar fi fost natura acestora, nu au fost
judecai nici la Nrnberg, nici n alt parte. Absent la Nrnberg, ceilali nemi au putut
pune pe seama lui Eichmann ceea ce au crezut de cuviin, dei implicarea lui a fost cel
mult secundara.
NOTE
12. CRAVEN, pp. 172-179.
13. REITLINGER, pp. 421-422; HILBERG, p. 528; RASSINIER (1962), pp. 229-230;
SACHAR, pp. 463-464; JOHN & HADAWI, vol. II, p. 36n.
14. T.M.I., vol. 6, pp. 365-385; Nazi Conspiracy and Aggression, vol. VIII, pp. 606-621.

15. TMN, vol. 14, pp. 1023, 1027.

16. New York Times, 26 febr. 1947, p. 4; HILBERG, p. 350 sqq.; TMN, vol. XIV, p. 1057
sqq.; Steengracht 86.
17. TMN, vol. 14, p. 1031.
18. HILBERG, pp. 714-715; REITLINGER, pp. 443, 566-567; Eichmann, edina 85,
A1, B1, O1-R1; Times (Londra), 20 noiembrie 1964, p. 16; New York Times, 20
noiembrie 1964, p. 8; Daily Telegraph (Londra), 7 noiembrie 1975, secia magazin, p. 17.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 265-279. N. red. V.I.Z.

V. 6. Regia i nscenarea
Nu trebuie s fim surprini de descoperirea celor mai abjecte, scandaloase i
incalificabile practici n spatele acestor procese, n cadrul crora, pentru obinerea de
dovezi, nici o limit i lege omeneasc nu a fost respectat. n consecin, vom
examina cu atenie pe cei care au avut rspunderea procesului nr. 11. Reamintim c nu a
existat o procedur real de inculpare, cu un juriu de punere sub acuzare. Dup cum se
vede din lectura crii lui DuBois, ministerul public sau procurorul era acela care, n
fiecare caz, decidea cine trebuie s fie judecat i pentru care motive. Procesul
Wilhelmstrasse nu avea, de altfel, nimic de-a face cu celelalte afaceri judecate de T.M.N.
Dup cum se vede din tabloul celor 12 procese (p. 61), toate aveau un scop precis.
Dimpotriv, procesul Wilhelmstrasse sau al ministerelor a fost un fel Mini-T.M.I. de
mare audien, cu inculparea unor funcionari din diferite ministere germane i divizarea
ntregii trenii judiciare ntr-o seciune economic i o alta politic, fiecare cu
echipa ei de procurori. Din punctul nostru de vedere, seciunea care import este cea
politic, adic ministerele judecate n cadrul procesului nr. 11, aceasta fiind cea mai
important afacere de pe agenda T.M.N. Procuror ef a fost Robert M. W. Kempner, un
specimen cu o ntreag istorie n spate. Prezentarea punctelor proeminente ale carierei
sale va fi foarte util. Kempner era un jidan nscut n Germania, n 1899. Dup studii de
drept, a intrat n Ministerul de Interne al Prusiei, n anii 20. ntre 1928 i 1933 a fost
consilier juridic la Poliia de Stat din Prusia (sub autoritatea Ministerului de Interne),
specializndu-se n anchete asupra partidului nazist, pe atunci n plin ascensiune. n
cadrul funciilor sale a devenit un cruciat anti-nazist, ncercnd cu energie dar fr succes
s interzic N.S.D.A.P. n 1933, cnd N.S.D.A.P. a venit la putere, Kempner a fost
concediat din postul pe care-l ocupa n administraie. Dei jidan, el i-a putut, totui,
exercita ctva timp meseria de avocat, n calitate de consilier n drept internaional, pe
probleme legate de emigraia jidneasc, fiind, n acelai timp, se pare, consilier al
sindicatului oferilor de taxi. Nu tim dac a fost nchis n vreun lagr sau dac a
cunoscut o alt form de detenie. tim, ns, c n 1935 s-a instalat n Italia, ocupnd un
post administrativ i de profesor (n tiine politice), la o mic coal din Florena.

Guvernul lui Mussolini nchise, ns, coala n 1938, astfel c aceasta, cu Kempner cu tot,
a prsit Florena i s-a instalat la Nisa, n Frana. Kempner, ns, nu a rmas mult pe
lng aceast coal, emigrnd anul urmtor n Statele Unite. Mama lui ocupa un post de
cercettor la Universitatea din Pensylvania, astfel c i s-a gsit i lui un post de
cercettor asociat la aceast universitate19.
n America, Kempner relu imediat cruciada lui antinazist, mai ales c reuise s scoat
din Germania dosarele sale de la poliia prusian, care i-au servit pentru a publica o carte
pe contul lui, n 1943. Bazndu-se pe experiena din Germania, Kempner ncerca s arate
ce trebuie fcut n aceast ar, dup sfritul rzboiului, pentru a elimina definitiv
nazismul. Dei a cunoscut o foarte restrns difuzare, aceast carte i alte cteva articole
au fcut din Kampner un soi de expert n lupta contra nazitilor. De asemenea, Kempner
scosese din Germania unele fonograme ale reuniunilor nazitilor, efectuate de poliia din
Prusia pe vremea cnd fusese salariatul ei. Toate acestea au fost predate de el
Universitii din Pensylvania, adresnd, pe deasupra, un numr de scrisori antinaziste
diverselor ziare. ntruct rzboiul se apropia de sfrit, Kempner ncepu s scrie c liderii
naziti ar trebui judecai de tribunalele americane. ntre timp, el obine naturalizarea
american20.
Pe timpul rzboiului a lucrat pentru Ministerul american al Justiiei i pentru O.S.S. n
aceast ultim agenie, el fu nsrcinat s ntocmeasc liste de antinaziti germani,
susceptibili de a intra n viitorul guvern de ocupaie din Germania. El fcea parte dintr-un
important grup de jidani germani recrutai de ctre O.S.S., printre care figura i Herbert
Marcuse. La sfritul rzboiului, Kempner intr n Ministerul de Rzboi i se ntoarce n
Germania cu Armata american, n schema i bugetul procurorului militar general.
naintea deschiderii procesului T.M.I., a jucat un rol destul de important, ca mijlocitor
ntre Parchet i avocaii aprrii. Apoi a condus un grup care pregtea rechizitoriile
individuale ale prii americane. n timpul procesului, Kempner era un membru aparent
ordinar al Parchetului, specializat n acuzarea lui Frick, ministrul nazist de Interne. Se
pare c nu a fost foarte, foarte clare pe succes, dei imediat dup proces a trimis un
articol la New York Times, pe chestiunea dimensiunii educative pe care procesul a avut-o
pentru nemi. Executarea efilor militari i politici ai Germaniei nu avusese nc loc, dar
Kempner prezicea deja, cu o intens jubilare, c nazitii condamnai vor fi ngropai n
morminte fr nici o inscripie, pentru a se evita pelerinajele fanatice ale nazitilor, nc
ferveni. Pentru a spune adevrul, procedura final a fost i mai isteric, corpul lui
Gring i ale celorlali fiind fotografiate (pentru a se delecta cu acest spectacol i mai
trziu, n pres i n jurnalele cinematografice) n uniforme ale armatei americane i
transportate n secret la Dachau, unde au fost incinerate, cenua fiind aruncat ntr-un ru
din apropiere21.
n 1947, pe cnd i se atribuiau noi rspunderi n cadrul procesului nr. 11, Kempner fu
onorat de pres ntr-o afacere important, legat de subiectul nostru. n anii 1943 i 1944,
n ara presei libere avuseser loc procese de insubordonare i revolt contra
americanilor ale cror opinii despre politica de rzboi a guvernului Statelor Unite erau
considerate indezirabile. Procurorul acestor procese era O. John Rogge, din statul Ohio,
pe care familia i prietenii speraser s l vad pastor. Dup studii strlucite, la Harvard,

el se fcu, ns, avocat. Biddle, ministrul Justiiei, l-a ales pentru a conduce procesele de
sediiune, n locul lui William P. Maloney, ale crui metode provocaser protestele mai
multor membri influeni ai Congresului. Urmrirea judiciar implica 30 de acuzai, iar
procedura, contrar principiilor constituionale americane, a fost n cele din urm
abandonat i anulat, la moartea judectorului, n noiembrie 1944. Pe cnd guvernul
pregtea reluarea procesului, Curtea Suprem anul o alt condamnare pentru
insubordonare i sediiune, astfel c Ministerul Justiiei ncepu s se ndoiasc de
oportunitatea continurii procedurii. Sperm c cititorul va avea rbdarea necesar pentru
a urmri aceast lung abatere pe tema episodului sediiunii, n cadrul digresiunii
Kempner, chestiunea fiind extrem de important22.
Rogge ncet s se mai intereseze de procesul pentru sediiune ca atare, fr s piard,
ns, din vedere aspectul general al unei ameninri fasciste, n interiorul Statelor Unite.
n primvara lui 1946, el petrecu unsprezece sptmni n Germania, pentru a aduna
informaii cu privire la fascism. Cu aceast ocazie colect ceea ce el numea fapte, pe
care le rezum ntr-un raport naintat n acelai an Ministerului Justiiei. ntruct, ns,
Ministerul Justiiei nu reacion imediat, Rogge sfri prin a-i pierde rbdarea, se puse
pe cltorii, cu care ocazie pronun mai multe discursuri n care divulg anumite
informaii, culese din gura nemilor interogai. n octombrie 1946, cu ocazia unui
discurs n faa lojei Bnai Brith din New York, Rogge declar n termeni foarte generali
c fascitii erau nc liberi n lume i n aceast ar (). Acum fascitii se pot prezenta
sub o aparen mai subtil, putnd spune, foarte simplu, c ei sunt anticomuniti.
Cteva zile mai trziu, ntr-un alt discurs, Rogge fu mult mai precis cu privire la cei
despre care vorbea. Astfel, ntr-un discurs pronunat la Swarthmore College, spuse c
John L. Lewis, preedintele sindicatului minerilor, i William R. Davis, om de afaceri
care lucra n petrol, conspiraser mpreun cu Gring i Ribbentrop pentru a-l bate pe
Roosevelt n alegerile din 1936, 1940 i 1944. Conform dovezilor pe care el le obinuse
n Germania, ali americani de prim plan se vor fi opus, dup naziti, participrii Statelor
Unite la rzboi. El cit pe senatorul Burton K. Wheeler, vechiul vicepreedinte John N.
Garner, fostul preedinte Herbert Hoover i James A. Farlez, un elefant leguminizat din
Partidul Democrat. Rogge ncredinase ziaristului Drew Pearson unele dintre dosarele
sale, astfel c multe lucruri picante fur publicate de acesta cam n acelai timp cu
discursurile incendiare. Pentru violarea flagrant a regulilor i normelor Ministerului
Justiiei i ale profesiunii de avocat, precum i pentru a fi atentat la imaginea unor
personaje politice importante, Rogge fu concediat din Ministerul Justiiei, de ctre
ministrul Clark. El, ns, persist n aciunea sa, explicnd c nu fcuse dect un studiu
al fascismului internaional, cei anchetai fiind membrii unei micri internaionale care
viza distrugerea democraiei att aici, ct i n strintate. El ddu i alte nume, de
exemplu a dou persoane care ar fi reprezentat o ameninare fascist, Douglas
MacCollum Stewart i George T. Eggleston, din redacia Readers Digest. Rogge declara
c obinuse aceste informaii n Germania, de la diplomaii germani care avuseser
contacte oficiale cu Statele Unite, nainte de Pearl Harbour. n acelai timp, ziarul Pravda
calificase revocarea lui Rogge un scandal23. nainte de Pearl Harbour, Stewart i
Eggleston publicaser Scribners Commentator, cu scopul de a menine Statele Unite n
afara celui de-Al Doilea Rzboi Mondial. n 1941, Stewart primise o sum important de
bani, 38.000 de dolari, a cror provenien nu o putea explica. Cu ocazia trecerii sale prin

faa Camerei de punere sub acuzare, n cadrul procesului pentru sediiune, Stewart
declarase c ar fi gsit aceti bani la el acas. ntruct o astfel de explicaie prea ridicol
chiar i pentru un observator imparial, Stewart fu pus sub urmrire pentru declaraie
mincinoas i insult a magistrailor. Refuznd s i schimbe declaraia, Stewart fu
acuzat de ultraj la magistrat i condamnat la 90 de zile de nchisoare. Dup 75 de zile,
fost eliberat pe cuvnt de onoare.
n cursul anului 1946, att Ministerul Justiiei, ct i Rogge nsui au ajuns la concluzia
c nimeni nu putea fi condamnat sub acuzaie de sediiune, astfel c, n cele din urm,
dosarul fu clasat. Rmnea, ns, n picioare problema depoziiei lui Stewart, care prea
s ofere o baz pentru acuzarea acestuia de jurmnt fals i chiar de trdare. Din aceast
cauz, n 1947, Stewart fu din nou acuzat de jurmnt fals n timp de rzboi, n faa
Camerei de punere sub acuzare. Acuzarea susinu c 15.000 din cei 38.000 de dolari,
veneau de la Statul german, prezentnd n acest sens doi martori: baronul Herbert von
Strempel, fost prim secretar la ambasada german din Washington, i dr. Hans Thomsen,
unul dintre fotii nsrcinai cu afaceri ai Germaniei n Statele Unite. Strempel declara c
i-a dat 15.000 de dolari lui Stewart, la hotelul Pensylvania din New York, n toamna lui
1941. Banii proveneau de la Hans Thomsen. Depoziiile lui Strempel i Thomsen erau o
consecin direct a cltoriei de informare a lui Rogge n Germania. Avocatul lui
Stewart demonstr c banii proveneau din sumele primite de Stewart de la americanii
bogai care susineau cauza izolaionismului n mod anonim, ntruct aceasta era foarte
impopular. C aceasta ar fi fost adevrat sau c Stewart ar fi minit Camera de punere
sub acuzare din timpul rzboiului, pentru a nu i divulga susintorii americani, lucrul nu
are importan din perspectiva subiectului nostru. Ceea ce ne intereseaz este
contrainterogatoriul aprrii, al martorilor acuzrii, n procesul Stewart. Aprarea
acestuia a discreditat total martorii germani ai acuzrii, artnd c depoziiile lor fuseser
obinute prin constrngere. Baronul von Strempel declar c a fost arestat la Hamburg de
doi ageni britanici. Cnd le-a cerut acestora s i prezinte mandatul de arestare, englezii
i-au scos pistoalele spunnd: Iat mandatul de arestare! Strempel petrecu patru
sptmni ntr-un centru american de interogatorii, apoi apte luni ntr-un lagr tot
american, unde a fost supus zi i noapte la interogatorii. n aceast vreme, sntatea sa fu
mai rea ca niciodat. ntre altele a fost interogat i de Robert M. W. Kempner, dar nu ar
fi dorit s vorbeasc despre asta. Judectorul Laws se vzu constrns s i ordone
martorului s rspund la ntrebrile avocatului aprrii, Magee, cu privire la acest
episod. Strempel sfri prin a declara c Kempner l ameninase c va fi tradus n faa
unui consiliu de rzboi i condamnat la moarte dac va ascunde cea mai mic mainaie
din cadrul manevrelor ambasadei. Apoi, povesti ntreaga istorie. Sub focul ntrebrilor
avocatului aprrii, Strempel rspundea ca un hipnotizat. John Roge fusese unul dintre
cei care l-au interogat pe Strempel n Germania. n timpul interogatoriului, i se confiscase
cravata de la gt, cureaua de la pantaloni i ireturile de la pantofi. Vreme ndelungat
singur n celul, interogat zi i noapte, fr hran, permanent ameninat cu tot felul de
violene, Strempel sfri prin a recunoate c a semnat o declaraie prin constrngere,
temndu-se c altfel detenia sa secret s-ar putea prelungi. El fcu aceast depoziie
fatal pentru acuzare, n ciuda faptului c Statele Unite i ddeau 70 de dolari pe
sptmn i i plteau hotelul, pentru ca s depun mrturie contra lui Stewart. La un
moment dat a fost evocat posibilitatea inculprii lui pentru crime de rzboi. Interogat

de aprarea lui Stewart, Hans Thomsen recunoscu c Strempel i vorbise de ameninarea

cu moartea care plana asupra lui, declarnd c Rogge i dduse instruciuni pentru a-i
aminti anumite detalii. Stewart a fost declarat nevinovat. Aa i fcu Kempner apariia
spectaculoas n ziare, nainte de deschiderea procesului nr. 11 24.
Examinnd aceast afacere american de sediiune, ne-am ntlnit, ntr-un fel neateptat,
cu procesul nr. 11 sau Wilhelmstrasse, n sensul c Kempner figureaz ca anchetator i
procuror potenial al funcionarilor ncarcerai din fostul Minister German de Externe.
Legtura cu procesul nr. 11 este nc i mai puternic ntruct Warren S. Magee, avocatul
lui Strempel n procesul acestuia din 1947, va deveni curnd unul din avocaii baronului
von Weizscker, principalul acuzat din procesul nr. 11. Ne gsim, astfel, n faa unui fapt
neobinuit: cele dou pri implicate n procesul nr. 11 s-au nfruntat, aproape n acelai
timp, ntr-un proces banal din Statele Unite, mrturia rezultat din interogatoriile
prizonierilor germani fiind rsturnat de aprare ntruct fusese obinut prin
constrngere. Este vorba de o confirmare extraordinar de important cu privire la genul
de practici, indicaii i elemente pe care le-am examinat deja, i care nu puteau s nu se
rspndeasc n culisele T.M.N.: metoda combinrii promisiunilor i ameninrilor,
putnd merge n unele cazuri pn la tortur n toat regula (dei nu neaprat n toate
cazurile n care am putea spune pe bun dreptate c dovezile fuseser stoarse prin
constrngere).
Succesele avocatului Magge nu s-au limitat la procesul lui Stewart. Friedrich Gaus, care
avea reputaia de a fi fost geniul ru al lui Ribbentrop, fusese utilizat de ctre Kempner
ca principal martor contra lui Weizscker. Suntem n faa altui exemplu neobinuit, n
care o persoan este folosit ca martor al acuzrii, n loc s fie judecat i ea. Pentru c
era american i c n aceast calitate avea acces la documente care erau refuzate
avocailor germani, Magee a putut dovedi tribunalului c procurorul Kempner l
ameninase pe Gaus c l va preda ruilor dac nu va coopera cu acuzarea, ameninare
frecvent i eficace, comportnd anumite variante. Hfliger, unul dintre acuzaii
procesului nr. 11, era cetean elveian. Dac ar fi s credem mrturia lui n cadrul
procesului, anchetatorul Sachs l ameninase c l va preda ruilor dac va mai vorbi de
cetenia lui elveian i c nu existau relaii diplomatice ntre Elveia i Rusia. Mult
mai interesant pentru noi este ns faptul c Thadden a recunoscut, n cursul
contrainterogatoriului avocatului aprrii, dr. Schmidt Leichner, c, legat de o execuie
efectuat de autoritile germane n Frana, Kempner l-a fcut s neleag c nu i rmn
dect dou posibiliti: sau mrturisete, sau va fi predat autoritilor franceze, care precis
l vor condamna la moarte. Mi s-au acordat douzeci i patru de ore pentru a m decide.
La vremea respectiv, un ziarist elveian scrisese c procurorul Kempner i colegii lui
ncearc s prezinte nazismul ca o invenie a burgheziei germane pentru distrugerea
structurii sociale existente n Germania, naintea venirii nazitilor la putere25.
Rogge a avut o lung i interesant carier, dar rezumatul complet al acesteia ne-ar duce
prea departe. Pentru a fi drepi cu el, trebuie s spunem c atitudinea lui din timpul
procesului de sediiune nu nseamn c libertile publice i erau indiferente. Atunci
cnd, dup rzboi, au fost luate primele msuri n sensul unui program intern de
securitate contra comunitilor, Rogge a denunat vntoarea de vrjitoare. n anii

urmtori, el a devenit preedintele unui comitet new-yorkez de susinere a candidaturii

comunistului Henry Wallace la preedinie, poziie perfect logic ntruct Rogge ncarna
toate cele spre care aceast micare nzuia n materie de relaii cu Uniunea Sovietic.
n 1950, revista de stnga Nation l-a calificat ca independent solitar n diferite congrese,
delegaii i comitete controlate de comuniti, calitate n care s-a dus chiar la Moscova s
asiste la Congresul mondial al partizanilor pcii. Cu ocazia unei reuniuni la Kremlin,
Rogge lu cuvntul i l cit pe Thomas Jefferson, iniiativ nu tocmai pe placul gazdelor
sovietice. Revista Nation fcu urmtorul comentariu:
Uor de vzut n John Rogge numai un fel de Don Quijote care atinge totul, un
progresist cu spiritul confuz, att de strin de realitate nct crede c necazurile lumii nu
sunt dect rezultatul unei regretabile nenelegeri (). El a artat de ce conductorii
sovietici nu au ncredere n aceia dintre ai lor care au luat contact cu Occidentul26.
De asemenea, ca avocat al Civil Rights Congress (Congresul libertilor publice), Rogge
a participat la procesul pentru crim al Celor ase din Trenton, care a durat din 1948
pn n 1953 i a cunoscut un mare ecou internaional. n decembrie 1949, judectorul l-a
exclus din procesul New Jersey pentru violul regulilor de etic avoceasc prin
denunarea public a modului cum este condus procesul i manifestarea unei lipse de
curtoazie i a unui dispre de circumstan fa de tribunal, deformnd n mod deliberat
faptele. De asemenea, judectorul a acuzat Congresul libertilor publice () de a fi
adunat de la oameni mai muli bani dect necesarul pentru proces. apte luni mai trziu,
un tribunal american a considerat nejustificat concedierea lui Rogge, fr s ordone,
ns, reintegrarea lui27.
Acest scurt examen al carierei lui Rogge este suficient pentru ceea ce ne intereseaz pe
noi. S ne ntoarcem, ns, la Kempner. n 1949, n vreme ce guvernatorul din Bonn abia
fusese instalat, Kempner lans un avertisment contra renvierii nazismului, ceea ce nu l-a
mpiedicat, doi ani mai trziu, s participe, ca reprezentant al Israelului, la negocierile
pentru indemnizarea jidanilor care suferiser prejudicii din cauza guvernului nazist. O
lun mai trziu, Kempner critica reducerile i comutrile de pedepse acordate de Statele
Unite anumitor criminali de rzboi28. n 1952 l rentlnim pe Kempner n ancheta
Camerei Reprezentanilor cu privire la masacrul de la Katyn, o atrocitate sovietic bine
cunoscut. Felul n care T.M.I. a tratat aceast afacere arunc o lumin crud asupra
absurditii respectului pe care acest tribunal l pretinde din partea posteritii. La 13
aprilie 1943, germanii anunaser descoperirea n pdurea Katyn, nu departe de
Smolensk, n Rusia (la jumtatea drumului ntre Minsk i Moscova), a unor gropi comune
coninnd cadavrele ofierilor polonezi capturai de rui n 1939. Patru zile mai trziu,
Ministrul Aprrii din guvernul polonez aflat n exil la Londra, cerea Crucii Roii
internaionale deschiderea unei anchete. Germanii sprijinir aceast cerere la care ruii sau opus, calificnd polonezii din Londra drept colaboratori polonezi ai lui Hitler. Din
cauza acestei afaceri, la 26 aprilie 1943, Uniunea Sovietic a rupt relaiile diplomatice cu
guvernul polonez n exil.

Din cauza opoziiei Uniunii Sovietice, Crucea Roie a refuzat s ia parte la aceast
anchet. Totui, guvernul german prezent osuarele descoperite unor diferite grupuri de
polonezi, unui grup de reprezentani ai presei strine, unui grup de ziariti germani, unor
mici grupuri de prizonieri de rzboi britanici i americani, unei echipe tehnice a Crucii
Roii poloneze i, ceea ce este mai important, unei comisii internaionale de medici
legiti. Aceasta de pe urm i-a fcut cunoscute concluziile sale ntr-un raport care
demonstra c ofierii polonezi fuseser asasinai de ctre rui, naintea declanrii
rzboiului ntre Germania i Rusia, n iunie 1941. Dup descoperirea ororii de la Katyn,
serviciile de propagand germane netiind exact cte cadavre vor fi gsite n final, dar
cunoscnd numrul aproximativ de ofieri polonezi care putuser fi victimele ruilor,
avans cifrele de 10.000 i de 12.000, care, apoi, s-au rspndit n ntreaga lume. De
aceea, n cadrul T.M.I., acuzarea repro germanilor uciderea a 11.000 de polonezi la
Katyn, dei se stabilise, n cursul lui 1943, c nu fuseser gsite dect 4.253 de cadavre.
Aceast precizare fusese publicat de guvernul german, dar ntruct ea contrazicea
precedentele lui alegaii, nemii au sfrit prin a nu face o prea mare publicitate cifrei
exacte. Ceea ce s-a produs la T.M.I. cu ceast acuzaie ilustreaz absurditatea preteniilor
acestui tribunal de a se prezenta ca o instituie sau jurisdicie de drept. Mrturia
membrilor comisiei de medici legiti experi era de bun seam interesant. Din acest
motiv, rui prezentar la Nrnberg pe profesorul Marko Markov, cetean i locuitor al
Bulgariei, unul dintre semnatarii raportului comisiei de medici legiti. Bulgaria devenise,
ntre timp, una din republicile populare sovietice din Europa. Profesorul Markov i
schimbase ntre timp opinia, susinnd n faa tribunalului c nemii l ameninaser
pentru a-l fora s semneze raportul comisiei29.
Pe de alt parte, avocatul lui Gring ceru ca profesorul F. Naville, preedintele comisiei,
s fie chemat n faa tribunalului pentru a depune mrturie. Constatm o total lips de
eficacitate din partea tribunalului pentru a gsi adevrul, ba chiar i a dorinei de a-l gsi.
Naville era cetean elveian, locuitor al Genevei, care nu putea fi constrns s depun
mrturie. Nu a depus, iar motivele sunt evidente. De asemenea, avocatul feldmarealului
Keitel a cerut i el ca Naville (care fusese i reprezentant al Crucii Roii internaionale) s
rspund n scris la anumite ntrebri, pe cu totul alte probleme. Se pare c acest
interogatoriu nu a avut loc niciodat. Din cauza naturii sale intime, T.M.I. s-a artat ostil
prezentrii martorilor venind dintr-o ar neutr n timpul rzboiului i independent dup
acesta. Este adevrat c T.M.I. nu putea constrnge martorii elveieni s se prezinte n
faa instanei. Am vzut, ns, promptitudinea cu care Burckhardt, preedintele Crucii
Roii, rspunsese fr probleme la cteva ntrebri scrise, care i-au fost puse n Elveia,
pentru aprarea lui Kaltenbrunner. n cele din urm, aprarea a fcut apel la trei soldai
germani. Ca i acuzarea, aprarea nu putea dispune dect de trei martori 30.
Independent de veritabilii fptai ai atrocitii respective, decizia final a T.M.I. n
chestiunea masacrului de la Katyn a fost o ruine, subiectul fiind abandonat pe tcute
Nemii nu au fost declarai nici vinovai, nici nevinovai de aceast atrocitate ruseasc.
Pur i simplu T.M.I. a nbuit afacerea Katyn. n 1952, Camera Reprezentanilor a
anchetat i ea masacrul de la Katyn, dorind bineneles s cunoasc concluzia T.M.I. n
aceast chestiune. Comisia de anchet pe aceast problem a inut cteva audiene la
Frankfurt, n aprilie. Apoi i-a ascultat pe reprezentanii aprrii i acuzrii care oficiaser

n scenariul T.M.I. n ceea ce privete partea german, comisia a fcut apel la dr. Otto
Stahmer, care fusese avocatul acuzatului principal, Gring, care insistase cel mai mult
asupra acestei afaceri. Ca reprezentant al acuzaiei americane, Comisia Camerei
Reprezentanilor l-a ales pe Kempner, ceea ce este surprinztor. Examinnd dezbaterile,
nu ne-am putut da seama de ce comisia l-a ales pe Kempner pentru acest rol. Este
adevrat, el locuia n Germania la vremea respectiv i s-a putut deplasa cu uurin la
Frankfurt. Aceasta, ns, nu explic nimic. Singurul alt membru al Parchetului american
pe care l-a ascultat Comisia a fost judectorul Jackson. Figuraia acestuia din noiembrie,
la Washington, a fost, ns, cam ceremonioas, fr s aduc nimic nou la dosar.
Conform celor publicate la Frankfurt, Kempner susinu c, dup opinia membrilor
Parchetului, masacrele de la Katyn sunt o afacere ruseasc pur, ruii fiind cei care s-au
ocupat de ea nc de la nceput (). Noi nu avem nici un drept s intervenim.
Totui, dup ce martorii fur ascultai, opinia de ansamblu a fost, dup Kempner, c
Gring repurtase o victorie n aceast chestiune. Absena unei referine la Katyn n
sentina final punea n cauz integritatea procesului de la Nrnberg. ntrebrile puse de
membrii Comisiei arat, ntr-o manier implicit, c i-au dat seama de aceasta. Kempner
a fost interogat despre o eventual participare a procurorilor americani la negocieri de
culise cu privire la Katyn, lucru pe care l-a negat. De asemenea, rspunznd la anumite
ntrebri, Kempner a negat existena unei conspiraii sau a unei tentative de complicitate
ntre partea american i partea rus31.
New York Times raporteaz c tonul edinelor comisiei, la Frankfurt, a fost de aa natur
nct principiile procedurii de la Nrnberg au fost serios zdruncinate. n privat,
responsabilii americani prezeni la aceste audiene publice i-au exprimat nelinitea i
preocuparea cu privire la acest subiect32. Chicago Tribune a raportat c, n cursul unei
edine secrete, n ajunul audienei publice de la Frankfurt, Kempner a recunoscut c
Parchetul american al T.M.I.-ului deinea dovezi care demonstrau c ruii svriser
masacrul de la Katyn. Comisia de anchet asupra masacrului de la Katyn a tras concluzia
c guvernul american a ascuns adevrul cu privire la Katyn att n timpul rzboiului, ct
i dup acesta. n special, raportul locotenent-colonelului John H. Van Vliet, unul dintre
prizonierii de rzboi americani, crora nemii le-au prezentat masacrul, dispru nu se tie
cum att din dosarul armatei, ct i din cel al Departamentului de Stat. S-a mai
descoperit c Federal Communications Commission intimidase staiunile de radio pentru
a le determina s se abin de a-i critica pe rui n aceast chestiune33.
Dup 1952, Kempner a avut mai puin de-a face n legtur cu nazitii. Mai trziu, cu
ocazia procesului Eichmann, el reintr n pine, pe post de consultant al guvernului
israelian, nsrcinat cu reunirea dovezilor pentru proces. n aceast calitate, Kempner
deveni din nou foarte activ, redactnd un articol pentru Yad Vashem Studies, despre
metodele de interogare a nazitilor n procese, publicnd o carte pe aceeai tem n
german, repetnd la tot pasul i fr ncetare vechile mituri ale propagandei de rzboi. n
1971, Kempner aprob condamnarea locotenentului american Calley, iar n decembrie
1972 cauion dovezile reunite de Ladislas Farago, cu privire la presupusa prezen a
lui Martin Bormann n Argentina. Regretnd n mod evident epoca de aur, cnd tia n

carne vie i spnzura oameni nevinovai, Kempner declar c Statele Unite i Aliaii lor
ar trebui s redeschid dosarul Borman, n cadrul T.M.I.34. Borman fusese judecat n
contumacie i condamnat la moarte de ctre T.M.I. El nu a fost niciodat gsit, iar astzi
se consider c, de fapt, a murit la Berlin, n 1945. Din acest rezumat al carierei sale,
rezumat care se sprijin pe materiale din domeniul public, putem trage trei concluzii
principale. Mai nti i pe bun dreptate, l putem caracteriza drept un anti-nazist fanatic,
atitudine ce vine din anii 20, de pe vremea cnd, de bun seam, nazitii nu puteau fi mai
criminali dect alte grupuri aprute pe scena politic german n plin violen i haos
(comunitii i social-democraii germani dispuneau i ei de propriile lor batalioane de
miliieni). Este clar c anti-nazismul a fost vocaia lui devorant. Kempner a fost, ns, o
figur foarte important n cadrul proceselor pe care Statele Unite le-au regizat la
Nrnberg. Am vzut c el a ndeplinit sarcini cruciale n T.M.I. i c, mai trziu, a fost
considerat drept o autoritate n legtur cu ceea ce s-ar fi petrecut. La sfritul T.M.I.ului, presa l descria ca expertul judectorului Jackson n afacerile germane, eful
anchetelor i cercetrilor () lui Jackson35299. n cadrul T.M.N.-ului, Kempner a
condus acuzaia n cea mai important cauz, seciunea politic a procesului
Wilhelmstrasse i se prea poate ca el s fi fost personajul cel mai important de la
Nrnberg. Pentru a stabili acest lucru, ar fi necesare cercetri suplimentare, pentru a
clarifica veritabilele relaii de putere care existau n cadrul personalului american al
maetrilor cntrei nrnbergieni. Rmne, ns, de vzut dac o astfel de clarificare este
posibil.
James M. McHaney a condus divizia ce a pregtit procesele nr. 1, 4, 7, 8, 9 i 12. Taylor
a evocat alte personaje influente n cadrul T.M.N.36
Encyclopedia Judaica l descrie pe Kempner ca procurorul-ef al proceselor T.M.N. A
treia concluzie pe care o putem trage este c exist excelente motive, pe baz de fapte de
notorietate, de a admite c procurorul Kempner a abuzat de puterea avut n tribunalele
militare, obinnd dovezi prin metode ilegale, ameninri i diverse forme de
constrngere. Procesul Stewart face aceast concluzie absolut inevitabil. Acesta este
omul care deinea puterea de via i de moarte asupra lui von Thadden i Horst Wagner.
Cu aceasta, digresiunea Kempner se ncheie. n analiza noastr cu privire la jidanii din
Ungaria, am artat deja iregulariti clare n ceea ce privete obinerea de dovezi n cadrul
procesului nr. 11. Mai era ns necesar examinarea a nc dou aspecte: cine s-a ocupat
de procesul nr. 11 i care a fost nivelul de integritate i corectitudine al procedurilor de la
Nrnberg. Examinnd primul aspect, am ajuns s vedem adevrul destul de clar i cu
privire la cel de al doilea. Studiul carierei lui Kempner ne-a artat toate cele pe care
trebuie s le tim pentru a nelege valoarea real a dovezilor furnizate n cadrul
proceselor de la Nrnberg. E clar c dac vrem s susinem autenticitatea documentelor
privind o exterminare n Ungaria, trebuie s furnizm o poveste sofisticat i alambicat,
att de tras de pr nct abia am putea imagina un astfel de scenariu. O alt persoan
foarte implicat n aceste documente este Veesenmayer, unul dintre acuzaii procesului
Wilhelmstrasse, care a fost interogat cu privire la unele dintre aceste documente. Poziia
adoptat n depoziia sa a depins de scopul lui, care era obinerea achitrii, sau a unei
pedepse foarte uoare. Sarcina lui fusese de a supraveghea tot ce se petrece n Ungaria,
acesta fiind motivul pentru care msurile cu privire la jidani figureaz invariabil n

rapoartele sale. La vremea respectiv, ns, n spiritul su, aceste msuri nu aveau
importana pe care ele o au astzi, n spiritul nostru. Veesenmayer a explicat c adesea
primea douzeci de misiuni pe zi i c n interval de o lun i s-a ntmplat s primeasc
misiuni total opuse. Natural c aceste rapoarte, mrturisete Veesenmayer, erau redactate
de asistenii si. El le parcurgea rapid i le semna. Cnd i s-au artat documente n care
raportase c dou convoaie, fiecare fiind compus din 2.000 de jidani api de munc,
fuseser expediate la Auschwitz n aprilie 1944, cerndu-i-se s confirme dac este exact,
el a rspuns c nu i amintete precis, dar c este foarte posibil, adugnd c el
niciodat nu a tiut ce nseamn Auschwitz. Cnd i s-a prezentat documentul NG-5567,
n care el raporteaz c, pn la 17 iunie 1944, 326.009 de jidani fuseser deportai din
Ungaria, Veesenmayer aprob din nou, spunnd c este foarte posibil. Cu alte cuvinte,
el nu a vrut cu nici un chip s se implice n aceste chestiuni, manifestnd acordul sau
dezacordul n legtur cu faptele respective. Dac el ar fi spus c i amintete clar i
amnunit de deportri masive de jidani, potrivit cifrelor avansate n documente, pentru
primvara i vara lui 1944, atunci ar fi fost amestecat vrnd-nevrnd n povestea
exterminrilor. Pe de alt parte, dac ar fi negat realitatea acestor deportri n mas,
aceasta ar fi nsemnat c i recunoate implicarea n ceea ce se petrecuse, indiferent de
ceea ce s-a petrecut. Printr-un astfel de rspuns el ar fi lansat o provocare la adresa
acuzrii i a tribunalului, pe care acestea nu ar fi putut-o ignora. De aici decurge ntreaga
logic a depoziiei lui Veesenmayer. El a declarat c fusese nsrcinat s i deplaseze pe
jidani n afara Budapestei, din cauza riscurilor de revolt, pe msur ce ruii se apropiau.
Interogat insistent asupra acestui punct, Veesenmayer a explicat c: Practic, problema
consta n a ti dac frontul va rezista sau nu. Dac Budapesta se revolt, ntreg frontul se
va prbui (). Dac am participat la aceste conversaii, i nu neg c este posibil, atunci
a fost exclusiv din punct de vedere militar. Ce puteam face pentru a menine Frontul de
Est ct mai mult timp posibil? Numai din acest punct de vedere. Veesenmayer a fost
condamnat la 20 de ani de nchisoare, dar la nceputul lui 1952 era deja liber37.
A sosit momentul s atragem atenia asupra unui fapt ce pare s fi fost omis de muli
dintre cei care au scris pe aceast tem. Al Doilea Rzboi Mondial nu a fost uor pentru
nimeni. Germanii i bteau capul cum s ctige rzboiul, nu cum s extermine pe jidani.
Afirmaia din documentul NG-2233, dup care programul de exterminare avea prioritate
asupra produciei militare n materie de exploatare a reelei feroviare, este complet
ridicola.
NOTE
19. 283. New York Times, 22 febr. 1940, p. 22; 26 aug. 1940, p. 17; 30 mart. 1944, p. 6;
14 nov. 1945, p. 8; 17 ian. 1946, p. 14; Select Committee, pp. 1534-1535; Current
Biography (1943), p. 370; Whos Who n World Jewry (1965), p. 498.
20. 284. KEMPNER, pp. 1-12; New York Times, 28 sept. 1941, sec. 2, p. 6; 20 ian. 1945,
p. 10.

21. R. H. SMITH, pp. 217, 222; Yad Vashem Studies, vol. V, p. 44; New York Times, 6
oct. 1946, sec. VI, p. 8; 7 oct. 1946, p. 2; 18 mar. 1947, p. 4; Select Committee, pp. 1536,
1539.
22. Current Biography (1948), pp. 533-534; New York Times, 7 feb. 1943, p. 34.
23. Current Biography (1948), p. 534; New York Times, 14 oct. 1946, p.44; 23 oct. 1946,
p. 8; 26 oct. 1946, p. 1; 27 oct. 1946, p. 16; 3 nov. 1946, p. 13; Newsweek, 4 nov. 1946, p.
26.
24. 288. New York Times, 12 mart. 1947, p. 6; 13 mart. 1947, p. 17; 14 mart. 1947, p. 12;
15 mart. 1947, p. 11; 18 mart. 1947, p. 4; 19 mart. 1947, p. 5; 26 mart. 1947, p. 4;
Chicago Tribune, 19 mart. 1947, p. 20.
25. UTLEY, pp. 172, 177; Gaus (transcrierea procesului nr. 11, pp. 5123-5167) a negat
constrngerea. Avocatul Magee a declarat, ns, n faa tribunalului c aprarea posed
ntrebrile i rspunsurile date de martor la interogatoriul respectiv. Declaraiile lui von
Thadden i Hfliger au fost fcute n edinele din 3 martie i 11 mai 1948, prile
corespunztoare din dezbaterile procesului fiind citate de BARDECHE, p. 120 sqq., care
d i alte exemple de constrngere i intimidare a martorilor la Nrnberg.
26. New York Times, 8 nov. 1947, p. 10; 4 apr. 1948, p. 46; Nation, 27 mai 1950, p. 258;
2 dec. 1950, p. 499.
27. New York Times, 17 dec. 1949, p. 1 ; 22 iul. 1950, p. 32.
28. New York Times, 30 sept. 1949, p. 21; 12 ian. 1951, p. 7; 2 febr. 1951, p. 8.
29. BELGION, pp. 64-78.
30. 294. T.M.I., vol. 10, p. 648.
31. 295. Select Committee, pp. 1536-1548.
32. 296. New York Times, 25 apr. 1952, p. 5; Chicago Tribune, 24 apr. 1952,
partea a IV-a, p. 1.
33. 297. New York Times, 15 nov. 1952, p. 2; 23 dec. 1952, p. 1.
34. Encyclopedia Judaica, vol. 10, p. 904; New York Times, 31 mart. 1971, p. 1; 5 dec.
1972, p. 16.
35. New York Times, 6 oct. 1946, sec. 6, p. 8; 7 oct. 1946, p. 2.
36. TAYLOR, 15 aug. 1949, p.38 sq.

37. T.M.N., vol. 13, pp. 487-508; REITLINGER, p. 566.

a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 280-294. N. red. V.I.Z.

V. 7. Ce s-a petrecut n Ungaria?

n legtur cu ceea ce s-a petrecut cu adevrat n Ungaria, amintim c raportul Crucii

Roii spune c politica din 1944 a nemilor a fost internarea jidanilor din Europa de Est,
ntruct reprezentau o ameninare pentru securitate, pe msur ce frontul se apropia. Este
posibil ca documentele care vorbesc despre regruparea i deportarea unui mare numr de
jidani maghiari s fie exacte numai n ceea ce privete regruparea. Aceasta era politica
tuturor rilor vecine. Totui, pare foarte puin probabil c au putut cu fi cu adevrat
regrupai, undeva, un cuantum de circa 400.000 de oameni. Asta ar fi reprezentat o
operaiune gigantic.
Obinerea unui tablou destul de precis cu privire la cele petrecute n Ungaria pare posibil
prin completarea versiunii Crucii Roii cu examinarea documentelor, eliminndu-le pe
acelea care sunt falsuri evidente.
Avem ansa de a dispune de o selecie de documente originale n dou volume, The
Destruction of Hungarian Jewry, publicat sub direcia lui Randolph L. Braham. Pentru
cititorul care dispune de resurse financiare normale, aceste volume nlocuiesc n mod
comod documentele nsele. Examinnd documentele din aceste dou volume i renunnd
la cele care vorbesc de deportarea celor 400.000 de jidani maghiari, ncepe s se
contureze o istorie mai apropiat de adevr. La 14 aprilie 1944, Ungaria i d acordul ca
50.000 de jidani api de munc s fie deportai n Germania pentru a munci (documentul
NG-1815). La 19 aprilie Veesenmayer cere vagoane de marf, a cror obinere
ntmpin cele mai mari dificulti, pentru deportarea a 10.000 de jidani api de munc,
furnizai de ctre unguri (NG-5546). n final, la 27 aprilie, Veesenmayer raporteaz
trimiterea imediat la Auschwitz a 4.000 de jidani api de munc (NG-5535). n aceeai zi
de 27 aprilie, Ritter raporteaz ntrzieri n deportarea celor 50.000 de jidani, cauzate de
lipsa de trenuri (NG-2196). Mai trziu, la 14 iulie, Veesenmayer raporteaz dificultile
privind ducerea la bun sfrit a politicii cu privire la jidanii din Ungaria, graie politicii

mai clemente fa de jidani, a Romniei i Slovaciei (NG-

5586).
La 25 august, Veesenmayer vorbete de ordinul lui Himmler de oprire a deportrilor din
Ungaria (fr numr de document), iar la 18 octombrie el raporteaz noile msuri contra
jidovilor din Ungaria (fr numr de document). Iat deci o istorie mai verosimil care,
pe deasupra, se acord cu Raportul Crucii Roii. De asemenea, n legtur cu Ungaria
putem arta c, odat n plus, autorii neltoriei ncearc s dea o dubl interpretare unui
fapt perfect stabilit. n primvara lui 1944, au avut loc cu adevrat deportri de jidovi din
Ungaria, la Auschwitz i la alte destinaii. Totui, aceste deportri al cror scop era
furnizarea de brae de munc, fur sever limitate din cauza dezagregrii sistemului
feroviar, neputnd fi executate n ritmul prevzut sau sperat iniial.
Cteva cuvinte despre afacerea Joel Brand, o propunere de a schimba jidanii maghiari pe
camioane sau pe alte furnituri. Politica german dinainte de rzboi, meninut ntr-o
oarecare msur i la nceputul acestuia, a constat n ncurajarea prin toate mijloacele a
emigraiei jidneti. Din momentul n care rzboiul s-a transformat ntr-un vast conflict,
aceast politic s-a schimbat, emigraia jidneasc devenind foarte dificil n rile de sub
controlul Germaniei. Bineneles, motivul principal a fost c aceti jidani reprezentau o
for de munc ce ar fi fost folosit contra Germaniei, dac s-ar fi continuat emigrarea
liber sau chiar favorizat de naziti. Existau i alte motive, cel mai important dintre
acestea fiind c pentru a semna zzania ntre Marea Britanie i arabi, germanii au fost de
partea acestora de pe urm n chestiunea emigrrii jidneti n Palestina. Aa s-a ajuns la
politica german din a doua jumtate a rzboiului, cnd emigraia jidoveasc nu s-a mai
putut face dect pe baz de schimb: jidanii erau schimbai pe nemi aflai n minile
Aliailor, mai ales cnd cei plecai nu se duceau n Palestina. Am vzut c la BergenBelzen funciona un de lagr de tranzit, pentru jidanii care urmau a fi schimbai pe nemi.
Din punctul de vedere german, afacerea Brand comporta acelai gen de calcul, diferena
fiind o simpl corectur de compensaie. Nemii erau dispui s-i lase pe jidani s plece,
n schimbul unor camioane sau a altor furnituri. De aceea, afacerea Brand este absolut

credibil, cu condiia de a nelege c aceasta nu privea viaa jidanilor n nici un fel. Dei
trocul propus de Brand nu a avut loc,
n legtur cu ceea ce s-a petrecut cu adevrat n Ungaria, amintim c raportul Crucii
Roii spune c politica din 1944 a nemilor a fost internarea jidanilor din Europa de Est,
ntruct reprezentau o ameninare pentru securitate, pe msur ce frontul se apropia. Este
posibil ca documentele care vorbesc despre regruparea i deportarea unui mare numr de
jidani maghiari s fie exacte numai n ceea ce privete regruparea. Aceasta era politica
tuturor rilor vecine. Totui, pare foarte puin probabil c au putut cu fi cu adevrat
regrupai, undeva, un cuantum de circa 400.000 de oameni. Asta ar fi reprezentat o
operaiune gigantic.
Obinerea unui tablou destul de precis cu privire la cele petrecute n Ungaria pare posibil
prin completarea versiunii Crucii Roii cu examinarea documentelor, eliminndu-le pe
acelea care sunt falsuri evidente.
Avem ansa de a dispune de o selecie de documente originale n dou volume, The
Destruction of Hungarian Jewry, publicat sub direcia lui Randolph L. Braham. Pentru
cititorul care dispune de resurse financiare normale, aceste volume nlocuiesc n mod
comod documentele nsele. Examinnd documentele din aceste dou volume i renunnd
la cele care vorbesc de deportarea celor 400.000 de jidani maghiari, ncepe s se
contureze o istorie mai apropiat de adevr. La 14 aprilie 1944, Ungaria i d acordul ca
50.000 de jidani api de munc s fie deportai n Germania pentru a munci (documentul
NG-1815). La 19 aprilie Veesenmayer cere vagoane de marf, a cror obinere
ntmpin cele mai mari dificulti, pentru deportarea a 10.000 de jidani api de munc,
furnizai de ctre unguri (NG-5546). n final, la 27 aprilie, Veesenmayer raporteaz
trimiterea imediat la Auschwitz a 4.000 de jidani api de munc (NG-5535). n aceeai zi
de 27 aprilie, Ritter raporteaz ntrzieri n deportarea celor 50.000 de jidani, cauzate de
lipsa de trenuri (NG-2196). Mai trziu, la 14 iulie, Veesenmayer raporteaz dificultile
privind ducerea la bun sfrit a politicii cu privire la jidanii din Ungaria, graie politicii
mai clemente fa de jidani, a Romniei i Slovaciei (NG-5586).
La 25 august, Veesenmayer vorbete de ordinul lui Himmler de oprire a deportrilor din
Ungaria (fr numr de document), iar la 18 octombrie el raporteaz noile msuri contra
jidovilor din Ungaria (fr numr de document). Iat deci o istorie mai verosimil care,
pe deasupra, se acord cu Raportul Crucii Roii. De asemenea, n legtur cu Ungaria
putem arta c, odat n plus, autorii neltoriei ncearc s dea o dubl interpretare unui
fapt perfect stabilit. n primvara lui 1944, au avut loc cu adevrat deportri de jidovi din
Ungaria, la Auschwitz i la alte destinaii. Totui, aceste deportri al cror scop era
furnizarea de brae de munc, fur sever limitate din cauza dezagregrii sistemului
feroviar, neputnd fi executate n ritmul prevzut sau sperat iniial.
Cteva cuvinte despre afacerea Joel Brand, o propunere de a schimba jidanii maghiari pe
camioane sau pe alte furnituri. Politica german dinainte de rzboi, meninut ntr-o
oarecare msur i la nceputul acestuia, a constat n ncurajarea prin toate mijloacele a
emigraiei jidneti. Din momentul n care rzboiul s-a transformat ntr-un vast conflict,

aceast politic s-a schimbat, emigraia jidneasc devenind foarte dificil n rile de sub
controlul Germaniei. Bineneles, motivul principal a fost c aceti jidani reprezentau o
for de munc ce ar fi fost folosit contra Germaniei, dac s-ar fi continuat emigrarea
liber sau chiar favorizat de naziti. Existau i alte motive, cel mai important dintre
acestea fiind c pentru a semna zzania ntre Marea Britanie i arabi, germanii au fost de
partea acestora de pe urm n chestiunea emigrrii jidneti n Palestina. Aa s-a ajuns la
politica german din a doua jumtate a rzboiului, cnd emigraia jidoveasc nu s-a mai
putut face dect pe baz de schimb: jidanii erau schimbai pe nemi aflai n minile
Aliailor, mai ales cnd cei plecai nu se duceau n Palestina. Am vzut c la BergenBelzen funciona un de lagr de tranzit, pentru jidanii care urmau a fi schimbai pe nemi.
Din punctul de vedere german, afacerea Brand comporta acelai gen de calcul, diferena
fiind o simpl corectur de compensaie. Nemii erau dispui s-i lase pe jidani s plece,
n schimbul unor camioane sau a altor furnituri. De aceea, afacerea Brand este absolut
credibil, cu condiia de a nelege c aceasta nu privea viaa jidanilor n nici un fel. Dei
trocul propus de Brand nu a avut loc, totui civa jidani fur autorizai s emigreze n
Suedia, Elveia i chiar Statele Unite, de exemplu. n 1944, un foarte mare numr de
jidani maghiari au ptruns, de altfel, clandestin n Romnia i Slovacia, inversnd
precedenta micare de emigraie, ctre Ungaria.
Documentele aprrii lui Steengracht (75, 76, 77 i 87) furnizeaz un tablou cu privire la
aceast situaie. Studiul propagandei aliate din 1944, prezentat n acest capitol, arat c
lagrul de concentrare Auschwitz nu a nceput s fie prezentat drept lagr de exterminare
dect dup debarcarea aliat din Normandia, ntr-o vreme cnd nimeni nu acorda vreo
atenie acestui gen de poveti. Mai trziu, n toiul verii lui 1944, atenia propagandei
aliate s-a concentrat pe lagrul Lublin, pe care Ruii l-au cucerit la sfritul lui iulie.
Dup ocuparea de ctre rui a acestui lagr, s-au pornit inepiile rituale ale propagandei n
legtur cu cele cinci crematorii din lagrul Lublin, povetile cu Zyklon, presupuse oase
omeneti etc.
O bun parte din toamna anului 1944, Lublin a rmas principalul lagr pe agenda
propagandistic a Aliailor38.

V. 8. Cine poate crede o astfel de poveste?

ncheiem astfel analiza acuzaiilor cu privire la Auschwitz. Ceea ce ni se spune este

incredibil. Alegaiile exterminaioniste sunt att de neverosimile, de abracadabrante n
absurditatea lor nct este foarte dificil s le rezumm. Ni se spune c nazitii fceau
exterminri masive n centrul industrial Auschwitz, folosind pentru aceasta produsul
Zyklon B, un insecticid foarte rspndit cu muli ani nainte de rzboi. Cele 30 sau 46
de cuptoare-crematorii de la Auschwitz, utilizate pentru incinerarea cadavrelor a

numeroi deinui mori de moarte natural, ar fi fost utilizate i pentru exterminarea

jidanilor, fr a lsa urme.
Odat Auschwitz-ul botezat centru de exterminare, de ctre propaganda aliat, jidanii
maghiari nu puteau, deci, fi trimii dect ctre acest loc de execuie. ntr-o vreme cnd
mna de lucru devenise o problem extrem de grav pentru industria de rzboi, convoaie
de jidani api de munc ar fi fost ntrziate pentru a se putea transporta la Auschwitz
jidani care urmau, chipurile a fi exterminai. Cele 46 de crematorii, existente la
Auschwitz, se dovedesc insuficiente pentru arderea unor oameni care ar fi sosit, chipurile,
ntr-un ritm de 10.000 pe zi, astfel c multe dintre cadavre ar fi fost arse n aer liber,
tranee i gropi. Aceast expulzare-epurare a jidanilor maghiari nu a fost observat de
delegaia Crucii Roii internaionale de la Budapesta, dei aceasta se interesa, aproape
exclusiv, numai de probleme jidoveti. Pentru toate acestea, dovezile care ne sunt
prezentate de ctre guvernul american sunt documente a cror autenticitate se sprijin pe
viza specialitilor n materie de politic jidneasc, Wagner i von Thadden, pe care
documentele respective i acuz mai mult dect pe alii. Totui, guvernul american nu i-a
judecat pe acetia n cadrul procesului Wilhelmstrasse, ale crui rechizitorii erau n
mna unui om care i ura din totdeauna pe naziti (Kempner), i n cadrul cruia un
avocat american pusese n lumin c aa numitele dovezi fuseser obinute prin
constrngere, dup cum o fcuse i n Statele Unite, n cadrul unui proces normal, la
Washington, cu participarea aceluiai Kempner. De asemenea, n ciuda celor afirmate n
1944, guvernul american s-ar fi dovedit incapabil s mpiedice desfurarea
evenimentelor de la Auschwitz. Dei posedau escadrilele de aviaie cele mai performante
i mai eficace ale vremii respective, Statele Unite s-ar fi dovedit incapabile s fac nite
simple fotografii aeriene ale lagrului de la Auschwitz. Cine poate crede o astfel de
poveste?a
NOTE
38. Propaganda privind Lublin (Maidanek) a fost publicat n Life, la 28 aug. 1944, p. 34;
18 sept. 1944, p. 17; Newsweek, 11 sept. 1944, p. 64; Readers Digest, nov. 1944, p. 32;
Time, 21 aug. 1944, p. 36; Saturday Review of Literature, 16 sept. 1944, p. 44.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 294-298. N. red. V.I.Z.
(Continuare n episodul urmtor)

s emigreze n Suedia, Elveia i chiar Statele Unite, de exemplu. n 1944, un foarte mare
numr de jidani maghiari au ptruns, de altfel, clandestin n Romnia i Slovacia,
inversnd precedenta micare de emigraie, ctre Ungaria.
Documentele aprrii lui Steengracht (75, 76, 77 i 87) furnizeaz un tablou cu privire la
aceast situaie. Studiul propagandei aliate din 1944, prezentat n acest capitol, arat c

lagrul de concentrare Auschwitz nu a nceput s fie prezentat drept lagr de exterminare

dect dup debarcarea aliat din Normandia, ntr-o vreme cnd nimeni nu acorda vreo
atenie acestui gen de poveti. Mai trziu, n toiul verii lui 1944, atenia propagandei
aliate s-a concentrat pe lagrul Lublin, pe care Ruii l-au cucerit la sfritul lui iulie.
Dup ocuparea de ctre rui a acestui lagr, s-au pornit inepiile rituale ale propagandei n
legtur cu cele cinci crematorii din lagrul Lublin, povetile cu Zyklon, presupuse oase
omeneti etc.
O bun parte din toamna anului 1944, Lublin a rmas principalul lagr pe agenda
propagandistic a Aliailor38.

V. 8. Cine poate crede o astfel de poveste?

ncheiem astfel analiza acuzaiilor cu privire la Auschwitz. Ceea ce ni se spune este

incredibil. Alegaiile exterminaioniste sunt att de neverosimile, de abracadabrante n
absurditatea lor nct este foarte dificil s le rezumm. Ni se spune c nazitii fceau
exterminri masive n centrul industrial Auschwitz, folosind pentru aceasta produsul
Zyklon B, un insecticid foarte rspndit cu muli ani nainte de rzboi. Cele 30 sau 46
de cuptoare-crematorii de la Auschwitz, utilizate pentru incinerarea cadavrelor a
numeroi deinui mori de moarte natural, ar fi fost utilizate i pentru exterminarea
jidanilor, fr a lsa urme.
Odat Auschwitz-ul botezat centru de exterminare, de ctre propaganda aliat, jidanii
maghiari nu puteau, deci, fi trimii dect ctre acest loc de execuie. ntr-o vreme cnd
mna de lucru devenise o problem extrem de grav pentru industria de rzboi, convoaie
de jidani api de munc ar fi fost ntrziate pentru a se putea transporta la Auschwitz
jidani care urmau, chipurile a fi exterminai. Cele 46 de crematorii, existente la
Auschwitz, se dovedesc insuficiente pentru arderea unor oameni care ar fi sosit, chipurile,
ntr-un ritm de 10.000 pe zi, astfel c multe dintre cadavre ar fi fost arse n aer liber,
tranee i gropi. Aceast expulzare-epurare a jidanilor maghiari nu a fost observat de
delegaia Crucii Roii internaionale de la Budapesta, dei aceasta se interesa, aproape
exclusiv, numai de probleme jidoveti. Pentru toate acestea, dovezile care ne sunt
prezentate de ctre guvernul american sunt documente a cror autenticitate se sprijin pe
viza specialitilor n materie de politic jidneasc, Wagner i von Thadden, pe care
documentele respective i acuz mai mult dect pe alii. Totui, guvernul american nu i-a
judecat pe acetia n cadrul procesului Wilhelmstrasse, ale crui rechizitorii erau n
mna unui om care i ura din totdeauna pe naziti (Kempner), i n cadrul cruia un
avocat american pusese n lumin c aa numitele dovezi fuseser obinute prin
constrngere, dup cum o fcuse i n Statele Unite, n cadrul unui proces normal, la
Washington, cu participarea aceluiai Kempner. De asemenea, n ciuda celor afirmate n
1944, guvernul american s-ar fi dovedit incapabil s mpiedice desfurarea
evenimentelor de la Auschwitz. Dei posedau escadrilele de aviaie cele mai performante

i mai eficace ale vremii respective, Statele Unite s-ar fi dovedit incapabile s fac nite
simple fotografii aeriene ale lagrului de la Auschwitz. Cine poate crede o astfel de
poveste?a
NOTE
38. Propaganda privind Lublin (Maidanek) a fost publicat n Life, la 28 aug. 1944, p. 34;
18 sept. 1944, p. 17; Newsweek, 11 sept. 1944, p. 64; Readers Digest, nov. 1944, p. 32;
Time, 21 aug. 1944, p. 36; Saturday Review of Literature, 16 sept. 1944, p. 44.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 294-298. N. red. V.I.Z.

CAPITOLUL VI:
ET CTERA!

Alegaiile exterminaioniste s-au concentrat att de mult pe Auschwitz nct aceast carte
s-ar putea foarte bine termina aici. Din moment ce partea central a legendei exterminrii
este fals, nu avem niciun motiv s credem c vreuna dintre prile ei secundare ar putea
fi adevrat, chiar dac, la prima vedere, anumite dovezi par relativ solide. Sute de
specialiti au fost trimii n Europa pentru a descoperi i aduna dovezile exterminrii i
ale altor crime. Am vzut versiunea pe care tovarii exterminatori au prezentat-o cu
privire la Auschwitz:
un tablou inventat n mic i n mare, compus din mrturii false i documente traficate,
fapte deformate i prezentri mincinoase ale unor documente. Nu avem nici un motiv s
credem c vom gsi altceva, n ceea ce privete aspectele mai puin cunoscute ale
fabulaiei exterminrii. Se cuvine, totui, s examinm povestea n ntregul ei, mai nti
pentru c dorim s ducem lucrul nceput la bun sfrit, apoi, pentru c aceast examinare
se poate face destul de rapid i, mai ales, pentru c, sub un anumit aspect, un punct al
fcturii ar putea fi parial adevrat. De asemenea, trebuie trecute n revist cteva
aspecte singulare, care ar putea frapa anumii cititori i aprea n ochii lor ca dovezi care
confirm teoria exterminrilor.
VI.1. Alte lagre de exterminare

Dovezile n sprijinul ziselor c exterminri ar fi avut loc la Belzec, Chelmno, Lublin,

Sobibor i Treblinka sunt aproape inexistente, reducndu-se la depoziia sub jurmnt, la

mrturia lui Hss i la aa numitul raport Gerstein. Mai exist nc proiectul sau schia
unei scrisori a dr. Wetzel, un alt nazist care a reuit s evite inculparea, zicnd c el nu a
avut nici o obiecie s suprime jidanii inapi de munc cu ajutorul leacului lui Brack
(documentul NO-365). Proiectul acesta de scrisoare este btut la main i comport jos o
scriitur ilizibil, care ar putea sau nu ar putea s fie a lui Wetzel, care fusese ef al
Oficiului politico-rasial N.S.D.A.P., dar unde a fost transferat, n 1941, la Ministerul
Teritoriilor din Est, al lui Rosenberg, unde a fost folosit ca expert n chestiunile jidneti.
Nu avem, ns, nici o dovad c aceast scrisoare, adresat lui Heinrich Lohse, comisarul
Reichului pentru Ostland (Teritoriile din Est), ar fi fost cu adevrat expediat. Un
document similar, purtnd semntura dactilografiat a lui Wetzel, poart sigla NG-2325.
Wetzel nu a fost convocat ca martor n nici un proces la Nrnberg i nu a fost ameninat
de nimic pn n 1961, an n care a fost arestat la Hanovra, de ctre autoritile germane.
Dosarul sau afacerea lui pare totui s se fi evaporat o bun bucat de vreme, ntruct nu
s-a mai auzit nimic despre el pn a inculparea din 1966. Dac aa stau lucrurile, faptul
c numele lui nu figureaz n lista din Cartea Maro est-german, publicat n 1965, este
ct se poate de bizar. Fapt este c Wetzel nu a fost judecat niciodat1. Vom avea ocazia
s revenim asupra lui Lohse.
Viktor Brack din scrisoarea lui Wetzel era un funcionar de la Cancelaria Fhrerului, care
participase la programul nazist de eutanasie. Astzi se pretinde c aa numitele camere de
gazare din Polonia, cu excepia celor care ar fi fost utilizate la Auschwitz, au evoluat
ncepnd cu programul de eutanasiere, despre care se spune c ar fi folosit camere de
gazare. n ciuda mrturiei lui Brack, este greu de crezut c n spitalele germane s-ar fi
practicat eutanasia, gaznd 20 sau 30 de persoane odat, cu ajutorul oxidului de carbon 2.
Bineneles, din aceast evoluie a programului de eutanasiere, trebuie s excludem
Auschwitz, ntre altele din cauza mrturiei lui Hss. Reitlinger i Hilberg nu par
preocupai de confuzia creat astfel n nsui corpul i structura preasfntului evangheliar
holocaustic.
Programul de eutanasie s-a nscut dintr-un decret al lui Hitler (1 sept. 1939), care
autoriza uciderea caritabil, umanitar i filantropic a bolnavilor suferind de boli
mortale. Mai trziu, acestor bolnavi li s-au adugat i suferinzii de alienri profunde.
Acest program a fost ntmpinat cu ostilitate de ctre poporul german, mai ales dup ce
diverse zvonuri i rumori au nceput s circule. Acestea fceau caz, mai ales, de gazarea
masiv a btrnilor. La 6 noiembrie 1940, cardinalul Faulhaber din Mnchen scria
Ministerului Justiiei, mprtindu-i obieciile bisericii i semnalnd c o mare tulburare
se ridic astzi n mijlocul poporului nostru, ntruct peste tot este vorba de moartea n
mas a bolnavilor mintali i, din pcate, zvonurile cele mai absurde sunt pe cale de a-i
face apariia n legtur cu numrul de mori i felul n care aceasta s-ar petrece etc.3
Programul de eutanasiere nu a ntrziat s i fac apariia i n propaganda aliat. n
decembrie 1941, B.B.C.-ul a difuzat o alocuiune a scriitorului Thomas Mann, n care
acesta implora poporul german s se dezic de nazism. Fcnd o list a crimelor naziste,
Mann declara:

Cei care sunt grav rnii, cei slbii i btrnii, sunt ucii n spitalele germane cu ajutorul
gazelor toxice ntr-un singur spital, dou, pn la trei mii de persoane ar fi fost ucise, a
declarat un medic german4.
Aceasta pare s fie prima apariie a camerelor de gazare n propaganda aliat. Pe ct se
vede, ns, aceste alegaii nu fuseser nc rataate la propaganda privind exterminrile,
care a nceput ase luni mai trziu, i care, aparent, nu a fcut nici o referin la
programul de eutanasiere. Punerea n relaie a programului de eutanasiere cu
exterminrile va veni mult mai trziu. n cadrul T.M.I., acuzatorii nu au fcut nici o
tentativ pentru stabilirea unei legturi ntre eutanasie i exterminri. Aceast ncercare fu
fcut de un martor al aprrii, Konrad Morgen, aprut n ultimele zile ale T.M.I.-ului, ca
martor al aprrii organizaiei S.S. Am vzut, deja, c acest Morgen denunase afacerile
de crime i corupie din jurul comandantului Koch, de la Buchenwald. Din aceast cauz,
Morgen a fost considerat un bun S.S.-ist, contrar colegilor i camarazilor si, care ar fi
fost nite canalii sngeroase. El continu s figureze printre cei buni, dei nu chiar att
de bun ca Gerstein, care a atins n prezent stadiul de sfinenie, n cadrul invocaiilor,
litaniilor i acatistelor holocaustice. n mprejurrile fr de speran de atunci, acest
martor al aprrii organizaiei S.S. a expus o poveste care avea o anumit logic. n
analiza noastr, logica depoziiei lui Morgen, mbrac o importan care depete
caracterul imediat al discuiei noastre.
Morgen a declarat c, n cursul anchetelor sale n lagre, fcute n calitatea sa de ofier
S.S., a czut dintr-o dat pe programul de exterminare de la Auschwitz i Lublin, dar c
implicarea organizaiei S.S. era inexistent sau minim. La Lublin, exterminrile erau
conduse de Wirth, de la poliia criminalistic ordinar, ajutat de detaamentele jidneti
de munc, crora li se promisese o parte din prad. Dup Morgen, Wirth conducea nc
alte trei lagre de exterminare din Polonia. Dei din punct de vedere administrativ, poliia
judiciar KRIPO era sub ordinele R.S.H.A., Morgen remarc prudent c Wirth, comisarul
criminal, nu era membru S.S. El afirm c Wirth fusese ataat cancelariei Fhrerului, c
luase parte la programul de eutanasiere (ceea ce este poate adevrat), primind mai trziu,
de la aceeai cancelarie, ordinul de a extinde i pe jidani activitatea sa de exterminare.
Dei singurul punct interesant al depoziiei lui Morgen este tentativa sa zadarnic de a
scoate din cauz S.S.-ul, aceast depoziie este considerat de ctre Reitlinger i Hilberg
o dovad. De altfel, acetia trec sub tcere faptul c, n tentativa sa de a scoate S.S.-ul
basma curat, Morgen situeaz exterminrile nu la Birkenau, cum susine nscocirea, ci
la Monovitz, lagrul administrat de I. G. Farben. Morgen nu a ntins aa pn la a susine
c I. G. Farben ar fi avut propriul ei program de exterminare. Totui, el a declarat c
participarea S.S.-ului era minim, limitat la prezena ctorva rcani bali sau ucrainieni
folosii ca gardieni, totalitatea dispoziiilor tehnice fiind aproape exclusiv n minile
prizonierilor5.
Stratagema lui Morgen a inspirat pe acuzatori, care nu avuseser nc ideea de a face
legtura ntre eutanasie i exterminri. Era, ns, prea trziu pentru a dezvolta acest aspect
n faa T.M.I.-ului, treaba fiind amnat pn la primul proces din cadrul T.M.N. (n
realitate, programul de eutnasiere este foarte vag legat de exterminri n Raportul
Gerstein, invocat ca dovad, n cadrul T.M.I.-ului, mult nainte de depoziia lui

Morgen, creia nimeni nu i-a acordat vreo atenie). Pentru noi, punerea n relaie a
exterminrilor i a eutanasiei nu este dect un exemplu de lucrtur excesiv.
Nscocitorii fabulaiei ardeau de dorina de a introduce elemente reale n povestea lor,
fr s le treac prin cap c o bun neltorie trebuie, totui, s evite conexiunea cu
anumite fapte reale. Exceptnd Auschwitz-ul, cam la att se rezum dovezile de gazare
n lagrele de concentrare din Polonia, aa cum au fost ele prezentate n cursul proceselor
de la Nrnberg. Celelalte dovezi sunt depoziii ale unor persoane puin cunoscute, cazul
nesfritelor procese din Germania de Vest. Aceste depoziii nu au prea mare importan.
Nu din cauza asta nu ne ocupm ns de ele, ci pentru c regulamentele i secretomania,
nu ntmpltoare, ale actualului sistem judiciar german interzic accesul la ele. Ca
strategie a aprrii n faa unui tribunal, logica depoziiei lui Morgen are o anumit
importan pentru studiul nostru. Fr ndoial, Morgen i avocatul su au neles c
tribunalul nu putea fi dect inflexibil i categoric n ceea ce privete realitatea
exterminrilor. De aceea, prin depoziia lui, Morgen invita sau manipula judectorii, n
sensul adoptrii tezei c vinovatul nu era organizaia S.S., ci altcineva.

VI. 2. Logica martorilor i mrturiilor aprrii

nainte de a trece la examinarea activitilor mult hulitelor Einsatzgruppen n Rusia, vom

trece n revist declaraiile care ar fi fost fcute de diferiii naziti, mai ales dup rzboi,
i n care, n mod explicit sau doar implicit, este vorba de exterminri.
Mai nti, este vorba de declaraiile martorilor i acuzailor germani, cu ocazia
proceselor pentru crime de rzboi. Pentru evaluarea acestor declaraii, nu trebuie s
pierdem din vedere realitatea simpl c guvernele care au pus n scen aceste procese nu
cutau adevrul, pe care pretindeau c l dein, ca fapt politic imuabil n care privete
exterminarea jidanilor, mai ales la Auschwitz. Conductorii acestor guverne lansaser
acuzaiile cunoscute mult timp nainte de a avea n mn cel mai mic indiciu de ceea ce
oamenii normali numesc dovad. Aa numitele tribunale cauionau fabulaia
exterminrii n mod aprioric. Pur i simplu, concluzia dup care exterminrile nu
avuseser loc era inadmisibil din punct de vedere politic. Ea nu putea intra n domeniul
posibilului, iar acest lucru este un fapt incontestabil. Pe de alt parte, afar de cteva rare
excepii, tribunalele nu puneau vreun pre pe rspunderea personal a indivizilor.
Sub acest aspect, tribunalele nu fceau obiectul unei presiuni politice excesive. n cele
mai multe cazuri, judecile privind rspunderea personal erau pe deplin de domeniul
posibilului, care nu trebuie, ns, confundat cu probabilul. n faa unui astfel de tribunal,
orice aprare se organiza funcie de aceste observaii, a cror valoare este incontestabil.
Chiar i n cazul unor acuzai a cror situaie prea fr de speran, avocaii nu aveau
alt alegere dect aciunea conform ideii c un verdict favorabil este posibil. Dac privim
procesele din acest punct de vedere, devine foarte util trecerea lor cronologic n revist.

VI. 3. Josef Kramer, Bestia din Belzen

Primul proces care ne intereseaz nu este marele sau cunoscutul T.M.I., ci procesul
Belsen, pus n scen de un tribunal militar britanic, nsrcinat s judece germanii care
fceau parte din personalul lagrului de concentrare Bergen-Belsen, n momentul
capturrii acestuia. Natural, comandantul lagrului, cpitanul Josef Kramer (Bestia din
Belsen) a fost principalul acuzat. Importana procesului din Belsen provine, ns, din
faptul c Josef Kramer fusese, n vara lui 1944, comandantul lagrului Birkenau. Procesul
lui Kramer a avut loc n toamna lui 1945 i s-a ncheiat n luna noiembrie din acel an,
chiar n momentul cnd ncepea merele proces T.M.I. Kramer a fost spnzurat n
decembrie 1945.
Avem ansa de a dispune de prima i lunga declaraie fcut de Kramer, ca rspuns la
interogatoriile britanicilor. Importana acestei declaraii decurge din aceea c a fost
redactat nainte ca germanii n ansamblul lor s se fi lmurit cu privire la chestiunea de a
ti dac tribunalele aliate ineau cu adevrat i categoric s impun cu orice pre realitatea
exterminrilor (cum ar fi putut fi n luna de dup capturarea lagrului Bergen-Belsen, dar
lucrul nu este absolut sigur6). Prima declaraie a lui Kramer nu permite niciun fel de
aprare, din care cauz o i reproducem n ntregul ei (Anexa D). Povestea lui Kramer
este n acord total cu ceea ce am prezentat deja, adic: existena crematoriilor n toate
lagrele de concentrare, c unele dintre lagre au fost confruntate cu o foarte mare rat a
mortalitii, mai ales Auschwitz, care necesita instalaii de incinerare pe msura
imensitii sale. Declaraia lui este de o mare sinceritate cu privire la aspectele mai puin
contrariante ale lagrelor, fiind o descriere ct se poate de precis a acestora. Cu privire la
atrociti, el declar cu fermitate:
Sunt la curent cu alegaiile vechilor prizonieri de la Auschwitz, care vorbesc de existena
unei camere de gazare acolo, de execuii n mas, de edine de biciuire i alte cruzimi ale
gardienilor, afirmnd c am fost prezent la astfel de evenimente sau c a fi avut
cunotin de ele. Tot ceea ce pot spune despre aceste afirmaii este c ele sunt false de la
un capt la cellalt.
Dup aceast declaraie, Kramer face nc una, reprodus i ea n Anexa D, n care
recunoate existena unei camere de gazare la Auschwitz, adugnd c el nu a avut niciun
fel de rspundere n legtur cu ea, c exterminrile erau sub directa rspundere a
administraiei centrale a lagrului Auschwitz. Cu ocazia procesului su, Kramer
furnizeaz dou motive despre diferena dintre cele dou declaraii:
Primul motiv (al acestei a doua declaraii) este c, cu ocazia primei mele declaraii, s-a
spus c aceste camere de gazare ar fi fost sub comanda mea. Al doilea i cel mai
important motiv este c Pohl mi-a cerut sub cuvntul de onoare s rmn absolut mut, s
nu suflu o vorb absolut nimnui despre existena acestor camere de gazare. Cnd am

fcut prima declaraie, m simeam obligat prin cuvntul de onoare. Cnd am fcut cea de
a doua declaraie, n nchisoare, nu mai erau valabile motivele legate de persoanele fa
de care m simeam cel mai legat pe planul onorabilitii (Adolf Hitler i reichsfhrer-ul
Himmler), cci acestea ne mai fiind n via, nu m mai simeam legat prin cuvntul de
onoare dat7.
Absurditatea explicaiei c, n prima faz a interogatoriilor, Kramer ncercase s pstreze
secretul asupra lucrurilor pe care anchetatorii nu ncetau s i le repete, i care umpleau
pn la refuz paginile presei aliate, nu l-a mpiedicat, totui, pe acesta, nici pe avocatul
su, s o prezinte, vrnd-nevrnd, n faa tribunalului. La baza ei, logica aprrii lui
Kramer era identic cu cea din declaraia lui Morgen. Kramer era ntr-o situaie care-l
obliga s furnizeze o versiune care s-l scoat n afara oricror implicaii privind
exterminrile n mas de la Birkenau. Adevrul adevrat, adic faptul c Birkenau nu a
fost un lagr de exterminare, nu avea nici o ans de a fi acceptat de tribunal, ntruct
era vorba de o imposibilitate politic. Rmnerea pe linia adevrului, din prima
declaraie, ar fi fost eroic pentru Kramer, dar, n acelai timp, sinuciga, cci aceasta lar fi lsat fr nici o aprare privind rolul su la Birkenau. Chiar dac a fost tentat s
rmn pe linia eroismului, Kramer a fost supus unor puternice argumente care pledau
contra eroismului. Ca toate familiile germane din acea vreme, familia sa era disperat i
avea nevoie de el. Dac, totui, s-ar fi ncumetat s adopte pn la capt eroismul din
prima declaraie, este probabil c avocatul nu ar fi cooperat n acest sens. Nici un avocat
nu adopt cu bun tiin o atitudine sinuciga, cnd este evident c aceasta nu ofer nici
o ans de succes. Aprarea lui Kramer nu putea consta dect n aceea c, personal, nu
luase parte la exterminrile de la Birkenau, de care se ocupau R.S.H.A. i Rudolf Hss. E
bine s ne amintim c o astfel de tactic, de a evita condamnarea la moarte, era adoptat
nu de istorici n cutarea adevrului cu privire la anumite evenimente, ci de avocai, care
ncercau s salveze viaa unor oameni.
O alt afacere pe seama lui const n faptul c Josef Kramer, n calitate de comandant al
lagrului Natzweiler, ar fi fost implicat n gazarea a optzeci de persoane, pentru
experiene medicale. Aceste persoane ar fi fost selecionate la Auschwitz, dup criterii
necunoscute, apoi transportate la Natzweiler, pentru a fi ucise, ntruct era nevoie de
cadavre proaspete la Strasbourg.
Kramer relateaz acest episod n a doua declaraie. ntreaga poveste este dezminit de
prima declaraie, astfel nct sunt nclinat s cred c este vorba de un fals. Totui,
cadavrele unor oameni executai la Natzweiler, sub un alt comandant, ar fi putut fi
transportate la Institutul anatomic din Strasbourg (care, desigur, poseda cadavre, pentru
cercetrile sale). n orice caz, aceast chestiune nu are nici o legtur cu un program de
exterminare a.
NOTE

1. HILBERG, p. 562; REITLINGER, pp. 137, 567; RASSINIER (1962), p. 80n.

2. T.M.N., vol. 1, p. 876.

3. NO-824 (ordin al lui Hitler), NO-846 (scrisoarea lui Faulhaber), No-844 (raport cu
privire la zvonuri).
4. New York Times, 7 dec. 1941, p. 45.
5. T.M.I., vol. 20, p. 521-553.
6. Lagrul Bergen-Belsen a fost capturat la 15 aprilie 1945, iar decizia politic privind
punerea n scen a ntregii procesomanii postbelice a fost luat la Londra (8 august 1945),
cu o zi naintea bombardamentului atomic, democrat i foarte umanist, de la Hiroima.
(N.T.).
7. FYFE, p. 157.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 299-306. N. red. V.I.Z.

VI. 4. Herman Gring i ceilali n faa T.M.I.-ului

Din cauza numrului mare de acuzai, procesul T.M.I. este mai greu de examinat, ntruct
fiecare dintre acetia putea invoca motive proprii pentru a se disculpa de crime reale sau
imaginare. Transcrierea procesului nu este foarte potrivit pentru studiul
comportamentului acuzailor T.M.I. nsemnrile psihologului nchisorii Nrnberg, dr.
Gustave M. Gilbert, publicate sub titlul Nuremberg Diary, completeaz n mod adecvat,
pentru noi, transcrierea oficial a procesului. Cartea doctorului Gilbert ne d o descriere a
atitudinilor i reaciilor acuzailor T.M.I., nu numai n cadrul strict al procesului, dar i n
nchisoarea din Nrnberg. Desigur, nu putem avea o ncredere absolut n exactitatea
povestirii lui Gilbert. Majoritatea elementelor constau n rezumate ale discuiilor
acuzailor n nchisoare, fie ntre ei, fie cu doctorul Gilbert. Acesta nu nota nimic n
timpul discuiilor, dar transcria totul, n fiecare sear, dup memorie.
Manuscrisul su a fost examinat critic de un membru Office du War Information, ca i de
procurorii Jackson i Taylor. Cu cea mai desvrit bun voin i cu cele mai impariale
dispoziii, este, ns, limpede c doctorul Gilbert nu a putut consemna totul cu perfect
exactitate. Cartea lui posed o exactitate de ansamblu, rezervele noastre privesc numai
detaliile. Acuzaii T.M.I. fur arestai aproape imediat dup capitularea Germaniei, n mai
1945, apoi au fost nchii separat, interogai i supui propagandei vreme de ase luni
naintea deschiderii procesului T.M.I. (noiembrie 1945), cu care ocazie se ntlnir pentru
prima oar dup capitulare, ba chiar, n anumite cazuri, pentru prima oar pur i simplu.

Patru observaii foarte importante trebuie fcute. Prima, de loc surprinztoare, este c toi,
cu excepia lui Kaltenbrunner, adoptaser n esen aceeai tactic de aprare cu privire la
atrocitile din lagrele de concentrare i exterminarea jidanilor, indiferent de gradul de
ncredere pe care l acordau sau nu acestor alegaii. Totul era, chipurile, greeala lui
Hitler i a organizaiei S.S., a lui Himmler. Bolnav i acuzat n locul lui Himmler, care
murise, Kaltenbrunner nu se ntlni cu ceilali acuzai dect dup cteva sptmni. Cnd
i-a fcut apariia, ceilali coacuzai l evitau, din care cauz el le-a spus foarte puine
lucruri pe timpul celor zece luni care au urmat. A doua observaie este mai puin evident
i i-ar putea mira pe unii. Cu excepia lui Kaltenbrunner i poate a nc doi sau trei, aceti
funcionari germani de rang nalt nu nelegeau c n cele cteva luni sau sptmni de
prbuire progresiv a Germaniei, lagrele au fost confruntate cu o situaie catastrofal pe
toate planurile (alimentar, medical, mbrcminte, cldur etc.). Originea i cauza
scenelor teribile, fotografiate i exploatate cu cinism de ctre propaganda aliat, trebuie
cutat n aceast catastrofal prbuire din ultimele luni, sptmni i zile de rzboi.
Se tie c fotografiile cadavrelor gsite, ale prizonierilor care nu mai avuseser o hran
normal de sptmni i poate chiar de luni de zile, au fost folosite de aliai drept
dovezi de exterminare. Afirmaia aceasta poate s mire pe muli. Consultarea crii
doctorului Gilbert le va arta, ns, c ea este ct se poate de ndreptit. (Singura
explicaie diferit posibil ar fi c anumii acuzai s-au prefcut pur i simplu c nu
neleg situaia). Administrarea lagrelor de concentrare era ceva foarte strin i deprtat
de domeniul de activitate al aproape tuturor acuzailor, care fuseser supui propagandei
ordinare de dup capitularea german. n msura n care ei admiteau sau se fceau c
admit exterminrile n mas, de care numai Hitler i Himmler ar fi fost vinovai, ei i
bazau opiniile personale pe chiar scenele teribile descoperite n lagrele germane la
sfritul rzboiului i pe care nu le nelegeau ori se fceau c nu le neleg.
Acest lucru este bine ilustrat prin urmtorul schimb de cuvinte ntre Gilbert i Gring:
Ce i-e i cu filmele astea de atrociti! urm Goering. Oricine poate fabrica un film
de atrociti, scond cadavrele din morminte i artnd, apoi, un buldozer care le
mpinge.
Nu putei terge astea cu atta uurin, am rspuns eu. Am gsit lagrele voastre de
concentrare efectiv presrate de cadavre i de gropi comune. Le-am vzut eu nsumi la
Dachau i la Hadamar!
Nu, ns, ngrmdite cu miile, cum a fost cazul
Nu mi vorbii despre ceea ce nu ai vzut. Eu am vzut crue de cadavre.
Oh, un singur convoi.
Dispuse ca lemnele care trebuie arse n cuptorul de cremaiune; prizonieri pe jumtate
mori de foame i mutilai, care mi-au spus (totul) despre mcelria care dura de ani i

ani. Dachau nc nu era chiar cel mai ru dintre rele! Nu putei suprima toate astea cu o
simpl ridicare din umeri ase milioane de asasinate!
Ei bine, m ndoiesc c este vorba de ase milioane, spuse el descurajat, prnd s
regrete c a nceput aceast discuie; dup cum am spus-o, este suficient ca numai 5 la
sut s fie adevrat. Apoi urm o linite de moarte 8.
Acesta nu este dect un exemplu. Lectura crii lui Gilbert ne arat evidena faptului c
orice discuie a acuzailor, despre atrocitile din lagrele de concentrare, se fcea pe
fondul celor descoperite i aranjate de aliai la ocuparea acestora, ctre sfritul
rzboiului. Este probabil imposibil de determinat care dintre acuzai nu nelegea cu
adevrat situaia (Gring, de exemplu), sau doar se fceau c nu o neleg, calculnd c
din moment ce nu aveau nici n clin nici n mnec cu lagrele de concentrare, era
preferabil s accepte alegaiile aliate dect s le conteste, ceea ce ar fi nsemnat s-i bat
singur cuie n tlpi.
Cea de a treia observaie a noastr privete calculul pe care, n timpul procesului, i l-a
putut face fiecare dintre acuzai. Li se prea desigur, probabil sau n orice caz posibil, ca
Aliaii s nu fie absolut decii de a proceda la execuii i de a pronuna pedepse de ani i
ani de nchisoare. Procesele acestea pentru crime de rzboi sau contra omenirii erau o
noutate absolut n istorie i n lumea lui Dumnezeu, iar acuzaii erau contieni de
ostilitatea considerabil fa de ele n chiar snul opiniei publice din rile aliate, mai ales
Statele Unite i Anglia. Muli dintre ei au putut estima c obiectivul lor imediat trebuia s
fie de a spune sau de a face orice prea necesar pentru a supravieui valului, presupus
efemer, de isterie, de dup rzboi, lsnd restabilirea adevrului pe seama viitorului, la o
vreme cnd examenul sincer al celor petrecute va fi posibil pe fond istoric, nu isteric.
A patra observaie este c exterminarea jidanilor era numai una dintre numeroasele
acuzaii lansate la Nrnberg. Privind retrospectiv, aceasta pare acuzaia principal. La
vremea respectiv, ns, n spiritul celor mai muli dintre oameni, acuzaiile principale
priveau rspunderea n conducerea, pregtirea, declanarea i continuarea rzboiului de
agresiune, adic ceea se numea pe atunci crim contra pcii.
Avnd n spirit aceste patru observaii, vom constata c, fr excepie, comportamentul
acuzailor, n timpul procesului, a fost acela la care ne-am fi putut atepta din partea unui
astfel de grup de naziti convini, tehnocrai i ofieri prusaci conservatori sau politicieni
obinuii. n privat, adic n nchisoarea n care cei executai i-au petrecut ultimul an i
cinci luni de via, prizonierii erau la fel de circumspeci n remarcile lor ca i n public,
atacndu-se i criticndu-se reciproc, fcndu-i unele reprouri, inclusiv insinuri i
chiar calomnii. Din acest punct de vedere, Frank este cel care s-a dat mai mult n
spectacol, practica respectiv fiind, totui, general. Nazitii nchii la Nrnberg nu au
format o familie mare, fericit i unit.
Pentru a nelege strategia aprrii urmat n timpul procesului, va fi suficient s
examinm cazurile lui Speer, Gring i Kaltenbrunner. Strategia lui Albert Speer a fost
simpl i ncununat de succes, ntruct el nu a fost spnzurat. El a pretins c obligaiile

lui profesionale nu i-au permis s cunoasc diversele atrociti de care s-a vorbit la
proces. Chiar i astzi nc, i se permite s ias basma curat, cu aceast inepie
inteligent. De fapt, Speer i colaboratorii lui era implicai din greu, de exemplu n
deportarea, din primvara lui 1944, a jidanilor maghiari api de munc, spre uzinele
subterane de avioane de la Buchenwald 9.
Dac lucrul respectiv s-ar fi petrecut cu adevrat, Speer i colaboratorii lui ar fi tiut, de
exemplu, c s-ar fi dat prioritate convoaielor de jidani trimii la exterminare, nu celor
care trebuiau trimii la munc. Dac Speer nu ar fi minit, el ar fi trebuit s declare c,
prin poziia pe care o ocupa, ar fi trebuit s cunoasc existena unui program de
exterminare, dac un astfel de program ar fi existat. Problema este c dac nu ar fi minit
i ar fi spus acest adevr, Speer nu ar fi scpat cu via, ci ar fi ajuns n treangul aliailor,
ca i colegii lui.
n cartea lui, Speer nu d dect o dovad ridicol pe care ar fi czut n timpul rzboiului
i pe care ar fi trebuit s o interpreteze, spune el n prezent, ca indicnd existena unui
program de exterminri. Este vorba de sugestia care i-a fost fcut, n vara lui 1944, de
prietenul su Karl Hanke 10, de a nu accepta niciodat o invitaie de vizit n vreun lagr
de concentrare din Silezia de Nord. De asemenea, Speer raporteaz o remarc ce i-ar fi
fost fcut de Gring, exact naintea procesului T.M.I., apropo de supravieuitorii jidani
din Ungaria: Deci, nc, mai sunt pe acolo? Credeam c i-am fcut ngerai pe toi.
Cineva a fcut vreo prostie11. Un astfel de sarcasm era de neles n mprejurrile
respective, ntruct Gring nu a recunoscut niciodat realitatea unui program de
exterminare, insistnd asupra faptului c nu a existat dect de un program de emigrare i
de evacuare a jidanilor n afara zonei de influen german din Europa.
Introducerea lui Eugene Davidson, la cartea lui Speer, menioneaz faptul (v. cap. IV) c
numeroi jidani olandezi trimii la Birkenau aproape de camerele de gazare, nu aveau
cunotin de nici un program de exterminare, scriind scrisori optimiste ctre rudele i
prietenii rmai n Olanda12. Remarcile cu privire la exterminarea jidanilor nu existau n
versiunea original a manuscrisului lui Speer, ele fur adugate la insistenele
editorului13.
Spre deosebire de ceilali acuzai, de-a lungul ntregului proces, Gring a presupus c va
fi condamnat la moarte. Mrturia lui pare s fie adevrul aproximativ, aa cum l-a trit el,
atunci. Dei nu a acceptat niciodat c ar fi existat vreun program de exterminare a
jidanilor, Gring nu a neles, totui, ce s-a petrecut, la sfritul rzboiului, cu lagrele
germane. Aa stnd lucrurile, el a putut presupune c Himmler s-ar fi dedat, probabil, la
unele masacre. Totui, Gring niciodat nu a admis nscocirea unui numr de victime
apropiat de faimoasele ase milioane14.
Remarcm n trecere c Gring nu a fost niciodat toxicoman, cum afirm legenda i
dup cum a pretins de mai multe ori Speer, n privat, de-a lungul perioadei T.M.I.
Douglas Kelley, psihiatrul nchisorii Nrnberg, a ncercat s restabileasc adevrul n
aceast privin. Gring fusese militar, as al aviaiei germane din primul rzboi, ultimul
comandant al faimoasei escadrile sau circ zburtor von Richtofen, Baronul rou. La

sfritul primului rzboi, Gring a refuzat s predea inamicului unitatea lui. S-a rentors
cum a putut n Germania, unde s-a regsit n postura de erou fr slujb, fr a avea din
ce tri. Deintor al medaliei Pentru merit, cea mai nalt distincie militar a
Germaniei imperiale, odat intrat n N.S.D.A.P., era normal s devin curnd unul dintre
conductorii acestuia. Ca atare, el a fost unul dintre efii tentativei de puci din 1923, n
cursul creia a fost rnit la pulpa dreapt. Nevoit s se ascund, rana i s-a infectat i n
timpul spitalizrii i s-au injectat cantiti considerabile de morfin. Ca urmare, a
contractat o oarecare dependen, de care, ns, s-a vindecat rapid, dup ieirea din spital,
n 1924. Mai trziu, n 1937, suferind de dureri de dini, a nceput s ia comprimate de
paracodein, un derivat homeopatic al morfinei, prescris curent pentru astfel de cazuri, pe
care l-a luat tot timpul rzboiului. Obinuina de a lua paracodein nu era grav, doctorul
Kelley reuind s suprime acest medicament naintea deschiderii T.M.I., printr-o simpl
reducere zilnic a dozei15.
Revenind la acuzaii T.M.I., situaia lui Kaltenbrunner pare, astzi nc, s fi fost fr de
speran, lucru de care avocatul lui era probabil contient. Totui, el trebuia s adopte un
sistem de aprare. Cu privire la aspectele care ne intereseaz, acest sistem se baza pe
dou puncte principale.
Primul punct este c securitatea lagrelor de concentrare revenea efului R.S.H.A., nu
efului W.V.H.A., care se ocupa numai de administrarea lor. Astfel, el a pretins c,
practic, aproape nici nu a avut de-a face cu lagrele. Singurul exemplu cunoscut de
implicare a lui Kaltenbrunner n funcionarea intern a lagrelor este ordinul su din
martie 1945, privind autorizaia acordat Crucii Roii de a se instala n fiecare dintre
acestea. Nu se tie cum a ajuns el la autoritatea necesar pentru a da un astfel de ordin. n
loc s ncerce a restabili adevrul cu privire la cauzele situaiei catastrofale din lagre, la
sfritul rzboiului, Kaltenbrunner i avocatul su au insistat i poetizat concesia fcut
Crucii Roii, prezentnd-o drept un act contra lagrelor de concentrare ca atare, lagre cu
a cror existen el nu s-ar fi mpcat niciodat.
Al doilea argument al lui Kaltenbrunner era c, dup cum fiecare o va recunoate,
detaliile privind politica de urmat n problema jidanilor fuseser fixate de Heydrich,
predecesorul su, oricum ar fi fost aceast politic. El luase efia R.S.H.A. n 1943, cu o
directiv a lui Himmler care i ordona s nfiineze serviciul de informaii S.D. Aprarea
lui exager un pic, pretinznd c noile dispoziii ale lui Himmler artau c acesta nu va
permite altcuiva s ating notorietatea lui Heydrich i c el, Kaltenbrunner, nu trebuia s
se ocupe dect de informaii, fr nici un control asupra funciunilor de poliie i
securitate R.S.H.A., mai ales asupra poliiei Gestapo, care trimitea prizonierii politici n
lagre i organiza deportrile, prin intermediul serviciilor lui Eichmann. Astfel, potrivit
aprrii sale, Kaltenbrunner nu era n nici un caz vinovat de exterminarea jidanilor, pe
care ns o recunotea c a existat, dup cum afirmau nvingtorii, cu diferena c, dup
el, ea ar fi nceput nc din 1940. Practic, Kaltenbrunner nu ar fi avut cunotin de
programul de exterminri condus de serviciul lui Eichman dect n vara lui 1943, cnd a
aflat acest lucru din presa strin i emisiunile radio ale inamicilor Germaniei. La
nceputul lui 1944 l-ar fi forat pe Himmler s recunoasc acest lucru, protestnd mai

nti fa de Hitler i, apoi, fa de Himmler. Programul de exterminare fu stopat n

octombrie 1944 mai ales datorit protestelor lui pe lng Hitler16.
Orict ar fi de absurd maniera n care Kaltenbrunner pretinde c ar fi neles existena
exterminrilor, ea este compatibil cu secretul extrem, despre care se vorbete i astzi,
din jurul programului de exterminare. Versiunea lui Kaltenbrunner, dei total absurd, nu
era lipsit de merite reale, ca strategie de aprare ntr-un proces pe via i pe moarte. Ce
s-ar fi ntmplat dac el ar fi declarat inexistena unui program de exterminare? ntr-o
lume normal, tribunalul ar fi fost obligat s dea dovad de clemen, recunoscnd, astfel,
implicit c alegaiile exterminaioniste erau false sau, cel puin, probabil false. O astfel de
sentin, ns, era imposibil din punct de vedere politic, foarte multe lucruri fireti i
normale fiind politicete imposibile la vremea respectiv. Pretinznd, ns, c programul
de exterminare ar fi existat, dar c el nu a avut nici un amestec n asta, ba chiar s-a opus
lui, aprarea lui Kaltenbrunner ddea tribunalului, din punct de vedere politic,
posibilitatea de a arta oarecare clemen. n orice caz, tentativa ei n acest sens este
clar. Dac ne gndim ct de ct, nelegem c nici o alt strategie de aprare nu era
posibil n cazul Kaltenbrunner.
Pe de alt parte, era evident c procesul nu se putea termina fr cel puin cteva
condamnri la moarte, cteva achitri i cteva pedepse intermediare, acestea fiind
necesare pentru pstrarea aparenei unui adevrat proces. Analiza ne arat c logica de
avocat a strategiei aprrii lui Kaltenbrunner a fost de o perfect justee. Din punctul de
vedere al strategiei aprrii, faptul c ea era absurd nu avea prea mare importan. Felul
n care au fost tratate lucrurile acestea de atunci i pn astzi este el nsui o continu i
incredibil absurditate. Cazul Speer arat c o poveste absurd avea ansa ei de a fi
acceptat nu numai de ctre T.M.I., ci i de opinia public, chiar mult mai trziu, ntr-un
moment cnd aceasta ar fi putut, n sfrit, s deschid ochii i s vad adevrul ceva mai
clar. Omul de rnd i chiar un spirit critic instruit i la curent cu aceste evenimente nu
sesizeaz prea uor semnificaia depoziiei lui Kaltenbrunner, ntruct este dificil
nelegerea punctului de vedere al acuzatului, a crui grij nu se centra pe problemele de
istorie, cu care ne confruntm noi astzi. Problema acuzailor de la Nrnberg era una de
via i de moarte, nu de cunoatere tiinific, de istorie. Viaa lor era n joc, iar ei
considerau aceste procese, pe bun dreptate, o incredibil manifestare de isterie judiciar.
Pentru fiecare dintre ei, salvarea vieii nsemna definirea strategiei de urmat n faa
instanei, adic adaptarea la situaia absurd de atunci, care de altfel continu.
Nici strategie judiciar nu caut a nfrunta tribunalul n punctele sau elementele n care
acesta crede i nu cerceteaz, cum este cazul n orice religie. Lucrul acesta se produce
inclusiv n multe din procesele ordinare. Odat luat o decizie, aceasta este luat cu
adevrat, iar avocaii organizeaz aprarea n consecin.
Bineneles, este dezolant i penibil c, n ncercarea de a-i salva viaa, nazitii implicai
n procesomania postbelic au fost silii s mint. Cunosc, ns, universitari capabili de
minciuni enorme, pentru a beneficia de un mic spor de salariu pe timp de var, de
exemplu. Care din aceste dou exemple este mai consternant dect cellalt?

VI. 5. Oswald Pohl la Nrnberg

La vremea procesului Kramer i a T.M.I.-ului, tribunalele erau convinse a priori c

Germania nazist a avut un program de exterminare a jidanilor. Cu ocazia proceselor
ulterioare, ncepnd cu T.M.N.-ul i pn astzi, tribunalele sunt convinse nu numai
aprioric, ci obligate prin jurisprudena procedural despre care deja am vorbit, declaraiile
nsei din judecata T.M.I. constituind dovada faptelor enunate de aceste declaraii.
Sentina T.M.I. declar c milioane de oameni au fost exterminai n lagrele de
concentrare germane, n special la Auschwitz, lagr care ar fi fost conceput mai ales n
acest scop. Mai precis, 400.000 de jidani maghiari ar fi fost asasinai acolo 17.
Aa stnd lucrurile, acuzaii i martorii T.M.N. au fost obligai s joace dup cum cnt
muzica, altfel spus, s fac fa unei situaii asemntoare celei n care s-au gsit acuzaii
i martorii care i precedaser. ntre timp, situaia se codificase, iar strategia judiciar se
standardizase. Procurorii tiau foarte bine s atrag atenia judectorilor asupra acestei
constrngeri legale, atunci cnd li se prea c exist riscul ca ea s fie neglijat18. n acest
scurt subcapitol, vom arunca o privire rapid, din punctul de vedere al strategiei aprrii,
asupra a dou cazuri: procesele nr. 4 i nr. 6 din lista noastr, adic procesele Oswald
Pohl i I. G. Farben Industrie. Acuzatul Pohl, bineneles, nu a negat programul de
exterminare. Negnd orice participare personal la exterminri, el a beneficiat de un
oarecare avantaj din faptul c acuzaiile Aliailor vizau mai ales poliia Gestapo i
funciile de securitate S.S., care nu erau din domeniul lui, n calitatea sa de ef
W.V.H.A.19. Depoziia i mrturia lui Hss i-au fost de mare ajutor. Cine auzise vreodat
de Wirtschafts-Verwaltungshauptamt? Totui, acuzatul Pohl a fost i el spnzurat.
Depoziia lui Mnch, fost medic la Auschwitz, este i ea foarte interesant. Mnch a
comprut ca martor al aprrii n cadrul procesului I. G. Farben, dup ce, n prealabil,
fusese achitat de un tribunal polonez. El este martorul pe care avocatul general Minskoff
l-a interogat cu privire la fiuicile lansate asupra lagrului Auschwitz de ctre avioanele
aliate. ntre altele, Mnch a declarat c n vreme ce el avea cunotin de exterminri pe
cnd era la Auschwitz, ba chiar asistase la o gazare, cei care triau n afara regiunii
Auschwitz, adic cei din Germania, nu tiau nimic despre asta. Totul era aranjat de o
mn de maestru, astfel nct cel care vizita vreo uzin din lagrul Auschwitz, de dou
sau de trei ori pe an, cte o zi sau dou, s nu-i dea seama de nimic n ceea ce privete
exterminrile. Bineneles, aproape toi acuzaii, dup Mnch, aparineau celor care nu
puteau s tie. Fr s-i trag sufletul dup o mrturie att de dialectic, Mnch afirm
pe deasupra c toii soldaii i ofierii S.S., ca i prizonierii, cunoteau foarte bine chestia
exterminrilor, dar nu vorbeau despre asta cu civilii, de team c ar fi fost pedepsii.
Astfel, inginerul Faust, de la I. G. Farben, pe care Mnch l cunoscuse la Auschwitz, nu
tia nimic despre exterminri. n mai multe rnduri, Mnch a afirmat c tot ce se putea
percepe cu privire la exterminri era duhoarea infect a crematoriilor, perceptibil peste
tot. De mirare, ns, c nimeni n cadrul acestui proces, n care erau judecai numai

ingineri chimiti, nu i-a riscat pielea s arate c industria chimic din regiune producea
i ea tot felul de duhori. Ceea ce este, ns, i mai bizar n depoziia lui Mnch este c,
dup el, crematoriile i camerele de gazare se gseau la un kilometru i jumtate sudvest de Birkenau, camuflate ntr-o pdurice20.
Depoziia lui Mnch nu este dect o ilustraie suplimentar a felului n care aprarea i
organiza strategia, pentru a salva vieile acuzailor. Aprarea nu se putea limita la
lucrurile asupra crora tribunalele se pronunaser deja, ea trebuia s fabrice noi i noi
poveti, cu scopul de a-i dezvinovi cum-necum pe bieii oameni care i riscau libertatea
i chiar viaa. De aceea, diversele aprri pretindeau invariabil c programele de
exterminare comportau aspecte care puteau disculpa acuzaii. n orice caz, a vorbi despre
aspectele programului de exterminare nsemna a admite sine die existena programului
nsuia.

NOTE

8. Cartea lui Gilbert merit s fie citit n ntregime. Paginile 15, 39, 46, 47, 64, 78, 242,
273-275 i 291 sunt foarte interesante.
9. HILBERG, p. 599; REITLINGER, p. 460-463; TMI, vol. 16, p. 462, 538.
10. n ultimele zile de rzboi, acesta a fost desemnat de Hitler ca succesor al lui Himmler
pe postul de Reichsfhrer S.S.
11. SPEER, pp. 375-376, 512.
12. SPEER, p. XVII; DE JONG.
13. New York Times Book Review, 23 aug. 1970, pp. 2, 16.
14. Depoziia lui Gring, mai ales T.M.I., vol. 9, pp. 553-558, 647-655.
15. KELLEY, pp. 54-58.
16. T.M.I., vol. 9, pp. 279-283, 344.
17. T.M.I., vol. 22, pp. 526-527.
18. Dezbaterea procesului nr. 6, 197.
19. T.M.N., vol. 5, pp. 664-676.

20. DUBOIS, pp. 230-231; T.M.N., vol. 8, pp. 312-321; Dezbaterea procesului nr. 6, pp.
14321-14345.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XX e sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 306-314. Vezi i: Ionu Stnescu, Albert Speer jr., fiul arhitectului
lui Hitler, n cri pentru viitorul plan urbanistic al Bucuretiului, 16 ianuarie 2013, pe
http://www.riseproject.ro/articol/albert-speer-jr-fiul-arhitectului-lui-hitler-in-carti-pentruviitorul-plan-urbanistic-al-bucurestiului/. N. red. V.I.Z.

VI. 6. Adolf Eichmann

Procesul Eichmann merit i el s fie examinat. Reamintim c Eichmann a fost rpit

banditete la Buenos Aires, n mai 1960, de ctre spioni izraelieni. Apoi, Eichmann a fost
expediat n Israel, unde a devenit victima unui proces care avea s bat toate
recordurile de ilegalitate, ntruct statul care regiza sinistra nscenare judiciar nici mcar
nu existase la data svriri sau nesvririi pretinselor fapte. Dezbaterile ilegale au
nceput la Ierusalim, la 11 aprilie 1961. Tribunalul jidnesc a pronunat pedeapsa cu
moartea la 31 mai 1962. Pentru a determina strategia aprrii lui Eichmann, s vedem
mai nti care era situaia lui naintea procesului, cum ar fi fost ea calificat de un avocat.
n fond era vorba de situaia politic a unei ri, Israelul, care luase decizia punerii n
scen a unui proces spectacol.
Capturndu-l pe Eichmann, Israelul clcase n picioare suveranitatea Argentinei. Din
punctul de vedere al avocatului, singura speran de a obine un verdict favorabil (o
pedeaps cu nchisoarea, care putea fi, apoi, comutat) depindea de opinia public
mondial, care ar fi putut incita Israelul s i tempereze arogana printr-un gest de
clemen. Totui, eventualitatea unei astfel de sentine depindea de strategia aprrii, care
trebuia s se menin n limitele politice posibile, acceptabile pentru tribunal. Ca i la
procesele de la Nrnberg, nu se punea problema negrii programului de exterminri,
aceasta fiind n afara oricrei strategii posibile pentru aprare. Aa stnd lucrurile, ca i n
cazul proceselor din Germania, singura aprare posibil pentru Eichmann era negarea
oricrei vinovii personale.
Eichmann a admis existena unui program de exterminare, iar prima ediie a crii lui
Reitlinger fu acceptat de cele dou pri ca descriere aproximativ a ceea ce se
petrecuse. Esenialul aprrii lui Eichmann consta n aceea c el ar fi organizat pur i
simplu convoaie de jidani, conform ordinelor drastice, care nu puteau fi nclcate. Dintrun anumit punct de vedere, aprarea lui fu ncoronat de succes, ntruct portretul pe care
i l-a fcut el nsui, conform adevrului, de altfel, ca simpl curea de transmisie n

cadrul mainii a fost mai mult sau mai puin acceptat de toi cei care i-au studiat

procesul (vedei, de exemplu, cartea lui Hannah Arendta).

Totui, practic, Eichmann i-a atribuit un rol puintel mai important dect o simpl curea
de transmisie. Un aspect oarecum secundar al mrturiei sale arat pretenia lui c el,
Eichmann, fcuse tot ceea ce o persoan de un rang att de modest, ca al lui, ar fi putut
face pentru sabotarea programului de exterminare. Din acest punct de vedere, el a deviat
semnificaia multor documente utilizate pe parcursul procesului su. Un foarte bun
exemplu este comentariul lui Eichmann pe dou documente precise. Primul dintre acestea
dateaz din 24 septembrie 1941, fiind o scrisoare a comandantului unui lagr de
reinstalare din Lodz, care deplngea supraaglomerarea lagrului condus de el, din cauza
enormelor convoaie de jidani, pe care nu avea unde s i gzduiasc: Sunt pus n faa
faptului mplinit, ca s spun aa, s absorb ct mai repede posibil nc 20.000 de jidani n
ghetou, plus nc cinci mii de igani. Scrisoarea este adresat efului local al
guvernmntului (polonez, N.T.). Al doilea document este o scrisoare a aceluiai ef
local, datat 9 octombrie 1941, prin care transmitea la Berlin plngerea primit, adugnd
c Eichmann procedase ca un negustor de vite trimind acest convoi la Lodz fr s fie
autorizat, dei pretinde c ar fi fost. n depoziia sa de la Ierusalim, Eichman a susinut c
aceste plngeri erau justificate, ntruct, efectiv, trimisese jidani la Lodz, fr nici o
autorizaie n acest sens. A fcut-o ns, afirma el, ntruct nu erau dect dou locuri
posibile unde i-ar fi putut trimite pe cei 20.000 de jidani: fie la Est, unde, spune el, ar fi
trebuit s i trimit, fie la Lodz. ntruct, ns, dup el i, mai ales, dup acuzare, la Est
se petrecea exterminarea, a ales Lodz-ul, unde nu se fceau exterminri la vremea
respectiv.
Aadar el nu era de acord cu exterminrile, fcnd tot ceea ce funcia lui modest i
permitea, pentru a le mpiedica, trimind convoiul respectiv la Lodz pentru a prelungi
viaa celor 20.000 de jidani21. De asemenea, acelai aspect al strategiei aprrii lui
Eichmann este ilustrat de depoziia sa cu privire la propunerea de troc din 1944,
camioane contra jidanilor maghiari. Natural, el prezent eforturile germane de a se
ajunge la un trg, n aceast problem, ca datorate ntr-o larg msur iniiativei lui,

motivat, bineneles, de dorina de a-i salva pe jidani22. Subliniem, ns, c

interogatoriile i contrainterogatoriile lui Eichmann, de ctre procurori, nu vizau ceea ce
se petrecuse pe timpul rzboiului. Acuzarea cuta s l oblige pe Eichmann s repete n
faa tribunalului ceea ce se pretindea c ar fi spus anchetatorilor izraelieni n anul de
detenie dinaintea procesului. De asemenea, acuzarea ar fi vrut s-l aud spunnd n faa
tribunalului ceea ce se credea c ar fi spus n Argentina, n 1957, unui anumit Sassen.
Conform depoziiei sale, Eichmann l ntlnise pe Sassen n 1955, la Buenos Aires. Pe
atunci, Eichmann era un om uitat de muli, nu ns i n anumite cercuri restrnse.
Relaiile dintre Eichmann i Sassen ajunser n final la proiectul editrii unei cri despre
persecutarea jidovilor n timpul rzboiului. Cartea pe care Sassen urma s o termine i s
o lanseze urma s fie scris pe baza edinelor nregistrate pe band magnetic, constnd
n ntrebri i rspunsuri cu Eichmann. Dup mrturia acestuia de pe urm, forma de
lucru prevzut iniial nu a putut fi meninut: punndu-mi-se aceste ntrebri, eu trebuia
s rspund, din cnd n cnd, fie c nu mi aminteam, fie c nu tiam; a devenit, ns,
repede evident c nu aceasta era cea mai bun metod de a scrie o carte () i atunci am
convenit c important era nu ceea ce mi aminteam, ci relatarea evenimentelor aa cum sau petrecut ele; apoi am vorbit despre licenele poetice, de acelea consimite ziaritilor i
altor autori, care ne dau dreptul s descriem evenimente; chiar dac nu mi aminteam
anumite detalii, esenialul ce rmnea era o descriere a evenimentelor aa cum au avut ele
loc, iar n final este ceea ce de fapt a fost retranscris. (Sassen) mi-a cerut s spun ceva
despre fiecare punct, pentru a se obine cantitatea necesar. () De asemenea, s-a
convenit c Sassen va aranja, apoi, totul sub forma unei cri i c amndoi vom fi
coautorii acesteia.
n final, materialul de care dispunea Sassen fu publicat de magazinul Life, n toamna lui
1960. Este, deci, clar c obiectul edinelor de lucru Sassen-Eichmann era producerea
unei cri, care, dac nu ar fi avut vreo valoare istoric, urma s aib, cel puin, una
comercial. n orice caz, dei Eichmann conta pe recuperarea unei pri din profit,
mrturia lui nu precizeaz speranele financiare nutrite de Eichmann i Sassen.
Sassen a transcris anumite benzi magnetice sub o form dactilografiat, iar Eichmann
adug cu mna comentarii i corecturi pe margine. De asemenea, Eichmann a redactat
83 de pagini n manuscris. Dup apariia articolelor din Life, acuzarea obinu de la Sassen
o fotocopie a documentului de 300 de pagini dactilografiate, cu comentariile lor
marginale, pare-se de mna lui Eichmann, document socotit a fi transcrierea a 62 din cele
67 de edine nregistrate. Tot atunci, ea a obinut i fotocopia celor 83 de pagini,
presupuse a fi fost scrise de mna lui Eichmann. Bineneles, documentele originale nu au
fost furnizate, ceea ce a lsat deschis posibilitatea unor alterri i schimbri, mai ales n
ceea ce privete documentul de 300 de pagini. n legtur cu benzile magnetice originale,
parchetul a emis urmtorul comentariu:
Nu tim nimic despre aceste benzi. Nu tim dac persoanele care au luat parte la aceast
conversaie au pstrat banda sau dac aceasta a fost tears i reutilizat pentru alte
nregistrri.

Aprarea a contestat autenticitatea documentelor, artnd c cea mai mare parte a

corecturilor marginale nu fuseser incluse n document i cernd ca Sassen nsui s vin
pentru a depune mrturie n faa tribunalului, cu care ocazie s-ar putea dovedi c el a
modificat i deformat ceea ce spusese acuzatul, pentru a-i ndeplini, astfel, propriile sale
scopuri. El (Sassen) a vrut s produc o carte de propagand. Putem dovedi cum i n ce
fel acesta a deformat spusele (lui Eichmann).
Acuzarea a asigurat tribunalul c dac Sassen vine n Israel, va fi judecat pentru
apartenen la organizaia S.S. Tribunalul a decis s accepte cele 83 de pagini redactate
de mna lui Eichmann. Acuzarea, ns, descoperi curnd c ele nu conineau nimic care
ar fi putut fi utilizat, fiind nevoit s fac o nou ofert tribunalului, dei procesul era
destul de avansat.
Ea manevr astfel nct tribunalul accept, ca dovezi, unele extrase din documentul
dactilografiat, care coninea o serie de corecturi i adaosuri manuscrise.
Magazinul Life, care primise, aparent, aceleai texte de la Sassen, consider toate acestea
ca absolut autentice23.
Terminm scurtul examen al procesului Eichmann raportnd reacia acestuia la alegaia,
foarte rspndit, dup care, la sfritul rzboiului, el ar fi declarat c tiind c cinci sau
ase milioane de jidani ar fi fost ucii, coboar bucuros n mormnt. Eichmann declar
c, ntr-adevr, fcuse cndva o astfel de remarc sarcastic i dezagreabil, ctre cei din
echipa lui, dar c nu era vorba de jidani, ci de inamici ai Reichului, adic soldai
inamici, mai ales rui. Strategia de aprare a lui Eichmann nu implica contestarea
realitii programului general de exterminare. El a insistat chiar asupra faptului c nu era
nicicum n msur s cunoasc numrul aproximativ al jidanilor ucii sau mori de
moartea lor, n ciuda remarcilor care i se atribuiau n chestiunea jidneasc (de exemplu,
depoziia lui Htl), care erau false24.

VI. 7. Procesele din Germania de Vest

Procesele de dup rzboi, din Germania de Vest, nu au prea mare importan ntruct nu
au adus nouti documentare semnificative. n general, este vorba de depoziiile unor
oameni puin cunoscui. Pe de alt parte, dup cum am spus, legislaia german nu
permite studiul acestor depoziii (a se vedea, de exemplu, anexele II i III din Mitul de la
Auschwitz, de Wilhelm Stglich). Vom spune, totui, cteva cuvinte, pe baza studiului
procesului Auschwitz de la Frankfurt, 1963-1965. Seria de procese pentru crime de
rzboi, ntre care procesul Auschwitz fu cel mai important, a fost organizat din motive
politice, ca urmare a publicitii isterice declanate de rpirea banditeasc a lui Adolf
Eichmann. Una dintre victime fu Richard Baer, succesor al lui Hss i ultimul comandant
de la Auschwitz, arestat la 20 decembrie 1960, lng Hamburg, unde lucra ca tietor de

lemne. Baer a fost nchis i interogat n nchisoare i se spune c ar fi declarat cu

insisten c la Auschwitz nu au existat nici un fel de camere de gazare. Orice ar fi
declarat, ns, Baer nu a trit destul pentru a asista la proces, murind n vrst de 51 de
ani, la 17 iunie 1963, aparent de o boal circulatorie. ntruct soia lui a declarat c Baer
era n perfect sntate cnd a fost arestat, moartea lui trebuie considerat ca

suspect25.
Cnd procesul s-a deschis finalmente la Frankfurt, n decembrie 1963, principalul acuzat
fu Robert K. L. Mulka, fost cpitan S.S., care a servit o vreme ca adjunct al lui Hss, la
Auschwitz. Pentru rolul su la Auschwitz, Mulka fusese deja judecat i condamnat,
imediat dup rzboi, precum cei mai muli dintre ceilali douzeci i unu de coacuzai n
procesul Auschwitz, care, toi, erau judecai a doua oar, pentru aceleai acuzaii,
nclcndu-se principiul non bis in idem. Bineneles, tribunalul nu ignora n totalitate
chestiunile de legalitate. De aceea i-a dat silina s explice c guvernul din Bonn se
consider succesorul legal al celui de-Al Treilea Reich, fiind competent s judece
persoanele care ar fi nclcat legile n vigoare n Germania, pe timpul rzboiului.
Uciderea jidanilor fusese, desigur, ilegal n Germania nazist, din care cauz majoritatea
acuzailor erau inculpai chiar pentru aceast vin. Ct despre a ti dac organizarea
acestui proces a fost normal, oportun i rezonabil, cel mai bun lucru este s citm
chiar opinia tribunalului din Frankfurt, cu privire la acest proces:
() Totui, aceast demonstraie a culpabilitii a pus tribunalul n faa unor sarcini
extrem de dificile. Pentru reconstituirea aciunilor acuzailor, n afara ctorva documente
foarte firave, tribunalul dispunea, aproape exclusiv, numai de mrturii. Din experien
criminologic, se tie, ns, c mrturiile nu constituie cel mai bun mijloc de a dovedi
ceva. Lucrul este i mai valabil n cazul depoziiilor unor martori despre evenimente
observate de ei acum douzeci de ani sau mai bine, n mijlocul unor nenorociri i
dificulti inexprimabile. Chiar martorul ideal, care nu vrea s spun dect purul adevr i
care i stoarce memoria, dup douzeci de ani va avea dificulti s-i aminteasc ceva
cu precizie, riscnd s proiecteze asupra altor persoane lucruri pe care le-a trit cu
adevrat, sau de a considera ca experiene personale lucruri pe care alii, din mediul

respectiv, i le-au descris cu for sugestiv. Pe aceast pant, n legtur cu ceea ce a trit,
el risc s confunde timpurile i locurile.
Desigur, faptul de a-i interoga pe martori astzi despre ceea ce au trit, cu toate detaliile
respective, este un lucru dureros i penibil pentru ei. Ar nsemna s le cerem prea mult
astzi, dup douzeci de ani, ca martorii s-i aminteasc precis i riguros cnd, unde,
cum i n ce fel, cineva a fcut una sau alta. Acesta este motivul pentru care martorii i-au
exprimat n repetate rnduri mirarea c li se cere s reproduc cu o astfel de precizie
evenimente nvechite. Este de la sine neles i de datoria aprrii s ne informm cu
privire la aceste detalii. Nu ar fi absolut nedrept dac am imputa aprrii intenia de a-i
face pe martori s arate ct pot fi de ridicoli. Dimpotriv, se cuvine s ne reprezentm
infinita minuiozitate cu care se procedeaz astzi ntr-un proces penal; cum se face c de
la piesele mrunte ale mozaicului se reconstituie imaginea veritabil a evenimentelor din
clipa crimei. Tribunalul dispune n primul rnd de cadavru, de protocolul de autopsie, de
rapoartele de expertiz asupra cauzelor care au antrenat moartea, de ziua cnd s-a produs
aceasta i de mobilul care a determinat moartea persoanei n chestiune. Dispunem de
arma crimei, de amprentele digitale care identific vinovatul, dispunem de urmele pailor
lsate de el cnd a ptruns n casa victimei. Suntem n prezena multor altor detalii care
procur tribunalului convingerea de neclintit c acest om a fost ucis de un vinovat
identificat.
Toate acestea ne-au lipsit n cadrul procesului de fa. Pentru diferitele crime, nu avem
nici un indice absolut. Nu avem dect depoziiile martorilor. n plus, acestor depoziii le
lipsete precizia presupus de un proces penal. Astfel, cnd ntrebm martorii n care an
i n care lun a fost comis cutare act, o facem numai din nevoia unei indispensabile
exigene n cutarea adevrului. S-a ntmplat ca aceste date s fie pentru tribunal
singurul indiciu pentru a verifica dac evenimentul descris de martori s-a produs n felul
descris de acetia, dac nu cumva martorii au fost victimele unor erori sau confuzii de
persoane. Tribunalul i-a dat seama c, pentru aceti oameni, povestirea minuioas a
lucrurilor trite cndva, n mediu concentraionar, fr s dispun de un calendar, de un
ceas, de mijloacele cele mai primitive de reperaj, a fost o prob extraordinar. Totui,
tribunalul trebuie s poat stabili dac cutare acuzat a comis cu adevrat o crim, unde i
cnd a comis-o, cci asta ne cere codul penal. Orice alt perspectiv i-am atribui, suntem
n faa unui veritabil proces penal. Tribunalul nu poate s i dea sentina dect conform
legilor pe care a jurat s le respecte i aceste legi ne oblig, subiectiv i obiectiv, la stricta
demonstraie a vinoviei fiecrui acuzat n parte.
Faptul c cerem prea mult martorilor demonstreaz imensa dificultate de a stabili
evenimente concrete, pe baze solide, dup douzeci de ani. Am vzut martori care, la
prima vedere, erau att de demni de crezare nct tribunalul a lansat mandate de arestare
pe baza depoziiilor lor. Examinnd, ns, mai atent depoziiile martorilor, n cursul
multor ore de deliberri, a trebuit s recunoatem c depoziiile lor nu erau absolut solide
i nu puteau corespunde pe de-a-ntregul adevrului. Acesta este motivul pentru care a
trebuit s aprofundm ntrebrile pe problema mprejurrilor temporale, s verificm pe
documente dac acuzatul pus n cauz de un martor a fost sau nu la Auschwitz n

perioada respectiv, dac a avut sau nu posibilitatea de a comite actul de care este acuzat,
dac nu, cumva, martorul a pus acest act pe seama unei alte persoane.
Dat fiind caracterul nesigur al mrturiilor, tribunalul a fost obligat s controleze foarte de
aproape depoziiile. Vorbesc numai de martorii pe care tribunalul i-a acceptat cu deplin
ncredere n bunele lor dispoziii cu privire la adevr, adevrul subiectiv i obiectiv.
Acum cteva sptmni am putut citi n ziare c un membru al lagrului din Buchenwald
a fost condamnat pentru asasinarea unui deinut, despre care se tie, astzi, c este n via
i c nu a fost asasinat. Astfel de exemple trebuie s ne dea de gndit. Este vorba de
exemple de erori judiciare care nu contribuie nici la ntrirea securitii oferite de legi,
nici la consolidarea ncrederii generale n drept. Acesta este motivul pentru care
tribunalul a evitat tot ceea ce ar fi putut semna cu o decizie sumar. Tribunalul a
controlat cu cea mai mare grij i seriozitate fiecare dintre depoziiile fiecrui martor, din
care cauz nu s-a putut pronuna cu privire la o serie de capete de acuzare, ntruct
condiiile de certitudine pentru o astfel de decizie nu au putut fi reunite. De altfel,
condiiile de control al acestor depoziii au fost foarte restrnse. Toate urmele au fost
distruse. Documentele care ar fi fost de mare ajutor tribunalului, au fost arse ()26.
Dei aceast mrturie a tribunalului din Frankfurt ne d o idee despre acest proces,
trebuie s adugm c tribunalul a rmas, totui, mult dedesubtul adevrului. Marea
majoritate a martorilor erau ceteni ai rilor blocului sovietic, cu tot ceea ce implic
aceasta n legtur cu mrturiile lor. Tribunalul se plnge, de exemplu, c depoziia nu
este destul de fidel i de precis, pe ct am fi dorit. Trebuie s artm, ns, c s-a
ncercat influenarea memoriei martorilor ntr-un mod foarte subtil: Comitetul
internaional Auschwitz i-a stabilit cartierul general la Frankfurt, publicnd fiuici
informative cu privire la teribilele lucruri care se petrecuser la Auschwitz. Martorii au
luat cunotin de aceste fiuici informative, pe care le-au studiat nainte de a-i face
depoziiile lor. Nu departe de tribunal exista un Comitet al lagrelor care, de altfel, a
beneficiat de sprijinul multor persoane, de exemplu primarul din Frankfurt, care a fcut
martorilor tot felul de sugestii, mai directe sau mai subtile27.
De asemenea, farsa judiciar include chestiunile pe care tribunalul le-a abordat n cursul
acestui lung proces, ca i pedepsele care fur pronunate. Recunoscut vinovat de a fi fost
personalitatea numrul doi n administraia marelui lagr de exterminare, de a fi
comandat Zyklon B cel puin odat, de a fi fost eful echipei de automobile care
transporta condamnaii, de a se fi ocupat de anumite sarcini administrative cu privire la
convoaie i de a fi fost implicat n construcia crematoriilor, Mulka a fost condamnat la
14 ani munc silnic, dar a fost eliberat patru luni mai trziu din motive de sntate.
Acuzatul Franz Hofmann, fost cpitan S.S. i responsabil la Auschwitz I, dei recunoscut
vinovat de a fi participat la exterminri, a fost condamnat la nchisoare pe via pentru a
fi aruncat o sticl n capul unui deinut, care apoi a murit din cauza aceasta. Povestea cu
sticla a avut mai mare efect asupra curii dect exterminrile n mas, ceea ce nu trebuie
s ne surprind. Episodul cu sticla este lesne de neles. Fr nici un fel de martori, toat
lumea tie ce este o sticl i c exist destule sticle peste tot. Exterminrile, ns, sunt mai
rare dect sticlele i mai greu de recunoscut. Din cauza sticlei buclucae, Hofmann a fost

condamnat la nchisoare pe via, nainte de a fi eliberat, puin mai trziu, ntruct s-a
inut cont de timpul deja petrecut n detenie29!

VI. 8. Astfel de procese nemaipomenite

au mai avut loc vreodat?

Cel care caut n crile de istorie proceduri judiciare comparabile cu procesele pentru
crime de rzboi, nu trebuie s se limiteze la procesele politice. Astfel de procese, de
exemplu cel al Mariei Stuart, regina Scoiei, nu au cunoscut atmosfera de isterie
intercontinental a proceselor noastre pentru crime de rzboi, reale sau imaginare. O alt
particularitate a proceselor politice ordinare const n aceea c, de obicei, nu este vorba
dect de o victim, cel mult cteva, i c urmrirea penal nu depete dou decenii.
Procesul Ioanei dArc, care a comportat anumite aspecte isterice, nu este comparabil cu
procesele noastre pentru crime de rzboi, ntruct este vorba de o singur persoan, nu de
un stat i o societate ntreag sub acuzaie. n cutarea de precedente pentru procesomania
oatic i procesele contemporane de crime de rzboi, numai procesele de vrjitorie ofer
comparaii satisfctoare. O foarte important similitudine rezid n faptul c acuzaii din
procesele de vrjitorie estimau frecvent c este oportun, n mprejurrile respective, de a
admite ntr-o oarecare msur acuzaiile. Practic, n numeroase cazuri, o confesiune
parial era singura strategie de aprare posibil. Nu se putea nega existena nsi a
conclavurilor sau reuniunilor vrjitoreti de smbt noaptea, numite sabaturi, ntruct
imaginaia social decisese de mult c acestea exist, c vrjitoarele pot zbura pe o coad
de mtur etc.
Cnd condamnaii acestor procese erau executai, se putea asista la scenele urmtoare:
Pe eafod erau cei sortii focului, civa, nu prea muli, iar pe un podium, mai ncolo, se
gsea mulimea celor iertai, inclusiv eroina care i-a regretat faptele, creia i se citete
spovedania. Aceasta ndrznise tot ce se poate nchipui. Nimic mai dement nu putea s
existe. La sabatul vrjitoarelor se mnnc bieei i chiar fetie tocate mrunt. La felul
doi se servesc hlci respectabile, din corpurile vrjitorilor proaspt dezgropai. Broscoii
danseaz, vorbesc, se plng de broatele care le-au sucit minile, sunt certai de tovarul
Diavol n persoan, care, apoi, i conduce politicos vrjitoarele, luminndu-le calea cu
fclia fcut din mna unui copil, mort nebotezat, nespovedit, nemprtit, fr lumin,
fr coliv etc.30
Situaia era de aa natur nct trebuiau alimentate i ntreinute fantasmele i pasiunile
judectorilor, ca i ale gloatei. Existau mijloace de a devansa acuzaia. Unele femei, de
exemplu, se prezentau singure drept vrjitoare pocite. Apoi, acestea erau instruite cu
privire la activitatea altor vrjitoare, n pcat pn peste urechi, care trebuiau demascate
i arse, pentru a le salva sufletele, nu-i aa? Atunci, ca i astzi, Doamne ferete, Biserica

nu-i permite s piard vreun suflet. Paralela ntre procesele pentru crime de rzboi i
cele de vrjitorie frizeaz perfeciunea absolut. Cele dou tipuri de procese comport o
mulime de victime poteniale, posibilitile de atac, anatemizare i condamnare a lor,
inclusiv ele ntre ele, fiind nelimitate. Suntem n faa aceleai atmosfere de irealitate i
isterie social, a aceluiai tip de proces. Cel care crede c un stat modern a exterminat
milioane de oameni ntr-un centru industrial coxochimic, cu analcid, motoare Diesel i
prafuri, c duhoarea persistent venea de la crematorii, nu de la uzinele chimice, este
echivalentul contemporan al celui care, acum cteva secole, credea c nenorocirile i
calamitile sunt cauzate de vrjitoarele care discut cu broatele, cltoresc pe mtur i
fac dragoste cu Satana etc.b

NOTE
a. Cf. Hannah Arendt, EICHMANN LA IERUSALIM. Raport asupra banalitii rului.
Editura Humanitas, Bucureti, 2007. Vedei i Prof. dr. Gheorghe Manole, Eichmann la
Ierusalim Minciuna ca profesie (1), n revista ART-EMIS, 20 februarie 2012, pe
http://www.art-emis.ro/analize/845-eichman-la-ierusalim-minciuna-ca-profesie.html. Pe
aceeai tem, vedei i: Colonel (r.) Vasile I. Zrnescu, Contra defimrii Romniei, n
revista ART-EMIS, 7 martie 2013, pe http://www.art-emis.ro/jurnalistica/1474-contradefaimarii-romaniei.html. N. red. V.I.Z.
21. Eichmann, edina 78, NI-O1; edina 98, TI-W1.
22. Eichmann, edina 103, Jj1; edina 106, V1.
23. Eichmann, edina 72, Aa1-Kk11; edina 73, A1-R1; edina 74, Hh1-Ii1; edina 88,
L1-P2 i anexele; edina 104, T1-V1; edina 105, W1-Z1; Life, 28 nov. 1960, p. 19 sq.;
5 dec. 1960, p. 146 sq.
24. Eichmann. edina 85, J1-K1; edina 87, M1-O1, Y1; edina 88, G1-H1.
25. ARETZ, p. 58; NAUMANN, p. 8.
27. NAUMANN, pp. 8-26, 416-417.
28. LATERNSER, pp. 85-94.
29. NAUMANN, pp. 412-413, 418-419, 422-423; REITLINGER, p. 551, 561.
30. MICHELET, p. 162.
b. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 315-324. N. red. V.I.Z.

VI. 9. Cum stm cu tortura?

Un alt aspect important al paralelismului istoric dintre procesele de vrjitorie i cele

pentru crime de rzboi este tortura acuzailor i a martorilor, utilizat cu vrf i ndesat n
ambele cazuri. Mrturiile inventate cu ocazia proceselor de vrjitorie sunt explicate, de
regul, prin recursul la tortur, dei citatul din Michelet subliniaz c isteria gloatei
furnizeaz ea singur un motiv foarte eficace. tim c anumite persoane au fost torturate
n cadrul proceselor pentru crime de rzboi i vom examina n ce msur tortura a
contribuit la stoarcerea mrturiilor, mai ales a acelora ce confirm teza exterminrilor.
Dispunem de dovezi care arat c tortura a fost frecvent folosit n cadrul proceselor
pentru crime de rzboi. n primul capitol am vzut torturile prin care au trecut acuzaii
germani cu ocazia procesului de la Dachau. Sub oblduirea britanicilor, scene
asemntoare au avut loc n cadrul procesului Bergen-Belsen. Josef Kramer i ali acuzai
au fost torturai pn ce ei nii i-au implorat clii torionari s i execute 31.
Pe de alt parte, se pare c acuzaii T.M.I. erau prea cunoscui pentru a se recurge la
tortur, cu excepia lui Iulius Streicher, despre care se spune, inclusiv, c a fost obligat s
i mnnce propriile excremente32. Streicher s-a plns n faa tribunalului, de a fi fost
btut de soldai negri, dup arestarea sa. La cererea procurorului Jackson, aceast
mrturie a fost suprimat din procesul-verbal, altfel curtea ar fi fost obligat s fac o
anchet. Streicher fusese redactorul ef i editorul revistei Der Strmer, un magazin
cvasi pornografic despre care se zice c avea o foarte proast reputaie, care ataca, ns,
nu numai pe jidani, ci i pe francmasoni, clerul catolic sau protestant, inclusiv naziti cu
poziii foarte nalte. Streicher a afirmat n Der Strmer, c fata lui Gring nu era chiar a
acestuia, ntruct fusese conceput prin inseminare artificial. Der Strmer era
considerat o publicaie ocant de aproape toi conductorii politici ai Germaniei, dar
Streicher beneficia de protecia lui Hitler, care i era recunosctor pentru contribuia lui la
succesul nazismului n Nrnberg. n 1940, Gring a manevrat astfel nct Streicher a fost
pus pe tu. Dei Der Strrmer nu a fost interzis, Streicher a fost demis din funcia lui de
Gauleiter de Nrnberg. El nu a ocupat niciodat vreo funcie n guvernul german, nici
nainte de rzboi, nici n timpul acestuia. Faptul c ziaristul Julius Streicher a fost inclus
n prima linie a acuzailor T.M.I.-ului este mai mult dect ridicol, mai mult dect o crim,
o murdrie pe obrazul celor patru magnifici33. n cadrul proceselor T.M.N., nu s-a produs
niciodat o revelaie general sau masiv cu privire la torturarea acuzailor i a martorilor.
Dup cum am artat, ns, n capitolul precedent, credem c acuzatorii de la Nrnberg nu
au ezitat s i tortureze pe martori, inclusiv ntr-un proces american aproape banal, care,
ns, l implica de-a dreptul pe procurorul Kempner. Acest lucru confirm supoziia
noastr c tortura a fost utilizat curent la Nrnberg, mai precis contra martorilor i a
acuzailor care au jucat un rol n procesele de la Nrnberg.
Suntem tentai s credem c Adolf Eichmann nu a fost foarte torturat de rpitorii lui
izraelieni, cel puin nu pentru a-l obliga s furnizeze o anumit mrturie cu ocazia
procesului su. Aceast opinie se bazeaz pe simplul fapt c nu s-a plns de a fi fost

torturat, cu ocazia depoziiei sale din timpul procesului, dei la nceputul depoziiei se
plnsese de tratamentul slbatic din primele zile de dup rpire. Se tie c rpitorii l-au
forat s semneze o declaraie dup care ar fi venit n Israel de bun voie, pe care acuzaia
a avut tupeul s o prezinte ca dovad n timpul procesului. Totui, secretul riguros n
legtur cu ncarcerarea lui n Israel indic posibilitatea c Eichmann a fost torturat cel
puin ntr-un anumit sens, dar c din motive tactice, sau de alt natur, a preferat s treac
peste asta n depoziia sa oficial34.
Examinnd problema mai de aproape, notm c eficacitatea torturii pentru obinerea unei
mrturii cu un coninut determinat este contestabil. Nu putem crede c autoritile
judiciare de la Nrnberg i-au fcut scrupule cu privire la utilizarea torturii.
Este, ns, foarte probabil c ele i vor fi zis c oricare ar fi stadiul n care administrarea
torturii este stopat, nu se tie niciodat ce va spune victima n faa instanei, cnd va fi
chemat ca martor, pentru a confirma sau infirma ceva. Exist, ns, excepii, cazul
proceselor staliniste din Moscova anilor treizeci, de exemplu, ca i a altor procese
ulterioare, din rile comuniste. n aceste cazuri, acuzaii au fost supui la o astfel de
splare a creierelor nct s-au prosternat n faa tribunalului, denunndu-se ei nii ca
fiinele cele mai repugnante de pe pmnt35.
La Nrnberg nu s-a vzut nimic de acest gen. n ciuda mrturiilor mincinoase i
insultante pentru reputaia regimului nazist n general, acuzaii nu s-au preocupat dect de
afirmarea inocenei lor personale. Examinarea chestiunii torturii arat c anchetatoriicli sau torionari trebuie s fie foarte ateni cu privire la ntrebrile pe care le pun i
concluziile care pot fi trase din rspunsuri. Evident, se pune problema de a ti dac un om
a fost sau nu a fost torturat. Apoi, trebuie tiut dac acuzatul sau martorul a confirmat sau
nu realitatea exterminrilor. Presupunnd c a confirmat, nu este sigur concluzia c
tortura explic rspunsul n ntregul lui. Cazul Kramer ilustreaz aceast incertitudine. n
ciuda torturii, el a spus adevrul n prima declaraie, pe care nu a schimbat-o dect dup
ce avocatul su i-a explicat implicaiile sigure ale persistrii ntr-o direcie care nu are
nici o ans de a-i fi acceptat de tribunal. Pe de alt parte, dac un martor sau un acuzat
a fost torturat, este limpede c nu putem avea nici o ncredere n autoritatea care a
organizat punerea n scen a procesului. n acelai timp, nu trebuie s ne grbim cu
supoziiile n ceea ce privete motivele posibile pe care le-ar fi avut temnicerii de la
Nrnberg pentru a folosi tortura. Aceasta nu putea fi neaprat necesar pentru obinerea
de mrturii speciale. n consecin, tortura a putut avea un caracter mai mult sau mai
puin contient, fiind drmuit i cu minuiozitate de la caz la caz. Mai nti, ea a putut fi
folosit din exces de zel i pentru simpla plcere a brutelor i a temnicerilor cli. Jidanii
tiau i spnzurau la Nrnberg, greu de gsit vreunul care nu ura la modul talmudic
victimele germane. n al doilea rnd, tortura a putut fi folosit pur i simplu pe baza
observaiei c dei utilitatea ei nu este garantat, ea nu putea prejudicia ct vreme
rmnea confidenial. Al treilea motiv posibil al utilizrii torturii este ceva mai
inteligent. Dei discutabil i puin util pentru obinerea de mrturii precise, tortura
putea fi eficace ntr-un sens mai general.

Cnd anchetatorul amenin acuzatul c va aciona contra familiei lui dac nu

coopereaz, nimic nu dovedete c posed puterea i cruzimea necesar pentru asta. Se
poate, deci, ca acesta s se ndoiasc de inteniile lui. Dimpotriv, dac prizonierul este
ncarcerat vreme de un an sau mai mult i torturat n permanen, acesta poate s cread
c anchetatorul este n stare de orice. Dei prin ea nsi tortura nu este un mijloc foarte
potrivit pentru stoarcerea mrturiilor, ea a putut fi, totui, utilizat la Nrnberg pentru
intimidarea general a martorilor i acuzailor, intimidare care putea facilita ulterior
represiunea i supuenia planetar, la care s-a ajuns. Exist, ns, i anumite complicaii.
De exemplu, tortura fizic nu este o realitate suficient de bine definit. Se poate susine
c o ncarcerare ndelungat, n condiii insalubre sau cel puin neconfortabile i cu
interogatorii zilnice, este ea nsi o form de tortur. O alt complicaie este c exist
forme de tortur, mai ales de natur sexual, despre care nu vom avea niciodat
cunotin ntruct victimele vor evita s vorbeasc despre asta. n sfrit, dar nu n
ultimul rnd, trebuie spus c aproape nimeni printre noi, inclusiv autorul acestor rnduri,
nu a fost torturat de ctre profesioniti urmrind un scop precis. Acesta este motivul
pentru care, pentru a spune lucrurilor pe numele lor, nu tim despre ce vorbim cnd
vorbim de tortur.
Esenialul concluziei noastre cu privire la tortur este c ea ne pune n faa unei zone de
imponderabilitate. Pe ct se pare, tortura a fost utilizat pentru slbirea general a
victimelor, cu scopul ca mrturiile lor s fie canalizate pe ci motivate de cu totul alte
consideraii dect atrocitile, brutalitatea, cruzimea i sadismul. Sub acest unghi am fcut
analiza depoziiilor martorilor i acuzailor de mai sus. Efectele i frica de tortur nu
explic, prin ele nsele, depoziiile suportericeti, n sprijinul tezei exterminaioniste. De
aceea, vom fi probabil n dezacord cu o bun parte dintre lucrrile asupra acestei
chestiuni, lucrri care acord o prea mare importan ipoteticei eficaciti a torturii la
Nrnberg. Totui, admitem c analiza noastr asupra acestui subiect dificil nu ne permite
s tragem o concluzie. Din acelai motiv bnuim c, dei s-au sprijinit pe dou fapte
incontestabil autentice, autorii de lucrri privind procesele de vrjitorie au putut ajunge la
concluzii eronate. Faptele incontestabil autentice de care vorbim sunt: 1) victimele
proceselor de vrjitorie au fost sigur torturate, potrivit procedurii legale pe atunci; 2)
foarte multe persoane au recunoscut mai trziu existena unor fapte imposibile. Primul,
adic tortura ca atare, nu l implic neaprat pe cel de al doilea, dar poate contribui n
sensul respectiv, n msura n care efectele lui se adaug motivailor mai puternice care
pot favoriza un anumit gen e mrturii.

VI. 10. Adolf Hitler

La momentul oportun, vom reveni asupra anumitor declaraii fcute n cadrul proceselor
pentru crime de rzboi. Pn atunci, vom meniona cteva remarci atribuite nazitilor de
rang foarte nalt. La 17 aprilie 1943, Hitler l-a ntlnit pe amiralul Horthy, la castelul
Klessheim. Cu aceast ocazie, cancelarul german ar fi criticat politica de clemen a lui

Horthy, cu privire la jidani, explicndu-i, se spune, c n Polonia lucrurile se petrec cu

totul altfel:
Jidanii care nu voiau s munceasc erau mpucai. Dac nu puteau munci (), trebuiau
tratai ca bacilii de tuberculoz, prin intermediul crora pot fi contaminate corpurile
sntoase. Dac ne gndim c pn i creaturile inocente ale naturii, precum iepurii sau
iezii trebuie ucii dac au contractat o boal cu care risc s i infecteze semenii, nu este
vorba de nici o cruzime.
Dovada c Hitler ar fi pronunat aceste cuvinte este stenograma fcut atunci de ctre
Paul Otto Schmidt, interpretul lui, care a depus mrturie n faa T.M.I.-ului. Bineneles,
Paul Otto Schmidt participa adesea la acest gen de ntlniri i totdeauna lua note. n faa
tribunalului, el a declarat c aceste cuvinte sunt autentice, fiind notate de el nsui. Totui,
ntr-o carte publicat dup aceea, Schmidt recunoate c dei a fost prezent la ntlnirea
cu Horthy, acesta a insistat ca el s prseasc ncperea respectiv36. O alt declaraie,
despre care se face mult caz, figureaz n Testamentul politic al lui Hitler:
n privina asta, nu vreau s las nici un fel de ndoial: dac popoarele Europei vor fi din
nou considerate simple pachete de aciuni de ctre conspiraia banului i a finanelor, vom
face ca acest popor, adic jidanii, s suporte consecina de a fi fost veritabilul vinovat al
acestei lupte funeste. Vreau ca aceasta s fie clar pentru toat lumea: de data asta, nu
numai milioanele de brbai aduli i vor gsi moartea, nu numai sutele de mii de femei
i de copii, bombardai i ari de vii n orae, vor muri, ci i adevraii vinovai, care i
vor plti greeala, dei prin mijloace mai umane dect rzboiul.
Aceast declaraie este adesea interpretat ca o mrturisire a exterminrilor, dei
semnificaia ei este cel puin ambigu. Apare foarte clar c ispirea de care este vorba
trebuie s se realizeze prin mijloace mai umane dect rzboiul. Jidanii din Europa
dominat de Hitler i pierduser bunurile i poziiile lor, aceasta fiind probabil
interpretarea corect a frazei de mai sus. Pierderea bunurilor materiale i a unei poziii
dominante poate s par o ispire inadecvat n raport cu ceea ce le reproeaz el
jidanilor. Se tie, ns, c, n momentul cnd prsesc scena public, oamenilor politici le
place s exagereze importana aciunii lor. Exist, ns, i posibilitatea ca textul
testamentului s fi fost denaturat, ntruct descoperirea lui de ctre autoritile britanice i
americane nu a fost anunat dect la 29 decembrie 1945, singura pagin semnat de
mna cancelarului fiind cea de pe urm. Maina de scris i hrtia utilizat de secretariatul
lui Hitler ar fi fost suficiente pentru a provoca o alterare indetectabil37.

VI. 11. Heinrich Himmler

Se vorbete despre un discurs al lui Himmler, pe care acesta l-ar fi pronunat la Posen
(Poznan), n 1943. Reproducem mai jos traducerea prii care ne intereseaz, aa cum

figureaz ea n volumele T.M.N. n anumite cazuri, vom da i termenii originali, n

german. Iat, deci, partea aleas de noi din presupusul discurs al lui Himmler:
Cu toat sinceritatea i ncrederea, voi aborda aici, n faa dumneavoastr, un capitol
foarte penibil. Trebuie s-l abordm ntre noi, cu toat francheea, dei nu vom vorbi
niciodat despre asta n public, dup cum, la 30 iunie 1934, fr s vorbim, nu am ezitat
s ne ndeplinim datoria de a pune la zid i a-i executa pe camarazii care se rtciser. Nu
vom vorbi nici despre asta. () Ajungem la evacuarea jidanilor (die Judenevakuierung),
la eliminarea (Ausrottun) poporului jidnesc. Este genul de lucruri despre care se
vorbete uor. Poporul jidnesc va fi eliminat (ausgerottet), va spune primul venit
dintre camarazii de partid; Bineneles, eliminarea (Auschaltung) jidanilor este n
programul nostru, ceea ce i facem. Iat, ns, c vin peste noi 80 de milioane de bravi
germani, fiecare n brae cu jidanul lui bun. De acord, ceilali sunt nite canalii, dar acesta
este un jidan foarte bun. Dintre cei care vorbesc astfel, nici unul nu a privit lucrurile mai
de aproape, nimeni nu vorbete din experien. Cei mai muli dintre dumneavoastr tiu
ce nseamn o sut de cadavre alungite unul lng altul, sau cinci sute de cadavre, sau o
mie de cadavre. O tim pentru c am ndurat-o, ceea ce ne-a oelit, fr ca pentru asta s
ncetm de a fi oameni de bine, mai puin n cazul excepiilor cauzate de slbiciunile
omeneti. Aceasta este o pagin faimoas din istoria noastr, care nu a fost scris i nici
nu va fi scris vreodat, cci tim ct ne-ar costa astzi, cnd n fiecare ora, n mijlocul
bombardamentelor, greutilor i privaiunilor de rzboi, i avem nc pe aceti sabotori
clandestini, agitatori, provocatori i instigatori, care sunt jidanii. Fr ndoial, astzi
suntem la nivelul anilor 1916-1917, cnd jidanii nc erau ncorporai n poporul german.
Le-am confiscat bogiile pe care le posedau. Dup cum trebuia, am dat ordinul strict,
executat de ctre generalul Pohl, ca aceste bogii s fie integral vrsate Reichului. Nu am
oprit nimic pentru noi. [...] Avem dreptul moral, avem datoria fa de germani s
distrugem acest popor (dieses Volk umzubringen) care voia s ne distrug. Totodat, nu
avem dreptul s ne mbogim, nici mcar cu o blan, cu un ceas, o marc, o igaret sau
orice altceva. Sub pretext de a extermina (ausrotten) un bacil, nu vrem ca n final s ne
infectm noi nine i s murim de asta. () Acolo unde se vor forma, i vom cauteriza
mpreun38.
Dovada c Himmler ar fi pronunat aceste cuvinte este foarte slab. Presupusul text al
discursului lui Himmler face parte din documentul PS-1919 i se ntinde pe 63 de pagini
n volumele T.M.I. Pasajul citat ocup o pagin i jumtate, cam la jumtatea textului,
sub titlul Evacuarea jidanilor. Manuscrisul discursului nu poart nici o semntur, nici
o meniune. Conform prezentrii care nsoete documentul procesului, discursul ar fi fost
gsit n dosarele lui Rosenberg, ministrul Estului ocupat. El a fost prezentat ca dovad n
faa TMI-ului, ca fcnd parte din documentul PS-1919. In cursul procesului, nu s-a
precizat unde anume ar fi fost gsit acest document i nimeni nu l-a interogat pe
Rosenberg n aceast chestiune. Rosenberg a fost interogat despre un alt document, PS3428, despre care vom spune cteva cuvinte mai ncolo, care, de asemenea, ar fi fost
gsite n dosarele sale39. Faptul, ns, a fost dezminit de Rosenberg. n plus, se afirm c,
cu ocazia procesului nr. 11, dosarele lui Rosenberg fur din nou luate la bani mruni,
descoperindu-se 44 de discuri coninnd nregistrrile fonografice ale discursului inut de
Himmler la Posen, la 4 octombrie 194340. Discurile sunt socotite a fi documentul NO-

5909 i au fost admise cu titlul de dovad n timpul depoziiei acuzatului Gottlob Berger,
general S.S., fost ef al departamentului administrativ S.S., ofier de legtur personal al
lui Himmler cu Ministerul pentru Est, al lui Rosenberg, responsabil cu afacerile
prizonierilor de rzboi, ctre sfritul acestuia. Interogat de procuror, Berger a declarat c
nu a tiut nimic despre programul de exterminare i c, ntr-adevr, Himmler pronunase
un interminabil discurs la Posen, n 1943, n faa unui public compus din nali
demnitari naziti,dintre care fcea parte i el nsui. Totui, el a contestat c documentul
PS-1919 este o transcriere exact a discursului, ntruct el i amintea c o parte din
discurs tratase despre anumii efi S.S. belgieni i olandezi, prezeni la reuniune. Iat ce a
declarat Gottlob Berger:
Aceasta lipsete din transcriere. Pot spune cu toat certitudinea c el nu a vorbit de
Ausrottung cu privire la jidani, reuniunea respectiv fiind consacrat aplanrii i reglrii
tensiunilor dintre Waffen S.S. i poliie41.
Cu ocazia contrainterogatoriului, procurorul Petersen a dispus ascultarea nregistrrii
fonografice a primelor rnduri ale discursului presupus. Berger a contestat, ns, c ar fi
vocea lui Himmler. Apoi, dup o a doua ascultare a aceluiai fragment, el a declarat c,
totui, ar putea fi vocea lui Himmler. Discurile au fost admise ca dovad. Alte extrase,
inclusiv cel de mai sus, tratnd despre evacuarea jidanilor, fur ascultate de tribunal, fr
ca Berger s mai fie interogat cu privire la autenticitatea vocii i fiind lsat s plece
imediat dup terminarea audiiei discurilor. Tribunalul a manifestat oarecare reticen n
acceptarea acestor discuri ca dovezi:
Preedintele Powers: Consider c, la prima vedere, avem destule elemente care justific
admiterea acestui document cu titlu de dovad. Dimpotriv, nu este dovedit c acest
discurs a fost pronunat la Poznan sau ntr-un alt loc. Discurile sunt admise ca dovad,
dar numai n sensul de indicaie a atitudinii generale a lui Himmler.
Singura dovad la prima vedere, privind autenticitatea vocii (ntr-un singur loc al
discursului), a fost, pe ct mi dau seama, declaraia lui Berger dup care vocea, n acel
loc, ar fi putut fi a lui Himmler.
n ceea ce ne privete, acuzarea nu a dovedit ntru nimic c vocea respectiv a fost cu
adevrat a lui Himmler, nici c discursul de la Posen, care trata subiecte delicate, ar fi
fost nregistrat pe disc. De aceea, autenticitatea acestor nregistrri, care nici mcar nu a
fcut obiectul unei discuii, nu a fost demonstrat.
Probabil c nu exist nici o nregistrare presupus a conine observaiile lui Himmler
privind evacuarea jidanilor. Pe cte tiu, n iureul propagandistic din jurul afacerii
Eichmann, nici o nregistrare de acest gen nu a ieit la lumin. Reitlinger pretinde c
exist o nregistrare parial, pe fonograf, a discursului de la Posen, fr s ne spun,
ns, care parte exist42. Nu am dus cercetarea asta mai departe, ntruct chiar dac
nregistrrile ar fi disponibile, nu a fi calificat pentru a le evalua.

Amintesc, ns, c aceste nregistrri, descoperite trziu, n dosarele unui mort, au fost
admise ca dovezi n timpul procesului, mai exact circul lui Kempner, pe care analiza
noastr l-a discreditat total, pe baz de cu totul alte elemente. Pare foarte bizar c
Himmler ar fi aprobat nregistrarea unui discurs coninnd lucruri despre care el nu va
vorbi niciodat () n public i apoi c, n ciuda faptului c el era ef peste Gestapo,
aceste nregistrri au ajuns chiar n mna lui Rosenberg, rivalul su politic. innd cont
de aceste consideraii i de faptul c este greu de admis c Himmler ar fi ocupat timpul
attor efi S.S. pronunnd presupusul text al documentului PS-1919 (o discuie general
despre rzboi), suntem siguri c ne gsim n faa unui alt fals. Se poate, ns, ca unele
pri din presupusul discurs s fie autentice, anumite fragmente au fost poate pronunate
n discursul de la Posen sau cu alte ocazii. Cu ocazia procesului nr. 4, Pohl a declarat c a
asistat la discursul din Posen (ceea ce este probabil adevrat) i c Himmler formulase
cteva remarci cu privire la exterminarea jidanilor. Totui, argumentul principal al lui
Pohl a fost rizibil.
Am vzut c strategia de baz a lui Pohl consta n exploatarea faptului c acuzaiile de
exterminare fuseser lansate contra Gestapo-R.S.H.A., folosind tot ceea ce l putea
disculpa de domeniul exterminrilor, de exemplu depoziia lui Hss. Dup cum am vzut,
strategia sa de aprare era pe aceeai logic de baz a tuturor acuzailor, cu singura
excepie a lui Gring.
Astfel, mrturia lui Pohl despre discursul de la Posen intervine ntr-un anumit context,
discursul respectiv fiind prezentat de el drept primul element de informaie pe care l-ar fi
avut, cu privire la exterminri. n ali termeni, exterminrile ar fi fost att de ndeprtate
de funciile sale oficiale, nct i-a trebuit o declaraie a lui Himmler pentru a lua
cunotin. Bineneles, el a declarat n faa tribunalului c puin dup aceea protestase pe
lng Himmler, care i-ar fi rspuns c nu aceasta este treaba lui. Pohl ntorcea n
folosul su tot ceea ce curtea admitea ca un fapt sigur43.
nainte de a ncheia chestiunea discursului de la Posen, iat, ns, i un argument
secundar. Se poate admite autenticitatea textului, dar arta c prin Ausrottung Himmler
vorbea pur i simplu despre dezrdcinare sau o alt form de eliminare, mai puin
radical dect asasinatul. Baza acestui argument const n faptul c, n text, Ausrottung
este un echivalent de Judenevakuierung i de Ausschaltung. Cadavrele despre care se
vorbete pot fi uor asimilate ca fiind acelea ale victimelor germane ale
bombardamentelor teroriste aliate, despre care nazitii pretindeau adesea c cei vinovai
sunt jidanii. Pe de alt parte, dac discursul este autentic, putem nota c Himmler
considera un drept i o datorie dieses Volk umzubringen, iar comparaia cu epuraia
sngeroas din 1934 pare s justifice considerarea expresiei Ausrottung n sensul de
exterminare. De aceea, dei un astfel de argument ar putea fi avansat, el nu ar fi prea
solid.
Concluzia este c cerndu-ni-se s credem n autenticitatea acestui text-discurs, mi se
cere n fapt s avem ncredere n Kempner.

VI. 12. Josef Goebbels

The Goebbels Diaries conine o serie de observaii i de remarci. Nota editorului ne

explic, ns, c jurnalul a fost dactilografiat pe o foarte frumoas hrtie filigranat,
apoi trecu prin mai multe mini nainte de a ajunge, finalmente, n cele ale lui Frank E.
Masson. De aceea, dei ntr-un fel sau altul se poate dovedi autenticitatea de ansamblu a
jurnalului, autenticitatea ntregului manuscris nu este de loc sigur. Ediia original a
acestor Diaries conine chiar o declaraie a guvernului american, care nu certific, nici
nu respinge autenticitatea manuscrisului. Wilfred von Oven, fost funcionar n ministerul
lui Goebbels, a devenit, dup rzboi, la Buenos Aires, directorul revistei de dreapta La
Plata, n limba german, fcndu-se cunoscut ca un partizan de o ardent curiozitate a
autenticitii Goebbels Diaries. Impresia produs de comentariile lui este, ns, de-a
dreptul opus. De exemplu, el ne spune c a) jurnalul a fost dictat consilierului
(Regierungsrat) Otte, pe baz de note manuscrise, care, apoi, au fost distruse. Otte le
dactilografia cu o main de scris special, ale crei caractere aveau aproape un
centimetru nlime, main utilizat pentru textele lui Goebbels, cnd acesta rostea un
discurs. b) Conform ordinelor lui Goebbels, Oven l-a observat adesea pe Otte care
ardea paginile manuscrise ct se poate de meticulos i cu grij, ctre sfritul
rzboiului, dup ce le microfilmase.
Motivul acestei ultime operaii, dup cum Goebbels i l-a explicat lui Oven i a scris n
jurnal la data de 18 aprilie 1945 (publicat la Buenos Aires n 1948-1949), era c Goebbels
supraveghease vreme de luni de zile ca secretul i comoara lui, rezultatul unei cariere
politice de peste douzeci de ani, s fie pstrat pentru posteritate i s nu cad n mini
neautorizate.
Istoria cam bizar povestit de Oven lmurete ntructva aluzia din Introducerea lui
Louis P. Lochner la Diaries, cu privire la o main de scris puin obinuit. Dac cele
spuse de Oven sunt adevrate, este posibil ca persoane necunoscute s fi obinut maina
de scris special, un facsimil sau un joc de microfilme, fabricndu-ne, apoi, un text. Este
aproape imposibil de crezut c jurnalul lui Goebbels a fost, ntr-adevr, transcris aa cum
susine Oven44a.

NOTE
31. BELGION, p. 80-81.
32. Opera lui urcanu, Piteti, Gherla, Aiud, penitenciarizarea socialului, educaia
oatic, coala, presa, ne-au dezvrednicit cu o sfnt schimbare excremenial la fa. Din
bube, mucegaiuri i noroi / Iscat-am frumusei i preuri noi, spunea Omul din Mrior.
Poezie arghezian sau povestea cu albina i musca? Fcnd Dumnezeu albina i vznd

c e bine, s-a ncruntat ntru acestea Satana i ne-a blagoslovit cu musca, instrumentul
multor schimbri excremeniale la fa. (N.T.).
33. BARDECHE, p. 12; DAVIDSON, pp. 44-47, 51.
34. Eichmann, edina 75, U1. Cu privire la msurile incredibil de fanatice, luate pentru
izolarea lui Eichmann de lumea exterioar, pe timpul deteniei n Israel, vedei Jewish
Chronicle din Londra, 2 sept. 1960, p. 15.
35. Soljenin a fcut descrierea final a evoluiei procesului politic comunist. De
asemenea, se poate vedea CONQUEST, pp. 82-147.
36. REITLINGER, p. 450-452 ; HILBERG, p. 524; SCHMIDT, p. 248.
37. Ultima pagin a Testamentului reprodus de TREVOR-ROPER, p. 180. Descoperirea
i textul Testamentului sunt semnalate de New York Times, 30 dec. 1945, p. 1; 31 dec.
1945, p. 1, 6. Testamentul figureaz, de asemenea, n SHIRER (1947), pp. 180-181.
38. Ps-1919 n TMI, vol. XXIX, p.110-173 (n german). Extras din versiunea englez,
T.M.N. vol. 13, pp. 318-327.
39. T.M.I., vol. 11, p. 567.
40. TMN, vol. 13, p. 318.
41. T.M.N., vol. 13, pp.457-487.
42. REITLINGER, p. 317.
43. T.M.N., vol. 5, pp. 666, 675.
44. LOCHNER, pp. VIII, 126, 138, 147 sqq., 241. Remarcile lui Oven se gsesc n
Nation Europa, apr. 1975, pp. 53-56.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 324-335. N. red. V.I.Z.

VI. 13. Formaiunile militare Einsatzgruppen

Partea restant din fctura exterminrii susine c formaiunile Einsatzgruppen i-au

exterminat pe jidanii rui n camioane de gazare sau prin execuii n mas. Este singurul
fragment din scorneal care conine o parte de adevr. n momentul invadrii Rusiei de

ctre germani, iunie 1941, un ordin al Fhrer-ului anticipa viitoarea linie sovietic de
conduit a rzboiului, declarnd c rzboiul cu Rusia nu trebuia dus dup tradiionalele
legi de rzboi. Trebuiau luate msurile necesare contra activitii partizanilor, Himmler
fiind mputernicit s acioneze independent i pe proprie rspundere. Fiecare tia c
aceasta nsemna executarea partizanilor i a colaboratorilor lor.
Sarcina neplcut a fost ncredinat celor patru Einsatzgruppen S.D., despre care vom
spune cteva cuvinte. Efectivul total al acestora era de aproximativ 3.000 de soldai, cam
ntre 500 i 1.000 pentru fiecare grup. Diverse autoriti n materie, o spunem n treact,
au recunoscut necesitatea acestor operaiuni contra partizanilor, pe teatrul de rzboi al
Rusiei, n faa unui inamic care nu respecta nici o regul45. n mai multe ocazii am
vorbit despre ameninarea pe care jidanii o exercitau contra securitii spatelui armatelor
germane n rzboi. Extrasul citat din Raportul Crucii Roii o las s se neleag limpede.
Sarcina formaiunilor Einsatzgruppen era de a face fa partizanilor prin toate mijloacele,
din care cauz nu avem nevoie s ni se spun prea multe pentru a nelege c ele au putut
executa numeroi jidani, dei nu tim dac acest cuvnt, numeroi, nseamn 5.000,
25.000 sau 100.000. Desigur, unitile Einsatzgruppen au executat la fel de bine ali
numeroi partizani care nu erau jidani. Alegaiile pe aceast tem intesc, ns, mai lung,
atribuind unitilor Enstatzgruppen un ol dublu. Ele ar fi fost nsrcinate nu numai s
fac fa problemei partizanilor, ci i s extermine orice jidan sau igan care le ieea n
cale. Simplul bun sim este suficient pentru a nelege c efectivul total de aproximativ
3.000 de soldai nu permitea celor patru Einsatzgruppen s i risipeasc forele, timpul i
activitatea pe obiective fr nici o legtur cu operaiile militare. Ni se ofer din nou un
fapt cruia i se atribuie o dubl interpretare, ceea ce arat c suntem n faa unei poveti
cusute cu a alb.
Fabulaia pretinde c nu a existat un ordin scris pentru exterminarea jidanilor,
comandanii unitilor Einsatzgruppen primindu-i ordinele pe cale oral i n momente
diferite. Comandantul formaiunii D Einsatzgruppen, care opera n sudul Rusiei, a fost
Ohlendorf, care i primise ordinele pe cale verbal, n iunie 1941, de la Streckenbach.
Rasch, comandantul unitii C Einsatzgruppen, opera la nord de unitatea lui Ohlendorf.
El nu i-a primit ordinele nainte de august 1941. Unitile A i B Einsatzgruppen
acionau n jurul statelor baltice i la sud-estul acestora, comandanii lor fiind Stahlecker
i Nebe46. Principala dovad a exterminrilor Einsatzgruppen este o cantitate enorm
de documente de-a dreptul comice. ntre acestea, gsim celebrul document PS-501,
folosit, deja, de rui n cadrul unui proces-spectacol pus n scen n decembrie 194347.
Parte din acesta este o scrisoare adresat lui Rauff, la Berlin, de ctre Becker, un
sublocotenent S.S. Aparent este singurul document pe care l-ar fi semnat acest Becker,
care ar fi fost deja mort la data procesului T.M.I. Iat ce putem citi n scrisoarea lui
Becker:
Revizia camioanelor (Wagen) grupelor D i C este ncheiat. Camioanele (Wagen)
primei serii pot fi nc utilizate cnd timpul nu este prea ru, iar camioanele (Wagen)
celei de a doua serii (Saurer) se opresc complet pe timp de ploaie (). Camioanele
grupei D le-am camuflat n maini-camping (Wohnwagen) () oferii apsnd pedala

pn la fund. n acest fel, oamenii care trebuie executai mor prin asfixie i nu prin
adormire, cum este prevzut48.
Textul acestui document sun ct se poate de fals. El ar fi fost scris de un obscur
sublocotenent, nainte de a ajunge ntmpltor n minile ruilor. n Arhipelagul Gulag,
Soljenin menioneaz cazul bavarezului Jupp Aschenbrenner, pe care ruii l-au fcut s
semneze o declaraie similar, conform creia, n timpul rzboiului, ar fi lucrat pe
camioane de gazare. Mai trziu, Aschenbrenner a putut dovedi c, n vremea aciunii
presupuselor camioane de gazare el nva sudura electric ntr-o coal profesional din
Mnchen49. Dovada mai des citat const ntr-o serie de documente presupuse a fi
rapoarte zilnice i altele ale celor patru Einsatzgruppen, adresate lui Himmler i Heydrich
ntre iunie 1941 i mai 1942. Cotele documentelor ar fi L-180 (chipurile un raport al lui
Stahlecker gsit n dosarele lui Himmler50), PS-2273 (un alt raport Stahlecker asupra
operaiunilor pn la 31 ianuarie 1942 51, descoperit de rui la Riga). Stahlecker a fost
ucis n martie 1942), dup cum reiese din documentul USSR-119 i multe altele, prea
multe pentru a le putea face lista aici, majoritatea avnd cote n jur de NO-3000. Dincolo
de activitile normale contra partizanilor, rapoartele menioneaz aciuni individuale de
executare n mas a jidanilor, cu un mare numr de victime, care se ridic, de obicei, la
mai multe mii. n majoritatea cazurilor este indicat c numeroase copii au fost distribuite,
uneori pn la o sut. Ele sunt policopiate i nu comport semnturi, care ar stabili
autenticitatea. Exist de asemenea NO-1128, care ar fi fost adresat lui Hitler prin
Himmler, i care raporteaz, ntre alte subiecte, executarea a 363.211 jidani rui, din
august pn n noiembrie 1942. Aceast afirmaie figureaz la pagina 4 din NO-1128, iar
parafa, chipurile a lui Himmler, este la pagina 1, care nu are nici o legtur cu subiectul.
n rest, parafa lui Himmler era foarte uor de falsificat, ntruct consta din trei linii
verticale tiate de una orizontal52.
Legat de asta semnalez cititorilor c, n reproducerile imprimate de documente din
volumele T.M.I. i T.M.N., o semntur manuscris nu trebuie considerat ca atare dect
atunci cnd este indicat expres c ea este manuscris. n general, cuvntul semnat
nseamn semntur dactilografiat. Documentul L-180, de exemplu, este reprodus
nemete n volumele T.M.I., n vreme ce volumele T.M.N. nu dau dect extrase n
englez. n ambele cazuri, se indic prezena semnturilor, dar documentul veritabil nu
comport de fapt dect dect gez. dr. Stahlecker (semnat Dr. Stahlecker), dactilografiat
n dou locuri53. Exist dou documente al cror autor ar fi Hinrich Lohse,
Reichskommisar (comisar al Reichului) Ostland, despre care am vzut c era, de
asemenea, destinatarul scrisorii n care Wetzel vorbea de remediul lui Brack (p. 300).
Unul dintre documente trateaz chestiunea Sonderbehandlung, despre care am vorbit n
capitolul IV. Ca i Wetzel, Lohse nu a fost chemat ca martor la Nrnberg. Totui, spre
deosebire de Wetzel, Lohse a fost judecat de un tribunal german, condamnat, n 1948, la
zece ani de nchisoare, apoi eliberat, n 1951, din motive de sntate, atribuindu-se chiar
o pensie, care i-a fost, apoi, retras din cauza protestelor publice. n legtur cu
documentele care i sunt atribuite, Reitlinger arat c acestea l-au scpat de tribunalul
militar i poate chiar de eafod. Dei ele vorbesc de atrociti, documentele respective
sunt astfel formulate nct autorul lor apare ca fiind contra crimelor. Documentul care
vorbete de Sonderbehandlung este o scrisoare datat 18 iunie 1943, adresat lui

Rosenberg, prin intermediul lui Lohse. Se pare c documentul veritabil, R-135, este o
dublur nesemnat, a corespondenei gsite n dosarele organizaiei S.S. Fragmentul care
ne intereseaz indic urmtoarele:
C jidanii sunt Sonderbehandelt, nu comport nici o discuie. C lucrurile se petrec,
ns, dup cum relateaz raportul Generalkommisar-ului din 1 iunie 1943, asta pare
aproape incredibil. Ce este Katyn n comparaie cu asta54?
Trei rapoarte nesemnate, primite, pe ct se pare de Wilhelm Kube (Generalkommisar al
Bielorusiei), sunt alturate documentului. Al doilea document Lohse (PS-3663) este unul
din cele cteva documente al cror principal inconvenient este de a fi trecut prin
minile institutului Yivo (Institut tiinific idi) din New York, nainte de a deveni
documente oficiale n procesul Nrnberg. Aproximativ aptezeci de documente de acest
gen ar fi fost descoperite n septembrie 1945, la ministerul lui Rosenberg, de ctre
sergentul Szajko Frydman, din Divizia 82 aeropurtat american. Frydman a fcut parte
din personalul Yivo att nainte, ct i dup serviciul militar. Institutul Yivo a fost foarte
activ n furnizarea de documente descoperite, chipurile, n ministerul lui Rosenberg, nct
s-ar putea foarte bine ca el s dein informaii instructive i despre originea textului
discursului pronunat de Himmler la Posen. Prima parte a documentului este scris pe
hrtie cu antetul ministerului. Este vorba de o scrisoare adresat lui Lohse, datat 31
octombrie 1941, purtnd semntura dactilografiat a dr. Leibrandt i viza manuscris
ilizibil a altcuiva. Putem citi:
R.S.H.A. s-a plns c Reichskommisarul Ostland a interzis execuiile de jidani la Libau.
Ca rspuns la aceast scrisoare, cer un raport asupra acestei afaceri.
A doua parte a documentului este rspunsul scris de mn, se pare de Trampedach, i
parafat de Lhose (cu o liter L de aproximativ 3,5 centimetri nlime. n acest
document citim:
Am interzis execuiile slbatice ale jidanilor la Libau ntruct ele nu se justificau din
cauza felului n care erau efectuate. A vrea s tiu dac cererea dumneavoastr din 31
octombrie trebuie considerat ca o directiv pentru lichidarea tuturor jidanilor din Est.
Oare asta trebuie s aib loc indiferent de vrst, sex i de interesele economice (ale
Wehrmacht-ului, de exemplu, pentru specialitii n industria de armament)? Bineneles,
curirea Estului de jidani este o sarcin necesar; ea trebuie s se armonizeze, ns, cu
necesitile produciei de rzboi. Pn n prezent nu am fost n msur s gsesc o astfel
de directiv nici n dispoziiile privind chestiunea jidneasc din dosarul maro (Braune
Mappe), nici n alte decrete.
Este evident c Lohse nu putea avea nici un motiv imaginabil pentru a contesta
autenticitatea acestor documente, ntruct, dei ele sugereaz existena exterminrilor, n
acelai timp l disculp categoric. Un alt document care provine de la Yivo poart cota
PS-3428, o pretins scrisoare a lui Kube ctre Lohse, dnd seam de expedierea jidanilor
germani, polonezi i din alte ri n regiunea Minsk i de lichidarea unora dintre ei.
Examenul rezumatului policopiat nu ne permite s tim clar dac documentul este socotit

a fi sau nu semnat de mn. n ceea ce privete rolul institutului Yivo n aceast afacere,
chestiunea nu are prea mare importan. Wilhelm Kube a fost asasinat n septembrie
194355.
Alte documente interesante sunt numerotate de la PS-3660 la PS-3669 (cu excepia lui
PS-3663). Ele sunt atribuite unora precum Kube i Gewecke, n fiecare caz descriptivul
nsoind documentul precis al crui original nu tim unde se gsete, nefiind disponibil
dect o fotocopie. Semntur manuscris nu exist dect n dou cazuri. Reitlinger pare
intrigat i el de aceste rapoarte i a alte documente, fcnd urmtoarea remarc:
Greu de neles de ce criminalii au lsat mrturii att de abundente n spatele lor ntruct,
n ciuda largii lor circulaii, rapoartele lui Knobloch (funcionar Gestapo care publica
rapoartele) par s fi fost concepute pentru a face plcere lui Himmler i Heydrich. De
aceea, n ciuda acestei jonglerii cu cifrele zilnice ale morilor, pentru a furniza totaluri
impresionante, este vorba de munc de amator n materie de informaii politice56.
Munca de amator ne lmurete c este vorba de un fals: coninutul acestor rapoarte este
ridicol prin nsei lucrurile care sunt raportate. Iat cteva exemple de extrase, reproduse
n volumele T.M.N.:
Tactica ce const n a opune teroarea la teroare a reuit minunat. mpini de frica de
represalii, ranii au venit pe jos sau clare de pe o raz de 20 de kilometri de
subcomandamentul detaamentului special A, pentru a ne aduce informaii despre
partizani, care s-au dovedit adesea exacte. n aceast privin, un caz poate servi de
exemplu pentru justeea principiului teroare contra teroare. n satul Iatchnova, un raport
din partea ranului Iemelianov, confirmat de interogatorii i percheziii, arta c
partizanii mncaser i se odihniser n casa Anei Prokofieva. La 8 august 1941, ora 21 sa dat foc casei respective i au fost arestai cei care locuiau n ea. Puin dup miezul
nopii, partizanii au incendiat i ei casa informatorului Iemelianov. Detaamentul trimis a
doua zi la Iatchnova a stabilit c o ranc numit Ossipova prevenise partizanii c
Iemelianov era cel care vorbise cu noi i provocase aciunea noastr. Ossipova a fost
mpucat, iar casa ei incendiat. n plus, doi tineri din sat, n vrst de 16 ani, au fost
mpucai dup ce au mrturisit c transmiteau informaii i scrisori partizanilor. () Mai
muli jidani, care nu fuseser scrmnai cum trebuie de ctre grzile lituaniene, au scos
cuite i pistolete i s-au aruncat asupra poliitilor urlnd Triasc Stalin! i Jos
Hitler!, reuind s rneasc apte dintre ei. Rezistena lor a fost zdrobit scurt. Dup ce
am mpucat pe loc 150 de jidani, am reluat transportul celorlali ctre locul de execuie,
fr alte incidente. n cadrul marii aciuni contra jidanilor, la Minsk au fost mpucai
3.412, la Vileika 302 i 2.007 la Baranovichi. Populaia a aprobat aceste aciuni, mai ales
cnd a descoperit n apartamentele goale ale acestora stocuri importante de provizii, n
vreme ce ei nu aveau mai nimic. Jidanii nu nceteaz s-i fac simit prezena, mai ales
pe piaa neagr. n cantinele din Minsk care hrnesc oamenii sub-administraia
municipal, doi jidani comiseser deturnri importante i distribuiser plocoane. Hrana
subtilizat era revndut pe piaa neagr57.

Raiunea existenei acestor documente nu este greu de neles ntruct, fr ele, autorii
minciunilor nu ar avea alt dovad despre alegaiile lor dect mrturiile. n ceea ce
privete Auschwitz, de exemplu, am vzut c semnificaia multor fapte materiale putea fi
deformat: expedierea jidanilor la Auschwitz, dintre care muli nu s-au mai ntors n rile
de origine, livrrile de gaz cianhidric, crematoriile moderne, seleciile, duhoarea etc.
Situaia unitilor Einsatzgruppen era diferit; nu exista dect un singur i unic fapt,
execuiile. n el nsui, acest fapt nu este prea impresionant ca element de dovad i
aceast constatare i-a obligat pe cei interesai s fabrice documente n stil mare. Aceasta
contrasteaz cu impostura de la Auschwitz, n cadrul creia falsificrile de documente
sunt mult mai puin numeroase i realizate mai cu grij. n cazul Auschwitz avem de-a
face cu o minciun fabricat de Washington, iar n cazul unitilor Einsatzgruppen este
vorba de minciuni ngogonate la Moscova. n arsenalul propagandistic sovietic,
camioanele de gazare nu figureaz nainte de mijlocul rzboiului. Bineneles, despre
masacrarea jidanilor s-a vorbit de la nceput, iar articolul din New York Times din 6
aprilie 1942, reprodus de noi n capitolul III, este un exemplu.
Una din produciile propagandei sovietice a fost cartea We Shall Not Forgive (Moscova,
1942). Cartea ncepe printr-un rezumat cu privire la crimele pe care germanii le-ar fi
comis n cursul invadrii Rusiei, rezumat prezentat de demnitarul stalinist Molotov la 27
aprilie 1942. Restul crii ilustreaz acuzaiile prin fotografii i comentarii, cele mai
multe fiind simple montaje. ntruct nemii sunt acuzai de aproape toate crimele
imaginabile, natural c sunt acuzai i de masacrarea jidanilor. Totui, camioanele de
gazare nc nu figureaz printre aceste acuzaii. Pe ct ne-am putut da seama, primele
alegaii de exterminare prin camioane de gazare n teritoriile ruseti (alegaii care nu
trebuie confundate cu cele privind lagrul Chelmno, din Polonia), aprur n iulie 1943,
n timpul procesului de la Krasnodar a unsprezece rui, acuzai de sovietici de a fi
colaborat cu nemii. Aceasta sugereaz c alegaiile formulate de rui apropo de
camioanele lor de gazare le-au fost inspirate de propaganda privind camerele de gazare,
nceput n Vest la sfritul lui 1942. n orice caz, apariia tardiv a camioanelor de
gazare printre acuzaii, ca i propaganda privind Auschwitz, constituie un alt indiciu c
este vorba de o nscocire58. De asemenea, exist un anumit numr de mrturii care
trebuie menionate. Cu riscul de a trece prin ciur i drmon o observaie ct se poate de
simpl, vom repeta nc odat ceea ce am subliniat deja n mai multe rnduri: martorul
care recunoate n faa unui tribunal existena unui X, n mprejurri pe care tribunalul
deja le-a formulat n propria sa tez despre X, nu dovedete absolut nimic. Mrturia la
care se face adesea referin este aceea a generalului S.S. Ohlendorf, un economist care a
avut un oarecare diferend cu Himmler, dup care s-a trezit pentru un an, din vara lui 1941
pn n vara lui 1942, la comanda Einsatzgruppen-ului D, n sudul Rusiei. Ohlendorf era
cel mai instruit printre cei implicai n aceast afacere. Cu ocazia procesului T.M.I., n
vreme ce alii erau judecai, Ohlendrof comparu ca martor al acuzrii, depoziia sa fiind
conform cu acuzaiile exterminaioniste59. El declar c a primit ordin oral de a aduga
exterminarea jidanilor la activitile sale, camioanele de gazare fiind utilizate pentru
exterminarea femeilor i a copiilor, documentul PS-501 fiind autentic (scrisoarea
sublocotenentului Becker), iar Wehrmacht era implicat n toate acestea. Aceast acuzaie
cu privire la Einsatzgruppen face, deci, parte din judecata TMI, care a mers pn la a
afirma c Ohlendorf nsui exterminase jidani, n fruntea grupului su D60. Dup cum

am vzut, aceste declaraii cuprinse n judecat constituie ele nsele dovada faptelor
enunate. Contrar ateptrilor sale, Ohlendrof nsui fu tradus n justiie, ca principal
acuzat n procesul nr. 9. Fa cu constrngerile legale ale momentului, nimeni nu s-ar fi
putut gsi ntr-o situaie mai disperat dect aceea a lui Ohlendorf, la propriul su proces.
Depoziia lui Ohlendorf n procesul su a fost pur i simplu contradictorie. El nu se putea
deprta de depoziia fcut cu ocazia procesului T.M.I. Procurorul, de altfel, fcu tot ce
putu pentru a-l menine pe poziia respectiv, dar Ohlendorf manevr tot timpul ntr-o
parte sau alta, astfel c s-a ajuns la o poveste perfect incoerent61. El reveni asupra primei
sale declaraii, dup care ar fi avut ordine explicite pentru exterminare. n cursul
contrainterogatoriului declar, ns, c ucidea, bineneles, toi jidanii i iganii, dar c, de
fapt, era vorba de operaii contra partizanilor, care nu fceau parte din programul pentru
exterminarea tuturor jidanilor i iganilor, pentru motive rasiale sau religioase. Numrul
total al celor, de toate categoriile, executai de ctre Einsatzgruppen-ul D, n timpul
anului su n Rusia, fiind numai de 40.000, nu de 90.000, cifr susinut n faa T.M.I.ului, pe care procurorul T.M.N.-ului ncerca s-l fac s o confirme. Aceste cifre, mai
ales prima, au desigur un sens dac execuiile intrau n cadrul msurilor contra
partizanilor. Dac era, ns, vorba de executarea tuturor jidanilor i iganilor, inclusiv a
femeilor i a copiilor, ele aveau un cu totul alt sens. Depoziia lui Ohlendorf n faa
T.M.N.-ului este total i iremediabil contradictorie. Ea nu putea fi altfel, n mprejurrile
disperate n care se gsea generalul Ohlendorf. De altfel, Ohlendorf nu a confirmat
realitatea execuiilor acceptate aprioric de tribunal ca reale. Singura parte a mrturiei lui
Ohlendorf care are, poate, o valoare este calificarea de ctre el ca false, a rapoartelor
diverselor Einsatzgruppen. Depoziia lui Ohlendorf contrasteaz cu aceea a lui Hnsch,
un locotenent-colonel S.S., care a comandat cam apte sptmni un Sonderkommando
din Einsatzgruppen C. Faptul c el nu depusese nainte ca martor i c, prin gradul su
inferior, greutatea constrngerilor era mai mic i asigur lui Hnsch o libertate de care
nu putea beneficia Ohlendorf. El a declarat c nimeni absolut nu meniona jidanii ca
atare, atunci cnd primea ordine, n cadrul execuiilor efectuate de Einsatzgruppen, i c
Sonderkommando-ul su nu a avut niciodat ca linie de conduit executarea jidanilor ca
jidani. El estima c Sonderkommando-ul su executase, probabil, aproximativ aizeci de
persoane pe timpul intervalului sale de serviciu. Toate acestea contrazic n ntregime ceea
ce ni se prezint ca rapoarte Einsatzgruppen, lucru pe care tribunalul l-a semnalat detaliat
n judecata sa, conchiznd, n legtur cu Hnsch c:
Nu putem dect s nlturm ca extravagant declaraia acuzatului, dup care
predecesorul su care ucisese, dup propriile-i mrturisiri, mii de jidani, conform
ordinului Fhrer-ului, i pe care el trebuia s l continue, nu i-ar fi spus nimic lui Hnsch
despre acest program. Cnd Hnisch afirm cu ndrzneal c abia ase ani mai trziu, la
sosirea lui la Nrnberg, ar fi auzit prima oar despre acest ordin al Fhrer-ului, el se
plaseaz ntr-o categorie de incredulitate (sic) care sfideaz orice calificare (he entered a
category of incredulousness wich defies characterization)62.
Ohlendorf i Hnsch fur condamnai, deopotriv, la spnzurtoare. Primul fu efectiv
spnzurat n 1951. Celui de al doilea, pedeapsa cu moartea i-a fost comutat n
cincisprezece ani de temni. Totui, pe ct se pare, Hnsch a fost eliberat n cursul anilor
50. Bineneles, prima justificare a tuturor acuzailor din procesul nr. 9, ca i din aproape

toate celelalte procese, a fost c nu au fcut dect s respecte ordinele primite, care nu
puteau fi nclcate fr riscul de a fi executat. n treact fie spus, acest argument este
perfect valabil, dup mine, ceea ce a contribuit probabil ca germanii s devin martori ai
acuzrii n procesul T.M.I. Cel puin din punct de vedere logic, aceasta nu implica
vinovia lor, de vreme ce nu fcuser dect s execute ordinele. Lucrul acesta era clar
stipulat n regulamentul militar german, care era familiar tuturor martorilor.
Nendeplinirea unui ordin, chiar ilegal, era pasibil de sanciuni. Oameni ca Hss i
Ohlendorf i fcuser, fr ndoial, socoteala c depoziia lor n faa T.M.I. nu putea
suscita dect reproul de trdare, un delict pentru care tiau c tribunalele aliate nu i vor
urmri. ncercrile lui Ohlendorf de a intra n graiile procurorilor americani nu s-au
limitat la procesul T.M.I., el fiind utilizat ca martor al acuzrii contra generalilor
Wehrmacht, dei era deja condamnat la moarte, n cadrul procesului nr. 12. Este evident
c vinovia personal nu are nici o importan ct vreme este clar c aciunile sugerate
sau cerute de ctre acuzatori i-ar fi condus inevitabil pe acuzai la moarte.
Consider c toi acuzatorii unitilor Einsatzgruppen s-ar fi supus ordinelor de participare
la raidurile aeriene (teroriste) ale Aliailor deasupra unor orae ca Hamburg, Dresda,
Hiroshima sau Nagasaki, dac ar fi primit astfel de ordine. Nu a vrea s dau, totui,
impresia c neg sau contest c, n cadrul activitilor lor n Rusia, unitile militare
Einsatzgruppen au executat oameni care, aparent, erau civili, inclusiv femei i copii.
Toate rzboaiele contra partizanilor, indiferent c au fost ale britanicilor, francezilor sau
americanilor, arat clar i indiferent de dovezile contrafcute, pentru a nu spune mai mult
despre procesele de la Nrnberg, c ele au fost confruntate cu fenomene de acest gen.
n timpul rzboiului din Vietnam, americanii nu s-au sfiit s foloseasc napalmul. Abia,
ns, cnd un obscur locotenent a fost prins c face asta cu gloane incendiare, s-a ajuns la
scandalul cunoscut. Nu doresc s dau impresia c toat lumea este la fel de brutal. Un
examen complet al problemelor implicate de asta ne-ar duce prea departe, din care cauz
ne limitm la esenial.
Din nefericire, rzboaiele neconvenionale sau de partizani, cu toate cele implicate de ele,
reprezint nu numai cea mai mizerabil nevoie sau aciune imaginabil, ci i o
permanen n cadrul tuturor rzboaielor din istoria secolului XX. Aciunea respectiv
este la fel de murdar, chiar i atunci cnd cele dou tabere sunt la fel de civilizate,
aparinnd aceleiai culturi. Un bun exemplu este campania englez contra rebeliunii
irlandeze, care a avut loc ntre 1916 i 1921, n cursul creia cele dou acionar una
contra alteia cu o brutalitate greu de depit. Dac adugm la aceasta c unul, cel puin,
dintre cei doi inamici n rzboi, aparinea unei populaii relativ primitive, necivilizate, sau
numai pe jumtate, ajungem la situaia c o persoan civilizat oarecare nu poate dect
foarte greu realiza despre ce este vorba, dac este lipsit de o experien direct n acest
sens. Aezai comod ntr-un fotoliu, la cldurica saloanelor noastre, e foarte uor s ne
indignm contra operaiilor care implic asasinarea de oameni care, dup toate
aparenele, erau civili, inclusiv femei i copii. Europenii tip din Vest ca i americanii
sadea au trit ntr-o cultur n care principiile caritabile, de buntate i de onoare se
impun de la sine, fiindu-le dificil s neleag c acestea nu sunt automat respectate n
Asia sau n Rusia, de exemplu, n cadrul unui rzboi de partizani n care slbticia
depete orice imaginaie. Nu voi da dect un exemplu, cules printre cele petrecute n

rzboiul american din Vietnam. Ce vei face tu, cititorule, dac un copil continu s se
apropie de tine cerind bomboane sau de-ale gurii, dei tu i ceri insistent s se deprteze,
tiind c e foarte probabil ca el s aib un colier de grenade pe sub hainele-i zdrenuite?
Bineneles, n astfel de situaii, totdeauna intervin numeroase brutaliti inutile. Tot ceea
ce putem face este s ncercm nelegerea situaiei.
n legtur cu unitile militare Einsatzgruppen, contest c putem acorda vreo ncredere
povetii a crei trstur esenial, n ciuda ctorva variante, este c aceste detaamente,
care nu au cuprins niciodat mai mult de 3.000 de oameni, pentru operaiuni contra
partizanilor din toat Rusia ocupat, ar fi avut, n acelai timp, o a doua misiune, fr nici
o legtur cu mersul frontului. Nu putem crede c un numr att de redus de oameni ar fi
putut avea o a doua misiune permanent, adic exterminrile, fr nici o legtur cu
consideraiile militare. ndeplinirea unei astfel de misiuni ar fi necesitat mijloace tehnice
importante i efective considerabile. n consecin, respingem aceast a doua misiune a
formaiunilor Einstazgruppen, considernd-o simpl propagand inamic, fr s uitm,
bineneles, falsurile i mrturiile stoarse prin cine tie ce mijloace, pentru susinerea
alegaiei respective. Din cauza raritii dovezilor demne de crezare, este foarte probabil
c nu vom putea nelege dect foarte aproximativ ceea ce s-a petrecut de fapt. Din
nefericire, se pare c evenimentele petrecute n Rusia nu vor putea fi niciodat stabilite cu
precizie, evenimentele legate de activitatea unitilor Einsatzgruppen i numeroase altele,
rmnnd parial n umbra.

NOTE
45. VEALE, pp. 220-224; REITLINGER, pp. 83, 198; DAWIDOWICZ, p. 125.
46. REITLINGER, pp. 62-84, 199-201; HILBERG, pp. 187-188, 194-195.
47. REITLINGER, p. 213.
48. TMI, vol. 3, pp. 563-564. [Traducerea oficial francez este att de proast nct i
substituim aici una fidel, dup originalul german (vol. 26, pp. 102-105), N.T.]; vol. 26,
pp. 102-105; POLIAKOV & WULF (1955), p. 140 sqq.
49. SOLJENIN, vol. 1, p. 89, nota 15.
50. T.M.I., vol. 3, p. 563.
51. REITLINGER, p. 201, note 70.
52. T.M.N., vol. 13, pp. 269-272 (numai extrase).
53. T.M.I., vol. 37, pp. 670-717; T.M.N., vol. 4, p. 154.

54. HILBERG, p. 252n; REITLINGER, p. 232-233. Documentele R-135 i PS-3633,

reproduse n POLIAKOV & WULF (1955), p. 190 sqq.
55. HILBERG, p. 709; REITLINGER, p. 560; PS-3428 n T.M.N., vol. 4, pp. 191-193.
56. REITLINGER, pp. 213-214.
57. T.M.N., vol. 4, pp. 168-169, 187, 190.
58. New York Times, 16 iulie 1943, p. 7.
59. T.M.I., vol. 4, pp. 317-364.
60. T.M.I., vol. 22, pp. 509,522, 574.
61. T.M.N., vol. 4, pp. 223-312.
62. T.M.N., vol. 4 pp. 313-323, 547-555.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 335-346. N. red. V.I.Z.

CAPITOLUL VII
SOLUIA FINAL
SAU CE S-A PETRECUT, EFECTIV, CU JIDANII?

VII. 1. Politica german i Conferina de la Vannsee

Am artat c exterminrile sunt o scorneal a propagandei. Cu alte cuvinte, pn acum

am artat ceea ce nu s-a ntmplat jidanilor. Pentru a trata problema n ntregul ei, trebuie
s artm ceea ce s-a petrecut cu ei n realitate. Dac ne mulumim cu un rspuns general,
problema de a ti ce s-a ntmplat cu jidanii europeni este relativ simpl. n cazul c
dorim un rspuns precis, cu cifre i statistici matematice, problema devine foarte dificil,
probabil insolubil. Pentru a rspunde la chestiunea de ansamblu, tot ceea ce avem de
fcut este s consultm documentele germane respective. n primul rnd trebuie
consultat corespondena intern dintre liderii germani, n legtur cu politica lor.

Natura general a politicii germane fa de jidani este uor de descoperit, ntruct ea se

gsete n ntregime n volumul 13 din seria T.M.N. n cadrul procesului Wilhelmstrasse,
acuzaia american a produs un document, NG-2586, compus din mai multe pri, fiecare
constituind un document important n cadrul dezvoltrii politicii germane cu privire la
jidani. Una dintre pri, NG-2586-J, le rezum, practic, pe celelalte, furniznd un rezumat
comod al acestei politici. Cel mai bun lucru este s reproducem acest text, care este o
lung not (Aufzeichnung) a lui Martin Luther (predecesorul lui Horst Wagner), datat 21
august 1942:

1. Dup luarea puterii, principiul politicii germane n chestiunea jidneasc a constat n

favorizarea prin toate mijloacele a emigrrii (Auswanderung) jidoveti. n acest scop, n
calitatea sa de comisar al planului de patru ani, marealul Gring a creat n 1939 o
Central a Reichului pentru emigraia jidoveasc (Reichszentrale fr die jdische
Auswanderung), a crei direcie a fost ncredinat generalului Heydrich, n calitatea sa de
ef al Siguranei. Ministerul Afacerilor Externe este reprezentat n snul comisiei
Centralei; asupra acestui subiect, n februarie 1939, sub referina 83/24 B, Ministerul
Afacerilor Externe a adoptat proiectul unei scrisori adresate efului Siguranei.
2. Rzboiul actual ofer Germaniei ocazia ca i datoria de a rezolva (lsen) chestiunea
jidoveasc (die Judenfrage) n Europa. Dat fiind derularea favorabil a rzboiului contra
Franei, D III (Divisia Germania III) a propus, n iulie 1940, soluia urmtoare:
ndeprtarea (entfermen) tuturor jidanilor din Europa cu solicitarea insulei Madagascar de
la Frana, ca teritoriu de primire pentru jidani (als Gebiet fr die Aufnahme der Juden).
D-l ministru al Afacerilor Externe a aprobat, n principiu, deschiderea lucrrilor
pregtitoare expulzrii (Abschiebung) jidanilor din Europa. Ar trebui realizat un acord
strns cu serviciile Reichsfhrer-ului S.S. (vezi D III 200/40). Proiectul Madagascar a
fost adoptat cu entuziasm de ctre R.S.H.A., care, pentru Ministerul Afacerilor Externe,
este singurul serviciu dispunnd de mijloacele tehnice necesare evacurii jidanilor
(Judenevakuierung) la scar mare i supravegherea celor evacuai. Din acest punct de
vedere, serviciile specializate ale R.S.H.A. au elaborat un proiect amnunit de evacuare a
jidanilor n Madagascar i de stabilire a lor acolo, proiect aprobat de ctre Reichsfhrer-ul
S.S. (Himmler). Generalul Heydrich a transmis imediat acest plan Ministerului de Afaceri
Externe (Ribbentrop), n luna august 1940 (vezi D III 2171). Proiectul Madagascar
propriu-zis este, ns, depit de evoluia situaiei politice. n chiar luna august 1940,
dup o conferin n prezena Fhrerului, ambasadorul Abetz m-a avertizat despre intenia
acestuia de a evacua toi jidanii din Europa (vezi D III 2298).
Pentru D III, directiva fundamental a Ministerului de Afaceri Externe rmne, deci,
evacuarea jidanilor n strns acord cu serviciile Reichsfhrer-ului S.S.
3. Administrarea teritoriilor ocupate comport problema tratamentului (Behandlung)
jidanilor tritori n aceste teritorii. Guvernatorul militar al Franei a fost primul constrns
s emit, la 27 septembrie 1940, o ordonan cu privire la tratamentul jidanilor din Frana
ocupat, promulgat cu acordul ambasadei germane din Paris. n cursul unei ntrevederi,

directiva i-a fost comunicat personal i verbal (Guvernatorului militar) de ctre d-l
Abetz, ambasadorul Ministerului de Afaceri Externe. Dup modelul celei din Paris,
ordonane asemntoare au fost promulgate, apoi, n Olanda i Belgia. ntruct aceste
ordonane, ca i legile germane cu privire la jidani, i privesc pe acetia independent de
naionalitatea lor, au intervenit reclamaii din partea puterilor strine, ntre altele note de
protest ale ambasadei Statelor Unite, dei guvernatorul militar al Franei, prin directive
interne, ordonase ca aceste msuri s nu se aplice resortisanilor jidani ai rilor neutre.
Ca urmare a protestelor americane, Ministerul Afacerilor Externe a fcut public
respingerea de ctre el a excepiei consimite de autoritile militare pentru jidanii
americani. El estima c respingerea reclamaiilor unor ri prietene (Spania, Ungaria) este
o greeal, ct vreme [germanii] dovedesc o slbiciune fa de americani. Ministerul
Afacerilor Externe considera c abrogarea directivelor transmise comandaturii (vezi D III
5449) este indispensabil. Conform acestei instruciuni, msurile contra jidanilor au fost
aplicate la modul general.
4. Prin scrisoarea sa din 24 iunie 1940, (Pol XII 136), generalul Reinhard Heydrich fcea
cunoscut Ministerului de Externe c problema global (Gesamtproblem) privind
aproximativ 3.250.000 de jidani din teritoriile sub jurisdicie german nu mai poate fi
rezolvat prin emigraie (Auswanderung), trebuind gsit o soluie final de ordin
teritorial (eine territoriale Endlsung). n urma acestei instruciuni, la 31 iulie 1941,
marealul Gring a nsrcinat pe generalul Heydrich ca, mpreun cu instanele centrale
germane interesate, s ntreprind toate pregtirile indispensabile unei soluii globale a
chestiunii jidoveti (eine Gesamtlsung der Judenfrage) n teritoriile europene aflate sub
jurisdicie german (vezi D III 709 secret). n virtutea acestui ordin, generalul Heydrich a
organizat o reuniune a tuturor serviciilor germane interesate (20 ianuarie 1942), la care au
participat secretarii de stat din alte ministere; pentru Ministerul de Afaceri Externe, am
luat parte eu nsumi. n cursul edinei, generalul Heydrich a declarat c, din ordinul lui
Hitler, marealul Gring l-a nsrcinat cu (aceast) misiune i c Fhrer-ul a autorizat
soluia (Lsung) evacurii (Evakuierung) jidanilor, mai curnd dect a emigrrii
(Auswanderung) (vezi p. 5 a anexei la D III 29/42 secret). Secretarul de stat von
Weizscker a fost informat despre reuniune; ntr-o prim instan, Ministerul de Externe
nu fusese informat despre reuniune ntruct generalul Heydrich se gndea la o alta,
ulterioar, n cursul creia soluia de ansamblu urma s fie discutat mai n amnunt.
Aceast reuniune nu s-a mai inut, ns, din cauza afectrii generalului Heydrich ca
Protector al Boemiei i Moraviei, apoi a decesului su. n cadrul edinei din 20 ianuarie
1942, am cerut categoric ca toate chestiunile cu privire la strintate s fie discutate, n
prealabil, cu Ministerul de Externe, ceea ce generalul Heydrich a acceptat, conformnduse n modul cel mai leal. De asemenea, serviciul competent pentru afacerile jidoveti, din
cadrul R.S.H.A., a executat de la nceput i n toate punctele msurile de colaborare
convenite, fr nici o friciune cu Externele. n aceast privin, R.S.H.A. a procedat ntrun mod deosebit de precaut.
5. Pe baza instruciunii Fhrerului menionat (la punctul) 4, s-a nceput evacuarea
jidanilor din Germania. A urmat, de asemenea, nglobarea resortisanilor jidani din rile
care luaser i ele msuri cu privire la jidani. Pe acest subiect, Direcia general a

Siguranei Reichului adres o cerere Ministerului Afacerilor Externe. Din curtoazie, prin
ambasadele germane din Presburg [Slovacia], Agram [Croaia], i Bucureti [Romnia]
am cerut guvernelor locale s-i recheme n timp util jidanii din Germania, dac nu vor ca
acetia s fie transferai n ghetourile din Est. Aceast instruciune a fost aprobat de
secretarul de stat, subsecretarul de stat cu divizia politic, directorul diviziunii economice
i directorul diviziunii juridice (vezi D III 536 secret). Ambasada Germaniei din
Bucureti a fcut cunoscut prin D III 602 secret c guvernul romn lsa guvernului
Reichului grija expulzrii (abschieben) jidanilor si, n acelai timp cu jidanii germani,
ctre ghetourile din Est. El nu era interesat s-i vad pe jidanii romni revenii n
Romnia. Ambasada german din Agram (Zagreb) notifica c guvernul croat mulumea
guvernului german pentru gestul su, adugnd c i-ar fi recunosctor pentru expulzarea
jidanilor si ctre Est (vezi D III 624 secret). Ambasada german din Presburg
(Bratislava) a fcut conoscut prin D III 661 secret c guvernul slovac era, n principiu, de
acord cu expulzarea jidanilor ctre ghetourile din Est. Totui, nu trebuiau ameninate
drepturile legitime ale slovacilor asupra bunurilor acestor jidani. De asemenea, conform
uzajului, textele acestor cabluri au fost comunicate biroului de Afaceri Externe. n
consecin, cu avizul ambasadorilor, s-a comunicat la R.S.H.A., prin D III 661 secret, c
jidanii de naionalitate romn, croat i slovac puteau fi adugai expulzrilor, bunurile
acestora trebuind puse n securitate. Directorii diviziunii politice, seciunea a IV-a,
seciunea a IX-a a diviziei juridice i seciunea a IV-a a diviziei economice au semnat
mpreun documentul. Toate acestea ndeplinite, s-a procedat la expulzarea jidanilor din
teritoriile ocupate.
6. Numrul jidanilor expulzai ctre Est era insuficient pentru acoperirea nevoilor de
mn de lucru. De aceea, sub instruciunile Reichsfhrer-ului, R.S.H.A. a contactat
Afacerile Externe pentru ca acestea s roage guvernul slovac de a-i pune la dispoziie
20.000 de jidani tineri i sntoi, n vederea expulzrii din Slovacia ctre Est. Prin D III
874, ambasadorul Germaniei la Presburg a primit instruciunile aferente, semnate de
secretarul de stat nsrcinat cu divizia politic i seciunea a IV-a a diviziei politice. Prin
D III 1002, legaia german din Presburg anun c guvernul slovac a acceptat proiectul
n vitez i cu nerbdare, preliminariile putnd ncepe. Ca urmare a acordului clduros al
guvernului slovac, Reichsfhrer-ul S.S. a propus de a-i aduga i pe jidanii slovaci la
expulzrile ctre Est i de a cura astfel Slovacia de toat jidnimea (judenfrei). Prin D
III 1559 Ang. II, legaia a primit instruciuni pentru acest subiect, parafate de secretarul
de stat. Dup trimiterea lor, aceste instruciuni au fost aduse la cunotina biroului
Ministerului de Externe i a subsecretarului de stat nsrcinat cu divizia politic. ntruct,
ns, ntre timp, episcopatul slovac se pronunase contra transferului (Abtransport)
jidanilor, instruciunea atrgea n mod expres atenia asupra faptului c trebuiau evitate
Slovaciei orice dificulti de politic intern, pe tema evacurii jidanilor. Prin cablul su
D III 2006, legaia ne-a adus la cunotin c guvernul slovac i dduse acordul pentru
transferul jidanilor fr nici un fel de constrngere din partea Germaniei, eful de stat
aprobndu-l personal. Nota telegrafic a fost transmis biroului Ministerului de Externe.
n plus, guvernul slovac a aprobat contribuia la cheltuieli, acordnd 500 de Reichsmark
pentru fiecare jidan evacuat. De atunci, 52.000 de jidani au fost escortai (fortgeschafft)
din Slovacia. Din cauza influenei ecleziastice i a coruperii ctorva funcionari, 35.000
de jidani au beneficiat de o legitimaie excepional (Sonderlegitimation). Primul

ministru Tuka dorete, totui, continuarea transferului jidanilor n colonie

(Judenaussiedlung) i a cerut ca Reichul s fac presiuni, n acest sens, pe cale
diplomatic (vezi D III 3865). eful legaiei este autorizat s procure acest ajutor
diplomatic sub forma urmtoare: el va putea informa pe eful de stat, dr. Tiso, c
excluderea (Ausschliessung) celor 35.000 de jidani va produce o surpriz cu att mai
mare n Germania, cu ct colaborarea Slovaciei n chestiunea jidoveasc, pn n prezent,
a fost foarte apreciat de ea. Aceste instruciuni au fost semnate de subsecretarul de stat
nsrcinat cu divizia politic i de secretarul de stat.
7. n principiu, guvernul croat este i el de acord cu transferul jidanilor din Croaia n
colonie. El ine mai ales la transferul a patru sau cinci mii de jidani din a doua zon de
ocupaie italian (centrele Dubrovnik i Mostar), care reprezint un impediment politic a
crui rezolvare ar contribui la uurarea i satisfacia general. Transferul n colonie nu va
putea fi, ns, executat fr ajutorul Germaniei, ntruct se ateapt greuti din partea
italienilor, mai ales pentru msurile croate viznd pe jidanii bogai. n plus, eful de Stat
Major italian din Mostar a declarat c nu poate admite transplantarea (Umsiedlung),
ntruct este garantat egalitatea de tratament pentru toi locuitorii din Mostar. Cu toate
aceste dificulti, conform unei comunicaii telefonice din Agram, guvernul croat i-a dat
n scris consimmntul su pentru aciunea prevzut. n urma acestora, eful legaiei,
Kasche, consider c a sosit momentul pentru nceperea transferului n colonie, n
principiu pentru jidanii din ntreaga ar. Rmne de vzut dac, n cursul aciunii, nu vor
aprea dificulti n zona ocupat de ctre italieni. n acest sens, un proiect supus
Ministerului Afacerilor Externe, (D III 562 secret), a fost suspendat de ctre secretarul de
stat von Weizscker, care consider necesare unele precizri complementare, de la
ambasada din Roma. Se ateapt nc rspunsul. Chestiunea jidanilor italieni se prezint
n acelai fel ca evacuarea jidanilor din Frana. n legtur cu transferul jidanilor, care se
pregtete n zona ocupat din Frana, ambasadorul Abetz atrage atenia asupra
interesului politic imperativ ca msurile de transfer s fie aplicate mai nti jidanilor
strini. Din cauza faptului c aceti jidani sunt foarte detestai ca strini, orice privilegii li
s-ar acorda ar provoca o indispoziie i confuzie general, mai ales c autorii aciunilor
jidoveti de sabotaj i teroare au fost gsii chiar printre ei. Dup el, este regretabil c
puterile Axei nu urmeaz o politic uniform sub acest plan precis. n cazul c evacuarea
jidanilor strini nu va fi posibil imediat, guvernul italian ar trebui incitat s i retrag
din Frana resortisanii si jidani. Interesele economice par s joace un rol determinant
pentru partea italian. Ocrotirea acestora este, ns, perfect posibil, astfel nct, sub acest
punct, soluia dorit s nu ntmpine nici o piedic. n legtur cu chestiunea jidanilor
italieni din Frana, Ministerul de Externe dispune de raportul D III 562 secret.
8. Cu ocazia recepiei din 26 noiembrie 1941, de la Ministerul Afacerilor Externe,
ministrul de Afaceri Externe al Bulgariei, Popoff, a abordat chestiunea tratamentului
uniform al jidanilor de (diferite) naionaliti europene, atrgnd atenia asupra
dificultilor Bulgariei n aplicarea la resortisanii jidani strini a propriei sale legi n
materie. Rspunznd chestiunii abordate de d-l Popoff, ministrul de Externe a spus c
aceasta nu este lipsit de interes. De pe acum, ns, l poate asigura c la sfritul acestui
rzboi toi jidanii vor trebui s prseasc (verlassen) Europa. Era vorba de o decizie
ireversibil din partea Fhrerului, dar i singurul mod n care aceast problem putea fi

rezolvat global (global), ntruct ea necesit o soluie de ansamblu (umfassende

Lsung), iar msurile individuale ar fi de prea puin ajutor. De altfel, nu trebuie acordat
prea mare atenie protestelor pentru jidanii de naionalitate strin. n orice caz, noi nu ne
facem griji pentru astfel de proteste din partea americanilor. El nsui ministrul de
Externe va dispune examinarea serioas a problemei ridicate de d-l Popoff ctre
Afacerile Externe. Ministrul Afacerilor Externe m-a nsrcinat s ntreprind examenul
promis (vezi D III 660 secret) (document NG-4669). mi permit o trimitere la raportul
meu despre conferina de baz din 4 decembrie 1941 sub D III 660 secret, pe care l
expediez n acelai timp cu piesele corespunztoare. Secretarul de stat a reinut acest
raport ntruct considera indispensabil viza prealabil a serviciului juridic. Din punctul
de vedere al acestui serviciu, ar exista o contradicie ntre Tratatul germano-bulgar de
comer i navigaie, respectiv acordul germano-bulgar propus de mine. De aceea, prin D
III 497 secret, din 19 iunie, referindu-m la sugestia ministrului de Externe bulgar, d-l
Popoff, cu ocazia recepiei, am prescris legaiei din Sofia s ia contact cu guvernul bulgar
i s se asigure dac acesta este dispus s ncheie un acord n chestiunea jidoveasc,
angajndu-se s nu fac nici o favoare jidanilor n numele Tratatului germano-bulgar de
comer i navigaie, cu garanie de reciprocitate. Cnd partea bulgar va ntreba dac
Germania va fi dispus s expulzeze (abschieben) ctre Est jidanii din Bulgaria, va trebui
rspuns afirmativ, rmnnd, ns, evaziv n ceea ce privete momentul ridicrii lor
(Abnahme). Aceast decizie a fost semnat mpreun de secretarul de stat, subsecretarul
de stat, directorul diviziunii politice, seciunea a IV-a a diviziei economice i
R[ibbentrop]. Despre acest subiect, legaia a schimbat note cu guvernul bulgar, artnd c
acesta este dispus, n principiu, s ncheie un acord cu noi n chestiunea evacurii. Astfel
a fost stabilit o baz pentru nglobarea jidanilor bulgari n msurile jidoveti
(Judenmassnahmen). (D III 559 secret i 569 secret).
9. nc nu am tatonat guvernul maghiar n ceea ce privete transferul jidanilor n colonie,
ntruct starea actual a legislaiei ungureti asupra jidanilor nu ne permite s sperm un
rezultat favorabil.
10. Conform acordului cu guvernul romn, menionat n paragraful 8, s-a nceput
evacuarea jidanilor romni din Germania i din teritoriile ocupate. n urma acesteia, ns,
au intervenit diferiii consuli i eful legaiei Romniei de la Berlin, care nu aveau nici o
instruciune din partea guvernului lor. S-au cerut lmuriri efului legaiei germane la
Bucureti, von Killinger. Se pare c legaia l-a consultat pe consilierul n afaceri jidoveti,
Richter, cruia guvernul romn i-a confirmat acordul de cuprindere a jidanilor romni n
msurile germane, vice-prim-ministrul Mihai Antonescu comunicnd dorina marealului
ca serviciile germane s binevoiasc a asigura ele nsele transferul n colonie al jidanilor
din Romnia, ncepnd imediat cu transferul celor din circumscripiile Arad, Timioara i
Turda. n ceea ce privete detaliile, mi permit trimitere la raportul meu al conferinei din
17 august, sub cota D III 649.
11. Conform dorinei guvernelor interesate, pe lng legaiile din Presburg, Agram i
Bucureti au fost trimii consilieri n afacerile jidoveti, pui la dispoziie de ctre
R.S.H.A., la cererea ministerului de Externe. Misiunea acestora este limitat n timp. Ea
va nceta de ndat ce vom estima c problema jidneasc este rezolvat de rile

respective, n sensul german. Mai nti, s-a plecat de la principiul c aceasta va fi situaia
de ndat ce rile interesate vor promulga legi echivalente celor germane, cu privire la
jidani. Acesta este motivul pentru care Richter a fost deja chemat din Romnia, anul
trecut, de ctre R.S.H.A. n urma cererii presante a legaiei din Bucureti i n ciuda
obieciilor R.S.H.A., Richter a fost pus din nou la dispoziia legaiei, cu condiia expres
de a rmne acolo pn la punerea n practic a soluiei finale (Endlsung) n Romnia.
(D II 1703 et 1893 secret). ntruct toate negocierile cu Guvernul romn au avut loc prin
intermediul Ministerului Afacerilor Externe, raportul cpitanului Richter, prezentat de
ctre Rechsfhrer-ul S.S., trebuie considerat un document intern de munc R.S.H.A.
Dup recepia raportului, procedura insolit constnd n certificarea prin scrisoare a
concluziilor unei ntrevederi de ctre vice-prim-ministrul romn a fcut obiectul unui
protest energic printr-o not din 17 curent; fr ntrziere, va trebui restabilit caracterul
oficial de tratare a afacerii. Detaliile subiectului au fost deja expuse acolo n D III 659
secret. Expulzrile prevzute reprezint un nou pas nainte pe calea soluiei globale
(Gesamtlsung) i sunt foarte importante n raport cu alte state (Ungaria). Transferul
ctre Guvernmntul general (Polonia) este o msur tranzitorie. Jidanii vor fi condui
mai departe, ctre teritoriile ocupate din Est, de ndat ce condiiile tehnice vor fi
ndeplinite. Cu aceast condiie, cer autorizarea n forma prevzut a continurii
negocierilor i msurilor ntreprinse. (s) Luther1.

Fragmentul care ncepe cu cuvintele cnd din partea Bulgariei i se termin cu fraza
Detaliile subiectului au fost deja expuse acolo n D III 659 secret a fost suprimat din
volumul 13 al T.M.N. De altfel, n ansamblu i dup context, se pare c data de 24 iunie
1940, a documentului Pol XII 136, n seciunea a IV-a, este o eroare; ar fi trebuit s fie
1941. S reinem c nu este vorba de un document izolat. Nu este vorba numai de
rezumatul unor documente explicnd politica guvernului german cu privire la jidani, ci de
toate documentele implicate de aceast politic, cu excepia celor pe care le-am
identificat ca false. Toat politica jidoveasc a Germaniei naziste se situeaz n cadrul
fixat de acest document. Soluia final nsemna expulzarea tuturor jidanilor din sfera de
influen german din Europa. Dup invadarea Rusiei, semnificaia ei precis fu
reinstalarea acestor jidani la Est, acolo de unde plecaser. Documentele germane care neau parvenit exprim clar acest lucru. Este vorba de un punct dificil pentru partizanii
fabulaiei exterminrii, care sunt constrni s declare c, i n acest document, desigur,
nemii utilizeaz un dublu limbaj, codificat, care exprim, de fapt exterminarea2.
n capitolele precedente, am fcut de mai multe ori aluzie la acest program de reinstalare
n Est. Expresia lui cea mai clar se gsete n extrasul prezentat din Raportul Crucii
Roii care, n ciuda observaiilor sale echivoce privind exterminarea ofer, totui, un
tablou apropiat de versiunea expus n NG-2596-J. La Theresienstadt, trimiii Crucii
Roii i-au pus chestiunea de a ti dac acesta nu era cumva un simplu lagr de trecere i
ntrebar cnd a avut loc ultima plecare ctre Est. n Slovacia, jidanii fuseser supui la
o emigrare forat cu destinaia n teritoriile din puterea Autoritilor germane. ntr-un
mare numr, jidanii romni fuseser reinstalai la Est, dar lucrurile nu au funcionat prea
bine i muli s-au ntors, dei au fost multe ocazii favorabile pentru a i extermina, dac

aceasta ar fi fost politica adevrat. n ciuda diverselor observaii vagi cu privire la

exterminare, pe care le-am vzut n capitolul V, rezultatul net al Raportului confirm
ct se poate de clar c germanii fceau ceea ce este atestat de documentele lor.
Documentele germane nu sunt doar coroborate de o autoritate neutr. Dup cum am
vzut, ele sunt confirmate chiar de ctre surse ostile. n capitolul IV, am vorbit de jidanii
de la Theresienstadt trimii la Auschwitz, dup cum susine Raportul W.R.B. Maniera n
care aceti jidani au fost tratai nu se justific dect dac Birkenau era pentru ei un lagr
de tranzit. n rest, sursa izraelian citat n capitolul IV raporteaz c jidanii din
Theresiensttadt erau, efectiv, trimii la Est. Astfel, chiar surse ostile raporteaz c
germanii fceau ceea ce spuneau c fac. Ceea ce este scris n NG-2586-J (datat 21 august
1942 N.T.) este programul aa cum exista el la nceputul lui 1939. Practic, din cauza
presiunilor exercitate contra lor ntre 1933 i 1939, n marea lor majoritate, jidanii
germani i austrieci emigraser nainte de nceperea rzboiului. Germanii nu s-au
preocupat prea mult cu privire la destinaia jidanilor care emigrau. n virtutea Declaraiei
Balfour din 1917, Palestina prea s fie o bun soluie. Negocierile cu britanicii s-au
mpotmolit, ns, ntruct acetia doreau s pstreze bune relaii cu arabii, care
constituiau, atunci, grosul populaiei Palestinei. A existat, totui, o emigraie constant
jidneasc, din Europa ctre Palestina, dei, din cauza politicii anunate n Cartea Alb
britanic din mai 1939 3, aceasta a rmas destul de redus. Orict ar prea de fantastic
astzi, proiectul Madagascar a fost luat foarte n serios de germani, dei nu a dus la nici
un rezultat. nceput n iunie 1941, rzboiul cu Rusia a deschis noi perspective de
colonizare. n aceast epoc a fost redactat faimoasa scrisoare a lui Gring ctre
Heydrich, datat iulie 1941 (fr precizarea zilei N.T.), cu privire la soluia final a
problemei jidoveti:
Ca un supliment la sarcina care va fost deja fixat prin decretul din 24. I. 1939, adic
obinerea pentru chestiunea jidneasc, pe calea emigraiei (Auswanderung) sau a
evacurii (Evakuierung) a celei mai avantajoase soluii (Lsung) posibile n aceste
mprejurri, v nsrcinez prin prezenta s facei toate pregtirile necesare, pe planul
organizrii chestiunilor concrete i materiale pentru a ajunge la o soluie de ansamblu a
chestiunii jidoveti (eine Gesamtlsung der Judenfrage) n zona de influen german din
Europa. n msura n care chestiunea privete i alte autoriti competente dintre
instituiile centrale, acestea vor coopera cu dumneavoastr. n plus, v nsrcinez s mi
supunei rapid un proiect de ansamblu (Gesamtenwurf) privind msurile de organizare,
dispoziiile concrete i materiale pentru realizarea soluiei finale, la care aspirm, a
chestiunii jidoveti (zur Durchfhrung der angestrebten Endlsung der Judenfrage)4].
Aceast scrisoare este citat foarte frecvent, suprimndu-se, ns, referirile la emigrare i
evacuare5. Emigrarea concertat, ctre teritoriile din Est, a jidanilor germani i a celor din
zona de influen german din Europa era un proiect considerabil. De aceea, n acord
cu aluzia lui Gring la alte autoriti competente dintre instituiile centrale, Heydrich
organiz o conferin special, Conferina de la Wannsee, care, n final, a avut loc la 20
ianuarie 1942. Au asistat la ea reprezentanii mai multor administraii ale guvernului
german. Printre participanii la aceast conferin, Eichmann era n penultima poziie ca

grad. Procesul-verbal al conferinei, cota NG-2586-G, este destul de lung. Partea lui
esenial se poate exprima dup cum urmeaz:
ntre timp, Reichsfhrer-ul S.S. i eful Poliiei Germane, [Himmler], a interzis
emigraia jidanilor, din cauza pericolelor unei emigraii n timp de rzboi i a
posibilitilor care se ofer la Est. Cu autorizaia prealabil a Fhrerului, emigraia a lsat
loc posibilitii unei alte soluii: evacuarea jidanilor ctre Est.
Totui, aceste aciuni nu trebuie considerate soluii ntmpltor i conjunctural norocoase,
experiena practic dobndit n acest domeniu avnd o importan semnificativ pentru
viitoarea soluie final a chestiunii jidoveti. () n cadrul soluiei finale, jidanii vor fi,
deci, bine pzii i transportai ctre Est, ntr-un fel convenabil, pentru a fi pui s
munceasc. Grupai n mari colonii de munc, brbaii de o parte, femeile de alta, jidanii
api de munc vor fi dui n aceste teritorii, construind n acelai timp osele; fr
ndoial, o mare parte dintre ei se va elimina prin reducere natural (durch natrliche
Verminderung). ntruct ceea ce va rmne la sfrit va fi partea cea mai rezistent,
aceasta va trebui tratat n mod adecvat pentru c, reprezentnd o selecie natural, la
punerea n libertate (bei Freilassung) acest rest va trebui considerat ca purtnd n germen
elementele unei noi renateri jidoveti (als Keimzelle eines neuen jdischen Aufbaues) (s
considerm experiena istoriei). n cursul realizrii practice a soluiei finale (Endlsung),
Europa va fi trecut prin sit, de la Vest la Est. Teritoriul Reichului, inclusiv Protectoratul
Boemiei-Moraviei, va trebui tratat mai nti, din cauza chestiunii locuinelor i a altor
necesiti socio-politice. Jidanii evacuai vor fi mai nti transferai, convoi dup convoi,
n ghetouri de tranzit, pentru a fi dui, apoi, mai departe, ctre Est.
n plus, generalul Heydrich a declarat c o condiie prealabil important pentru a duce la
bun sfrit evacuarea este determinarea exact a categoriei de persoane implicate. n ceea
ce privete jidanii de peste 65 de ani, ne propunem nu evacuarea ctre Est, ci transferarea
n ghetouri de btrni s-a prevzut c aceasta va fi la Theresienstadt. Aproximativ 30 la
sut dintre cei 280.000 de jidani afltori la 31 octombrie 1941 pe teritoriul vechiului
Reich [Germania] i n Ostmark [Austria] sunt n vrst de peste 65 de ani. Alturi de
aceste clase de vrst, n ghetourile pentru jidanii btrni vom plasa i jidanii rnii n
rzboi sau titulari de decoraii (EK1: Crucea de Fier, clasa I-a). Aceast soluie adecvat
i indicat ne va permite s prevenim cu anticipaie numeroase intervenii. () Ct
despre influena evacurii jidanilor asupra vieii economice, secretarul de stat Neumann a
explicat c jidanii care lucreaz n ntreprinderi importante pentru efortul de rzboi nu vor
putea fi evacuai nainte a le gsi nlocuitori. nsui generalul Heydrich a declarat,
conform directivelor definite chiar de ctre el, privind msurile de evacuare actualmente
n curs, c aceti jidani nu trebuie evacuai. Secretarul de stat dr. Bhler a remarcat c
Guvernmntul general (al Poloniei) va fi bucuros dac soluia final a chestiunii ar
ncepe cu Guvernmntul general; practic, problema transportului nu a jucat un rol
capital, iar argumentele privind utilizarea minii de lucru nu trebuie s mpiedice aciunea
n curs (). Apoi, cele aproape dou milioane i jumtate de jidani ar fi, n majoritate,
inapi de munc (). El (dr. Buhler) nu exprim dect dorina ca problema jidoveasc n
aceast ar s fie rezolvat ct mai rapid6.

Suntem n faa dovezii documentare lipsit de orice ambiguitate, c nu a existat nici un

program de exterminare. Politica german a fost de evacuare a jidanilor la Est. Nu aveam
nevoie de nici un document german pentru a nelege asta. Bine cunoscut n timpul
rzboiului, acest fapt a fost raportat i comentat de nenumrate ori n presa aliat, n
cursul primelor faze ale programului de reinstalare. n cazul jidanilor din Viena deportai
n Polonia, la nceputul lui 1941, New York Times observ c jidanii gsiser noile lor
locuine mult mai confortabile dect se ateptau i chiar dect ar fi sperat. Drile de
seam ulterioare asupra programului reinstalrii nu au mai fost la fel de favorabile, dar
presa raporta cel puin, aproximativ, ceea ce se petrecea7. n treact fie spus, Rothe
consider nsi Conferina de la Vannsee un mit al propagandei. Principalul lui motiv
pentru a afirma asta este c la 20 ianuarie 1942, Heydrich era la Praga. Totui, data
atribuit conferinei i documentul prezentat ca proces-verbal al acesteia se acord perfect
cu ceea ce cunoatem din alte surse, despre politica german, astfel nct credem c
Rothe se neal asupra acestui punct8.
Singurul aspect real al programului de evacuare ctre Est, care se acord n general cu
alegaiile exterminaioniste, este c numeroi jidani expediai n lagrele din Polonia nu sau mai ntors n vechile lor locuine. Aceasta pare s explice de ce numeroase persoane,
care aveau informaii mai mult sau mai puin directe despre anumii indivizi, au acceptat
alegaiile exterminaioniste. Situaia este, ns, ct se poate de simpl. Este evident c
aceste lagre serveau ca locuri de tranzit pentru programul de evacuare ctre Est. Am
vzut c la Birkenau exista un cartier special care servea de lagr de tranzit pentru jidanii
din Theresienstadt, i c muli jidani olandezi au tranzitat i ei prin Auschwitz. Ocazional,
lagrul de concentrare Maidanek juca i el, uneori, acest rol9. Treblinka a fost un lagr de
munc independent de W.V.H.A., servind sigur ca lagr de tranzit, mai ales pentru jidanii
din Varovia. Ca i pentru Auschwitz, Reitlinger consider dificil concilierea faptelor
avansate n legtur cu gazrile la Treblinka. Sobibor era clasificat oficial drept lagr de
tranzit10.
Cititorul va afla cu mirare c documentele analizate de noi, i care constituie dovada
solid c nu a existat nici un program de exterminare, nu au fost trecute sub tcere de
ctre partizanii fcturii, care, dimpotriv ni le-au aruncat n fa cu ndrzneal, ca i
cum ar fi vorba de indicaii n sprijinul tezei exterminaioniste. Nu este vorba numai de
ideea implicit dat de seria de documentele din volumul 13 T.M.N. Reitlinger i
Hilberg, la rndul lor, sunt foarte serioi cnd consider aceste documente ca relative la
un program de exterminare. Astfel, de exemplu, se pretinde c evacuarea ctre Est este,
de fapt, o expresie de cod care nseamn exterminare. n baza uneia dintre trsturile
dogmatice i imuabile ale fabulaiei exterminrii, conform creia una dintre sarcinile
unitilor Einsatzgruppen n Rusia ar fi fost exterminarea jidanilor, partizanii scornelii
exterminrii susin c politica de exterminare ar fi fost decis nainte de vara lui 1941. De
aceea, dei scrisoarea lui Gring ctre Heydrich, din iulie 1941, enun foarte precis c
soluia final este un program de emigrare i de evacuare, dei ea face referin precis
la programul care exista din 1939, care era, dup cum o recunoate chiar i Reitlinger i
Hilberg, un program de emigrare, cei doi autori sunt obligai s adopte supoziia c, de
fapt, era vorba de un ordin de exterminare. Aparent, faptul c deportrile jidanilor din

Reich, ctre Rusia i statele baltice, au nceput n toamna lui 1941, nu i deranjeaz de
loc11.
Fideli atitudinii lor iniiale i cu aerul cel mai serios din lume, ei interpreteaz Conferina
de la Wannsee ca o discuie voalat despre exterminare, dei programul de evacuare de
care vorbete procesul-verbal al acesteia era, deja, n curs la data respectiv. Cei doi
autori insist asupra referinei ceea ce va rmne, n orice caz, la sfrit i ceea ce va
trebui s fie tratat n mod adecvat. Acest pasaj poate nsemna foarte multe lucruri.
Cuvintele la punerea n libertate (bei Freilassung), au fost suprimate din versiunea
procesului-verbal, reprodus n volumul 13 din T.M.N. Aceasta d de gndit c editorii
au putut interpreta pasajul ca o recomandare c ceea ce va rmne va fi pus n libertate.
n comentariul su al procesului-verbal al Conferinei de la Wannsee, Reitlinger rarat c
Heydrich a fost destul de discret pentru a nu meniona restul i c redactarea
circumspect a proceselor-verbale constituia una din artele de cpetenie ale Reichul
hitlerist. Din punctul su de vedere, Hilberg rezolv problema inexistent a lipsei de
claritate din semnificaia anumitor pasaje, spunnd c noi tim, dup limbajul
rapoartelor Einsatzgruppen, c aceasta nseamn ucidere12.
Aceasta revine la afirmaia extraordinar c Reichul hitlerist era circumspect n ceea ce
privete limbajul utilizat pentru scrierea proceselor-verbale ale conferinelor secrete, dar
c nu era de loc n limbajul rapoartelor larg distribuite ale formaiunilor Einsatzgruppen.
Oricum ar sta lucrurile, aceste fragmente din ceea ce este procesul-verbal al Conferinei
de la Wannsee sunt singurele documente care retraseaz politica german n ceea ce
privete jidanii, pentru care o interpretare sinistr poate fi posibil, alturi de numeroase
alte interpretri la fel de posibile. Interpretarea excesiv de forat a acestor documente
este un factor n plus, fa de cele menionate de noi n capitolul IV, care l mpinge pe
Reitlinger s declare c Hss a vrut, de fapt, s spun c, n vara lui 1942, primise de la
Himmler ordinul de exterminare. Reitlinger i Hilberg presupun amndoi c scopul
deportrilor ctre Est era uciderea jidanilor ntr-un fel sau altul, camerele de gazare din
Polonia fiind instalate la mijlocul anului 1942 pentru a modifica metoda de ucidere. Am
vzut c aceast teorie contrazice calendarul lucrrilor preliminare i concepia
crematoriilor de la Auschwitz, destinate, chipurile, pentru exterminri. De aceea, alegaia
dup care documentele trebuie interpretate ca vrnd s spun altceva dect ceea ce spun
duce la contradicii i dificulti insolubile. Rezultatul, ns, ar fi acelai dac ar trebui s
interpretm n acelai fel reetele de buctrie, semnalizarea rutier, formulele
matematice etc.
Este inutil s insistm asupra acestor tentative de a fora documentele s spun altceva
dect spun efectiv. n politica german, soluia final nsemna reinstalarea jidanilor n
teritoriile ocupate din Est. Documentele spun exact asta, iar programul de care aceste
documente vorbesc este confirmat n larg msur de surse neutre, ba chiar i ostile.
Pentru a aduga nc un element de confirmare, vom cita un fragment din History, a lui
Grayzel. El scrie c germanii fceau ceea ce documentele lor spun c fceau:

Ei continuar cu deportrile masive, alegnd un anumit numr de locuri din Europa

Oriental unde i concentrar pe jidanii din alte ri, conform politicii declarate de naziti,
de a elibera ntreaga Europ de influena jidoveasc.
n paragraful urmtor, Grazyel contrazice aceste afirmaii zicnd c germanii fceau ceea
ce propaganda aliat spunea c fac: exterminri, camere de gazare etc., fr s ncerce s
rezolve contradicia13. Ne-am putea ntreba de ce autorii neltoriei ne-au prezentat
documentele caare descriu, n termeni generali, n ce consta politica german. neltorii
erau n prezena unui prim fapt (a) c germanii spuseser europenilor, n momentul
deportrilor, c jidanii trebuiau reinstalai, ei sunt n faa unui al doilea fapt (b) c
programul de reinstalare fusese raportat de ctre presa aliat; i a unui al treilea fapt (c)
c, fa de documente, trebuia operat o alegere ntre trei posibiliti: a nu produce nici un
document de nivel nalt tratnd despre politica fa de jidani, a prezenta documente de
nalt nivel sprijinite pe nimic sau producerea unei selecii de documente de nalt nivel,
tratnd despre aceast politic. n mprejurrile respective, cea de a treia posibilitate era
clar cea mai bun. Era preferabil producerea unui document autentic, semnat de Gring
i vorbind despre soluia final a chestiunii jidoveti, dect un document pe baz de
nimic sau pur i simplu nici un document. Dei soluia final este indicat ca trebuind
efectuat pe calea emigrrii sau a evacurii, s-a considerat imposibil escamotarea
faptului c nazitii i descriau programul n aceti termeni. De aceea, astzi, partizanii
legendei exterminaioniste afirm pur i simplu c ar fi vorba de un limbaj codificat. Nu
putem trece sub tcere importanta lucrare a lui R. L. Koehl, care este o rara avis: un
universitar, un istoric de profesie care scrie ntr-un domeniu dominat de ne-istorici.
Principala valoare a lucrrii lui Koehl este c situeaz Polonia ntr-o perspectiv exact.
n timpul rzboiului, Germania a ntreprins modificarea compoziiei populaiei din
preajma frontierelor sale orientale. Principalul instrument al acestui program a fost
RuSHA (Rasseund Siedlungshauptamt [(Birou central pentru ras i repopulare]), una
dintre zecile de ramuri ale organizaiei S.S. Politica consta n deplasarea anumitor
germani din Reich i din comunitile germane din Europa Oriental (Volksdeutsche) n
teritoriile din apropierea Germaniei. Jidanii i polonezii fur expulzai din aceste regiuni
i trimii n diverse locuri, uneori n chiar fermele prsite de germanii de snge, n
ghetouri sau colonii speciale la Est, eventual n unele sate speciale din Polonia, numite
sate Z. Koehl subscrie explicit la realitatea programului de exterminare, dar modul n
care o face este unic:
Versiunea oficial susinea c jidanii trebuie deplasai mai departe, ctre Est, n
teritoriile cucerite de la sovietici, pentru a-i separa ct mai deplin de spaiul vital german.
Ca numeroase declaraii ale germanilor, aceasta conine i ea o parte de adevr: (1)
trenuri ntregi de jidani din Reich erau trimise ctre Est, ct mai departe posibil, pentru a
fi adesea lichidate de ctre non-germani, precum ucrainenii sau balii. (2) Conform
primelor planuri ale lui Rosenberg, pe cnd acesta era ministru al Teritoriilor din Est,
polonezii trebuiau s fie reinstalai n zona sovietic (Smolensk), libernd, astfel,
Guvernmntul general pentru instalarea germanilor14. Koehl nu furnizeaz nici o dovad
despre asasinatele comise de ctre ucraineni sau bali. Sursele pe care le citeaz nu spun
nimic despre acest gen de alegaii. Apoi, el se refer la lagrele de exterminare:

De-a lungul toamnei i iernii 1941-1942, ultimii 240.000 de jidani ai provinciilor

anexate fur trimii n lagrele de exterminare nou construite la Kolo, Belzec, Maidanek
i Sobibor15.
Lista lui Koehl exclude Auschwitz, care nu apare n cartea lui dect n legtur cu
anumii germani trimii acolo n cadrul unei condamnri legate de aciunea Reinhardt
(explicat mai ncolo) sau n pasajul urmtor:
[Dr. Klukowski] a declarat c dintre cele 691 de sate din districtul Zamosc, 297 fur
total sau parial evacuate nainte de iulie 1943.
El a estimat c 110.000 polonezi i jidani au fost expulzai din regiune, femeile i brbaii
capabili de munc fiind trimii la munc forat n uzina de hidrogenare de la Auschwitz,
restul n celelalte 394 sate (Z16). Cititorii vor trage singuri concluzia de cuviin.
Recomandm, totui, cartea lui Koehl acelora care doresc o informaie amnunit asupra
politicii demografice germane, mai ales n raport cu naionalismul german, ideologia
rasial nazist i politica intern a partidului nazista.

NOTE
1. T.M.N., vol. 13, pp. 243-249.
2. HILBERG, pp. 619 sau 621.
3. SACHAR, pp. 365-368, 412-417; JOHN & HADAWI, vol. 1, pp. 295-326.
4. T.M.N., vol. 13, pp. 169-170.
5. De exemplu SHIRER (1960), p. 964.
6. T.M.N., vol 13, pp. 212-213; POLIAKOV & WULF (1955), p. 119-126.
7. Vedei mai ales New York Times din 28 febr. 1941, p. 4; 18 oct. 1941, p. 4, 28 oct.
1941, p. 10; 9 febr. 1942, p. ; 15 mart. 1942, p. 27; 6 aug. 1942, p. 1.
8. ROTHE, pp. 173-196.
9. NO-1611 i NO-1882 n T.M.N., vol. 5, pp. 318, 619 sau 621.
10. REITLINGER, pp. 149, 279; HILBERG, pp. 318, 619 sau 621.
11. REITLINGER, pp. 84-97; HILBERG, pp. 262-263.

12. REITLINGER, pp. 102-109; HILBERG, pp. 264-265; T.M.N., vol. 13, p. 213.
13. GRAYZEL, pp. 785-786.
14. KOEHL, p. 131-132.
15. Ibidem, p. 146.
16. Ibidem, pp. 130, 184.
a. Vezi ARTHUR ROBERT BUTZ, La Mystification du XXe sicle, Ed. La Sfinge,
Roma, 2002, pag. 347-363. N. red. V.I.Z.

Inselatoria secolului XX (35)