Exp. Nro.

Sec.
Escrito: Uno
SUMILLA: Interpone demanda
contenciosa Administrativa.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE TURNO DE HUANCAYO

Arispe Marquez Elena Iris, identificada

con DNI.Nro.19911342, domiciliada en
el Jr. Argentina

Nro.2325, El Tambo

Huancayo, con domicilio procesal en el

Jr. Julio C. Tello Nro.360 Tambo y la
casilla electrnica N 653, del Servicio
Casillas del Colegio de Abogados de
Junn,

ante

Usted. Atentamente me

presento y expongo lo siguiente:

I.PETITORIO.Que, por convenir a mi derecho, teniendo legtimo inters econmico y

moral y, a fin que el A Quo declare fundada respecto de las pretensiones
incoadas

en

el

proceso

contencioso

Administrativo

contra

la

Municipalidad Distrital de el Tambo, me apersono a la instancia judicial

con el domicilio real y procesal sealados en el encabezamiento de este
escrito e interpongo:
PRETENSION ACUMULATIVA OBJETIVA ORIGINARIA:
1. Que, se declare la nulidad de la Resolucin Administrativa N 671
2010-MD/GDE de fecha 14 de setiembre del 2010

2. Que, se declare la nulidad de la Notificacin de Infraccin N 47512010 de fecha 6 de setiembre del 2010.
3. Que, se declare la nulidad del Acta de Retencin N 434-2010-MDT
de fecha 6 de setiembre del 2010.
4. Que, se declare la nulidad de la Resolucin Gerencial N 649-2010MDT de fecha 22 de setiembre del 2010.
5. Que, se declare la nulidad de la Resolucin Gerencial N 6482010/GDE de fecha 22 de Setiembre del 2010.
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO.-Que, con fecha 06 de septiembre del 2010 aproximadamente
a las cinco de la tarde el personal de la Municipalidad Distrital del Tambo
exactamente del rea de Desarrollo Econmico conjuntamente con 10
miembros de serenazgo han intervenido de manera ilegal el domicilio en
el cual administro una pequea bodega, consecuentemente la
Municipalidad de El Tambo del rea de la Gerencia de Desarrollo
Econmico me interpusieron una Notificacin de Infraccin N 47512010 el cual aduce que me dedico a la venta de licores sin contar con
la respectiva licencia

y un Acta de Retencin N 434-2010-MDT

documento por el cual el serenazgo paso a retener mis bienes tal como
se muestra en el documento como medio de prueba.
SEGUNDO.-Que , es completamente falso que la recurrente no cuente
con la respectiva licencia, Seor Magistrado en va administrativa se ha
llevado a cabo el trmite correspondiente y se ha acreditado
fehacientemente que cuento con la documentacin respectiva para el
expendio de licores(licencia de funcionamiento), pues para contar con
dicho documento en el proceso administrativo se ha cumplido con
acompaar la copia de mi Registro Comercial y precisamente

en el

rubro Nro.2 de las actividades se me autoriza el expendio de licores

entre otros productos .Es ms para contar con dicho Registro
precisamente he tramitado por ante el Registro Nacional del Trabajo el
COMPROBANTE DEL REGISTRO NACIONAL DE TRABAJO En el cual
tambin se me autoriza la venta de abarrotes y licores al por menor.

TERCERO. Que, otro de los documentos mediante el cual demuestro de

manera contundente que cuento con licencia para la venta al por menor
de licores es que en la ficha RUC, tramitada ante a la Sunat tambin se
aprecia que cuento con la autorizacin respectiva para la venta de
licores.
Sin perjudico de indicar que, frente a la presentacin de toda esta
documentacin es que el Municipio me expide mi respectiva licencia
para la venta de tales productos, el hecho es que el da de la ilegal
intervencin de manera prepotente el personal del serenazgo se ha
llevado mi respectiva licencia al darse cuneta que mi bodega contaba
con la, respectiva autorizacin para la venta. Sin PERJUCIO seor juez
indicarle que, i establecimiento es sumamente pequeo, apenas mide
tres metros por tres, y la venta a la cual hace referencia el demandado
es en forma mnima, lo que ms se expende son abarrotes y productos
de pan llevar, por lo que es completamente irracional y desproporcional
una multa de ms de dieciocho mil soles pese contar con

toda la

documentacin respectiva.
CUARTO.-Que, de ser cierto que la recurrente se dedicas a la venta de
licores al momento de la intervencin han tenido todas las facilidades
para llevarse muestras de lamisca cosa que jams ocurri, por que se
percataron que cuento con la respectiva licencia para el expendio de
tales productos.
QUINTO.- Que, el da 13 de Setiembre del 2010 recurr a Gerencia de
Desarrollo Econmico solicitando la devolucin de los bienes, a
consecuencia de ello la Gerencia de Desarrollo Econmico con
Resolucin Gerencial N 648 2010 MDT/GDE con fecha 22 de
Setiembre del 2010 declaro infundado mi pedido por no haber pagado la
multa correspondiente.
SEXTO.- Que, una vez tramitando el respectivo proceso administrativo,
sencillamente el fundamento incoherente del demandado ha sido que los
medios impugnatorios en dicha va se ha presentado a destiempo
empero el demandado ha podido declara de oficio la nulidad de la Res.

Materia de impugnacin, y as evitar un perjuicio

econmico y un

proceso

acarrea

completamente

improductivo

el

cual

gastos

innecesarios, consecuentemente la Gerencia de Desarrollo econmico

de la Municipalidad del Distrito del El Tambo emite la Resolucin de
Multa Administrativa N 671-2010-MDT/GDE con fecha 14 de Setiembre
del 2010, el cual me pone una multa de 5.00 UIT (18,000.00 nuevos
soles) por el concepto de expendio de bebidas alcohlicas sin la licencia
correspondientes, hecho que no ocurre, pues si cuento con la debida
licencia de funcionamiento.
SEPTIMO.- Que, el 22 de Setiembre del 2010 la Gerencia de Desarrollo
econmico emite la Resolucin Gerencial N 649-2010-MDT, el cual
resuelve la clausura definitiva del local comercial, la clausura inmediata
del establecimiento comercial, se efecte lo resuelto y se me notifique.
OCTAVO.- Que, agotado toda la va administrativa y no obteniendo un
resultado favorable recurro por va judicial.
III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO.Fundamento mi pedido en lo siguiente:
1.-Constitucion Poltica del Estado Art.418
2.-Codigo Procesal Civil Art.197
3.- Ley 27584, Proceso Contencioso Administrativo y la Ley 21684.

V.-VIA PROCEDIMENTAL
De conformidad a lo establecido por la ley 27584 la presente demanda
deber tramitarse en la VIA DE PROCEDIMIENTO ESPECIAL.
VI.-MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.
1. Copia simple de la Notificacin de Infraccin Nro.4751-2010(Anexo
1.A)
2. Copia del ACTA DE RETENCION (Anexo 1.B)
3. Resolucin de multa Nro.671-MDT/GDE(Anexo 1.C)

4.
5.
6.
7.
8.
9.

Copia de mi recurso nro.698-2010-MDT/GDE(Anexo 1.D)

Res. Gerencial nro.698-2010-MDT/GDE(Anexo 1.E)
Resolucin de ejecucin coactiva (Anexo 1.F)
Res. De Gerencia Municipal 1ro.000518-2010-MDT(Anexo1.G)
Copia de mi DNI.(Anexo 1.H)
-Inspeccin judicial en mi domicilio ubicado en el Jr. Argentina
Nro.2325.

9.10.-La exhibicin que deber de efectuar le representante de la

demanda de mi licencia de funcionamiento.
OTROSI.-Que, solcito se le notifique a la demandada efectos de que se
cumpla con poner a disposicin de su Despacho el expediente
administrativo.
OTROSI.-Que, solito se le notifique al Procurador Publico de asuntos
judiciales de la demandada.
OTROSI.-Que, de conformidad a lo establecido por el Art.80 otorgo
facultades al letrado que autoriza el presente escrito.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Seor Juez solicito admitir la presente peticin por ser de justicia.

Huancayo, 21 de Febrero del 2011