( \ Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. LAB. N° 9595 - 2012 AREQUIPA Lima, veintiséis de abril de dos mil trece.- VISTOS; yCONSIDERANDO: : Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de icién interpuesto por San Juan Gold Mines Sociedad Anénima bierta, de fecha seis de setiembre de dos mil doce, obrante a fojas mil trescientos ochenta contra la sentencia de vista de fecha treinta de julio de dos mil doce, obrante a fojas mil trescientos treinta y siete, que Confirmando la sentencia apelada, declara Fundada en parte la demanda de pago de remuneraciones y otro; retine los requisitos de forma para su admisibilidad conforme a lo previsto en el articulo 57 de la Ley Procesal del Trabajo, Ley N° 26636, modificado por el articulo 1 de la Ley N° 27021. Sequndo: EI articulo 58 de la Ley N° 26636, modificado por el articulo 1 de la Ley N° 27021, prescribe que el recurso de casacién debera estar fundamentado con claridad, sefialando con precisién las causales en que se sustenta descritas en el articulo 56 de la Ley N° 26636, modificado por el articulo 1 de la Ley N° 27021, y, seguin el caso: a) Qué norma ha sido \debidamente aplicada y cual es la que debié aplicarse; b) Cual es la correcta interpretacién de la norma; c) Cual es la norma inaplicada y porqué debi aplicarse; y, d) Cudl es Ia similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué consiste la contradiccién. En el caso del presente recurso, la parte recurrente ha invocado Tercers como causales de su recurso: a) Inaplicacién de los articulos 5 y 7 del Reglamento de Propiedad Indirecta, Vinculacién y Grupos Econémicos, aprobado por Resolucién Conasev N° 090-2005-EF/94.10, modificadaSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO. CAS. LAB. N° 9595 - 2012 AREQUIPA mediante Resolucion N° 005-2006-EF/94.10; b) Inaplicacién del articulo 32-A del Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por Decreto Supremo N° 179-2004-EF y el articulo 24 de su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 122-94-EF; c) Inaplicacion de los articulos 1183 y 1983 del Codigo Civil; y, a) Inaplicacién del Capitulo VI del Titulo Il de la Ley General de! Sistema Concursal, Ley N° 27809. Guarto: Como sustento de la causal del recurso casatorio descrita en el literal a), la parte recurrente alega que no se ha tomado en cuenta ninguno de los criterios sefialados en el articulo 5 mencionado que establece en qué casos estamos frente a vinculacién econdmica entre dos empresas; en tal sentido, de haberse verificado los mismos se concluiria que la recurrente no tiene vinculacién econémica que la obligue asumir obligaciones laborales de los trabajadores y ex trabajadores de Minas Ocofia Sociedad Anénima. Del mismo modo, alega que tampoco leracién lo definido en el articulo 7 respecto a la se toma en con definicién de grupo de empresas, limitandose a indicar que todas las empresas responden a la direccién de la nueva empresa recurrente. En el mismo sentido, al desarrollar la causal del literal b) refiere que no se considera lo previsto en estas normas que regulan en qué casos existe ican en el presente caso. Por su vinculacién econémica, y si éstos se ver parte, en relacién con la denuncia casatoria descrita en el literal c), argumenta que no existe medio probatorio que determine la presencia de solidaridad en el pago de la supuesta obligacién del importe reclamado, por tanto no existe solidaridad alguna atribuible a San Juan Gold Mines [f, sociedad Anénima Abierta en el pago de deudas laborales de losSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. LAB. N° 9595 - 2012 AREQUIPA /\ trabajadores de Minas Ocofia Sociedad Anénima; afiade que el ( razonamiento de la Sala es errado en tanto si bien la recurrente celebré Convenio Marco garantizando la estabilidad laboral de los Wy, trabajadores que al catorce de junio de dos mil uno laboraban en Minas Ocofia Sociedad Anénima hasta que completen su récord de aportacién para efectos de jubilacién, ello no permite presumir que dicha garantia comprendia a los ex trabajadores, entre los que se encuentra el demandante; en este sentido contraviene el articulo 1983 del Codigo Civil. Quinto: Respecto a las infracciones denunciadas se advierte que los argumentos que sustentan las referidas causales estan dirigidos Principalmente a cuestionar los juicios de mérito efectuados por las instancias judiciales de mérito, sobre lo actuado y la prueba aportada por as partes, lo que no resulta posible en sede casatoria dado el caracter ' extraordinario de este recurso que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente juridicas, no asi en cuestiones facticas o de revaloracién Probatoria, como se pretende en el presente caso, mas atin cuando las instancias de mérito han determinado con suficiencia y baséndose en los actuados, que el fundamento principal de la condena al pago solidario de Qs adeudos determinados a favor del trabajador demandante se \\__ encuentran justificados al haberse comprobado, de la prueba actuada, \ que en la practica (realidad) el empleador del demandante transfirié con fecha dos de marzo de mil novecientos noventa y seis a Compania Minera Erika Sociedad Andnima todos los derechos mineros y la deuda total del banco; y posteriormente con fecha catorce de junio de dos mil uno, celebrando un convenio marco entre Compafia Minera ErikaSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. LAB. N° 9595 - 2012 AREQUIPA \ Sociedad Anénima, Minas Ocofia Sociedad Anénima y otras con los \ sindicatos de trabajadores de San Juan Chorunga, en la que para Aatantizar los beneficios sociales de los trabajadores y para superar la J crisis mediante financiamiento e inversion en las empresas que interviene en el convenio marco, se acordé crear una nueva empresa rentable y viable con los activos de las empresas intervinientes en el convenio y la masa de liquidacién de Ocofia Sociedad Anénima; credndose asi la \ . empresa San Juan Gold Mines Sociedad Anénima Abierta; siendo esta ultima la que asume responsabilidad por su evidente vinculacién con las codemandadas (por traspaso de bienes con un objetivo comun), compartiendo representacién de una misma persona en nombre Luis Nufiez Vidal. En consecuencia, estos extremos del recurso devienen en improcedentes. inalmente, como sustento de la causal desorita en el literal d), la Sexto: parte recurrente afirma que todo reclamo de acreencias dirigidas a Minas Ocofa Sociedad Anénima, sea ésta de naturaleza que fuere, estd ny Liquidacién de la sociedad, establecida en el sometida a la Disolu Capitulo VI del Titulo II de la Ley Concursal; asi, al existir un Convenio de Liquidacién suscrito en el seno de la Junta de Acreedores de Minas Ocofia Sociedad Anénima, lo establecido en el mencionado convenio es oponible a todos los acreedores de esa sociedad. Aflade que Minas Ocofia Sociedad Anénima estuvo sujeta a proceso concursal que concluyé con su declaratoria judicial de quiebra; siendo que previamente sus acreedores laborales se adjudicaron en pago sus remuneraciones y beneficios sociales adeudados, la totalidad de los activos de esta empresa hasta donde alcanzé el patrimonio; en tal sentido, la declaratoriaSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. LAB. N° 9595 - 2012 AREQUIPA \ de quiebra incluye la declaratoria de incobrabilidad de las obligaciones de : la-émpresa deudora. // Sétimo: La causal que antecede deviene en improcedente, en tanto la denuncia de inaplicacién de una norma de derecho material, conforme a lo previsto en el articulo 58 inciso c) de la Ley N° 26636 modificado por el atticulo 1 de la Ley N° 27021, supone la identificacién de la norma inaplicada y porqué debié aplicarse al caso concreto. Sin embargo, la recurrente alude genéricamente al Capitulo VI del Titulo il de la Ley Concursal, sin identificar cudles de los articulos contenidos en la misma n de aplicacion al presente caso al haberse cumplido con el Presupuesto juridico previsto en dichas normas; asi como tampoco, indica con claridad las razones por las cuales considera que éstas son de aplicacién al caso concreto, ya que se limita a objetar aspectos valoratives de prueba y juicios de mérito de los jueces de primera y segunda instancia que respaldan la decisién de condenar al pago Solidario de los adeudos determinados a favor del demandante; aspectos que, se reitera, no pueden ser objeto de pronunciamiento en sede “VX, casatoria \ > Qetavo: En consecuencia, el recurso de su propésito no cumple con los. requisitos de fondo necesarios para su procedencia, correspondiendo a este Colegiado proceder con la facultad conferida por la parte in fine del articulo 58 de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por el articulo 1 de la Ley N° 27021 Por estas consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacién interpuesto por San Juan Gold Mines Sociedad Anénima Abierta, de fecha seis de setiembre de dos mil doce, obrante a fojas mil CcSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. LAB. N° 9595 - 2012 AREQUIPA trescientos ochenta contra la sentencia de vista de fecha treinta de julio de dos mil doce, obrante a fojas mil trescientos treinta y siete; en los seguidos por don Roy Armando Delgado Huamani contra San Juan Gold Mines Sociedad Anénima Abierta y otros sobre pago de remuneraciones y otro; ORDENARON Ia publicacién de la presente resolucién en el Diario Oficial "E! Peruano", conforme a ley; y los devolvieron. Vocal Ponente: Acevedo Mena.- ss. ‘SIVINA HURTADO ACEVEDO MENA a VINATEA MEDINA MORALES PARRAGUEZ RUEDA FERNANDEZ westung 27 Hy 213