Programa de Lenguaje y

Comunicacin

El Texto
Argumentati

TEXTO
ARGUMENTATIVO

TEXTO
EXPOSITIVO

Texto en cuya
macroestructura se
actualiza o utiliza la
estructura o elementos de
la argumentacin

Texto cuya macroestructura

posee la superestructura de
la exposicin de informacin.

Es decir

Es decir

Texto cuya estructura

argumentativa pretende
convencer o persuadir al
destinatario (Funcin
Apelativa)

Texto en cuya estructura se

expone informacin para ser
transmitida al destinatario,
no busca convencer, sino
informar y explicar un tema
determinado (Funcin
Referencial)

El papel de la argumentacin
Argumentacin: dar argumentos y razones que
apoyan y justifican nuestras ideas o tesis y que
refutan o rechazan otras (que son contrarias a
nuestras ideas y tesis)
Cuando argumentamos, prestamos atencin a:
- Receptor: nuestro objetivo es persuadirle y
convencerle
- Objeto: el tema sobre el cual se discute
- Tesis o idea: implica una actitud y opinin sobre

Caractersticas

Argumentos: las razones que utlizamos para

justificar nuestra tesis
Conflictividad: el tema sobre el que se discute es
polmico. Por eso hay que argumentar a favor o en
contra

Emisor: quien manifiesta una posicin

determinada frente al objeto.

Carcter dialgico: se produce una confrontacin

entre el emisor actual (proponente) y un receptor
(oponente) concreto o no , presente o representado
textualmente, lo que genera polmica.

Finalidad: promover la adhesin mediante

estrategias de convencimiento o persuasin.

Contratesis: idea que utiliza el argumentador

contraria a su tesis, pero con el fin de apoyar la propia.
Opinin pre- existente sobre el objeto o tema en
oposicin a la tesis

Contrargumentos: aserciones que apoyan a la

contratesis.
Conclusin: elemento del texto que recoge todas las
ideas y confirma la tesis propuesta.

Estructura bsica de la
argumentacin
TEXTO

Tesis / Presentacin del

tema

Cuerpo
argumentativo

Conclusin

Por ejemplo:

Felipe no debera
manejar

Tesis o punto de vista

Estructura Bsica de la argumentacin

BASES
Son aquellas razones, hechos o datos que se entregan para apoyar
la tesis. Por ejemplo, una base para apoyar la tesis de que ir de
vacaciones al sur de Chile es una buena alternativa es que junto con
conocer esa hermosa zona del pas, se fomenta el turismo nacional.

GARANTAS
Son el vnculo que une las bases con la tesis, es decir, refleja la
pertinencia de esa base para esa tesis. Por ejemplo, para garantizar
la argumentacin de que ir de vacaciones al sur de Chile fomenta el
turismo nacional, se puede esgrimir que en la medida en que
invirtamos el dinero destinado para las vacaciones de verano en
lugares tursticos nacionales, quienes se encargan de preparar la
infraestructura que acoge a los visitantes temporales, tendrn
mayores recursos econmicos para implementar ms y mejores
instalaciones destinadas a la atraccin, diversin y comodidad de los

Felipe no debera manejar

porque ha bebido alcohol

Tesis

Bases

Felipe no debera manejar

porque ha bebido alcohol
Tesis
Bases
y una persona que ingiere alcohol, no tiene control
adecuado de sus acciones y sus reflejos se vuelven
ms lentos, por lo que podra sufrir un accidente.

Garanta

Estructura de la argumentacin
BASES
Por ltimo, corresponde a un cuerpo de informacin general
que apoya la garanta. Es ms concreto, contiene datos duros
como porcentajes, casos concretos, resultados de
experimentaciones, resultados de encuestas.

Felipe no debera manejar

Tesis

porque ha bebido alcohol

Base
y una persona que ingiere alcohol no tiene control adecuado de sus
acciones y sus reflejos se vuelven ms lentos, por lo que podra sufrir
un accidente.

Garanta
As lo indican las estadsticas sobre el gran nmero de accidentes
automovilsticos, que durante el 2007 arroj como resultado un total de
x vctimas fatales.

Respaldo

Trabajemos el
texto

Del texto que viene a continuacin, reconozcamos

cada una de sus partes: tesis, argumentos,
presentacin, conclusin.

El
Spanglish

Tesis
El spanglish, el hbrido callejero de espaol e ingls que se
ha extendido a los debates televisivos entre hispanos y las
campaas de publicidad, constituye un grave peligro para la
cultura hispana y para el avance de los hispanos en la
corriente hegemnica de la cultura estadounidense.

Presentacin

Argumentos
-El spanglish es principalmente el idioma de los hispanos
pobres, que en muchos casos son casi analfabetos en
ambos idiomas.
-Los hispanos cultos que lo emplean lo hacen movidos por
otros impulsos: algunos estn avergonzados de sus
antecedentes familiares y se sienten enaltecidos al usar
palabras inglesas y modismos traducidos literalmente del
ingls. Su idea es que al actuar as estn afirmando su
pertenencia al centro dominante de la cultura
estadounidense
- El spanglish trata al espaol como si la lengua de
Cervantes, Lorca, Garca Mrquez, Borges y Paz no
tuviera una esencia y una dignidad propias.
- Si se extendiera a Latinoamrica, ello constituira el

Contratesis y contrargumentos
El castellano naci de la mezcla del latn y los idiomas de los pases
que conquist
Imagino que mis colegas medievalistas dirn que sin la
contaminacin del latn por las lenguas locales no existira el
espaol (ni el francs ni el italiano). Ya no vivimos en la Edad Media,
sin embargo, y es ingenuo pensar que podemos crear un nuevo
idioma que sea funcional y culturalmente rico.
La inmigracin proveniente de Latinoamrica mantiene nuestra
comunidad en un estado de renovacin perpetua de sus races.
Lo ltimo que necesitamos es que cada grupo se forje su propio
spanglish, creando una Babel de idiomas hbridos. El espaol es
nuestro vnculo ms fuerte, y es vital que lo preservemos.

Conclusi
n

Posturas argumentativas
Positiva: Creo que Marco Enriquez Ominami
ser un buen candidato para presidente porque
tiene proyeccin y es un visionario.
Negativa: No creo que lo que planteas de Marco
Enriquez Ominami sea lo correcto, pues l se ha
quedado pegado en el pasado.
Eclctica: Creo que Marco Enriquez Ominami
sera un buen candidato, aunque, antes, debera
evolucionar respecto del pasado y no pegarse
tanto con Allende.

Tipos de argumentos
A los distintos tipos de relaciones que se pueden presentar entre la
conclusin y las premisas (o razones) se les llama modos de
razonamiento o tipos de argumentos.:
DISCURSO ARGUMENTATIVO

MODOS DE RAZONAMIENTO

Sintomti
cos
Causales

Por

Analgicos

Por
generaliza
cin

De
razonamie
nto por
autoridad

Tipos de argumentos
Sintomticos o razonamiento por signo:

las razones se
presentan en forma de indicios, signos o sntomas que conducen a una
conclusin. Se usa en casos en que existe una asociacin confiable entre
un fenmeno y su seal.
Ejem: No sera extrao que Juan tuviese un infarto. Come, bebe, y fuma
en exceso. Adems trabaja demasiado.

Si te fijas, el comer, beber y fumar en exceso y el trabajar demasiado

son sntomas que llevan a la persona a concluir que es muy probable
que Juan sufra un infarto.

Tipos de argumentos

Instrumentales o de nexos causales: las razones se presentan

como la causa que provoca la conclusin o como un medio para
lograrla. Se establece una conexin causal entre dos hechos. Se
afirma que las bases o razones son la causa de la tesis. Esta
conexin es bastante ms fuerte que la anterior, pues ya no
afirma slo la relacin entre dos elementos, sino que uno causa al
otro.

Ejem: Correr 5 kms. diarios produce un bienestar general del

sistema cardiovascular. Corra por su vida.
Este argumento podra ser parte de un mensaje publicitario que
incentiva a la gente a correr, para lo cual se muestra el mejoramiento
del sistema cardiovascular como causa de que debamos correr.

Tipos de argumentos
Analgicos:

Una analoga es el razonamiento basado en la

existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes. La
conclusin se establece comparando dos situaciones diferentes, pero
que son semejantes en algn aspecto. Resulta muy til para explicar
cosas nuevas, pues quien la emplea compara, aspecto por aspecto, un
fenmeno o un objeto desconocido por los receptores con otro que les
resulta familiar, facilitando la comprensin.

Ejemplo: Debe haber una preocupacin permanente por el

medio ambiente, igual que por un auto. ste se debe mantener
limpio, repararlo cuando lo requiere y usar de modo racional
sus beneficios.
En este ejemplo se compara el cuidado del medioambiente con el de un
auto; aunque son dos cosas muy distintas tienen en comn el reportar
beneficios al ser humano y, a la vez, requerir de la preocupacin de ste.

Tipos de argumentos
Por generalizacin:

a partir de varios casos

similares, puedo generalizar una tesis comn a todos ellos,
proyectndola a otros casos del mismo tipo.

Ejemplo:
Hace algunos aos, al hablar de cine chileno, nos costaba
recordar ttulos de pelculas para dar como ejemplo, ahora nos
viene a la mente de inmediato pelculas como La Frontera,
La Luna en el Espejo, El Desquite, Coronacin, El
Chacotero Sentimental, Sangre Eterna y Sexo con Amor,
las que no slo han tenido xito de crtica, sino tambin de
taquilla. Por lo tanto, podemos afirmar que el cine chileno ha
mejorado en el ltimo tiempo.

Tipos de argumentos
Razonamiento por autoridad: se puede fundar
una tesis citando una autoridad sobre la materia
o valindonos del prestigio de alguien conocido.
Afirmamos que la Tierra gira alrededor del
Sol, porque, basndonos en las teoras de
Coprnico, lo podemos probar.

Recursos argumentativos: falacias.

Las falacias son recursos argumentativos que no apuntan a la
defensa lgica de la tesis, sino ms bien a los sentimientos o a
la ignorancia del otro. El significado etimolgico de falacia es
mentira, ya que engaa de alguna u otra forma al interlocutor.
Las falacias tienen apariencia de verdad, aunque si se somete a
juicio a un argumento falaz, se puede observar que presentan
diversas fallas en el razonamiento. Son, como menciona
Anthony Weston, estrategias argumentativas que rompen con
las leyes de construccin de un buen argumento (coherencia y
consistencia).

Las falacias son argumentos que

conducen a error.
Muchas de ellas son tan tentadoras y por lo tanto tan comunes,
que incluso tienen sus propios nombres. Esto puede hacerlas
parecer un tema nuevo y separado. Sin embargo efectivamente
llamar a algo una falacia normalmente es solo una manera de decir
que viola una de las reglas de los buenos argumentos.
Weston, Anthony. (2005). Las Claves de la argumentacin. Barcelona: Ariel.

De esta manera, las falacias se relacionan con la persuasin, pues

apelan a los sentimientos, y no a la bsqueda de la verdad a travs
de argumentos lgicos. Las falacias ms comunes son:

Tipo de falacia

Ejemplo

Premisa
falsa
o
contradictoria: consiste en la
utilizacin de garantas o
premisas que resultan ser
falsas o bien contradictorias, lo
que establece un vnculo
viciado entre el argumento y la
tesis que sustenta.

Tesis: Debemos adoptar la

poltica energtica de Francia.
Argumento falaz: Porque es
un pas desarrollado.
(Premisa o garanta falsa:
todo lo que hacen los pases
desarrollados es bueno).

Generalizacin apresurada:
se basa en generalizar sin
haber
presentado
las
evidencias y pasos necesarios
para admitir la tesis como
razonable.

Tesis: La oposicin no deja

gobernar.
Argumento falaz: Rechaz el
ltimo proyecto de ley del
gobierno.

Peticin
de
principio
(petitio
principi):
el
argumento utilizado es igual o
equivalente a la idea que se
pretende justificar o defender.
Esta es una falacia frecuente
en los eslganes publicitarios.

Falsa analoga: consiste en

establecer una relacin de
similitud entre dos ideas que,
en realidad, no tienen alguna
analoga relevante para lo que
se pretende demostrar.

Tesis: Limpiosn limpia mejor

Argumento falaz:
porque
deja todo limpio.
Tesis:
Esa
novela
es
aburrida
Argumento falaz: no me
entretuvo.

Tesis: Se deben cerrar las

embajadas ubicadas en pases
que atienden a pocos chilenos.
Argumento
falaz:
Las
empresas cierran las filiales
que no tienen demanda.

Falacia
Causa-efecto
(post
hoc,
ergo propter hoc): apunta a
interpretar errneamente una
simple correlacin entre una
afirmacin y otra como la
presentacin de una causa y su
respectivo efecto.

Populismo (ad populum):

consiste en intentar ganar la
adhesin de los lectores u
oyentes
mencionando
cualidades o demandas de los
receptores,
pero
sin
profundizar en ellas.

Ejemplo
Tesis: La Universidad Pablo
Neruda es excelente.
Argumento
falaz:
Pablo
Neruda era un gran poeta.

Tesis: Toda la regin votar

por Juan.
Argumento
falaz:
Las
personas de esa regin son
muy inteligentes.

Envenenar el pozo (Ad

Hominem):
El argumento es una
descalificacin hacia una o
ms personas.

Apelacin a la autoridad
(Ad verecundiam): consiste
en justificar una opinin por el
prestigio de una persona y no
por los mritos que pueda
tener con relacin al tema que
se apoya.

Apelar a la mayora: consiste

en sostener la validez de una
afirmacin en lo que cree la
mayora

Tesis: Las nuevas

medidas
respecto de los consultorios
sern nocivas para el sistema
pblico de salud.
Argumento falaz: Quienes las
propusieron
nunca
han
trabajado en un consultorio.

Tesis: Este postre es muy rico.

Argumento falaz: Una actriz
famosa lo dijo el otro da.

Tesis: l es muy pesado.

Argumento falaz: Ya me lo
han dicho muchas personas.

Falacia
Ad misericordiam: se refiere
a la apelacin de los
sentimientos de culpa o
tristeza del otro, en relacin
con el que emite la falacia.

Argumento por fuerza (Ad

baculum): consiste en
esgrimir como argumento la
fuerza, el poder o la amenaza.

Ejemplo
Tesis: No me pueden declarar
culpable de los cargos.
Argumento falaz: Si se me
declara culpable,mi carrera
profesional quedara arruinada.

Tesis: El pas debe abadonar el

sistema comunista.
Argumento falaz: Si no,
tendr que atenerse a las
consecuencias del bloqueo
econmico.

Programa de Lenguaje y
Comunicacin

El Texto
Argumentati